Справа № 527/2748/15-к
провадження № 1-кс/527/391/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2015 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине клопотання прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000628 від 10.07.2015 року щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 297 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, перебуває у фактичних шлюбних стосунках, не працюючого, інваліда ІІІ групи, жителя АДРЕСА_1 , реєстрації в жодному населеному пункті України не має, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ :
20 листопада 2015 року прокурор прокуратури Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 до п`яти місяців, тобто до 29.12.2015 року.
Клопотання мотивовано наступним.
13.07.2015 року до Глобинського РВ надійшло письмове відношення Горбівського сільського голови ОСОБА_6 про те, що в період часу з 11.07.2015 по 13.07.2015 року в с. Горби Глобинського району на сільському кладовищі невідома особа вчинила наругу над 15 могилами, шляхом викрадення металевих укріплень з-під надгробних пам`ятників та надгробних плит. Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено 14.07.2015 року до ЄРДР за № 0000628.
15.07.2015 року надійшло письмове відношення від Гриньківського сільського голови ОСОБА_7 про те, що в період часу з 01.07.2015 до 15.07.2015 невідома особа, шляхом викрадення металевих конструкцій з-під надгробних пам`ятників та надгробних плит, вчинила наругу над 6 могилами на цвинтарі, що розташований поряд з с. Тимошівка, Глобинського району. Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено 16.07.2015 року до ЄРДР за № 0000640.
18.07.2015 до Глобинського РВ надійшло письмове відношення від Землянківського сільського голови ОСОБА_8 про те, що в ніч на 18.07.2015 року невідома особа, шляхом викрадення металевих укріплень з-під надгробних пам`ятників та надгробних плит, в с.Землянки Глобинського району вчинила наругу над 36 могилами. Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено 19.07.2015 року до ЄРДР за № 0000651.
19.07.2015 року до Глобинського РВ надійшло повідомлення, про те, що в період часу з 18.07.2015 року по 19.07.2015 рік невідома особа, шляхом викрадення металевих укріплень з-під надгробних пам`ятників та надгробних плит, в с. Новомосковське Глобинського району на території сільського цвинтаря вчинила наругу над 25 могилами. Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено 19.07.2015 року до ЄРДР за № 0000655.
27.07.2015 року до чергової частини Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло письмове відношення від Пирогівського сільського голови, про те, що у с. Яроші Глобинського району, в ніч з 26 на 27 липня 2015 року невідомі особи, шляхом викрадення металевих конструкцій з під надгробних плит та пам`ятників, вчинили наругу над 22 могилами на місцевому кладовищі.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено 27.07.2015 року до ЄРДР за № 0000692.
05.08.2015 року вказані кримінальні провадження об`єднано у одне провадження під спільним номером № 0000628.
У вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюються:
1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вознесенськ, Миколаївської області, українець, гр. України, не працює, освіта неповна середня, не одружений, проживає у цивільному шлюбі із ОСОБА_9 , на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, не зареєстрований, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий. 29.07.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000628 за ч.4 ст. 297 КК України. 31.07.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
2) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Новоукраїнка, Роздільнянського району, Одеської області, українець, громадянин України, не працює, без освіти, не одружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . 29.07.2015 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000628 за ч.4 ст. 297 КК України. 31.07.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
3) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Жуки, Глобинського району Полтавської області, українка, громадянка України, не працює, не одружена, проживає у цивільному шлюбі із ОСОБА_5 , на утриманні має двох малолітніх дітей, без освіти, раніше не судима, жителька АДРЕСА_1 . 29.07.2015 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000628 за ч.4 ст. 297 КК України. 31.07.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
4) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Дальнічень Білгород-Дністровського району Одеської області, молдаванин, громадянин України, не працює, освіта початкова загальна (4 класи), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимий. 10.09.2015 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000628 за ч.4 ст. 297 КК України. 10.09.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 11.07.2015 року до 13.07.2015 року вночі (точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не вдалось) гр. ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння металевими конструкціями, з-під надгробних плит та пам`ятників померлих, на автомобілі марки Reno 5 д.н.з. НОМЕР_1 , прибули до с. Горби Глобинського району, де на сільському кладовищі умисно, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до місць поховання померлих, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою лому вийняли із землі металеві конструкції, що утримували надгробні плити та пам`ятники, тобто вчинили наругу над 15 могилами і спричинили тяжкі наслідки (наруга над трьома і більше могилами), та, отримавши можливість розпорядитися викраденим, здали його на пункт приймання металобрухту.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нарузі над могилами, вчиненою за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_9 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.297 КК України.
Повторно, в період часу з 11.07.2015 року до 15.07.2015 року вночі (точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не вдалось) гр. ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння металевими конструкціями, з-під надгробних плит та пам`ятників померлих, на автомобілі марки Reno 5 д.н.з. НОМЕР_1 , прибули до с. Тимошівка Глобинського району, де на сільському кладовищі умисно, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до місць поховання померлих, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі, традиції та релігійні положення, щодо поховання померлих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою лому вийняли із землі металеві конструкції, що утримували надгробні плити та пам`ятники, тим самим вчинили наругу над 6 могилами, чим спричинили тяжкі наслідки (наруга над трьома і більше могилами), та, отримавши можливість розпорядитися викраденим, завантажили до автомобіля, відвезли до м. Глобине, де здали на пункт приймання металобрухту.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нарузі над могилами, вчиненою за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_9 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.297 КК України.
Повторно, в ніч 17.07.2015 року на 18.07.2015 року (точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось) гр. ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою незаконного заволодіння металевими конструкціями, з-під надгробних плит та пам`ятників померлих, на автомобілі марки Reno 5 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілі марки «Москвич» д.н.з НОМЕР_2 , прибули в с. Землянки Глобинського району, де на сільському кладовищі умисно, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до місць поховання померлих, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою лому вийняли із землі металеві конструкції, що утримували надгробні плити та пам`ятники, тим самим вчинивши наругу над 36 могилами, чим спричинили тяжкі наслідки (наруга над трьома і більше могилами), та, отримавши можливість розпорядитися вказаними речами, завантажили їх до автомобілів, відвезли до м. Глобине, де здали на пункт приймання металобрухту.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нарузі над могилами, вчиненою за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.297 КК України.
Повторно, в ніч 18.07.2015 року на 19.07.2015 року (точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось) гр. ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою незаконного заволодіння металевими конструкціями, з-під надгробних плит та пам`ятників померлих, на автомобілі марки Reno 5 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілі марки «Москвич» д.н.з НОМЕР_2 , прибули до с. Новомосковське Глобинського району, де на сільському кладовищі умисно, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до місць поховання померлих, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі, традиції та релігійні положення, щодо поховання померлих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою лому вийняли із землі металеві конструкції, що утримували надгробні плити та пам`ятники, тим самим вчинивши наругу над 25 могилами, чим спричинили тяжкі наслідки (наруга над трьома і більше могилами), та, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном, завантажили його до автомобілів, відвезли до м. Глобине, де здали на пункт приймання металобрухту.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нарузі над могилами, вчиненою за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.297 КК України.
Повторно, в ніч з 26.07.2015 року на 27.07.2015 року (точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось) гр. ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , з метою незаконного заволодіння металевими конструкціями, з-під надгробних плит та пам`ятників померлих, на автомобілі марки «Москвич» д.н.з НОМЕР_2 , прибули до с. Яроші Глобинського району, де на сільському кладовищі умисно, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до місць поховання померлих, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі, традиції та релігійні положення, щодо поховання померлих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою лому вийняли із землі металеві конструкції, що утримували надгробні плити та пам`ятники, тим самим вчинивши наругу над 22 могилами, чим спричинили тяжкі наслідки (наруга над трьома і більше могилами), та, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном, завантажили його до автомобіля, відвезли до м. Глобине, де здали на пункт приймання металобрухту. При цьому частину металевих виробів заховали поблизу кладовища у зарослях чагарників, так як вони не помістилися до автомобіля. 29.07.21015 року вночі ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 на автомобілі марки «Москвич» д.н.з НОМЕР_2 прибули до с. Яроші, Глобнського району та завантажили залишені металеві вироби до салону автомобіля, після чого були затримані працівниками міліції.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нарузі над могилами, вчиненою за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.297 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 297 КК України підтверджується показаннями свідків, протоколами проведення слідчих експериментів, протоколами пред`явлення осіб до впізнання, речовими доказами, іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Посилаючись на тяжкість покарання за вчинені кримінальні правопорушення, негативну характеристику підозрюваного з місця проживання, відсутність у нього реєстрації, на те, що останній з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, підозрювану, вчинити інші кримінальні правопорушення, прокурор вказав про неможливість запобігання вказаним ризикам застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримував, посилаючись на обставини та підстави зазначені в ньому.
Також вказував на необхідність проведення у кримінальному провадженні ряду слідчих та процесуальних дій, які потребують часу, зокрема: долучення та аналізу трафіків мобільних операторів, встановлення всіх потерпілих по кримінальному провадженню, виконання вимог ст. 290 КПК із підозрюваними, захисниками, потерпілими. Крім цього, звертав увагу на те, що ризики, які стали підставою для обрання найбільш суворого запобіжного заходу, не зникли і продовжують існувати.
Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання. При цьому захисник звернув увагу на те, що у клопотанні зазначено значно більше епізодів за участю його підзахисного , ніж у пред`явленій підозрі. Підозрюваний також вказав, що визнав лише 5 епізодів наруги над могилами, а саме у с. Яроші, с. Землянки, с. Новомосковському, с. Тимошівка, с. Горби, до решти епізодів не причетний.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. До теперішнього часу кримінальне провадження не розглянуте. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Судом встановлено, що 29.07.2015 року ОСОБА_12 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 297 КК України.
31 липня 2015 року ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою встановлений до 05.00 год. 26 вересня 2015 року.
Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 25.09.2015 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 строком на 30 діб, тобто до 05 години 00 хвилин 26 жовтня 2015 року 2015 року.
Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 23.10.2015 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 05 години 00 хвилин 25 листопада 2015 року.
19 листопада 2015 року постановою першого заступника прокурора Полтавської області старшого радника юстиції ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000628 від 10.07.2015 року, - до п`яти місяців, тобто до 29 листопада 2015 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, які відповідно до ч. 4 ст. 297 КК України караються позбавленням волі на строк від 7 до 12 років; ризики, зазначені в ухвалі суду від 31 липня 2015 року на даний час не змінилися і не зменшилися та повною мірою виправдовують необхідність тримання підозрюваного під вартою.
З огляду на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню, проте, частково.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжується строком на 30 діб, тобто до 5-00 год. 25 грудня 2015 року, а не до 29 грудня 2015 року, як про це зазначено в клопотанні.
Керуючись ст. ст. 177, 197, 199 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора прокуратури Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вознесенськ Миколаївської області, строком на тридцять діб, тобто до 05 години 00 хвилин 25 грудня 2015 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, захиснику та направити начальнику установи ВП УДПС України в Полтавській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1