154/2592/15
1-кс/154/445/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року
Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: заявника ТзОВ « ТД Міжрегіональні ресурси »- ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Товариства з обмеженою відповідальністю « ТД Міжрегіональні ресурси » звернулося до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Володимир - Волинського МВ ( з обслуговування міста та району УМВС України у Волинській області ) ОСОБА_5 від 17 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження .
Вважає , що під час досудового розслідування не було проведено повного , всебічного , об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин справи .
В судовому засіданні представник ТзОВ «ТД Міжрегіональні ресурси » скаргу підтримав . Вважає , що постанова є незаконною . Слідством не встановлені всі обставини справи .
18 жовтня 2013 року скаржником було подано до Володимир - Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області заяву про вчинення злочину невідомими особами , крадіжки електроенергії у Володимир - Волинському підрозділі ТзОВ « ТД Міжрегіональні ресурси ». Приміщення знаходиться в м. Володимирі - Волинську по вулиці Привокзальній ,48 . У зв`язку з крадіжкою електроенергії підприємству завдано майнової шкоди .
Вважає , що під час досудового розслідування не було проведено повного , всебічного , об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин справи . Постанова про закриття кримінального провадження слідчим винесена передчасно . Оскільки досудовим розслідуванням не встановлено коли було підключення до їхньої електромережі , хто використовував приміщення , яке розташоване в м. Володимирі - Волинську по вулиці Привокзальній ,48 .
Крім того , не вірно визначений слідством розмір завданої майнової шкоди крадіжкою електроенергії , оскільки в заяві поданій до МВ було зазначено , що крадіжка електроенергії відбувалася з 14 березня 2012 року по 18 жовтня 2013 року , хоча в оскаржуваній постанові слідча зазначає , що невстановлена особа підключилася до електичного кабеля електромережі службового приміщення ТзОВ « ТД Міжрегіональні ресурси » в період часу з 14 березня 2013 року по 18 жовтня 2013 року .
В постанові зазначається , що була проведена експертиза , натомість в матеріалах кримінального провадження маються висновки спеціаліста .
В судовому засіданні представник ТзОВ « ТД Міжрегіональні ресурси » скаргу підтримав , посилаючись на наведені обставини та обставини зазначені у ній , просить скаргу задовольнити .
Прокурор та слідчий просили відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали кримінального провадження , слідчий суддя приходить до висновку , що скарга підлягає до задоволення .
Відповідно до вимог ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження .
Згідно п.2 ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого повинна містити відомості про зміст обставин , які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови , їх обґрунтування , посилання на положення КПК України .
Дані вимоги закону при прийнятті слідчим постанови про закриття кримінального правопорушення не були дотримані .
Із оскаржуваної постанови вбачається, що під час проведення досудового розслідування встановлено , що вартість необлікованої електроенергії , обчисленої за період часу із 14.03. 2013 року по 10 .10.2013 року становить 6 839 ,03 грн .
Відповідно до ст. 188-1 ч.1 КК України кримінальна відповідальність настає лише у випадку , коли викрадення електричної або теплової енергії шляхом її самовільного використання без приладів обліку чи в будь - якій інший спосіб завдало значної шкоди , тобто такої , яка у 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян .
Висновку експерта не має , а є висновок спеціаліста .
Із повідомлення про вчинений злочин ТзОВ «ТД Міжрегіональні ресурси » до Володимир - Волинського МВ УМВС України у Волинській області та пояснень представника підприємства в суді вбачається , що за даними бухгалтерії самовільне використання електроенергії було за період з 14 березня 2012 року по 18 жовтня 2013 року .
В судовому засіданні представник підприємства. заперечила факт зазначеної слідчим в постанові завданої майнової шкоди , оскільки в постанові не зазначений весь розмір завданої шкоди за час самовільного використання електроенергії за період з 14 березня 2012 року по 18 жовтня 2013 року. А не з обчисленої за період часу із 14.03. 2013 року по 10 .10.2013 року .
Вартість описаної та оціненої не облікованої електроенергії зазначеної в постанові не відповідає висновкам вартості визначеної бухгалтерією ТзОВ « ТД Міжрегіональні ресурси » за вказаний нею період .
Досудовим розслідуванням не встановлено коли відбулося викрадення електричної енергії шляхом її самовільного використання та хто таке вчинив .
ОСОБА_6 використовує частину приміщення по АДРЕСА_1 яке має спільну несучу стіну із складським приміщенням ТзОВ «ТД Міжрегіональні ресурси », працівниками якого було виявлено самовільне підключення та викрадення електроенергії з електромережі складського приміщення « ТД Міжрегіональні ресурси »,де електричний кабель підведений до складського приміщення належного ОСОБА_7 .
Крім того , досудовим розслідуванням не допитані по даному факту свідки , зокрема працівники охорони .
Відповідно до ст.9 КПК України прокурор , керівник органу досудового розслідування , слідчий зобов`язаний всебічно , повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження , виявити як ті обставини , що викривають , так і ті , що виправдовують підозрюваного , обвинуваченого , а також обставини , що пом`якшують чи обтяжують його покарання , надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень .
Під час досудового розслідування слідчий не дотримався зазначених процесуальних рішень .
Під час досудового розслідування на підставі здобутих доказів необхідно встановити особу яка завдала ТзОВ «ТД Міжрегіональні ресурси» майнову шкоду викраденням електричної енергії шляхом її самовільного використання , конкретний її розмір , з урахуванням всіх обставин кримінального провадження, встановити чи є вона значною, провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування .
Керуючись ст.ст. 306 , 307 КПК України , -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя :/-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1