Провадження № 1-кс/161/4819/15
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 01 грудня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно громадянина ОСОБА_5 , що тимчасово вилучене в ході огляду місця події а саме: 2 багнет ножі в кобурах, куртку з тканини чорного кольору, а також 2 паспорти громадянина України для виїзду серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , видані на ім`я ОСОБА_6 .
Клопотання мотивує тим, що 27.11.2015, о 23:30 год., рухаючись на в`їзд в Україну, в міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин» Волинської митниці ДФС для проходження прикордонного та митного контролів прибув автобус марки «MAN» р/н НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 .
Під час огляду вказаного транспортного засобу, в правому кармані куртки, яка висіла по праву сторону від сидіння водія та належить громадянину ОСОБА_5 виявлено прихований пакунок, в якому знаходиться 2 багнет-ножі в кобурах, які можливо становлять культурну цінність та являються холодною зброєю. Про наявність вказаних багнет-ножів останній не заявив працівникам митниці під час усного опитування та не вказав у митній декларації, а з метою утруднення виявлення попередньо помістив їх в карман своєї куртки, яка висіла поряд з ним так, що їх не було видно.

28.11.2015, в ході огляду місця події куртку з тканини чорного кольору, в яку ОСОБА_5 приховав 2 ножі, 2 паспорти громадянина України для виїзду за кордон, видані на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , які останній використав для перетину ДК України були вилучені.

Враховуючи викладене, а також те, що в 2 паспортах громадянина України для виїзду за кордон наявні дата-штампи п/п «Ягодин», шо підтверджують факт перетину ОСОБА_5 державного кордону України, тобто є документами у даному кримінальному провадженні, а куртка з чорної тканини була використана останнім для приховування 2 багнет-ножів, які є предметом даного злочину, керуючись ст.ст. 40, 132, 167, ч. 2 ст. 170, 171 КПК України, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Як вбачається з матеріалів клопотання, під час огляду місця події 28.11.2015 на м/п «Ягодин» були виявлені та вилучені предмети і речі, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, а саме: 2 багнет ножі в кобурах, куртку з тканини чорного кольору. Так, зокрема, вказані предмети і речі відповідають критеріям п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення, та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення
Водночас, слідчим та прокурором не доведено відповідність критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України 2 паспортів громадянина України для виїзду серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , видані на ім`я ОСОБА_6 . З врахуванням зазначеного, вказані речі не підлягають арешту.
Керуючись ст.170-173 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт надва багнет ножі в кобурах, куртку з тканини чорного кольору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя