Справа № 646/8701/15-к Пр.№ 1-кс/646/3524/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0001484 від 14.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001484 від 14.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до отримання інформації та її подальше вилучення, яка знаходиться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: доступ до відеозаписів з відеофіксуючої техніки будинку та прибудови, які розташовані за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 07.00 годин 14.07.2015 року по 08.30 годин 14.07.2015 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.07.2015 до чергової частини Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , про те що 14.07.2015 за адресою АДРЕСА_2 невстановлені особи, з підсобки, двері якої знаходились у відчиненому стані, шляхом вільного доступу відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 13000 грн., чим спричинили ОСОБА_6 майнової шкоди.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001484 від 14.07.2015року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 14.07.2015 він прокинувся о 07.00 годин, вийшов у двір та почав займатися по господарству. Після чого ОСОБА_6 підійшов до підсобки, яке знаходиться у дворі вищевказаного будинку. ОСОБА_6 підійшов до підсобки, відчинив двері та займався господарськими справами. Приблизно о 07.45 годин в двір зайшли 2 чоловіка. Вхід у двір вільний, ворота у двір були відчинені. Перший чоловік: на вигляд 20-25 років, слов`янської зовнішності, зріст 165-170 см, худорлявий, волосся темне, який був одягнений у чорну футболку та чорні брюки. Другий чоловік: на вигляд: 22-27 років, слов`янської зовнішності, зріст 170-175 см, худорлявий, волосся темне, який був одягнений у чорні брюки, зелена спортивна кофта. Перший чоловік підійшов до підсобки, двері якої були у відчиненому стані та почав розмовляти з ОСОБА_6 , який стояв біля входу у підсобне приміщення, чоловіки запропонували йому купити у них алюмінієву каструлю. ОСОБА_6 запитав, кому належить ця каструля, вони відповіли, що вона належить їм особисто. ОСОБА_6 вирішив купити цю каструлю, так як вона згодиться мені в господарстві і запропонував їм 31 грн. В цей час перший хлопець торгувався з ОСОБА_6 , а другий чоловік, скориставшись тим, що ОСОБА_6 відволікся, зайшов з-за спини. ОСОБА_6 спочатку не помітив, що втратив другого чоловіка з поля зору. Через хвилину ОСОБА_6 повернувся та побачив, що другий чоловік стоїть біля входу та піднімає гроші з підлоги підсобки. Цей чоловік, побачивши ОСОБА_6 відразу побіг в сторону виходу із двору. ОСОБА_6 намагався його наздогнати, але йому це не вдалося. ОСОБА_6 відразу повернувся у двір, щоб спіймати першого чоловіка, але його вже не було. ОСОБА_6 зайшов до підсобки, відразу біля входу, а саме справа на столі лежали гроші, а саме 13000 грн., але їх вже не було, ОСОБА_6 зрозумів, що їх викрали зазначені хлопці.

Так, при розслідувані кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою якої, особу яка скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, можна буде притягти до кримінальної відповідальності, та яка може бути використана, як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, наявна необхідність в наданні судом органам слідства дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, а саме документів, що містять інформацію, а саме доступ до відеозаписів з відеофіксуючої техніки зазначеного будинку, за період часу з 07.00 годин 14.07.2015 року по 08.30 годин 14.07.2015 року.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що доступ до отримання інформації та її подальше вилучення, яка знаходиться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: доступ до відеозаписів з відеофіксуючої техніки будинку та прибудови, які розташовані за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 07.00 годин 14.07.2015 року по 08.30 годин 14.07.2015 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0001484 від 14.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до отримання інформації та її подальше вилучення, яка знаходиться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: доступ до відеозаписів з відеофіксуючої техніки будинку та прибудови, які розташовані за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 07.00 годин 14.07.2015 року по 08.30 годин 14.07.2015 року.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1