Справа № 727/4582/15-к
Провадження № 1-кс/727/1362/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на дії старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на дії старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно.

В скарзі посилається на те, що 26 квітня 2015 року прокуратурою Шевченківського району м. Чернівці внесено відомості до ЄРДР № 000032 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

26 квітня 2015 року старшим слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 було проведено огляд його автомобіля «Хюндай Туксон» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності. В ході проведеного огляду автомобіля, він був тимчасово вилучений та поміщений на майданчик, що знаходиться на території УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, за адресою м. Чернівці, вулиця Заводська, 22 де розміщене ДП «Інформресурс» та зберігається на підставі постанови слідчого ОСОБА_5 про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

Вказує, що слідчий не звертався до суду з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, можливо, його автомобіль зберігається на майданчику на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, однак з 27 квітня 2015 року та по даний час, слідчий копію ухвали про тимчасовий доступ до належного його автомобіля не вручив та опис речей, які були вилучені не склав.

В зв`язку з тим, що йому по даний час не відомо про випадки застосування в ході розслідування кримінального провадження стороною обвинувачення норм ст. 160-166, 170-174 КПК України, просить зобов`язати орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000032, безоплатно повернути йому тимчасово вилучене майно автомобіль марки «Хюндай Туксон», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який в даний час зберігається на майданчику ДП «Інформресурс», за адресою м. Чернівці, вулиця Заводська, 22 та належить йому на праві приватної власності.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених в ній.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

26 квітня 2015 року постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 оглянутий «Хюндай -Туксон», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні за № 000032. Вказаний речовий доказ залишено на зберігання на спеціальному майданчику ДП МВС України «Інформ-Ресурс» за адресою м. Чернівці, вулиця Заводська, 22.

27 квітня 2015 року, відповідно до акту № 143 прийому-передачі транспортного засобу для зберігання, слідчий ОСОБА_5 в присутності водія ОСОБА_4 , здійснив огляд та передачу легкого автомобіля марки «Хюндай -Туксон», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 квітня 2015 року, надано старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та який знаходиться на спеціальному майданчику «Інформресурс», що по вулиці Заводська, 22 в м. Чернівці.

03 червня 2015 року постановою старшого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 призначено по даному кримінальному провадженню судову автотехнічну експертизу.

Частина 5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 квітня 2015 року, слідчому надано тимчасовий доступ до автомобіля, тобто з можливістю його вилучення на час проведення експертизи, яка на даний час призначена, досудове розслідування не закінчено, а тому підстав для повернення автомобіля не має.

Керуючись ст. ст. 100, 160-166, 170-174, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7