№ 666/6279/15-к
Провадження № 1-кс/666/900/15
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів
12.11.2015 року прокурор прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в якому просить надати прокурору прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення виконавчого провадження №43497951, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 складено акт опису арешту майна, яке належить ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". У подальшому вказане майно передано на відповідальне зберігання керівнику юридичної особи - боржника ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 , якого попереджено про кримінальну відповідальність за розтрату відчуження, приховування чи підміну описаного майна, про що зазначено в акті опису арешту майна від 12.05.2014 року. 15.10.2014 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем зберігання майна та встановлено, що арештоване майно, яке передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 за місцем зберігання відсутнє, на вимогу державного виконавця для огляду не пред`явлено. Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч вимогам по збереженню описаного майна, будучи відповідно до акту опису й арешту майна особою, якій це майно ввірене, тобто зберігачем майна та особою, яка попереджена про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описаного майна, умисно не надав та приховав описане та арештоване майно, вказане у акті від 12.05.2014 року, чим учинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 388 ч. 2 КК України.
У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Слідчий суддя враховує об`єктивність процесуальних дій, оперативність розслідування та нерозголошення відомостей слідства, тому виклик та розгляд клопотання у суді відповідно до ст.163 КПК України, вважає за необхідне провести без виклику працівників та представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , участь яких може сприяти негативним наслідкам, як знищення документів, їх частин, переміщенню вказаних предметів до інших місць, які не охоплюються клопотанням, або їх підміною.
Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що прокурор під час розгляду клопотання у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що є можливість використання як доказів зведеного виконавчого провадження №43497951, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та його подальшого надання експертній установі для проведення почеркознавчої експертизи, а також з метою огляду, визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів - слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення речей і документів, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст.110, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий дозвіл прокурору прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення виконавчого провадження № 43497951, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали до 10.12.2015 року включно.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1