Справа № 1718/1-313/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.

з участю прокурора Полюховича Д. В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 27 вересня 2000 року військовим судом Волинського гарнізону за п. "а" ст. 240, 46 КК України до 1 року позбавлення волі, 12 червня 2003 року Сарненським районним судом за ч. 2 ст. 140, 43 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, 27 травня 2004 року Сарненським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України 3 років 2 місяців позбавлення волі, 16 травня 2006 року Сарненським районним судом за ч. 2 ст. 185, 71 КК України 2 років 6 місяців позбавлення волі, 25 вересня 2006 року Сарненським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України 4 років 6 місяців позбавлення волі, 24 лютого 2011 року Сарненським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2011 року біля 15 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на подвірї господарства ОСОБА_3 по вул. Молодіжній, 7 в с. Зносичі Сарненського району Рівненської області з корисливих мотивів повторно шляхом зривання нагрудної кишені сорочки відкрито викрав належні особі похилого віку ОСОБА_3 гроші в сумі 837 грн., викраденим чужим майном розпорядився на власний розсуд.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, який в судовому засіданні вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, підтверджується його визнавальними показаннями, в яких підсудний повно та детально пояснив про обставини вчиненого.

Судом визнано за недоцільне проводити дослідження інших доказів стосовно вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу раніше судимого підсудного, який вчинив грабіж незадовго після відбуття покарання за вчинення корисливого злочину, за місцем проживання характеризується негативно, як помякшуючі покарання обставини приймає щире каяття та сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій з боку потерпілого, як обтяжуючі покарання обставини вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Судом не приймається зазначена органом досудового слідства обтяжуюча покарання обставина вчинення злочину повторно, оскільки вказана обставина є ознакою, яка в пливає на кваліфікацію дій особи.

Суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в ізоляції від суспільства шляхом призначення виду покарання позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Зарахувати до строку призначеного покарання строк утримання під вартою з 21 липня 2011 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити попередній взяття під варту.

Речові докази гроші в сумі 357 грн. залишити потерпілому ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - з часу вручення копії вироку.

Суддя: