У Х В А Л А

Справа № 126/957/14-к

Провадження № 1-кс/126/137/14
"24" березня 2014 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000999 від 28.09.2013 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
19.03.2014 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану таємницю, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо серійного номера мобільного телефону ІМЕІ та зобов"язати зазначеного оператора надати копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки , текстові повідомлення абонента мобільного зв"язку НОМЕР_1 , з серійним номером ІМЕІ телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 18.01.2014 року по 18.03.2014 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з"єднання між абонентами, а також копію інформації про номера стартових пакетів , які вставлялися в даний ІМЕІ термінал.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 06.09.2013 року біля 11 год. на ринку м. Бершадь невідома особа здійснила крадіжку мобільного телефону НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 .

28.09.2013 року ст. слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітаном міліції ОСОБА_3 відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000999.

В ході розслідування стало відомо, що на час крадіжки у викраденому мобільному телефоні знаходилася сім карта абонента стільникового зв"язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 та серійний номер ІМЕІ викраденого телефону: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки , текстові повідомлення (з"єднання), що здійснювалися з даного телефону мають значення для встановлення осіб причетних до крадіжки вказаного телефону або спростування такого факту, підтверджують або спростовують їх причетність, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як докази. Іншим способом встановити відомості про те, де на даний час знаходиться особа , яка вчинила вказаний злочин, не можливо.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження,старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , вважає, що відомості про вхідні та вихідні дзвінки , текстові повідомлення (з"єднання), що здійснювалися з даного телефону мають значення для встановлення осіб причетних до крадіжки вказаного телефону та встановлення місця їх перебування, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

у х в а л и в :
Клопотання сторони кримінального провадження , старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов"язати оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (поштова адреса АДРЕСА_1 ; юридична адреса АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки , текстові повідомлення абонента мобільного зв"язку НОМЕР_1 , з серійним номером ІМЕІ телефону терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснюються з"єднання між абонентами, а також копію інформації про номера стартових пакетів які вставлялися в даний ІМЕІ термінал.

Копію завіреної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі "Мicrosoft Excel", в якій обов"язково зазначити : тип, дату, час , тривалість дзвінків, номери абонентів з"єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів , який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб"єкта оперативно-розшукової діяльності , якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя