overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

27 квітня 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Комендата Р.Т.,

при секретарі Делик С.Р., з участю прокурора Яреми А.В.,

під час попереднього розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Підволочиського районного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

21 квітня 2010 року від підсудного ОСОБА_1 надійшла заява-клопотання, в якій він просить дати дозвіл на участь у справі захисника його інтересів ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 дану заявив підтримав та пояснив, що ОСОБА_2 є його співмешканкою, тому просить суд допустити її до участі у справі захисником його інтересів.

Прокурор вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, так як відповідно до ст. 44 КПК України захист інтересів підсудного можуть вчиняти, крім професійних адвокатів, близькі родичі, до яких, відповідно до п. 11 ст. 32 КПК України, відносяться: батьки, дружина, діти, рідні брати і сестри, дід, баба, внуки.

Суд, аналізуючи клопотання та його підстави, міркування прокурора, вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, оскільки ОСОБА_2 не є особою, яка, згідно п. 11 ст. 32 КПК України, має право бути захисником інтересів підсудного.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 32, 44, 47, 240 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_1 про допуск до участі у справі як захисника його інтересів ОСОБА_2 відмовити.

Суддя
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: Головуючого : Сташківа Н.Б.,

при секретарі: Драус О.О.

прокурора Антюка І.П.

провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення :

ОСОБА_1! у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст. 223 КПК України, в процесі порушення справи, досудового слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено, підстав для скасування, обрання чи зміни запобіжного заходу немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, КПК У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Підволочиського районного суду Тернопільської області 23 серпня 2010 року о 15.00 год.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, котрій обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, який залишити без змін та свідків згідно списку обвинувального висновку.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К РА ї Н И

23 серпня 2010 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : Головуючого Сташківа Н.Б.,

за участю:

прокурора Дзюбинського А.О.,

секретаря судового засідання Драус О.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення:

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст. 223 КПК України, в процесі порушення справи, досудового слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено, підстав для скасування, обрання чи зміни запобіжного заходу немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 07 вересня 2010 року о 10.30 год.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора

В судове засідання викликати підсудних, потерпілого та свідків згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжні заходи ОСОБА_3, ОСОБА_2 - підписка про невиїзд залишити без змін.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З0 серпня 2010 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: Головуючого: Сташківа Н.Б.,

за участю

прокурора Яреми А.В.

секретаря судового засідання Драус О.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення:

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст. 223 КПК України, в процесі порушення справи, досудового слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено, підстав для скасування, обрання чи зміни запобіжного заходу немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 03 вересня 2010 року о 14.40 год.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілого та свідків згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без змін.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2010 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відносно підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід взяття під варту, у зв'язку з чим вони перебувають у Чортківському СІЗО № 26 Тернопільської області.

З метою забезпечення явки в судове засідання Підволочиського районного суду 18 березня 2011 року для участі в розгляді кримінальної справи підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 слід етапувати з Чортківського СІЗО № 26 в Підволочиський РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 410-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 з Чортківського слідчого ізолятора № 26 УДДПВП в Тернопільській області до Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області на18 березня 2011 року о 10-00 год.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чортківського СІЗО № 26 УДДПВП в Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Комендата Р.Т.,

за участі секретаря судового засідання Сівчук Т.А.,

з участю прокурора Яреми А.В..,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Підволочиська кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Підволочиського районного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Стосовно підсудніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід взяття під варту і вони знаходяться в Чортківському СІЗО УДДУПВП в Тернопільській області.

За вказаних обставин, суд вважає за доцільне етапувати підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП в Тернопільській області до ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, а звідти до Підволочиського районного суду для участі в розгляді кримінальної справи про їх обвинувачення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 410-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП у Тернопільській області до ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, а звідти до Підволочиського районного суду на 11 годину 30 хвилин 01 листопада 2011 року для участі в розгляді кримінальної справи про їх обвинувачення.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП у Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Суддя Р.Т. Комендат
ПОСТАНОВА

07 листопада 2011 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : Головуючого : Сташківа Н.Б.,

за участю:

прокурора Яреми А.В.

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення:

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст. 223 КПК України, в процесі порушення справи, досудового слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено, підстав для скасування, обрання чи зміни запобіжного заходу немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 18 листопада 2011 року о 10.30 год.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та свідків згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1підписку про невиїзд - залишити без змін.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

05 квітня 2012 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого : Сташківа Н.Б.

при секретарі: Стадніцької З.О.

з участю прокурора: Яреми А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиську Тернопільської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2011 року Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області у даній кримінальній справі з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх утворення судом було призначено судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, до якого ступеня тяжкості відноситься виявлена у ОСОБА_2 травма голови її локалізація , характер та механізм утворення, чи могла виявлена у ОСОБА_2 травма голови утворитись саме 19 жовтня 2011 року та при обставинах описаних у поясненнях ОСОБА_2 а саме від удару в голову, у звязку з чим провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

У березні 2012 року матеріали справи разом із висновком експертизи надіслані до Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Суд заслухавши думку прокурора, вважає, що провадження по кримінальній справі про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, слід відновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 280 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження по кримінальній справі про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та продовжити її розгляд в даному судовому засіданні.

Справу призначити після відновлення провадження по справі до розгляду на 15.00 год. 12 квітня 2012 року про що повідомити підсудного, його захисника та інших учасників процесу.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2012 Справа №1-690/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменнний П.П., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 29 листопада 2011 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.309, ч.2 ст.317 КК України на підставі ст.70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Від засудженого ОСОБА_1 поступило клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи про його обвинувачення.

В період з 13.12.2011 року по 13.03.2012 року, а саме (13.12.2011 року, 2012.2011 року, 27.12.2011 року, 18.01.2012 року, 30.01.2012 року, 08.02.2012 року, 17.02.2012 року, 28.02.2012 року, 13.03.2012 року) Тернопільським міськрайонним судом неодноразово направлялись повідомлення про відконвоювання засудженого ОСОБА_1 із СІЗО № 26 м.Чорткова для ознайомлення із матеріалами кримінальної справи, однак вимоги суду не були виконані та засудженого не було відконвойовано в м.Тернопіль для здійснення його ознайомлення.

27.01.2012 року в приміщенні СІЗО № 26 м.Чорткова, ОСОБА_1 був ознайомлений із матеріалами кримінальної справи № 1-690/11, а саме 20 аркушів тому № 1.

Станом на 20.03.2012 року засуджений в приміщенні ІТТ м.Тернополя ознайомився із 170 сторінками першого тому кримінальної справи, з яких: 16.03.2012 року - по 80 сторінку, 19.03.2012 року - з 80 по 110 сторінку, 20.03.2012 року - з 80 по 170 сторінку.

Постановою суду від 20.03.2012 року, у звязку із затягуванням засудженим ОСОБА_1 із ознайомленням з матеріалами кримінальної справи, затверджено графік подальшого ознайомлення засудженого.

22.03.2012 року згідно встановленого графіку засуджений ознайомлений із матеріалами справи том № 1 повністю, том № 2 до а.с.211, від подальшого ознайомлення ОСОБА_1 відмовився.

Враховуючи наведене, вважаю, що слід припинити подальше ознайомлення засудженого ОСОБА_1 із матеріалами кримінальної справи № 1-690/11.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.88, 87-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Припинити ознайомлення засудженого ОСОБА_1 із матеріалами кримінальної справи № 1-690/11.

Головуючий суддя. .
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2014 Справа №607/17223/14-к

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 16 жовтня 2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0002484 від 21 вересня 2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Нормами ч.1 ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного вважаю, що обвинувальний акт підлягає до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09 год. 00 хв. 14 листопада 2014 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2015 Справа №607/11462/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001475 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:
01 липня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001475 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 11 год. 00 хв. 27 липня 2015 року в приміщені Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

02 червня 2014 року Справа № 608/1173/14-к

Номер провадження1-кс/608/198/2014

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_4 щодо бездіяльності прокурора Чортківського району Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 , у якій заявник зазначив, що 09 квітня 2014 року він звернувся до прокуратури Чортківського району Тернопільської області з повідомленням про злочини, передбачені ст. ст. 364, 365, 366, 382 КК України. Вказане повідомлення було отримано прокуратурою району 09 квітня 2014 року. 15 травня 2014 року, на його вимогу, йому було надано в Чортківському РВ УМВС України в Тернопільській області висновок про результати розгляду його заяви від 18 квітня 2014 року, в якому вказано про відсутність в діях осіб Нагірянської сільської ради Чортківського району ознак кримінальних правопорушень. Вважає даний висновок не законним та безпідставним, а тому просить внести його заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, викладені у скарзі.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2,5, 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються , що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Встановлено, що 29 травня 2014 року заяву ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження за № 0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. За таких обставин, дане провадження підлягає до закриття.

Керуючись ст. 305 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Чортківського району Тернопільської області, яка полягала у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрити. Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/390/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/328/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.5 ст.27-ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України
У Х В А Л А

17 серпня 2015 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
Дане апеляційне провадження відкрито 07 серпня 2015 року.

При підготовці до апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк до 17.08.2015 року для подання заперечень на апеляційні скарги.

У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянти в скаргах на нові докази не посилаються та з клопотанням про їх вилучення не зверталися.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити дане кримінальне провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.134, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2015 року призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 16 вересня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2