Справа № 127/9037/13-к
Провадження 1-кс/127/2288/13
УХВАЛА

19.04.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів ТОВ «Могилів Подільський молочний завод»,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Супрун О.М. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Тимчишеним В.М.

Клопотання мотивоване тим, що службовими особами Державної інспекції України з охорони навколишнього середовища під час проведення позапланової перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства Тульчинської філії ТОВ «Інтер-Фуд» та ТОВ «Могилів-Подільський молочний завод» виявлено факт видобування підземних прісних вод для виробничих потреб підприємства за відсутності спеціального дозволу на користування надрами, що є порушенням вимог статей 19,21,23 Кодексу України про надра.

При цьому службові особи Державної інспекції України з охорони навколишнього середовища, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, у порушення вимог частини 2 статті 8 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», пунктів 4.8, 4.11 Порядку організації та проведення перевірок суб'єктів господарювання щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства, затвердженого наказом Мінприроди від 10.09.2008 № 464, шляхом використання завідомо неправдивих відомостей, зазначених у довідці Тульчинської філії ТОВ «Інтер Фуд» від 21.01.2012 вих. № 3/1 та довідці ТОВ «Могилів-Подільський молокозавод» від 27.01.2012 вих. № 28а, умисно занизили обсяг видобутих підприємствами підземних вод, чим заподіяно державі матеріальні збитки на загальну суму 1,39 млн. грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що фактичні показники використання води Тульчинською філією ТОВ «Інтер-Фуд» та ТОВ «Могилів-Подільський молочний завод» вказані в звітах форми 2 ТП (водгосп).

Враховуючи викладене, у слідства виникла необхідність в дослідженні журналів обліку спожитої води підприємства та звітів форми 2 ТП (водгосп) ТОВ «Могилів-Подільський молочний завод» за період часу з 08.08.2011 р. по 31.12.2012 р., тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ТОВ «Могилів-Подільський молочний завод» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ «Могилів-Подільський молочний завод» повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ «Могилів-Подільський молочний завод» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів на паперових та електронних носіях, які перебувають у володінні ТОВ «Могилів-Подільський молочний завод», що розташоване за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Пушкінська, 146, а саме: журналів обліку спожитої води підприємства, звітів форми 2 ТП (водгосп) ТОВ «Могилів-Подільський молочний завод» за період часу з 08.08.2011 р. по 31.12.2012 року та інших документів, які мають відношення до обліку спожитої води підприємством.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: