Провадження № 1/161/116/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 січня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді: Квятковського М.С.

за участі секретаря: Куденчук О.М.

прокурора: Ващук І.В.

захисника адвоката: ОСОБА_1

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має малолітнього сина ОСОБА_6 07.12. ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

1/. Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області 15.01. 2010 року за ч.2 ст. 190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 х років позбавлення волі;

2/. Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області 21.04.2010 року за ч.2 ст.190, ч.4 ст. 70 КК України до 2 х років 6 ти місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі умовно достроково 29.12. 2011 року на невідбутий строк 5 місяців 14 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_5, будучи раніше судимим, останній раз 21.04.2010 року вироком Луцького міськрайонного суду за ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України до двох років та шести місяців позбавлення волі, та звільненим з місць позбавлення волі 29.12.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк пять місяців чотирнадцять днів, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та протягом строку, за який судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знову вчинив корисливі злочини.

Так він, повторно, в середині березня 2012 року, знаходячись біля ТЦ Вопак, що на Київському Майдані м. Луцька, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у повідомленні потерпілому ОСОБА_7 неправдивої інформації щодо дійсних намірів, і нібито під приводом допомоги при оформленні посвідчення водія, не маючи на меті виконати домовленість, заволодів належними йому грошима в сумі 3000 грн.

Він же, повторно, 26 березня 2012 року, близько 13 години, знаходячись на вул. Кравчука,12 м. Луцька, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився в повідомленні потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неправдивої інформації щодо дійсних намірів, і під приводом допомоги при оформленні закордонних віз та працевлаштування за кордоном, не маючи на меті виконати домовленість, отримав від ОСОБА_8 гроші її дочки - ОСОБА_2 в сумі 7000 грн., та отримав від ОСОБА_3 гроші в сумі 5500 грн., заволодівши ними.

Він же, повторно, 10 червня 2012 року, в післяобідню пору, знаходячись в с. Павловичі Локачинського району по вул. Миру, 2, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету незаконного заволодінням чужим майном, шляхом обману, який виразився у повідомленні потерпілому ОСОБА_9 неправдивої інформації щодо дійсних намірів, під приводом допомоги при оформлені автомобіля в МРЕВ, не маючи на меті виконати домовленість, заволодів його грошовими коштами в сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 7992 грн.50 коп., та під приводом допомоги при оформлені закордонної візи та оформленні посвідчення водія, не маючи на меті виконати домовленість, обманувши його, отримав від потерпілого ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1000 доларів США та 800 Євро, які згідно офіційного курсу НБУ становили відповідно 7992рн.50 коп., та 7972 грн., а всього заволодів грішми потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 15964 грн.50 коп.

Він же, повторно, 01 серпня 2012 року, близько 15 год. 00 хв., знаходячись поблизу Луцької автошколи ТСОУ, що по пр. Перемоги, 1 у м. Луцьку, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у повідомленні потерпілому ОСОБА_10 неправдивої інформації про нібито продаж йому талону на 200 літрів бензину марки А-95, якого насправді не мав, не маючи на меті виконати цю домовленість, заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі 1400 грн..

Він же, повторно, 18 вересня 2012 року, близько 15 год. 00 хв., знаходячись поблизу Автотранспортного підприємства, що по вул. Звязківців,1 м. Луцька, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у повідомленні потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 неправдивої інформації про продаж 500 літрів дизельного палива та талонів на 300 літрів дизельного палива, яких в нього насправді не було, не маючи на меті виконати цю домовленість, заволодів належними їм грошовими коштами, відповідно, ОСОБА_11 в сумі 2100 грн. та ОСОБА_12 в сумі 3500 грн..

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованих йому злочинів, підсудний ОСОБА_5 свою винуватість визнав повністю.

Дав показання про те, що дійсно вчинив злочини відносно потерпілих по справі, заволодівши належними їм коштами шляхом шахрайства при наступних обставинах:

Так, в середині березня 2012 року, він, знаходячись біля ТЦ Вопак, що на Київському Майдані м. Луцька шляхом обману, нібито під приводом допомоги при оформленні посвідчення водія, не маючи на меті виконати домовленість, заволодів належними потерпілому ОСОБА_7 грошима в сумі 3000 грн..

Він же, 26 березня 2012 року, близько 13 години, знаходячись на вул. Кравчука,12 м. Луцька, шляхом обману, який виразився в повідомленні потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неправдивої інформації, під приводом допомоги при оформленні закордонних віз та працевлаштування за кордоном, не маючи на меті виконати ці домовленості, отримав від ОСОБА_8 гроші її дочки - ОСОБА_2 в сумі 7000 грн., та отримав від ОСОБА_3 гроші в сумі 5500 грн., заволодівши ними.

Він же, 10 червня 2012 року, в післяобідню пору, знаходячись в с. Павловичі Локачинського району по вул. Миру, 2, шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивої інформації - потерпілому ОСОБА_9, під приводом допомоги йому при оформлені автомобіля в МРЕВ, не маючи на меті виконати цю домовленість, заволодів його грошовими коштами в сумі 1000 доларів США, та під приводом допомоги при оформлені закордонної візи та оформленні посвідчення водія, не маючи на меті виконати цю домовленість, отримав від потерпілого ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1000 доларів США та 800 Євро, заволодівши ними.

Він же, 01 серпня 2012 року, близько 15 год. 00 хв., знаходячись поблизу Луцької автошколи ТСОУ, що по пр. Перемоги, 1 у м. Луцьку, шляхом обману, який виразився у повідомленні потерпілому ОСОБА_10 неправдивої інформації про продаж йому талону на 200 літрів бензину марки А-95, якого в нього насправді не було, не маючи на меті виконати цю домовленість, заволодів грошовими коштами в сумі 1400 грн..

Він же, 18 вересня 2012 року, близько 15 год. 00 хв., знаходячись поблизу Автотранспортного підприємства, що по вул. Звязківців,1 м. Луцька, шляхом обману, який виразився у повідомленні потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 неправдивої інформації про продаж 500 літрів дизельного палива та талонів на 300 літрів дизельного палива, яких в нього насправді не було, не маючи на меті виконати цю домовленість, заволодів належними їм грошовими коштами, відповідно, ОСОБА_11 в сумі 2100 грн. та ОСОБА_12 в сумі 3500 грн..

Винуватість підсудного ОСОБА_5 по факту вчинення ним шахрайських дій відносно потерпілого ОСОБА_7, крім визнавальних про те його показань, підтверджується наступними доказами:

Протоколом заявою потерпілого ОСОБА_7 про заволодінням у нього шахрайським шляхом невідомою особою грошових коштів в сумі 3 000 гривень. /а. с. 199/.

Під час досудового слідства потерпілий ОСОБА_7 серед інших предявлених йому осіб вказав на ОСОБА_5 як на особу, яка вчинила відносно нього злочин, що підтвердив і під час очної з ним ставки. /а. с. 215 217; а. с. 218/.

Винуватість підсудного ОСОБА_5 по факту вчинення ним шахрайських дій відносно потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, крім визнавальних про те його показань, підтверджується наступними доказами:

Показаннями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що підсудний ОСОБА_5 26 березня 2012 року, близько 13 години, по вул. Кравчука,12 м. Луцька, шляхом обману, який виразився в повідомленні їм неправдивої інформації, під приводом допомоги при оформленні закордонних віз та працевлаштування за кордоном, отримав від ОСОБА_8 гроші ОСОБА_2 в сумі 7000 грн., та від ОСОБА_3 гроші в сумі 5500 грн., заволодівши ними.

У ході досудового слідства потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 серед інших предявлених їм осіб вказали на ОСОБА_5 як на особу, яка вчинила відносно них злочин, заволодівши шляхом обману грішми, що підтвердили і під час очної ставки з ним. /а. с. 104 106; а. с. 107 109; а. с. 110 111; а. с. 113/.

Протоколами виїмки та огляду від 14.08. та 15.08. 2012 року, згідно якого у ОСОБА_5 було вилучено та оглянуто два закордонні паспорти, які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а. с.103; а. с. 120 122/.

Винуватість підсудного ОСОБА_5 по факту вчинення ним шахрайських дій відносно потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_4, крім визнавальних про те його показань, підтверджується наступними доказами:

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що 10 червня 2012 року, в післяобідню пору, у с. Павловичі Локачинського району по вул. Миру, 2, підсудний ОСОБА_5, обманув його та потерпілого ОСОБА_9, заволодівши їх грішми. Так він, під приводом допомоги останньому при оформленні автомобіля в МРЕВ, заволодів грошовими коштами в сумі 1000 доларів США, та під приводом допомоги при оформлені закордонної візи та оформленні посвідчення водія отримав від нього грошові кошти в сумі 1000 доларів США та 800 Євро, заволодівши ними, і ніяких дій на виконання своїх обіцянок не вчинив.

Під час очних ставок від 06.11. та 15.11. 2012 року потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_4 вказали що саме ОСОБА_5 отримав від них кошти та своїх дій по домовленості не зробив та гроші не повернув. /а. с. 279 а. с. 280; а. с. 281 282/.

Винуватість підсудного ОСОБА_5 по факту вчинення ним шахрайських дій відносно потерпілого ОСОБА_10, крім визнавальних про те його показань, підтверджується наступними доказами:

Оголошеними показаннями потерпілого ОСОБА_10 про те, що 01 серпня 2012 року, близько 15 год. 00 хв., поблизу Луцької автошколи ТСОУ, що по пр. Перемоги, 1 у м. Луцьку, підсудний ОСОБА_5, шляхом обману, який виразився у повідомленні йому неправдивої інформації про продаж талону на 200 літрів бензину марки А-95, заволодів належними йому грошовими коштами в сумі 1400 грн.. /а. с. 13/.

У ході досудового слідства потерпілий ОСОБА_10 вказав на ОСОБА_5 як на особу, яка вчинила відносно нього злочин, заволодівши шляхом шахрайства належними йому грішми, у салоні автомобіля потерпілого було вилучено куртку яку залишив там підсудний. /а. с. 5; а. с. 15; а. с. 32 34; а. с. 46/.

Винуватість підсудного ОСОБА_5 по факту вчинення ним шахрайських дій відносно потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_11, крім визнавальних про те його показань, підтверджується наступними доказами:

Оголошеними показаннями потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_11 про те, що18 вересня 2012 року, близько 15 год. 00 хв., знаходячись поблизу Автотранспортного підприємства, що по вул. Звязківців,1 м. Луцька, підсудний по справі ОСОБА_5, шляхом обману, який виразився у повідомленні їм неправдивої інформації про продаж 500 літрів дизельного палива та талонів на 300 літрів дизельного палива, заволодів належними їм грошовими коштами, відповідно, ОСОБА_11 в сумі 2100 грн. та ОСОБА_12 в сумі 3500 грн.. /а. с. 167; а. с. 181/.

У ході досудового слідства потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_11 вказали на ОСОБА_5 як на особу, яка вчинила відносно них злочин, у салоні автомобіля потерпілого ОСОБА_12 було вилучено куртку, яку залишив там підсудний. /а. с. 168 170; а. с. 174; а. с. 183; а. с. 184/.

Згідно висновку судово - психіатричної експертизи за №529 від 19.10.2012 року, підсудний ОСОБА_5 міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а отже є осудним. /а. с.189 190/.

На підставі наведених по справі доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, які виразилися в заволодінні чужим майном, шляхом обману, вчиненими повторно, підсудний ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 190 КК України.

Кваліфікуючи таким чином дії підсудного, суд враховує, що підсудний не мав наміру виконувати свої обіцянки щодо надання послуг та майна, оскільки і не мав можливості виконати ці послуги та не мав обіцяного ним потерпілим майна.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання щодо підсудного ОСОБА_5, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості та дані про його особу.

Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_5, відповідно до ст. 66 КК України, відсутні, оскільки у ході досудового слідства він своєї винуватості не визнавав, і лише під тиском неспростовних доказів його вини у вчиненні інкримінованих злочинів, у судовому засіданні винуватість змушений був визнати, обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5, відповідно до ст. 67 КК України, досудовим слідством йому не інкриміновано.

При таких обставинах, враховуючи дані про особу підсудного, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, вчинив їх під час умовно дострокового звільнення від відбування покарання з місць позбавлення волі, суд вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства а тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі, та із застосуванням ст. 71 КК України.

Разом із тим, визначаючи термін покарання, суд враховує те, що підсудний у суді визнав свою вину у вчиненні злочинів, тяжко хворіє, має неповнолітню дитину.

Підлягають до задоволення позовні вимоги ОСОБА_4 про стягнення із підсудного заподіяних злочином збитків в сумі 16 350 грн. матеріальної шкоди, оскільки їх не відшкодовано.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України / в редакції 1960 року/, суд ,-

З а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, призначивши йому покарання у виді 2 х /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, ОСОБА_5 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.04.2010 року у виді 3 х /трьох/ місяців позбавлення волі, та остаточно призначити йому покарання у виді 2 х років 3 х місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5, до вступу вироку в законну силу, залишити у вигляді утримання під вартою, строк відбуття покарання йому рахувати із часу затримання 24 вересня 2012 року.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 заподіяну йому матеріальну шкоду в сумі 16 350 грн. /шістнадцять тисяч триста пятдесят гривень/.

Речові докази: документи, які знаходяться при матеріалах справи залишити при справі, дві куртки передати за належністю засудженому ОСОБА_5, закордонні паспорти залишити потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави судові витрати в сумі 1471 грн. 35 коп. /тисячу чотириста сімдесят одну гривню тридцять пять копійок/.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_5, у той же строк, з моменту вручення йому копії вироку суду.

Г О Л О В У Ю Ч И Й : /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С.Квятковський