03.09.2015 Єдиний унікальний № 371/1481/15-к
Провадження №1-кп/371/109/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Миронівський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю :

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Миронівка кримінальне провадження №0000391 від 30 липня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,- за ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2015 року біля 11.00год. ОСОБА_4 , перебуваючи з дозволу власника у гаражному приміщенні, що розташоване на подвірї будинку по АДРЕСА_1 та належить потерпілій ОСОБА_5 , побачивши пристрій для закриття скляних банок Ленсе, з корисливих спонукань, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, умисно таємно викрала вказаний пристрій вартістю 425 грн., що належить потерпілій ОСОБА_5 , завдавши їй майнової шкоди на вказану суму.

З викраденим обвинувачена вийшла з приміщення та залишила територію будинку.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України як умисне таємне викрадення чужого майна.

Під час досудового розслідування укладено угоду про примирення в кримінальному провадженні №0000391 від 30 липня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Згідно вищезазначеної угоди обвинувачена визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України в обсязі обвинувачення, потерпіла та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України та щодо покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 . Потерпіла підтверджує факт відшкодування ОСОБА_4 майнової шкоди в повному обсязі, у звязку з чим жодних претензій до обвинуваченої не має.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про затвердження угоди між потерпілою та обвинуваченою.

Обвинувачена та потерпіла також просять затвердити вищезазначену угоду.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення в підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винною, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом зясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, сторонам розяснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.п.1, 2 ч.2 ст.473 КПК України, а також обвинуваченій розяснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, а тому суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди від 18 серпня 2015 року між обвинуваченою та потерпілою про примирення і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання : за ч.1 ст.185 КК України у виді 100 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 18 серпня 2015 року в кримінальному провадженні №0000391 від 30 липня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 3 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1