1-кп/357/837/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Вільшанка Білоцерківського району Київської області, громадянина України, українець, освіта середня, розлученого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, судимого: 23.08.2011 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст. 308 ч.2,69, 309 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20.09.2013 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 10 днів; 2) 30.09.2014 р. за ст.ст. 309 ч.2,71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений згідно п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 р.», зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 серпня 2015 р. близько 22 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля паркану кафе «Вікторія» по вул. Ставищанська, 120 у м. Біла Церква Київської області, знайшов незаконно придбав вогнепальну зброю 9-мм пістолет Макарова та 5 бойових припасів 9х18 мм ПМ до нього, що знаходилися у картонній коробці з написом «Fohar», та яка в свою чергу знаходилась у поліетиленовому пакеті із написом «АТБ». Вищевказану вогнепальну зброю та боєприпаси останній залишив зберігати при собі та в подальшому незаконно носив, тобто умисно, без передбаченого законом дозволу, тримаючи дану вогнепальну зброю та боєприпаси при собі, транспортував її до с. Мала Вільшанка Білоцерківського району Київської області, після чого сховав у чагарниках неподалік свого домоволодіння АДРЕСА_1 .

12 серпня 2015 р. близько 14 години працівниками міліції в присутності понятих у ОСОБА_4 виявлено і вилучено вогнепальну зброю 9-мм пістолет Макарова та 5 бойових припасів 9х18 мм ПМ, які останній зберігав при собі.

Згідно висновку експерта № 3-01/1043 від 13.08.2015 р. наданий на дослідження предмет схожий на пістолет, являється вогнепальною зброєю, який відноситься до напівавтоматичної нарізної вогнепальної зброї, який придатний для стрільби та виготовлений промисловим способом з подальшою його переробкою під бойовий патрон 9*18. Надані на дослідження 5 предметів схожих на патрони, являються бойовими патронами калібру 9*18 мм та придатні для стрільби.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені злочину щиро розкаюється і дав покази, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно раніше судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі. 10 серпня 2015 р. близько 22 години він перебуваючи біля паркану кафе «Вікторія» по вул. Ставищанська, 120 у м. Біла Церква, знайшов вогнепальну зброю 9-мм пістолет Макарова та 5 бойових припасів 9х18 мм ПМ до нього, що знаходилися у картонній коробці з написом «Fohar», та яка в свою чергу знаходилась у поліетиленовому пакеті із написом «АТБ». Вищевказану вогнепальну зброю та боєприпаси він залишив зберігати при собі, в подальшому носив при собі, транспортував її до с. Мала Вільшанка Білоцерківського району, де сховав у чагарниках неподалік свого домоволодіння АДРЕСА_1 . 12 серпня 2015 р. близько 14 години у с. Мала Вільшанка Білоцерківського району на вул. Горького, працівниками міліції в присутності понятих у нього виявлено і вилучено вказану вогнепальну зброю 9-мм пістолет Макарова та 5 бойових припасів 9х18 мм ПМ, які були при ньому. У вчиненому щиро розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Фактичні обставини по справі визнає повністю, їх не оспорює. Кваліфікацію його дій визнає, не оспорює. Просить суд не позбавляти його свободи.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження прокурором, долучені до обвинувального акта, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_4 у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і згоди обвинуваченого, якому попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, про це судом постановлена ухвала.

Визнавальні покази обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, які подані прокурором і повністю з ними узгоджуються, тому його покази суд визнає достовірними.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за:

ст. 263 ч.1 КК України придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обираючи вид та міру покарання суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частини статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисний тяжкий злочин.

ОСОБА_4 раніше судимий: 23.08.2011 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст. 308 ч.2,69, 309 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20.09.2013 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 10 днів; 30.09.2014 р. за ст.ст. 309 ч.2,71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений згідно п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 р.».

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має тяжкі хронічні захворювання.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 судом визнається: рецидив злочинів (ст. 34 КК України) п.1 ч.1 ст. 67 КК України.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

На обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до умисного тяжкого злочину, особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, раніше судимий, після звільнення із місць позбавлення вчинив знову умисних тяжкий злочин, свідчить про стійку злочинну спрямованість поведінки ОСОБА_4 , вперте небажання ставати на шлях виправлення, обставини, які пом`якшують покарання, обставину, яка обтяжує покарання, приходить до висновку що ОСОБА_4 представляє небезпеку для суспільства, його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тобто призначення йому покарання у виді позбавлення волі у нижній межі санкції частини 1 статті 263 КК України.

При цьому суд незважаючи на обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має тяжкі хронічні захворювання, не може їх визнати такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу винного, який раніше судимий, відбував раніше покарання у місцях позбавлення волі, після звільнення із місць позбавлення, знову вчинив умисний тяжкий злочин, що на думку суду, свідчить про стійку злочинну спрямованість поведінки ОСОБА_4 , вперте небажання ставати на шлях виправлення, не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст.ст. 69, 75 КК України.

Cуд вважає, що призначення ОСОБА_4 менш суворого покарання, буде недостатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини злочину, особу винного.

Цивільний позов відсутній.

Витрати на залучення експерта в розмірі 951 грн. 12 коп. слід стягнути із обвинуваченого.

Речові докази: пістолет ПМ, який за постановою слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України ОСОБА_6 від 13.08.2015 р., залишений в НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області; 2 набої калібру 9х18, протяжку каналу ствола, які передані на зберігання до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, за квитанцією № 1494/2015 від 14.08.2015 р., слід знищити.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід домашній арешт. Під вартою він не утримувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374 КПК Украины, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Початок строку покарання ОСОБА_4 обчислювати з 15 вересня 2015 року.

Змінити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід із домашній арешт на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 951 грн. 12 коп.

Речові докази: пістолет ПМ, який за постановою слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України ОСОБА_6 від 13.08.2015 р., залишений в НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області - знищити; 2 набої калібру 9х18, протяжку каналу ствола, які передані на зберігання до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, за квитанцією № 1494/2015 від 14.08.2015 р. - знищити. Відмовити начальнику НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області у його проханні про залишення в НДЕКЦ для вміщення в натурну колекцію вогнепальної та холодної зброї пістолет конструкції Макарова (ПМ), на якому є номерне позначення на рамці « НОМЕР_1 ».

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області