Справа № 277/1074/15-к
УХВАЛА
"27" листопада 2015 р. смт. Ємільчине

Слідча суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Ємільчинського району Житомирської області, радника юстиції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України з посиланням на те, що 21.11.2015 року біля 11.00 год. в с. Параніне, Ємільчинського району Житомирської області, в будинку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, виникла суперечка між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в ході якої ОСОБА_4 умисно наніс один удар кухонним ножем в область грудної клітки зліва ОСОБА_6 , в результаті чого заподіяв їй тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки та гематориксу зліва.

22.11.2015 року за даним фактом СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000383, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

26.11. 2015 року в кримінальному провадженні № 0000383 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, не працюючий, зловживає спиртними напоями, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор Ємільчинського району просила клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора Ємільчинського району щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000383 вбачається, що 22.11.2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч. 1 ст. 121 КК України.

26.11.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

27.11.2015 року в 09.00 год. підозрюваному були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення та підтверджується даними протоколу допиту підозрюваного, іншими матеріалами кримінального провадження.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, його вік та стан здоров`я, майновий стан, особу підозрюваного, місце проживання, що дає підстави вважати про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання прокурора прокуратури про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 з 27 листопада 2015 року по 13.30 год. 27 січня 2016 року.

Застосувати до ОСОБА_4 , наступні обмеження:

1) прибувати до слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 17.00 год. вечора до 08.00 год. ранку, щоденно.

Копію ухвали направити начальнику СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1