Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 ,про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002683 від 14.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 ,про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002683 від 14.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України
В поданому клопотанні слідчий посилався на те, що 13.10.2014 року приблизно в 21.00 годин невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , погрожуючи застосуванням фізичного насильства, відкрито заволоділи грошима, чим спричинили гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
14.10.2014 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, тобто грабіж.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитан ОСОБА_5 , який пояснив, що 13.10.2014 року в районі 20.00 годин він зі співмешканкою знаходився в піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , після чого направились додому по АДРЕСА_1 , де були в районі 21.00 годин. В той час до нього підійшли невідомі чоловіки, які під загрозою застосування фізичного насильства заволоділи його грошима. При цьому один з невідомих весь час спілкувався по своєму мобільному телефону.
В ході досудового розслідування було надане доручення вих. 62/1736д від 14.10.2014 року на проведення радіо технічної розвідки з метою встановлення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які працювали 13.10.2014 року на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме по АДРЕСА_1 та по маршруту руху.
Була отримана довідка № 114/3065 на доручення від 14.10.2014 року. Згідно матеріалів виконаного доручення вбачається що, на вказаному місці вчинення кримінального правопорушення та на маршруті руху працювали ретрансляційні антени операторів за наступними координатами:
- за маршрутом руху від АДРЕСА_2 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57177 CID 9313, 8072; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10015 CID 36907, 36906; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 20816 CID 1161
- за маршрутом руху в районі перехрестя пр. М.Жукова та пр. Г.Сталінграда в м. Харків: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57177 CID 8593; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10015 CID 30121, 30125; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 20816 CID 1181
- за місцем скоєного кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57177 CID 12252, 17011, 593; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10015 CID 30773; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 20816 CID 1172, 3143
15.10.2014 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з метою встановлення номерів телефонів, які працювали в районі місця скоєння кримінального правопорушення, а саме в районі вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного зв`язку), на яке слідчим суддею ОСОБА_1 винесена ухвала іменем України від 17.10.2014 року.
Після отриманої ухвали відповідні запити направлені до операторів мобільних зв`язків, а саме - ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 . 17.11.2014 року від операторів отримані відповідні відповіді, які на дисках долучені до матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, до ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою надання вилученої з мобільних операторів інформації в УОТЗ ГУМВС України в Харківській області для опрацювання та проведення аналізу інформації про зв`язок кінцевого обладнання по базових станціях з урахуванням місця вчинення кримінального правопорушення, а саме АДРЕСА_1 .
Після обробки наданої інформації з УОТЗ ГУМВС України в Харківській області отримана довідка, згідно якої вбачається дев`ять пар мобільних номерів, які надають інтерес слідству, а саме працювали в районі місця скоєння кримінального правопорушення від 13.10.2014 року в період часу з 20.30 годин до 21.00 годин (час скоєння кримінального правопорушення).
Крім того до ІНФОРМАЦІЯ_6 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою проведення оперативних заходів, направлених на встановлення невідомих осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. По даному факту отримані рапорти від ІНФОРМАЦІЯ_6 , в яких вбачається, що в ході роботи були встановлені дев`ять пар номерів, т.б. вісімнадцять номерів, мобільних операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 та НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 та НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 та НОМЕР_18 , абоненти яких знаходились в районі місця скоєння кримінального правопорушення, а саме АДРЕСА_1 , спілкувались між собою в момент вчинення кримінального правопорушення, можуть володіти певною інформацією по даному факту або бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення та не встановлено місцеперебування викрадено майна, зокрема мобільного телефону, то документи, які можуть знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, а також не встановлено свідків його вчинення, а також у органу досудового розслідування є підстави вважати, що абоненти, які користуються вищевказаним мобільними номерами можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення чи мати відомості щодо осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, тому документи, які можуть знаходитися в операторів стільникових зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 та які містять інформацію про ІМЕІ мобільних телефонів, в яких в період часу з 09.00 годин 13.08.2014 року до 24.00 годин 13.10.2014 року знаходились сім-карти з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 (тобто в період вчинення кримінального правопорушення і тим самим підтвердження можливого перебування в місці вчинення кримінального правопорушення) та отримання роздруківки, в якій міститься інформація, про зв`язок, абонентів (з адресами та прив`язкой до базових станцій) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, здійснених за вищевказаний період часу та можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 мобільний зв`язок), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_6 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичних осіб: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЗАТ Український мобільний зв`язок), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 ,про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002683 від 14.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_22 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , контактний телефон НОМЕР_23 ), у яких міститься інформація про ІМЕЙ мобільних телефонів, в яких з 09.00 годин 13.08.2014 року до 24.00 годин 13.10.2014 року знаходились сім-карти - НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 та про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання (з прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) тощо, здійснених за період часу: з 09.00 годин 13.08.2014 року по встановленим ІМЕІ та з сім-картами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 до моменту закінчення строку дії ухвали та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1