Провадження 1-кс/127/5018/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Черновола В.С. про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій зв'язку ТОВ "Астеліт" за адресою: м. Київ, вул. М.Амосова, 12, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Черновол В.С. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Герасимчук С.П. про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій зв'язку: ТОВ "Астеліт", мотивуючи свої вимоги тим, що 14.02.2013 року розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120.

11.02.2013 року в м. Вінниці на площі 50 річчя Перемоги невідома особа шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки Samsung GT-5830 ІМЕІ №63011, який належав гр. ОСОБА_1

За даним фактом 14.02.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, шо отримання в ТОВ «Астеліт" у друкованому та електронному вигляді інформації до ІМЕІ № 63011 в період часу з 11.02.2013 року по теперішній час, у вигляді вхідних та вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднань. дати та часу з"єднання, якими користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 не зявився, клопотання не підтримав.

Представник ТОВ "Астеліт" в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами п.5 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ТОВ Астеліт" - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: