І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с.Білики Кобеляцького району, Полтавської
області, громадянина України, освіта повна
загальна середня, в шлюбі не перебуває, не
працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України не
судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
В травні 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на сміттєзвалищі в місті Полтава , знайшов саморобний пристрій для стрільби, схожий на пістолет, який забрав і зберігав за місцем свого проживання. 07.07.2015 року в ході проведення обшуку господарства, в якому проживає ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , на горищі житлового будинку під сухим листям в замотаному поліетиленовому пакунку був виявлений саморобний пристрій для стрільби, який є вогнепальною зброєю та який ОСОБА_4 незаконно зберігав .
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 30 липня 2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України .
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 263 КК України три роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжкого, внаслідок якого шкода завдана державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документа, подані сторонами під час досудового розслідування.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 373, 374,474, 475 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_6 винуватим за ч.1ст. 263 КК України та призначити узгоджене покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки з`являтись в органи КВІ для періодичної реєстрації, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи.
Речовий доказ в кримінальному провадженні - саморобний пристрій для стрільби, що знаходиться на зберіганні в камері схову Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, передати в дозвільну систему УМВС України в Полтавській області для знищення.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи 245 грн.52 коп.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: