overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №206/2136/2012
ОК Р Е М А ПОСТАНОВА
08.02.2013 Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого судді Каленяка Р.А.
при секретарі Коберській І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого викладачем у Вінницькому національному медичному університету, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
14 січня 2013 року, 23 січня 2013 року, судом направлялись повістки з викликом до судового засідання на 23.01.2013 року та 08.02.2013 року судово-медичних експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
23.01.2013 року на адресу суду надійшов лист за підписом заступника начальника обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4, відповідно до якого експерт ОСОБА_2 з 03.01.2013 по 04.02.2013 року знаходиться у відрядженні, а судово-медичний експерт ОСОБА_3 з 22.01.2013 року хворіє, тому вказані особи не можуть бути присутніми у судовому засіданні 23.01.2013 року. у звязку з цим у судовому засіданні було оголошено перерву до 08.02.2013 року та повторено виклик вказаних експертів, однак 08.02.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не зявились та жодних документів, які б підтверджували поважність причини їх відсутності суду надані не були.
Відповідно до вимог ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими для виконання на території України.
Неявка судово-медичних експертів за викликами суду до судового засідання затягує розгляд кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.23-2 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Довести до відома начальника Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи вказану інформацію.
Забезпечити явку до судового засідання, яке призначено на 14 год. 00 хв. 26.02.2013 року судово-медичних експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з доказами, які підтверджують поважність їх відсутності у попередніх судових засіданнях.
В установлений законом місячний строк повідомити суд про вжиті заходи, до осіб, які не зявлялись за викликом до суду.
Суддя:
Апеляційний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

про продовження строків тримання під вартою

29 березня 2010 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Пасько Д.П., за участю прокурора Півнюка С.М., розглянувши подання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до шести місяців, тобто до 06.06.2010 року, -

встановив:

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи та подання слідчого Райляну В.К. пред'явлено обвинувачення за ст. 286 ч. З КК України у тому, що він 05.12.2009 року, керуючи автомобілем марки MAN з причепом KRONE допустив порушення положень п.2.3 та п. 31.4.7 Правил дорожнього руху України, що приблизно о 21 годині призвело до дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася по вул. Леніна с. Райгород Немирівського району Вінницької області, внаслідок якої загинуло 10 осіб та двоє отримали тілесні ушкодження.

По справі проводиться досудове слідство, яке не може бути з об'єктивних причин завершене до 06.04.2010 року, тобто до спливу 4-х місячного строку тримання ОСОБА_2 під вартою, що викликане необхідністю призначення низки експертиз та проведення інших слідчих дій.

Взявши до уваги наведене, слідчий за відповідними погодженнями звернувся з поданням продовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою до шести місяців, мотивуючи це тим, що існують достатні дані, які вказують на те, що перебуваючи на свободі ОСОБА_2 може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі.

Крім того, на думку слідчого, такий запобіжний захід слід продовжити і з метою виконання процесуальних рішень.

Заслухавши міркування слідчого, який просить продовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою, виступ прокурора про необхідність продовження такого строку до шести місяців щодо ОСОБА_2, вивчивши матеріали кримінальної справи №09150275 приходжу до висновку, що подання слідчого обґрунтоване і підлягає до задоволення з наведених у ньому підстав, а строк тримання під вартою ОСОБА_2 відповідно до положень ст. ст. 156 ч. 2 п. 2 та 165-3 КПК України продовженню до шести місяців, оскільки відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, а у чотирьохмісячний термін тримання під вартою неможливо закінчити розслідування по справі.

Подання слідчого належним чином мотивоване і відповідає положенням ст. 165-3 ч. 1 КПК України.

З огляду на наведене, керуючись положеннями ст. ст. 148, 150, 155, 156, 165-3 КПК України, -

п остановив:

Подання слідчого задовольнити.

Продовжити до шести місяців, тобто до 06.06.2010 року строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Пасько

З оригіналом вірно:
Єдиний унікальний номер 243/516215-к
Номер провадження 11-кп/775/198/2015

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 серпня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000939 від 12 квітня 2015 за апеляційною скаргою прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.06.2015 відностно ОСОБА_3 .

в с т а н о в и в:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.121, КК Укаїни.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку-3 років не вичинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки передбачені ст.76 КК України.

На зазначений вирок прокурором ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду та вирішивши усі питання, у відповідності з вимогами ст. 401 КПК України, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.06.2015 відностно ОСОБА_3 на 20 серпня 2015 року на 10годину 30 хвилин

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.06.2015 відностно ОСОБА_3 на 20 серпня 2015 року на 10годину 30 хвилин

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 264/5153/14-к
Номер провадження 11-кп/775/326/2014(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

14 серпня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 липня 2014 року, яким клопотання ОСОБА_2 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» задоволено,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 04 серпня 2014 року відкрите апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 липня 2014 року, яким клопотання ОСОБА_2 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» задоволено

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду апеляційної скарги в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 липня 2014 року, яким клопотання ОСОБА_2 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» задоволено, у відкритому судовому засіданні, в апеляційному суді Донецької області на 26 серпня 2014 року о 11:00 годині.

Про час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

14.08.2014
Єдиний унікальний номер 263/6933/14-к
Номер провадження 11-кп/775/439/2014(м)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення провадження до апеляційного розгляду
10 листопада 2014 р. суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26 вересня 2014 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2014 року відкрите апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 26 вересня 2014 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведено підготовчі дії, та є достатньо підстав для розгляду апеляційної скарги в апеляційній інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 26 вересня 2014 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді Донецької області на 28 листопада 2014 року о 10-00 год.
Про час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 264/4063/14-к
Номер провадження 11-кп/775/367/2014(м)

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
12 вересня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 липня 2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 389 КК України,
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 серпня 2014 року відкрите апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 липня 2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 389 КК України.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України, проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду апеляційної скарги в апеляційній інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України
Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 липня 2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 389 КК України, у відкритому судовому засіданні, в апеляційному суді Донецької області на 26 вересня 2014 року о 10:00 годині.
Про час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 0707/6144/2012
п о с т а н о в а
про призначення справи до судового розгляду
03 липня 2012 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суд Закарпатської області ОСОБА_1, з участю прокурора Диковець М.М., розглянув кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -
Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не має.
Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України допущено не було і справа може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило. Зясовано питання, чи немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченої за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було предявлено.
Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду.
Справу розглянути з участю прокурора, підсудної , свідків, згідно списку.
Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 10 липня 2012 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
19.10.2012 Справа № 0707/7766/2012
1/0707/663/2012
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2012 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:

головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пилипенко Я.Ю.

прокурора Кунак Н.О.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 19 жовтня 2012 року, не з'явилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що до свідків слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст.273, 280, 288, 291, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України відкласти на 14 листопада 2012 року о 09 годині 30 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 / 50 на 14 листопада 2012 року о 09 годині 30 хвилин у відношенні свідка:

ОСОБА_5, м. Мукачево, вул. Резервна, 21

Постанову на привід направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання, постанову на привід направити прокурору міста Мукачева для контролю виконання.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 303/5/13-к
№1-кп/303/7/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б. розглянувши матеріали кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 січня 2013 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 «а» Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №303/1656/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б. розглянувши матеріали кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 24.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 квітня 2013 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 «а» Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/5515/13-к
№1-кп/303/330/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 серпня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б. розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України, з угодою про примирення,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 14.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002618 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України, з угодою про примирення.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України, з угодою про примирення, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02 вересня 2013 року о 09 годині 40 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 «а» Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/8953/13-к
№1-кп/303/518/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б. розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 01.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004289 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 січня 2014 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 «а» Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 1 - 212/2011
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Рябих С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

По кримінальній справі до суду викликалися підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2

В судове засідання на 14.09.2011 року підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися без поважної причини.

Враховуючи, що відповідно до ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Керуючись ст.ст. 262, 280, 288 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Слухання кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 18.10.2011 року на 14 годину 00 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 18.10.2011 року на 14 годину 00 хвилин підсудного:

ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови в частині приводу підсудних доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 1-197/11
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Окунь Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про приватне обвинувачення ОСОБА_2 івановича за ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

11 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою приватного обвинувачення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Вимогу про порушення кримінальної справи мотивує тим, що 26 червня 2010 року близько 16-00 год., на території бази відпочинку «АІСТ» в м. Комсомольську , ОСОБА_2 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків наніс удар кулаком в область обличчя, внаслідок чого він /потерпілий/ отримав тілесне ушкодження у вигляді відкритого кураєвого перелому кісток носу зі зміщенням уламків, припуханням мяких тканин, крововиливів та рани на обличчі.

Згідно акту судово-медичного обстеження, виявлені у ОСОБА_1 тілесні ушкодження утворились від дії тупого предмету, можливо в зазначені строки і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя.

Беручи до уваги, що в матеріалах справи, приєднаних до скарги, маються достатні данні, які вказують на вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, керуючись ст.251 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Кримінальну справу прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і призначити до попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську 01 вересня 2011 року о 14-00 год. з викликом в зал судового засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя Окунь Т.В.