Справа № 133/563/15-к
Провадження №11-п/772/257/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 щодо визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з подання голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 в провадженні Козятинського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Голова суду надіслав подання про визначення підсудності по даному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що після відкриття провадження у справі стало відомо, що обвинувачена ОСОБА_6 до зміни прізвища на ОСОБА_7 носила прізвище ОСОБА_8 та працювала в Козятинському народному суді помічником голови суду та була звільнена з посади відповідно до наказу № 32 від 30.09.1992 року.

В зв`язку з цим, голова із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання визначення підсудності.

Прокурор у судове засідання не з явився з невідомих суду причин. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку про необхідність задоволення подання, за наступних підстав.

Враховуючи вимоги п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд в інший суд, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював в суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України надійшов до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на розгляд, згідно якого ОСОБА_6 є обвинуваченою.
Як вбачаться з матеріалів кримінального провадження (а.с. 118) до зміни прізвища на ОСОБА_6 носила прізвище ОСОБА_8 , а згідно виписки з наказу № 32 від 30.09.1992 року ОСОБА_6 працювала в Козятинському народному суді помічником голови суду та була звільнена з посади (а.с. 119).

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Враховуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів погоджується з поданням голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області та вважає, що кримінальне провадження № 0000011 від 06.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 191 КК України, необхідно передати на розгляд до Погребищенського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 про визначення підсудності розгляду кримінального провадження № 0000011 від 06.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 191 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000011 від 06.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 191 КК України, направити до Погребищенського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

З оригіналом вірно.