УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РB УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000817 від 03.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 02.07.2015 близько 19.50 год. двоє невстановлених осіб чоловічої статі, знаходячись на території АЗС №4 ТОВ «Вог Рітейл», яка розташована на автодорозі Київ-Чоп 127 км с. Левків Житомирського району Житомирської області грубо порушуючи громадський порядок, спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 .

По даному факту розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на територію вказаної вище АЗС №4 ТОВ «Вог Рітейл» у вечірній час 02.07.2015 приїздив автомобіль марки «Фольксваген Туарег» з номерними знаками на чорному фоні НОМЕР_1 , в якому знаходився військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та його заступник ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування з`ясовано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повертались із відрядження з с. Перлявка Житомирського району до м. Бородянка Київської області, де зупинялись на території вказаної вище АЗС.
На даний час виникла необхідність в отриманні в ІНФОРМАЦІЯ_2 документи, а саме: посадові інструкції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , накази про відрядження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Житомирської області 02.07.2015, листи відрядження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , висновок (акт) службового розслідування по діям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що стосується вказаної події із усіма долученими до нього матеріалами, так як вказані документимають істотне значення по цьому кримінальному провадженню.

Слідчий посилається на ту обставину, є достатньо підстав вважати, що є достатньо підстав вважати, що інформація отримана в ІНФОРМАЦІЯ_2 має значенння в кримінальному провадженні, може бути доказом в кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання проведено у відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні яких знаходиться необхідна інформація через загрозу зміни або знищення інформації.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому кл опотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п.7 ст. 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: посадові інструкції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , накази про відрядження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Житомирської області 02.07.2015, листи відрядження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , висновок (акт) службового розслідування по діям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
Надати дозвіл на вилучення вказаних вище документів з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1