Провадження № 1-кс/369/2702/15
УХВАЛА
Іменем України
09.11.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність покуратури Києво-Святошинського району Київської області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заяві від 27.10.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2015 року до суду надійшла скарга заявника ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Києво-Святошинського району Київської області щодо невнесення відомостей про злочин, передбачений ст.382 КК України, зазначених у заяві від 27.10.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що вказана заява отримана уповноваженою особою прокуратури 27.10.2015 року, але всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості вказані у ній в установлений строк не внесені до ЄРДР. Просить зобов`язати прокуратуру внести відомості, зазначені у його заяві від 05.10.2015 року до ЄРДР, щодо вчинення прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив задовольнити її у повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор заперечив задоволенню скарги, зазначивши, що прокурори прокуратури району не мають права вносити до ЄРДР відомостей стосовно працівників прокуратури.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши заявника та прокурора, приходжу до переконання, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що 27.10.2015 року ОСОБА_4 звернувся до прокурора Києво-Святошинського району Київської області із заявою про вчинення прокурором прокуратури ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України. Дане повідомлення прийняте уповноваженою особою прокуратури 27.10.2015 року, про що свідчить відповідна відмітка на копії заяви. Доказів, які б свідчили про внесення слідчим чи прокурором в порядку ч.1 ст. 214 КПК України відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначених у заяві ОСОБА_4 від 27.10.2015 року, суду не надано. В частині прийняття рішення про профнепридатність скарга не підлягає задоволенню, оскільки прийняття такого рішення не входить до компетенції слідчого судді. Твердження прокурора про те, що прокурори прокуратури району не мають права вносити до ЄРДР відомостей стосовно працівників прокуратури не ґрунтуються на вимогах КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214,303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Києво-Святошинського району Київської області внести відомості, зазначені у заяві ОСОБА_4 від 27.10.2015 року, про вчинення прокурором прокуратури ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1