Коминтерновский районный суд г.Харькова
Дело № 1-851/10
06.09.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего : судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
защитника адвоката - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Тульча Республики Румыния, русского, гражданина Украины, со средним-специальным образованием, женатого, пенсионера, инвалида труда 3 группы, участника ВОВ, ветерана труда, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 , зарегистрированного в АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_5 обвиняется в том, что 16 мая 2010 года около 17 часов 30 минут возле подъезда № 2 дома № 3 по ул. Слинько в г. Харькове между ним и ОСОБА_6 возник конфликт на почве того, что в марте 2010 года он передал ОСОБА_6 две пары сапог, а ОСОБА_6 за них не рассчиталась. В процессе ссоры ОСОБА_5 , не имея умысла на причинение ОСОБА_6 телесных повреждений, действуя с преступной самонадеянностью, допуская, что от его ударов могут наступить неблагоприятные последствия для здоровья ОСОБА_6 , однако рассчитывая, что в конкретной ситуации они не наступят, нанес несколько ударов кулаком в лицо ОСОБА_6 . От нанесенных ОСОБА_5 ударов ОСОБА_6 упала спиной на асфальтное покрытие. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2923-ая ДМ от 22-29 июня 2010 года, ОСОБА_6 от неосторожных действий ОСОБА_7 были причинены следующие повреждения: травма носа в виде перелома костей носа,кровоподтека на фоне участка травматического отека мягких тканей в области спинки носа, кровоподтеки и ссадины на лице, участок травматического отека мягких тканей с кровоподтеком в затылочной области, закрытый перелом обеих костей левого предплечья с вклинением отломков. По степени тяжести вышеуказанная травма левого предплечья это средней степени тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья. Травма носа, в комплекте это легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_5 квалифицированы по ст. 128 УК Украины, т.е. неосторожное причинение средней тяжести телесного повреждения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 7 УПК Украины.
Защитник подсудимого адвокат ОСОБА_4 поддержала ходатайство своего подзащитного.
Прокурор не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 7 УПК Украины и ст. 48 УК Украины.
Потерпевшая ОСОБА_6 в судебном заседании разрешение ходатайства подсудимого оставила на рассмотрение суда.
Суд, выслушав мнения прокурора, защитника подсудимого адвоката ОСОБА_4 , потерпевшей, исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Санкция ст. 128 УК Украины предусматривает наказание в виде общественных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот сорока часов или исправительных работ на срок до двух лет, или ограничения свободы на срок до двух лет.
Согласно требованиям УК Украины, ограничение свободы, общественные и исправительные работы не применяются к лицам, достигшим пенсионного возраста.
Подсудимый ОСОБА_5 1931 года рождения является лицом, достигшим пенсионного возраста.
Согласно п.8 Пленума Верховного суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» № 7 от 24 октября 2003 года с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 18 от 10 декабря 2004 года, Постановлением Верховного Суда Украины суда № 8 от 12 июня 2009 года , суд не вправе перейти к более мягкому виду наказания в случаях, когда санкцией закона, по которому осуждается лицо, предусмотрены только такие наказания, которые в силу его возраста или состояния не могут быть к нему применены. В таких случаях суд, при наличии для этого оснований, согласно ст. 7 УПК Украины должен закрыть дело и освободить лицо от уголовной ответственности или постановить обвинительный приговор и освободить осужденного от наказания.
Согласно ст. 7 УПК Украины, суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, если ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное лицом деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
При наличии оснований, указанных в ст.48 УК Украины, в делах, поступивших в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.
В соответствии со ст. 48 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что на момент расследования или рассмотрения дела в суде, вследствие изменения обстановки, совершенное им деяние утратило общественную опасность или если это лицо перестало быть общественно опасным.
Согласно ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ст.128 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Изучением личности ОСОБА_5 установлено, что ему 79 лет, он является участником ВОВ, ветераном труда и инвалидом труда 3 группы, награжден двумя медалями «Ветеран труда» и «65 лет победы в ВОВ 1941-1945гг.», по месту жительства характеризуется положительно.
Суд, принимая во внимание личность подсудимого ОСОБА_5 , который впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в полном объеме возместил потерпевшей причиненный материальный и моральный ущерб, своим безупречным поведением доказал свое исправление, считает, что в результате изменения обстановки, ОСОБА_5 перестал быть общественно опасным и подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
В ходе досудебного следствия потерпевшей был заявлен гражданский иск на сумму 630 грн. 96 коп. В судебном заседании потерпевшая от иска отказалась, в связи с возмещением ей ущерба. Претензий к подсудимому не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 48, 175 ч.3 УК Украины, ст. ст. 7, 7-1, 248 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_5 освободить от уголовной ответственности по ст. 128 УК Украины в связи с изменением обстановки.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 ст. 128 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_5 в виде подписки с постоянного места жительства отменить.
Арест, наложенный постановлением ст. следователя СО Коминтерновского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_8 от 23 июля 2010 года, на имущество ОСОБА_5 , снять.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента его оглашения.
Судья -ОСОБА_1