Справа № 289/106/16-к
Номер провадження 1-кп/289/33/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2016 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000601 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, вдови, не працюючої, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09.10.2015 року близько 15 години обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час сварки із своїм співмешканцем ОСОБА_5 нанесла останньому один удар по голові дерев`яною палицею, яку знайшла на подвір`ї, чим умисно заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, епідуральної гематоми лівої тьмяно-потиличної ділянки, об`ємом 180 мл.

За своїм ступенем вказане тілесне ушкодження відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя та здоровя в момент заподіяння.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю, та пояснила, що вона зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 проживає вже близько 9 років, останнім часом сварилися. Інколи вживали разом алкогольні напої. На початку жовтня десь числа 7-9, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились на території її домоволодінні, вживали алкогольні напої, посварилися. Потерпілий почав обзивати обвинувачену образливими словами, а вона знайшла на подвір`ї палицю від граблів і один раз ударила ОСОБА_5 нею по голові, після чого зайшла в будинок. В судовому засіданні щиро розкаялася в скоєному.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 її винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується показаннями потерпілого, який надав покази аналогічні зазначеним вище.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченої, потерпілого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.
При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Згідно висновку експерта №214 від 30.11.2015 року у гр. ОСОБА_5 малися тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, епідуральної гематоми лівої тьмяно-потиличної ділянки, об`ємом 180 мл, які по своїй категорії відносяться до тяжкого ступеня важкості (а.с.59).
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченої згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину проти життя та здоров`я особи злочин являється тяжким, особу обвинуваченої, а саме те, що вона раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненні злочину, який їй інкриміновано визнала у повному обсязі та щиро розкаялася, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо, активно сприяла розкриттю злочину (а.с.33, 35, 36, 37).
Також, вирішуючи питання щодо виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує думку потерпілого щодо покарання обвинуваченої та обставини, що пом`якшують покарання, а також наявність обставини, що обтяжує покарання останньої, приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції встановленої ч.1ст.121 КК України і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та для запобігання вчиненню нею нових злочинів у майбутньому.
Разом з тим, враховуючи фактичні обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 , що вона має на утриманні неповнолітню дитину, критичне ставлення до вчиненого і її щире каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень і виконає покладені на неї обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.
Запобіжні заходи не обирались, арешт на майно не накладався, процесуальні витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.
Згідно зі ст.75 КК України, звільнити її від відбування цього покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
У відповідності до п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженій.
Суддя ОСОБА_1