Справа № 727/7844/13-к
Провадження №1-кс/727/1910/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Іменем України

30 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Гордаш А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції Гордаша А.С. про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного 24.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001625, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся заступник начальника відділу СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції Гордаш А.С. з клопотанням про проведення обшуку житла, за адресою АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_2, власником якого є ОСОБА_3.

В клопотанні посилається на те, 24.06.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001625, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України згідно яких : 20.06.2013 р. ОСОБА_4 пішов місця роботи по вул. Переяславській, 7-А в м. Чернівці та не повернувся, після чого, 25.06.2013 року, приблизно о 17 год. 00 хв., працівниками міліції у лісосмузі біля міського пляжу м.Чернівці, виявлено труп гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті, який безвісти зник 20.06.2013 р.

Зазначає, що 24.06.2013 р. відомості про факт безвісного зникнення ОСОБА_4 було внесено до ЄРДР за №0001625 за ч.1 ст.115 КК України.

25.06.2013 р. відомості про виявлення трупа ОСОБА_4 було внесено до ЄРДР за №0001008 за ч.1 ст.115 КК України.

26.07.2013 р. вказані кримінальні провадження були об'єднані із присвоєнням єдиного номеру №0001625 від 24.06.2013 р.

25.06.2013 року УКР УМВС України в Чернівецькій області за фактом безвісти зникнення ОСОБА_4 було заведено оперативно-розшукову справу категорії "Розшук" № 03910562.

В ході досудового розслідування встановлено, що в останні роки життя та безпосередньо в день зникнення ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном марки "NOKIA C7" із серійним номером ІМЕІ:НОМЕР_4 та із сім-карткою оператора мобільного зв'язку "МТС" із номером: НОМЕР_1. Однак на місці виявлення трупа ОСОБА_4 даного мобільного телефону виявлено не було, що може свідчити про факт його викрадення. Також на момент проведення огляду місця події належний потерпілому автомобіль марки ВАЗ-21114 р.н. НОМЕР_5, перебував у зачиненому стані, що може свідчити про здійснення закриття автомобіля особою, яка вчинила злочин, а тому можна вважати, що дана особа також викрала ключі від зазначеного автомобіля.

Крім цього, під час досудового розслідування 26.07.2013 р. було проведено огляд Інтернет-сайту Чернівецької незалежної інформаційної агенції "Букінфо", а саме статті від 26.06.2013 р. під назвою "У Чернівцях поблизу міського пляжу виявили порізаний ножем труп державного виконавця" та коментарів до даної статті. Деякі із коментарів містили у собі відомості, які безпосередньо стосувались службової діяльності потерпілого ОСОБА_4 під час роботи у Шевченківському відділі державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, а також мають провокаційний характер. З метою встановлення особи, яка залишила зазначені коментарі на Інтернет-сайті "Букінфо", на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці, було отримано тимчасовий доступ до інформації, яка зберігалась у керівника зазначеного сайту ОСОБА_5 щодо ІР-адреси користувачів, які залишали коментарі до вказаної вище статті. Зокрема, було встановлено, що ряд коментарів, які мають значення для даного кримінального провадження, були залишені користувачем компанії "Лангейт" із ІР-адресою: 109.229.10.141.

27.08.2013 р. внесено запит до компанії "Лангейт" щодо анкетних даних особи, яка була користувачем даного Інтернет-провайдера за ІР-адресою: 109.229.10.141 станом на 27.06.2013 р. із якої було завантажено коментарі, у яких містились відомості про діяльність потерпілого ОСОБА_4 Згідно письмової відповіді компанії "Лангейт" станом на 27.06.2013 р. користувачем Інтернет-провайдера була громадянка ОСОБА_3, адреса отримання послуги: АДРЕСА_1 В ході розслідування встановлено, що разом із останньою за вказаною адресою також проживає її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Крім цього, 27.08.2013 р. під час проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6, який являється державним виконавцем УДВС в Чернівецькій області, встановлено, що ОСОБА_2 представляє інтереси боржника ОСОБА_7 Так, 23.08.2013 р. ОСОБА_6 разом із представником торгівельної організації ПП СП "Юстиція" та двома своїми знайомими поїхали до с.Кам'яна Сторожинецького району Чернівецької області з метою вилучення арештованого майна, а саме автомобіля марки "Вольво С40" для подальшої реалізації. На момент приїзду до господарства боржника вони помітили, що заїзд на територію вказаного господарства був перекритий автомобілем марки "Мітсубісі Паджеро", за кермом якого на той момент знаходився ОСОБА_2 При цьому ОСОБА_2 погрожував їм вогнепальною зброєю, чим здійснив перешкоду у виконанні рішення про вилучення автомобіля марки "Вольво С40". У подальшому коли вже ОСОБА_6 перебував у м.Чернівці, то отримав телефонний дзвінок від ОСОБА_2 із номера: НОМЕР_3, та під час телефонної розмови, зі слів свідка ОСОБА_2 погрожував йому фізичною розправою та при цьому говорив, що із ним буде те саме, що із ОСОБА_4 Також свідок ОСОБА_6 надав показання про те, що ОСОБА_2 надсилав йому смс-повідомлення щодо боргових відносин, при цьому ОСОБА_6 заперечив факт наявності таких відносин.

Також встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та вони разом проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1

На даний момент виникла необхідність у перевірці ОСОБА_2 на причетність до вчинення умисного вбивства ОСОБА_4, для чого необхідно відшукати комп'ютер із якого здійснювалось завантаження коментарів на Інтернет-сайт "Букінфо", мобільний телефон із номером: НОМЕР_3, із якого ОСОБА_2 телефонував та надсилав смс-повідомлення ОСОБА_6, пістолет, яким ОСОБА_2 погрожував ОСОБА_6, а також мобільний телефон марки ""NOKIA C7" із серійним номером ІМЕІ:НОМЕР_4 та із сім-карткою оператора мобільного зв'язку "МТС" із номером: НОМЕР_1, одяг із слідами вчинення злочину, знаряддя вчинення злочину та ключі від належного потерпілому ОСОБА_4 автомобіля марки ВАЗ-21114 д.н.з. НОМЕР_5.

Вказує, що на даний час є достатні підстави вважати, що вказані вище речі та предмети можуть зберігатись по місцю фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, послався на обставини викладенні в ньому, просив клопотання задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 20.06.2013 р. ОСОБА_4 пішов місця роботи по вул.Переяславській, 7-А в м.Чернівці та не повернувся, Після чого, 25.06.2013 року, приблизно о 17 год. 00 хв., працівниками міліції у лісосмузі біля міського пляжу м.Чернівці, виявлено труп гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті, який безвісти зник 20.06.2013 р.

Слідчим в клопотанні наведено підстави вважати, що ОСОБА_2. може бути причетним до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, що підтверджується показами свідка ОСОБА_6 та відповіді з компанії "Лангейт" щодо ІР адреси з якої було написано коментарі на Інтернет-сайті "Букінфо".

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що по місцю проживання ОСОБА_2, за адресою м. Чернівці, вул. Полєтаєва, 11б/58, власником якого являється ОСОБА_3 можуть знаходитись речі та предмети, які мають значення для даного кримінального провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 223, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції Гордашу А.С. дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою АДРЕСА_1 3 в якому проживає ОСОБА_2, власником якого являється ОСОБА_3 можуть знаходитись речі та предмети, які мають значення для даного кримінального провадження, зокрема комп'ютер, мобільний телефон із номером абонента: НОМЕР_3, пістолет, а також мобільний телефон марки ""NOKIA C7" із серійним номером ІМЕІ:НОМЕР_4 та із сім-карткою оператора мобільного зв'язку "МТС" із номером: НОМЕР_1, одяг із слідами вчинення злочину, знаряддя вчинення злочину та ключі від належного потерпілому ОСОБА_4 автомобіля марки ВАЗ-21114 д.н.з. НОМЕР_5.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію цієї ухвали мені вручено _______ ________________________ 2013 року

о ______________ год. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

_______________________________________

Слідчий суддя Мамчин П.І.