Справа №463/2639/15-к
Провадження №1-кп/463/229/15
В И Р О К
іменем України
22 грудня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000743 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 в ніч з 14 березня 2015 року на 15 березня 2015 року, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, таємно, шляхом віджиму пластикового вікна, проник у квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти у сумі 1850 євро, ноутбук торгової марки «Acer», МР 3 плеєр торгової марки «Sony», мишку для ноутбуку, рюкзак чорного кольору, 2 банківські картки «Приватбанку», чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 55 080 гривень. Після вчинення таємного викрадення майна, ОСОБА_5 , непомітно покинув приміщення квартири.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 в ніч з 14 березня 2015 року на 15 березня 2015 року, маючи умисел на незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншими важливими особистими документами, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом віджиму пластикового вікна, проник у квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , звідки викрав паспорт громадянина України та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, видані на ім`я ОСОБА_6 , після чого непомітно покинув приміщення квартири.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав частково, просив суворо не карати. Ствердив факт таємного викрадення ним з квартири АДРЕСА_2 майна потерпілого, а саме ноутбука, рюкзака, наушників та МР 3 плеєра. Факт викрадення ним грошових коштів в сумі 1850 Євро, банківських карток, паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера належних потерпілому заперечив.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.3 ст.357 КК України, його винуватість у вчиненні вказаних злочинів доведена зібраними по справі та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Зокрема допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що він проживає в квартирі АДРЕСА_2 . В ніч з 14 березня 2015 року на 15 березня 2015 року з даної квартири було викрадено належні йому

грошові кошти у сумі 1850 євро, ноутбук торгової марки «Acer», МР 3 плеєр торгової марки «Sony», мишку для ноутбуку, рюкзак чорного кольору, 2 банківські картки «Приватбанку», його паспорт громадянина України та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, з даного приводу він звернувся в міліцію, в подальшому йому стало відомо, що у вчиненні крадіжки його майна обвинувачується ОСОБА_5 . Ствердив, що внаслідок вчинення даних злочину, йому завдано матеріальну шкоду на суму 55 080 гривень.

Згідно довідки за результатом позитивної перевірки слідів за дактилообліком №11/673 від 27.05.2015 (а.с.57) перевіркою за дактолообліком слідів рук, вилучених з місця вчинення кримінального правопорушення за фактом крадіжки майна гр. ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_2 (а.с.39-46, 51-55) встановлено, що один слід пальця руки ідентичний з відбитком пальця руки на дактилоскопічній карті заповненій на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу слідчого експерименту від 29.05.2015 року (а.с.58-67), проведеного з обвинуваченим ОСОБА_5 , останній детально відтворив як він таємно проник у квартиру АДРЕСА_2 , де знаходилось майно, яке він викрадав, а саме ноутбук, рюкзак, гроші купюрами по 100,50,20 Євро , МР3 плеєр, а також паспорт громадянина України та банківські картки.

Таким чином, суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 та ч.3 ст.357 КК України. Його дії кваліфіковано вірно за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з проникненням в житло, та за ознаками незаконного заволодіння шляхом крадіжки паспортом та іншим важливим документом, а саме довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера.

Суд не приймає до уваги покази обвинуваченого про те, що він не викрадав грошових коштів в сумі 1850 Євро, банківських карток, паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера належний потерпілому, та розцінює такі як спосіб захисту оскільки, вході проведення слідчого експерименту обвинувачений вказав, де знаходились дані речі і як він їх викрадав.

Обираючи підсудному покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться до категорії тяжких та злочинів невеликої тяжкості, дані про його особу, зокрема, те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшують і обтяжують покарання підсудного суд не знаходить.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що підсудному слід обрати покарання у виді санкцій інкримінованих йому статтей та на підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно обрати йому покарання у виді позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_5 невідбуту частину покарання призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 15 червня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 , ч.3 ст.357 КК України та обрати йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально виконавчій установі.

за ч.3 ст.357 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років, 6 (шести місяців) позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_5 невідбуту частину покарання призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 15 червня 2015 року, та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально виконавчій установі.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 491 (чотириста дев`яносто одну) гривню, 04 копійки за проведення експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1