Справа № 464/7706/15-к
пр.№ 1-кс/464/1852/15
У Х В А Л А
07.09.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий у 2011 році Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді шести місяців арешту, покарання відбув повністю, згідно ст. 89 КК України судимість не погашена, -

В С Т А Н О В И В:
слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , покликаючись на те, що він підозрюється органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за наступних обставин:

04.09.2015 року ОСОБА_6 близько 13:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, зайшов в будівлю ПАТ «Галант», що за адресою АДРЕСА_3 , де у подальшому, перебуваючи на четвертому поверсі, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом пошкодження (віджиму) дверей за допомогою раніше підготовленого металевого лому, проник до офісного приміщення ТзОВ «Дивосвіт», звідки викрав чорну матерчату сумку вартістю 300 грн., ноутбук марки «Asus» із зарядним пристроєм вартістю 5425 грн., мишкою марки «Logitech» вартістю 100 грн., електричний чайник вартістю 150 грн. та 18 пляшок (флаконів) косметичних засобів «ADA Cosmetics» загальною вартістю 2500 грн., чим заподіяв ТзОВ «Дивосвіт» матеріальної шкоди на суму 8475 грн.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника та підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, встановлено наступне.

Згідно з витягом з кримінального провадження № 0002445 в Сихівського РВ із письмовою заявою ОСОБА_8 з проханням притягнути до відповідальності невідомих осіб, які 04.09.2015 року в період часу з 13 год. по 14 год. по вул.Зеленій у м.Львові в корпусі В4 фірми ТОВ «Дивосвіт», шляхом взлому вхідних дверей проникнено в дане приміщення, звідки було викрадено ноутбук марки «Асус», зарядний пристрій до ноутбука, мишку, електрочайник та косметичні товари, чим завдали матеріальну шкоду на суму близько 9500 грн., що зареєстровано в ЄРДР 04.09.2015 року з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею оцінено наявність доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому злочину (протокол огляду місця події від 04.09.2015 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.09.2015 року, показання представника потерпілого ОСОБА_8 , протокол допиту підозрюваного, згідно якого останній вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю).

Як встановлено при розгляді клопотання, підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не одружений, дітей на утриманні не має, не працює, дав показання з приводу повідомленої підозри, повідомивши всі обставини події та визнавши вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, відтак, твердження прокурора про те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та продовжувати займатись злочинною діяльність не ґрунтуються на жодних фактичних даних. Сам лише ступінь тяжкості кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 та наявність непогашеної судимості, а також реєстрації підозрюваного поза межами Львівської області за відсутності інших обставин, з якими пов"язується можливість застосування запобіжного заходу тримання під вартою, не може бути підставою для застосування до нього найсуворішого запобіжного заходу, а тому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у цілодобовій забороні залишати квартиру АДРЕСА_4 , що є фактичним місцем проживання підозрюваного, з покладенням обовязків, передбачених ст. 194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність підстав для застосування найсуворішого запобіжного заходу, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - забороні цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_4 .

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1. прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за першою вимогою.

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого та прокурора.

3. повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу два місяці, тобто до 02 листопада 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя