overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-541/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.09.2011 года Саксаганский районный суд г.Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре Погребняк Н.Л.
с участием прокурора Давыдова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.364 ч.3,366 ч.1УК Украины, суд,-
В производстве Саксаганского районного суда г.Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.364 ч.3,366 ч.1 УК Украины.
На вызов в судебное заседание на 13.09.2011 года не явились свидетели потерпевшие. Прокурором заявлено ходатайство о приводе свидетелей и потерпевших. Суд лишен возможности рассмотреть данное уголовное дело по существу в отсутствии свидетелей и потерпевших, в производстве дела возникла волокита. Подсудимый ОСОБА_2находятся на подписке о невыезде.
Руководствуясь ст.ст.273,290,292 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 30 сентября 2011 года к 09 часам в помещение Саксаганского районного суда г.Кривого Рога, зал № 2, ул. Демиденка, 3а
Потерпевших: ОСОБА_3, проживающую по
адресу:гор.Кривой Рог,мкр.5-ый Заречный 79/13
ОСОБА_4, проживающую по адресу:
гор.Кривой Рог,ул. Ватутина 59/128
ОСОБА_5,проживающую по адресу:
гор.Кривой Рог,ул.Тухачевского 56/30
ОСОБА_6,проживающую по
адресу:гор.Кривой Рог,ул. Ватутина 62/16
ОСОБА_7, проживающую по
адресу: гор.Кривой Рог,мкр. Солнечный 41/90
ОСОБА_8,проживающую по адресу:
гор.Кривой Рог,ул.Косыгина 1/113
ОСОБА_9,проживающую по адресу:
гор.Кривой Рог, ул. Коротченко 15/131
ОСОБА_10, проживающую по адресу:
Гор.Кривой Рог,мкр. Горняцкий 18/11
ОСОБА_11, проживающую по адресу:
Гор.Кривой Рог,ул. Подбельского 1/45
Свидетелей: ОСОБА_12, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_13, проживающую по адресу:
гор.Криврй Рог,ул. Ватутина 36/57
ОСОБА_14, проживающего по
адресу: гор.Кривой Рог,мкр. 5-ый Заречный 68/7
ОСОБА_15, проживающую по адресу:
гор.Криврй Рог,ул.Майкопская,35
ОСОБА_16, проживающую по адресу:
гор.Кривой Рог,ул. Балакина 31/15
ОСОБА_17, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_18, проживающего по
адресу: гор.Кривой Рог,ул. Щорса 42/40
ОСОБА_19, проживающую по
адресу: гор.Кривой Рог,ул. Косыгина 6/117
ОСОБА_20, проживающего по
адресу: гор.Кривой Рог,ул. Ярошенко 35/2
ОСОБА_21, проживающую по адресу:
гор.Кривой Рог,ул. Курчатова 21/72
Исполнение данного постановления возложить на начальника СО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, о результатах уведомить Саксаганский районный суд г. Кривого Рога . (следователь прокуратуры ОСОБА_22А.)
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Н.Ф. Воловик
Дело № 1-830/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.10.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Король Е.М.,
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного по ст. 263 ч. 1 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1
В отсутствие вышеуказанного подсудимого дело невозможно рассмотреть.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 28.10. 2011 г., на 13-00 ч.
Подсудимого:
ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
который обязан явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Следствие вёл следователь Мицкевич Е.И.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 1-758/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.11.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.
защитника - ОСОБА_1
подсудимого - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился свидетель ОСОБА_3
В отсутствие вышеуказанного свидетеля дело невозможно рассмотреть.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 05.12. 2011 г., на 15-30 ч.
ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
который обязан явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Следствие вёл следователь Мицкевич Е.И.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Справа № 1-324/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 червня 2011 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Воловик Н. Ф.

при секретарі - Погребняк Н.Л.

за участю прокурора - Тумко В.І.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

Представника потерпілого - ОСОБА_6,

Підсудних - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10, ОСОБА_11,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 за ст. 190 ч.4 КК України, кожного, суд,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 за ст. 190 ч.4 КК України, кожного.

ОСОБА_11 в судовому засіданні заявив клопотання про допуск в якості захисника його матір ОСОБА_12, котра буде захищати його по даній справі.

Учасники по справі, кожний окремо, вважають необхідним задовольнити клопотання підсудного та допустити в якості захисника ОСОБА_12

Враховуючи , що надані всі необхідні документи .

Керуючись ст. ст. 273,44-47 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Допустити до участі по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 кожного за ст. 190 ч.4 КК України, в якості захисника ОСОБА_11 мати - ОСОБА_12 15 04 1965 року нарожднення .

Суддя Н.Ф. Воловик
Справа № 1-949/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 грудня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.

при секретарі - Погребняк Н.Л..

за участю прокурора - Тумко В.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінальною справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 2 КК України.

Обвинувачений, сповіщався про день попереднього розгляду справи, до суду викликався, але не зявився.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 2 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 13 грудня 2011 року на 17 годину, у залі суду № 2 по вул. Демиденка, 3а в м. Кривому Розі у Саксаганському районному суді з викликом підсудного та свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід - залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подане подання прокурора.

Головуючий: суддя Воловик Н.Ф.
Дело № 1-941/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.12.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, Днепропетровской области, в составе:
председательствующего: судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2
обвиняемых - ОСОБА_3, ОСОБА_4
законного представителя несовершеннолетнего
обвиняемого - ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_6, ОСОБА_3 по ст.186 ч.2 УК Украины, суд, -
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, ОСОБА_3 по ст.186 ч.2
Обвиняемые каждый в отдельности в судебное заседание вызывались и явились, не возражали против назначения дела к судебному рассмотрению.
Защитники ОСОБА_1, ОСОБА_2 каждый в отдельности не возражает против назначения дела к судебному рассмотрению.
Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого ОСОБА_3 ОСОБА_5 также не возражает чтобы дело было назначено к рассмотрению.
Проверив материалы дела, выслушав прокурора, который также считает возможным назначить дело к слушанию, обвиняемых, защитника, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого, у которых аналогичное мнение, суд считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановления нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменений, отмены, избрания новой меры пресечения нет.
Процессуальных нарушений во время досудебного следствия не выявлено.
Руководствуясь ст.ст.237,241,244,245 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, ОСОБА_3 по ст.186 ч.2 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 10 января 2012 року на 16 часов 00 минут, в зале суда № 2 по ул. Демиденка, 3а в г. Кривом Роге в Саксаганском районном суде с вызовом подсудимых, потерпевших, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого, и свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить без изменений.
О времени рассмотрения дела сообщить прокурору.
Участие прокурора в деле обязательно.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть подано протест ня прокурора.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
02 вересня 2015 р. м. Житомир
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 20.08.2015 року щодо ОСОБА_4 , -
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу місцевого суду та обвинувальний акт направити до суду першої інстанції на новий розгляд.
Апеляційна скарга подана у встановлені законом строки належною особою.
Перевіркою вказаної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що за своєю формою та змістом вона відповідає вимогам закону. Перешкоди для відкриття провадження за даною апеляційною скаргою відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 20.08.2015 року щодо ОСОБА_4 .
Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 11 вересня 2015 року.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 5-56/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Штрикіну С.М.,

за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши подання інспектора Рокитнянського РП кримінально-виконавчої інспекції Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 26.08.2010 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком один рік.

Під час відбуття покарання до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не скоїв, покладені на нього судом обов»язки виконав.

Строк випробування закінчився 25.08.2011 року.

Представник Рокитнянської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Київській області своє подання підтримав та просить суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 просив суд звільнити його від покарання.

Прокурор підтримав подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши представника КВІ, прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що ОСОБА_1 засудженого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 26.08.2010 року, необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.408-1 КПК України України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого Рокитнянським районним судом Київської області 26.08.2010 року за ст. 309 ч. 1 КК України до двох років обмеження волі з терміном випробування один рік, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від призначеного судом покарання.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя О.В. Литвин
Провадження № 11/780/147/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 05.03.2014

УХВАЛА
Іменем України

04 березня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , провівши попередній розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_5 , засудженого Бориспільським міськрайонним судом Київської області 31 грудня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 грудня 2013 року засуджено ОСОБА_6 за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На вказаний вирок захисником - адвокатом ОСОБА_7 подано апеляцію, розгляд якої було призначено на 10 год. 30 хв. 06 березня 2014 року.

Постановою судді Апеляційного суду Київської області від 11 лютого 2014 року для участі у якості захисника засудженого ОСОБА_6 допущено адвоката ОСОБА_8

04 березня 2014 року до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляція захисника - адвоката ОСОБА_8 та клопотання про поновлення строків для подання апеляції.

Оскільки апеляція адвокатом ОСОБА_8 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 грудня 2013 року щодо ОСОБА_6 подана з пропуском встановленого законом строку, а апелянтом ставиться питання про його поновлення та вирішення даного питання відноситься до компетенції суду першої інстанції, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що кримінальна справа щодо ОСОБА_6 підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 349, 353 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 357 КПК України (в редакції 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_5 повернути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст. ст. 349, 353 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис ОСОБА_9

Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_9
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

17.02.2014 м. Київ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 лютого 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 10 січня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 10 січня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України на 10 годину 00 хвилин 27 березня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_1

№ провадження 11-кп/780/224/14 Головуючий у І інст. ОСОБА_4
Справа № 372/4910/13-к Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_5
Справа № 526/1788/15-к
Провадження № 1-кс/526/129/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2015 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області від 15 липня 2014 року про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 15 липня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000367 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Враховуючи, що скарга ОСОБА_2 підлягає до розгляду, тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області від 15 липня 2014 року про закриття кримінального провадження.
Призначити судове засідання на 25 серпня 2015 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.
Викликати у судове засідання ОСОБА_2 та слідчого Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

14.06.2012 року Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Мороз Т.М.

з участю секретаря Любовської О.М..

прокурора Титаренка С.О.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК України не вбачається. По справі зібрано достатньо підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237,240-245,253 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду на 22.06.2012 на 10:30 справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

До суду викликати прокурора та осіб згідно списку в справі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню-підписку про невиїзд та іменувати його підсудним.

Суддя:
02.09.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1198/15-к
Провадження № 1-кс/533/80/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: захисника ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина скаргу ОСОБА_4 на дії начальника Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно заяви про злочин від 15.06.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

17.08.2015 року в порядку автоматичного розподілу у провадження слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області, після задоволення заяви про самовідвід головуючого слідчого судді ОСОБА_5 надійшла скарга ОСОБА_4 на дії начальника Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно заяви про злочин від 15.06.2015 року.

Ухвалою суду від 01.09.2015 року скарга призначена до розгляду.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання, яке проводилося в режимі відеоконференції не з`явився.

Представником УДПтС України в Полтавській області №23 в судовому засіданні оголошено заяву скаржника про те, що ОСОБА_4 скаргу не підтримує та прохає залишити її без задоволення, оскільки відомості які вкладені в заяві про злочин, вже внесенні до ЄРДР за № 000276.

Прокурор та представник Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не з`явилися, але направили заяви про розгляд скарги без їхньої участі.

Слідчий суддя вислухавши клопотання скаржника та думку захисника встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Отже, враховуючи позицію скаржника, слідчий суддя вважає, що скарга скаржника ОСОБА_4 підлягає залишенню без задоволення, оскільки відсутні підстави для її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 334, 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії начальника Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно заяви про злочин від 15.06.2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована слідчим суддею і є оригіналом.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

01 вересня 2015 року м.Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави у складі :

судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001759 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
31 серпня 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001759 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0001759 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, 10 вересня 2015 року о 09 годині.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1