Справа №459/3128/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді кримінальне провадження №0001619 від 16.09.2015 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Соснівки, Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст.185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 24 серпня 2015 року о 16 год. 07 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул.Кривоноса,12 у м.Соснівка Львівської області, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно викрав з торгового прилавку пляшку коньяку «Коньяк Жатон Три зірки» об`ємом 0,5 літри вартістю 144,78 грн., після чого із викраденим із місця вчинення злочину утік, розпорядившись ним на власний розсуд.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 144,78 грн..
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням характеризуючих даних на особу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, підтвердив, що наведені в обвинувальному акті обставини дійсно мали місце. Пояснив, що 24 серпня 2015 року близько 16.00 год. зайшов у магазин «Рукавичка» у м.Соснівка, де взяв з прилавку пляшку «Коньяк Жатон Три зірки» об`ємом 0,5 літри, який заховав у рукав та вийшов із магазину. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати. Завдані збитки відшкодує. Цивільний позов визнає.
Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у судовому засіданні доведена повністю.

Вина обвинуваченого у тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Ці дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставни, що обтяжують покарання обвинуваченому суд не знаходить.

Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що є людиною середнього віку, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З урахуванням наведених всіх вище обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку, про можливість виправлення обвинуваченого при обранні йому покарання у виді штрафу.
Цивільний позов ТзОВ ТВК «Львівхолод» про стягнення з ОСОБА_4 завданих збитків у розмірі 173,74 грн. слід задовольнити частково у розмірі фактично завданих збитків у сумі 144,78 грн., так як злочинними діями обвинуваченого потерпілому було завдано матеріальної шкоди.
Керуючи ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Цивільний позов ТзОВ ТВК «Львівхолод» до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ТзОВ ТВК «Львівхолод» 144 (сто сорок чотири) грн. 78 коп..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1