Провадження №1-в/485/38/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка подання начальника Снігурівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2015 року від начальника Снігурівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області до суду надійшло подання про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст.6 Закону України "Про адміністративній нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", у зв`язку з допущенням ним систематично порушення правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти продовження адміністративного нагляду не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає подання підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 листопада 2010 року ОСОБА_4 було засуджено за ст.185ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, 15 жовтня 2012 року він звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково на 10 місяців 3 дні.
26 серпня 2015 року згідно ухвали Снігурівського районного суду ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на шість місяців із застосуванням обмежень, а саме: заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу органів внутрішніх справ; реєстрація в міліції двічі на місяць.

Натепер ОСОБА_4 мешкає в м. Снігурівка та систематично допускає порушення правил адміністративного нагляду, на попередження про недопустимість такої поведінки не реагує. За місцем проживання характеризується негативно, вчиняє сімейні сварки, зловживає спиртними напоями, не працевлаштований, проживає за рахунок своєї матері.
Так, 26 серпня 2015 року ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.176 КпАП України; 25 грудня 2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб; 13 січня 2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Таким чином суд вважає, що поведінка ОСОБА_4 свідчить про його схильність до правопорушень, а тому з метою запобігання вчиненням ним повторних злочинів, суд продовжує відносно нього строк адміністративного нагляду терміном на 6 місяців.

Керуючись ст.ст.3-6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Застосувати наступні обмеження:

· заборона виїзду в особистих справах за межі Снігурівського району без дозволу органів внутрішніх справ;

· реєстрація в органах внутрішніх справ 2 рази на місяць.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом семи діб з часу її проголошення.

СУДДЯ: