печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 з застави на особисте зобов`язання та повернення застави, посилаючись на наявність обставин, передбачених ст 201 КПК України для зміни запобіжного заходу.

В судовому засіданні адвокати та підозрюваний клопотання підтримали, з підстав, викладених у ній, просили задовольнити.

Прокурор Генеральної прокуратури України в судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити в його задоволенні.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього документи, заслухавши думку учасників провадження, надходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 201 КПК України, підорюваному, обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід, його захиснику гарантується право на звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2015 клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_7 задоволено та застосовано до ОСОБА_6 запобіжним захід у вигляді тримання під вартою та одночасно обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 730 800 грн.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2015 в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_6 відмовлено.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2015 в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та повернення застави відмовлено.

26.10.2015 адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав до Печерського районного суду м. Києва клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжним заходу вигляді особистого зобов`язання та повернення застави.

В обгрунтування клопотання захисник посилається на те, що строк дії обов"язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 закінчився 21.07.2015, а відтак наявні підстави для зміни запобіжного заходу на особисте зобов"язання.

Разом з тим, ці доводи досліджувались слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 19.10.2015 при вирішенні клопотання захисника про зміну підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу на особисте зобов"язання, та свого підтвердження не знайшли.

У відповідності до ч.5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Таким чином стверджувати, що доводи захисника в обгрунтування даного клопотання є новими обставинами, які не розглядались слідчим суддею при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, не представляється можливим.

Таким чином, подане клопотання слід залишити без розгляду на підставі ч.5 ст. 201 КПК України.

Керуючись ч.5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1