печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3110/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., при секретарі Поклад А.О., за участю прокурора Мартинюка І.В., слідчого Дрок О.Ю., захисника адвоката Шахрая В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Дрок О.Ю. про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ МВС України Дрок О.Ю. за погодженням старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Мартинюка І.В. звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на те, що ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_4 з матеріалами провадження проводиться в приміщенні ГСУ МВС України, йому вчасно надається необхідний об'єм матеріалів без обмеження в часі, разом з цим, 24.12.2012 р. до ГСУ МВС України надійшло клопотання адвоката Шахрая В.В. в інтересах ОСОБА_4 щодо неможливості ознайомлення останнього з матеріалами провадження у зв'язку з перебування ОСОБА_4 з 21.12.2012 р. на стаціонарному лікуванні у державній установі «Національний науковий центр «Інститут кардіології ім. акад. М.Д.Стражеска» Національної академії медичних наук України; відповідно до листів цієї державної установи №4/16 від 1.02.2013 р., №4/17 від 4.02.2013 р. ОСОБА_4 29.12.2012 р. направлено не реабілітаційний курс лікування в кардіологічний санаторій «Жовтень», захисники ОСОБА_4 - Шахрай В.В. та Ларіонов О.В., будучи повідомлені усно та по телефону про можливість ознайомлення з матеріалами провадження кожного робочого дня в приміщенні ГСУ МВС України, взагалі не розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що свідчить про їх зволікання в ознайомленні з матеріалами провадження. Враховуючи, що ОСОБА_4 у період з 12.11.2012 р. по 6.02.2013 р. ознайомився лише з 4 томами кримінального провадження, захисники взагалі не розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, просить встановити захиснику Шахрай В.В. строк до 7.03.2013 р., включно, протягом якого він повинен ознайомитися з матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) та заявити клопотання.

Також слідчий посилається на те, що 1.11.2012 р., 2.11.2012 р. та 5.11.2012 р. обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим 12 особам у порядку ст.218 КПК України 1960 р. оголошено про закінчення досудового слідства та надано матеріали для ознайомлення у 198 томах.

Захисник Шахрай В.В. проти клопотання заперечив, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що ОСОБА_4 виявив бажання знайомитися з матеріалами справи у присутності своїх захисників, що він особисто ознайомлений із 54 томами.

Прокурор просив клопотання задовольнити, вважає клопотання обґрунтованим, що наявні всі підстави для встановлення захиснику Шахрай В.В. строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 7.03.2013 р.

Заслухавши пояснення захисника, думку прокурора, вивчивши копії матеріали кримінального провадження, наданих в обґрунтування клопотання, прихожу наступних висновків.

ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000031 (кримінальна справа №24-300) щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.209, ч.3 ст.209 КК України та інших 12 осіб. 8.11.2012 р. строк досудового слідства продовжено до 15 місяців.

20.11.2012 р. набрав чинності Кримінальній процесуальний Кодекс України від 13.04.2012 р.

Відповідно до ст.5 КПК України процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінального процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до п.10 розділу XI "Перехідні положення" КПК України кримінальні справи, які на день набрання чинності КПК України не направлені до суду, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої інстанції згідно з положеннями КПК України.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред'явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Суд при вирішенні клопотання приймає до уваги наступні обставини.

З 12.11.2012 р. обвинувачений ОСОБА_4 знайомився з матеріалами кримінального провадження. На час розгляду клопотання згідно розписок, згідно його розписок ознайомився із 4 томами кримінального провадження, яке налічує 198 томів.

Суд, дослідивши необхідні для вирішення порушеного питання матеріали кримінальної справи, вважає, що подання підлягає задоволенню. Так, викладені в поданні доводи про необхідність встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи захисником обвинуваченого ОСОБА_4, протягом якого останній повинен ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, суд вважає обґрунтованими, а, вирішуючи питання про встановлення стороні захисту строку, протягом якого Шахрай В.В. може ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, виходить з необхідності закінчення виконання слідством вимог КПК України, при цьому враховує обсяг матеріалів справи та необхідність закінчення призначених по справі слідчих дій.

При таких обставинах клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.10 ст.290, ст.ст.309,372, ч.2 ст.376, ст.ст.392,532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Дрок О.Ю. про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Встановити стороні захисту в особі захисника обвинуваченого ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358 (в редакції Закону від 5.04.2001 р.), ч.3 ст.28, ч.2 ст.358 (в редакції Закону від 5.04.2001 р.), ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 (в редакції Закону від 5.04.2001 р.), ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 (в редакції Закону від 5.04.2001 р.), ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 (в редакції Закону від 5.04.2001 р.), ч.2 ст.209 (в редакції Закону від 16.01.2003 р.), ч.3 ст.209 (в редакції Закону від 16.01.2003 р.) КК України, - адвоката Шахрая Володимира Володимировича строк до 7 березня 2013 р., включно, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000031 (кримінальної справи) та заявити клопотання.

Роз'яснити адвокату, що після спливу вказаного строку, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя С.Я. Волкова