Справа № 735/1067/15-к
Провадження № 1-кп/745/2/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000218 від 17.07.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Краснопілля, Коропського району, Чернігівської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта повна середня, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2015 року, близько 15 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно від оточуючих, шляхом відкриття навісного замка, через ворота проник до приміщення гаражу господарства ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 ., звідки викрав гідравлічний домкрат, вантажопідйомністю 10 тонн, в результаті чого потерпілому був заподіяний матеріальний збиток на суму 359 гривень 47 копійок.

15 липня 2015 року, близько 14 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно від оточуючих, повторно, через незамкнені вхідні двері, проник до приміщення сараю господарства ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 ., звідки викрав пічну плиту, розміром 70x30х1см, вартістю 296 гривень 61 копійку та пічну плиту стальну, вартістю 296,00 грн., в результаті чого потерпілому був заподіяний матеріальний збиток на суму 592 гривні 61 копійки.

03 жовтня 2015 року, близько 11 години ранку, ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прибув до перегону Алтинівка-Короп по станції Короп, Чернігівської області, де шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, повторно, з стрілочного переводу №5 демонтував та викрав три металеві підкладки ДО-65, вартістю однієї підкладки 28,56 грн. на суму 85,68 грн.; зі з`їзду між стрілочними переводами № 1 та №9 демонтував та викрав три металеві підкладки ДО-50, вартістю однієї підкладки 26,27 грн. на суму 78,81 грн.; 5 костилів 2-га, вартістю одного костиля 2,30 грн. на суму 11,50 грн., на 22 км ПК 6, демонтував та викрав дві підкладки ДО-50, вартістю однієї підкладки 26,27 грн., на суму 52,54 грн., чим заподіяв майнову шкоду відокремленому підрозділу Хутір-Михайлівській дистанції колії Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західної залізниці» на загальну суму 228,53 грн.

07 жовтня 2015 року, близько 7 години ранку, ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прибув на 22 км перегону Алтинівка-Короп, де з залізничної колії ПК 5, 10, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно, демонтував та викрав чотири металеві підкладки ДО-65, вартістю однієї підкладки 28,56 грн. на суму 114,24 грн.; три металеві підкладки ДО-50, вартістю однієї підкладки 26,27 грн. на суму 78,81 грн. та 32 костилі 2-га, вартістю одного костиля 2,30 грн. на суму 73,6 грн., чим заподіяв майнову шкоду відокремленому підрозділу Хутір-Михайлівській дистанції колії Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західної залізниці» на загальну суму 266,65 грн.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю та дав показання, що з потерпілим ОСОБА_7 він був раніше знайомий ,часто допомогав йому по господарству. В червні 2015 року вони разом з ОСОБА_7 вживали спиртні напої. Він випив грам 200 самогонки. Коли господар будинку заснув,він проник в гараж через незамкнені ворота та викрав домкрат. Цей домкрат він бачив раніше ,і тому вирішив його викрасти. Домкрат продав знайомому. Через деякий час він вирішив викрасти плити,які бачив в сараї господарства Тонконожка,коли на його прохання допомагав здавати його речі на металобрухт. Перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, через незамкнені двері, він проник до приміщення сараю та взяв дві пічні плити. Одну залишив в городах,тому що не зміг донести,а іншу здав на метал. В жовтні 2015 року,коли йшов в ліс по гриби,демонтував та викрав металеві підкладки та костилі до колій. Він сховав ці речі в лісі ,а пізніше повернувся за ними. Через декілька днів він знову з залізничної колонії демонтував та викрав металеві підкладки та 32 костилі. Все це він здав на металобрухт. Гроші від продажу витратив на спиртне ,їжу та цигарки.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочинів та обставини злочинів визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно та ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжка поєднана з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

За місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, враховуючи вимоги ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів. Підстав для застосування ст.69 КК України суд не знаходить.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 491,04 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави. Речові докази: гідравлічний домкрат ,залізну плиту, які повернуті на зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити у його володінні, 7 металевих підкладок ДО-65, вісім металевих підкладок ДО-50, 37 шт. костилів,які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_9 передати відокремленому підрозділу Хутір-Михайлівській дистанції колії Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західної залізниці».

Керуючись ч.3 ст. 368, ст. 370 , 374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання :

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Згідно зі ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 491,04 грн. процесуальних витрат на користь держави.

Речові докази: гідравлічний домкрат , залізну плиту, які повернуті на зберігання потерпілому ОСОБА_10 залишити у його володінні ;7 металевих підкладок ДО-65, вісім металевих підкладок ДО-50, 37 шт. костилів,які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_9 передати відокремленому підрозділу Хутір-Михайлівській дистанції колії Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західної залізниці».

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1