Справа № 161/9860/14-к
Провадження № 1-кс/161/2671/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 20 червня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні №0001499 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_7 що 18 червня 2014 року біля 14 години, ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку за адресою АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з метою умисного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, під час словесної суперечки з ОСОБА_8 наніс останньому один удар ножем у правій руці в груди.

Таким чином, вищевказаними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_9 згідно довідки про причину смерті Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи № 227 від 19.06.2014 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням серця, що спричинило смерть потерпілого.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, яка вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, оскільки останній ніде не працює, не займається суспільно-корисною працею, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом схиляння свідків та третіх осіб до дачі неправдивих показів в ході досудового розслідування цього кримінального провадження, та з метою уникнення від відповідальності, переховуватись від органів досудового слідства та суду, прокурора який підтримав думку слідчого, захисника та підозрюваного які заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкції статті, за якою підозрюється ОСОБА_7 передбачає покарання від 7 до 15 років позбавлення волі, що у відповідності до ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення відносить до особливо тяжких злочинів, останній ніде не працює, не займається суспільно-корисною працею, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом схиляння свідків та третіх осіб до дачі неправдивих показів в ході досудового розслідування цього кримінального провадження, та з метою уникнення від відповідальності, переховуватись від органів досудового слідства та суду, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушень, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 19.45 год. 14.08.2014 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з 19.45 год. 16 червня 2014 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_7 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1