23.11.15
Справа № 635/8803/15-к
Провадження № 1-кс/635/990/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
23 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
представника особи, у володінні якої, перебуває документ, - ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції УНП в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0003564 від 11.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції УНП в Харківській області майор міліції ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначала, що в провадженні СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003564 від 11 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України
В ході досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла інформація щодо грубого порушення чинного законодавства України у сфері земельних відносин посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») під час використання земель державної власності. Так, в ході отриманої інформації встановлено, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самостійно зайняли земельну ділянку категорії сільськогосподарського призначення загальною площею 153 Га на території Циркунівської селищної ради Харківського району Харківської області із числа не витребуваних паїв ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою вирощування сільськогосподарських культур для отримання власного прибутку. При цьому, обробіток вказаної земельної ділянки здійснюється за рахунок коштів державного підприємства.
Крім того, за наявними даними, посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » систематично здійснюють заниження показників урожайності сільськогосподарських культур на землях державної власності, які обробляються державним підприємством. Залишки сільськогосподарської продукції, яка виникає в результаті заниження показників, посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реалізовують за готівку підприємцям, а грошові кошти - привласнюють.
В ході досудового розслідування до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслано запит з метою отримання завірених копій необхідних документів, а саме: установчих документів, на підставі яких здійснюється господарська діяльність; картографічні зображення земель, які знаходяться у власності підприємства; державний акт на право володіння землями, які використовуються в господарській діяльності підприємства та ін.
Так, у відповідь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслало на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 перелік документів, який є не повним і не відповідає повному переліку документів, зазначених у запиті, що може цілком свідчить про їх відсутність, або ж небажання надати їх службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, під час досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено запити.
Відповідно до отриманого запиту, ІНФОРМАЦІЯ_6 надано інформацію щодо результатів ревізії, проведеної в період з 30.06.2015 по 21.09.2015, якою були встановлені фінансові та інші порушення в діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході подальшого досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_6 надано ще один запит з метою отримання від них завіреної копії акту ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності підприємства за період з 01.07.2014 по 31.05.2015 №07-10/10 від 28.09.2015 з додатками до нього.
В листі, який надійшов до ІНФОРМАЦІЯ_7 з ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.11.2015, зазначено, що надання завіреної копії акту ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності підприємства за період з 01.07.2014 по 31.05.2015 №07-10/10 від 28.09.2015 з додатками до нього є неможливим через те, що ця копія вже надіслана раніше супровідним листом від 15.10.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Слідчий зазначає, що для всебічного, повного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності підприємства за період з 01.07.2014 року по 31.05.2015 року №07-10/10 від 28.09.2015 з додатками, з можливістю вилучення його копії.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_2 , представника особи, у володінні якої перебувають документи, ОСОБА_3 , який заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на вимоги Порядку взаємодії між органами державної контрольно-ревізійної служби та органами прокуратури, внутрішній справ і СБУ, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні, зважаючи на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаного документу, для досягнення мети отримання доступу до речей, слідчий суддя, дійшов до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних документів можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції УНП в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0003564 від 11.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції УНП в Харківській області майору міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до акту ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.07.2014 по 31.05.2015 №07-10/10 від 28.09.2015 з додатками до нього, з наданням можливості вилучення його копії, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення, до 23 грудня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального Процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1