Справа № 128/574/16-к
УХВАЛА
12 лютого 2016 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання по кримінальній справі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Нововолинськ Волинської області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: - 21.06.2004 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; - 25.12.2006 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі; за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.05.2012 року за ст. 391,71 КК України до 6 років позбавлення волі,-
- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.05.2012 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчинені злочину передбаченого за ст. 391,71 КК України та призначено покарання до 6 років позбавлення волі.
04.02.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав.
Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, якою просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність та без технічної фіксації.
Суд, з`ясувавши думку прокурора та засудженого, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що згідно вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.05.2012 року, який набув законної сили 13.06.2012 року, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 26.03.2012 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був застосований за постановою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.03.2012 року, оскільки засуджений вчинив новий злочин в період відбування покарання за попереднім вироком та йому була обрана міра запобіжного заходу вигляді тримання під вартою.
Тому, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 26.03.2012 року по 13.06.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою у строк покарання з 26.03.2012 року по 13.06.2012 року, за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.05.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: