УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання та додані до лопотання матеріали, яке винесене слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,,

у с т а н о в и в:
слідчий СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005254 від 27.10.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що в період часу з 08 години 00 хвилин по 17 годину 45 хвилин 26.10.2015 року невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала золоті вироби, а саме: золотий ланцюжок із кулоном у формі букви «Ю», золотий кулон із гравіюванням «Божа Матір», золоту шпильку, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 5250 гривень.

В ході проведення першочергових міроприємств та звірки затриманих громадян за ст. 185 ч. 3 КК України на території України було встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні громадяни, що затримані 28.10.2015 року у м. Славута Хмельницької області безпосередньо після скоєння злочину, а саме крадіжки поєднаної із проникненням до житла потерпілого. Вищезгадані затримані особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

31.10.2015 року в умовах ІНФОРМАЦІЯ_4 було допитано у якості свідка ОСОБА_6 , який розповів про вчиненні ним злочини на території м. Житомира, а саме крадіжки поєднані із проникненням до житла потерпілого. Останній розповів що зазначені крадіжки він скоїв у групі осіб за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

Окрім цього в ході допиту ОСОБА_6 пояснив що дійсно за адресою: АДРЕСА_3 було викрадено золотий ланцюжок із кулоном у формі букви «Ю», золотий кулон із гравіюванням «Божа Матір», золоту шпильку та 29.10.2015 року вказані золоті вироби у останнього було вилучено працівниками міліції ІНФОРМАЦІЯ_5 в ході обшуку в рамках кримінального провадження за № 0000226.

Тому у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до золотих виробів які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: золотого ланцюжка із кулоном у формі букви «Ю», золотого кулона із гравіюванням «Божа Матір», золотої шпильки, із можливістю вилучення вказаних золотих виробів.

У судовому засіданні учасник судового провадження підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. І ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та. у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя, при вирішенні питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду справи для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчий не довів, що ним використані всі інші можливості, без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, отримання речей і документів до яких він просить надати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132. 159. 160. 162. 163. 164. 166. п. 10 ч. І ст. 309 КПК України.

у х в а л и в:
у задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1