Справа № 627/1477/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2015смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Краснокутського районного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області про направлення до місця відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 07.07.2015 року за ст.389 ч.2 КК України до 2 років 5 місяців 21 дня обмеження волі ,

У С Т А Н О В И В:
В листопаді 2015 року до суду надійшло подання начальника Краснокутського районного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим , що згідно вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 07.07.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст.389 ч.2 КК України до 2 років 5 місяців 21 дня обмеження волі . 19.08.2015 року вказаний вирок надійшов на виконання до КВІ . Засудженого було поставлено на облік та ознайомлено з порядком відбування покарання. У вересні 2015 року засудженому вручено припис про виїзд до місця відбування покарання , згідно якого ОСОБА_4 зобов`язаний прибути до Хролівського виправленого центру 01.10.2015 року , однак засуджений станом на 13.10.2015 року до виправного центру не прибув. Начальник КВІ в поданні прохає направити засудженого до місця відбування покарання , так як останній ухиляється виконувати вирок суду.

У судовому засіданні начальник КВІ підтримав подання , прохав його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення подання , так як не виїхав відбувати покарання по поважній причині.

Суд, розглянувши подання, заслухавши думку учасників процесу , прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.57 ч.3 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання.

Як встановлено в судовому засіданні , що дійсно вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 07.07.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст.389 ч.2 КК України до 2 років 5 місяців 21 дня обмеження волі . 23.09.2015 року ОСОБА_4 поставлений на облік в КВІ. 28.09.2015 року засудженому вручено припис про виїзд до місця відбування покарання. Відповідно до повідомлення Хролівського виправного центру від 21.10.2015 року, засуджений ОСОБА_4 станом на 13.10.2015 року до виправного центру не прибув.

Крім того , 29.09.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України. На даний час по справі проводиться судовий розгляд.

Суд , вважає , що поважною причиною несвоєчасного відбування покарання ОСОБА_4 є наявність кримінального провадження та слухання справи відносно ОСОБА_4 в суді.

Суд вважає , що засуджений . отримавши припис , не виїхав до місця відбування покарання по поважній причині , так як одночасно є обвинуваченим по іншій справі , яка знаходиться на розгляді в суді та рішення по справі не прийнято. Тому подання начальника КВІ , на думку суду , передчасне та на даний час задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.57 ч.3 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Подання начальника Краснокутського районного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого за ст.389 ч.2 КК України до 2 років 5 місяців 21 дня обмеження волі - залишити без задовлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_1