Справа № 727/9553/15-к
Провадження № 1-кс/727/2836/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,
В клопотанні посилається на те, що 15 вересня 2015 року до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява громадянина ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, із змісту якої вбачається, що військові посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли до офіційного документа наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №3к від 05.01.2015, згідно якого на ОСОБА_5 накладено дисциплінарне стягнення, завідомо неправдиві відомості про нібито ознайомлення заявника ( ОСОБА_5 ) із вказаним наказом та підробили у ньому підпис ОСОБА_5 .
Вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення особи, якою виконано підпис напроти прізвища « ОСОБА_5 » у наказі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №3к від 05.01.2015 року.
Задля забезпечення проведення зазначеної експертизи слідчим військової прокуратури Чернівецького гарнізону допитано осіб, які проводили службове розслідування відносно громадянина ОСОБА_5 , а саме громадян: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також відібрано експерементальні (умовно вільні) зразки підписів вищевказаних осіб.
Крім того, допитано ОСОБА_5 та від нього отримано експериментальні (умовно вільні) зразки його підпису.
При цьому, для призначення та проведення зазначеної почеркознавчої експертизи, встановлення об`єктивної істини та прийняття законного і обґрунтованого рішення у провадженні, постала необхідність в отриманні вільних зразків підписів громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , а також оригінал наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3-к від 05.01.2015 року, які у подальшому необхідно надати експертам для проведення почеркознавчої експертизи.
Враховуючи те, що всі вищевказані громадяни являються військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 , у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що документи, в яких містяться вільні зразки підпису останніх, перебувають за адресою АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ). Також встановлено, що оригінал наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №3к від 05.01.2015 року перебуває на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №3к від 05.01.2015 року, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також інші документи, що утворюють у діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 (журнали, заяв, рапорти ), які містять вільні зразки підписів осіб, які проводи службове розслідування відносно громадянина ОСОБА_5 , а саме громадян: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та самого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.
Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів до вказаних документів на період проведення почеркознавчої експертизи документів, призначеної постановою слідчого від 15 грудня 2015 року.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №3к від 05.01.2015 року, а також інших документів, що перебувають у діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 (журнали, заяви, рапорти), які містять вільні зразки підписів осіб, які проводи службове розслідування відносно громадянина ОСОБА_5 , а саме громадян: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та самого ОСОБА_5 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на період проведення почеркознавчої експертизи, призначеної постановою слідчого від 15 грудня 2015 року.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1