УХВАЛА
Іменем України
14 грудня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про здійснення приводу підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 13.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України за фактами вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

До суду звернувся прокурор з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначив, що в період з грудня 2014 по липень 2015 ОСОБА_4 перебуваючи в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 незаконно виготовляв та зберігав з метою збуту психотропну речовину - амфітамін вагою 66, 6596 грам.

17.07.2015 під час проведення обшуку житла та іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Корольовськогорайонного суду м.Житомира від 16.07.2015 у металевому сейфі ОСОБА_7 , серед інших речей та документів (наркотичних засобів) було виявлено та вилучено пристрій для відстрілу куль (пістолет) з позначенням на рукоятці «Valtro mod 85 Combat Cal 9 mm. R.A. № НОМЕР_1 » і магазином, a також предмет, схожий на корпус гранати Ф 1, з позначенням на донній частині «107 39 - 85т» і запалом (підшивачем) УЗРГМ - 20. В ході зазначеної слідчої дії спеціалістом НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області з вказаних предметів було відібрано змиви потожирової речовини, які було поміщено до відповідних конвертів.

31.07.2015 було призначено судово-цитологічну експертизу, згідно висновку якої № 169/ц від 07.08.2015 при дослідженні змива з поверхні пістолета та з поверхні гранати Ф1 знайдені сліди поту та виявлені антигени А і В ізосерологічної системи, при дослідженні змива з поверхні магазину пістолета знайдені сліди поту та виявлений антиген В ізосерологічної системи АВО, при дослідженні змива з поверхні магазину пістолета знайдені сліди поту та виявлений антиген В ізосерологічної системи АВО.

24.07.2015 було призначено додаткову судово-цитологічну експертизу, для проведенян якої необхідні біологічні зразки крові підозрюваних у данному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

24.11.2015 прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 було винесено постанову про відібрання біологічних зразків для еспертного дослідження, а саме крові у підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м.Житомира, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

24.11.2015 ОСОБА_4 було ознайомлено з постановою прокурора Житомирської області про відібрання біологічного зразка у підозрюваного для експертного дослідження зразка крові, однак останній відмовився від надання біологічних зразків крові, про що написав власноручно в постанові.

Враховуючи, що для з`ясування питання про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України потрібно провести порівняльне дослідження зразків його крові зі зразками біологічної речовини, вилученими в результаті здійснення змивів під час проведеного обшуку, 24.11.2015 було винесено клопотання про примусове відібрання у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразків крові для експертного дослідження, яке погоджено з прокуратурою Житомирської області. 26.11.2015, на підставі внесенного даного клопотання отримано ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира про примусове відібрання біологічних зразків крові підозрюваного ОСОБА_4

02.12.2015 під час перебування в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира ознайомлено підозрюваного ОСОБА_4 з вказаною ухвалою. Під час ознайомлення з ухвалою, підозрюваний в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_10 , від надання біологічних зразків крові відмовився, про що зробив запис на ухвалі.

02.12.2015 ОСОБА_4 слідчим у провадженні ОСОБА_11 було вручено повістку на прибуття об 11 год. 00 хв. 04.12.2015 до обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради, що за адресою: м. Житомир вул. Маяковського, 10, за для забезпечення можливості виконання ухвали суду, щодо примусового відібрання біологічних зразків крові ОСОБА_4 для експертного дослідження. При цьому ОСОБА_4 повістку отримав, однак надав заяву на ім`я слідчого ОСОБА_11 , де повідомив, що за повісткою з`являтися не буде та від здачі крові відмовляється.

04.12.2015 ОСОБА_4 об 11 год. 00 хв. до обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради, за повісткою не прибув.

Окрім цього, 09.12.2015 ОСОБА_4 повторно вручені повістки про виклик на 11.12.20105 року о 9 год. та на 14.12.2015 о 11 год. до вищевказаного медичного закладу.

Однак, останній до обласного бюро СМЕ у визначений викликом в день, час та місце вже втретє без поважних причин не з`явивися.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши думку прокурора, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягаєзадоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 131 заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, до нього може бути застосований привід.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_4 умисно ухиляється від явки за викликом слідчого до обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради для примусового відібрання біологічних зразків крові, з метою забезпечення об`єктивності та повноти розслідування та дотримання розумності строків досудового слідства у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133, 135, 136, 139, 140, 142 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відібрання у порядку ст.245 КПК України зразків для експертного дослідження на 11.00 годину 15 грудня 2015 року до обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради, що за адресою: м.Житомир вул. Маяковського, 10.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам БКОЗ УСБУ в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення протии неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1