У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2015 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Ужгородського міськрайонного суду від 05.05.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 05.05.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Словенія, уродженця м.Птуя, Словенія, мешканця АДРЕСА_1 , засуджено за ч.2 ст. 305 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Старший прокурор відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 з клопотанням мотивуючи його тим, що судом при постановленні вказаного вироку не вирішено питання щодо речових доказів, а саме : зокрема щодо упаковки від вологих серветок «Sonax», вологої серветки та прозорого поліетиленового пакету, а також тимчасово вилученого майна, на яке накладено арешт: мобільного телефону марки «NOKIA», ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільного телефону марки «NOKIA», ІМЕІ НОМЕР_1 , 38 цілих та 2 порожні тверді желатинові капсули червоного кольору; 7 цілих та 1 порожньої твердої желатинової капсула червоного кольору, пластикової банки темного кольору з білою кришкою, мастикової банки білого кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області.

У порядку ст.537 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом .

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що речові докази, а саме: упаковку від вологих серветок «Sonax», вологу серветку, прозорий поліетиленовий пакет, 38 цілих та 2 порожні тверді желатинові капсули червоного кольору, 7 цілих та 1 порожню тверді желатинові капсули червоного кольору, пластикову банку темного кольору з білою кришкою, а також пластикову банку білого кольору, слід знищити, а мобільні телефони повернути власнику.

Керуючись ст.ст.395, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Речові докази у кримінальному провадженні №0000015, які зберігаються в кімнаті речових доказів слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області, а саме:

- упаковку від вологих серветок «Sonax», вологу серветку, прозорий поліетиленовий пакет, 38 цілих та 2 порожні тверді желатинові капсули червоного кольору, 7 цілих та 1 порожню тверді желатинові капсули червоного кольору, пластикову банку темного кольору з білою кришкою, а також пластикову банку білого кольору, - знищити;

- мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ НОМЕР_1 , та мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ НОМЕР_1 , повернути власнику - ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1