Справа №727/4746/13-к
Провадження №1-кс/727/1122/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

прокурор - Кукурудзяк В.С.

слідчий - Перепелюк В.М.

захисник - ОСОБА_1

підозрюваний - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000847 від 27.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Шевченківського району міста Чернівці юристом другого класу ОСОБА_4, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5

В клопотанні посилається на те, що в ОСОБА_2 в змові з ОСОБА_6, ОСОБА_7 в грудні 2012р. вичинили ряд крадіжок металобрухту.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повністю визнав себе винним і показав, що вище зазначені крадіжки вчинив він спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Вказує, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9

2) протоколом свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

3) протоколом предявлення фото для впізнання.

4) протоколом допиту підозрюваних ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_2

5) протоколом огляду речей, які ОСОБА_9 забрав з пункту прийому металобрухту.

28.05.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Вказує, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали, вислухавши сторін кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Встановлено, що 27.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000847 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази для обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш мякого запобіжного заходу ніж домашній арешт.

Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешту відносно ОСОБА_2 є доцільним.

Крім цього вважаю, за необхідне зобовязати підозрюваного ОСОБА_2 виконати ряд обовязків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянин України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 16-00 год. 29 липня 2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки терміном до 16-00 год. 29 липня 2013 року:

1) Прибувати до старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) Не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя:

Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2013 року

о____ год. _____хв. ______________________

(підпис)