АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11п/791/31/14
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року травня місяця 23 дня колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Прокурора: ОСОБА_4
При секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження та ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 20 травня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою зі стадії підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000240 від 18.02.2014 року відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України направлені до Апеляційного суду Херсонської області для вирішення питання про зміну підсудності та передачу кримінального провадження за підсудністю на розгляд Цюрупинським районним судом Херсонської області та об`єднання кримінальних проваджень одне провадження з тим, що перебуває в Цюрупинському районному суді Херсонської області, оскільки об`єднання справ не зашкодить судовому розгляду і забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про те, що вказана зміна підсудності кримінального провадження не ґрунтується на законі, у зв`язку з чим просить ухвалу скасувати призначити новий розгляд в тому ж суді, зі стадії підготовчого провадження, заслухавши аналогічне прохання в судових дебатах, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що ухвала підлягає скасуванню з таких підстав.
Так, згідно ст.. 314 ч.3 п.4 у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності тільки у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, і цей випадок є вичерпним.
Як вбачається з матеріалів провадження кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 вчинене на території Бериславського району Херсонської області, тобто у межах територіальної юрисдикції Бериславського районного суду Херсонської області.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.
Абзац 2 ч.1 ст. 34 КПК України передбачає до початку судового розгляду у виняткових випадках можливість передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків. Між тим, судом не наведено такого виняткового випадку.
Разом з тим, з матеріалів провадження вбачається, що потерпілі і всі свідки проживають на території Бериславського району Херсонської області, тобто у межах територіальної юрисдикції Бериславського районного суду Херсонської області.
Наведені обставини свідчать, що ухвала місцевого суду не ґрунтується на законі, у зв`язку з чим ухвала підлягає скасуванню із призначенням нового судового розгляду зі стадії підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 20 травня 2014 року скасувати, призначити новий судовий розгляд вказаного кримінального провадження зі стадії підготовчого провадження в тому ж суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_1