№1-кс/760/1859/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18. 02. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 в м. Києва ОСОБА_2 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування за №0000072 від 16.05.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києва, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000072 внесеного 16.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України та ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, протягом лютого-липня 2013 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи службове становище всупереч інтересів служби в режимі «імпорт-40», на адресу: ПП « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ),оформлено у вільний обіг товари «машини сільськогосподарські для оброблення ґрунту» за кодом НОМЕР_4 , який має ставку ввізного мита 0% від митної вартості, а не за кодом УКТЗЕД за яким такі товари необхідно класифікувати, та який має ставку ввізного мита 10% від митної вартості. Відповідно до службової перевірки № 9615/26-70-53 від 25.03.2014 р., проведеної ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що під час митного оформлення вказаних товарів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано неправильну їх класифікацію, за кодом УКТЗЕД (із ставкою мита 0%), у зв`язку з чим завдано матеріальних збитків у вигляді недоборів митних платежів до державного бюджету на суму 3 565 308, 15 грн. Крім того встановлено, що протягом 2013-2014 років службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювалось та здійснюється митне оформлення товарів за підробленими документами, без сплати відповідних платежів (податків та зборів) та з уникненням обов`язкової процедури проведення заходів нетарифного регулювання, які здійснюються державними органами, що забезпечують відповідний контроль під час переміщення товарів через митний кордон України.
У зв`язку з викладеним, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, вищезазначені відомості 16.05.2014, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі- ЄРДР) за номером № 0000072.

Крім того, в ході досудового розслідування, встановлено, що протягом 2013-2014 років рядом суб`єктів ЗЕД в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювалось митне оформлення товарів за підробленими документами з уникненням обов`язкової процедури проведення заходів нетарифного регулювання, які здійснюються державними органами, що убезпечують відповідний контроль під час переміщення товарів через митний кордон України.

Зокрема, з ухиленням від здійснення обов`язкової процедури (яка серед іншого передбачає сплату відповідних платежів та зборів, в т.ч. за надання адміністративних послуг) державного санітарно-епідеміологічного, ветеринарно-санітарного, фітосанітарного, екологічного та радіологічного контролю товарів, що переміщуються через митний кордон України, шляхом надання суб`єктами ЗЕД для цілей митного оформлення підроблених документів або проставлянням в товаросупровідних документах фіктивних відміток (штампів) від імені відповідних державних органів, які слугують підставами для митного оформлення товарів.

Крім того, в ході досудового розслідування, встановлено, що у 2013 році ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в офісному приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ) здійснив виготовлення підробленого штампу « ІНФОРМАЦІЯ_7 . Санітарно-епідеміологічний контроль здійснено. ІНФОРМАЦІЯ_8 » та в подальшому 5 листопада 2014 року проставив його відбиток у товаросупровідних документах ІНФОРМАЦІЯ_9 № SХ-2183 від 30.10.2014 р., № SХ-2184 від 30.10.2014 р. та № 53019 від 30.10.2014 р.
Вході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000072, під час обшуку 07.11.2014 автомобіля ОСОБА_5 - «Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_5 », виявлено та вилучено 6 (шість) підробних штампів, які у своїй діяльності використовував ОСОБА_5 . Серед цих штампів був вилучений штамп « ІНФОРМАЦІЯ_7 . Санітарно-епідеміологічний контроль здійснено. ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Крім того проведено дві технічні експертизи документів, де порівнювалися зразки відбитків штампів з написом « ІНФОРМАЦІЯ_7 . Санітарно-епідеміологічний контроль здійснено. ІНФОРМАЦІЯ_8 », які:
1)штамп якої зберігається ІНФОРМАЦІЯ_10 , та зберігаються;
2)штамп, який був вилучений 07.11.2014 під час обшуку в автомобілі ОСОБА_5 ;
3)відбитки штампів, які проставлені у проставив його відбиток у товаросупровідних документах ІНФОРМАЦІЯ_9 № SХ-2183 від 30.10.2014 р., № SХ-2184 від 30.10.2014 р. та № 53019 від 30.10.2014 р.
Відповідно висновків експерта від 25.11.2014 № 269/1 та від 18.12.2014 № 275/1, у товаро- супровідних документах (СМR № SХ-2183 від 30.10.2014 р., № SХ-2184 від 30.10.2014 р. та № 53019 від 30.10.2014 р.) відбитки відповідного штампу, проставлені штампом вилученим у ОСОБА_5 (з автомобілю останнього).
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомив, що він приблизно з 2009 року займається кур`єрською діяльністю в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В період з 2012-2014 року він, при різних обставинах, придбав та використовував 6 (шість) підробних штампів, в тому числі штамп « ІНФОРМАЦІЯ_7 . Санітарно-епідеміологічний контроль здійснено. ІНФОРМАЦІЯ_8 ». ОСОБА_5 повідомив, що свою незаконну діяльність з проставлення відбитків підробних штампів у товаросупровідні-документи декларантів, здійснював в безпосердній близості від митних постів ІНФОРМАЦІЯ_1 (прим. зараз ІНФОРМАЦІЯ_11 ). Всі декларанти, які користувалися його, послугами щодо проставлення відбитків штампів були повідомленні про використання ОСОБА_6 саме підробних штампів.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 повідомив, що він працює митним брокером та декларує вантажі у
ІНФОРМАЦІЯ_13 (прим. автора зараз ІНФОРМАЦІЯ_11 ) та користувався послугами ОСОБА_4 з проставлення відбитків штампу державної санітарно-епідеміологічної служби ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ) «санітарно-епідеміологічний контроль здійснено» у товаро-супровідних документах.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що послугами ОСОБА_5 щодо проставлення відбитків підробних штампів у товаро-супровідних документах, користувалися наступні декларанти: ФОП ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_6 ; ФОП ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_7 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » код НОМЕР_8 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що в період 2013-2014 років ФОП ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_6 здійснював декларування вантажів від імені:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_16 " ( НОМЕР_9 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_17 " ( НОМЕР_10 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_18 » ( НОМЕР_11 ); Фірма " ІНФОРМАЦІЯ_19 " у формі ТОВ ( НОМЕР_12 ); ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_20 " ( НОМЕР_13 ); ІНФОРМАЦІЯ_21 ( НОМЕР_14 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_22 " ( НОМЕР_15 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_23 " ( НОМЕР_16 ); ДП " ІНФОРМАЦІЯ_24 " ( НОМЕР_17 ); МПП " ІНФОРМАЦІЯ_25 " ( НОМЕР_18 ); ДП " ІНФОРМАЦІЯ_26 " ( НОМЕР_19 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_27 " ( НОМЕР_20 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_28 " ( НОМЕР_21 ); ПП " ОСОБА_9 " ( НОМЕР_22 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_29 " ( НОМЕР_23 ); ДП " ІНФОРМАЦІЯ_30 " ( НОМЕР_24 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_31 " ( НОМЕР_25 ); ПП " ОСОБА_10 " ( НОМЕР_26 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_32 " ( НОМЕР_27 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_33 " ( НОМЕР_28 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_34 " ( НОМЕР_29 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_35 " ( НОМЕР_30 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_36 " ( НОМЕР_31 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_37 " ( НОМЕР_32 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_38 " ( НОМЕР_33 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_39 " ( НОМЕР_34 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_40 " ( НОМЕР_35 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_41 " ( НОМЕР_36 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_42 " ( НОМЕР_37 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_43 " ( НОМЕР_38 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_44 " ( НОМЕР_39 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_45 ( НОМЕР_40 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_46 " ( НОМЕР_41 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_47 " ( НОМЕР_42 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_48 " ( НОМЕР_43 ); ДП " ІНФОРМАЦІЯ_49 " ( НОМЕР_44 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_50 " ( НОМЕР_45 ); ПП " ОСОБА_11 " ( НОМЕР_46 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_51 " ( НОМЕР_47 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_52 " ( НОМЕР_48 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_53 " ( НОМЕР_49 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_54 " ( НОМЕР_50 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_55 " ( НОМЕР_51 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_56 " ( НОМЕР_52 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_57 " ( НОМЕР_53 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_58 " ( НОМЕР_54 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_59 " ( НОМЕР_55 ); ФОП ОСОБА_12 ( НОМЕР_56 ); ФОП ОСОБА_8 ( НОМЕР_7 ); ФОП ОСОБА_7 ( НОМЕР_6 ); ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_60 » ( НОМЕР_57 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_61 » ( НОМЕР_58 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_62 » ( НОМЕР_59 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_63 » ( НОМЕР_60 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_64 » ( НОМЕР_61 ); ДП « ІНФОРМАЦІЯ_65 » ( НОМЕР_62 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_66 » ( НОМЕР_63 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_67 » ( НОМЕР_64 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_68 » ( НОМЕР_65 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_69 » ( НОМЕР_66 )..

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що в період 2013-2014 років ФОП ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_7 здійснював декларування вантажів від імені:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_45 " ( НОМЕР_40 ); Фірма " ІНФОРМАЦІЯ_19 " у формі ТОВ ( НОМЕР_12 ); ДП " ІНФОРМАЦІЯ_30 " ( НОМЕР_24 ); ФОП ОСОБА_7 ( НОМЕР_6 ).

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що в період 2013-2014 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » код ЄДРПОУ - НОМЕР_8 здійснювало декларування вантажів від імені:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_70 " ( НОМЕР_67 ); ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_71 " ( НОМЕР_68 ); ДП " ІНФОРМАЦІЯ_72 " ( НОМЕР_69 ); ПП " ОСОБА_13 " ( НОМЕР_70 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_73 " ( НОМЕР_71 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_74 » ( НОМЕР_72 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_75 " ( НОМЕР_73 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_76 " ( НОМЕР_74 ); ПП " ОСОБА_14 " ( НОМЕР_75 );ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_77 " ( НОМЕР_76 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_78 " ( НОМЕР_77 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_79 " ( НОМЕР_78 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_80 " ( НОМЕР_79 ); ТОВ ' ІНФОРМАЦІЯ_81 ' ( НОМЕР_80 ); ПП " ОСОБА_15 " ( НОМЕР_81 ); ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_82 " ( НОМЕР_82 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_83 " ( НОМЕР_83 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_84 " ( НОМЕР_84 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_85 " ( НОМЕР_85 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_86 " ( НОМЕР_86 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_87 " ( НОМЕР_87 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_88 « ( НОМЕР_88 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_89 " ( НОМЕР_89 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_90 " ( НОМЕР_90 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_91 " ( НОМЕР_91 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_92 " ( НОМЕР_92 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_93 " ( НОМЕР_93 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_94 " ( НОМЕР_94 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_95 " ( НОМЕР_95 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_96 " ( НОМЕР_96 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_97 " ( НОМЕР_97 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_98 " ( НОМЕР_98 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_99 " ( НОМЕР_99 ); ТОВ ВІК " ІНФОРМАЦІЯ_100 " ( НОМЕР_100 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_101 " ( НОМЕР_101 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_102 " ( НОМЕР_102 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_103 " ( НОМЕР_103 ); ПП « ОСОБА_16 » ( НОМЕР_104 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_104 " ( НОМЕР_105 ); ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_105 » ( НОМЕР_33 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_106 " ( НОМЕР_106 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_107 " ( НОМЕР_107 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_108 " ( НОМЕР_108 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_109 " ( НОМЕР_109 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_110 " ( НОМЕР_110 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_111 " ( НОМЕР_111 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_112 ( НОМЕР_112 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_113 " ( НОМЕР_113 );ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_114 " ( НОМЕР_114 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_115 " ( НОМЕР_115 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_116 " ( НОМЕР_116 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_117 " ( НОМЕР_117 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_118 " ( НОМЕР_118 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_119 " ( НОМЕР_119 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_120 " ( НОМЕР_120 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_121 " ( НОМЕР_121 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_122 " ( НОМЕР_122 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_123 " ( НОМЕР_123 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_124 " ( НОМЕР_124 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_125 " ( НОМЕР_125 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_126 " ( НОМЕР_126 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_127 " ( НОМЕР_127 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_128 " ( НОМЕР_128 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_129 " ( НОМЕР_129 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_130 " ( НОМЕР_130 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_131 " ( НОМЕР_131 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_132 " ( НОМЕР_132 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_133 " ( НОМЕР_133 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_134 " ( НОМЕР_134 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_135 " ( НОМЕР_135 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_136 " ( НОМЕР_136 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_137 " ( НОМЕР_137 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_138 " ( НОМЕР_138 ); ФОП ОСОБА_17 ( НОМЕР_139 ); ФОП ОСОБА_18 ( НОМЕР_140 ). Орган досудового розслідування та процесуальний керівник прокуратури Солом`янського району м.Києва мають обґрунтовані підстави вважати, що документи митного з оформлення товарів від імені вищеперелічених суб`єктів господарювання вчинені декларантами: ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код НОМЕР_8 ), містять сліди злочинної діяльності ОСОБА_5 . Вищезазначеними «Документами з митного оформлення» відповідно до ст. 335 МК України при перевезенні автомобільним транспортом, є:

а) документи на транспортний засіб, зокрема ті, що містять відомості про його державну реєстрацію (національну належність);

б) транспортні (перевізні) документи (міжнародні товаротранспортні накладні, тобто CMR прим. автора);

в) визначений актами Всесвітнього поштового союзу документ, що супроводжує міжнародні поштові відправлення (за їх наявності);

г) комерційні документи (за наявності) на товари, що перевозяться, які містять відомості, зокрема, про найменування та адресу перевізника, найменування країни відправлення та країни призначення товарів, найменування та адреси відправника (або продавця) та отримувача товарів;

ґ) відомості про кількість вантажних місць та вид упаковки;

д) найменування товарів;

е) вага брутто товарів (у кілограмах) або об`єм товарів (у метрах кубічних), крім великогабаритних вантажів та інші документи при перевезенні іншим видом транспорту вантажів комерційного призначення. Детальніше дивись розділ 4, мотивувальної частини цього клопотання.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, планується отримати тимчасовий доступ до наступних документів (з можливістю їх вилучення), а саме: до митних декларацій з усіма додатками, до міжнародних товаротранспортних накладних (CMR) та інших документів, в розумінні ст.ст. 319, 334-335 МК України, які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 (нині ІНФОРМАЦІЯ_139 ) поданих в період злочинної діяльності ОСОБА_5 декларантами: 1) ФОП ОСОБА_7 , 2) ФОП ОСОБА_8 і 3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », від імені: 1) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_16 " ( НОМЕР_9 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_17 " ( НОМЕР_10 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_18 » ( НОМЕР_11 ); Фірма " ІНФОРМАЦІЯ_19 " у формі ТОВ ( НОМЕР_12 ); ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_20 " ( НОМЕР_13 ); ІНФОРМАЦІЯ_21 ( НОМЕР_14 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_22 " ( НОМЕР_15 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_23 " ( НОМЕР_16 ); ДП " ІНФОРМАЦІЯ_24 " ( НОМЕР_17 ); МПП " ІНФОРМАЦІЯ_25 " ( НОМЕР_18 ); ДП " ІНФОРМАЦІЯ_26 " ( НОМЕР_19 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_27 " ( НОМЕР_20 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_28 " ( НОМЕР_21 ); ПП " ОСОБА_9 " ( НОМЕР_22 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_29 " ( НОМЕР_23 ); ДП " ІНФОРМАЦІЯ_30 " ( НОМЕР_24 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_31 " ( НОМЕР_25 ); ПП " ОСОБА_10 " ( НОМЕР_26 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_32 " ( НОМЕР_27 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_33 " ( НОМЕР_28 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_34 " ( НОМЕР_29 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_35 " ( НОМЕР_30 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_36 " ( НОМЕР_31 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_37 " ( НОМЕР_32 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_38 " ( НОМЕР_33 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_39 " ( НОМЕР_34 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_40 " ( НОМЕР_35 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_41 " ( НОМЕР_36 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_42 " ( НОМЕР_37 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_43 " ( НОМЕР_38 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_44 " ( НОМЕР_39 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_45 ( НОМЕР_40 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_46 " ( НОМЕР_41 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_47 " ( НОМЕР_42 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_48 " ( НОМЕР_43 ); ДП " ІНФОРМАЦІЯ_49 " ( НОМЕР_44 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_50 " ( НОМЕР_45 ); ПП " ОСОБА_11 " ( НОМЕР_46 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_51 " ( НОМЕР_47 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_52 " ( НОМЕР_48 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_53 " ( НОМЕР_49 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_54 " ( НОМЕР_50 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_55 " ( НОМЕР_51 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_56 " ( НОМЕР_52 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_57 " ( НОМЕР_53 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_58 " ( НОМЕР_54 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_59 " ( НОМЕР_55 ); ФОП ОСОБА_12 ( НОМЕР_56 ); ФОП ОСОБА_8 ( НОМЕР_7 ); ФОП ОСОБА_7 ( НОМЕР_6 ); ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_60 » ( НОМЕР_141 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_61 » ( НОМЕР_58 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_62 » ( НОМЕР_59 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_63 » ( НОМЕР_60 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_64 » ( НОМЕР_61 ); ДП « ІНФОРМАЦІЯ_65 » ( НОМЕР_62 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_66 » ( НОМЕР_63 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_67 » ( НОМЕР_64 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_68 » ( НОМЕР_65 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_69 » ( НОМЕР_66 );

2) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_45 " ( НОМЕР_40 ); Фірма " ІНФОРМАЦІЯ_19 " у формі ТОВ ( НОМЕР_12 ); ДП " ІНФОРМАЦІЯ_30 " ( НОМЕР_24 ); ФОП ОСОБА_7 ( НОМЕР_6 ).

3) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_70 " ( НОМЕР_67 ); ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_71 " ( НОМЕР_68 ); ДП " ІНФОРМАЦІЯ_72 " ( НОМЕР_69 ); ПП " ОСОБА_13 " ( НОМЕР_70 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_73 " ( НОМЕР_71 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_74 » ( НОМЕР_72 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_75 " ( НОМЕР_73 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_76 " ( НОМЕР_74 ); ПП " ОСОБА_14 " ( НОМЕР_75 );ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_77 " ( НОМЕР_76 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_78 " ( НОМЕР_77 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_79 " ( НОМЕР_78 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_80 " ( НОМЕР_79 ); ТОВ ' ІНФОРМАЦІЯ_81 ' ( НОМЕР_80 ); ПП " ОСОБА_15 " ( НОМЕР_81 ); ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_82 " ( НОМЕР_82 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_83 " ( НОМЕР_83 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_84 " ( НОМЕР_84 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_85 " ( НОМЕР_85 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_86 " ( НОМЕР_86 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_87 " ( НОМЕР_87 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_88 « ( НОМЕР_88 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_89 " ( НОМЕР_89 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_90 " ( НОМЕР_90 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_91 " ( НОМЕР_91 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_92 " ( НОМЕР_92 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_93 " ( НОМЕР_93 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_94 " ( НОМЕР_94 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_95 " ( НОМЕР_95 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_96 " ( НОМЕР_96 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_97 " ( НОМЕР_97 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_98 " ( НОМЕР_98 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_99 " ( НОМЕР_99 ); ТОВ ВІК " ІНФОРМАЦІЯ_100 " ( НОМЕР_100 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_101 " ( НОМЕР_101 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_102 " ( НОМЕР_102 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_103 " ( НОМЕР_103 ); ПП « ОСОБА_16 » ( НОМЕР_104 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_104 " ( НОМЕР_105 ); ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_105 » ( НОМЕР_33 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_106 " ( НОМЕР_106 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_107 " ( НОМЕР_107 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_108 " ( НОМЕР_108 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_109 " ( НОМЕР_109 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_110 " ( НОМЕР_110 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_111 " ( НОМЕР_111 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_112 ( НОМЕР_112 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_113 " ( НОМЕР_113 );ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_114 " ( НОМЕР_114 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_115 " ( НОМЕР_115 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_116 " ( НОМЕР_116 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_117 " ( НОМЕР_117 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_118 " ( НОМЕР_118 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_119 " ( НОМЕР_119 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_120 " ( НОМЕР_120 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_121 " ( НОМЕР_121 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_122 " ( НОМЕР_122 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_123 " ( НОМЕР_123 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_124 " ( НОМЕР_124 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_125 " ( НОМЕР_125 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_126 " ( НОМЕР_126 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_127 " ( НОМЕР_127 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_128 " ( НОМЕР_128 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_129 " ( НОМЕР_129 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_130 " ( НОМЕР_130 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_131 " ( НОМЕР_131 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_132 " ( НОМЕР_132 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_133 " ( НОМЕР_133 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_134 " ( НОМЕР_134 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_135 " ( НОМЕР_135 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_136 " ( НОМЕР_136 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_137 " ( НОМЕР_137 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_138 " ( НОМЕР_138 ); ФОП ОСОБА_17 ( НОМЕР_139 ); ФОП ОСОБА_18 ( НОМЕР_140 ), відповідно.

Речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, тобто фактичними даними, які будуть встановлювати наявність чи відсутність фактів використання у господарській діяльності суб`єктів господарювання підробних товаро-супровідних документів міжнародних транспортних накладних (СМR), митних декларацій з додатками, та інших документів в розумінні ст.ст. 334-335 МК України, які містять ознаки злочинів, тобто обставин, що мають значення для кримінального провадження та тих обставин, які підлягають доказуванню, в тому числі шляхом проведення експертних досліджень, податкових та інших перевірок.

Отже, проставлення відбитків підробних штампів, тобто фіктивних відміток про проходження санітарно-епідеміологічного, ветеринарно-санітарного, фітосанітарного, екологічного та радіологічного контролю товарів у міжнародних товаротранспортних накладних (СМR), утворює склад злочинів передбачених ч. 1- 4 ст. 358 КК України «Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів».

Для підтвердження або спростування показів ОСОБА_5 та версії досудового розслідування, яка полягає у підробці абсолютно всіх документів з митного оформлення товарів збоку зазначених декларантів за попередньою змовою з ОСОБА_5 в інтересах вищевказаних суб`єктів господарювання, орган досудового розслідування та процесуальний керівник досудового розслідування вважають за необхідне в подальшому провести ряд криміналістичних (технічних) експертиз документів, які зберігаються на ІНФОРМАЦІЯ_140 . Для проведення такого роду експертиз, через їх технологічну сутність необхідні виключно оригінали вищевказаних документів. Отже оригінали документів, необхідні для встановлення фактів їх підробки.

Крім того, в ході досудового розслідування, виявлено, що вВідповідно до статті 11 МК України, «Додержання вимог щодо конфіденційності інформації»: «1. Інформація, що стосується державної митної справи, отримана органами доходів і зборів, може використовуватися ними виключно для митних цілей і не може розголошуватися без дозволу суб`єкта, осіб чи органу, що надав таку інформацію, зокрема, передаватися третім особам, у тому числі іншим органам державної влади, крім випадків, визначених цим Кодексом та іншими законами України.

Інформація щодо підприємств, громадян, а також товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються ними через митний кордон України, що збирається, використовується та формується органами доходів і зборів, вноситься до інформаційних баз даних і використовується з урахуванням обмежень, передбачених для інформації з обмеженим доступом».

Отримати в інший спосіб документи, які зберігаються на ІНФОРМАЦІЯ_140 (колишня назва ІНФОРМАЦІЯ_141 ) неможливо.

В зв`язку із зазначеним прокурор просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_2 або за його дорученням слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_139 (колишня назва - ІНФОРМАЦІЯ_142 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що становить інформацію з обмеженим доступом, а саме: митних декларацій з усіма додатками, до міжнародних товаротранспортних накладних (CMR) та інших наявних документів, в розумінні ст.ст. 319, 334-335 МК України, які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 (нині ІНФОРМАЦІЯ_139 ) поданих в період злочинної діяльності ОСОБА_5 2013-2015 років, декларантами: 1) ФОП ОСОБА_7 , 2) ФОП ОСОБА_8 і 3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », від імені наступних суб`єктів господарювання : 1) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_16 " ( НОМЕР_9 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_17 " ( НОМЕР_10 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_18 » ( НОМЕР_11 ); Фірма " ІНФОРМАЦІЯ_19 " у формі ТОВ ( НОМЕР_12 ); ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_20 " ( НОМЕР_13 ); ІНФОРМАЦІЯ_21 ( НОМЕР_14 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_22 " ( НОМЕР_15 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_23 " ( НОМЕР_16 ); ДП " ІНФОРМАЦІЯ_24 " ( НОМЕР_17 ); МПП " ІНФОРМАЦІЯ_25 " ( НОМЕР_18 ); ДП " ІНФОРМАЦІЯ_26 " ( НОМЕР_19 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_27 " ( НОМЕР_20 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_28 " ( НОМЕР_21 ); ПП " ОСОБА_9 " ( НОМЕР_22 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_29 " ( НОМЕР_23 ); ДП " ІНФОРМАЦІЯ_30 " ( НОМЕР_24 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_31 " ( НОМЕР_25 ); ПП " ОСОБА_10 " ( НОМЕР_26 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_32 " ( НОМЕР_27 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_33 " ( НОМЕР_28 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_34 " ( НОМЕР_29 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_35 " ( НОМЕР_30 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_36 " ( НОМЕР_31 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_37 " ( НОМЕР_32 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_38 " ( НОМЕР_33 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_39 " ( НОМЕР_34 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_40 " ( НОМЕР_35 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_41 " ( НОМЕР_36 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_42 " ( НОМЕР_37 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_43 " ( НОМЕР_38 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_44 " ( НОМЕР_39 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_45 ( НОМЕР_40 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_46 " ( НОМЕР_41 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_47 " ( НОМЕР_42 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_48 " ( НОМЕР_43 ); ДП " ІНФОРМАЦІЯ_49 " ( НОМЕР_44 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_50 " ( НОМЕР_45 ); ПП " ОСОБА_11 " ( НОМЕР_46 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_51 " ( НОМЕР_47 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_52 " ( НОМЕР_48 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_53 " ( НОМЕР_49 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_54 " ( НОМЕР_50 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_55 " ( НОМЕР_51 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_56 " ( НОМЕР_52 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_57 " ( НОМЕР_53 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_58 " ( НОМЕР_54 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_59 " ( НОМЕР_55 ); ФОП ОСОБА_12 ( НОМЕР_56 ); ФОП ОСОБА_8 ( НОМЕР_7 ); ФОП ОСОБА_7 ( НОМЕР_6 ); ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_60 » ( НОМЕР_141 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_61 » ( НОМЕР_58 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_62 » ( НОМЕР_59 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_63 » ( НОМЕР_60 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_64 » ( НОМЕР_61 ); ДП « ІНФОРМАЦІЯ_65 » ( НОМЕР_62 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_66 » ( НОМЕР_63 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_67 » ( НОМЕР_64 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_68 » ( НОМЕР_65 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_69 » ( НОМЕР_66 ); 2) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_45 " ( НОМЕР_40 ); Фірма " ІНФОРМАЦІЯ_19 " у формі ТОВ ( НОМЕР_12 ); ДП " ІНФОРМАЦІЯ_30 " ( НОМЕР_24 ); ФОП ОСОБА_7 ( НОМЕР_6 ); 3) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_70 " ( НОМЕР_67 ); ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_71 " ( НОМЕР_68 ); ДП " ІНФОРМАЦІЯ_72 " ( НОМЕР_69 ); ПП " ОСОБА_13 " ( НОМЕР_70 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_73 " ( НОМЕР_71 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_74 » ( НОМЕР_72 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_75 " ( НОМЕР_73 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_76 " ( НОМЕР_74 ); ПП " ОСОБА_14 " ( НОМЕР_75 );ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_77 " ( НОМЕР_76 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_78 " ( НОМЕР_77 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_79 " ( НОМЕР_78 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_80 " ( НОМЕР_79 ); ТОВ ' ІНФОРМАЦІЯ_81 ' ( НОМЕР_80 ); ПП " ОСОБА_15 " ( НОМЕР_81 ); ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_82 " ( НОМЕР_82 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_83 " ( НОМЕР_83 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_84 " ( НОМЕР_84 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_85 " ( НОМЕР_85 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_86 " ( НОМЕР_86 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_87 " ( НОМЕР_87 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_88 « ( НОМЕР_88 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_89 " ( НОМЕР_89 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_90 " ( НОМЕР_90 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_91 " ( НОМЕР_91 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_92 " ( НОМЕР_92 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_93 " ( НОМЕР_93 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_94 " ( НОМЕР_94 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_95 " ( НОМЕР_95 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_96 " ( НОМЕР_96 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_97 " ( НОМЕР_97 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_98 " ( НОМЕР_98 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_99 " ( НОМЕР_99 ); ТОВ ВІК " ІНФОРМАЦІЯ_100 " ( НОМЕР_100 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_101 " ( НОМЕР_101 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_102 " ( НОМЕР_102 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_103 " ( НОМЕР_103 ); ПП « ОСОБА_16 » ( НОМЕР_104 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_104 " ( НОМЕР_105 ); ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_105 » ( НОМЕР_33 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_106 " ( НОМЕР_106 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_107 " ( НОМЕР_107 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_108 " ( НОМЕР_108 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_109 " ( НОМЕР_109 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_110 " ( НОМЕР_110 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_111 " ( НОМЕР_111 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_112 ( НОМЕР_112 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_113 " ( НОМЕР_113 );ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_114 " ( НОМЕР_114 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_115 " ( НОМЕР_115 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_116 " ( НОМЕР_116 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_117 " ( НОМЕР_117 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_118 " ( НОМЕР_118 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_119 " ( НОМЕР_119 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_120 " ( НОМЕР_120 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_121 " ( НОМЕР_121 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_122 " ( НОМЕР_122 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_123 " ( НОМЕР_123 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_124 " ( НОМЕР_124 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_125 " ( НОМЕР_125 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_126 " ( НОМЕР_126 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_127 " ( НОМЕР_127 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_128 " ( НОМЕР_128 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_129 " ( НОМЕР_129 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_130 " ( НОМЕР_130 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_131 " ( НОМЕР_131 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_132 " ( НОМЕР_132 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_133 " ( НОМЕР_133 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_134 " ( НОМЕР_134 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_135 " ( НОМЕР_135 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_136 " ( НОМЕР_136 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_137 " ( НОМЕР_137 ); ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_138 " ( НОМЕР_138 ); ФОП ОСОБА_17 ( НОМЕР_139 ); ФОП ОСОБА_18 ( НОМЕР_140 ), відповідно.
При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1