н/п 1-кс/668/6264/15

21.12.2015 року м.Херсон
Клопотання обґрунтовується тим, що 19.09.2015 близько 06.00 год. ОСОБА_6 знаходячись у власному автомобілі «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , біля будинку №68 по вул. Букіна у м. Нова Каховка, Херсонської області, переслідуючи прямий умисел направлений на протиправне позбавлення життя людини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті людини, на ґрунті виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , із використанням невстановленої вогнепальної зброї, здійснив постріл з салону вищевказаного автомобіля в останнього, в результаті чого ОСОБА_7 помер на місці.
30.09.2015 ОСОБА_6 було погоджено прокуратурою Херсонської області підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та її направлено останньому поштою.
08.11.2015 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 02.10.2015.
08.11.2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
09.11.2015 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 листопада 2015 року (включно).
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 30.11.2015 ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою по 21.12.2015
Відповідно до клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих дій.
Також в обґрунтування продовження строку тримання під вартою зазначено, що існуючі ризики не зменшились, а саме: ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, захисника та підозрюваного, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4, 5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.
У кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд слідчих дій.
Постановою першого заступника прокурора Херсонської області від 16.12.2015 строк досудового розслідування продовжено до 21.02.2016
Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років, переховувався від органів досудового розслідування, що дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та зважаючи на те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який немає, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Із врахуванням зазначених обставин вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 18.02.2016.
Встановити строк дії ухвали по 18.02.2016 року (включно).
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.
Слідчий суддя:ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____ 2015
________________________ ОСОБА_6