СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/515/16-к
Провадження №1-кс/712/281/16
м. Черкаси 27 січня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, по кримінальному провадженню №0000119, щодо не вирішення клопотань про проведення слідчих та процесуальних дій, не надання відповіді, а також внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, щодо не вирішення клопотань про проведення слідчих та процесуальних дій, не надання відповіді, а також внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
В обґрунтування, скарги ОСОБА_4 , зазначив що Слідчим відділом Національної поліції в місті Черкаси (Соснівського РВ УМВС України м. Черкаси) розслідується кримінальне провадження №0000119 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 „ за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України які мали місце 10.01.2015 року. Протягом вже більше року слідчим ОСОБА_5 не здійснюється робота щодо належного розслідування вище вказаного кримінального провадження. Даний слідчий уникає зустрічі з потерпілим ОСОБА_4 , ігнорує його клопотання, та дзвінки, а також дій по справі. 22.01.2015 року, слідчому ОСОБА_5 особисто під підпис було надано клопотання про зміну кваліфікації кримінального правопорушення, 04.02.2015 надано клопотання про доручення до матеріалів справи доказів та клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, 20.05.2015 до СВ Соснівського РВ УМВС України в м. Черкаси направлено клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження яке отримано міськвідділом 20.05.2015 та 10.11.2015 року. Жодне клопотання до цього часу не розглянуте, а ОСОБА_4 не повідомлено як те вимагає ст. 220 КПК України. Даним слідчим не проведено велику кількість слідчих дій по справі, експертизу по тілесних ушкодженнях, не допитано свідків по справі, не оголошено підозру особі котра наносила потерпілому тілесні ушкодження з хуліганських мотивів, а також слідчий не провів одночасного допиту між ОСОБА_4 та особою правопорушником та інше. Як зауважує ОСОБА_4 він, неодноразово звертався особисто до заступника начальника кримінальної міліції Соснівського РВ УМВС майора міліції, щодо бездіяльності слідчого ОСОБА_5 . Останній викликав Кривов`яза, безпосередньо його начальника, давав вказівки щодо розслідування справи однак на рівні обіцянок все так і залишилось. Крім цього, начальник слідчого відділу Соснівського РВ УМВС, також обіцяв тримати ОСОБА_4 питання на контролі, що також залишилось на рівні обіцянок. ОСОБА_4 звертався з письмовою заявою від 19.11.2015р до начальника Черкаського відділу Національної поліції в місті Черкаси ОСОБА_6 , але той взагалі проігнорував заяву та не надав до цього часу відповіді. Крім того, скаржник, звертався до прокурора міста Черкаси, був на особистому прийомі, до прокурора Черкаської області, однак результату ніякого, одні покривають інших, а справу не розслідують.
На підставі викладеного ОСОБА_4 , просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 000011 від 11.01.2015 року забезпечити проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зазначених у клопотаннях від 22.01.2015р., 04.02.2015р., 20.05.2015р., 10.11.2015р., а також внести до ЄРДР відомості щодо вірної кваліфікації правопорушення.
В судовому засіданні, ОСОБА_4 , підтримав доводи викладені у скарзі, просив її задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги не заперечував.
Суд, вислухавши думку ОСОБА_4 , прокурора, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходе до наступного:
Судом встановлено, що слідчим відділом Національної поліції в місті Черкаси проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000119 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, потерпілим ОСОБА_4 , не одноразово - 22.01.2015р., 04.02.2015р., 20.05.2015р., 10.11.2015р., на адресу слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, а потім слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 подавалися клопотання, які розглянути не були, відповіді на адресу ОСОБА_4 не направлялися.
Відповідно ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходе до висновку, що слідчим під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , були порушені вимоги ст.220 КПК України.

Водночас, скарга в частині вимог, щодо внесення до ЄРДР відомостей щодо вірної кваліфікації правопорушення задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.220, ст.303, 305-207, 309 КПК України,-
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, по кримінальному провадженню №0000119, щодо не вирішення клопотань про проведення слідчих та процесуальних дій, не надання відповіді, а також внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 000011 від 11.01.2015 року забезпечити проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зазначених у клопотаннях від 22.01.2015р., 04.02.2015р., 20.05.2015р., 10.11.2015р.
В іншій частині скарги ОСОБА_4 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1