Провадження №1-кп/127/162/15
УХВАЛА

03 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09.06.2014 р. за № 0004133 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 та ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 та ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.

Строк утримання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під вартою закінчується 07.09.2015 р., а тому відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України судом поставлено на розгляд учасників процесу питання щодо доцільності його продовження.

Прокурор вважає за необхідне продовжити строк утримання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під вартою, мотивуючи тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Адвокат ОСОБА_7 вважає, що підстави для продовження вказаного строку відсутні, оскільки прокурором не зазначено, які саме ризики наявні, а також просив змінити обраний запобіжний захід на домашній арешт.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 підтримали думку захисників.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою суду від 16.10.2014 р. строк утримання обвинувачених було продовжено до 17.12.2014 р. та 22.12.2014 р. відповідно. Ухвалою суду від 16.12.2014 р. строк утримання обвинувачених було продовжено до 14.02.2015 р. Ухвалою суду від 07.04.2015 р. строк утримання обвинувачених продовжено до 05.06.2015 р. Ухвалою від 02.06.2015 р. строк утримання обвинувачених продовжено до 01.08.2015 р. Ухвалою від 09.07.2015 р. строк утримання обвинувачених продовжено до 07.09.2015 р.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку утримання обвинувачених під вартою суд враховує положення ч. 1 ст. 177 та ч. 1 ст. 178 КПК України. Крім того, суд приймає до уваги, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, на даний час судовий розгляд не закінчено, прокурором заявлялось клопотання про виклик і допит ряду свідків, а тому з метою забезпечення кримінального провадження та попередження позапроцесуального впливу обвинувачених на свідків слід продовжити строк їх утримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 320, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк утримання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під вартою до 02.11.2015 р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: