154/3552/15
1-кс/154/595/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року
Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника - ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Вважає,що під час досудового розслідування не було проведено повного , всебічного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин справи .
Не всі допитані слідчим свідки , які можуть підтвердити незаконне проникнення в його житло ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з погрозою застосування насильство. Не взята слідчим до уваги та обставина , що йому вищезазначеними особами завдана майнова шкода , пошкоджені вхідні двері квартири , замки . Необхідно провести експертизу . Не досліджено ряд доказів , зокрема вирок Володимир - Волинського міського суду де він був виправданий у вчиненні кримінального правопорушення , а також додані до кримінального провадження відео матеріали .
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав , пославшись на її обґрунтування на обставини які дані ним в суді та зазначені в скарзі .
Прокурор та слідчий просили відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , слідчий суддя приходить до висновку , що скарга підлягає до задоволення .
Відповідно до вимог ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження .
Згідно . п.2 ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого повинна містити відомості про зміст обставин , які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови , їх обґрунтування , посилання на положення КПК України .
Дані вимоги закону при прийнятті слідчим постанови про закриття кримінального правопорушення не були дотримані .
Із оскаржуваної постанови вбачається, що під час проведення досудового розслідування встановлено , що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не мали на меті протиправно проникати у помешкання в якому проживає ОСОБА_4 та примушувати його до виконання цивільно правових зобов`язань .
В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечив даний факт. Вважає , що слідчим при розслідуванні даного злочину не допитані всі свідки по даному кримінальному провадженню . Зокрема , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Не проведений одночасний допит скаржника ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Слідством не встановлена грошова сума завданих йому майнових збитків пошкодженням майна, вхідних дверей , замеів та іншого майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Досудовим розслідуванням не в повній мірі досліджувалося така ознака об`єктивної сторони кримінального провадження , передбаченого ст.355 КК України , як примушування до виконання цивільно правових зобов`язань з погрозою насильства ОСОБА_4 та його сім`ї , пошкодження та знищення майна .
Відповідно до ст.9 КПК України прокурор , керівник органу досудового розслідування , слідчий зобов`язаний всебічно , повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження , виявити як ті обставини , що викривають , так і ті , що виправдовують підозрюваного , обвинуваченого , а також обставини , що пом`якшують чи обтяжують його покарання , надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень .
Під час досудового розслідування слідчий не дотримався зазначених процесуальних рішень .
Під час досудового розслідування на підставі здобутих доказів необхідно провести всі слідчі дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом примушування до виконання цивільно правових зобов`язань ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відносно скаржника .
Керуючись ст. ст.303,304 ,307 КПК України , -
У Х В А Л И В :
Ухвалу направити начальнику СВ Володимир - Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області .
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя /