Справа № 643/3497/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Темнівською виправною колонією Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000451 від 29.01.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий: 26.11.1991 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 120 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України (в ред. 1960 року) строком на 2 роки; 04.02.1994 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року) до 1 року позбавлення волі; 26.08.1997 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 229-6 КК України (в ред. 1960 року) до 6 місяців позбавлення волі; 07.10.1999 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 229-6 КК України (в ред. 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 09.07.2003 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі; 30.08.2005 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України з застосуванням ст. 69, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 30.06.2011 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 27.12.2012 року умовно достроково звільнений від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 06 місяців 4 дні, згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.12.2012 року; 23.01.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 17.01.2015 року, приблизно о 22-30 годин, знаходячись на зупинці громадського транспорту «пр. 50 років ВЛКСМ», розташованій на перехресті вул. Гвардійців Широнинців та пр. 50 років ВЛКСМ в м. Харкові, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, побачивши, як раніше невідома йому ОСОБА_5 ховає до правої кишені одягненої на ній шуби свій мобільний телефон та заходить до маршрутного таксі № 107, яке знаходилось на вищезазначеній зупинці, пройшов слідом за ОСОБА_5 . Знаходячись у вказаному маршрутному таксі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з правої кишені шуби ОСОБА_5 мобільний телефон ТМ «Самсунг», модель GT-S5222, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 58 від 12.02.2015 року - 748,00 грн., після чого з викраденим мобільним телефоном з вказаного маршрутного таксі вийшов, розпорядившись в подальшому вказаним мобільним телефоном на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 748,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні вказаного вище злочину, щиро розкаявся. Не заперечував фактичні обставини справи, викладені вище, а також розмір та вартість викраденого майна. Підтвердив вчинення ним вищезазначеного злочину за обставин, вказаних вище, надавши відповідні пояснення. Зазначив, що по закінченні досудового розслідування в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження і не заперечує висновки експертизи та інші докази, зібрані в ході досудового розслідування. Також пояснив, що показання надає добровільно, в ході досудового розслідування будь-яке фізичне або психологічне насильство до нього не застосовувалось. Показав, що дійсно за вказаних вище обставин викрав мобільний телефон, який в подальшому здав до ломбарду.

Визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, неоспорення ним фактичних обставин справи дозволили суду зі згоди всіх учасників судового розгляду не досліджувати всі докази щодо обставин скоєння ОСОБА_4 вказаного правопорушення та розглянути справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особистість. Наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено.

Суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною повністю та, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Судом вивчалась особистість обвинуваченого ОСОБА_4 та встановлено, що він до затримання не працював, не одружений, дітей не має, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікарня нарколога з діагнозом «вживання опіоїдів, без синдрому залежності», раніше неодноразово судимий.

Станом на час розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.01.2015 року. Згідно вказаного вироку ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. Початок строку відбування покарання ухвалено обчислювати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено у вигляді домашнього арешту, після набрання вироком законної сили ухвалено заключити ОСОБА_4 під варту. Вказаний вирок набрав законної сили 23.02.2015 року.

Згідно листа Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), вих. № 22/12-102-Ми/99-16 від 26.01.2016 року, ОСОБА_4 заарештований 26.02.2015 року за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.01.2015 року та відбуває покарання з 20.03.2015 року у вказаній виправній колонії. Початок строку покарання 26.02.2015 року.

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурором було зазначено, що під час досудового розслідування з боку ОСОБА_4 мали місце щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи наведене, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до вимог ст. 66 КК України визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та призначає його у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 злочину, особу винного, суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Оскільки даний злочин ОСОБА_4 вчинено до ухвалення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.01.2015 року, остаточне покарання ОСОБА_4 суд призначає за сукупністю злочинів відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 суд обчислює з 26.02.2015 року.

При цьому суд не вбачає підстав для застосування щодо ОСОБА_4 положень ч. 5 ст. 72 КК України відносно зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з наступних підстав.
В даному кримінальному провадженні судом не постановлялась ухвала про тимчасове переведення засудженого за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.01.2015 року ОСОБА_4 до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом в суді даного кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 було подано клопотання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції з Темнівською виправною колонією, яке судом було задоволено. Враховуючи наведене, дане кримінальне провадження розглядалось в режимі відеоконференції між обвинуваченим, який знаходився в Темнівській виправній колонії, та іншими учасниками судового провадження, які знаходились в Московському районному суді м. Харкова. Крім того, як вбачається з роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбування покарання. Оскільки ОСОБА_4 був арештований після набрання законної сили вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.01.2015 року, відсутні підстави для зарахування в строк попереднього ув`язнення періоду часу від затримання ОСОБА_4 і до його прибуття для відбування покарання до Темнівської виправної колонії.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. 128-129, 369-371, 373-377 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 10 (десять) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного згідно даного вироку, більш суворим покаранням, призначеним згідно вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.01.2015 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Початок строку відбування остаточного покарання ОСОБА_4 обчислювати з 26.02.2015 року. В строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_4 згідно даного вироку, зарахувати покарання, частково відбуте ним з 26.02.2015 року за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.01.2015 року.

Документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційну скаргу на вказаний вирок може бути подано через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для ОСОБА_4 - протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1