УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3385/15-к

18.03.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п. 1,5,6 ч.2 ст.115, п.9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146 КК України
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п. 1,5,6 ч.2 ст.115, п.9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146 КК України, за вчинення яких законом передбачене покарання позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна.
За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного ( відповідно до ч.2 ст.1172 Цивільного кодексу України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків), можливості відчужувати певне його майно.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Слідчий звернувся з даним клопотанням, вказуючи, що в ході огляду місця події 03.01.2015 року за місцем проживання ОСОБА_4 були вилучені речі, які належать підозрюваному, а саме фотоапарат «Canon IXUS 130», відеокамера «Canon IXUS 130», ноутбук «Samsung NP-NC110», ноутбук «Asus Х401А». Мобільні телефони: «Motorola» IMEI: НОМЕР_1 , «Motorola» IMEI НОМЕР_2 , «Motorola» IMEI НОМЕР_3 , «Nokia 1208» IMEI НОМЕР_4 , «Nokia 6124С» IMEI НОМЕР_5 , «Nokia 1101» IMEI НОМЕР_6 , «Nokia 1280» IMEI НОМЕР_7 , «Nokia 1100» IMEI НОМЕР_8 і 25, «Nokia N73» ІМЕІ НОМЕР_9 , «Nokia» IMEI НОМЕР_10 , «Nokia N73» IMEI 35 НОМЕР_11 , «Nokia 5228» IMEI НОМЕР_12 , «Nokia 1202-2» IMEI НОМЕР_13 , «Siemens С75» IMEI НОМЕР_14 , «Siemens» IMEI НОМЕР_15 , «Sony Ericsson К700-І» IMEI НОМЕР_16 , «Sony Ericsson К790-І» IMEI НОМЕР_17 .

Вартість майна, яке належить арештувати є співмірною із розміром шкоди, завданою кримінальним правопорушенням.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, оскільки арешт зазначеного в клопотанні майна є способом забезпечення можливої конфіскації майна, а також забезпеченням встановлення істотних обставин у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: фотоапарат «Canon IXUS 130», відеокамера «Canon IXUS 130», ноутбук «Samsung NP-NC110», ноутбук «Asus Х401А». Мобільні телефони: «Motorola» IMEI: НОМЕР_1 , «Motorola» IMEI НОМЕР_2 , «Motorola» IMEI НОМЕР_3 , «Nokia 1208» IMEI НОМЕР_4 , «Nokia 6124С» IMEI НОМЕР_5 , «Nokia 1101» IMEI НОМЕР_6 , «Nokia 1280» IMEI НОМЕР_7 , «Nokia 1100» IMEI НОМЕР_8 і 25, «Nokia N73» ІМЕІ НОМЕР_9 , «Nokia» IMEI НОМЕР_10 , «Nokia N73» IMEI 35 НОМЕР_11 , «Nokia 5228» IMEI НОМЕР_12 , «Nokia 1202-2» IMEI НОМЕР_13 , «Siemens С75» IMEI НОМЕР_14 , «Siemens» IMEI НОМЕР_15 , «Sony Ericsson К700-І» IMEI НОМЕР_16 , «Sony Ericsson К790-І» IMEI НОМЕР_17 .

Заборонити ОСОБА_4 розпоряджатися, а саме укладати будь які угоди по відчуженню вказаного майна.
Копію даної ухвали надсилати слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, їх право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області:
- особами, які були присутніми при розгляді клопотання протягом п`яти діб з дня її оголошення;
- особами, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна протягом п`яти діб з дня відмови їм в їх клопотанні про скасування арешту майна повністю або частково.
СуддяОСОБА_1