Провадження № 1-кс/742/501/13
Єдиний унікальний № 742/6218/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О. з участю захисника-адвоката ОСОБА_1 з участю підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Гавриш М.О., підозрюваного ОСОБА_2 та захистника-адвоката ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21093 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,який був оглянутий і вилучений під час огляду місця подій 08 листопада 2013 року і який був поміщений на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів Прилуцького ВДАІ посилаючись на те,що в даному транспортному засобі відбувся факт згвалтування неповнолітньої ОСОБА_4 підозрюваним ОСОБА_2 а тому зазначений автомобіль має значення речового доказу по справі,і в ньому можуть знаходиться докази,які необхідно зберегти шляхом зберігання транспортного засобу у спеціально пристосованому для даного виду речових доказів місці,що унеможливить сторонній вплив на автомобіль та докази, його відчудження . При вирішенні питання про накладення арешту суд враховує те, що існує обгрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 152 ч.3 КК України,згвалтування неповнолітньої, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років,тобто особливо тяжкого злочину ,що на транспортному засобі, який був тимчасово вилучений у підозрюваного,який керував автомобілем відповідно до наданого власником дорученням,можуть бути сліди вчинення кримінального правопорушення,що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, втрати або пошкодження доказів,що може перешкодити кримінальному провадженню . Дані обставини можуть бути підставою для застосування заходів забезпеченння кримінального провадження у вигляді накладення арешту на автомобіль і що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи. В даному випадку не будуть порушені права власника автомобіля згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, оскільки власник автомобіля передав транспортний засіб ОСОБА_2 згідно доручення а в судовому засіданні підозрюваний пояснив ,що він купив автомобіль у ОСОБА_5,однако перереєстрацію транспортного засобу не здійснив. На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132,167,170-173,309,395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити . Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21093 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. Копію ухвали направити слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС лейтенанту міліції ОСОБА_3,Прилуцькому міжрайонному прокурору,підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику адвокату ОСОБА_1 і власнику автомобіля ОСОБА_5 не пізніше наступного дня після її постановлення. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим,прокурором. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення а підозрюваним ОСОБА_2 та власником автомобіля ОСОБА_5 з часу отримання ними копії ухвали.

Слідчий суддя Гумен В.М.