Справа № 201/5714/15-к
Провадження № 1-кс/201/3678/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Формула Ритейл» на бездіяльність Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20 березня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ТОВ «Формула Ритейл» звернулося до суду із відповідною заявою, в якій оскаржує бездіяльність Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20 березня 2015 року, яку просить визнати неправомірною та зобов`язати Жовтневий РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою.

В судовому засіданні представник скаржника наполягав на задоволенні скарги, оскільки бездіяльність Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській областіє незаконною, а факти, викладені в заяві про кримінальне правопорушення такими, що підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор просив скаргу залишити без задоволення.

Суд, безпосередньо вислухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора, а також дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

З матеріалів скарги випливає, що ТОВ «Формула Ритейл» 20 березня 2015 року звернулося до Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській областііз заявою про кримінальне правопорушення.

У заяві про кримінальне правопорушення товариства зазначалося про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо шахрайства та невиконання рішення суду за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190, 382 КК України.

Надходження заяви ТОВ «Формула Ритейл» до Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення 24.03.2015 поштового відправлення.

Однак станом на теперішній час відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також зважаючи на те, що Жовтневим РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській областіне було внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «Формула Ритейл»від 20.03.2015, суд вважає, що бездіяльність останнього є незаконною та такою, що не відповідає вимогам ст. 214 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 214, 303, 304, 307, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Жовтневий РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській областівнести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Ритейл» від 20.03.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1