Справа № 344/8073/13-к
Провадження № 1-кп/344/13/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, уродженця м.Миколаїв Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, українця, громадянина України, з вищою освітою, неофіційно працюючого звукорежисером монтажу в «Фрі ланс» м.Львова, не одруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Злочин вчинено за наступних обставин.

14 квітня 2013 року близько 13.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , діючи з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, попросив ОСОБА_5 позичити йому свого ноутбука під приводом використання для власних потреб. Будучи впевненою в добросовісності ОСОБА_4 , та подальшого повернення ним отриманого майна, ОСОБА_5 надала йому в користування ноутбук марки «HP pavilion dv6», вартість якого згідно висновку спеціаліста становить 2947 гривень, із сумкою до нього марки «Case logic» вартістю 299 гривень. Не маючи наміру повернути ОСОБА_5 ноутбук, ОСОБА_4 розпорядився ним на власний розсуд, здавши його в заставу у ломбард «Скарбниця», а отримані кошти витратив на власні потреби. Вищевказаними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3246 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно під приводом позики, зловживаючи довірою, заволодів вищевказаними ноутбуком із сумкою до нього, які здав у ломбард за грошові кошти в сумі 2500 гривень, які витратив на власні потреби. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що цивільний позов потерпілої визнає в повному обсязі, просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.190 ч.1 КК України у виді громадських робіт. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов ОСОБА_5 задоволити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2500 гривень.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_5 задоволити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 - 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень матеріальної шкоди.

Речові докази (а.п.71) вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1