КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6639/15-к
Провадження № 1-кс/552/1014/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участі прокурора ОСОБА_3 ,

Слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції в Київському районі м.Полтава Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільна Терешківка, Кременчуцького району, Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 311 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ відділення поліції в Київському районі м.Полтава Головного управління Національної поліції в Полтавській області з 01.09.2015 року знаходяться матеріали досудового розслідування №0001556, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 311 КК України.

Вказане кримінальне провадження здійснюється відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні посилався на те, що у період з березня 2015 року по 16.09.2015 року ОСОБА_5 за невстановлених обставин придбала порошкоподібну речовину та таблетки «CІRRUS» та ангідрид оцтової кислоти, які відноситься до прекурсорів. Вказані прекурсори ОСОБА_5 зберігала за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , та періодично використовувала при виготовленні наркотичних засобів та психотропних речовин.

Крім того, в серпні 2015 року ОСОБА_5 , придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігала за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , без мети збуту.

У період з вересня 2015 року по 16.09.2015 року ОСОБА_5 , раніше придбавши наркотичні засоби, за допомогою раніше придбаних прекурсорів та здійснення реакцій та інших, спрямованих на отримання наркотичного та психотропного засобу, виготовила за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , та в подальшому зберігала без мети збуту психотропну речовину метамфетамін.

16.09.2015 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 1,961 г, яка містить псевдоефедрин, який відноситься до прекурсорів, масою 0,588 г.; частину блістерної упаковки з надписом «CІRRUS», в якій знаходиться 7 таблеток білого кольору, що містять псевдоефедрин, який відноситься до прекурсорів, масою 0,84 г.; 10 опечатаних блістерних упаковок з надписом «CІRRUS», в яких знаходиться по 14 таблеток білого кольору, загальною кількістю 140 штук, що містять псевдоефедрин, який відноситься до прекурсорів, масою 16,8 г.; два фрагменти полімерних медичних шприців з рідинами світло-коричневого кольору, масою 0,712 г., та 0,707 г відповідно, які є ангидридом оцтової кислоти, яка відноситься до прекурсорів.

Крім того, цього ж дня було виявлено та вилучено полімерний пакунок з речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у висушеному стані 2,434 г.; 6 паперових згортків з речовиною зеленого кольору, рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,407 г, 5,681 г, 1,780 г, 5,047 г, 2,072 г, 8,508 г відповідно, медичний шприц, об`ємом 20 см3, заповнений рідиною жовтого кольору, яка містить психотропну речовину метамфетамін, масою 0,262 г. (у перерахунку на метамфетамін основу); медичний шприц, об`ємом 10 см3, заповнений рідиною жовтого кольору, яка містить метамфетамін, масою 0,0627 г. (у перерахунку на метамфетамін основу).

Крім того, 16.09.2015 року ОСОБА_5 , запросила за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надала останній можливість використати вказане приміщення для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованоного, шляхом введення його у вену за допомогою медичного шприца.

Також в період часу з 16.09.2015 року по 01.10.2015 року, точної дати слідством встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи в районі Київського вокзалу, що по вул. Степана Кондратенка в м. Полтава, точного місця не встановлено, за кошти в сумі 400 грн. придбала в невстановленого слідством громадянина медичний шприц об`ємом 5 см/3 з наркотичною речовиною «опієм ацетильованим», тим самим повторно придбала наркотичний засіб, який віднесла до місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 де незаконно його зберігала, без мети збуту.

Також в вказаний період ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, за допомогою раніше придбаних прекурсорів та здійснення реакцій та інший, спрямованих на отримання наркотичного та психотропного засобу, виготовила за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , надбавши його до медичного шприцу об`ємом 20 см/3 та в подальшому зберігала без мети збуту психотропну речовину метамфетамін.

01.10.2015 року, ОСОБА_5 взявши з собою зазначений поліетиленовий згорток з наркотичною речовиною та поклавши його до своєї сумочки пішла до м. Полтави, та близько 11:15 год. перебуваючи поблизу третього під`їзду будинку АДРЕСА_4 , була зупинена працівниками міліції, якими, в присутності двох запрошених понятих, було проведено, з її добровільної згоди огляд особистих речей, в ході якого з сумочки ОСОБА_5 котру остання носила з собою, було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 см/3 заповнений речовиною, яка є наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,1771 г., та медичний шприц об`ємом 20 см/3 заповнений речовиною, яка відноситься до психотропних речовин метамфетаміном, масою в перерахунку на суху речовину 0,006 г., які ОСОБА_5 умисно, незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

06.11.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 311 КК України.

20.11.2015, у відповідності до вимог ст.ст. 280, 281 КПК України, досудове розслідування кримінального провадження зупинене у зв`язку з переховуванням ОСОБА_5 від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та не встановленням її місцезнаходження.

20.11.2015 ОСОБА_5 була оголошена в розшук.

23.11.2015 року слідчим суддею Київського районного суду винесено ухвалу, якою надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання та просили задовольнити в повному обсязі, підозрювану ОСОБА_5 , яка щодо задоволення клопотання заперечувала, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 311 КК України

Судом встановлено, що 06.11.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею вищевказаних кримінальних правопорушень

20.11.2015 ОСОБА_5 була оголошена в розшук.

23.11.2015 року слідчим суддею Київського районного суду винесено ухвалу, якою надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 4 ст.194 КПК України передбачено, що якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п.3, слідчий судді, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною 5 даної статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Статтею 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а також може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення кого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Тому враховуючи, що органами досудового слідства відносно підозрюваної ОСОБА_8 не було обрано будь-який запобіжний захід, вона раніше не судима, нею вчинене тяжке кримінальне правопорушення, крім того в судовому засіданні ОСОБА_5 повідомила, що від органів досудового розслідування не переховувалася, весь час протягом, якого вона розшукувалася знаходилася за місцем реєстрації с.Вільна Терешківка, Кременчуцького району Полтавської області, про виклики до слідчого її ніхто не повідомляв (що підтверджується матеріалами кримінального провадження) та після дзвінка вона відразу з`явилася до слідчого, тому слідчий суддя приходить до висновку про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 народження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. На підставі викладеного приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. 177, 179, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції в Київському районі м.Полтава Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останній цілодобово залишати житло.

ІІ. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1)Прибувати до слідчих СВ відділення поліції в Київському районі м.Полтава Головного управління Національної поліції в Полтавській області, прокурорів прокуратури Київського району м. Полтави, суду за першою вимогою;

2)Цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: с.Вільна Терешківка, Кременчуцького району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3)Здати на зберігання старшому слідчому СВ відділення поліції в Київському районі м.Полтава Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зобов`язати працівників Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області негайно поставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік, про що повідомити слідчому або суду.

Надати право працівникам Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та старшому слідчому СВ відділення поліції в Київському районі м.Полтава Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , з`являтися в житло підозрюваної ОСОБА_5 з метою контролю за її поведінкою, яка перебуває під домашнім арештом, та за необхідності вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нею зобов`язань.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваної ОСОБА_5 може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення.

Оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1