overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2322/1934/12
П О С Т А Н О В А

про привід свідків

04 жовтня 2012 року смт.Чорнобай

Чорнобаїйський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Цибри Н.В.

при секретарі Кривко С.О.

з участю: прокурора Мороз О.Ю.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України.

В судове засідання 04 жовтня 2012 року викликались свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в судове засідання не з"явились, причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст.292 КПК України якщо не всі викликані свідки з"явились, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи, виносить ухвалу, а суддя - постанову про подальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71 КПК України.

Частиною 2 ст.70 КПК України передбачено право суду в разі неявки свідків без поважних причин застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Прокурор та інші учасники судового розголяду не заперечують проти приводу свідків.

Керуючись ст.ст.70, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід свідків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 18 жовтня 2012 року в приміщення Чорнобаївського районного суду зал суду №1.

Постанову направити для виконання Чорнобаївському РВ УМВС України в Черкаській області.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
10 червня 2014 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_3 - обвинувачено у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1КК України та призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

На вказаний вирок суду І інстанції прокурор прокуратури Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача, 27 травня 2014 року за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_2 буловідкрито апеляційне провадження,оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того було виконано вимоги ст. 402 КПК, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані питання передбачені ст. 401 КПК України, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

Провадження №11-кп/794/209/14 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст. 125 ч.1 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1, 2, 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2014 року, яким ОСОБА_3 - обвинувачено у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора призначити до апеляційного розгляду
на 24 червня 2014 року о 10 год. 00 хв., за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Для участі в розгляді кримінального провадження викликати в судове засідання ОСОБА_3 , шляхом направлення повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1
02.09.2015 Справа № 756/6833/15-к
№ 1-кп/756/517/15
756/6833/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, студента Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 01 вересня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та представник потерпілого ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 08 вересня 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/760/6/13
ПОСТАНОВА

28 серпня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С.А.

при секретарі Комар О. В.,

за участю:

прокурора Рибалка І. А.

захисника ОСОБА_1

підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальній справі по обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 368 КК України, про примусовий привід свідків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

В судове засідання, призначене на 05.07.2013 року, 22.07.2013 року, 28.08.2013 року, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не з'явився, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор вважає неможливим подальший розгляд справи у відсутності свідків, просить застосувати примусовий привід свідків в судове засідання.

В судовому засіданні захисник і підсудні підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд з метою повного і всебічного розгляду справи вважає необхідним застосувати примусовий привід свідків в судове засідання.

За викладеним, керуючись ст. 273 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід свідків:

ОСОБА_4: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1;

ОСОБА_5: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2;

ОСОБА_6: АДРЕСА_3; АДРЕСА_4;

ОСОБА_7: АДРЕСА_5, тел. (НОМЕР_3;

ОСОБА_8: АДРЕСА_6, тел. НОМЕР_4

ОСОБА_9: АДРЕСА_7, тел. НОМЕР_5

в судове засідання, яке відбудеться в залі Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, о 14.00 год. 18.09.2013 року.

Виконання постанови доручити ГУБОЗ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Кримінальне провадження №1-кп/760/900/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С. А.,

при секретарі Комар О. В.,

за участю:

прокурора Стасюка Р. О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008210 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду.

В підготовчому судовому засіданні сторони не заявили клопотань з приводу обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 12.30 год. 10.12.2013 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Стасюка Р. О., потерпілого ОСОБА_3

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/950/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012572 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012572 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14.30 год. 19.12.2013 року в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Дибець Н. Ю., потерпілу ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1 про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження 1-кп/760/73/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України, про відвід головуючої у провадженні судді ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив відвід головуючій у провадженні судді ОСОБА_1 , мотивуючи, що під головуванням судді винесений обвинувальний вирок у справі відносно ОСОБА_8 , що, на переконання захисту, свідчить про обвинувальний нахил головуючої судді у даному провадженні. Крім того, захист вказує, що в ході судового розгляду провадження, головуюча суддя схильна до позиції державного обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 підтримав заяву свого захисника.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти заяви захисника, вказуючи, що доводи захисту, викладені у заяві, є необґрунтованими.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 підтримав заяву захисника ОСОБА_6 , вказуючи, що дії головуючої судді у провадженні, за позицією захисту, свідчать про обвинувальний нахил.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 підтримала позицію свого захисника.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що заява захисника ОСОБА_6 з урахуванням виступу захисника ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, оскільки захисниками не наведені обставини, які виключають участь судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні.

За викладеним, керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України, про відвід головуючої у провадженні судді ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Судді: 1) 2)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про відкриття провадження у справі /

14 липня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 .

Вивчивши скаргу,вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.

Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 .

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1, каб. 21 на 18.07.2014 року на 15 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Копію ухвали направити скаржнику та до Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1205/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, приватного підприємця, військовослужбовеця, що проходить службу у ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України,-
31.08.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 24 вересня 2015 року на 12 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 1-16/11
ПОСТАНОВА
14 грудня 2010 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора помічника прокурора Березнегуватського району ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.152 КК України призначена до розгляду на 09 годину 14 грудня 2010 року. В судове засідання викликалися свідки, зазначені в обвинувальному висновку.

Однак деякі свідки на засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід в наступне судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Захисник підсудного не заперечував проти клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.70 КПК України особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Частина 2 даної статті передбачає, якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.70 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Березнегуватського району задовольнити.

Застосувати привід через органи внутрішніх справ свідків ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , що проживає в с. Маліївка, Березнегуватського району Миколаївської області в судове засідання Березнегуватського районного суду Миколаївської області 13 січня 2011 року на 09 годину.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09 години 13 січня 2011 року.

Копію постанови для виконання приводу направити начальнику Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1
справа №5/1408/38/12р
ПОСТАНОВА

Іменем України

про звільнення від відбуття покарання

30.10.12 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі: головуючого судді Фасій В. В.

при секретарі Сальніковій О. В.

за участю прокурора Жорової В. О.

представника ВП КВІ УДДУ ПВП - ОСОБА_1 О,В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка подання начальника Врадіївського підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Миколаївські області ОСОБА_1, про звільнення ОСОБА_2, 10.04.1967 р. н., уродженки та жительки смт,Врадіївка Миколаївської області вул. Енгельса, 120 від покарання у зв'язку з закінченням строку випробування.

Встановив:

ОСОБА_2 засуджений 15.10.2010р. Кривоозерським районним судом Миколаївської області по ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, до 3-х років позбавлення волі, із звільненням, на підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 КК України від відбуття вказаного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки

Термін випробування закінчився 15.10.2012р

Врадіївський підрозділ кримінально виконавча інспекції УДДУ ПВП в Миколаївській області клопоче про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_2Г

Суд вислухавши пояснення представника кримінально - виконавчої інспекції, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання, оскільки ОСОБА_2 в період випробування не притягувалася до кримінальної і адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_2, 10.04.1967 р. н. від призначеного їй покарання за вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2010р.

На постанову може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд протягом 7(сім) діб

Суддя В.В.Фасій
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 1/1416/п-704/2012 г.
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.
при секретаре Швец М.О.
с участием прокурора Пономаренко Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области о прекращении уголовного дела № 97020178 по ч.1 ст. 101 УК Украины в связи с истечением сроков давности,
29.01.1997 г. около 04:00 час. неустановленное лицо в районе рынка "Колос" по пр. Мира, 2 в г. Николаеве, причинило ножевое ранение ОСОБА_1 и ОСОБА_2
Выслушав мнение прокурора, который поддержал постановление следователя, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
По данному факту 05.02.1997 г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 101 УК Украины (в редакции 1960 года). 11.02.1997 г. досудебное следствие по данному уголовному делу было приостановлено на основании п.3 ст. 206 УПК Украины. 01.02.2012 г. досудебное следствие было возобновлено. На данный момент истекло больше пятнадцати лет с момента совершения преступления. В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее преступление.
Учитывая вышеизложенное, на основании ст.49 УК Украины, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 97020178 по ч.1 ст.101 УК Украины (в редакции 1960 года) по факту причинения телесных повреждений ОСОБА_1 и ОСОБА_2 прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течение 7 суток с момента его оглашения.
Судья: Ю.П. Крутий
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-98/10
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи та призначення її до судового розгляду

04.03.2010 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 .

при секретарі -Вєтошкіній Ю.В. за участю прокурора - Когута М.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну с праву відносно ОСОБА_2 ьВІКТОРОВИЧА, за ч.З ст. 358 КК України. -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального висновку ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що справа підсудна Первомайському міськрайонному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час порушення справи та підготовки матеріалів, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237-245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу відносно ОСОБА_2 за ч.З ст.358 КК України до провадження Первомайського міськрайонного суду і призначити її до розгляду у вівдкритому судовому засіданні в приміщенні суду 10.03.2010 на 14 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора .

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 підписку про не виїзд, відібрану від нього залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя: