ун. № 759/5208/15-к пр. № 1-кп/759/615/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002164 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 06.03.2015 приблизно о 13 год. 30 хв. в приміщенні гіпермаркету «Ашан» по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_4 06.03.2015 приблизно о 13 год. з метою вчинення крадіжки чужого майна прибув до гіпермаркету «Ашан» по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві. Знаходячись в торговому залі вказаного гіпермаркету та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, приблизно о 13 год. 30 хв., взяв з торгових полиць вказаного гіпермаркету чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна», а саме: туфлі чоловічі чорного кольору вартістю 300 грн. 13 коп., які одягнув собі на ноги, та упаковку свинини «Янтарна Запечена» вагою 0,320 гр. вартістю 32 грн. 29 коп., яку поклав до кишені своєї куртки, а всього майна на загальну суму 332 грн. 42 коп.

Не розрахувавшись на касі, ОСОБА_4 , маючи намір таємно викрасти даний товар, направився до виходу з торгового залу вказаного гіпермаркету, однак не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з торгового залу був затриманий охоронцем вказаного гіпермаркету і майно, яке він намагався викрасти у нього було вилучено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 06.03.2015 приблизно о 13 год. з метою вчинення крадіжки чужого майна прибув до гіпермаркету «Ашан» по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві. Знаходячись в торговому залі вказаного гіпермаркету та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, приблизно о 13 год. 30 хв., взяв з торгових полиць вказаного гіпермаркету, а саме: туфлі чоловічі чорного кольору вартістю 300 грн. 13 коп., які одягнув собі на ноги, та упаковку свинини «Янтарна Запечена» вагою 0,320 гр. вартістю 32 грн. 29 коп., яку поклав до кишені своєї куртки. Не розрахувавшись на касі, направився до виходу з торгового залу вказаного гіпермаркету, однак не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з торгового залу був затриманий охоронцем вказаного гіпермаркету і майно, яке він намагався викрасти у нього було вилучено.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 06.03.2015 приблизно о 13 год. 30 хв. в приміщенні гіпермаркету «Ашан» по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі. Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, при цьому суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами статтями 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, несудимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази в провадженні: туфлі чоловічі чорного кольору вартістю 300 грн. 13 коп., упаковку свинини «Янтарна Запечена» вагою 0,320 гр. вартістю 32 грн. 29 коп., що перебувають на зберіганні в гіпермаркеті «Ашан» по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві повернути ТОВ «Ашан Україна».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: