Справа № 525/599/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2013 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., з участю прокурора прокуратури Великобагачанського району Животовської І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Безверхого О.В., яке погоджено з прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Животовською І.В. про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1, де фактично проживає без реєстрації громадянин ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором прокуратури Великобагачанського району Животовською І.В., що внесено до слідчого судді Великобагачанського районного суду в порядку ст.234 КПК України 21.05.2013 року, в ніч на 15.05.2013 року невідома особа таємно, шляхом вільного доступу проникла до будинку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, звідки викрала гроші в сумі 3000 гривень.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування по даному факту 15.05.1013 року відкрито кримінальне провадження №0000226, кваліфіковане за ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області та житель с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області був вхожий в господарство ОСОБА_5, знав про розташування кімнат та обстановку в будинку, спосіб життя потерпілої і 14.05.2013 року близько 18 години приходив у гості в господарство потерпілої, а отже міг вчинити дану крадіжку. Громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою АДРЕСА_1 в господарстві, яке належить ОСОБА_6, 1970 року народження.

Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що в даний час виникає потреба у проведенні обшуку житла, де фактично проживає без реєстрації громадянин ОСОБА_4 - будинку №7 з господарськими будівлями по вул. Лісна в с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, що належить ОСОБА_6, 1970 року народження, оскільки є підстави в органу досудового розслідування вважати, що по місцю фактичного проживання ОСОБА_4, відносно якого надійшло повідомлення про причетність до крадіжки, можуть знаходитись викрадені гроші в сумі 3000 гривень.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора прокуратури Великобагачанського району Животовської І.В., яка в судовому засіданні 22.05.2013 року не підтримала внесене до суду слідчим клопотання про надання дозволу на обшук, посилаючись на те, що на час судового розгляду вищевказаного клопотання відпали підстави, які були покладені в основу обґрунтування клопотання слідчого станом на день звернення до суду, приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для відмови в задоволенні клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Безверхого О.В. про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1, де фактично проживає без реєстрації громадянин ОСОБА_4, що належить ОСОБА_6, 1970 року народження, виходячи з таких підстав.

Зі змісту ст.234 КПК України вбачається, що обшук є слідчою дією, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п.5 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням з прокурором до слідчого судді з клопотаннями, зокрема, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч.1 ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в якому осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. За нормою п.10 ч.2 цієї статті, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій.

Частою 3 ст.234 КПК України встановлено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Отже, детальний аналіз чинного дає підстави дійти висновку, що у разі, коли до слідчого судді звертається з клопотанням про проведення обшуку (у даному конкретному випадку), обов'язковим є погодження цього клопотання прокурором.

Як зазначила в судовому засіданні 22.05.2013 року прокурор прокуратури Животовська І.В., на час внесення до суду клопотання про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 (21.05.2013 року) були правові підстави для його погодження та внесення цього клопотання до суду, а станом на 22.05.2013 року ці підстави відпали, відповідно, вона не підтримує вищевказане клопотання в судовому засіданні.

Суд, системно проаналізувавши повноваження прокурора з точки зору нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, виходячи зі змісту ст.ст.234,235 КПК України та того, що прокурор в судовому засіданні не підтримала внесене клопотання слідчого про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 і це є її самостійним процесуальним правом як сторони обвинувачення (прокурора), з метою недопущення порушення прав та свобод конкретного громадянина приходить до висновку, що в задоволенні внесеного до суду клопотання слідчого про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1, що належить гр. ОСОБА_6, 1970 р.н., де фактично проживає громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36,233,234-235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Безверхого О.В. про надання дозволу на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1, що належить гр. ОСОБА_6, 1970 р.н., де фактично проживає громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В.Хоролець