overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 302/1055/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

02.10.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

за результатами підготовчого засідання розглянувши обвинувальний акт прокурора Міжгірського району за кримінальним провадженням № 0000447 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29.09.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт старшого прокурора прокуратури Міжгірського району за кримінальним провадженням № 0000447 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачена та потерпіла також не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, проти якого не заперечували інші учасники процесу і яке підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000447 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КК України. 05.10.201 року на 11 год. 00 хв. суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачена, потерпіла.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2015 року-

Встановила:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 визнані винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та їм призначено покарання за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, за ч.2 ст. 187 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 та ОСОБА_8 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років без конфіскації майна.

На вирок суду прокурором у кримінальному провадженні, законним представником обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , законним представником обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_10 подані апеляційні скарги, які 17 березня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6
__________________________
Справа: 11-кп/796/698/2015
Головуючий у 1-й інстанції:ОСОБА_11
Доповідач: ОСОБА_1 .
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 11 год. 00 хв. 28 травня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
міста Києва доповідач у справі
Справа № 303/6389/15-К
1-КП/303/541/15
У Х В А Л А
02 жовтня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0003074 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.304 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0003074 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.304 КК України.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні за №0003074 на 19 жовтня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/6.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора прокуратури м. Мукачево ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_4 та її законного представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 317/3131/15-к
Провадження № 1-кп/317/334/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
02 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001427 від 30.07.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.09.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001427 від 30.07.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001427 від 30.07.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 17 годину 15 хвилин 12 жовтня 2015 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

№ 336-7111-15к

пр. 1кс-336-686-2015

1 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою ВАТ «Запоріжжяобленерго» на рішення слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищевказана скарга.

Така скарга отримана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 306 УПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаній скарзі судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 9 (каб. № 43) Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 8-45 год. 2 жовтня 2015 року.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик заявника та слідчого.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/8832/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1019/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/8832/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст. 307 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

22 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 09.09.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.
Перешкоди для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 21 жовтня 2014 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.
Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 331/5218/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1797/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/5218/15-к
Категорія: ст. 286 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002308,
в с т а н о в и л а:
17.09.2015 року суддею-доповідачем отримане кримінальне провадження з апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно до 2 років позбавлення волі.
Вироком суду, до набрання ним законної сили, запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишений без змін.
Ухвалою апеляційного суду від 21.09.2015 року по апеляційній скарзі прокурора відкрите апеляційне провадження і учасникам судового провадження було надано строк на подачу своїх заперечень.

У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.
Таким чином, по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає.
Окрім цього, відповідно до вимог ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений ОСОБА_5 підлягає обов?язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі заступника прокурора області порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , на 26 жовтня 2015 року о 16 годині 15 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити доставку ОСОБА_4 у судове засідання для участі в апеляційному розгляді через адміністрацію Запорізького слідчого ізолятора.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 439/1399/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

25 вересня 2015 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Бродівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 04.08.2015 року,

в с т а н о в и в :
11.09.2014 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 04.08.2015 року.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Від учасників судового провадження не надходило до суду жодних клопотань.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 04.08.2015 року на 09 год. 00 хв. 1 жовтня 2015 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1501/15-к
Провадження № 1-кс/461/2752/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2015 року м. Львів
В судовому засіданні скаржник надав пояснення, аналогічні викладеним у скарзі, просить таку задовольнити.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Оскаржуваною постановою встановлено, що 25.02.2014 року до прокуратури Галицького району м.Львова із заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчими СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_7 . Із заяви ОСОБА_7 вбачається, що слідчі СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час досудового слідства у кримінальній справі №184-0144 протягом вересня листопада 2011 року незаконно пред`явили його дружині ОСОБА_8 обвинувачення у вчинені злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.366 КК України.
Оскаржувану постанову винесено на підставі допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
З огляду на викладене, а також оскільки обставин, які б викликали сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови від 26 червня 2014 року про закриття кримінального провадження, не встановлено.
Висновки та процесуальне рішення слідчого відповідають вимогам кримінального процесуального закону і ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження, які вже були предметом судового розгляду, а саме ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12.08.2015 року в задоволенні скарги ОСОБА_7 відмовлено і ухвалою Апеляційного суду Львівської області залишено без змін ухвалу слідчого, тому приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 26.06.2014 року - відмовити.
Повний текст ухвали оголошено 02.10.2015 року о 14.30 годин.
На ухвала слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6530/15-к
Провадження №1-кп/442/358/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"01" жовтня 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002135, від 23.09.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 01.10.2015 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 год. 00 хв. 09 жовтня 2015 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 5).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3392/14-к
У Х В А Л А
21 травня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 25.03. 2014 року в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_3 , в якій повідомив, що в ніч на 25.03.2014 року невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «Шкода Фабія» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску, вартістю 12 000 США, який знаходився в АДРЕСА_1 .
У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що правопорушники при скоєнні кримінального правопорушення, та під час підготовки до скоєння даного кримінального правопорушення могли користуватись мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання на місці скоєння даного кримінального правопорушення.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа або особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебували в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. Крім цього отримана інформація може бути використана як доказ по кримінальному провадженні та надасть можливість проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання свідкам по справі.
Враховуючи наведенне вважаю, що старшому слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ та можливості вилучення речей та документів, які знаходться в оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.