overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1/537/72/2013
Справа № 537/2064/13-к
ПОСТАНОВА

про привід

29.11.2013

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України.

ОСОБА_2 частково визнала вину у злочинах, пред'явлених в обвинуваченні.

ОСОБА_2 не визнала вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191 КК України. Стверджувала, що не мала умислу зловживаючи своїм службовим становищем директора КФ КС Полтава і полтавці заволодіти чужим майном в особливо великих розмірах. Пояснила, що дійсно відкривала кредити без відому осіб, невчасно вносила кошти за погашення кредитів, невчасно вносила депозити до каси, видавала кредити на менші суми ніж зазначені в договорі. Але робила вона це з метою погасити заборгованість за інших боржників, які своєчасно не платили по кредитах, або заборгованість цих же осіб за кредитами, які вони брали раніше, щоб створити позитивний баланс кредитної спілки для продовження ліцензії.

14.10.2013 року в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків для перевірки доводів про те, що вона не заволоділа чужим майном в особливо великому розмірі, а погашала заборгованість за інших боржників КФ КС Полтава і полтавці з метою створення позитивного балансу підприємства для продовження ліцензії.

Свідки в судове засідання 22 жовтня 2013 року, 01 листопада 2013 року, 15 листопада 2013 року, 29 листопада 2013 року не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд справи без допиту свідків неможливий.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу свідків у судове засідання для перевірки показань обвинуваченої ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України (в редакції 1960 року), -

п о с т а н о в и в :

Доставити до суду в примусовому порядку свідків ОСОБА_3 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 буд.№ 14 кв.67), ОСОБА_5 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд.№ 14), ОСОБА_6 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_7 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,вул. Портовабуд.№3 кв.641), ОСОБА_8 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_9 (проживає за адресою:Полтавська область, АДРЕСА_1), ОСОБА_10 (проживає за адресою:Полтавська область АДРЕСА_2), ОСОБА_11 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7), у судове засідання, яке відбудеться 12 грудня 2013 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Виконання постанови доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного

суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/495/2014
Справа № 537/2394/14-к
УХВАЛА
резолютивна частина
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69) - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у виїзному судовому засіданні в Кременчуцькій виправній колонії УДПС України в Полтавській області (№69) подання начальника Кременчуької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 69), начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про передачу в дохід держави мобільного телефону Nokia, виявленого та вилученого у засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Полтавської області, м. Кременчука, українця, громадянина України, не одруженого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України на строк 7 років 6 місяці позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кременчуької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 69), начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 - задовольнити.
Вилучений у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Nokia», який переданий на зберігання на склад Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69) передати в дохід держави.
Апеляція на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 26.05.2014 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 537/2064/13-к
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2014 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підсудної ОСОБА_4
розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України.
23.07.2014 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука суду провадження у кримінальному провадженні призначено позапланову виїзну ревізію фінансово-господарської діяльності Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" яка доручена Державній фінансовій інспекції у Полтавській області. Провадження по справі зупинено на час проведення ревізії.
02.09.2014 року Кременчуцька об`єднана державна фінансова інспекція подала письмове клопотання, в якому просила продовжити термін проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності Кредитної спілки "Полтава і Полтавці".
Враховуючи викладене, необхідно відновити провадження по справі.
Керуючись ст. 273 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/5/2014
Справа № 537/4145/13-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря ОСОБА_4 , з прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву засудженого ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами справи,
в с т ан о в и л а :
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 18.04.2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст.187, ч.2 ст.185 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Після ухвалення вироку ОСОБА_6 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 22.04.2014 року (а.с.87 т.4).
Суд задовольнив клопотання ОСОБА_6 , він був ознайомлений з матеріалами справи та технічним записом судового засідання в повному обсязі, що підтверджено його особистими розписками (т.4 а.с. 161-169).
Ухвалой апеляційного суду Полтавської області від 02.09.2014 року вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.04.2014 року залишено без змін.
Після апеляційного розгляду ОСОБА_6 повторно подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та технічним записом судового засідання від 09.09.2014 року.
Клопотання ОСОБА_6 також було задоволено, він неодноразово викликався до суду для ознайомлення з матеріалами справи.
Станом на 15.05.2015 року ОСОБА_6 ознайомився лише з 1 томом №1 та з 116 сторінками тома №2 кримінальної справи.
13.02.2015 року, 20.04.2015 року, 21.04.2015 року, 23.04.2015 року, 24.04.2015 року, 14.05.2015 року, 15.05.2015року, 18.05.2015 року, 19.05.2015 року ОСОБА_6 відмовився виходити з камери для доставки в приміщення суду для ознайомлення з матеріалами справи.
Враховуючи те, що засуджений допускає безпричинну відмову від доставки в приміщення суду для ознайомлення з матеріалами справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне встановити графік подальшого ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, в т.ч. технічним звукозаписом, та попередити засудженого, що в разі відмови від явки в приміщення суду для подальшого ознайомлення з матеріалами справи ознайомлення буде припинено.
Керуючись ст.537 КПК України, суд,-
у х в а л и л а :
Встановити графік подальшого ознайомлення засудженого ОСОБА_6 з матеріалами кримінальної справи по його обвинуваченню за ч.3 ст.187, ч.2 ст.185 КК України КК України:
1.й день: т.2 а.с.116-224;
2.й день: т.3 а.с.1-90
3.й день: т.3 а.с. 91-234
4.й день: т.4 а.с.1-79
5.й день: т.4 а.с.80-122
6.й день: т.4 а.с. 123- до кінця
7.й та 8-й дні - ознайомлення з технічним записом.
В разі відмови засудженого від явки в приміщення суду для подальшого ознайомлення з матеріалами справи ознайомлення припинити.
судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_7
________________ ________________ ________________
Справа № 1-480/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

08.12.2011 м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Бучинській І.М., за участю прокурора Новосел Р.І., розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Крюківського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 України.

Кримінальна справа призначалась до судового розгляду на 08 грудня 2011 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак підсудний ОСОБА_1 в судове засідання, за викликами суду з невідомих суду причин, не зявився і про поважність причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи перенесено на 04 січня 2012 року.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід підсудного в судове засідання.

Суд вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи та вважаючи явку підсудного ОСОБА_1 в судове засідання обовязковою, керуючись ст. 288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Курської області РФ, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/1, піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 04 січня 2012 року на 11 год. 00 хв.

Постанову для організації виконання направити начальнику Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору м.Кременчука для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 1615/879/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

02.03.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської Степура А.А., за участю прокурора Кохно В.О., при секретарі Грицькової Я.С., розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 191ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого (них) у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, якіб перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 191ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 27 березня 2012 року о 14 год.30 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-472/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

26.12.2011 м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчук Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., за участю прокурора Новосел Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Крюківського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

По справі призначалися судові засідання на 30 листопада та 26 грудня 2011 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак підсудна ОСОБА_1 в судове засідання, з невідомих суду причин, не зявилася, хоча належним чином увідомлялась про час та місце розгляду справи і про поважність причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи перенесено на 20 січня 2012 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення примусового приводу підсудної ОСОБА_1 в наступне судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що підсудна ОСОБА_1 не зявився в судове засідання без поважних причин, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Справа розслідувалася слідчими відділами Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, тому, визнаючи явку підсудної ОСОБА_1 в судове засідання обовязковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити доручення начальнику Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про примусовий привід в судове засідання підсудну ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підсудну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжню, не працюючу, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судиму, обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 20 січня 2012 року на 11 год. 00 хв.

Постанову для організації виконання направити начальнику Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору м.Кременчука для контролю.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 1615/1489/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

20.04.2012 м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., за участю прокурора Гончаренко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з н/середньо освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Кримінальна справа призначалась до попереднього розгляду 20 квітня 2012 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак підсудний ОСОБА_1 з невідомих суду причин в судове засідання не зявився і про поважність причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи перенесено на 10 травня 2012 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення примусового приводу підсудного в наступне судове засідання.

Вважаючи явку підсудного в судове засідання обовязковою, враховуючи, що справа розслідувалась слідчими СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, керуючись ст. 228 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука на 11 год.00 хв. 10 травня 2012 року.

Постанову для виконання направити начальнику Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору м.Кременчука для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-140/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.02.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Кожедуб М.В.,

за участю прокурора Бутенка О.Л.,

розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст.335 КК України, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 11.02.2010 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

На час розгляду справи відсутні передбачені ст.6, ч.1 ст. 7, ст.ст. 7-1, 7-2, 8-11, 248 КПК України підстави для закриття кримінальної справи, також немає підстав, передбачених ст. 249 КПК України, для її зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 та ст.253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави на 10 годин 00 хвилин 16 березня 2010 року .

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід залишити без змін підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-83/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.01.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

- головуючого Кононенка С.Д.,

- при секретарі Кожедуб М.В.,

- за участю прокурора Снісаренка Г.О.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 16 годин 00 хвилин 27 січня 2010 року, але викликана належним чином в судове засідання на вищевказаний час підсудна: ОСОБА_1 не зявилась, про причину своєї неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що дана кримінальна справа не може бути розглянута за відсутності підсудної, суд вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Підсудну: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 24 лютого 2010 року о 13:00 год.

Копію постанови направити начальнику Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області для виконання, прокурору Ленінського району м. Полтави для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-17/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.05.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Кононенко С.Д.

при секретарі - Кожедуб М.В.,

прокурора - Герасименко Д.О.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню гр. ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа була призначена до розгляду на 10 год. 00 хв. 07.05.2010 року, але викликані належним чином в судове засідання на вищевказаний час свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що дана кримінальна справа вже неодноразово призначалася до судового розгляду і не може бути розглянута за її відсутності, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70,71,292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Свідків:

ОСОБА_2 - м. Полтава, пр.. Вавілова, 13/42, кв. 217 ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 ОСОБА_7 - АДРЕСА_2 ОСОБА_5 - АДРЕСА_3 ОСОБА_6 - м. Полтава, пр.. Миру, 24, кв. 140

піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 31.05.2010 року о 10-00

год.

Копію постанови направити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС м. Полтави для виконання та прокурору Ленінського району м. Полтави для здійснення контролю.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/196/15-к
провадження по справі:№ 1-кс/547/34/15
У Х В А Л А
26 лютого 2015 року

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України скаржник має право подати скаргу до суду на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Скарга підлягає розгляду Семенівським районним судом Полтавської області.
Скарга подана з додержанням встановлених законом строків оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Призначити судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження на 02 березня 2015 року о 11 год. 00 хв. в залі суду в смт.Семенівка Полтавської області.
Викликати в судове засідання скаржника - ОСОБА_2 , прокурора Семенівського району Полтавської області - ОСОБА_4 , слідчого Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1