Єдиний унікальний номер 741/671/15
Провадження № 1-кс/741/216/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
19 травня 2015 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , сторони кримінального провадження слідчої СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчої СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000205 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду «19» травня 2015 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк до 6 років, також довів наявність ризику передбаченого ст. 177 КПК України.

В обґрунтування підозри зазначається, що на початку березня 2015 року близько 16 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки, прийшов у господарство громадянки ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та шляхом вільного доступу, через вхідні двері проник всередину будинку, звідки викрав гроші у сумі 200 гривень, після чого, утримуючи при собі викрадене, залишив господарство ОСОБА_6 , отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на свій розсуд.

16.04.2015 року близько 2 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, з метою вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження навісного замку на вхідних дверях, проник всередину приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав чавунну плиту з груби розміром 40х70 см. вартістю 400 грн., три алюмінієві каструлі ємкістю по 8 літрів кожна, вартістю 540 грн. та алюмінієвий казанок ємкістю 4 літри, вартістю 150 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1 090 грн., після чого, утримуючи при собі викрадене, залишив господарство ОСОБА_7 , отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на свій розсуд.

19.05.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 в скоєному кримінальному правопорушенні вину свою визнав повністю і до того ж підозра у вчиненні злочину саме підозрюваним підтверджується протоколом огляду місця події від 18.05.2015 року за місцем мешкання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , під час якого вилучено алюмінієву каструлю та алюмінієвий чавун. Протоколом допиту матері ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , яка показала, що під час огляду її господарства, який відбувався за її згодою, виявлено та вилучено каструлю та чавун, які були викрадені у ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 покладається необхідність запобігання: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні слідча СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області майор міліції ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити з мотивів зазначених у самому клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 просив обрати відносно нього біль м`який запобіжний захід, але обґрунтувати своє прохання не зміг.

Отже, в наявності достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років, а також на думку суду прокурором було доведено існування ризику передбаченого ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, крім того, установлено, що СВ Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області стосовно ОСОБА_5 також розслідується кримінальне провадження за підозрою його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України. У зв`язку із переховуванням ОСОБА_5 від органів досудового розслідування 26.03.2015 суддею Цюрупинського районного суду задоволено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також в сукупності оцінено такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, згідно з ч.3 ст.185 КК України від 3 до 6 років позбавлення волі, а також враховуючи те, що підозрюваний ніде не працює, немає нікого на утриманні, неодноразово судимий за вчинення злочинів, раніше переховувався від органів досудового розслідування, а тому може у подальшому уникати притягнення до кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілих та вчинити інші кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з метою запобігання переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, або вчинення інших кримінальних правопорушень на строк 60 днів терміном до 17 липня 2015 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати у слідчому ізоляторі № 31 м. Чернігова.

Розмір застави становить 15 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 18270(вісімнадцять тисяч двісті сімдесят) грн. та є обґрунтованою та достатньою.

Підозрюваний, заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

Підозрюваний у разі внесення застави у вказаному розмірі зобов`язується

прибувати за кожною вимогою до Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області, прокуратури Носівського району Чернігівської області, Носівського районного суду Чернігівської області, повідомляти слідчого, прокурора , суд про зміну місця проживання та роботи, не відвідувати місця де здійснюють продаж алкогольних напоїв на розлив.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного до 17 липня 2015 року.

Порушення умов застави має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 15 розмірів мінімальної заробітної плати і доставлення підозрюваного до слідчого ізолятора № 31 м. Чернігова для тримання під вартою до закінчення строку дії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня оголошення .

Слідчий суддя
Носівського районного суду ОСОБА_1