ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/546/13-к
Провадження № 1-кп/483/59/2013
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2013 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

при секретарі Марчук І.В.,

за участю прокурора Чорної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Очакова, заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про застосування заходів безпеки,

в с т а н о в и в :

10 квітня 2013 року вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

Цього ж дня, після розгляду справи по суті, до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просить застосувати заходи безпеки щодо себе, членів його сімї, близьких родичів, житла та майна від свавілля співробітників Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області, посилаючись на те, що останніми грубо порушені та перевищенні службові повноваження, та їх діями йому заподіяно матеріальну та моральну шкоду, а саме: - він проходив курс лікування 21 (двадцять один) день; - негайно потребує операції (хірургічного втручання); - зникненням особистих речей які потребують відновлення; - висуненням 18 жовтня 2012 року в соціальних мережах та на сторінках газет обвинувачення ще до початку судового слідства; - проведенням двох обшуків на робочому місці в кабінетах та підсобних приміщеннях; - вилученням актів, що призвело до несвоєчасного виконання планів роботи та здачі звітності (місячної, квартальної, річної) до УВМ в Миколаївській області та негативних наслідків по службі; - в звязку з відібранням в нього особистих речей, громада міста та району не в змозі була своєчасно викликати ветеринарного лікаря для надання лікувальної допомоги, що всі зазначені дії співробітників МВ УМВС призвели також до фізичного болю, душевних страждань, приниження честі та гідності, ділової репутації, зниження престижу та підрив довіри всіх громадян та колективу і з цього приводу 26 лютого 2013 року він звертався до Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській, однак в прийнятті заяви йому було відмовлено.

Дослідивши обставини викладені в заяві, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви, суд дійшов наступного.

Згідно п. 12 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право, заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сімї, близьких родичів, майна, житла тощо.

Крім того, право на забезпечення безпеки за наявності відповідних підстав відповідно до п. в ч. 1 ст. 2 Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві має обвинувачений, та відповідально до п. є ч. 1 ст. 2 цього ж Закону члени сімей та близькі родичі обвинуваченого, також мають право на забезпечення безпеки, якщо шляхом погроз або інших протиправних дій щодо них робляться спроби вплинути на учасників кримінального судочинства.

Частиною 2 статті 3 Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві визначено, що рішення про застосування заходів безпеки приймаються слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали, або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 вказаного Закону, підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки вищезазначених осіб, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров'ю, житлу і майну.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні дані, які свідчать про наявність реальної загрози життю, здоров'ю, житлу і майну обвинуваченого членам його сімї, близьким родичам, особи яких взагалі обвинуваченим не зазначені, в звязку з чим заява ОСОБА_1 про застосування заходів безпеки є безпідставною і в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 372 КПК України, Законом України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві суд, -

у х в а л и в:

Обвинуваченому ОСОБА_1, засудженому 10 квітня 2013 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, у застосуванні заходів безпеки щодо нього, членів його сімї, близьких родичів, житла та майна відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення, а учасниками судового розгляду, які були відсутні під час її проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: