Єдиний унікальний номер 243/9944/15-к
Провадження номер 1-кп/243/646/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«12» жовтня 2015 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У період часу з березня 2015 року по 23 вересня 2015 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання у дворі будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно організував пункт прийому брухту чорного металу, без державної реєстрації і спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законом. У період часу з березня 2015 року по 23 вересня 2015 року, здійснюючи операції з брухтом чорних металів, приймав від громадян металобрухт за готівковий розрахунок за наступною ціною: 01 грн. 60 коп. за 1 кг металу.

15 серпня 2015 року за місцем свого проживання ОСОБА_4 , у дворі будинку АДРЕСА_1 , прийняв принесені ОСОБА_6 27 кг брухту чорного металу, заплативши йому 40 грн. 00 коп., тобто за ціною 01 грн. 60 коп. за 1 кг.

16 серпня 2015 року за місцем свого проживання ОСОБА_4 , у дворі будинку АДРЕСА_1 прийняв принесені ОСОБА_7 37 кг брухту чорного металу, заплативши їй 55 грн. 00 коп., тобто за ціною 01 грн. 60 коп. за 1 кг.

У подальшому ОСОБА_4 перепродав прийнятий брухт чорного металу, який він зберігав за місцем свого проживання, таким чином ОСОБА_4 , організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту.

23 вересня 2015 року за місцем свого проживання ОСОБА_4 , у дворі будинку АДРЕСА_1 прийняв принесені ОСОБА_6 20 кг брухту чорного металу, заплативши йому 32 грн. 00 коп., тобто за ціною 01 грн. 60 коп. за 1 кг.

23 вересня 2015 року в період часу з 11:30 год. до 12:30 год. на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, Слов`янський район, с. Малинівка, вул. Нова 11, був проведений обшук, в ході якого було вилучено 140 кг брухту чорного металу, який ОСОБА_4 приймав від громадян протягом 2015 року і зберігав за місцем проживання з метою подальшого збуту.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України, як здійснення прийому брухту чорних металів, організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

На стадії досудового слідства 30 вересня 2015 року між прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості згідно вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 213 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, у виді 1 (одного) року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав та зазначив, що він розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягав на затвердженні угоди.

Вирішуючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, що віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, переконався, що укладання сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, суд вважає, необхідним затвердити угоду, оскільки пред`явлене обвинувачення є обґрунтованим, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України, узгоджені вид і міра покарання обвинуваченим є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Частина 3 ст. 75 КК України містить імперативну вимогу про визначення тривалості іспитового строку та обов`язків, покладених на особу, звільнену від відбування покарання, виключно судом.

Отже, відповідно до частин 2, 3 ст. 75 КК України у редакції Закону України від 13 квітня 2012 р. N 4652-VI, суд перевіривши угоду на відповідність діючому законодавству та за відсутності визначених п. 1 - 6 ч. 7 ст. 474 КПК підстав для відмови, переконавшись, що угоду може бути затверджено, вважає за необхідне визначити ОСОБА_8 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, з покладанням обов`язків відповідно ст. 76 КК України.

Речових доказів у провадженні не має.

Кримінальним злочином майнова шкода не спричинена.

Цивільний позов не заявлявся, судових витрат не має.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості, укладену 30 вересня 2015 року між прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України і призначити йому за цією статтею Кримінального Закону покарання у виді одного року обмеження волі.

У силу ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком в один рік, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися в даний орган для реєстрації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня постановлення цього вироку.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1