Справа № 202/250/16-к
Провадження № 1кс/0202/100/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку),-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 25.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав один та вів відсторонений спосіб життя, соціальні зв`язки підтримував лише з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є подругою його померлої матері - ОСОБА_5 . Інших близьких родичів у зниклого ОСОБА_3 в м. Дніпропетровську не має. Остання телефонна розмова ОСОБА_4 з ОСОБА_3 відбулась 09.04.2015 року, після чого зниклий на зв`язок не виходив, про місце свого перебування нікого не повідомляв.

За результатами вжитих заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження зниклого ОСОБА_3 встановлено, що останньому на праві приватної власності належало нерухоме майно, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ;
АДРЕСА_3 . Всі вищезазначені квартири 28.04.2015 року були відчужені гр. ОСОБА_3 за договорами купівлі-продажу. В подальшому право власності на перелічене нерухоме майно упродовж короткого проміжку часу, а саме з 28.04.2015 року по 10.08.2015 неодноразово відчужувалось на користь третіх осіб.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, 28.04.2015 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу була відчужена гр. ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 .
Крім того, 28.04.2015 року, зниклим ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 також була відчужена квартира за адресою: АДРЕСА_3 .
В подальшому ОСОБА_6 , 09.07.2015 року на підставі договору купівлі-продажу, відчужив право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_7 . У зв`язку з зазначеним є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 є підставною особою, за якою тимчасово зареєстрували право власності, з метою подальшого відчуження квартири на користь третіх осіб, з метою заволодіння їх грошовими коштами.
Враховуючи викладене, за результатом вивчення інформації та документів, є підстави вважати, що невстановлені особи шахрайським шляхом, заволоділи правом власності на квартиру: АДРЕСА_4 .

Нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , який 28.04.2015 року укладено між гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , здійснено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Враховуючи вказані обставини, а саме той факт, що все нерухоме майно, яке належало ОСОБА_3 , через два тижні після зникнення останнього відчужено на користь третіх осіб, є всі підстави вважати, що зникнення гр. ОСОБА_3 може бути пов`язане з наміром третіх осіб незаконно набути право власності на вищезазначене нерухоме майно, у зв`язку з чим встановлення обставин продажу майна, документів на підставі яких вчинено нотаріальні дії з купівлі-продажу майна, паспортні дані та інші дані осіб, які є сторонами правочинів, справжність підпису ОСОБА_3 у вказаних документах є обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та окремо чи в сукупності можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення та містити на собі його сліди.

В ході проведення досудового розслідування, з метою перевірки та підтвердження факту шахрайства, проведення почеркознавчих та технічних експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, що містять охоронювану законом таємницю, відеозапису з камер спостереження, які знаходяться у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: копії правовстановлюючих документів, на підставі яких у квітні 2015 року ОСОБА_3 , продав квартиру АДРЕСА_4 , копії паспорту та ІНН осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії для реєстрації права власності, банківські квитанції про сплату обов`язкових платежів за надання нотаріальних послуг, висновок про оцінку майна, інші наявні документи щодо квартири АДРЕСА_4 , відеозапис з камер відео спостереження за період часу з 09.04.2015 року по 29.04.2015 року, де зображено відеозапис всіх осіб, які прибували до нотаріуса з метою продажу квартири АДРЕСА_4 .

Вказав, що на підставі вищевикладеного, та з урахуванням того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, необхідна інформація, яка знаходиться у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5 .

18 січня 2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: копії правовстановлюючих документів, на підставі яких у квітні 2015 року ОСОБА_3 , продав квартиру АДРЕСА_4 , копії паспорту та ІНН осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії для реєстрації права власності, банківські квитанції про сплату обов`язкових платежів за надання нотаріальних послуг, висновок про оцінку майна, інші наявні документи щодо квартири АДРЕСА_4 , відеозапис з камер відео спостереження за період часу з 09.04.2015 року по 29.04.2015 року, де зображено відеозапис всіх осіб, які прибували до нотаріуса з метою продажу квартири АДРЕСА_4 .

У суді прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001116, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до інформації та її виїмку, що знаходиться у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та отримання належно завірених копій) до документів, що знаходиться у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: копії правовстановлюючих документів, на підставі яких у квітні 2015 року ОСОБА_3 , продав квартиру АДРЕСА_4 , копії паспорту та ІНН осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії для реєстрації права власності, банківські квитанції про сплату обов`язкових платежів за надання нотаріальних послуг, висновок про оцінку майна, інші наявні документи щодо квартири АДРЕСА_4 , відеозапис з камер відео спостереження за період часу з 09.04.2015 року по 29.04.2015 року, де зображено відеозапис всіх осіб, які прибували до нотаріуса з метою продажу квартири АДРЕСА_4 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 18 лютого 2016 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1