АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/2091/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2015 року, якою заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2014 року щодо нього залишено без задоволення, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2015 року, якою заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2014 року щодо нього за ч. 2 ст. 186 КК України залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 КПК України судове рішення за наслідками кримінального провадження за ново виявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цьому кримінальному провадженні.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку про необхідність її залишення без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог пунктів 3 та 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням, в чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що подана вона на ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляду вироку суду за ново виявленими обставинами.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги захисник посилається на обставини, встановлені в судовому засіданні 10 листопада 2015 року під час розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленим обставинами. Захисник вказує, що ухвалу суду першої інстанції вважає незаконною та необґрунтованою, вважає висновки суду, викладені в ній такими, що не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Разом з тим, як вимоги цієї апеляційної скарги захисник зазначає прохання: скасувати вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.05.2014 року та винести новий вирок, яким ОСОБА_3 виправдати.

Зазначені недоліки є перешкодою для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2015 року, якою заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2014 року щодо нього залишено без задоволення - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з моменту отримання адвокатом ОСОБА_4 копії даної ухвали.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_4 , що у разі, якщо у встановлений термін недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами буде повернута без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення з апеляцією з дотриманням строку на оскарження.

Копію даної ухвали направити адвокату ОСОБА_4 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2