н/п 1-кс/640/8480/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" грудня 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
07.12.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить розкрити банківську таємницю відносно клієнта ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , та надати тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення у завірених копіях у Відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване 16.03.2012 за № 26225706, а саме щодо укладеної 05.07.2007 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 договору кредитної лінії №6/5/2007/840-КЛ/739, відповідно до якого банк надавав ОСОБА_4 кредитні кошти в сумі 557000,00 доларів США.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що до прокуратури Київського району м. Харкова надійшло звернення ОСОБА_5 щодо заволодіння шахрайським шляхом громадянином ОСОБА_6 нежитловим приміщенням по АДРЕСА_2 , а також грошовими коштами банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що у 2007 році ОСОБА_7 отримав на ОСОБА_4 кредит у банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму, приблизно, 600 тис. доларів США під залог приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Йому стало відомо, що вказане майно перебувало у комунальній власності та в подальшому викуплено невідомими особами. З метою неповернення кредиту ОСОБА_7 , шляхом підробки документів, допоміг ОСОБА_4 розпочати процедуру банкрутства у господарському суді Харківської області. Через свого представника ОСОБА_8 , ОСОБА_7 зробив фіктивну заборгованість у ОСОБА_4 , після чого віддав документи на банкротство з метою заволодіння шахрайським шляхом будівлі по АДРЕСА_2 та не повернення грошових коштів, отриманих в банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Прокурор у клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій документації, що стосуються укладення 05.07.2007 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 договору кредитної лінії №6/5/2007/840-КЛ/739, відповідно до якого банк надавав ОСОБА_4 кредитні кошти в сумі 557000,00 доларів США.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити прокурору прокуратури Київського району м. Харкова юристу 1 класу ОСОБА_3 право тимчасового доступу до укладеного 05.07.2007 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 договору кредитної лінії №6/5/2007/840-КЛ/739, відповідно до якого банк надавав ОСОБА_4 кредитні кошти в сумі 557000,00 доларів США, що перебуває у Відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення в завірених належним чином копіях.
Зобов`язати Відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити прокурору прокуратури Київського району м. Харкова юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до укладеного 05.07.2007 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 договору кредитної лінії №6/5/2007/840-КЛ/739, відповідно до якого банк надавав ОСОБА_4 кредитні кошти в сумі 557000,00 доларів США, з можливістю його вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.01.2016.
Роз`яснити Відділенню ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1