Справа № 536/2599/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника пенітенціарної служби КВІ

Кременчуцького району ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в місті Кременчуці справу за поданням Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , українця , громадянина

України, не працюючого, засудженого 10.12.2013 року Кременчуцьким

районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 164 КК України до 2 років

обмеження волі , в відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від

відбування покарання з випробуванням на 2 роки ,

в с т а н о в и в :

Кременчуцький районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду від 10.12.2013 року засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те , що ОСОБА_5 на обліку Кременчуцького підрозділу кримінально - виконавчої інспекції перебуває з 21.01.2014 року .Бесіда про порядок і відбування іспитового строку роз`яснена 22.01.2014 року .За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, виконував покладені на нього судом обов`язки, 16.06.2015 , 01.09.2015 року допустив неявку на реєстрацію , що не є систематичним , до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину в період іспитового строку не вчиняв .По місцю проживання характеризується задовільно , працює не офіційно .

Представник Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримала та прохала задовольнити .

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав та прохав задовольнити , надав пояснення , що частково сплатив заборгованість по аліментам , в подальшому буде виплачувати заборгованість , заяв , клопотань не надійшло. .

Суд, заслухавши представника Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області , висновок прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 10.12.2013 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі , в відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки .

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався та не вчинив

нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому у відповідності до ст. 78 ч.1 КК України суд звільняє його від відбування призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.78 ч.1 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області 10.12.2013 року покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області .

Суддя ОСОБА_1