Справа № 544/1623/13-к
пров. № 1-кп/544/92/2013
В И Р О К

іменем України

17 жовтня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Мартиновичі Поліського району Київської області, українця, громадянина України, розлученого, такого, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах, такого, має на утриманні неповнолітню дитину, освіта середня, працюючого вантажником ПП «Українські джерела» , мешканця АДРЕСА_1, військовозобов'язаного, військових та спеціальних звань, урядових нагород не має, не депутата, раніше не судимого,

якому органами досудового розслідування висунуто про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

з участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення прокурора Драпака А.О. , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_1,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 23 липня 2013 року близько 10 год., перебуваючи у будинку громадянки ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, с. Нові Мартиновичі Пирятинського району Полтавської області, таємно викрав належний їй мобільний телефон марки Nokia х2-02, вартістю з урахуванням ступеню зносу 406 грн 32 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся. Підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, просив суворо не карати.

Суд, реалізуючи своє право, передбачене частиною 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, ураховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечують.

З'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз'яснено, що він у такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи викладене, суд уважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст.65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Ураховується також особа обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатара не перебуває, здоровий, притягувався один раз до адміністративної відповідальності, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З врахуванням особи винного, конкретних обставин справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді штрафу, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

На думку суду саме таке покарання буде достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та запобігання скоєння нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази суду не надавались.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 375 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 70 ( семидесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев'яносто) грн.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження також мають право отримати в суді копію вироку

Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Головуючий: