Справа № 639/2368/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_1 - захисника обвинуваченого по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України про звільнення особи із-під варти у зв'язку з закінченням передбаченого законом строку тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2013 року до суду з заявою про звільнення особи із-під варти у зв'язку з закінченням передбаченого законом строку тримання під вартою звернувся адвокат ОСОБА_1, який є захисником обвинуваченого по кримінальній справі ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України. Свою заяву він обґрунтовує тим, що постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.08.2012 р. кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України повернуто на додаткове розслідування. ОСОБА_2 знаходиться під вартою.

Строк досудового слідства було продовжено до 12 січня 2013 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 січня 2013 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 (внесено в ЄРДР за № 0000375 від 29.11.2012 р.) повернуто прокурору Харківської області для приведення його у відповідність з вимогами КПК України.

Звертається увага на те, що після повернення справи на додаткове розслідування ані слідчий, ані прокурор не зверталися до суду з проханням застосування до ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому останній тримається під вартою незаконно, без наявності такого, що набрало законної сили, судового рішення про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Адвокат вважає, що передбачений законом строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 закінчився 12 січня 2013 року.

Відповідно до ч.2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.

У зв'язку з тим, що до суду надійшли відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в Харківському слідчому ізоляторі, який розташований за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, тобто в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, вважаю необхідним негайно доставити ОСОБА_2 до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова Макарова В.О. для з'ясування підстав позбавлення свободи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Харківський слідчий ізолятор негайно доставити до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова Макарова В.О. заарештованого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання, призначене на 14-15 год. 22 березня 2013 року.

Зобов'язати Харківський слідчий ізолятор негайно надати слідчому судді Жовтневого районного суду м. Харкова Макарову В.О. судове рішення, яке набрало законної сили, а також обґрунтувати законність застосування заходів тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати прокуратуру Харківської області негайно надати слідчому судді Жовтневого районного суду м. Харкова Макарову В.О. матеріали кримінального провадження № 0000375 від 29.11.2012 р. та до набрання чинності рішенням за скаргою не направляти обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 до Фрунзенського районного суду м. Харкова в порядку ст. 291 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Макаров