Провадження 1-кп/359/471/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Бориспіль Київської області, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.09.2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:
На початку вересня 2015 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в кінці провулка Робітничого, що в м. Бориспіль, побачив дикорослі кущі коноплі. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на повторне незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс без мети його збуту.
Реалізуючи свій намір, цього ж дня, перебуваючи на вище вказаному місці, ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за ч.2 ст.309 КК України , маючи зазначену судимість не зняту і не погашену у встановленому законом порядку, знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи умисно, підійшов до вказаних кущів конопель та зірвав декілька стебел з кущів, тим самим повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - дикоростучі коноплі. Відразу ж після цього, ОСОБА_4 на тому ж місці відокремив листя від вказаних стебел коноплі, чим умисно без мети збуту повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.У подальшому він переніс вказане листя коноплі до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де в одній з кімнат в цей же день розклав листя коноплі, щоб воно висихало. Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив повторне незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс.Через деякий час, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку виявив, що листя коноплі висохло та руками подрібнив його, чим довів його до стану придатного для вживання шляхом куріння, чим вчинив повторне незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс. Незаконно виготовлений у вказаний спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс ОСОБА_4 помістив до паперового згортку та продовжив незаконно зберігати його в одній з кімнат за адресою свого проживання та реєстрації.
На підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду 09.09.2015 року за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Бориспільського MB проведено санкціонований обшук, в ході якого у вказаному будинку виявлено та в подальшому вилучено один паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження.
Згідно висновку експерта №2-02/1269 від 01.10.2015 року представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 10,03г. Канабіс, згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року, №770 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав згоду слухати справу у відповідності до положень ст.349 КПК України. При цьому пояснив, що він підтверджує всі обставини, які викладені в обвинувальному акті про те, що він на початку вересня 2015 року на своєму провулку Робітничому знайшов дикорослі кущі коноплі, їх зірвав, відокремив листя , відніс додому, висушив та подрібнив. Сам особисто їх курив та зберігав в себе в кімнаті, звідки вони були вилучені.Свою вину визнає повністю та щиро розкаюється.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим, суд, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, керуючись ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив допитати обвинуваченого та дослідити матеріали справи, які характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат. При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим цих обставин, добровільність його позиції та роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, вчиненому повторно, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання, згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий, вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді позбавлення волі. Разом з тим, приймаючи до уваги пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих, наявність постійного місця проживання , відсутність завданої шкоди, суд вважає за можливе визначення йому іспитового терміну з покладенням обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі в сумі 384,00грн. за проведення судово-хімічної експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь Державного бюджету України (р/р 0004 Бориспільське УДКСУ/м.Бориспіль/24060300, , МФО 821018, інші надходження).

Речові докази підлягають знищенню.

Заходів забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не обиралось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373 -376 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання шляхом часткового складання покарань , призначеного за даним вироком та не відбутої частини покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду від 10 вересня 2015 року, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців із зарахуванням покарання, відбутого частково за вироком Бориспільського районного суду від 10 вересня 2015 року.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання позбавлення волі з випробуванням, встановивши ОСОБА_4 3 ( три) роки іспитового строку. У відповідності зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 22 грудня 2015 року.

Речові докази: канабіс вагою 10,03г та екстракт канабісу вагою 0,0118г, які знаходяться в полімерному пакеті № 3162803 знищити .

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )на користь Державного бюджету України (р/р 0004 Бориспільське УДКСУ/ м.Бориспіль/24060300, , МФО 821018, інші надходження) витрат на залучення експерта дляпроведення судово-хімічної експертизи в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Вирок на протязі 30 днів з дня його проголошення може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1