overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 500/4981/14-к
Провадження № 1-кп/500/396/14
УХВАЛА

31 липня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 11 серпня 2014 року, на 10:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 500/7593/14-к
Провадження № 1-кп/500/539/14
УХВАЛА

21 листопада 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 09 грудня 2014 року на 09:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Дата документу 14.09.2015
Справа № 501/4079/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника інспекції ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Іллічівська Одеської області, громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 29 серпня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.302 ч.1, 303 ч.1 КК України, до трьох років позбавлення волі з випробуванням на один рік.

Овідіопольський МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в період іспитового строку засудженою виконано обов`язки, покладені на неї судом.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного їй вироком Приморського районного суду м.Одеси від 29 серпня 2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Дело № 1510/3525/12
Производство № 1/1510/375/12
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 309 ч.1, 263 ч.1 УК Украины было назначено к слушанию в предварительном судебном заседании на 26.06.2012 года.
Подсудимый ОСОБА_1 был надлежащим образом уведомлен о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился , о причинах неявки суд не уведомил , уважительных причин его отсутствия судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть подсудимого ОСОБА_1 принудительному приводу в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 135,136 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание к 11:00 часам 17.07.2012 года в помещении Измаильского горрайонного суда в зале № 2 - ОСОБА_1 , проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_1
Копию настоящего постановления направить для исполнения начальнику ЛО УМВД Украины в Одесской области на ст. Измаил ЛУ на Одесской ж.д.
Об исполнении настоящего постановления или невозможности его исполнения необходимо сообщить в адрес суда. :
Судья:ОСОБА_2
Справа № 500/1952/14-к
Провадження № 1-кп/500/221/14
УХВАЛА

03 квітня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 14 квітня 2014 року, на 09:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Дело № 500/2916/14-к
Производство № 1/500/28/14
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 по ст.190 ч.2 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 было назначено к слушанию на 02 декабря 2014 года. Однако потерпевший ОСОБА_6 и его законный представитель ОСОБА_7 , свидетель ОСОБА_8 , в судебное заседание приводом доставлены не были.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не доставленных потерпевшего и свидетеля, суд считает необходимым подвергнуть их повторному принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 22.12.2014 о 11:00.
ОСОБА_6 - АДРЕСА_1 .
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_1
Є. у. н. с. 512/440/15-к
Провадження № 1-кп/512/43/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду в кримінальному провадженні
10 червня 2015 року Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань, Одеської області, матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого майстром в ПАТ «Заваллівський графіт комбінат», депутатом не являється, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
25.05.2015 р. до Савранського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, затверджений прокурором Савранського району Одеської області ОСОБА_5 ..

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 20.03.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Савранському районному суду Одеської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000131 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Савранського районного суду Одеської області на 09 год. 00 хв. 02 липня 2015 року.
Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2013року м. Суми

Суддя Зарічного райсуду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 395 КК України.

Постановою суду від 25 червня 2013 року було зупинено провадження по справі до розшуку підсудного.

13.08.2013 року до суду надійшли матеріали, відповідно до яких встановлено місцезнаходження підсудного.

За таких обставин суд вважає, що провадження по справі необхідно поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 273 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 395 КК України.

Справу призначити слуханням на 27 вересня 2013 року на 10-00 год. з викликом учасників процесу.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 592/8807/15-к
Провадження № 1-кс/592/2852/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

11 вересня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківськ6ого районного суду м. Суми ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , зобов`язання вчинити дії

Встановив:
Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні вимог скарги ОСОБА_3 відмовити за їх необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде викладено і оголошено 16 вересня 2015 року о 16 годині.

Суддя ОСОБА_1
Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Моісеєнко О.М., при секретарі Землюк А.П., за участю прокурора Мокренка Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за постановою слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області про закриття кримінальної справ в зв'язку з закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи в зв'язку з закінченням строків давності, з тих підстав, що в період часу з початку січня по 25 квітня 1997 року невстановлені особи шляхом зриву навісних замків проникли до непристосованого для постійного чи тимчасового проживання дачного будиш у і сараю, розташованих в с. Н.Сироватка, вул. Заозерна, 16 Сумського району, звідки таємно для оточуючих викрали майно, належне гр. ОСОБА_1, чим спричинили збитки потерпілому на заявлену загальну суму 600 гривень.

За даним фактом СВ Сумського РВ УМВС України 19 травня 1997 року було порушено кримінальну справу N° 67195 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України, в редакції 1961 року.

Під час проведення досудового слідства по даній кримінальній справі не було встановлено осіб, які вчинили злочин і на даний час закінчився термін притягнення осіб до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню, а кримінальна справа закриттю, з таких підстав.

За постановою СВ Сумського РВ УМВС України від 19 травня 1997 року було порушено кримінальну справу по факту викрадення майна потерпілого ОСОБА_1 з непристосованого для постійного чи тимчасового проживання дачного будинку і сараю, розташованих в с. Н.Сироватка, вул. Заозерна, 16 Сумського району.

З моменту вчинення даного злочину пройшло 15 років, під час проведення досудового слідства по даній кримінальній справі не було встановлено осіб, які вчинили цей злочин, тому дану кримінальну справу необхідно закрити в зв'язку з закінченням строків давності, оскільки, на даний час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК Україна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 ч. 2,3 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порушену СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області 19 травня 1997 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (ред. 1961 р.), по факту викрадення майна потерпілого ОСОБА_1 з непристосованого для постійного чи тимчасового проживання дачного будинку і сараю, розташованих в с. Н.Сироватка, вул. Заозерна» 16 Сумського району - закрити, в зв'язку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 588/1306/14-к
провадження № 1-в/588/56/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець клопотання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Люджа Тростянецького району Сумської області, громадянки України, освіта середня, незаміжня, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 03.09.2014 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків на підставі ст. 76 КК України,

про звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :
Інспектор Тростянецького районного підрозділу Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся з клопотанням в суд про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , вказуючи про те, що у період перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції засуджена зарекомендувала себе посередньо. За місцем мешкання характеризується позитивно, проживає разом з батьками.

У судовому засіданні представник Охтирського МВ КВІ клопотання підтримав, просив звільнити від покарання ОСОБА_5 .

Прокурор заявлене клопотання підтримав.

Засуджена в судове засідання з`явилась, заявлене клопотання підтримала.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає про наступне.

З матеріалів особової справи судом встановлено, що за вироком Тростянецького районного суду від 03.09.2014 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків на підставі ст. 76 КК України.

За період перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції засуджена зарекомендувала себе посередньо, 09.11.2014 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. За місцем мешкання характеризується позитивно, проживає разом з батьками (а.особ.с.2-43).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У зв`язку з цим, та враховуючи, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Тростянецького районного суду від 03.09.2014 у виді 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків на підставі ст.76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/792/13-к
Провадження №1-кп/594/48/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2013 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2013 року з прокуратури Борщівського району до Борщівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000156 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19 червня 2013 року о 12 год. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.С.Стрільців, 11).

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, повідомити прокурора та захисника ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Чир П.В.
Справа № 594/792/13-к
Провадження №1-кп/594/48/2013
У Х В А Л А

19 червня 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Чир П.В.

з участю: секретаря Гаврилюка В.Я.

прокурора Маржана В.І.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000156 від 04.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Іванків Борщівського району Тернопільської області, громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2013 року з прокуратури Борщівського району до Борщівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000156 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 06.06.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проcять призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Борщівському районному суду Тернопільської області. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до доручення для здійснення захисту за призначенням № 693 від 17.05.2013 року Тернопільським обласним центром надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання безоплатної вторинної правової допомоги, здійснення захисту від обвинувачення ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні призначений адвокат ОСОБА_1, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 29 лютого 2008 року № 490, а тому його слід залучити для здійснення захисту обвинуваченої.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000156 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Січових Стрільців, 11) на 27 червня 2013 року о 10 год.

Залучити захисника ОСОБА_1 для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_3 через Тернопільський обласний центр надання безоплатної вторинної правової допомоги.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого, повідомити прокурора і захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду: Чир П.В.