overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/4832/15-к
Провадження № 1-кп/740/289/15
УХВАЛА
04 листопада 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001498 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в :
До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 289 КК України, внесеному 06.09.2015 року в ЄРДР за № 0001498.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Захисник ОСОБА_4 заявив суду клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на особисте зобовязання, мотивуючи тим, що останньому предявлено обвинувачення у скоєні злочину, який є середньої тяжкості, обвинувачений має сімю, місце проживання і тому ризиків для зміни запобіжного заходу немає.Дане клопотання підтримав обвинувачений ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 просив вирішити дане клопотання на розсуд суду, але зауважив, що на його думку існують ризики передбачені в ст.177 КПК України.
Суд, вислухавши учасників судового засідання вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, оскільки наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК, а саме, переховуватися від суду, оскільки є зареєстрованим в АДРЕСА_1 , а фактично мешкає в АДРЕСА_2 , є не працюючим, може незаконно впливати на потерпілого, який заявив в даному кримінальному провадженні цивільний позов на суму 5555 грн.
Керуючись ст.315 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.1 ст.289 КК України з тримання під вартою на особисте зобовязання відмовити.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №5/2523/95/2012
Справа № 2523/1539/2012
П О С Т А Н О В А

про звільнення від покарання з випробуванням

31 серпня 2012 року

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Сидор А.В.,

за участю прокурора Семерні Ю.Я.,

представника Менського міжрайонного відділу

кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, -

в с т а н о в и в :

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком на три роки та покладенням обовязків повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, навчання та роботи, не виїжджати за межі України без їх дозволу та періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

З поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням звернувся начальник Менського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції.

Заслухавши пояснення представника Менського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що засуджений ОСОБА_2 підлягає звільненню від покарання, оскільки він виконав покладені вироком суду обовязки, за час іспитового строку не вчинив нового злочину, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно. Наведене свідчить про те, що ОСОБА_2 став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 408-1, 411 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2011 року

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/200/723/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 листопада 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/723/15 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2015 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/723/15 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 06 листопада 2015 року на 09:00 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 207/1482/15-к
№ 1-кп/207/239/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження з обвинувальним актом по відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Семенівка Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строків тримання під вартою на 60 календарних днів, у зв`язку з тим, що підстави для відміни або зміни запобіжного заходу відсутні, обвинувачені вдруге працівниками конвою до зали суду не доставлені.

Потерпілий ОСОБА_8 , адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відсутні в судовому засіданні.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до зали суду працівниками конвою не доставлені.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо продовження строків тримання обвинуваченим під вартою, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що підстави для зміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, обставини, які враховуються при обрані запобіжного заходу, залишаються.

Виходячи з викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строки тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на 60 календарних днів з 29.09.2015 року по 27.11.2015 року, включно.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, строки тримання під вартою на 60 календарних днів, з 29.09.2015 року по 27.11.2015 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити на адресу Дніпропетровського СІЗО.

Ухвала остаточна.
Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 208/8225/15-к
провадження № 1-кп/208/559/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
04 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ
в с т а н о в и в:
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту, під час досудового розслідування по даному провадженню, до ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1, ч.2 ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати:
- прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська
- обвинуваченого: ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ;
- потерпілого: ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_2 .
Суддя ОСОБА_1 .
Дело № 5-18/2010
07.04.2010 года пгт. Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи Тетеревятникова А.П., рассмотрев материалы поступившие из Томаковского РО ГУМВД в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого: 05 февраля 2004 года Томаковским районным судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 286, 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании 75 УК Украины с испытатетльным сроком 3 года; 04 апреля 2006 года Томаковским районным судом по ч. 2 ст. 185, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи ранее судимым, возвратившись 04 февраля 2010 года из мест лишения свободы, на путь исправления не стал.
По месту жительства характеризуется отрицательно, пьянствует, в результате чего неоднократно привлекался к административной ответственности.
Томаковский РО ГУМВД ходатайствует об установлении админнадзора в отношении ОСОБА_1
На основании изложенного и руководствуясь ст.1-12 Закона Украины « Об административном надзоре», -
П О С Т А Н О В И Л:
В отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, установить административный надзор сроком на 1 год.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А. П. Тетеревятников
справа № 197/1270/15-к
провадження № 1-кп/197/176/15
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2015 року

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000555,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Широківського району Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 125 ч. 1, 185 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000555 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 125 ч. 1, 185 ч. 1 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі Широківського районного суду Дніпропетровської області на 24.11.2015 року об 11.30 год.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 1-166/11
Провадження 1/0915/22/12
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід

16.05.2012 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

секретаря Дундич Г.В.

прокурора Бояна І.П..

захисників ОСОБА_1 В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в СОТ Сокіл, Тисменицького району Івано-Франківської області, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.317 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

До свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 згідно постанови суду від 29.03.2012 року було застосовано примусовий привід через органи внутрішніх справ, однак дана постанова залишилась невиконаною.

Прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до вказаних свідків, які не зявилися, доручивши виконання постанови Івано-Франківському МВ УМВС в Івано-Франківській області, Тисменицькому РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що до свідків, які не зявилися, слід застосувати повторний примусовий привід через органи внутрішніх справ, оскільки їх явка до суду є обовязковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати повторний привід до свідків, виконання якого доручити Тисменицькому РВ УМВС в Івано-Франківській області:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8.

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, Тисменицького району, Івано-Франківської області.

Застосувати повторний привід до свідків, виконання якого доручити Івано-Франківському МВ УМВС в Івано-Франківській області:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ОСОБА_9 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_12.

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_14 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_15.

- ОСОБА_7, 02 .03.1963 року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_16, Івано-Франківської міської ради .

Свідків доставити в судове засідання в приміщення Тисменицького районного суду на 14 год. 00 хв. 15 червня 2012 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Тисменицького району.

Головуюча М.М.Хоминець
Справа №639/ 9540/15-к
Провадження №1-кс/639/1348/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження

04 листопада 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_3 щодо не розгляду його заяви від 29.10.2015 року про застосування заходів безпеки,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_3 щодо не розгляду його заяви від 29.10.2015 року про застосування заходів безпеки.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 03.11.2015 року вказана скарга була передана у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Скарга подана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_3 щодо не розгляду його заяви від 29.10.2015 року про застосування заходів безпеки.

Розгляд справи призначити на 10 листопада 2015 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, з викликом в судове засідання заявника та прокурора.

Про відкриття провадження у справі повідомити заявника та прокурора.

Зобов`язати прокурора Жовтневого району м. Харкова надати в строк до 09.11.2015 року до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає на підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
15.10.2015

Справа № 642/8353/15к
Провадження № 1-кп/642/649/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Оскол Белгородської області РФ, українця, громадянина України, цигана, не одруженого, без освіти, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:
В підготовче судове засідання, призначене на 15 жовтня 2015 року, обвинувачений

ОСОБА_4 не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 вважав необхідним підготовче засідання відкласти у зв`язку з неявкою обвинуваченого та доставити його приводом в судове засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, а відповідно до ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним підготовче засідання відкласти та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 322, 323 КПК України, суд -

ухвалив:
Відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 на 26 жовтня 2015 року 10 год.00 хвил.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання на 26 жовтня 2015 року 10 год.00 хвил. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Виконання ухвали доручити Ленінському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Ленінського району м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 630/765/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
04 листопада 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин подання начальника Люботинського МВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 був засуджений вироком Люботинського міського суду Харківської області від 17.10.2013 р. за ч. 1 ст. 125 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., за ч. 1 ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі та, згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та/або роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчої системи.

Вирок набрав законної сили 19.11.2013 р.

26 жовтня 2015 року начальник Люботинського МВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання посилаючись на те, що останній в період іспитового строку обов`язки покладені на нього судом виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності 16.06.2014 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП. За місцем проживання характеризується посередньо.

Викладені факти підтверджуються матеріалами, доданими до подання про звільнення від відбування покарання.

Прокурор подання підтримав, просив його задовольнити та розглядати за його відсутності.

Вивчивши матеріали подання, а також враховуючи, що засуджений нового злочину не вчинив, дій, які б свідчили про небажання стати на шлях виправлення не скоїв, суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 17.10.2013 р.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Люботинського МВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді 3 років обмеження волі, призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області від 17.10.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/910/15
УХВАЛА

04.11.2015 р. суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за
03.11.2015 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 16.12.2015 р. на 10.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/9149/15-к
Провадження № 1-в/645/280/15

УХ В А Л А
про призначення судового розгляду
03 листопада 2015 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кулиничі, Харківського району, Харківської області, засудженого 24 вересня 2013 року Московським районним судом м. Харкова за ст. ст.. 310 ч.2, 309 ч.2, 321 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, ст. 76 ч.1 п.2,3,4 КК України, -
02 листопада 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кулиничі, Харківського району, Харківської області, засудженого 24 вересня 2013 року Московським районним судом м. Харкова за ст. ст.. 310 ч.2, 309 ч.2, 321 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, ст. 76 ч.1 п.2,3,4 КК України.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 20 листопада 2015 року на 10.30 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1