Справа №589/2349/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/455/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2015 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , судимому:

23.01.2013 Апеляційним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

відмовлено у застосуванні положення ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього положення ст..6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_7 тільки з 15 грудня 2014 року відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 23 січня 2013 р., до прийняття амністії не відбував покарання в місцях позбавлення волі, а тому він не підпадає під дію ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою його клопотання задовольнити, оскільки він вважається засудженою особою.

Заслухавши доповідача по справі, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги вважаючи ухвалу суду законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи, вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 23 січня 2013 р. набрав законної сили 23.02.2013 року, яким призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

У даний час засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Шосткинській виправній колонії № 66. Початок відбуття покарання відраховується з дня затримання, а саме з 15.12.2014 року.

У відповідності до вимог ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» - скорочується наполовину невідбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1-5 цього Закону.

Згідно змісту вказаної норми Закону, скорочення наполовину призначеного покарання стосується лише тих осіб, які на момент набрання чинності Законом «Про амністію у 2014 році» вже відбували призначене покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 фактично відбуває покарання у вигляді позбавлення волі з 15 грудня 2014 року, до прийняття Закону України «Про амністію» покарання в місцях позбавлення волі не відбував.

Відповідно до вимог ст. 11 цього Закону особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.

Про нове обчислення строку покарання і про дату закінчення відбування покарання засуджені повинні бути офіційно проінформовані протягом місяця після опублікування цього Закону.

У цьому зв`язку, з урахуванням вимог ст.ст. 6, 11 Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочення на половину невідбутої частини основного покарання до засудженого ОСОБА_7 застосовано бути не може.

Таким чином, особами, що відбувають покарання у виді позбавлення волі та інші покарання, слід вважати тих засуджених осіб щодо яких вироки звернені до виконання, про що повинні свідчити відповідні офіційні дані (документи) про виконання вироку з визначенням фактичної дати початку відбування засудженим призначеного судом покарання.

Судова колегія, вважає необґрунтованими викладені в апеляційній скарзі доводи засудженого, оскільки ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» застосовується з мементу набрання законної сили, а саме з 19.04.2014 року, і в даному випадку суперечить змісту ст.ст. 6,11 ЗУ «Про амністію у 2014 році» оскільки може бути застосована лише до осіб, які на момент - 19.04.2014 року вже відбували призначене покарання.

А тому, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для скорочення засудженому ОСОБА_7 призначеного судом покарання.

З урахуванням вищенаведеного, судова колегія вважає, що зазначені в апеляційній скарзі доводи про необхідність скасування ухвали місцевого суду, та застосування до ОСОБА_7 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скорочення наполовину невідбутої частини покарання задоволенню не підлягають.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 404, 407, 408 КПК України, ст.ст. 6,11 Закону України «Про амністію у 2014 році», судова колегія, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2015 року, якою відмовлено у застосуванні положення ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_7 , залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4