Справа №274/6352/13-к
Провадження №1-кс/0274/475/13
У Х В А Л А

іменем України

м. Бердичів 15.10.2013 року.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду - Зайцев А.В., при секретарі: Качур Н.Д., розглянув клопотання прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, про проведення допиту свідка, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться клопотання прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури про проведення допиту свідка ОСОБА_2

Одночасно просить провести допит свідка за участю підозрюваного ОСОБА_3О, потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_3 відбуває покарання в ЖВК №4 м.Житомира.

Відповідно до ст.225 КПК України допит свідка здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду в присутності сторін кримінального провадження.

Оскільки допит свідка має суттєве значення для розкриття злочину та забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, суд вважає клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.

Згідно ч.1 ст.232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках:

-необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування;

- наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Рішення про здійснення допиту у режимі відеоконференції приймається слідчим суддею з власної ініціативи, або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до с. 232 КПК України службова особа, що отримала доручення, організовує відеоконференції, викликає для проведення слідчої дії її учасників, перевіряє їх документи, вручає пам"ятки про процесуальні права та перебуває поряд з цими особами (або особою) до закінчення слідчої (розшукової) дії.

Суд, з метою забезпечення оперативності досудового розслідування, вважає підставним та можливим здійснити допит свідка ОСОБА_2 за участю підозрюваного ОСОБА_3 у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), а тому для виконання вказаних вимог вважає необхідним етапувати підозрюванного з ЖВК №4 в установу виконання покарань № 8.

Згідно ст. 225 КПК України нерпбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Тому в разі відмови підозрюванного ОСОБА_3 від участі в проведенні вказанної слідчої дії, відібрати у нього письмову заяву.

.

Керуючись ст. 225, 232 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури задовольнити.

Допит свідка в режимі відеоконференції призначти на 11 годину 30 хвилин 24 жовтня 2013 року.

Етапувати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з Житомирської ВК № 4 в Житомирську установу виконання покарань № 8 м.Житомира для участі в допиті свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити службовим особам УВП №8 вручмти підозрюваному ОСОБА_3 пам"ятку про його процесуальні права.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_2 підозрюваного ОСОБА_3О, потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також прокурора.

Суддя: