Справа №522/4679/14-к
Провадження №1-кп/522/439/14
У Х В А Л А
Іменем України
17.09.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 05.02.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
19.03.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 05.02.2014 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 систематично не прибуває до судових засідань, призначених на 29.10.2014 року, 03.12.2014 року, 18.12.2014 року, 14.01.2015 року, 21.01.2015 року, 29.01.2015 року, 11.02.2015 року, 25.02.2015 року, 04.03.2015 року, 18.03.2015 року, 27.03.2015 року, 01.04.2015 року, 06.04.2015 року, 16.04.2015 року, 22.04.2015 року, 07.05.2015 року, 27.05.2015 року без поважних причин, однак щоразу надає клопотання про перенесення судового засідання та заяви різноманітного змісту, що свідчить про те, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Зокрема такі заяви були подані обвинуваченим 29.10.2014 р., 20.11.2014 р., 26.11.2014 р., 04.12.2014 р., 25.12.2014 р., 12.01.2015 року, 29.01.2015 року, 04.02.2015 року, 10.02.2015 року, 18.02.2015 року, 24.02.2015 року, 05.03.2015 року, 11.03.2015 року, 19.03.2015 року, 24.03.2015 року, 02.04.2015 року, 08.04.2015 року, 16.04.2015 року, 06.05.2015 року.

27.05.2015 р. Приморським районним судом м. Одеси було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідь на яку надійшов рапорт, згідно якого здійснити привід обвинуваченого у судове засідання не надалося можливим, оскільки за вказаною у обвинувальному акті адресою обвинувачений не проживає, а з розмови із сусідом стало відомо, що ОСОБА_4 він не бачив на протязі місяця, а також пояснив, що обвинувачений веде бродячий стиль життя та за вказаною адресою з`являється рідко. Крім того, із рапорту вбачається, що за адресою, вказаною у обвинувальному акті, а саме на території будинку за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться близько 15-20 дворових собак, тому зайти до будинку не надається можливим.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про винесення ухвали про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із неможливістю його явки у судові засідання.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку щодо необхідності оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у розшук.

Провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України - зупинити до його розшуку.

При затриманні ОСОБА_4 , доставити його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Одеської області, для контролю за виконанням.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1