Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 ,, за погодженням з заступником прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 17.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що у березні 2009 року на підставі підроблених документів, знесено двоповерхову будівлю, яка була розташована поряд із станцією метро " ІНФОРМАЦІЯ_1 " КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_1 , та належить комунальному об`єднанню " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ).
Так, 15.08.2008 між генеральним директором КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_6 , було укладено договір № 15-08-08, який затверджено ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) в особі начальника ОСОБА_7 . Предметом договору є проектування, будівництво і введення в експлуатацію багатофункціонального комплексу за адресою АДРЕСА_1 .
06.08.2010 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) проведено ревізію фінансово-господарської діяльності КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за результатами якої встановлено, що за даними бухгалтерського обліку на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , розташований комплекс будівель загальною площею 1385,9 кв.м. балансовою вартістю 2616881,0 грн.
Під час проведення інвентаризації за адресою: АДРЕСА_1 по субрахунку 103 «Будинки та споруди» встановлено факт нестачі двоповерхової будівлі загальною площею 1385,9 кв.м. Загальна сума нестачі за даними бухгалтерського обліку становить 2616881,00 грн.
В порушення вимог п.11 Порядку списання основних засобів з балансів підприємств, установ та організацій комунальної власності територіальної громади м. Києва, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 № 816/3391 від 19.07.2005, а саме без отримання дозволу ІНФОРМАЦІЯ_7 , знесено двоповерхову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить комунальному об`єднанню « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ). 06.08.2010 під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) та під час проведення інвентаризації за адресою: АДРЕСА_1 по субрахунку 103 «будинки та споруди» встановлено факт нестачі двоповерхової будівлі загальною площею 1385,9 кв.м.
Крім того, відповідно до змісту Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) № 1671 від 01.12.2008 р. «Про надання дозволу КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на проектування та будівництво багатофункціонального комплексу на АДРЕСА_2 » знесення будівлі по АДРЕСА_1 проводиться за умов розробки та затвердження проектно-кошторисної документації, однак зазначена документація не розроблена.
Допитана як свідок колишній директор КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 повідомила, що договір № 15-08-08 від 15.08.2008 остання не укладала, про обставини укладення даного договору нічого не відомо, підпис в договорі від імені ОСОБА_5 їй не належить. З ОСОБА_6 не знайома та таке прізвище чує вперше.
На даний час, у ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу договору № 15-08-08 від 15.08.2008 укладеного між КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який затверджено ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а також документів у яких наявні вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_6 та вилучити їх на час досудового розслідування і направлення для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення автентичності підписів та особи яка підробила підпис від імені ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 1.1. науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів - надаються оригінали документів.
Відповідно до п. 1.3. науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Встановлено, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), місцезнаходження якого: АДРЕСА_3 , перебуває оригінал договору № 15-08-08 від 15.08.2008 укладений між КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що доступ до документів неможливо отримати в будь-який спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і доказуванні кримінального правопорушення.
Встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають доступ до вказаних документів, а тому існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопочу про розгляд клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться вищевказані документи.
Посилаючись на вищевикладене, а також на той факт, що вказані документи неможливо отримати в будь-який спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_8 або за дорученням слідчого, оперативному підрозділу до документів, а саме: до оригіналу договору № 15-08-08 від 15.08.2008 укладеного між КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який затверджено ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а також документів у яких наявні вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_6 з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку) на час досудового розслідування і направлення для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення автентичності підписів та особи яка підробила підпис від імені ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), місцезнаходження якого: АДРЕСА_3 .
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи те, що речі, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), місцезнаходження якого: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою проведення товарознавчої експертизи та встановлення суми збитку завданого кримінальним правопорушенням, приходжу до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати слідчому СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в місті Києві капітану міліції ОСОБА_3 , та ОСОБА_8 або за дорученням слідчого, оперативному підрозділу тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналу договору № 15-08-08 від 15.08.2008 року, укладеного між КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який затверджено ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а також документів у яких наявні вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_6 з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку) на час досудового розслідування і направлення для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення автентичності підписів та особи яка підробила підпис від імені ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), місцезнаходження якого: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1