пр. № 1-кп/366/561/2015
№ 336/6765/15-к
ВИРОК
Іменем України
01 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, освіта середня, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1, ст. 297 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.07.2015 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, знаходячись на території кладовища «Східне» по вул. Юності у м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з могили громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом демонтажу металевої лавки дві металеві стійки зеленого кольору довжиною по 80 см діаметром 2,5 см кожна загальною вагою 3 кг, вартістю 7,65 гривень.

30.07.2015 року приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, знаходячись на території кладовища «Східне» по вул. Юності у м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з могили громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом демонтажу металевої лавки дві металеві стійки синього кольору довжиною 1 метр, діаметром 4 см кожна, а також металеву стійку синього кольору довжиною 70 см діаметром 5 см, загальною вагою 25 кг, вартістю 63 гривень 75 копійок.

31.07.2015 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, знаходячись на території кладовища «Східне» по вул. Юності у м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з могили громадянина ОСОБА_9 шляхом демонтажу металевої лавки дві металеві стійки зеленого кольору довжиною 1 метр шириною по 6 см кожна, загальною вагою 10 кг, вартістю 25 гривень 50 копійок.

04.08.2015 приблизно о 10:36 годині ОСОБА_4 , діючи умисно з корисних мотивів, знаходячись у приміщені магазину «Брусниця» 03149 ТОВ «Український Рітейл» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 107, шляхом вільного доступу, взявши з відкритого прилавку вищевказаного магазину, намагався таємно викрасти належну ТОВ «Український Рітейл» пляшку алкогольного напою «Ром Кептен Морган Блек» об`ємом 0,5 літрів, вартістю 289, 87 гривень, яку сховав за пояс штанів та пройшов касову зону не сплативши за товар. Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном направився до виходу з магазину, але не довів свій злочинний умисел на крадіжку до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були припинені робітником охорони магазину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у скоєнні злочинів визнав повністю, вказавши, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин три дні поспіль, розламуючи лавки, викрадав з різних могил на кладовищі металеві стійки від лавок, які в подальшому хотів здати в якості металобрухту, для чого приховував їх. 01.08.2015 року, зібравши усі викрадені стойки разом, поклав їх в мішок та поніс до пункту приймання металобрухту, але по дорозі раніше незнайомий йому чоловік зупинив ОСОБА_4 та запитав у останнього, що в мішку, а коли ОСОБА_4 показав вміст мішка, перехожий викликав працівників міліції. Крім того, 04.08.2015 року в магазині «Брусничка» по вул. Чарівній у м. Запоріжжя намагався викрасти пляшку рому, сховавши її під одягом, але, пройшовши касову зону, був затриманий на виході з магазину працівником охорони.

Потерпілий представника в судове засідання не направив, про місце та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку.

Згідно з довідкою ТОВ «Український рітейл» вартість пляшки рому складає 289,87 гривень.

Відповідно до висновків товарознавчих експертиз № 2017, 2018 та 2019 від 28.08.2015 року вартість двох металевих стійок довжиною 1 м кожна шириною 6 см загальною вагою 10 кг за ціною лому чорного металу може складати 25,50 гривень; вартість двох металевих стійок довжиною 1 м діаметром 4 см кожна та металевої стійки довжиною 70 см діаметром 5 см, загальною вагою 25 кг за ціною лому чорного металу може складати 63,75 гривень; вартість двох металевих стійок довжиною 80 см діаметром 2,5 см кожна загальною вагою 3 кг за ціною лому чорного металу може складати 7,65 гривень.

Оскільки підсудний та інші учасники провадження не заперечували вищевказані обставини, підсудний визнав вину у скоєнні злочинів повністю, суд, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, обмежив вивчення доказів допитом підсудного, висновками експертиз та матеріалами, що характеризують особу підсудного, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина підсудного повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за епізодами 29.07.2015 року, 30.07.2015 року. 31.07.2015 року як умисне незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, за ст. 297 ч. 1 КК України, а по епізоду 04.08.2015 року як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, в ході судового провадження не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є визнання вини у скоєнні злочинів.

При призначенні покарання суд враховує позицію сторін обвинувачення та захисту, дані про особу підсудного, який не працює, не одружений, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має постійне місце проживання, на обліку в наркологічному чи психіатричному диспансері не перебуває, та доходить висновку, що з метою досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме кари та виправлення, ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність фактичного спричинення шкоди, оскільки викрадене майно було повернуто, суд вважає можливим виправлення підсудного без фактичного відбування покарання зі звільненням від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У відповідності до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України з обвинуваченого також повинні бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1, ст. 297 ч. 1, ст. 70, 75, 76 КК України,
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України та ст. 297 ч. 1 КК України, та призначити покарання

- за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України у виді одного року позбавлення волі.

- за ст. 297 ч. 1 КК України у виді двох років позбавлення волі.

В порядку ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням терміном на один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 552,42 гривень (п`ятсот п`ятдесят дві гривні 42 коп).

Речові докази пляшку з ромом «Кептен Морган Блек» ємністю 0,5 л. передану на зберігання ОСОБА_10 , повернути ТОВ «Українській рітейл»; дві металеві стійки довжиною 1 м шириною см, передані на зберігання ОСОБА_11 , залишити ОСОБА_11 ; три металеві стійки, передані на зберігання ОСОБА_12 , залишити ОСОБА_12 ; дві металеві стійки, передані на зберігання ОСОБА_13 , залишити ОСОБА_13 .

Копію вироку учасники провадження мають право отримати в суді негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1