Справа № 466/1417/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Мокрицькій А.П.

з участю прокурора Манюк М.Р.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем „ Інтертрансгруп Сервіс с. Гамаліївка Пустомитівського району Львівської обл.,на утрианні двоє малолітніх дітей, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 Львівської обл, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

у с т а н о в и в:

06.02.13 р. близько 18 год. ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину № 62 ТзОВ Альянс Маркет ( супермаркету „ Арсен), що розташований по пр. Чорновола, 93 у м. Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно даного підприємства на загальну суму 140 грн. , а саме : одну пляшку горілки „ Nemiroff березова особлива, ємністю 0,5 л вартістю 29 грн. 68 коп. та одну пару чоловічих шкіряних рукавиць „ МІ 500 Парадокс вартістю 110 грн. 32 коп. На місці скоєного був затриманий працівником охорони вказаного підприємства з зазначеним майном.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 06.02.13 р. близько 18 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння у супермаркеті „ Арсен, що по пр. Чорновола, 93 у м. Львові таємно викрав пляшку горілки та шкіряні чоловічі рукавиці. На даний час щиро кається у вчиненому та вважає, що подія сталася саме із-за того, що він був у стані алкогольного спяніння ,тому належно не оцінив свої дії.

Від представника цивільного позивача поступило клопотання про розгляд справи у його відсутності , оскільки викрадений товар повернутий товариству і жодних вимог майнового чи немайнового характеру до обвинуваченого немає.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_1своєї вини, така стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами ,які долучені до кримінального провадження. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались ні обвинуваченим , ні іншими учасниками судового провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) .

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого , який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, обставинами, які помякшують міру покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,наявність на утриманні обвинуваченого двох малолітніх дітей . Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочиу у стані алкогольного спяніння. Відтак, суд приходить до висновку, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу .

Речові докази : одну пляшку горілки „ Nemiroff березова особлива, ємністю 0,5 л та одну пару чоловічих шкіряних рукавиць „ МІ 500 Парадокс слід повернути магазину № 62 ТзОВ Альянс Маркет ( супермаркету „ Арсен) ; CD диск „ Esperanza700 МВ з відеозаписом камери відеоспостереження торгівельного залу супермаркету „ Арсен, що у м. Львові по пр. Чорновола, 93 залишити при матеріалах справи . Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1360 грн. )

Запобіжний захід по справі не обирався.

Речові докази по справі одну пляшку горілки „ Nemiroff березова особлива, ємністю 0,5 л та одну пару чоловічих шкіряних рукавиць „ МІ 500 Парадокс повернути магазину № 62 ТзОВ Альянс Маркет ( супермаркету „ Арсен) ; CD диск „ Esperanza700 МВ з відеозаписом камери відеоспостереження торгівельного залу супермаркету „ Арсен, що у м. Львові по пр. Чорновола, 93 залишити при матеріалах справи .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд.

СуддяОСОБА_2