27 березня 2013 року
Справа № 203/2189/13-к
УХВАЛА

27 березня 2013 року

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Науменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1К про здійснення приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, який проживає за адресою: м. Дніпропетровськ, про-к Альпійський 20а, кв. 32., раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

27 березня 2013 року слідчий СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1К звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_2, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, тобто злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років. Враховуючи, що у назначений час ОСОБА_2 за викликами слідчого не зявляється, про причини неявки не повідомляє, слідчий просив надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_2

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні було встановлено, що 27.02.2013 року вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000131, що підтверджується витягом з кримінального провадження

Також встановлено, що 19.03.2013 року ОСОБА_2А була вручена повістка про виклик до слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці на 21.03.2013 року об 10-00год.

Відповідно до рапортів співробітників ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці від 22.03.2013 року та 26.03.2013 року ОСОБА_2 за адресою мешкання, а саме: м. Дніпропетровськ, про-к Альпійський 20а, кв. 32, не знаходився

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд при розгляді клопотання слідчого приймає до уваги, що ОСОБА_2 з огляду на положення ч. 3 ст. 142 КПК України, був викликаний до слідчого у встановленому КПК порядку, проте не зявився без поважних причин та не повідомив про причину свого неприбуття. Крім того, відповідно до рапортів співробітників ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці 22.03.2013 року та 26.03.2013 року за адресою мешкання не знаходився, тому вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, слід задовольнити клопотання слідчого в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 140, 142 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1К (м. Дніпропетровськ, вул. Привокзальна 15, каб №21) про дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_2А задовольнити.

Надати дозвіл на привід до СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_2, 23.04.1969 року, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-к Альпійський 20а, кв. 32 на 09-00 годину 30.03.2013 року

Ухвала втрачає силу з моменту приводу ОСОБА_2 до СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур