Справа № 525/1073/15-к
Номер провадження 1-кп/525/77/2015
Вирок
Іменем України
16 жовтня 2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, інвалідності не має, не судимого в сулу ст. 89 КК України,
по ч. 1 ст. 122 КК України, -
встановив:
24 серпня 2015 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, біля кафе «Візит», яке розташоване за адресою: вул. 1-го Травня, 3, с. Попове Великобагачанського району Полтавської області, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар лівою рукою зажатою в кулак у голову, а саме в область правої скроні, два удари ногами взутими у взуття в область правої сторони тулуба на рівні ребер та близько двох ударів ногою взутою у взуття в область вискової та тім`яної частини голови потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: перелом 6-го ребра справа середньо-підпахвовій лінії; синці, що розташовані в тім`яній ділянці, в середній частині; в ділянці проекції правої навколо вушної залози; в лобній ділянці справа; садна, що розташовані в ділянці правого ліктьового суглобу; в ділянці проекції правої навколо вушної залози (на фоні синця), які згідно висновку судово-медичної експертизи № 246 від 28.08.2015 року могли утворитися не менш, ніж, від п`яти точок прикладання сили твердих предметів, якими, також, могли бути удари руками, зжатими в кулак та ногами, взутими у взуття та по ступеню тяжкості, у своїй сукупності, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Свою винність в інкримінованих йому діяннях обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі не визнав. Пояснив, що 24 серпня 2015 року близько 17 год. 00 хв. біля кафе «Візит», яке розташоване за адресою: вул. 1-го Травня, 3, с. Попове Великобагачанського району Полтавської області, в ході суперечки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс три удари ногою в область тулуба потерпілому ОСОБА_5 . Не заперечував, що перед подією вживав алкогольні напої, а також те, що йому був відомий вік потерпілого, так як останній є його двоюрідним братом.
Однак, не дивлячись на часткове визнання своєї вини, винність ОСОБА_6 у вчиненні злочину, при зазначених вище обставинах, доведена сукупністю доказів, досліджених і перевірених в судовому засіданні.
Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який суду пояснив, що 24 серпня 2015 року близько 17 год. 00 хв. біля кафе «Візит», яке розташоване за адресою: вул. 1-го Травня, 3, с. Попове Великобагачанського району Полтавської області, в ході суперечки, яка виникла з обвинуваченим ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, останній наніс йому лівою рукою удар в голову від якого він впав на землю, та ще декілька ударів, чим і куди наносив удари обвинувачений ОСОБА_6 потерпілий не пам`ятає, отямився тільки, як йому почали надавати допомогу. Повернувся додому самостійно, а на наступний день звернувся із заявою до міліції.
Показаннями свідка ОСОБА_7 , який вказав, що 24 серпня 2015 року близько 17 год. 00 хв. біля кафе «Візит», яке розташоване за адресою: вул. 1-го Травня, 3, с. Попове Великобагачанського району Полтавської області, він був свідком події між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 , яких він добре знає, зазначив, що з`явився в момент коли потерпілий лежав на землі біля машини, яка стояла біля кафе, а обвинувачений стояв над ним і бив його, інших осіб біля них не було, сам він сидів у кафе поряд і вибіг на звук події, почувши звуки суперечки та звуки ударів. Коли він підбіг, то відразу відсторонив обвинуваченого від потерпілого, допоміг потерпілому піднятися, вказав, що у потерпілого на голові була кров.
Показаннями свідка ОСОБА_8 , який вказав, що 24 серпня 2015 року близько 17 год. 00 хв. біля кафе «Візит», яке розташоване за адресою: вул. 1-го Травня, 3, с. Попове Великобагачанського району Полтавської області він був свідком події між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 , зазначив, що вийшов із магазину на шум та побачив, що обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 , яких він знає, стоять один біля одного, на обличчі у потерпілого була кров, самої події, коли обвинувачений наносив удари потерпілому він не бачив.
Показаннями свідка ОСОБА_9 , який вказав, що 24 серпня 2015 року близько 17 год. 00 хв. біля кафе «Візит», яке розташоване за адресою: вул. 1-го Травня, 3, с. Попове Великобагачанського району Полтавської області він був свідком події між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 , зазначив, що він сидів на відстані близько 50 м. від місця події біля власного будинку зі своїми друзями та бачив, як обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 сперечалися, про що він не чув із-за відстані, а потім обвинувачений ОСОБА_6 наніс удар потерпілому від якого той упав на машину, яка стояла біля кафе, а потім продовжував його бити коли той лежав, кількість ударів вказати не міг, зазначав, що бачив кров на обличчі потерпілого коли той піднявся.
Показаннями свідка ОСОБА_10 , яка вказала, що 24 серпня 2015 року близько 17 год. 00 хв. біля кафе «Візит», яке розташоване за адресою: вул. 1-го Травня, 3, с. Попове Великобагачанського району Полтавської області надавала потерпілому ОСОБА_5 допомогу, вказала, що у потерпілого була кров на голові з правої сторони та слід від удару біля вуха, обвинуваченого ОСОБА_6 на бачила, зазначила, що вийшла з магазину і побачила, що потерпілому допомагає піднятися із землі ОСОБА_7 , обернулася і побігла за салфетками в магазин щоб допомогти витерти кров потерпілому.
Заявою ОСОБА_5 від 25.08.2015 року до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який 24 серпня 2015 року близько 17 год. 00 хв. біля кафе «Візит», яке розташоване за адресою: вул. 1-го Травня, 3, с. Попове Великобагачанського району Полтавської області наніс йому тілесні ушкодження (а.п. 43).
Висновком судово-медичної експертизи № 246 від 25.08.2015 року (а.п. 48-49), відповідно до якої, при судово-медичному обстеженні громадянина ОСОБА_5 у нього виявлені тілесні ушкодження: перелом 6-го ребра справа середньо-підпахвовій лінії; синці, що розташовані в тім`яній ділянці, в середній частині; в ділянці проекції правої навколо вушної залози; в лобній ділянці справа; садна, що розташовані в ділянці правого ліктьового суглобу; в ділянці проекції правої навколо вушної залози (на фоні синця), які могли утворитися не менш, ніж, від п`яти точок прикладання сили твердих предметів, якими, також, могли бути удари руками, зжатими в кулак та ногами, взутими у взуття та по ступеню тяжкості, у своїй сукупності, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Враховуючи кількість, характер і локалізацію, виявлених тілесних ушкоджень, у своїй сукупності, вони не могли утворитися при падінні ОСОБА_5 з висоти власного зросту.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 29 серпня 2015 року з фототаблицями до нього за участю понятих, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_6 відтворює обставини подій, що відбулися 24 серпня 2015 року близько 17 год. 00 хв. біля кафе «Візит», яке розташоване за адресою: вул. 1-го Травня, 3, с. Попове Великобагачанського району Полтавської області (а.п. 50-55).
Суд критично відноситься до показань свідка ОСОБА_11 , що сиділа за столиком разом із обвинуваченим ОСОБА_6 , і як слідує із її показів, також сварилася із потерпілим ОСОБА_5 , яка вказала, що 24 серпня 2015 року близько 17 год. 00 хв. біля кафе «Візит», яке розташоване за адресою: вул. 1-го Травня, 3, с. Попове Великобагачанського району Полтавської області, була присутня на початку сварки між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вказала, що обвинувачений не бив потерпілого, а тільки штовхнув його, внаслідок чого потерпілий упав, зазначила, що більше нічого не бачила так, як після поштовху розвернулася і пішла в магазин.
Таким чином, протиправні дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 122 КК України, заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , що спричинило йому тривалий розлад здоров`я.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, суд не вбачає, зазначені в обвинувальному акті обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину не знайшли свого підтвердження в ході судового слідства, а саме судом не встановлено фактів того, що обвинувачений надавав органам досудового розслідування будь-яку допомогу в установленні невідомих їм обставин, крім того, свою вину повністю не визнав, заперечував обставини справи, встановлені досудовим розслідуванням.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, слід визнати вчинення злочину особою у стані алкогольного сп`яніння, та вчинення злочину щодо особи похилого віку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, відношення потерпілого до вчиненого злочину, який наполягав на суворому покаранні, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, а також відсутність з боку потерпілого будь-яких дій, які фактично усувають негативні наслідки вчиненого злочину, обставини, що обтяжують його покарання, і вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_6 в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374. 376 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 122 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1