Справа № 159/8062/13-к
Провадження № 1-кс/159/728/13
УХВАЛА

м. Ковель 16.12.2013

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г.,

при секретарі Матвійчук Т.Е.,

з участю: прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1,

старшого слідчого СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області

ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001456 від 17.10.13 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчим СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області 16.12.13 р. внесено до суду клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, обґрунтовуючи клопотання тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 14 жовтня 2013 року о 16.36 год., перебуваючи на території автомобільної заправної станції № 1 Волинської філії, товариства з обмеженою відповідальністю Золотий екватор, що розміщена за адресою: вул. Луцька, 2а в с. Колодязне, Ковельського р-ну, шляхом вільного доступу, біля адміністративного приміщення станції, таємно викрав компресор марки РМ-3148.04 (Rameza СБ/С-24.0М244) вартістю 1348,90 грн., чим завдав зазначеному товариству майнової шкоди на вказану суму. Враховуючи те що, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) середньої тяжкості, яке карається позбавленням волі на строк до трьох років, не працює та не має постійного джерела прибутку, злочин в якому він підозрюється, вчинив з метою отримання коштів на прожиття, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вбачає наявність ризику, передбаченого п. 5 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчинити інші правопорушення, а тому просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

В судовому засіданні слідчий Бончак О.П. клопотання підтримав, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами, просить клопотання задовольнити. Уточнив, що вважає за необхідне, щоб підозрюваний прибував до нього з періодичністю, що зумовлюватиметься необхідністю викликів згідно з ходом кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши слідчого, підозрюваного та думку прокурора, який вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185, ч. 1 КК України.

Дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001456, правова кваліфікація правопорушення ст. 185, ч. 1 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 О,Ф. кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та доведення слідчим і прокурором обставин, що свідчать про існування ризику, передбаченого п. 5 ст. 177 КПК України - підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення (злочин), тому застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

Згідно внесеного клопотання, слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, докласти зусиль до пошуку роботи.

Особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вважаю, що клопотання щодо покладення на підозрюваного обовязків а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, докласти зусиль до пошуку роботи, підставне та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176 - 178, 184, 193, 194, п. 5, ст. 179 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи:

- докласти зусиль до пошуку роботи;

Повідомити підозрюваного ОСОБА_3 письмово під розпис покладені на нього обовязки та розяснити, що у разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали під час досудового розслідування покласти на старшого слідчого СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_2, а під час судового розгляду - на прокурора Бортника С.В.

Встановити строк дії даної ухвали - терміном на один місяць з моменту її постановлення, а саме до 15 січня 2014 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя:

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4