Провадження № 1 - кп/744/85/2015
Єдиний унікальний номер 744/978/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000208 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 Кримінального кодексу України, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
29 липня 2015 року близько 00 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, а саме телевізора марки «Старт», реалізуючи свій злочинним намір до кінця, діючи свідомо, з корисливим мотивом, прийшов до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжуючи свою протиправну діяльність, користуючись тимчасовою відсутністю господаря, шляхом вільного доступу незаконно проник до незамкненого житлового будинку ОСОБА_5 . Знаходячись в будинку, ОСОБА_4 здійснив крадіжку телевізора марки «Старт», та утримуючи при собі викрадене, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпоряджатись та користуватись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 900 гривень.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням до приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.

Зокрема, допитаний обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він 29 липня 2015 року близько 00 годині 30 хвилин прийшов до господарства ОСОБА_5 у с. Машеве Семенівського району Чернігівської області, де користуючись тимчасовою відсутністю господаря, шляхом вільного доступу незаконно проник до незамкненого житлового будинку ОСОБА_5 . Знаходячись в будинку, ОСОБА_4 здійснив крадіжку телевізора марки «Старт» та відвіз його до себе додому.
Згідно даних протоколу огляду місця події від 29 липня 2015 року з доданою ілюстративною таблицею оглянуто місце події за фактом викрадення майна з будинку господарства, розташованого по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 (а. с. 22-27).

Згідно даних протоколу огляду місця події від 31 липня 2015 року з доданою ілюстративною фототаблицею оглянуто господарство ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_4 , під час огляду було виявлено та вилучено телевізор марки «Start» сірого кольору (а.с. 28-32).

Згідно даних довідки комунального підприємства «Семенівський ринок» № 78 вартість телевізора марки «Start», станом на 29.07.2015 року, складає 900 гривень 00 копійок (а.с. 34).

Згідно постанови про залучення речових доказів від 31 липня 2015 року телевізор марки «Старт», залучений до провадження у якості речового доказу і залишений на зберігання в ОСОБА_5 до вирішення питання по суті судом (а. с. 35).

Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 26 серпня 2015 року з доданою ілюстративною фототаблицею за участю обвинуваченого ОСОБА_4 по факту здійснення крадіжки телевізора марки «Start» з будинку господарства, розташованого по АДРЕСА_3 , яке належало ОСОБА_5 підозрюваний ОСОБА_4 показав як саме він вчиняв крадіжку майна (а. с. 47-50).

Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінально караного діяння.

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України. Кваліфікація злочину за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України є вірною за кваліфікуючою ознакою як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, наслідки, що настали, вартість викраденого майна, те що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України, він ніде не працює, обставини, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Процесуальні витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Речовий доказ: телевізор марки «Старт» повернути потерпілому ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_4 покласти обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речовий доказ: телевізор марки «Старт» повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1