Справа № 1-938/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Метелешко О.В.

при секретарі Попович О.В.

за участю прокурора Ткачук Г,В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого 17.08.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше засудженим вироком від 17.08.2009 року Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, маючи не відбуту частину покарання, не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, повторно вчинив умисний злочин при наступних обставинах.

Так, 27.04.2010 року, приблизно о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 з метою повторного незаконного придбання наркотичного засобу, за допомогою телефонного зв'язку, зв'язався з невстановленою досудовим слідством особою, з якою в ході усної телефонної розмови домовився про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу,

У подальшому, а саме: 28.04.2010 року, приблизно о 00 год. 05 хв., ОСОБА_1, з метою повторного незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, поблизу будинку № 3 по вул. Я. Гашека в м. Києві зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою та реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на незаконне придбання наркотичного засобу, діючи за попередньою усною домовленістю, передав невстановленій досудовим слідством особі грошові кошти в сумі 370 грн., а від неї відповідно отримав, тим самим повторно незаконно придбав поліетиленовий пакунок, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після цього, ОСОБА_1 з метою подальшого зберігання, поклав, придбаний наркотичний засіб до лівої кишені своєї куртки, після чого пішки переніс придбаний наркотичний засіб до під'їзду будинку № 1-А по пр-ту Возз'єднання в м. Києві.

У подальшому, знаходячись на сходинковому майданчику в підїзді будинку № 1 - А по пр-ту Возз'єднання в м. Києві, ОСОБА_1 за допомогою пластиковогопристрою для куріння коноплі, вжив частину придбаного наркотичного засобу, а решту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, що знаходився в поліетиленовому пакунку, з метою подальшого зберігання, поклав до лівої кишені своєї куртки.

У цей же день, а саме: 28.07.2010 року, поблизу будинку № 1-А по пр-ту Возз'єднання в м. Києві, співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, у якого під час поверхневого огляду в лівій кишені куртки синього кольору, в яку останній був одягнений, було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакунок, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 18,00 г., який він повторно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, підтвердив показання, дані .ним на досудовому слідстві, та щиро розкаюється у вчиненому.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України обмеживши в судовому засіданні за згодою учасників процесу ббсяг дослідження доказів допитом підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши при цьому учасникам процесу, що в такому випадку, вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно, і тому кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, конкретні обставини справи та те, що тяжких наслідків від злочину не настало.

Судом також враховуються дані про особу підсудного, який під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 95-96), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 97), раніше судимий.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає помякшуючою обставиною щире каяття підсудного у вчиненому злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

З урахуванням даних про особу ОСОБА_1, обставини, яка помякшує покарання, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, та при призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків застосувати принцип часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речовий доказ у справі - поліетиленовий пакунок, в якому міститься наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 17,78 г„ який передано на зберігання до камери схову Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві - знищити, (а.с. 17-19).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні МВС України в м. Києві (отримувач платежу НДЕКІД при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській

області р/р 0699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018. призначення платежу - послуги експерта, код послуги 11022) - 281 грн. 52 коп. (а.с. 14-15).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_1 до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17 серпня 2009 року, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 28 травня 2010 року (а.с. 66-70).

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речовий доказ у сїіраві - поліетиленовий пакунок, в якому міститься наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 17,78 г.. який передано на зберігання до камери схову Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві - знищити. (а.с. 17-19).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні МВС України в м.

Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 0699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу - послуги експерта, код послуги 11022) - 281 грн. 52 коп. (а.с. 14-15).

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва прртягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженим - у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: