Справа № 727/1332/14-к
Провадження № 1-кс/727/354/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу ОСОБА_4 на протиправні дії старшого прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в якій зазначив наступне.

31.01.2014 року він звернувся до слідчого судді зі скаргою на протиправну постанову старшого слідчого прокуратури Чернівецької області про відмову у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженню № 0000108. Слідчий суддя ОСОБА_5 розглянувши 07.02.2014 року справу за його скаргою встановив всі обставини по скарзі і прийшов до висновку, що права ОСОБА_4 відмовою у визнанні його потерпілим не порушувалися, оскільки він на підставі ст. 55 ч.2 УПК України під час проведення досудового розслідування по його заяві про злочин, незважаючи на визнання чи невизнання його потерпілим, користується правами та обов`язками потерпілого.

Крім цього, під час судового розслідування слідчий суддя ОСОБА_5 звернувся безпосередньо до прокурора ОСОБА_6 з запитанням про надання ОСОБА_4 матеріалів досудового слідства. На його запитання прокурор відповів, що надасть ОСОБА_4 матеріали, однак на його усне та письмове клопотання від 11.02.2014 року, процесуальний прокурор ОСОБА_3 посилаючись на ч.1 ст. 212 КПК України, виніс неправомірну постанову і не пояснював яким чином його знайомство зі всіма матеріалами досудового розслідування може нашкодити досудовому розслідуванню. Відповідно постанови прокурора, слідчий ОСОБА_7 надав йому тільки його власні матеріали, які ним були надані до заяви.

Вважає, що процесуальний прокурор ОСОБА_3 грубо порушив його законні права та ухвалу суду і тим самим принизив його честь і достоїнство.

Окрім цього, його заява про вчинення злочину від 20.12.2014 року посадовими особами прокуратури Чернівецької області не були внесені в ЄРДР ; досудове розслідування було розпочате з безпідставним порушенням розумних строків тільки 09.01.2014 року ; було вчинене протиправний психологічний тиск на нього з обманом з боку слідчого ОСОБА_7 і начальника слідчого відділу облпрокуратури ОСОБА_8 з наміром заставити його пройти безпідставну та непотрібну судово-медичну психіатричну експертизу ; 24.01.2014 року старшим слідчим прокуратури ОСОБА_7 було винесено постанову про відмову у визнанні його потерпілим ; 12.02.2014 року процесуальним прокурором ОСОБА_3 винесено протиправна постанова про часткове надання йому матеріалів досудового розслідування.

Замість об`єктивного розслідування злочину, який вчинено офіцерами міліції, посадові особи прокуратури Чернівецької області любими шляхами намагаються звільнити від відповідальності ОСОБА_9 , який нецензурно ображав його та погрожував йому, нападав на нього та бив його.

З врахуванням викладеного просив визнати протиправною постанову старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 від 12.02.2014 року та скасувати її, зобов`язати слідчого та процесуального прокурора в подальшому не порушувати його прав як потерпілого, а також зобов`язати їх надати йому як потерпілому в повному обсязі матеріали досудового розслідування.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги викладені в скарзі в повному обсязі і дав свої пояснення.

Прокурор в судовому засіданні вимог викладених в скарзі не визнав, просив відмовити, оскільки матеріали скаржнику надавалися, не надавалися тільки ті, які передчасно надавати потерпілому і таке ознайомлення може нашкодити досудовому розслідуванню.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000108, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 звертався з заявою про вчинення злочину, вона була внесена до ЄРДР і відкрито кримінальне провадження № 0000108. У витягу з кримінального провадження зазначено, що заявник або потерпілий є ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_4 звертався до суду зі скаргою на дії слідчого про відмову у визнанні потерпілим і в ухвалі суду зазначено, що відповідно до ст. 55 ч.2 КПК України під час проведення досудового розслідування він користується правами та обов`язками потерпілого, а тому визнавати його потерпіли немає необхідності.

11.02.2014 року ОСОБА_4 як потерпілий заявив клопотання слідчому прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 про надання йому матеріалів кримінального провадження № 0000108 для ознайомлення.

12.02.2014 року старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернівецької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 постановив відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 в частині надання матеріалів для ознайомлення, оскільки ознайомлення з ними на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Суд вважає, що така постанова є протиправною, ущемляє права ОСОБА_4 як потерпілого у кримінальному провадженню, оскільки він має право на ознайомлення з матеріалами, так як є потерпілим по кримінальному провадженню.

Посилання процесуального прокурора по даному кримінальному провадженню на те, що ознайомлення ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню нічим не вмотивовано, не зазначено, які саме матеріали можна надати потерпілому, а які тимчасово до закінчення досудового розслідування не надавати.

Ненадання матеріалів потерпілому для ознайомлення порушує його права передбачені діючим кримінально-процесуальним кодексом, а тому постанова процесуального прокурора по кримінальному провадженню від 12.02.2014 року є неправомірною, підлягає скасуванню, а тому як слідчого, так і прокурора який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню слід зобов`язати надати потерпілому ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 0000108 для ознайомлення з ними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Визнати протиправною постанову старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 від 12 лютого 2014 року та скасувати її.

Зобов`язати старшого слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 та старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 надати потерпілому ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 0000108 для ознайомлення та не порушувати його права в цьому в подальшому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1