Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
667/7845/15-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 01.10.2015. Зареєстровано: 02.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 04.10.2016.
Дата набрання законної сили: 29.09.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 667/7845/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 розглянув клопотання погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку житла, в рамках кримінального провадження №0002551,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 у якій зареєстрований згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС ОСОБА_4 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають доказове значення для кримінального провадження та їх вилучення, а саме велосипеду марки MagellanCruх серійний номер АСS 14-C051125, модель 27-5, який може знаходитись за адресою АДРЕСА_1

Вказане клопотання вмотивоване тим, що 28.06.2015 в період часу з 21.10 годин до 21.50 годин невстановлена особа перебуваючи у тамбурі будинку АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку велосипеду марки MagellanCruх, серійний номер АСS 14-C051125, модель 27-5, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_5 у розмірі 17.000 гривень.

29.06.2015 ОСОБА_6 за договором фінансового кредиту отримано кредит в розмірі 300 гривень та 872, 37 гривень під заклад велосипеду марки MagellanCruх до ломбарду ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал». 07.07.2015 р. клієнтом повністю сплачено суму отриманого кредиту та нарахованих відсотків що підтверджується довідкою з ломбарду ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 зізнався у крадіжці велосипеду марки MagellanCruх, який був розташований у тамбурі будинку 38 по вулиці Декабристів м. Херсону та повідомив, що 29.06.2015 він оформив договір фінансового кредиту на викрадений велосипед у ломбарді ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал». На початку липня 2015 року ОСОБА_6 побачив у мережі інтернет об`яву щодо покупки велосипеду. 07.07.2015 він зустрівся з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який виявив бажання купувати велосипед біля ломбарду по вул. Куліка 122/30. Зайшовши до ломбарду ОСОБА_6 заплатив суму в розмірі 1650 гривень та 300 гривень за відсотки грошима, які йому надав ОСОБА_7 , написавши останьому розписку, про отримання вказаної суми та передав йому цей велосипед у власність.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , показав, що на прикінці червня дав об`яву у мережу інтернет щодо купівлі велосипеду. На початку липня йому зателефонував ОСОБА_8 та повідомив що в нього у власності перебуває велосипед, однак він знаходиться у закладі в ломбарді, але грошей викупити його у ОСОБА_6 не має. На початку липня 2015 року вони зустрілись та викупили за гроші у сумі 1850 гривень, які належали ОСОБА_4 даний велосипед, який останній залишив собі, отримавши від ОСОБА_6 розписку щодо продажу даного велосипеду. 07.08.2015 року до ОСОБА_4 підійшов незнайомий чоловік, пояснивши що саме такий велосипед в нього вкрали. Після чого ОСОБА_4 уїхав від чоловіка на велосипеді. 10.08.2015 ОСОБА_4 знаходився у своєї бабусі ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_3 . Свій велосипед він залишив за подвір`ям будинку 86 вулиці Безроднього, а сам знаходився у будинку. Вийшовши через деякий час за подвір`я він побачив відсутність свого велосипеду.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

4. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З наданого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 29.06.2015 року за №0002551, до реєстру внесено відомості за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, з клопотання та доданих до нього матеріалів не вбачаються підстави для проведення обшуку та не доведено, що відшукувані речі можуть знаходитись по зазначеній в клопотанні адресі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 234, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_10 про надання дозволу на проведення обшуку житла відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...