Справа № 536/2237/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого -цивільного позивача ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого -цивільного відповідача ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кременчуці кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинувальним актом у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч 1 ст. 121 КК України ,

в с т а н о в и в :

12.10.2015 року від прокуратури Полтавської області до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України .

В ході підготовчого судового засідання прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду , вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України .

Обвинувачений - цивільний відповідач ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заперечують проти призначення справи до судового розгляду , оскільки вважають , що обвинувальний акт складений з порушенням КПК прокурором не вручено ряд витребуваних ними доказів , також копія обвинувального акту та реєстру матеріалів неналежно завірена та вручена їм не уповноваженим на той час прокурором - ОСОБА_3 , прохали задовольнити клопотання про повернення обвинувального акту прокурору , в обгрунтування якого посилались на обставини , викладені в клопотанні.

В обвинувальному акті , що стосується ОСОБА_6 відсутня правова кваліфікація дій обвинуваченого , оскільки формулювання обвинувачення повинно складатися з обставин, які свідчать про наявність доказаних даних про події кримінального правопорушення , винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , форми вини , мотивів і мети вчиненого кримінального правопорушення , обставин , які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення .

Правова кваліфікація дій особи в обвинувальному акті повинна містити в собі не тільки посилання на окрему статтю і частину цієї статті кримінального закону а і точне формулювання об`єктивної сторони кримінального правопорушення , а також кваліфікуючих ознак конкретного кримінального правопорушення .

Відсутність в обвинувальному акті правової кваліфікації дій особи унеможливлює в якісній та правовій формі здійснювати право особи на захист не дозволяє захиснику надавати ефективну правову допомогу . В реєстрі матеріалів досудового розслідування не в повному обсязі зазначені процесуальні дії та процесуальні рішення .

Потерпілий цивільний позивач та його представник згодні з думкою прокурора .

Заслухавши прокурора , обвинуваченого , захисників та потерпілого ,вивчивши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000966 , суд вважає, що кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду та обвинувальний акт має бути повернутий прокурору, так як при перевірці в підготовчому судовому засіданні

обвинувального акту , та вирішенні питання про можливість призначення справи до судового розгляду , судом встановлено , що обвинувальний акт , який є процесуальним рішенням , яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким закінчується досудове розслідування , повинен відповідати вимогам , передбаченим ст. 291 КПК України , в обвинувальному акті недостатня деталізація викладених обставин , відсутні дані , де саме вчинено кримінальне правопорушення , відсутні дані про розташування вказаної земельної ділянки.

КПК встановлено перелік відомостей , які мають бути зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування , реєстр матеріалів досудового розслідування , складений слідчим в порушення вимог ст.ст. 109,110 КПК України , оскільки він не відображає повних відомостей про прийняті процесуальні дії та рішення , під час досудового розслідування , в перелічених у реєстрі процесуальних рішеннях відсутні необхідні дані ,а саме :

- відсутні дані про роз`яснення підозрюваному прав під час досудового розслідування ;

- в розділі ІІІ не роз`яснено право потерпілого на звернення з цивільним позовом .

Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити повний опис усіх без виключення дій і прийнятих процесуальних рішень під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог КПК України, порушення вимог закону щодо повноти змісту реєстру матеріалів досудового розслідування є одним з критеріїв невідповідності обвинувального акту ст. 291 КПК України.

Реєстр матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні має суттєві відхилення від вимог ст. 109 КПК України, оскільки в ньому відсутні відомості щодо проведення в конкретному провадженні необхідних процесуальних дій, зокрема відсутні відомості про повідомлення захисника підозрюваного про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з вимогами п. 12 ст. 290 КПК України, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Вказані процесуальні дії, згідно вимог КПК України, мають бути виконані не судом, а органом досудового розслідування чи прокурором, оскільки саме в такій процесуальній формі сторона обвинувачення надає стороні захисту матеріали, в яких викладені обставини кримінального правопорушення, від яких підозрюваний має право захищатися.

Встановлені обставини свідчать про неповноту проведеного розслідування , обвинувальний акт не містить обов`язкових складових , є неконкретним , що в подальшому може негативно вплинути на судовий розгляд відповідно до вимог ст. 337 КПК України .

Викладене свідчить про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, що унеможливлює розгляд кримінального провадження судом з дотриманням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України та перешкоджає призначенню справи до судового розгляду, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України.

Суд вважає, що зазначені недоліки є суттєвими , а тому справу неможливо призначити до судового розгляду, так як порушено вимоги ст. 107 КПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод право на справедливу судову процедуру , ефективну правову допомогу .

За правилами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вислухавши думку прокурора та потерпілого і його представника ,які заперечують проти повернення обвинувального акту , суд вважає , що оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України , його необхідно повернути прокурору для усунення вищезазначених недоліків .

Враховуючи викладене , керуючись ст. 314 КПК України , суд

У х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000966 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч 1 ст. 121 КК України - повернути прокурору Полтавської області через невідповідність вимогам ст. 291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу.

Суддя ОСОБА_1