Провадження №1-кс/751/2903/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 29 грудня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09.11.2015 року, -

Встановив:

До суду надійшла скарга засудженого ОСОБА_7 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09.11.2015 року, адресованої прокурору області. В обґрунтування скарги зазначено, що 09.11.2015 року він звернувся до прокуратури Чернігівської області з заявою про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 367 КК України прокурором ОСОБА_9 , який 03.11.2015 року був присутній в судовому засіданні апеляційного суду Чернігівської області і йому були відомі дані про скоєння кримінальних правопорушень працівниками правоохоронних органів стосовно ОСОБА_7 та безпідставного його засудження 21.12.2010 року, але він не відреагував на них відповідно до ст. 214 КПК України. В порушення діючого законодавства надійшла відповідь з прокуратури Чернігівської області за підписом ОСОБА_8 , що у внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, вказані в його заяві, відмовлено, тому просить зобов`язати прокуратуру внести відповідні відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник та його адвокат підтримали заявлені в скарзі вимоги та просили їх задовольнити, зобов`язати прокуратуру Чернігівської області внести в ЄРДР відомості про скоєння кримінальних правопорушень, вказаних в заяві від 09.11.2015 року.

Представники прокуратури області в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги. Вважають, що підстав для внесення до ЄРДР відомостей вказаних ОСОБА_7 в заяві від 09.11.2015 року нема.

Вислухавши думку скаржника, адвоката, представників прокуратури, вивчивши матеріали даного провадження, та оглянувши матеріали наглядового провадження №09-151-08 стосовно ОСОБА_7 , слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 11 КК України, злочином є суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь - якого діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Аналізуючи норми чинного кримінального, кримінально процесуального законодавства та зміст заяви ОСОБА_7 від 09.11.2015 року, можна зробити висновок, що дана заява не відповідає вимогам п.5 ч.5 ст.214 КПК України, а саме в ній не викладено конкретного змісту обставин, що можуть свідчити про вчинення прокурором ОСОБА_9 саме кримінальних правопорушень, що є основною вимогою до заяви, відомості якої вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог кримінально процесуального кодексу України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Він уповноважений здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, згідно ст.36 КПК України. А порядок оскарження рішень, прийнятих в ході судового розгляду регулюються відповідними нормами КПК України.

Тому, на думку суду, вимоги скаржника ОСОБА_7 про внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09.11.2015 року - безпідставні.

На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.306, 307 КПК України,

Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09.11.2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1