Справа № 697/2466/15-к
Првадження № 1-кс/697/411/2015
У Х В А Л А
Іменем України
10 грудня 2015 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 , його представника - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області,

ВСТАНОВИВ :

10.12.2015р. заявник ОСОБА_2 , його представник - адвокат ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у відмові у визнанні особи потерпілим.

В своїй скарзі заявник та його представник вказав, що проведеним досудовим слідством встановлено, що 06.06.2015 року, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 06.06.2015 року по вул. Шевченка в м. Каневі Черкаської області, ОСОБА_2 , тобто заявник отримав тілесні ушкодження. За заявою ОСОБА_2 факт дорожньо-транспортної пригоди внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 07.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1256 від 10.07.2015 року ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці та рани правої гомілки, та правої верхньої кінцівки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Крім того, кримінальним правопорушенням ОСОБА_2 завдано майнової шкоди, оскільки його мотоцикл ОМ 20064 д.н.з. НОМЕР_1 деформований і непридатний до експлуатації.

Однак, в порушення вимог ст. 55 КПК України, слідчий СВ Канівського відділення поліції, не визнав ОСОБА_2 потерпілим, незважаючи не те, що права і обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Не визнавши ОСОБА_2 потерпілим, слідчий СВ Канівського відділення поліції позбавив його права ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, зокрема, з процесуальними документами, складеними за його участю і ним підписаними, ЩО дає право вважати, що частини документів фальсифікована і не має його підпису, що дало змогу слідчому безпідставно винести постанову про закриття кримінального провадження. 17 листопада 2015 року заступником Канівської міжрайонної прокуратури постанова слідчого про закриття кримінального провадження була скасована, однак, будь-яких слідчих дій для відновлення прав ОСОБА_2 та визнання його потерпілим - слідчий не вчинив. А тому, враховуючи вищевикладене, заявник та його представник змушені звернутись з відповідною скаргою на дії слідчого.

В ході підготовки скарги до розгляду встановлено, що бездіяльність слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у відмові у визнанні особи потерпілим може бути оскаржена заявником, яким є ОСОБА_2 .

Скарга на бездіяльність слідчого, передбачена ч.1 ст. 303 КПК України, подана до слідчого судді у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України. Підстав для повернення скарги не має.

З урахуванням викладеного скарга ОСОБА_2 , його представника - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підлягає до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу заявника ОСОБА_2 , його представника - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 13 год.20 хв. 11 грудня 2015 року.

В судове засідання на вказану дату викликати прокурора, заявника та його представника, а також слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали направити заявнику, начальнику СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Канівському міжрайонному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1