У Х В А Л А
30.12.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0001431 слідчим Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 22.11.2015, близько 17 год., ОСОБА_5 перебував в будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , та спільно з останнім та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 розпивав спиртні напої. В цей час між ОСОБА_5 та чоловіком на ім`я ОСОБА_7 виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_5 вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в цей час та ОСОБА_8 , наніс невстановленій особі на ім`я ОСОБА_7 один удар кулаком в обличчя та в подальшому руками почав наносити удари по голові та тулубу. Не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , утримуючи ОСОБА_7 за куртку, витягнув його з будинку на поріг, де із значною силою прикладання наніс останньому близько 10 ударів кулаками по обличчю та близько 3 ударів коліном по грудній клітці,тим самим спричинив йому тілесні ушкодження у виді множинних переломів ребер, грудної клітини, розрив судин брижі кишечника та печінки, тупої сполучної травми грудної клітини та живота, які призвели до гострої внутрішньої крововтрати.

Внаслідок спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 померла.

Співробітниками Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння даного кримінального правопорушення, в ході якої було встановлено, що на місці вчинення вказаних кримінальних правопорушень приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC- 24201; CID 1152.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC- 6130, CID 24812.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC- 12502; CID 50076.
Слідчий зазначає, що встановлення абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 10.00 год. 22.11.2015 по 12.00 год. 23.11.2015 року знаходилися на місці вчинення злочину має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користувалась мобільним телефоном в межах обслуговування вищевказаних станцій мобільних операторів рухомого (мобільного) зв`язку може бути свідком вказаного кримінального правопорушення, або володіти будь якою потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Надати слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особам, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

- роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період часу з 10.00 год. 22.11.2015 по 12.00 год. 23.11.2015 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC- 24201; CID 1152.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC- 6130, CID 24812.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC- 12502; CID 50076.
з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б» LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Надати дозвіл на вилучення вказаної вище роздруківки з метою долучення її до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 30.01.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1