Справа № 462/5226/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого : ОСОБА_6 ,

представника відділу

у справах дітей: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001199 про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, студента «Львівського професійного коледжу харчових технологій», який зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , раніше судимого - 21.07.2014 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.1 ст.185 КК України на 30 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001199 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_8 08.05.2015 року близько 17.00 год., перебуваючи в парку О.Кульчицької, навпроти готелю «Тустань» на вул.Любінській у м. Львові, де в компанії з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 розпивали алкогольні напої, на ґрунті раптово виниклого конфлікту ОСОБА_9 з ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння умисних тілесних ушкоджень, в групі осіб з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , умисно завдав ОСОБА_4 удар кулаком в обличчя, чим спричинив останньому у відповідності до висновку судово-медичного експерта №669 від 11.05.2015 року легке тілесне ушкодження.

Такі дії ОСОБА_8 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження, зазначив, про що подав письмову заяву, яка знаходиться в матеріалах справи.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила щодо задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі приватного обвинувачення, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_8 , його законного представника та захисника, а також представника відділу у справах дітей Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, які підтримали заявлене клопотання і також просили його задовольнити, з`ясувавши добровільність звернення потерпілого із заявою про закриття провадження та добровільність й істинність позиції, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а також відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_4 , про відмову від обвинувачення, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати та речові докази - відсутні.

Керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1