ун. № 759/238/16-к
пр. № 1-в/759/119/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянула у відкритому судовому засіданні подання Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово засудженого:

- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23 травня 2002 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08 вересня 2005 року за ст.. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02 вересня 2010 року за ч. 2 ст. 185, ст.395 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Звільнений з місць позбавлення волі 26.07.2013 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 8 днів,-

В С Т А Н О В И В:
Святошинське УП ГУ Національної поліції в м. Києві звернулося до суду з поданням для вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 та встановлення йому обмежень, а саме:

-заборона виходу з квартири за місцем проживання в період з 20 год. до 04 год. наступної доби;

-заборона перебувати в кафе, барах, ресторанах, місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

-заборона виїзду за межі міста в особистих справах без дозволу Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві;

-прибувати на реєстрацію до старшого інспектора ВДІМ Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 109, каб. 205 4 рази кожного місяця в період часу з 16 год. до 18 год., а в випадку його відсутності до чергового по райуправлінню.

У судове засідання ОСОБА_3 з`явився, з поданням Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду стосовно нього погодився.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.

Так, згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Частиною 1 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно п. 8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

05.08.2011 ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, що є тяжким злочином. 26.07.2013 ОСОБА_3 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 8 днів. Після звільнення з місць позбавлення волі на ОСОБА_3 накладено: 11.02.2015 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 23.02.2015 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП; 13.07.2015 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, провадження по даній справі закрито за малозначністю та ОСОБА_3 оголошено усне зауваження.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_3 після умовно-дострокового звільнення за вчинення тяжкого злочину систематично вчиняє правопорушення, його судимість не знята та не погашена, вважаю за необхідне встановити адміністративний нагляд стосовно засудженого ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити частково. Встановити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити ОСОБА_3 такі обмеження:

-заборона виходу з квартири за місцем проживання: АДРЕСА_1 в період з 22 год. до 06 год. наступної доби на час дії адміністративного нагляду, щоденно;

-заборона виїзду за межі міста в особистих справах без дозволу Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві;

-заборона перебувати в кафе, барах, ресторанах, місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

-прибувати на реєстрацію до Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 109, каб. 205 один раз кожного місяця.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1