Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело № 1-506/2010г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 ноября 2010 г. Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.
при секретаре Новизинской Т.Б.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст. 89 УК Украины
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины,
10.06.2010 года примерно в 10-06 часов, ОСОБА_1, имея умисел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, находясь в помещении магазина «АТБ-111» расположенного по ул. Энтузиастов, 9 в г. Запорожье, где из ликероводочного отдела путем свободного доступа, тайно похитил одну бутылку виски «Блек Лейбл» емкостью 0,75 л. принадлежащую ООО «АТБ Маркет» стоимостью 267,49 грн., но не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан работниками охраны данного магазина.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в совершении преступлений признал полностью, при этом пояснил суду, что 10.06.2010 года, вошел в магазин «АТБ» и в ряду водочных изделий решил похитить виски для перепродажи, взял бутылку и направился к выходу, однако на выходе был остановлен работником охраны магазина, и у него была обнаружена бутылка виски, была вызвана милиция. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются. В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались, последствия применения статьи подсудимому и участникам процесса разъяснены и понятны.
Суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ч.2 ст. 15, ст.185 ч.1 УК Украины по признакам: оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества(кражу), не доведенная до конца по причинам независящих от его воли.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. ОСОБА_1 не судим в силу ст. 89 УК Украины, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на протяжении досудебного следствия и в суде давал правдивые показания, способствовавшие установлению истины по делу, на учете в ЗОНД и ЗГПНКД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нигде не работает.
С учетом изложенного, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение 1(одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Засчитать в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 26.07.2010 года по 30.07.2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: виски «Блек Лейбл» емкостью 0,75 л. принадлежащую ООО «АТБ Маркет» находящаяся на хранении ОСОБА_2Б.(л.д.19) возвратить ООО «АТБ Маркет». Вещественное доказательство ДВД диск с видеозаписью камеры наблюдения, приобщенный к материалам дела(л.д.22) оставить в материалах дела.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья: