Справа № 1-160/10
Провадження № 1/175/63/15
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Лукьяненко Е.В.,
с участием прокурора Фетько Е.А.,
защитника-адвоката ОСОБА_2,
потерпевшей ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного там же ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в том же населенном пункте по ул. Мичурина, дом № 13, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, военнообязанного, холостого, официально не работающего, ранее судимого 27.06.2007 года Синельниковским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 16.08.2008 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 9 дней по постановлению Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области на основании ст.107 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_4, будучи ранее судимым за корыстные преступления, на путь исправления не стал и в период условно-досрочно освобождения умышленно совершил корыстные преступления при следующих обстоятельствах.
Так, 13 октября 2009 года примерно в 23.30 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома № 17 по ул. Жуковского в с. Первое Мая Днепропетровского района Днепропетровской области, где ОСОБА_5 передала ему мобильный телефон «ОСОБА_6 К-750I» для последующей передачи ОСОБА_3, которой этот телефон принадлежал.
ОСОБА_4, удерживая при себе указанный телефон, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «ОСОБА_6 К-750I» стоимостью 1399 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью
25 грн. с денежными средствами на счету в размере 10 грн., и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1434 грн.
Примерно в середине октября 2009 года в дневное время, более точные время и дата органом досудебного следствия не установлены, ОСОБА_4 находился в доме № 37 по ул. Жуковского в с. Первое Мая, где временно проживал у ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, от которой узнал, что в замен сломавшегося она собирается купить другой холодильник.
Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, ОСОБА_4 предложил ОСОБА_7 за 350 грн. купить бывший в употреблении холодильник, но в рабочем состоянии, не имея намерения в действительности выполнять данное обещание.
ОСОБА_7, будучи обманутой и введенной в заблуждение, доверяя ОСОБА_4 и не подозревая о его преступных намерениях, согласилась на предложение последнего и передала подсудимому деньги в сумме 350 грн.
После этого ОСОБА_4, удерживая при себе денежные средства в сумме 350 грн., действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, мошенническим путем завладел ими и с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб в указанном размере.
16 ноября 2009 года примерно в 23.00 часа ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к охраняемой территории принадлежащего ООО «Берег-А» оздоровительного лагеря «Ровесник», расположенного вблизи с. Первое Мая Днепропетровского района, где через калитку проник на его территорию, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершая преступление повторно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_8 имущество, а именно двустворчатые металлические двери стоимостью 150 грн., и с похищенным скрылся с места совершения преступления.
18 ноября 2009 года примерно в 23.00 часа ОСОБА_4, имея умысел на повторное тайное похищение чужого имущества, прибыл к принадлежащему ООО «Берег-А» оздоровительному лагерю «Ровесник», расположенному вблизи с. Первое Мая, где через калитку проник на его территорию, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершая преступление повторно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_8 имущество, а именно двустворчатые металлические двери стоимостью 150 грн., и с похищенным скрылся с места совершения преступления.
19 ноября 2009 года примерно в 23.00 часа ОСОБА_4, имея умысел на повторное тайное похищение принадлежащего ООО «Берег-А» имущества с оздоровительного лагеря «Ровесник», расположенного вблизи с. Первое Мая, через калитку проник на его территорию, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершая преступление повторно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_8 имущество, а именно две двустворчатые металлические двери стоимостью 150 грн. каждая, и с
похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 300 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердив свои признательные показания, которые он давал на досудебном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать, исковые требования потерпевших признает.
Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Его показаниями на досудебном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что 13 октября 2009 года примерно в 19 часов 30 минут он совместно со своим знакомым ОСОБА_9, гуляя по ул. Жуковского в с. Первое Мая, встретил знакомых ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_10, которым предложили пойти домой к ОСОБА_9, проживающему ІНФОРМАЦІЯ_6. Купив бутылку водки емкостью 0,5 литра и 3 литра пива, они все вместе отправились домой к ОСОБА_9, где употребляли спиртные напитки. Во время общения ОСОБА_3 передала свой мобильный телефон ОСОБА_5, чтобы та положила его к себе в карман. Примерно в 23 часа 30 минут он совместно с ОСОБА_5 и Настей вышли на кухню, а ОСОБА_3 с ОСОБА_9 остались в комнате. В этот момент у ОСОБА_5 зазвонил телефон ОСОБА_3, и ОСОБА_5 собралась отдать телефон ОСОБА_3, но он сказал, чтобы она не мешала ОСОБА_3 и отдала телефон ему, а он в свою очередь передаст его ОСОБА_3 после того, как та освободится. ОСОБА_5 согласилась, и вместе с сестрой ушли домой, а он решил похитить телефон ОСОБА_3, в связи с чем, положил телефон на подоконник за занавеску в прихожей. Когда ОСОБА_3 вышла из комнаты и спросила его за свой телефон, он ответил, что не знает, где находится телефон. После этого ОСОБА_9 отправился за ОСОБА_11 и Настей, которые сообщили о том, что мобильный телефон ОСОБА_3 отдали ему, ОСОБА_4 Он стал отрицать это, и обыскав всю комнату, телефона не нашли, после чего ОСОБА_3 отправилась домой, а он совместно с ОСОБА_9 пошли к нему, где легли спать. Примерно в 03.00 часа он встал, взял ключи от дома ОСОБА_9, куда пошел и забрал спрятанный мобильный телефон, после чего отправился на трассу, проходящую в начале с. Первое Мая, и остановив автомобиль, продал водителю мобильный телефон за 200 грн.
Примерно в начале октября 2009 года он у ОСОБА_7 снял комнату в доме № 37 по ул. Жуковского в с. Первое Мая, а в средине октября 2009 года у ОСОБА_7 сломался холодильник и он предложил ей приобрести у его знакомого Евгения холодильник за 400 грн., на что потерпевшая ответила, что может дать только 350 грн. Он взял деньги и сказал, что 50 грн. доложит со своих. Приехав за холодильником, Евгения не оказалось дома и он отправился к своим знакомым ОСОБА_9 и ОСОБА_8, проживавшим на даче в с. Первое Мая, где пробыл один день, после чего оставил деньги у ОСОБА_9, чтобы не потратить, а сам уехал к матери на
ж/м Игрень, где пробыл двое суток. После этого он приехал к ОСОБА_7, которая спросила его за холодильник, на что он ответил, что Евгения нет дома, и как только тот появится, он обязательно холодильник привезет. Прожив у ОСОБА_7 примерно месяц, он уехал в с. Марьевка, где устроился на работу и стал жить. Перед отъездом он зашел к знакомому ОСОБА_9 и забрал деньги, которые ранее ему оставил.
16 ноября 2009 года в 23.00 часа он отправился на территорию бывшего детского оздоровительного лагеря «Ровесник», расположенного вблизи с. Любимовка, где на двухэтажном кирпичном здании на первом и втором этажах увидел двустворчатые металлические двери, которые решил снять. При помощи металлической трубы он снял с петель указанные двери и оттянул их за территорию детского лагеря, спрятав в кустах. 18 и 19 ноября 2009 года в 23.00 часа он снова прибыл на территорию детского лагеря, где при помощи металлической трубы снял еще две металлические двери, которые так же спрятал в кустах, где находились предыдущие двери. 20 ноября 2009 года в 20.00 часов он встретил малознакомого парня по имени ОСОБА_2, которому предложил отвезти металл на пункт приема. 21 ноября 2009 года примерно в 17 часов 30 минут они вдвоем отвезли на принадлежащем ОСОБА_2 автомобиле «Москвич-412» указанные четыре двери на пункт приема металлолома в с. Первое Мая, за которые он получил 480 грн., из которых отдал 180 грн. ОСОБА_2, а себе взял 300 грн. После этого, через несколько дней он уехал в с. Марьевка, где находился до момента своего задержания работниками милиции (л.д.90, 104-105, 124-126, 152-154, 199-202).
Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что 13.10.2009 года примерно в 19.00 часов она со своими подругами ОСОБА_10 и ОСОБА_5 гуляла возле здания бывшего сельского клуба по ул. Жуковского в с. Первое Мая. В это время к ним подошли ОСОБА_9 и ОСОБА_4, которые пили пиво, и ОСОБА_9 предложил всем пойти к нему домой на ул. Жуковского, 17, где он снимал дом. Они согласились и пошли к ОСОБА_9, где вместе с ним и ОСОБА_4 распивали спиртные напитки. В доме она сняла свою курточку, и так как у нее в одежде не было карманов, отдала свой мобильный телефон «ОСОБА_6 К-750 I» ОСОБА_5 Примерно в 23.30 часов она осталась в доме с ОСОБА_9, а остальные вышли на улицу. Впоследствии она узнала, что когда ее подруги были на улице, ей на мобильный телефон позвонила мама, и поэтому ОСОБА_5 хотела зайти в дом, чтобы отдать ей телефон, но ОСОБА_4 сказал, чтобы она не мешала, и предложил отдать ему телефон, который собирался вернуть ей позже. ОСОБА_5 согласилась и отдала ему ее мобильный телефон, после чего с сестрой пошла домой. Через некоторое время она вышла на улицу и спросила у ОСОБА_4, где девочки, на что подсудимый ответил, что они ушли домой. Она вспомнила, что ее телефон находится у ОСОБА_5, и поэтому хотела пойти за ними, но ОСОБА_4 ее не пустил, а сказал ОСОБА_9, чтобы тот пошел за девочками и забрал ее телефон. Возвратившись примерно через 20 минут, ОСОБА_9 сказал, что
ОСОБА_5 отдала телефон ОСОБА_4, который стал отрицать все и настаивать на том, что телефон находится у ОСОБА_11 и Насти, и что ему никто телефон не давал. ОСОБА_9 начал звонить со своего телефона на ее телефон, но тот был выключен. После этого, не найдя телефон, она пошла к себе домой, а на следующий день вместе с ОСОБА_11 и Настей пошла к ОСОБА_9 домой, где находился и ОСОБА_4, и начала выяснять, где ее телефон. В результате этого она нашла чехол от своего мобильного телефона под диваном, и спросила у ОСОБА_9 и ОСОБА_4, как тот здесь оказался, на что ОСОБА_4 ответил, что может быть чехол выпал у нее из курточки накануне вечером. После этого она обратилась в милицию и впоследствии узнала, что ее телефон похитил ОСОБА_4 Кражей ей причинен материальный ущерб на сумму 1434 грн., которую просит взыскать в ее пользу с ОСОБА_4
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая на досудебном следствии показала о том, что 13 октября 2009 года примерно в 19.00 часов она со своей сестрой Настей и подругой ОСОБА_3 встретили ОСОБА_9 и ОСОБА_4, с которыми отправились домой к ОСОБА_9, где совместно распивали спиртные напитки. ОСОБА_3 из-за того, что у нее не было карманов в одежде, отдала ей свой мобильный телефон, попросив положить в карман. Примерно в 23 часа 20 минут она со своей сестрой Настей собрались уходить домой, так как им позвонила мать. ОСОБА_3 с ОСОБА_9 остались в комнате. В этот момент у нее зазвонил принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон, и она хотела отнести его ОСОБА_3, но ОСОБА_4 сказал, чтобы она не мешала ОСОБА_3 с ОСОБА_9, и что передаст ей телефон сам. После этого она отдала телефон ОСОБА_4, а сама с Настей пошла домой. Когда они подходили к дому, их догнал ОСОБА_9 и спросил, где мобильный телефон ОСОБА_3, на что она ему ответила, что отдала телефон ОСОБА_4 Утром 14 октября 2009 года от ОСОБА_3 она узнала, что ОСОБА_4 не вернул мобильный телефон, в связи с чем, они пришли к ОСОБА_9 домой, где стали снова искать мобильный телефон ОСОБА_3, но так и не нашли (л.д.31-32,247).
Оглашенными показаниями свидетелей ОСОБА_10, которая на досудебном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5 (л.д.100,248).
Оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_7, которая на досудебном следствии показала о том, что в начале сентября 2009 года она взяла квартирантов ОСОБА_4 и парня по имени ОСОБА_9, а в середине октября 20О9 года у нее сломался холодильник, и она попросила ОСОБА_4, чтобы тот подыскал ей холодильник. Примерно в начале ноября 2009 года ОСОБА_4 сказал ей, что нашел холодильник, который продает его знакомый в с. Любимовка. Она ему сказала, что данный холодильник должна посмотреть, на что ОСОБА_4 ответил, что обманывать не станет, холодильник стоимостью 350 грн. находится в хорошем состоянии. После этого она передала ОСОБА_4 деньги в сумме 350 грн., который, взяв деньги, ушел, а появился примерно через три дня, сказав, что холодильник он привезет позже, так как у его
знакомого сломался автомобиль. Затем ОСОБА_4 уехал и место его пребывания ей не известно, причиненный преступлением ущерб не возмещен (л.д.120,245).
Оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_8, которая на досудебном следствии показала о том, что с ноября 1991 года она работала в детском оздоровительном лагере «Ровесник», который расположен вблизи с. Первое Мая. С осени 2006 года данный лагерь выкупило ООО «Берег-А» и она была назначена управляющей. В ее обязанности входило присматривать за данным лагерем, а также за имуществом, которое расположено на территории лагеря и внутри зданий. Летом 2009 года в одном из помещений, расположенном на территории детского оздоровительного лагеря, которое находилось в не удовлетворительном состоянии, а именно без дверей, она решила сделать для себя помещение для хранения инвентаря, необходимого для работы. В данном помещении она установила четыре металлические двустворчатые двери, а в ноябре 2009 года эти двери были похищены. Через несколько дней после кражи к ней домой приехали два малознакомых молодых парня и предложили ее зятю Дмитрию купить у них двери. Посмотрев на двери, Дмитрий согласился и купил двери, заплатив парням 480 грн. Приехав вечером домой, Дмитрий ей показал приобретенные им двери, в которых она опознала свои похищенные двери. Зная о том, что один из парней, привозивших похищенные двери, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_7, она поехала его искать, но найти не смогла, после чего совместно со своим бывшим супругом поехали в лагерь, где установили двери обратно (л.д.145-146,244).
Материалами уголовного дела:
- протоколом устного заявления ОСОБА_3 от 15.10.2009 года, зарегистрированным в тот же день под № 4568 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД, в котором потерпевшая просит принять меры и установить местонахождение ее мобильного телефона «ОСОБА_6 К-750I», который пропал 13.10.2009 года около 23.00 часов по ул. Жуковского в с. Первое Мая при неустановленных обстоятельствах, протоколом устного заявления ОСОБА_7, в котором последняя сообщила о том, что в ноябре 2009 года парень по имени ОСОБА_4 мошенническим путем завладел ее денежными средствами в сумме 350 грн. и протоколом устного заявления от 17.02.2010 года, в котором ОСОБА_8 сообщила о похищении с территории оздоровительного лагеря «Ровесник» принадлежащего ей имущества (л.д.4,110,135,170,180,189);
- явкой с повинной ОСОБА_4, в которой он собственноручно изложил обстоятельства похищения мобильного телефона у ОСОБА_3, а также его явкой с повинной, в которой он изложил обстоятельства совершения мошенничества в отношении ОСОБА_7 и явкой с повинной, в которой ОСОБА_4 собственноручно изложил обстоятельства похищения металлических дверей с территории оздоровительного лагеря (л.д.7,115,139,173,182,191);
- справкой ЧП ОСОБА_12 от 21.10.2009 года, из которой усматривается, что розничная цена мобильного телефона «ОСОБА_6 К-750I» по состоянию на 21.10.2009 года составляет 1399 грн., а так же справкой ЧП ОСОБА_13, из которой
усматривается, что стоимость одной металлической двухстворчатой двери составляет 200 грн. (л.д.10,142);
- протоколом осмотра от 23.10.2009 года, из которого следует, что местом похищения мобильного телефона «ОСОБА_6 К-750I» является двор дома № 17 по ул. Жуковского в с. Первое Мая (л.д.13);
- протоколом осмотра от 10.02.2010 года, из которого следует, что местом завладения денежными средствами потерпевшей ОСОБА_7 мошенническим путем является дом № 37 по ул. Жуковского в с. Первое Мая (л.д.114);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_4 от 18.02.2010 года, из которого усматривается, что ОСОБА_4 подтвердил, что взял у ОСОБА_7 350 грн. на приобретение холодильника (л.д.128);
- протоколом осмотра от 17.02.2010 года, из которого следует, что местом похищения металлических дверей является здание оздоровительного лагеря «Ровесник», расположенное вблизи с. Первое Мая (л.д.138,172);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 18.02.2010 года и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что ОСОБА_4 в присутствии понятых ОСОБА_14 и ОСОБА_13 показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи металлических дверей с территории детского оздоровительного лагеря «Ровесник» (л.д.155-163).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых ему деяний, и его умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_3, совершенные повторно, квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины.
Его же умышленные действия, выразившиеся в завладении путем обмана и злоупотреблением доверия чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_7, суд квалифицирует по ч.2 ст.190 УК Украины как мошенничество.
Умышленные действия ОСОБА_4, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_8, совершенные повторно, соединенные с проникновением в хранилище, суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность ОСОБА_4, - ранее судим, имеет одну не снятую и не погашенную судимость, преступления совершил в период условно-досрочного освобождения, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной и полное признание вины.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения и в отношении лица преклонного возраста.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_4, совершившего средней тяжести и тяжкое преступления в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о его нежелании исправляться, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров, по правилам ст.ст.71, 81 ч.4 УК Украины.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_7 о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст.1166, 1179 ГК Украины, поскольку преступными действиями ОСОБА_4 потерпевшим причинен материальный ущерб и на день вынесения приговора не возмещен.
Гражданский иск ОСОБА_8 суд не рассматривает в связи с тем, что двери потерпевшей возвращены и в адресованном суду заявлении от 17.05.2010 года она не указывает, поддерживает или не поддерживает свои исковые требования (лд.244).
Руководствуясь ст.ст.321 - 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию:
- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на
- по ч.2 ст.190 УК Украины в виде лишения свободы сроком на
2 (два) года 6 (шесть) месяцев,
- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на
3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путём поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.ст.71, 81 ч.4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев 9 (девяти) дней лишения свободы по приговору Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 27 июня 2007 года, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
Срок наказания исчислять со дня задержания по протоколу, составленному в порядке ст.115 УПК Украины, то есть с 26 января 2010 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражей.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями:
- 1434 грн. в пользу потерпевшей ОСОБА_3,
- 350 грн. в пользу потерпевшей ОСОБА_7.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_8 оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья В.В. Бровченко