Первомайський міськрайонний суд Харківської області
24 грудня 2010 р. Справа № 2030/1-231/10
провадження № 1/2030/4548/11
24.12.2010г. Первомайский горрайсуд Харьковской области в составе председательствующего судьи Саланевич Ф.В. при секретаре Знайченко С.А.., с участием государственного обвинителя Жук Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец , гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, не работающий, не судимый , в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины ,-
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_5 1/2 м-н АДРЕСА_1, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, холост, ранее судимый:
-08.02.2005г. Первомайским горрайсудом Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 3 года;
01.12.2006г. тем же судом по ст. 185 ч.2 , 185 ч.3 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно досрочно 30 .06.2009г.на 11 месяцев и 9 дней., в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины ,-
Вечером в конце июня 2010г. находясь в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_2действуя повторно совместно и по предварительному сговору с охранником ООО ППК « Идеал» ОСОБА_1, с территории указанного предприятия , расположенного на ул. Железнодорожной г.Первомайский Харьковской области тайно похитили:
-напольные чугунные плиты в количестве 81 шт, стоимостью 24 грн за одну штуку на 1994 грн,
- стол металлический производственный, стоимостью 235 грн 43 коп.
-рулон упаковочной бумаги весом 20кг, стоимостью 135 грн,
-рулон пленки термоусадочной, весом 10 кг, стоимостью 150 грн 80 коп, а всего причинив ущерб на 2465 грн 23 коп.
В предьявленном обвинении подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1 признали себя виновными и пояснили , что совершили кражу указанного имущества в момент , когда ОСОБА_1 был на дежурстве, в основном похищали изделия из металла , которые потом сдали в приемный пункт металлолома.
Помимо признания вина подсудимых подтверждается :
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием подсудимых на месте совершения преступления , где они показали место нахождения похищенных предметов , каким способом выносили. Полученгные данные согласуются с другими доказательствами л.д. 181-187,188,194,
-заключением товароведческой экспертизы, которой установлена цена похищенных предметов. Л.д. 64-66.
Показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, которые были очевидцами похищения указанного имущества, также они вместе распивали спиртное с подсудимыми.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил , что в конце июня 2010 г. принимал чугунные плиты , которые привозили подсудимые, за что он заплатил 3600 грн.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который по просьбе подсудимых подвозил ворованное имущество из территории бывшего хлебзавода. Л.д.99.
Действия подсудимых суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_2 также совершил преступление повторно.
Гражданский иск ООО ППК « Идеал» подлежит частичному удовлетворению. Сумма причиненного ущерба определена судебно-товароведческой экспертизой и составляет 2465 грн 23 коп., которая подлежит взысканию с подсудимых.
Сумма морального ущерба определяется с учетом заявленных требований и причинения моральных страданий. Учитывая обьем похищенного, а также значимость похищенного товара для работы предприятия, можно сделать вывод , что часть похищенных предметов использовалась на нужды производства, поэтому причинение морального ущерба следует определить в сумме 6 000 грн.
Изучением личности подсудимых установлено , что они по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, ОСОБА_2 не работает , склонен к совершению преступлений.
Совершение преступления в нетрезвом состоянии , а также рецидив преступлений в действиях ОСОБА_2следует признать обстоятельствами отягчающими наказание.
Чистосердечное признание вины подсудимыми и раскаяние в содеянном признается обстоятельством , смягчающим наказание.
При назначении наказания суд учитывает , что имело место совершение преступления средней тяжести ,учитываются данные о личности виновных, характер и общественная опасность совершенного преступления.
При таких данных подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_1 назначается наказание в пределах санкции ст. 185 ч.2 УК Украины , при этом ОСОБА_1 следует освоболдить от наказания и испытанием.
ОСОБА_2 следует назначить наказание связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст 323, 324 УПК Украины ,-
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 признать виновнымb в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание ^
ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК Украины 3 года лишения свободы.
Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения приговора т.е. с 24.12.2010г.
ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины 3 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осмвободить его от накзания с испытательным сроком 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган о перемене места жительства , раьботы или учебы , периодически появляться на регистрацию.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в равных долях судебные издержки за проведение товароведческой и дактилоскопической экспертизы в пользу ЭКО УМВД Украины в Харьковской области в сумме 812.59 грн и 203 грн 15 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в равных долях в пользу ООО ППК « Идеал» причиненный материальный ущерб в сумме 2465 грн 23 коп , а также в счет возмещения морального вреда 6000 грн.
Вещественные доказательства: стол металлический производственный и рулон упаковочной бумаги, , чугунную напольную плиту и элементы плит передать ООО ППК « Идеал». Перчатки , пластиковую бутылку и металлический лом уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения через Первомайский горрайсуд.
Судья ОСОБА_7