Справа № 442/5376/15-к
Провадження №1-в/442/205/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"25" серпня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в порядку відеоконференцзв`язку подання начальника Дрогобицької виправної колонії у Львівській області (№40) про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, засудженого 22.08.2012 року Мостиським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт та 24.12.2012 року Залізничним судом м. Львова за ч.2 ст. 186, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого з іспитовим строком на 1 рік, 30.04.2014 року Мостиським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань приєднано покарання за вироком 23.12.2013 року за ч.2 ст. 185 КК України, визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст. 186 визначено 4 років позбавлення волі. Згідно ст.. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком суду від 24.12.2012 року та остаточно визначено міру покарання 5 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ :

Начальник Дрогобицької виправної колонії у Львівській області (№40) про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , оскільки, засудивши останнього 30.04.2014 року Мостиський районний суд за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань приєднано покарання за вироком 23.12.2013 року за ч.2 ст. 185 КК України, визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст. 186 визначено 4 років позбавлення волі. Згідно ст.. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком суду від 24.12.2012 року та остаточно визначено міру покарання 5 років позбавлення волі, однак не взято до уваги вирок 22.08.2012 року Мостиського районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт.

Заслухавши доводи представника адміністрації установи та думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечив, засудженого, вивчивши подання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений :

- 22.08.2012 року Мостиським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;

- 24.12.2012 року Залізничним судом м. Львова за ч.2 ст. 186, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого з іспитовим строком на 1 рік;

- 30.04.2014 року Мостиським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань приєднано покарання за вироком 23.12.2013 року за ч.2 ст. 185 КК України, визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст. 186 визначено 4 років позбавлення волі. Згідно ст.. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком суду від 2412.2012 року та остаточно визначено міру покарання 5 років позбавлення волі

Вироки не оскаржувались та вступили у законну силу.

У відповідності до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст.71 КК України.

Між тим, відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року №11 не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.411 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову. Зокрема, не можна у такому порядку: призначити покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків шляхом, переведення 80 годин громадських робіт на 10 днів позбавлення волі за правилами ст. 72 КК України, ст. 71 КПК України.

Керуючись ст.ст. 72, 372, 537, 539, КК України 71 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Подання задоволити.

Вирішити питання про застосування покарання за вироком від 22.08.2012 року Мостиського районного суду Львівської області та Мостиського районного суду від 30.04.2014 року відносно ОСОБА_4 .

Призначити покарання за сукупністю вироків ОСОБА_4 80 годин громадських робіт за вироком Мостиського районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до вироку Мостиського районного суду від 30.04.2014 року за яким засуджено до остаточної міри покарання 5 років 10 днів позбавлення волі на підставі ст. 72 КК України, ч. 4 71 КПк України.

Термін відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу набрання вироком Мостиського районного суду від 30.04.2014 року законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1