Малиновський районний суд м.Одеси
Дело № 1-233/09
24 сентября 2010 года Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора- ОСОБА_3 ,
рассмотрев в Малиновском районном суде г. Одессы материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уроженца г. Черновцы; гражданина Украины; украинца; гражданина Украина; со средним-техническим образованием; зарегистрированного: АДРЕСА_1 ; судимого: Приговором Овидиопольского районного суда Одесской области от 27.02.2099 года по ст.263 ч.2 УК Украины к 2 годам и 2 месяцам лишения свободы
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.2 и ч.3 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_4 , совместно и по предварительному сговору с неустановленным судом и следствием лицом, 25.10.2007 года, примерно в 01 час путём взлома замка проникли в помещение квартиры АДРЕСА_2 откуда тайно похитили имущество ОСОБА_5 , а именно: деньги в сумме 400 долларов США, что по курсу НБУ составляло 2 200 гривен; видеокамеру «Самсунг», стоимостью 1500 гривен; фен для волос «Ровента», стоимостью 750 гривен; женские сапоги, стоимостью 450 гривен; зимние женские сапоги, стоимостью 550 гривен; замшевые туфли, стоимостью350 гривен; мужские духи «Джоржио Армани», стоимостью 200 гривен; женские духи «Каролино Фереро Шик», стоимостью 250 гривен; золотое обручальное кольцо, стоимостью 360 гривен; мужское обручальное кольцо, стоимостью 780 гривен; набор постельного белья, стоимостью 280 гривен; набор постельного белья, стоимостью 50 гривен; заколку-шпильку, стоимостью 2 гривны; три детских игрушки-автомобили, стоимостью 20 гривен, а всего на сумму 7 742 гривны. После чего с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_4 , 27.10.2007 года, примерно в 22 часа находясь во дворе дома № 76 по ул. Генерала Цветаева в г. Одессе, где тайно похитил имущество ОСОБА_6 , а именно мопед марки «Сузуки», стоимостью 1500 гривен. После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Также, ОСОБА_4 , в сентябре 2007 года находясь в районе промрынка «Авангард» собрал растения дикорастущей конопли, из которых впоследствии изготовил наркотическое средство- канабис (марихуану), весом в высушенном состоянии 12,5 грамм и незаконно хранил его для личного употребления без цели сбыта.
26.11.2007 года, примерно в 16 часов 45 минут возле дома АДРЕСА_3 , подсудимый ОСОБА_4 был задержан работниками и при проведении у него личного обыска указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал и показал, что он и малознакомый парень, имени которого он сейчас не помнит 25.10.2007 года, примерно в 01 час на ул. Запорожской взломали замок двери и похитили различные предметы, которые потом продали и деньги потратили.
Кроме того, он 27.10.2007 года на ул. Генерала Цветаева в г. Одессе, украл мотоцикл, который потом продал.
В сентябре 2007 года он находился в районе рынка 7-й километр, где увидел коноплю, он её собрал и растёр, из чего получилась конопля, которую он хотел употребить, но 26.11.2007 года его задержали сотрудники милиции, а коноплю изъяли. Иски признаёт в полном объёме. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимому было разъяснено содержание ст. 299 УПК Украины и он в связи с признанием своей вины и исков, с доказательствами, собранными по делу согласен, их не оспаривает и просит в судебном заседании их не исследовать.
В связи с заявленным ходатайством, поддержанным прокурором, на основании ст.ст. 299 и 301-1 УПК Украины суд считает возможным доказательства по уголовному делу не исследовать из-за нецелесообразности, считать их доказанными ограничить исследование доказательств допросом подсудимого, а также исследованием материалов, необходимых для принятия решения в порядке ст. 324 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует:
- по ст.185 ч.3 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.
- по ст. 185 ч.2 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
- по ст. 309 ч.1 УК Украины - незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Избирая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
В частности суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого; явки с повинной; положительную характеристику с места временного жительства, рецидив преступления и считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.
Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск ОСОБА_5 на сумму 7 742 гривны, так как он доказан материалами дела, поддержан прокурором и подсудимый против него не возражает.
Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск ОСОБА_6 на сумму 1500 гривен, так как он доказан материалами дела, поддержан прокурором и подсудимый против него не возражает.
Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области 690 гривен 36 копеек стоимость проведенных исследования и экспертизы (л.д13,51).
На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 67, 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.2 и 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 185 ч.3 УК Украины 3 года лишения свободы;
- по ст. 185 ч.2 УК Украины 2 года лишения свободы;
- по ст. 309 ч.1 УК Украины 1 год лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание по совокупности преступлений, путём поглощения менее строго наказания более строгим три года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины к назначенному ОСОБА_4 наказанию присоединить частично, неотбытое наказание назначенного ОСОБА_4 по приговору Овидиопольского районного суда Одесской области от 27.02.2009 года в виде 2 лет и 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ему наказание по совокупности приговоров в виде трёх лет и одного месяца лишения свободы.
Срок наказания исчислять с момента задержания 05 декабря 2007 года, зачесть в срок отбытия наказания задержание ОСОБА_4 в порядке ст. 115 УПК Украины в период с 31 мая 2007 года по 08 июня 2007 года и в период с момента его фактического задержание в порядке ст. 263 ч.3 КоАП Украины с 26 ноября 2007 года по 29 ноября 2007 года.
Удовлетворить гражданский иск Кальчевой Анны Игоревны на сумму 7 742 гривны в полном объёме.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Кальчевой Анны Игоревны 7 742 гривны.
Удовлетворить гражданский иск ОСОБА_6 на сумму 1500 гривны в полном объёме.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 на сумму 1500 гривен.
Вещественные доказательства:
- канабис (марихуану), часть цилиндрового механизма врезного замка уничтожить (л.д. 56,57, 122,123).
Взыскать с подсудимого ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области 690 гривен 36 копеек стоимость проведенных исследования и экспертизы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения через Малиновский районный суд г. Одессы, а осужденному, содержащемуся в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области, с момента вручения ему копии приговора через Малиновский районный суд г. Одессы.
Судья: ОСОБА_1