Справа № 666/5835/14-к
Провадження № 1-кс/666/679/14
У Х В А Л А
Іменем України

19.08.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме: 23.06.2008р Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання с іспитовим строком 1 рік; 16.09.2009 Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднане на казання по вироку Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.06.2008 6 місяців, всього до відбуття 2 роки 6 місяців; 29.11.2012 Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 04.07.2014 згідно ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 06.06.2014 ст. 2 ЗУ Про Амністію у 2014 році, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002951 від 11.08.2014 року,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України В Херсонській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що 11.08.2014 року близько 03:30 год., ОСОБА_5 , умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом направленим на відкрите заволодіння чужим майном, знаходячись поряд з магазином «Талісман» розташованого по вул. Чорноморській в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , що виразилось в нанесенні удару в область голови скляною пляшкою з під пива та поваленні останнього на підлогу, нанесенні декілька ударів ногами в область обличчя заволодів його золотим ланцюжком 585 проби, вагою 15 грамів, довжиною 55 см.,вартістю 7000 гривень з золотим хрестиком 585 проби, вагою 4 грамів, вартістю 2000 гривень, грошовими коштами в сумі 1000 гривень, мобільним телефоном «Sony Ericsson X Peria neo V, імеі: НОМЕР_1 , вартістю 2700 гривень, з сім карткою оператора МТС з номером НОМЕР_2 , на рахунку якої були грошові кошти в сумі 40 гривень і флеш карткою на 8 Гб вартістю 150 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 12 890 гривень .
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно .
16.08.2014 року відносно ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Обставинами, що дають підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину є те, що безпосередньо після вчинення злочину потерпілий, очевидці та сукупність очевидних ознак на місці події вказують, що саме ОСОБА_5 вчинив злочин.
Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується наявністю таких доказів:
Показами потерпілого ОСОБА_6 який показав 18.08.2014р., він познайомився з невідомим чоловіком біля кафе Троль, разом з яким вони пішли в напрямку вул. Чорноморській, де купили пива та сіли на лавочці, яка розташована в подвір`ї будинку АДРЕСА_3 . Після того, як потерпілий допив пиво він розпрощавшись з невідомим чоловіком, пішов в напрямок проїзної частини. Між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 вищевказаний чоловік наздогнавши потерпілого наніс йому удар скляною пляшкою в область голови та став тягнути за золотий ланцюжок і футболку. Мишковський вирвавшись став тікати до магазину Талісман, де його наздогнав сказаний чоловік та наніс ще декілька ударів в різні частини тіла, після чого ривком заволодів золотім ланцюжком з хрестиком, грошима в сумі 1000 гривень, та мобільним телефоном «Sony Ericsson X Peria neo V, після чого втік.
Протоколом впізнання особи ОСОБА_5 за фотознімками, за участю потерпілого ОСОБА_6 , який впізнав чоловіка, котрий 11.08.2014р., з застосуванням фізичного насильства, відкрито заволодів його майном.
Показами свідка ОСОБА_7 , який показав 11.08.2014 року близько 09.00 год., що до нього підійшов раніше невідомий йому чоловік, який пропонував придбати у нього мобільний телефон марки виробника «Sony Experia» за 250 гривень. ОСОБА_7 оглянувши вказаний телефон дав за нього 100 гривень. Погодивши чоловік забрав гроші та віддавши телефон пішов в невідомому напрямку.
Протоколом впізнання особи ОСОБА_5 за фотознімками, за участю свідка ОСОБА_7 , який впізнав чоловіка, який 11.08.2014 року близько 09.00 годин продав йому мобільний телефон «Sony Experia» за 100 гривень».
Протоколом огляду диска з відеозаписом з камер відеоспостереження, яке ведеться в магазині по продажу мобільних телефонів на Центральному ринку від 14.08.2014 року.
Постановою про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме диска з відеозаписом з камер відеоспостереження, яке ведеться в магазину по продажу мобільних телефонів на Центральному ринку, добровільно наданий свідком ОСОБА_7 від 14.08.2014 року.
Протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 від 18.08.2014року.
Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він 11.08.2014р., з застосуванням фізичного насильства відкрито заволодів майном потерпілого, а саме грошовими коштами в сумі 1000 гривень, мобільний телефоном «Sony Experia». Однак чи зривав він золотий ланцюжок він не пам`ятає.
Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 18.08.2014 в ході якого він розповів та показав, як саме наносив тілесні ушкодження потерпілому та звідки забирав його майно.
Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може їх порушити.
Досліджуючи особу (соціальні зв`язки) ОСОБА_5 , органами досудового розслідування встановлено, що підозрюваний, офіційної постійної роботи не має, вчинив тяжкий злочин.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, його репутацію, а саме те, що він постійного місця роботи не має, не одружений, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинить інше правопорушення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного який заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищевказаного злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, його репутацію і соціальні зв`язки, а саме те, що він не одружений, утриманців не має, без постійного місця роботи та законного джерела доходів,раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних та корисливих злочинів, у зв`язку з чим є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: що ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування та вчинити інше правопорушення.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Керуючись ст.ст.177, 183, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів в умовах СІЗО м. Херсона.
Строк тримання під вартою рахувати з 14-00 годин 19.08.2014 року.
Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, а саме у сумі 36 540,00грн., яка підлягає внесенню на депозитний рахунок Управління ДСА України в Херсонській області: р/р № 0522, МФО 852010 код за Банк ГУДКУ в Херсонській області, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу.
У разі внесення підозрюваним ОСОБА_5 застави на депозитний рахунок, у розмірі зазначеному ухвалою суду, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області із встановленою періодичністю;
2)не відлучатись за межі м. Херсона без дозволу слідчого,прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали до 14.00 годин 19.10.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1