21.08.2014
№ 642/7231/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу Публічного акціонерного товариства "Райфайзен банк Аваль" на бездіяльність слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 при провадженні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000143, -
ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2014 року представник Публічного акціонерного товариства "Райфайзен банк Аваль" звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, та зазначив, що слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 при проведенні досудового розслідування не виконує слідчі дії, які мав би провести, а саме не проведено допит свідків, не призначено будівельно-технічну експертизу, не витребувані документи. Таку бездіяльність слідчого скаржник вважає неправомірною.
На підставі ч. 4 ст. 304 КПК України вважаю, що у відкритті провадження по скарзі Публічного акціонерного товариства "Райфайзен банк Аваль" необхідно відмовити з наступних підстав.
Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового; 3) рішення слідчого про закриття кримінального; 4) рішення прокурора про закриття кримінального; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Згідно положень ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Оскільки дії слідчого які скаржник оскаржує не визначені ч. 1 ст. 303 КПК України (для даних процесуальних дій КПК України не визначено строку, в який слідчий зобов`язаний їх вчинити), то у відкритті провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Райфайзен банк Аваль" необхідно відмовити.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що нагляд за здійсненням досудового розслідування здійснює прокурор, організовує досудове розслідування начальник слідчого відділу, а тому вони мають перевіряти та контролювати проведення слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Райфайзен банк Аваль" на бездіяльність слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 при провадженні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 - відмовити.
Ухвала протягом п"яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк на апеляційне оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1