overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-33
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання підсудний заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього у зв`язку з тим, що він помирився із потерпілим та відшкодував завданні збитки, про що надав відповідну заяву.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечує проти закриття провадження по справі, оскільки претензій до підсудного немає, вони помирилися, він повністю відшкодував завдану йому злочином матеріальну та моральну шкоду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене підсудним клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, помирився із потерпілим та відшкодував завдані злочином збитки в добровільному порядку.

За таких обставин кримінальну справу слід закрити, а його звільнити від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 8, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням із потерпілим.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 724/2220/14-к
Провадження № 1-кп/724/131/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2014 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000464 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2014 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000464 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 16 грудня 2014 на 10.30 годину в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 724/1632/14-к
Провадження № 1-кп/724/113/14
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 грудня 2014 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 0000337 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2014 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 02 вересня 2014 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження прокурор, потерпіла, обвинувачений вказали, що вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Прокурор надав суду матеріали досудового розслідування для долучення до обвинувального акту. Обвинувачений, потерпіла будь-яких клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального кодексу.

Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000337 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні 08 грудня 2014 року на 10-00 годину в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-А.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
233 № 233/7225/13-к
У Х В А Л А
13 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при
секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника
потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області, кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру за №0000414 від 09 грудня 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання не з`явились свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які були у встановленому КПК України порядку викликані до суду та які не повідомили причини своєї неявки.
Ухвалу суду від 28.09.2015 року, щодо приводу зазначених свідків не виконано.
За клопотанням прокурора, вислухавши думку інших учасників судового розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0000414, застосувавши до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні №0000414 відносно ОСОБА_7 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, відкласти до 14-00 години, 20 жовтня 2015 року.
Здійснити привід у судове засідання:
свідків:
- ОСОБА_11 , який мешкає у АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , яка мешкає у АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , яка мешкає у АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , який мешкає у АДРЕСА_4 ;
Виконання ухвали доручити Костянтинівському МВ ГУМВС України в Донецькій області.
Копію ухвали направити прокурору для здійснення контролю за виконанням приводу.

Суддя ОСОБА_1
11-сс/775/370/2015(м)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду

Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні 21 жовтня 2015 року в місті Маріуполі апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 15 жовтня 2015 року

Керуючись статтями 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 15 жовтня 2015 року про застосування до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з 13 жовтня 2015 року 22 годин 10 хвилин до 11 грудня 2015 року 22 годин 10 хвилин залишити без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 22 жовтня 2015 року о 13 годині 00 хвилину приміщенні Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 263/12438/15-к Слідчий суддя суду першої інстанції ОСОБА_8

Провадження № 11-сс/775/370м/2015 Доповідач ОСОБА_1

Категорія 183 КПК України
Провадження №1-кп/331/530/15
УХВАЛА
20 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.10.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя, надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ст. 314 КПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту до суду призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, керуючись п.1 ст. 314 Кримінально - процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 27.10.2015 року на 11-00 год.

Викликати в підготовче судове засідання на підставі ч. 2 ст. 314 КПК України, прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого для судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/8300/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/398/13 Головуючий в 1-й інстанції: Богомолова Л.В.
Категорія: ст. 307 ч.2 Доповідач в 2-й інстанції суддя Шаповал О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого Шаповал О.С.

суддів: Імберової Г.П., Жовніренко В.П.

при секретарі Лебедєвій К.С.

за участю: прокурора Кметя А.Г.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянула 22 листопада 2013 року матеріали кримінального провадження № 0000794 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 серпня 2013 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка не працює, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 43, та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4,

визнано винною та засуджено за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст.69 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишений попередній тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання постановлено обчислювати з 06 червня 2013 року.

Судові витрати за проведення експертиз постановлено віднести за рахунок державного бюджету.

У вироку зазначено, що ОСОБА_1 раніше не судима в силу ст. 89 КК України.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 серпня 2013 року щодо обвинуваченої ОСОБА_1 відповідно до норм ч.2 ст.404 КПК України, змінити.

Вважати ОСОБА_1 засудженою за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Згідно з ч. 4 ст. 532 КПК України ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до норм ст. ст. 424, 426 КПК України на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області учасниками судового провадження може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченою ОСОБА_1, яка тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.11.2013 року о 15.00 год.

Судді:

О.С. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Імберова
Провадження № 1-кс/461/6684/15
20.10.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей,
Старший слідчий ВР ДТП СУГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля "Форд Фокус" реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, вузлів або агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який належить ОСОБА_4 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобіля "Форд Фокус", реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію службової стоянки ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення таких слід задоволити.
Керуючись ст.159-166 КПК України,
клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому ВР ДТП СУГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля "Форд Фокус" реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, вузлів або агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який належить ОСОБА_4 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобіля "Форд Фокус", реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію службової стоянки ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

підготовчого судового засідання

Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження № 0000586 від 30.07.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.1ст.122 КК України,-

встановив:

31.08.2015 р. від прокуратури Городоцького району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 30.07.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання, обвинуваченого, потерпілого, свідків відповідно до списку обвинувального акту.

Обвинувачений, потерпілий висловилися на можливість призначення кримінального провадження на судовий розгляд.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Городоцьким районним судом Львівської області.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області з обов`язковою участю прокурора та захисника.

Справу призначити до розгляду на 14 год.30 хв. 20.10.2015 р.

Про час, день і місце розгляду справи повідомити потерпілого, в судове засідання викликати свідків відповідно до списку доданого до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/3693/15-к
Провадження № 1-кп/463/281/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2015 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002038 від 03.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :
31 липня 2015 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002038 від 03.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно із ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, її захисника та потерпілого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в :
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002038 від 03.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 07 серпня 2015 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, її захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№672/1397/15-к
Провадження №1-кп/672/124/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 жовтня 2015 року м. Городок
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
№683/959/15-к
У Х В А Л А
16 квітня 2015 року м. Старокостянтинів

15 квітня 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 17 квітня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року Справа № 608/2039/14-к
Номер провадження1-кс/608/325/2014

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 21 липня 2014 року.

Статтею 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудовогго провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Тому, підстави для відмови у відкритті провадження в скарзі чи її повернення відсутні.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 369 КПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000290 від 29 травня 2014 року та призначити до розгляду на 05 вересня 2014 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області.

Витребувати з Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області матеріали кримінального провадження №0000290 від 29 травня 2014 року.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1