490/3942/15-к 15.06.2015
н/п 1-кп/490/346/2015

Центральний районний суд м.Миколаєва
______________________________________________________________________________ Справа №490/3942/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, раніше судимого: - 21.08.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11.08.2014 року, приблизно о 09:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючі повторно, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу таємно викрав із вищевказаного будинку холодильник марки «Донбас» вартістю 800 гривень, телевізор марки «Daewoo», вартістю 1500 гривень, вішалку для одягу вартістю 300 гривень, опору для газової труби та 4 металеві батареї опалення на 7 секцій, що належать
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 5399, 72 гривень.
Крім цього, 18.08.2014 року приблизно о 07:30 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення майна, діючи повторно, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу таємно викрав із вищевказаного будинку 1 металеву батарею опалення на 5 секцій, що належить потерпілій ОСОБА_6 .
З викраденим ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 499, 95 гривень.
19.08.2014 року, приблизно о 07:30 годині, ОСОБА_5 знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір направлений на викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу таємно викрав із вищевказаного будинку три металеві водопровідні труби загальною довжиною близько 8 метрів, що належить потерпілій ОСОБА_6 .
З викраденим ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 218, 08 гривень.
Крім цього, 20.08.2014, приблизно о 08:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір направлений на викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу таємно викрав із приміщення літньої кухні 1 металеву батарею на 5 секцій, що належить потерпілій ОСОБА_6 .
З викраденим ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 499, 95 гривень.
23.08.2014, приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір направлений на викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу викрав килим розміром 2х3 метри вартістю 500 гривень та килим розміром 3х4 метри вартістю 2000 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 2500 гривень.
Крім цього, 25.08.2014, приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір направлений на викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу викрав із приміщення літньої кухні водомірний лічильний №203228 вартістю 300 гривень, що належить ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 300 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав в повному обсязі і надав суду показання по суті пред`явленого йому обвинувачення, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Так, ОСОБА_5 розповів, що з середини серпня 2014 року він проживаючи в будинку АДРЕСА_2 , в той час коли його мати ОСОБА_6 була відсутня в дома і не могла завадити його діям, він за декілька разів викрав майно, що належить потерпілій, а саме: холодильник марки «Донбас», телевізор марки «Daewoo», металеві батареї, труби та лічильник. Викрадене майно він здавав до ломбарду та на металобрухт. Кошти використовував для придбання наркотичних засобів. В скоєному щиро каявся та просив суд строго його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно та визнає його винним у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд на підставі статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості.
На підставі ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшують покарання слід визнати повне визнання вини та щире каяття.
На підставі ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, кримінальне правопорушення вчинив в період відбування покарання з випробуванням, негативно характеризується за місцем мешкання, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога з Д-з: синдром залежності від опіатів.
Враховуючи особу обвинуваченого та їм скоєне, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства і вважає необхідним обрати відносно нього покарання у вигляді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально.
Оскільки злочин ОСОБА_5 вчинено в період відбування покарання з випробуванням, суд за таких обставин вважає за необхідне до призначеного покарання частково приєднати невідбутий за попереднім вироком строк з урахуванням вимог ст. 71 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного даним вироком покарання приєднати частково не відбуте покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.08.2013р. та остаточно назначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 3 /трьох/ років 4 /чотирьох/ місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання - 17.04.2015 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя Центрального
районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1