БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1826/15-к
Провадження № 1-кс/497/223/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2015 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_2 - на дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
29.07.2015 року старший слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області майор міліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_3 , - про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і містить охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчий пояснив, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 26.05.2015 року невстановлена особа заволоділа транспортними засобами, а саме мопедом марки "Дельта" та мотоциклом марки "ІЖ-Ю-4К" з боковим причепом, які належать ОСОБА_4 та знаходилися у дворі його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про вчиненене кримінальне правопорушення слідчим СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 29.05.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

15.06 2015 року приблизно о 22.00 годині невстановлена особа незаконно заволоділа мотоціклом марки "ІЖ-Ю-4К", р/н НОМЕР_1 , з боковим причепом, який належить ОСОБА_6 та був припаркований на АДРЕСА_2 .

Відомості про вчиненене кримінальне правопорушення слідчим СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 16.06.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

17.06.2015 року невстановлена особа незаконно заволоділа мотоциклом марки "Урал-3", д/з НОМЕР_2 , який знаходився во дворі домоволодіння АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 .

Відомості про вчиненене кримінальне правопорушення слідчим СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 17.06.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

09.06.2015 року приблизно о 03 годині 30 хвилин невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_3 , звідки незаконно заволоділа мотоціклом марки "ІЖ-Ю-5К", який належить ОСОБА_9 .

Відомості про вчиненене кримінальне правопорушення слідчим СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 27.06.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Кримінільні провадження за № 0000388 від 29.05.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, № 0000434 від 16.06.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, № 0000438 від 17.06.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, № 0000468 від 27.06.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України об`єднанні в одне провадження за єдиним № 0000388.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що особа, яка причетна до скоєння зазначеного злочину є ОСОБА_10 та ймовірно спілкувався зі своїми співучасниками за допомогою телефону як напередодні так і під час та після вчинення злочину.

Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини, що у сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надавши суду для вивчення матеріали досудового розслідування; крім того, просив розглянути клопотання без виклику фізичних та юридичних осіб, у володінні яких знаходяться докази, вважаючи, що є реальна загроза зміни речей.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно наданого рапорту о/у СУР Болградського РВ капітана міліції ОСОБА_11 , який 27.07.2015 року надійшов до СВ Болградського РВ, про результати проведення оперативно-розшукових заходів, в ході яких встановлено осіба, яка причетна до скоєння крадіжок на території Болградського району. Також, були встановлений номер мобільного телефону, яким в період з 01.04.2015 року по 25.06.2015 року користувався ОСОБА_12 , а саме оператора телекомунікаційних послуг Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", НОМЕР_3 .

Відповідно до клопотання, інформація, що знаходиться в оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, сама по собі, або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, - встановлення місцезнаходження певних речей та осіб, що вчинили злочин.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змін або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання можливо проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться доказ, - на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. З огляду на те, що доводи клопотання містять достатні докази вважати, що без такого доступу існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі вимог кримінального процесуального Закону України.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно вимог КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_2 - про надання дозволу щодо тимчасового доступу до речей і документів - до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити в повному обсязі.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 тел. НОМЕР_4 - виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за номером телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період сачу:

- 3 20.00 годин 25.05.2015 року до 09.00 годин 26.05.2015 року

- з 17.00 годин 15.06.2015 року до 17.00 годин 16.06.2015 року

- з 20.00 годин 16.06.2015 року до 12.00 годин 17.06.2015 року

- з 23.00 годин 08.06.2015 року до 12.00 годин 09.06.2015 року,

та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій;

2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1