В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1579/15-к

27 жовтня 2015 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани кримінальне провадження № 0000325 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, не працюючої, раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України;

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинила крадіжку, тобто таємне викраденні чужого майна.

Злочин вчинила при таких обставинах.

02.10.2015 року близько 13 год., перебуваючи у приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 виник умисел таємно заволодіти коштами потерпілої, які та отримує від держави у якості соціальної допомоги на утримання малолітніх дітей. Будучи обізнаною внаслідок приязних стосунків з тим де ОСОБА_5 зберігає свою банківську картку та з ПІН кодом картки, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 і тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 таємно викрала з гаманця, який зберігався у меблевій шафі в одній із кімнат будинку, банківську кратку видану ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 . В подальшому, діючи з корисливих спонукань, продовжуючи реалізовувати свій умисел на вчиненні крадіжки, 07.10.2015 року близько 18 год. в смт. Богородчани, через банкомат, що знаходиться по вул..Шевченка, 84/б, обвинувачена зняла з викраденої банківської картки кошти, належні ОСОБА_5 у сумі 1400 грн., а також перерахувала на поповнення рахунку свого мобільного телефону 25 грн. 08.10.2015 року, продовжуючи злочинні дії ОСОБА_4 знову переказала з викраденої картки на поповнення рахунку власного мобільного телефону кошти в сумі 40 грн.

Своїми діями завдала матеріального збитку на загальну суму 1465 грн. і скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих дій визнала повністю. Підтвердила, що в жовтні протягом кількох днів жила у будинку своєї подруги ОСОБА_5 і доглядала за її дітьми. 02.10.2015 року, коли ОСОБА_5 не було вдома, вона відшукала банківську картку, що належить потерпілій і на яку остання отримує соціальну допомогу. Знаючи ПІН код до картки, оскільки раніше за проханням потерпілої знімала для неї кошти, вирішила заволодіти карткою і викрасти з неї кошти. Після повернення ОСОБА_5 , вона покинула її будинок і 07.10.2015 року у смт.Богородчани в банкоматі по вул. Шевченка зняла готівку в сумі 1400 грн. і поповнила мобільний телефон на суму 25 грн. Наступного дня ще раз за допомогою картки поповнила рахунок свого мобільного телефону на суму 40 грн. ОСОБА_5 у викраденні картки та коштів з неї не признавалась. Злочин вчинила внаслідок скрутного матеріального становища. Викрадені кошти потратила на придбання харчів для себе та дитини, а також на поїздку до своєї бабусі.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що дійсно в жовтні 2015 року на кілька днів залишила ОСОБА_4 дома із своїми дітьми, оскільки змушена була доглянути за дітьми своєї сестри, яка потрапила у лікарню. Повернувшись додому виявила відсутність банківської картки, але ОСОБА_4 категорично заперечувала, що вона її брала. Через декілька днів поцікавилась у банку чи поступили їй кошти і з`ясувала, що її карткою хтось скористався. Працівники банку показали їй фото з камер спостереження і вона впізнала обвинувачену, яка знімала з її картки гроші. Вказала, що обвинуваченій був відомий ПІН код картки, оскільки вона їй довіряла і кілька разів давала картку для придбання ліків чи продуктів.

Відповідно до виписки по рахунку НОМЕР_1 ПАТ КБ «ПриватБанк» 07.10.2015 року в банкоматі по вул. Шевченка, 84/б в смт.Богородчани знято готівку у сумі 1400 грн. та поповнено мобільний телефон на суму 25 грн. 08.10.2015 року з цього рахунку поповнено рахунок мобільного телефону на суму 40 грн.

Дії підсудної суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винуватої, її характеристику з місця проживання, ставлення до вчиненого діяння, обставини, за яких злочин було вчинено.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає вчинення злочину внаслідок скрутного матеріального становища та наявність на утриманні обвинуваченої малолітньої дитини.
За таких умов, суд вважає, що підсудній слід обрати покарання в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у виді громадських робіт. Таке покарання суд вважає доцільним і достатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 КПК України,-

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком на 180 год.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя