Провадження № 1кс/554/6722/2015
УХВАЛА
Іменем України
28 грудня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника - ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

встановила:

22.10.2015 року скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність заступника начальника СВ прокуратури області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні останнім відомостей до ЄРДР за заявою від 14.09.2015 року про кримінальне правопорушення вчинене працівниками Зінківського РВ УМВС України в Полтавській області та працівниками ВДАІ з обслуговування Зінківського району відносно ОСОБА_4 .
У судовому засіданні скаржник та його представник підтримали скаргу з підстав наведених у ній та просили скаргу задовольнити.
Прокурор заперечував щодо скарги та просив відмовити у її задоволенні.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 14.09.2015 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Полтавської області із заявою повідомленням про вчинення відносно нього кримінального правопорушення працівниками Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області та працівниками ВДАІ з обслуговування Зіньківського району.
Листом заступника начальника СВ прокуратури області ОСОБА_3 від 05 жовтня 2015 року за № 17/1-4492/15 ОСОБА_4 було повідомлено про те, що слідчим відділом прокуратури області було розглянуто заяву від 14.09.2015 року, однак підстав для внесення до ЄРДР відомостей за зазначеною заявою не вбачається.
Ч. 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно положень п.4 ч.5 ст.214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), відносяться тільки обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зі змісту заяви від 14.09.2015 року про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що в ній відсутні ті достовірні відомості, які відносяться до обставин, що можуть беззаперечно свідчити про вчинення працівниками ДАІ та Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області УМВС кримінального правопорушення та у відповідності до положень п. 4 ч. 5 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи вищевикладене, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 214, 303-304 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

У скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1