Єдиний унікальний номер 205/684/16-к
Провадження № 1-кс/205/109/16
У Х В А Л А
04 лютого 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 представника заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
29 січня 2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 представника заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У своїй скарзі представник заявника просить зобов`язати слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 22 січня 2016 року за №Ш-2 та розпочати досудове розслідування, а також просив зобов`язати слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 217 КПК України об`єднати матеріали досудових розслідувань в одне провадження.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 свою скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, додатково надав клопотання з проханням розгляд скарги проводити без застосування технічних засобів фіксування судового розгляду.
Уповноважена особа Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областів судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на його дії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга представника заявника підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що 22 січня 2016 року до Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областінадійшла заява ОСОБА_4 , в якій остання просить .

Чинним КПК України не передбачено підстав для відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у разі надходження заяви про кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що не внесення уповноваженою особою Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областідо ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 22 січня 2016 року суперечить ч.1 ст. 214 КПК України, а отже скарга представника заявника підлягає задоволенню.

В свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, натомість положення КПК України не відносять до компетенції слідчого судді вирішення питання щодо зобов`язання слідчого відповідно до вимог ст. 217 КПК України об`єднати матеріали кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, та те, що КПК України не передбачено порядку розгляду слідчим суддею питань про зобов`язання слідчого відповідно до вимог ст. 217 КПК України об`єднати матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу представника заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Ленінського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 22 січня 2016 року за №Ш-2 про вчинене кримінальне правопорушення.

У задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 217 КПК України об`єднати матеріали досудових розслідувань в одне провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1