Справа № 461/9015/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/606/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарі: ОСОБА_5

з участю скаржника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 серпня 2015 року про відмову у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні пам`ятки потерпілого,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні пам`ятки потерпілого.

Приймаючи дане рішення слідчий суддя посилався на те, що в п.5 ч.2 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою. Таке рішення слідчим не приймалось. Бездіяльність з приводу «ненадання пам`ятки потерпілого» оскарженню не підлягає, а строки вручення пам`ятки про права та обов`язки не передбачені КПК України.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, та постановити нову ухвалу якою повністю задоволити його скаргу. В обґрунтування покликається на те, що слідчий суддя постановив завідомо неправосудну ухвалу. Вказує, що подавав скаргу на бездіяльність слідчого щодо необхідності прийняття ним рішення в порядку ст.ст. 55, 220 КПК України. Зазначає, що слідчий суддя, в своїй ухвалі, невірно вказав вимоги з якими в скарзі звертався ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу, перевіривши матеріали скарги, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити частково виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені і в п.1 ч.1 цієї статті зазначено, що може бути оскаржена бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний здійснити у визначений КПК України строк.

Згідно ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи своє рішення слідчий суддя вважав, що нормами даної статті непередбачені строки для вчинення слідчим чи прокурором певної процесуальної дії, що прямо суперечить ч.2 ст.55 КПК України, яка говорить про виникнення прав і обов`язків потерпілого в особи з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого, чому слідчий суддя не дав жодної оцінки.

Крім того, слідчим суддєю не було вирішено питання щодо доводів і покликань ОСОБА_6 відносно бездіяльності слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 .

Таким чином, слідчий суддя необґрунтовано прийняв рішення про відмову у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо ненадання йому пам`ятки потерпілого та не розглянув його скаргу по суті.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 серпня 2015 року про відмову у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, скасувати, а матеріали скарги скерувати до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Головуючий:

Судді: