печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
10.07.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000748, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000748 від 26.02.2014 року надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про накладення заборони на використання та розпорядження майном автомобілем «KIA Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який зареєстрований та знаходиться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має значення речового доказу по справі, з метою запобігти зникненню, втраті або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження слідчий СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 вказує, що СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000748 від 26.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2014 року приблизно о 14 год. 00 хв. по Печерському узвозі, 13 в м. Києві невстановлена особа, під приводом оренди, шахрайським шляхом заволоділа автомобілем «КІА Sportage» д.н.з. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6

24.03.2014 року оголошено розшук автомобіля «КІА Sportage» д.н.з. НОМЕР_3 , про що внесено відомості до «АІС БД «УГОН».

22.05.2014 року автомобіль «КІА Sportage» д.н.з. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_2 було зареєстровано на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 та присвоєно д.н.з. НОМЕР_1 . Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_5 заволодів автомобілем «КІА Sportage» д.н.з. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_2 не законно.

Також слідчий вказує, що незастосування заборони на використання майна, а також заборони розпоряджатися таким майном, а саме автомобілем «КІА Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, в клопотанні слідчий посилається на встановлені в ході досудового розслідування обставини, дані про які вбачаються з наданих суду матеріалів, про те, що вказані речі та документи, здобуте внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а відтак відповідають критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити, з підстав наведених в ньому. Крім того, просила розглядати клопотання без участі власника майна.

Відповідно до ст. 172 ч. 1 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі власника майна.

Згідно ст. 170 ч. 2 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 167 ч. 2 п. 4 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи, що вказане нерухоме майно відповідає критеріям ст. 167 ч. 2 п. 4 КПК України, оскільки слідчому судді надані достатні дані, що воно одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та належить ОСОБА_5 , дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт вказаного майна.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000748, задовольнити.

Накласти заборону на використання та розпорядження майном автомобілем «KIA Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який зареєстрований та знаходиться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні № 0000748.

На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України слідчому СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1