Справа № 159/5293/15-к
Провадження № 1-кп/159/278/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 29 жовтня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

в складі: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 18 лютого 2015 року, за ч. 1 ст. 203-2 КК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковеля, зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, з вищою освітою, розлучена, утриманців не має, перебуває на обліку в центрі зайнятості, раніше не судима, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 в порушення порядку встановленого Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15 травня 2009 року № 1334-VI, яким запроваджено заборону щодо здійснення грального бізнесу в Україні, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, в травні 2015 року, працюючи на посаді адміністратора у Інтернет-кафе за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем роботи, використовуючи п`ять стаціонарних комп`ютерів з відповідним програмним забезпеченням та всесвітню мережу Інтернет, налагодила доступ до азартних ігор, розміщених на Інтернет ресурсі «Infointsale», для заздалегідь підібраних нею клієнтів, чим організувала гральний бізнес, а саме: на платній основі, шляхом сплати гравцем грошей через систему електронних платежів, надавала доступ до азартних ігор в електронному (віртуальному) казино, що давало змогу учасникам як отримати виграш у грошовій формі, так і не отримати його залежно від випадковості. 04 липня 2015 року вона надала ОСОБА_6 доступ до азартної гри, розміщеної на Інтернет ресурсі «Infointsale», за результатами якої ОСОБА_6 програв гроші в сумі 300 гривень. Після цього співробітниками Ковельського MB УМВС України у Волинській області факт зайняття гральним бізнесом було задокументовано і припинено.
Суд вважає, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Тобто, своїми умисними діями, що виразились у зайнятті гральним бізнесом ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, надала показання про те, що їй відомо про заборону грального бізнесу, однак через скрутне матеріальне становище вона надавала послуги і сприяла окремим особам на платній основі, шляхом сплати гравцем грошей через систему електронних платежів, доступ до азартних ігор в електронному (віртуальному) казино, що давало змогу учасникам як отримати виграш у грошовій формі, так і не отримати його залежно від випадковості. В більшості випадків гравці програвали свої гроші, а коли вигравали, то вона їм виплачувала свої гроші. Для гри використовувалося, як правило, два комп`ютера, але азартні ігри можна було проводити і з інших трьох комп`ютерів. Відвідувачі Інтернет кафе гроші платили через термінал, який був встановлений саме для інтернеткористувачів, та після цього користувалися інтернетом, а в подальшому вона отримувала 30% від наявної у терміналі суми. Вона щиро кається у скоєному, просить сурово її не карати та призначити покарання у виді менше мінімального штрафу та звернути стягнення для погашення штрафу суму застави.

Суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_5 у повному обсязі визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. Прокурор та інші особи не оспорюють фактичних обставин провадження. Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України і судом встановлено, що учасники, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

Враховуючи викладене, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена повністю.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної в їх сукупності, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини справи.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння слідству.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, враховує щире розкаяння обвинуваченої у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, особу ОСОБА_5 , яка є молодою особою, раніше не судима, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працездатна, перебуває на обліку в центрі зайнятості і має статус безробітної.

За таких обставин та враховуючи думку прокурора суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді мінімального розміру штрафу, передбаченої санкцією інкримінованої статті, що буде достатнім для її виправлення.

Міра запобіжного заходу - застави у розмірі 97 440 гривень, у відповідності до положень ст. 182 КПК України, слід повністю звернути на виконання вироку в частині майнових стягнень, про що не заперечує заставодавець у своїй заяві.

Цивільний позов по справі відсутній.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України. Майно яке належить особисто обвинуваченій чи іншим особам, в тому числі і термінал відносно якого не надано доказів використання як грального обладнання, слід повернути їх власникам. П`ять комп`ютерів є гральним обладнанням, тому їх слід конфіскувати. Вилучений термінал був встановлений саме для користування Інтернет ресурсом, а не для гри на гроші. Обвинувачена пояснила, що термінал вона використовувала без відому власника Інтернет кафе та власника терміналу.

Процесуальні витрати, у відповідності до положень ст. 124 КПК України, покладаються на обвинуваченого, а тому витрати за залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 в дохід держави, а саме в сумі 245.52 гривень, оскільки, як пояснила прокурор, інші процесуальні витрати не мають відношення до цього кримінального провадження.

Арешт на майно ОСОБА_5 не накладався.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, С У Д, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 10-ти (десяти) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 170 000.00 (сто сімдесят тисяч) гривень, з конфіскацією грального обладнання.

Міру запобіжного заходу заставу у розмірі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень, повністю звернути на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати на залучення експертів в сумі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійок.

Речові докази: 1) гроші в сумі 1 400 (одна тисяча чотириста) гривень, що були видані ОСОБА_6 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контрою за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту у Інтернет-кафе за адресою: АДРЕСА_3 , які він виграв в результаті азартної гри, які передано на зберігання у бухгалтерію Ковельського МВ УМВС України у Волинській області за адресою: вул. Незалежності, 119-A м. Ковель Волинської області, звернути в дохід держави;
2) мобільний телефон марки «Flу», модель IQ4410 ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з двома сім картками, одна мобільного оператора «МТС Україна» № НОМЕР_3 , інша мобільного оператора «Астеліт» № НОМЕР_4 , які передано на зберігання власнику ОСОБА_7 , залишити в користуванні останньої;
3) дві пластикові картки сайту з азартними іграми «Infointsale» № № НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 та два аркуша паперу з записами клієнтів азартних ігор, передано на зберігання у камеру збереження речових доказів Ковельського МВ УМВС України у Волинській області за адресою: вул. Незалежності, 119-A м. Ковель Волинської області, залишити при матеріалах кримінального провадження;
4) аркуші паперу з записами клієнтів азартних ігор, 39 пластикових карток сайту з азартними іграми «Infointsale», які передано на зберігання у камеру збереження речових доказів при Ковельському МВ УМВС України у Волинській області, залишити при матеріалах кримінального провадження;
5) мобільні телефон: марки «Nокіа-969» ІМЕІ НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_9 та Айфон 4 ІМЕІ НОМЕР_10 з сім карткою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_11 , які передано на зберігання ОСОБА_5 , залишити у користуванні останньої;
6) гроші в сумі 4 291 (чотири тисячі двісті дев`яносто одна) гривень., з яких одна банкнота номіналом 100 гривень. КБ8494425, що була 30.06.2015 року вручена ОСОБА_6 для азартної гри під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контрою за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, передано на зберігання у бухгалтерію Ковельського МВ УМВС України у Волинській області за адресою: вул. Незалежності, 119-А м. Ковель Волинської області, звернути в дохід держави;
7) гроші в сумі 8 020 (вісім тисяч двадцять) гривень., з яких чотири банкноти номіналом 100 гривень. АИ0205684, КГ3842848, ГД7396588, КЛ1502214, що були 04.07.2015 року вручені ОСОБА_6 для азартної гри під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контрою за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, які передано на зберігання у бухгалтерію Ковельського MB УМВС України у Волинській області за адресою: вул. Незалежності, 119-А м. Ковель Волинської області, звернути в дохід держави;
8) 5 (п`ять) стаціонарних комп`ютерів, що складаються з комп`ютерного системного блоку, монітору, маніпулятора (миші), клавіатури, кабельних з`єднань, які 04 липня 2015 року під час обшуку були вилученні з приміщення Інтернет-кафе за адресою: вул. Незалежності, 138 в м. Ковель Волинської області, які передано на зберігання у камеру збереження речових доказів Ковельського MB УМВС України у Волинській області за адресою: вул. Незалежності, 119-А м. Ковель Волинської області, конфіскувати, як гральне обладнання;
9) термінал самообслуговування ЛТБВ № 175, який 04 липня 2015 року під час обшуку був вилученний з приміщення Інтернет-кафе за адресою: вул. Незалежності, 138 в м. Ковель Волинської області, який передано на зберігання у камеру збереження речових доказів Ковельського MB УМВС України у Волинській області за адресою: вул. Незалежності, 119-А м. Ковель Волинської області, повернути його власнику.
10) флеш накопичувач micro CD Apaser, Інв.№ 113нт ємкістю 8 гігабайт та флеш накопичувач micro CD Apaser, Інв.№ 114нт ємкістю 8 гігабайт з інформацією про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, - відео контролю місця; оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації ємкістю 4,7 гігабайти формату DVD-R Verbatim Інв. № 93 з аудіозаписом негласного слухового контролю телефонних переговорів абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_11 ; оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації ємкістю 4,7 гігабайти формату DVD-R Verbatim Інв. № 94 з аудіо записом негласного слухового контролю телефонних переговорів абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_9 ; оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації ємкістю 4,7 гігабайти формату DVD-R Verbatim Інв. № 1801 з аудіо записом негласного слухового контролю телефонних переговорів абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_11 ; оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації ємкістю 4,7 гігабайти формату DVD-R Patron № 72 нт. з аудіо записом негласного слухового контролю телефонних переговорів абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_12 ; оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації ємкістю 4,7 гігабайти формату DVD-R Patron Інв.№ 78т. з аудіо записом негласного слухового контролю телефонних переговорів абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_13 ; оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації ємкістю 4,7 гігабайти формату DVD-R Інв.№ 1821нт. з аудіо записом негласного слухового контролю телефонних переговорів абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_14 ; оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації ємкістю 4,7 гігабайти формату DVD-R Patron Інв.№ 76нт. з аудіо записом негласного слухового контролю телефонних переговорів абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_15 , залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1