Справа№1-189/10
Провадження №1-кд/751/164/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі

головуючого судді: Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л.В.,

з участю прокурора Михайлова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про обвинувачення ОСОБА_1, 13.04.1985р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, не одруженого, має на утриманні доньку Марію, 2006р.народження, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 «б» - за ст.309 ч.2 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_1 в середині жовтня 2009 року, у денний час, знаходячись на узбіччі вул. Елеваторна м. Чернігова, зірвав та незаконно привласнив, без мети збуту, стеблі коноплі, вагою біля 2 кг., які зберігаючи при собі переніс до місця свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, де і продовжував їх зберігати без мети збуту, для власного вживання.

На початку березня 2010 року, в денний час, ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, незаконно, без мети збуту, подрібнив частину вищевказаної висушеної коноплі, розфасувавши її по паперовим згорткам, після чого продовжував зберігати даний наркотичний засіб каннабіс (марихуану) в подрібненому стані та в стеблах, загальною вагою 1357,646 г., що є великим розміром, в приміщенні та на даху буд. 34-Б по вул. Елеваторна м. Чернігова.

13.03.2010 року, близько 9 год., за місцем мешкання ОСОБА_1, працівники міліції в ході особистого огляду, виявили та вилучили 6,169г. речовини рослинного походження, висушеної, яка згідно висновку експерта має анатомо-морфологічні ознаки роду Коноплі та містить наркотично-активний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною), яку останній незаконно зберігав при собі з метою особистого вжитку шляхом паління.

Крім того, в цей же день, о 9 год. 45 хв., працівниками міліції, в ході обшуку у ОСОБА_1, за адресою м. Чернігів, вул. Елеваторна 34-Б, виявили та вилучили речовину рослинного походження, висушену, вагою 1351,477г., яка згідно висновку експерта має анатомо-морфологічні ознаки роду Коноплі та містить наркотично-активний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною).

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою КМ України від 06.05.2000р. №770, та Постановою КМ України від 12.12.2002р. «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» каннабіс (марихуана) (таблиця 1, список 1), віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в суді, в якості підсудного ОСОБА_1 вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового слідства, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.299 п.3 КПК України йому зрозумілі.

При цьому по предявленому обвинуваченні показав, що він дійсно нарвав на смітнику рослини коноплі, які висушив для власного вживання, та періодично їх вживав. Просить суворо його не карати, вину свою визнає та щиро розкаюється. На даний час він зрозумів усю небезпеку скоєного ним.

Аналізуючи викладені докази суд приходить до висновку, що дії підсудного, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, підлягають кваліфікації за ст.309 ч. 2 КК України.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину та щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не виявлено.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що помякшує відповідальність, враховується особа підсудного, його характеристика, яка є позитивною, відношення підсудного до скоєного злочину, те, що він раніше ні до кримінальної ні до адміністративної відповідальності не притягувався, злочин скоїв вперше, його скрутне матеріальне становище, сімейний стан та стан здоровя, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, враховуючи його молодий вік, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне підсудному може бути призначене без ізоляції від суспільства, з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання, встановивши випробування строком на 1 (один) рік та шість місяців.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Судові витрати в сумі 1051 грн. 68 коп. за проведення експертиз стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази, котрі зберігаються в ХОЗО ЧМВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з наступного дня після його проголошення.

Суддя І.М. Шипов