Провадження 1-кп/331/454/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритомі судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/454/15 за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.08.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. У судові засідання, призначені на 16.09.2015 року та на 24.09.2015 року, обвинувачений ОСОБА_6 не з"явився з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою за тих підстав, що 15.09.2015 року у відношенні ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за вчинення крадіжки. Оскільки ОСОБА_6 , перебуваючи під слідством порушив правила відбуття домашнього арешту, знову вчинив корислий злочин, просив суд змінити щодо обвинуваченого запобіжний захід на тримання під вартою із підстав, передбачених ст. 177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні просила суд розглянути клопотання на власний розсуд.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив факт затримання його підзахисного та просив суд вирішити питання про заміну запобіжного заходу на підставі норм кримінального процесуального закону.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.
Відповідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2015 року щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

На думку суду в матеріалах провадження є наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, продовжити займатися злочинною діяльністю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, таким чином, відповідно до положень ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІ № 10 м. Запоріжжя терміном на шістдесят днів тобто до 22.11.2015 року.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 97440 (дев"яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу, яку необхідно внести на депозитний рахунок: № 0607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізький області, МФО 813015, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, . Призначення платежу: застава за обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по справі № 1-кп/331/454/15, ЄУН № 331/6100/15-к від 07.09.2015 року.

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду,

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1