Справа № 740/4953/15-к
Провадження № 1-кс/740/542/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання
11 листопада 2015 року м. Н іжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ст. слідчого ОСОБА_4
неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6
законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 .
В С Т А Н О В И В:
Близько 02 години 09.11.2015 року неповнолітній ОСОБА_5 знаходився поблизу будинку № 101-А, по вул. Шевченка в м. Ніжині, де помітив припаркований автомобіль марки «Москвич М 412 ИЗ» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 . Маючи умисел, на повторне вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого злочинного діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, підійшов до вказаного автомобіля та шляхом підбору ключа відчинив замкнені дверцята салону автомобіля. З метою протиправного вилучення транспортного засобу, сів за кермо автомобіля де шляхом підбору ключа до
замка запалювання, запустив двигун та отримавши реальну можливість розпоряджатися автомобілем, залишив місце вчинення злочину, вчинивши таким чином повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди.
09.11.2015 року о 04 год.00 хв. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний протокол о 09 год. 05 хв. 09.11.2015 року.
09.11.2015 року неповнолітньому ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.
Обґрунтованість підозри неповнолітнього ОСОБА_5 у даному провадженні підтверджується зібраними доказами, а саме:
1.Протоколом ОМП від 09.11.2015 року, відповідно до якого неподалік від будинку за адресою АДРЕСА_2 було оглянуто автомобіль марки «Москвич М 412 ИЗ» білого кольору, який передньою частиною звернутий до дерев`яного пошкодженого паркану. В автомобілі знаходився ОСОБА_5 , в якого було вилучено два ключі на зв`язці, за допомогою яких він заводив автомобіль.
2.Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 , яка показала, що близько 02 год. 10 хв. 09.11.2015 року знаходилась в квартирі та почула, як запрацював двигун автомобіля марки «Москвич», що належить її чоловіку. Розбудивши чоловіка вони вибігли на вулицю та побачили, як їхній автомобіль на задній передачі виїжджає із двору та розвернувшись поїхав в сторону центральної вулиці. Через деякий час автомобіль врізався в дерев`яний паркан. Підбігши до автомобіля, в салоні знаходився ОСОБА_5 .
3.Протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_9 , який надав покази, аналогічні ОСОБА_10 .
4.Протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , який показав, що перебуваючи в м. Ніжині, в денний час він проходив повз будинок АДРЕСА_2 та у дворі, біля під`їзду побачив автомобіль марки «Москвич 412» білого кольору. 08.11.2015 року близько 20 год. він повернувся в м. Ніжин із дому. Вирішив сходити до будинку АДРЕСА_2 , щоб подивитись, чи стоїть автомобіль марки «Москвич» на місці. Прийшовши до будинку, автомобіль стояв на тому ж самому місці, що і попередньо. Оскільки на вулиці було ще не достатньо пізно, він вирішив трохи почекати, а потім незаконно заволодіти даним автомобілем. Повернувся до автомобіля «Москвич» близько 02 год. 09.11.2015 року. Із собою були ключі від замка запалювання та дверцят, які підходять до автомобілів вітчизняного виробництва. Оглянувши територію та зрозумівши, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, відчинив водійські дверцята та сів до салону автомобіля. В подальшому шляхом підбору ключа, завів автомобіль, почав рухатись назад, щоб розвернутись, коли вже виїжджав із двору побачив, що за автомобілем гониться чоловік, як він зрозумів це власник автомобіля. Він почав збільшувати швидкість автомобіля, щоб власник не догнав, але від`їхавши від будинку, не впорався із керуванням та автомобілем врізався в паркан і автомобіль заглох. Крім цього розповів, що 17.10.2015 року близько 00 год.10 хв. прибув до будинку за адресою АДРЕСА_3 . Біля під`їзду знаходився автомобіль марки «ВАЗ 2101». Відразу автомобіль не викрадав, а почекав, доки пройде трохи часу. Близько 03 год. 17.10.2015 року він повернувся до даного автомобіля, підійшов до дверцят, шляхом підбору ключа відчинив двері, сів до салону, також шляхом підбору ключа завів двигун, та поїхав на даному автомобілі в сторону с. Хвилівка, Ніжинського району. Виїхавши за територію м. Ніжина, в сторону с. Хвилівка, автомобіль зупинився, оскільки закінчився бензин. Він вийшов із автомобіля та пішов в бік м. Ніжина.
5.Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в ході проведення якого, останній розповів та показав де він викрадав вищезазначені автомобілі та куди в подальшому він їх відганяв. Крім цього розповів про ряд незаконних заволодінь автомобілями вітчизняного виробництва на території м. Ніжина та вказав на місця де він їх викрадав та на місця куди їх доставляв.
6.Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_11 згідно якого останній показав, що йому знайомі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . 04.10.2015 року ОСОБА_14 йому запропонував заробити грошей, а саме бути співучасником викрадення автомобілів, роль якого буде стояти на «шухері». Він погодився, після чого за попередньою домовленістю із ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , він допомагав викрадати автомобілі марки ВАЗ, по вул. Матросова, Озерна та вул. Мирна м. Ніжин, за що отримував від ОСОБА_17 гроші, куди в подальшому дівались викрадені автомобілі, йому не відомо.
7.Рапортом о/у Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, згідно якого ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 5 ч. 1, 5 ст. 177 КПК України, метою обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 є запобігання спробам останнього:
- Переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки один із злочинів, який він вчинив, є тяжким, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років.
- Вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки в ході досудового розслідування було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , крім кримінальних правопорушень в яких йому повідомлено про підозру, вчинив ще ряд кримінальних правопорушень на території м. Ніжина.
У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, та його вина повністю доводиться зібраними під час досудового розслідування доказами.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого злочину, максимальне покарання за які, передбачене до 8 років позбавлення волі, але враховуючи, те що ОСОБА_5 визнав свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, є неповнолітнім, вважав би за необхідне обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. З метою запобігання зазначеним у клопотанні ризикам, а також враховуючи те, що об`єктивність підозри у кримінальному провадженні доведена повністю, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, вважав би за доцільне покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений час, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання. Визначити термін дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з моменту винесення ухвали про обрання запобіжного заходу. Просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду у визначений час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Прокурор ОСОБА_3 та ст. слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні просили клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав .
Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що дійсно вчинив зазначені кримінальні правопорушення та не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання й підтвердив зазначений у клопотанні час вручення йому копії клопотання з доданими до нього копіями документів.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 та законний представник підозрюваного ОСОБА_7 не заперечували проти застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, для запобігання яким необхідно застосування запобіжного заходу.
Оскільки наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України, прокурором у судовому засіданні доведена, а також доведена наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та з врахуванням встановлених ст.178 КПК України обставин, зокрема репутації підозрюваного, оскільки він в силу ст. 89 КК України не судимий, що відповідно до ч.2 ст.177 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного передбачених ч.5 ст.194 КПК України зазначених у клопотанні обов`язків, виникає необхідність в задоволенні клопотання та застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст.177, 178, 179, ст. 194, ст. 196, ст. 309 КПК України, слідчий суддя , -
Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнівка Ічнянського району, Чернігівської області , громадянина України, учня 1 курсу Ніжинського професійного ліцею побуту та сервісу, не одруженого, в силу ст. 89 КК України
не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього слідуючих обов`язків:
1.Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений час.
2.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення - від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії даної ухвали визначити до 08 січня 2016 року включно.
Здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 покласти на ст. слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику та законному представнику, направити до відома Ніжинському міжрайонному прокурору та для виконання ст. слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 клопотання якого розглядалося.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1