Справа № 645/73/15-к
Провадження № 1-кс/645/566/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 12.01.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000075 від 12.01.2015 року.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 12.01.2015 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.01.2015 року близько 05:00 год. знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Сонячна, 13, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлена в ході досудового слідства особа, маючи намір спрямований на відкрите викрадення чужого майна, заволоділи майном потерпілої ОСОБА_9 , а саме ланцюжком із золота 585 проби вагою 65 грам з підвіскою із золота 585 проби вагою 10 грам та браслетом із золота 585 проби вагою 14 грам з підвіскою із золота 585 проби вагою 2 грами. Після цього ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановленою в ході досудового розслідування особою з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки.

24.04.2015 року згідно зі ст. 135 КПК України, захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_4 шляхом направлення телефонограми на номер НОМЕР_1 було повідомлено про виклик до старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 з метою повідомлення про закінчення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вручено особисто ОСОБА_5 повістку про виклик до старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з метою повідомлення про закінчення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000075 від 12.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 11 год. 00 хв. 27.04.2015 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 об 11.00 год. 27.04.2015 з`явився до СВ Фрунзенського РВ, але відмовився ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження № 0000075, мотивуючи свою відмову відсутністю захисника ОСОБА_4 .. Підозрюваному ОСОБА_5 було надано час для виклику захисника та вручено повістку про виклик до ст. слідчого СВ Фрунзенського РВ з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000075 на 15.00 27.04.2015 року
Підозрюваний ОСОБА_5 о 15.00 год 27.04.2015 з`явився до СВ Фрунзенського РВ, але відмовився ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження №0000075, мотивуючи свою відмову відсутністю захисника ОСОБА_4 ..
По прибуттю захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 та його захиснику під аудіо запис та в присутності понятих було повідомлено про завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000075 від 12.01.2015 року, відкриття матеріалів досудового розслідування, необхідність надання доказів, які вони мають намір використати в суді та необхідність прибути за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32, до ст.слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_10 , для пред`явлення і ознайомлення з зазначеними матеріалами, проте підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 відмовились отримати повідомлення та залишили кабінет слідчого.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просили вирішити клопотання на розсуд слідчого судді, та наголосили, що захисником на ім`я начальника СВ Фрунзенського РВ та процесуального керівника прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 направлені клопотання, в яких висловлено недовіру слідчому ОСОБА_6 , та вказали, що до отримання відповіді на ці звернення вони не будуть брати участь у будь-яких процесульних діях у вказаному кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали, надані в обгрунтування клопотання, сулідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Крім того, згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

До теперішнього часу, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не приступили.

Вказані факти свідчать про зволікання підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких їм наданий доступ, чим порушують вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій в розумні строки.

Слідчий у своєму клопотанні просив встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику з матеріалами кримінального провадження № 0000075 - до 06 травня 2015 року. Разом з тим, прокурор у судовому засіданні пояснив, що 01 травня 2015 року - це святковий день, та підозрюваний і його захисник не матимуть можливості у вказаний день ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, у всі інші дні на протязі усього робочого часу вони матимуть можливість ознайомитись з матеріалами у службовому кабінеті слідчого ОСОБА_6 ..

Захисник та підозрюваний наголосили, що їм вистачить часу до 06 травня 2015 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000075.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підстави вищевказаного, керуючись вимогами ч. 10 ст. 290 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 12.01.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 06 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1