Справа № 716/1276/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2015 року м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна подання старшого інспектора Заставнівського РП Новоселицького МВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінально-виконавча інспекція звернулась з поданням про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 . Посилається на те, що ОСОБА_5 вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.09.2014 року засуджено за ст. 122 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі. В силу ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. 16.10.2014 року засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції Заставнівського району, 01.12.2014 року був ознайомлений з обов`язками, встановленими для нього судом на період іспитового строку, а також йому було доведено вимоги ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, про що він підписався. Відповідно до вироку суду, виконуючи вимоги п. 4 ст. 76 КК України засудженому було встановлено періодичність явки на реєстрацію 1, 2, 3, 4-й понеділок кожного місяця, про що засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений під розписку. Також засудженому ОСОБА_5 неодноразово було доведено про те, що невиконання хоч одного з встановлених судом обов`язків та систематичне порушення громадського порядку, є порушення відбування покарання з випробуванням.

Однак незважаючи на це, засуджений ОСОБА_5 08.12.2014 року не з`явився на реєстрацію, тому 09.12.2014 року у нього було відібрано письмове пояснення, в якому останній пояснив, що не з`явився на реєстрацію в зв`язку із тим, що запізнився на рейсовий автобус. За вказане порушення засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмово попередження та наголошено, що в разі систематичного порушення громадського порядку або невиконання встановлених на нього вироком суду обов`язків протягом іспитового строку, відносно нього буде направлено до суду подання про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання у вигляді позбавлення волі

Не зважаючи на винесене попередження засуджений ОСОБА_5 , 23.05.2015 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 68 грн. Крім того, засуджений ОСОБА_5 06.07.2015, 13.07.2015 року, 20.07.2015 року та 03.08.2015 року не з`явився на реєстрацію. До Заставнівського РП КВІ. Причину неявки пояснив відсутністю коштів на проїзд та хворобою.

По даних фактах засудженому ОСОБА_5 були винесені застереження у вигляді письмового попередження та попереджено про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.

Саме тому просить скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.09.2014 року

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав, обґрунтував вищенаведеним, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні також підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні просив не скасовувати йому іспитовий строк. Вказав, що протягом іспитового строку він 7 разів не прибув на реєстрацію в КВІ оскільки в нього не було грошей на проїзд. Він офіційно не працює, проживає з матір`ю, яка є пенсіонеркою та особою похилого віку, вітчимом та старшим братом. Роботи постійної він не має, у вересні за місяць заробив 50 гривень, а вартість проїзду із с. Онут до м. Заставна в один бік складає 13 гривень.

Відповідно до частин 2 і 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до матеріалів справи засуджений ОСОБА_5 систематично правопорушень не вчиняє. Покладені на нього обов`язки з`являтися на відмітку в органи КВІ хоча і з порушенням, але виконує. Причини неявки останнього на реєстрацію в КВІ суд визнає поважними.

За наведених обставин, підстав для застосування вимог ст. 166 КВК, ст. 78 ч. 2 КК України суд не вбачає, умови для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 відсутні, а отже в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 166 ч. 2 КВК України, ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 39 КпАП України ст. 408-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Заставнівського РП Новоселицького МВКВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1