№ 666/60/16-к
Провадження № 1-кс/666/40/16

У Х В А Л А
13.01.2016 року прокурор Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій нотаріальної справи за фактом купівлі-продажу земельної ділянки з об`єктом незавершеного будівництва (договір від 06.08.2015, укладений між ОСОБА_4 , який діяв від імені ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 ), що перебуває у володінні приватного нотаріуса Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстровий №1014).
Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки з об`єктом незавершеного будівництва від 08.11.2011 право власності на недобудований житловий будинок (готовністю 30%) та земельну ділянку у АДРЕСА_2 перейшло від ОСОБА_10 до ОСОБА_5 , від імені якого при укладенні договору діяв ОСОБА_4 .
У подальшому, відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.08.2015, укладеного між ОСОБА_4 , який діяв від імені ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , власником будинку та земельної ділянки у АДРЕСА_2 стала ОСОБА_6 .
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.12.2015 підтверджено факт самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,0017 га в адміністративно-територіальних межах ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 на землях житлової та громадської забудови та визначено, що розмір завданої шкоди земельним ресурсам становить 343,98 грн.
Вказані факти свідчать про самовільне зайняття земельної ділянки орієнтовною площею 0,0017 га в адміністративно-територіальних межах ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 .
Встановлено, що договір купівлі-продажу земельної ділянки з об`єктом незавершеного будівництва від 06.08.2015 за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_4 , який діяв від імені ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , посвідчено приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 (зареєстрований в реєстрі за №1014)
У даний час з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме самовільного заняття земельної ділянки, що розташована в адміністративно-територіальних межах ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 , а також перевірки законності її продажу, необхідно отримати тимчасовий доступ до нотаріальної справи за фактом купівлі-продажу земельної ділянки з об`єктом незавершеного будівництва (договір від 06.08.2015, укладений між ОСОБА_4 , який діяв від імені ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 ) та вилучити належним чином завірені її копії, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд вказаного клопотання прошу провести без участі приватного нотаріуса Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза приховування, зміни або знищення зазначених вище документів, розгляд даного клопотання вважаю доцільним проводити без виклику установи в якій вони знаходяться, відповідно до ст.163 ч.2 КПК України.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що прокурор під час розгляду клопотання у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що є можливість використання як доказів документів нотаріальної справи за фактом купівлі-продажу земельної ділянки з об`єктом незавершеного будівництва (договір від 06.08.2015, укладений між ОСОБА_4 , який діяв від імені ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 ), що перебуває у володінні приватного нотаріуса Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстровий №1014); самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до цих документів, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій нотаріальної справи за фактом купівлі-продажу земельної ділянки з об`єктом незавершеного будівництва (договір від 06.08.2015, укладений між ОСОБА_4 , який діяв від імені ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 ), що перебуває у володінні приватного нотаріуса Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстровий №1014).
Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1