У Х В А Л А

Справа № 183/7404/15

№ 1-кс/183/1196/15

17 грудня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського відділу поліції ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИЛА:

15 грудня 2015 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського відділу поліції ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зобов`язання надання копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 в період часу з 21.11.2015 року до 10.12.2015 року включно, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", найменування юридичної особи: Дніпропетровська філія ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002582 від 23 листопада 2015 року, за фактом безвісного зникнення 15.11.2015 року приблизно о 22.00 годин за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_4 . Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.1 ст. 115 КК України.

24.11.2015р. в ході проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_2 на території на поза територією на фермерській ділянці були виявлені багаточисленні кісткові фрагменти невідомої людини в стані майже повного згоряння, які були вилучені та направлені до Новомосковського відділення СМЕ.
В ході проведення досудового розслідування була допитана в якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сусідки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , яка показала, що в період часу з 16.11.2015р. по 18.11.2015р. близько 05.45 годин, коли вона збиралась на роботу то у дворі де мешкають ОСОБА_6 та її чоловік ОСОБА_4 , побачила велике багаття на території домоволодіння АДРЕСА_2 . Однак впевнившись в тому, що багаття було за будинком вона не надала цьому значення та пішла на роботу.
22.11.2015р. близько 22.00 годин після від`їзду працівників поліції Новомосковського ВП ОСОБА_6 прийшла до сусідки ОСОБА_7 та попрохала дати їй свій мобільний телефон в якому знаходилась картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ( НОМЕР_1 ) для здійснення телефонного дзвінку, у зв`язку з тим що працівники Новомосковського ВП вилучили її мобільний телефон. Після неодноразових спроб ОСОБА_6 здійснити телефонний дзвінок вона віддала мобільний телефон ОСОБА_5 та пішла додому.
Для встановлення кола осіб причетних до скоєння даного злочину та перевірки причетності до вчинення злочину ОСОБА_6 , слідчий СВ Новомосковського відділу поліції ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вищезазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, у якому обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Представник оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", Дніпропетровська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього докази, вважаю його не обґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Дійсно, 23 листопада 2015 року слідчим відділенням СВ Новомосковського ВП до Єдиного Реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом безвісного зникнення 15.11.2015 року приблизно 22.00 годин за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_4 . Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.1 ст. 115 КК України (а.п. 3).

Однак, в судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився та не довів необхідність надання тимчасового доступу до інформації, а тому надане до суду клопотання задоволенню не підлягає.

При цьому, слідчий не позбавлений права в установленому порядку звернутися до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам КПК України для розгляду його по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, ст. 162, ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Новомосковського відділу поліції ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: Дніпропетровська філія ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 в період часу з 21.11.2015 року до 10.12.2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Слідчий суддя ОСОБА_1