печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Криштак О.О., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Селівон О.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Генеральної прокуратури України Шимончука А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., надійшло клопотання прокурора Генеральної прокуратури України Шимончука А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судовому засіданні слідчий слідчої групи Селівон О.О. посилався на те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, у зв'язку з чим клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться та просив клопотання прокурора задовольнити з підстав викладених в ньому.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує на те, що ГСУ МВС України проводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень, внесених 21.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 за фактом розтрати коштів АТ «Родовід Банк» у особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Зазначає, що службові особи АТ «Родовід банк», діючи за попередньою змовою із невстановленими особами шляхом зловживання службовим становищем здійснили розтрату коштів АТ «Родовід банк» у особливо великих розмірах на загальну суму 50 976 307,07 грн.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що до розтрати коштів АТ «Родовід Банк» можуть бути причетні службові особи зазначеного банку, а саме: ОСОБА_3 1972 р.н. та ОСОБА_4 1973 р.н., які в різні часи обіймали посади голови правління банку та заступників голови правління указаного банку.

Також в своєму клопотанні прокурор посилається на те, що для ідентифікації підписів у документах стосовно видачі кредитів та їх погашення необхідно провести судово-почеркознавчі експертизи, для чого експерту потрібно надати для порівняння вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які містяться у документах особових справ зазначених осіб і мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази в ньому.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання -задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Харкевичу В.П., старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Закарпатській області Войтову В.К. та слідчому СВ Чернігівського МВС України в Чернігівській області Селівону О.О. тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у АТ «Родовід Банк» МФО 321712 за адресою: м. Київ, вул. Сагайдачного, 17, а в разі відсутності оригіналів до їх копій, а саме:

- штатного розпису АТ «Родовід Банк» за період з січня 2009 року по травень 2010 року та наказів про затвердження штатного розпису банку за вказаний час;

- документів особової справи ОСОБА_3 1972 р.н., у тому числі наказів про призначення, переведення та звільнення з посад, посадових інструкцій та положень, які регламентували повноваження останнього;

- документів особової справи ОСОБА_4 1973 р.н., у тому числі наказів про призначення, переведення та звільнення з посад, посадових інструкцій та положень, які регламентували повноваження останнього,

а також можливість вилучити оригінали зазначених документів, (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1-матеріали судового провадження № 757/19077/13-к

Примірник 2- слідчий слідчої групи Селівон О.О.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.