Провадження № 1-кп/761/1000/2015
У Х В А Л А
Іменем України
05 листопада 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження №0008328 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бузова Києво-Святошинського р-ну Київської обл., громадянки України, з середньою освітою, не заміжня, не працююча,має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні уважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Проте в обвинувальному акті в порушення вказаних вимог відсутня правова кваліфікація дій обвинуваченої у відповідності до положень Закону України про кримінальну відповідальність з урахуванням викладення обвинувачення про вчинення всіх дій, які ОСОБА_4 вважала необхідними для вчинення крадіжки, тобто закінченого замаху на вчинення злочину.

При цьому в обвинувальному акті дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України і відповідно до положень ч.3 ст.15 КК України передбачена відповідальність за незакінчений замах. Проте обставини обвинувачення ОСОБА_4 в обвинувальному акті щодо незакінченого замаху на вчинення крадіжки не викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5ч.2 ст.291 КПК України, його необхідно повернути прокурору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.32, 314, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0008328 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору прокуратури Шевченківського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1