Справа № 151/686/15-к року
ВИРОК
18.08.2015 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,потерпілої ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5

01.07.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 біля 16 години, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння на присадибній ділянці громадянина ОСОБА_6 в селі Дохно, під час суперечки за скошене сіно з сусідкою ОСОБА_4 наніс ОСОБА_4 один удар лодонею лівої руки в у праву щоку та один удар ребром долоні у ніс, спричинивши умисне легке тілесне ушкодження без короткочасного розладу здоров"я.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим в інкримінованому злочині повністю, щиро розкаявся і підтвердив, що спонтанно під час суперечки з ОСОБА_4 , після того, як вона його обізвала непристойними словами і звинуватила у крадіжці сіна, він двічі вдарив її по обличчю рукою. На другий день він у неї попросив пробачення.
Крім повного визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 ,його вина підтверджується доказами, наданими стороною обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила, що під час суперечки за скошене сіно ОСОБА_5 вдарив її двічі рукою в область обличчя. Між ними вже неодноразово виникали словесні суперечки.
З висновку експерта №117 від 03.07.2015 року вбачається, що у ОСОБА_4 станом на 03.07.2015 року мали місце тілесні ушкодження у вигляді забою м"яких тканин та синців на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров"я.
З протоколу прийняття заяви від ОСОБА_4 вбачається, що відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 було розпочате за заявою потерпілої ОСОБА_4 .
Оцінивши надані сторонами провадження докази,суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у нанесенні легких тілесних ушкоджень,, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров"я, ОСОБА_4 01.07.2015 року доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати по ч.1 ст.125 КК Укріїни як умисне легкее тілесне ушкодження, що не потягло за собою короткочасного розладу здоров"я.
Обираючи міру покарання ОСОБА_5 суд враховує його особу ( позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні троє неповнолітніх дітей), тяжкість вчиненого ним злочину ( вчинив злочин невеликої тяжкості) , обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
Обставини,що помякшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_5 - вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.
Врахувавши всі перераховані вище обставини, а також те,що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку,що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 369,371,373,374,376,477 КПК України,суд-
З а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 680 грн (шістсот вісімдесят гривень).
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно:суддя ОСОБА_1