Справа № 1-158/11
24.01.2011г. Комсомольский районный суд г. Херсона в составе
председательствующей судьи Иванцовой Н.К.
при секретаре Гинкул Л.Г.
с участием прокурора Маренчук Г.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего сборщиком дверей на ФПК «Корабел», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, согласно ст.89 ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_1 21.10.2010 года около 10-00 часов, находясь по адресу: г.Херсон, ул.Краснознамённая, 64, преследуя прямой умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, путём выдавливания оконного стекла незаконно проник в дом по вышеуказанному адресу, откуда пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ОСОБА_2, 23.03.1979г.р., а именно: мобильный телефон «Самсунг SGH-530», стоимостью 400грн., с находившейся в нём сим-картой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 34,23грн.; зарядное устройство к мобильному телефону «LG», стоимостью 30грн.; беспроводной модем «Киевстар MF», стоимостью 50грн.; спортивную сумку синего цвета, стоимостью 80грн.; ноутбук HP «Pavilion»с сетевым кабелем, стоимостью 2000грн.; наушники «Ocmix», стоимостью 35грн.; компьютерную оптическую мышь, стоимостью 20грн.; МР-3 плеер «Apacer», стоимостью 50грн. зарядное устройство к мобильному телефону «Самсунг», стоимостью 20грн., всего на общую сумму 2729,23грн., однако не довёл свой преступный умысел до конца, по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан потерпевшей и её мужем на месте совершения преступления во время удаления следов преступления.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, пояснил, что он 21.10.2010 года около 10-00 часов, находясь по адресу: г.Херсон, ул.Краснознамённая, 64, путём выдавливания оконного стекла незаконно проник в дом по вышеуказанному адресу, откуда пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «Самсунг SGH-530», с находившейся в нём сим-картой оператора мобильной связи «МТС»; зарядное устройство к мобильному телефону «LG»; беспроводной модем «Киевстар MF»; спортивную сумку синего цвета; ноутбук HP «Pavilion»с сетевым кабелем; наушники «Ocmix»; компьютерную оптическую мышь; МР-3 плеер «Apacer»; зарядное устройство к мобильному телефону «Самсунг», однако не довёл свой преступный умысел до конца, по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан потерпевшей и её мужем на месте совершения преступления во время удаления следов преступления.
С учетом изложенного, доказанности обвинения, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, не доведённое до конца по причинам, не зависящим от воли лица, которое не совершило всех действий, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1, отсутствуют, смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.
При избрании меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает личность подсудимого, характеризирующегося положительно, характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести содеянного, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, исходя из принципа назначения наказания необходимого и достаточного для исправления подсудимого и предупреждения возможности совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, освободив его от отбывания наказания с испытательным сроком.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на три года.
В соответствии с п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы;
- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.
Вещественные доказательства оставить в собственности законных владельцев.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения.
Судья Н.К.Иванцова