Справа № 724/1670/15-к
Провадження № 1-кс/724/42/15
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин, клопотання слідчого СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецької області ОСОБА_2 , погодженого із заступником прокурора Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000421, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецької області ОСОБА_2 , погодженого із заступником прокурора Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , (уповноважена особа ОСОБА_4 ) та зобов`язати надати слідчому СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , номери абонентів № НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , які в період часу з 00 год. 00 хв. 09.09.2015 року по 23 год. 00 хв. 08.10.2015 року виходили на зв`язок. (із зазначенням ІМЕІ, терміналів та ретрансляційних антен).

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.10.2015 року біля 00 год. 10 хв. між селами Крутеньки та Ярівка Хотинського району Чернівецької області невідома особа здійснила постріли зі зброї по автомобілю марки «Вольво-FX12», н.з. НОМЕР_24 Польська реєстрація, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина республіки Польща, (паспорт НОМЕР_25 від 2012 року), який рухався автодорогою сполученням м. Хотин с. Мамалига. В результаті зазначених дій невідомої особи було пошкоджено скло правих дверей автомобіля, а ОСОБА_5 , з тілесними ушкодженнями доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

По даному факту СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області було розпочато кримінальне провадження ЄРДР № 0000421 від 05.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В подальшому в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками СКР ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено мобільні термінали із абонентськими номерами, які можуть мати відношення до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення: ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , номери абонентів № НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 .

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи (осіб) у час встановлений слідством у місці вчинення кримінального правопорушення (злочину) та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою (особами), спрямовані на об`єктивне дослідження всіх обставин кримінального правопорушення. Ураховуючи, що в ході досудового розслідування проведено всі можливі слідчі дії, спрямовані на встановлення особи (осіб), причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення чи особи (осіб), якій відомо про обставини його вчинення, в інший спосіб довести обставини перебування певної особи (осіб) у місці вчинення злочину у встановлений слідством час не представляється можливим.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, про доступ до якої порушено клопотання, в суд не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно матеріалам клопотання слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обслуговує абонентські номери оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; зазначені відомості можуть бути використані як доказ перебування певної особи (осіб) у час встановлений слідством у місці вчинення кримінального правопорушення (злочину), що є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. А також слідчим доведено те, що іншими способами отримати відомості про осіб, причетних до скоєного кримінального правопорушення не можливо, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи, що злочин було вчинено 05.10.2015 року біля 00 год. 10 хв., а тому суд вважає, що вказану інформацію слід надати тільки за період часу з 00 год. 00 хв. 04.10.2015 року по 23 год. 00 хв. 06.10.2015 року, оскільки саме за цей період часу можливо певна особа (особи) виходила на зв`язок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецької області ОСОБА_2 , погодженого із заступником прокурора Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000421- задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецької області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , (уповноважена особа ОСОБА_4 ) та зобов`язати надати слідчому СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) абонентів мобільного зв`язку: ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , номери абонентів № НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , які в період часу з 00 год. 00 хв. 04.10.2015 року по 23 год. 00 хв. 06.10.2015 року виходили на зв`язок. (із зазначенням ІМЕІ, терміналів та ретрансляційних антен).

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1