У Х В А Л А
Справа № 184/145/16-к
Номер провадження 1-в/184/71/16

22.01.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Орджонікідзе подання начальника Орджонікідзевського виправного центру №79 у Дніпропетровській області про вирішення питання зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживала за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, -
ВСТАНОВИВ:

19 січня 2016 року до Орджонікідзевського міського суду надійшло подання начальника Орджонікідзевського виправного центру №79 у Дніпропетровській області про вирішення питання зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно ОСОБА_4 , в якому просять зарахувати засудженій ОСОБА_4 у строк відбуття покарання час слідування під вартою з 22.08.2015 року по день прибуття до виправного центру, тобто до 04.09.2015 року з урахуванням: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі за правилами, передбаченими ч. 1 п. 1 п.п. «б» ст. 72 КК України. Посилаються на те, що 13 січня 2014 року ОСОБА_4 засуджена вироком Берегівського райсуду Закарпатської області за ч.1 ст.296 КК України до 03 років обмеження волі, приєднавши до цього покарання не відбуту частину покарання за ухвалою суду від 04.11.2013 року, переведену відповідно правил п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України у 7 років обмеження волі і остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки 7 днів із звільненням її на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік. Ухвалою Довгинцівського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2015 року іспитовий строк скасовано і направлена для відбування покарання строком на 03 роки 07 днів обмеження волі. Засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання з 22.08.2015 року. До Орджонікідзевського виправного центру №79 Дніпропетровської області прибула 04.09.2015 року із СІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. При винесенні ухвали суддею Довгинцівського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2015 року не враховано в строк відбуття покарання час перебування засудженої під вартою, а саме з дня затримання 22.08.2015 року до дня прибуття 04.09.2015 року і постановки на облік у виправному центрі за правилами, передбаченими п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, тобто один день позбавлення волі дорівнює двом дням обмеження волі.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання начальника ОВЦ-79 відносно засудженої ОСОБА_4 .

Представник адміністрації ОВЦ-79 в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути подання в їх відсутності.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить зарахувати їй у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру та розглянути подання ОВЦ-79 в її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, прийшов до висновку, що подання ОВЦ-79 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджена ОСОБА_4 була затримана 22.08.2015 року (згідно протоколу затримання), до Орджонікідзевського виправного центру №79 прибула із СІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 04.09.2015 року, таким чином відповідно до вимог п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України засудженій ОСОБА_4 не зараховано в строк відбуття покарання час з 22.08.2015 року по 04.09.2015 року, з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі. При винесенні ухвали суддею Довгинцівського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2015 року не враховано в строк відбуття покарання час перебування засудженої під вартою, а саме з дня затримання 22.08.2015 року до дня прибуття 04.09.2015 року і постановки на облік у виправному центрі за правилами, передбаченими п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, тобто один день позбавлення волі дорівнює двом дням обмеження волі.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд визначений п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку, Таким чином, згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, передбачені п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, а саме зарахування в строк часу перебування під вартою до дня прибуття до виправного центру за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Таким чином, при зазначених обставинах суд вважає за необхідне зарахувати засудженій ОСОБА_4 у строк відбуття покарання час слідування під вартою з 22.08.2015 року по день прибуття до виправного центру, тобто до 04.09.2015 року з урахуванням: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі за правилами, передбаченими ч. 1 п. 1 п.п. «б» ст. 72 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 п. 1 п.п. «б» ст. 72 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Орджонікідзевського виправного центру №79 у Дніпропетровській області про вирішення питання зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарахувати у строк відбуття покарання час слідування під вартою з 22 серпня 2015 року по день прибуття до Орджонікідзевського виправного центру №79 у Дніпропетровській області, тобто до 04 вересня 2015 року з урахуванням: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі за правилами, передбаченими ч. 1 п. 1 п.п. «б» ст. 72 КК України.

Ухвалу про зарахування в строк зарахування часу слідування під вартою до виправного центру направити до Орджонікідзевського виправного центру №79 у Дніпропетровській області (53300, м. Орджонікідзе, вул. Зонова, 15, Дніпропетровська область) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1