печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
26 листопада 2015 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, подану в порядку ст. 303КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
25.11.2015 року до мого провадження надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 757/43827/15-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні до ЄРДР його заяви про злочин, вчинений, на його погляд, суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , подану в порядку ст. 303КПК України.

При цьому, як вбачається зі змісту скарги заявник просить зобов`язати ГПУ внести відомості до ЄРДР по його заяві про ознаки кримінального правопорушення судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 ..

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд зазначеної заяви була повідомлена належним чином. За таких обставин слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву про самовідвід у відсутність судді ОСОБА_3 ..

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено.

Разом з тим, згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 кримінального провадження № 757/43827/15-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, оскільки встановлено, що суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , а також інші судді Печерського районного суду м. Києва, є колегами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , що може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді під час розгляду скарги, а тому, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Разом з тим, оскільки суддя ОСОБА_3 є суддею Печерського районного суду м. Києва, на розгляд якої направлена скарга, яка стосується судді Печерського районного суду м. Києва, а тому, з метою забезпечення винесення об`єктивного рішення у справі, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, подану в порядку ст. 303 КПК України направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення вказаної скарги до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 32, 34 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, подану в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Відвести слідчу суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, подану в порядку ст. 303 КПК України.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, подану в порядку ст. 303 КПК України направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення вказаної скарги до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1