Справа № 481/441/15-к
Провадж.№ 1-кп/481/30/2015
В И Р О К
іменем України

22.07.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новий Буг, Миколаївської області кримінальне провадження № 0000081 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомиколаївка, Новобузького району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого , про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

за участі: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 всупереч вимогам ч. 2 ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" вчинив умисне незаконне безоплатне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, - канабісу, а також незаконний безоплатний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, - канабісу.

Так, 23 лютого 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в с.Софіївка, Новобузького району, Миколаївської області незаконно, тобто в порушення вимог Закону України від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" (в редакції Закону України від 04 липня 2013 року №406-VII), особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_5 , який був залучений працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, збув за 100 грн. два сірникові коробки в яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 335 від 24.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, в перерахунку на висушену речовин 7,287 грамма.

Крім цього, 27.02.2015 року працівниками Новобузького РВУ МВС України в Миколаївській області повторно проведена оперативна закупка наркотичного засобу канна бісу в кількості двох сірникових коробків, під час якої обвинувачений ОСОБА_3 знову за 100 гривень продав, особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_5 , який був залучений працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, два сірникові коробки в яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 409 від 02.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, в перерахунку на висушену речовин 6,93 гр.

А тому, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Цього ж дня, 27.02.2015 року, після проведення оперативної закупівлі на підставі ухвали Єланецького районного суду Миколаївської області було проведено обшук за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс , відповідно до висновку експерта № 408 від 03.03.2015 року, масою 4,38 гр. 99,22 гр.. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 придбав шляхом привласнення знайденого та незаконно, тобто в порушення вимог Закону України від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" (в редакції Закону України від 04 липня 2013 року №406-VII), зберігав у себе для власного вживання без мети збуту.

А тому, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і дав суду показання, які повністю відповідають обставинам, встановленим цим вироком, тобто обвинувачений підтвердив в судовому засіданні такі фактичні обставини справи як час, місце, спосіб і наслідки вчинених ним суспільно небезпечних діянь. Крім того доповнив, що він не мав на меті продавати наркотичний засіб, оскільки зберігав його лише для власного вживання шляхом куріння, але у зв`язку із тяжким матеріальним становищем, та наполяганням чоловіка, з яким він познайомився, він все ж таки брав у нього грошові кошти, які той йому давав тричі. Також обвинувачений пояснив, що угоду із захисником він не укладав, оскільки повністю визнає свою вину.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження письмових доказів допитом обвинуваченого, дослідженням висновків експертизи, постанов про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Прокурор, обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 та ч.2 ст.309 КК України достовірно встановлена та повністю доведена наданими в судовому засіданні показами обвинуваченого ОСОБА_3 , який визнав вину та іншими дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:

-висновком експерта № 355 від 24.02.2015 року відповідно до якого речовина рослинного походження, вилучена під час оперативної закупки 23.02.2015 року після збуту ОСОБА_3 є канабісом ( а.с.29-34);

-висновком експерта № 409 від 02.03.2015 року відповідно до якого речовина рослинного походження, вилучена під час оперативної закупки 27.02.2015 року після збуту ОСОБА_3 є канабісом ( а.с.41-44);

-висновком експерта № 408 від 03.03.2015 року відповідно до якого речовина рослинного походження, вилучена під час обшуку 27.02.2015 року за місцем проживання ОСОБА_3 є канбісом ( а.с.52-59)

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового провадження. Отже, дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, а крім того за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 307 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що є, відповідно тяжким та злочином середньої тяжкості, як це вбачається з положень статті 12 і санкцій ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, особу ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, проживає один, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває (а.с.65-74), а також обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.

Враховуючи наведені обставини справи та особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити в мінімальному розмірі покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкціями ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження по справі не обирались

Цивільний позов не заявлено.

Під час вчинення кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України обвинувачений ОСОБА_3 був осудний у розумінні до ст. 19 КК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, а саме - досліджені (оглянуті) під час здійснення досудового розслідування речові докази: пакет № 1 вагою 7,287 гр із вмістом - канабісом (а.с.35 -37), пакет № 1-А вагою 6,93 гр. із вмістом - канабісом (а.с.46 -48), пакет № 1 вагою 4,38 гр., пакет № 2 вагою 99,22 гр., пакет № 3 пристрій для куріння (а.с.60 -62) - слід знищити як майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, а також як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом та вилучене з обігу. Грошові кошти в сумі 100 грн., що були предметом кримінального правопорушення (а.с.63 - 64), - слід звернути в дохід держави.

Процесуальні витрати в розмірі 1013 грн. 52 коп., пов`язані із залученням судового експерта (а.с.28, 40, 51), - слід стягнути з обвинуваченого, оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - статтею 2 про право на оскарження в кримінальних справах - кожен , кого суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення , має право на перегляд судом вищої інстанції факту визнання його винним або винесеного йому вироку . Здійснення цього права , включаючи підстави , на яких воно може бути здійснене , регулюється законом .

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому:

-за ч.2 ст.307 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією 1/4 (однієї четвертої) частки майна, що є власністю засудженого;

-за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією 1/4 (однієї четвертої) частки майна, що є власністю засудженого, з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання цим вироком законної сили та виконання вироку в частині взяття засудженого під варту.

Речові докази: пакет № 1 вагою 7,287 гр із вмістом - канабісом , пакет № 1-А вагою 6,93 гр. із вмістом - канабісом, пакет № 1 вагою 4,38 гр., пакет № 2 вагою 99,22 гр., пакет № 3 пристрій для куріння - знищити. Грошові кошти в сумі 100 грн., що були предметом кримінального правопорушення - звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1013 (одна тисяча тринадцять) грн. 52 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирати.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час оголошення вироку.

Головуюча суддя по справі: