overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/639/2014 Справа №641/6338/14-к
УХВАЛА
19 червня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника ВК № 54 ОСОБА_4
за участю засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео-конференції подання Качанівської виправної колонії № 54 про вирішення питання щодо застосування відносно засудженої ОСОБА_5 ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», -
В С Т А Н О В И В:
18 червня 2014 року до суду надійшло подання Качанівської виправної колонії № 54 про вирішення питання щодо застосування відносно засудженої ОСОБА_5 ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», в своєму поданні адміністрація колонії вказує, що засуджена ОСОБА_5 підпадає під дію ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
В судовому засіданні представник Кочанівської ВК № 54, засуджена подання підтримали, та просили його задовольнити, прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання встановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Олійники Сахновщинського району Харківської області, до арешту мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, раніше судима.
Засуджена згідно вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 12.07.2012 року за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.
Початок строку: 08.12.2011 року.
Кінець строку: 08.05.2015 року.
Станом на 19.04.2014 року відбула 02 (два) роки 4 (чотири) місяці 11 (одинадцять) днів строку покарання.
Невідбута частина складає 01 (один) рік 19 (дев`ятнадцять) днів.
Засуджена за умисний злочин, не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я. На день набрання чинності Законом відбула не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
За період відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендувала себе задовільно.

Керуючись ст. 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р., Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні» від 06.05.2014р., суд -
У Х В А Л И В :
Подання Кочанівської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54) спільно зі спостережною комісією у Комінтернівському районі м. Харкова задовольнити, звільнити від не відбутої частини покарання 01 (один) рік 19 (дев`ятнадцять) днів станом на 19.04.2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену згідно вироку Харківського районного суду Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/385/2014 Справа №641/5440/14-к
УХВАЛА
05 червня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника ВК № 54 ОСОБА_4
за участю засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео-конференції клопотання захисника засудженої адвоката ОСОБА_6 щодо застосування відносно засудженої ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2014 році», та Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні» від 06.05.2014р -
В С Т А Н О В И В:
29 травня 2014 року до суду надійшло клопотання захисника засудженої адвоката ОСОБА_6 щодо застосування відносно засудженої ОСОБА_5 . Закону України «Про амністію у 2014 році», та Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні» від 06.05.2014 року, в своєму клопотанні адвокат вказує, що засуджена ОСОБА_5 підпадає під дію ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 18.04.2014 року.
В судовому засіданні представник Кочанівської ВК № 54, засуджена подання підтримали, та просили його задовольнити, прокурор не заперечував проти задоволення подання, захисник засудженої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, причини своєї не явки суду не повідомив.
Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання встановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києв, до засудження мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, раніше не судима.

Засуджена 30.09.2010 року Дарницьким районним судом м. Київа за ст. 307 ч.3 КК України до 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Початок строку: 06.05.2009 року.
Кінець строку: 01.11.2017 року.
Станом на 19.04.2014р. відбула 04 (чотири) роки 11 (одинадцять) місяців 18 днів строку покарання.
Невідбута частина складає 03 (три) роки 06 (шість) місяців 12 (дванадцять) днів.
Засуджена за умисний злочин середньої тяжкості, не поєднаний з насильством. На день набуття чинності Законом відбула більше однієї чверті призначеного строку.
За період відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендувала себе задовільно.
Керуючись ст. 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р., Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні» від 06.05.2014р., суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника засудженої адвоката ОСОБА_6 щодо застосування відносно засудженої ОСОБА_5 . Закону України «Про амністію у 2014 році», та Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні» від 06.05.2014 року задовольнити, звільнити від не відбутої частини покарання 03 (три) роки 06 (шість) місяців 12 (дванадцять) днів станом на 19.04.2014 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Дарницького районного судом м. Київа від 30.09.2010 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/412/2014 Справа №641/8129/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2014 року Суддя Комінтернівський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підстав, які б перешкоджали призначення підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у Комінтернівському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 11.08.2014 року на 09:00 годину, повідомивши про час та дату судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копії ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/456/2014 Справа №641/9000/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2014 року Суддя Комінтернівський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Підстав, які б перешкоджали призначення підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у Комінтернівському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 04.09.2014 року на 09-30 годину, повідомивши про час та дату судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копії ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/457/2014 Справа №641/9006/14-к
УХВАЛА
14 жовтня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина Грузії, вірмена, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України;
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 раніше обрану міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на даний час підстав для зміни чи скасування раніше обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 щодо продовження раніше обраної міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали, приходить до наступного.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 звинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Беручи до уваги той факт, обвинувачений скоїв тяжкий злочини, той факт, що існує наявність ризиків зазначених в ухвалі Комінтернівського районного суду від 19 серпня 2014 року, даних про особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне продовжити раніше обрану міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 обрану раніше міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 19.08.2014 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова до 09 грудня 2014 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/480/2014 Справа №643/1634/14
УХВАЛА
15 вересня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Згідно ст. 334 ч.2 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 334 ч.2 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/360/2015 Справа №641/4/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_2 про заміну засудженому ОСОБА_3 призначеного покарання у вигляді штрафу на громадські роботи із розрахунку, передбаченого ч. 5 ст. 53 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2015 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про заміну засудженому ОСОБА_3 призначеного покарання у вигляді штрафу на громадські роботи із розрахунку, передбаченого ч. 5 ст. 53 КК України.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання.

З матеріалів подання прокурора не вбачається відомостей про адресу мешкання засудженого ОСОБА_3 та інші контактні дані, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості виконати вимоги ч. 4 ст. 539 КПК України.

За таких обставин подання про заміну засудженому ОСОБА_3 призначеного покарання у вигляді штрафу на громадські роботи із розрахунку, передбаченого ч. 5 ст. 53 КК України, необхідно повернути до прокуратури Комінтернівського району м. Харкова для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_2 про заміну засудженому ОСОБА_3 призначеного покарання у вигляді штрафу на громадські роботи із розрахунку, передбаченого ч. 5 ст. 53 КК України повернути до прокуратури Комінтернівського району м. Харкова, для належного оформлення.

Суддя- ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що до Московського РВ звернулась ОСОБА_4 , 1935 р.н., із заявою про те, що 07.08.2015 року близько 14:00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом введення в оману, пов`язане із здійсненням телефонного дзвінка на стаціонарний телефон НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 та повідомленням їй про затримання її онука працівниками ОВС і вимагання грошової винагороди за його звільнення, заволоділа грошовими коштами на суму 8 000 грн., спричинивши ОСОБА_4 матеріального збитку.

За даним фактом проводиться кримінальне провадження № 0003835 від 08.08.2015 року за ч. 1 ст.190 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора стаціонарного електрозв*язку.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса: АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ),у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених 07.08.2015 року зі стаціонарного номеру НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
10.09.2015
Суддя ОСОБА_1
справа № 644/3023/13-к
н/п 1кп/644/144/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2013 року Орджонікідзевський районий суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретаре - ОСОБА_2 ,

розглянувши з власної ініціативи питання щодо усунення описки у вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18 червня 2013 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18 червня 2013 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 було визнано ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначеного покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. В силу ст. 70 ч.4 ККУкрїни до призначеного даним вироком покарання частково приєднано не відбуту частину покарання, призначеного йому вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 23 квітня 2013 року і остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Проте, у вироку суду була допущена описка і замість ст.70 КК України було зазначено ст.71 КК України.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасників кримінального провадження або іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст..379 КПК України, суд -

постановив:
Уточнити резолютивную частину вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18 червня 2013 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та викласти абзац другий резолютивної частини вироку у наступній редакції:

В силу ч.4 ст.70 КК України до призначеного даним вироком покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного йому вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 23 квітня 2013 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд м.Харкова протягом 7 днів з моменту його проголошення, а засудженим, що знаходиться під вартою, с моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя:

25.06.2013
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4638/13-к
н/п 1-кп/644/207/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2013 року Орджонікідзевський районий суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22 травня 2013р. в провадження Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання по даній справі, призначене на 11 червня 2013 року, 02 липня 2013 року, 10 липня 2013 року та 14 жовтня 2013р. обвинувачений ОСОБА_4 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В ході досудового слідства до ОСОБА_4 запобіжні заходи не застосовувались.

Оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого не можливо, суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_4 у судове засідання по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142-143 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Доставити привідом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання по справі на 05 листопада 2013 року на 10.00 годину в приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Харков.

Копію ухвали направити СВ ЛВ на ст.Основа УМВС України на Південній залізниці для виконання в порядку, передбаченому ст.ст.140,143 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семі днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

14.10.2013
Справа № 635/6534/15-к
Провадження по справи № 1-в/635/555/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ? ОСОБА_1

секретаря судового засідання ? ОСОБА_2

за участю прокурора ? ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабаї, Харківського району Харківської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого:

21.08.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 186 ч. 1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 1 (один) рік.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 21.08.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 186 ч. 1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 1 (один) рік.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношення нього закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку КВІ Харківського району ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно. На виклики до інспекції з`являвся, необхідну документацію надавав. Обов`язки, покладені на нього, виконував. 14.02.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що йому було винесено офіційне письмове попередження. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно. За місцем проживання характеризується добре. Нових кримінальних правопорушень не скоїв.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився, характеризується на даний час засуджений з позитивного боку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного за вироком Харківського районного суду Харківської області від 21.08.2014 року за ст. 186 ч. 1 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районий суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя