пр. № 1-кс/759/5137/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м.Києві матеріали скарги заявниці

ОСОБА_2

на бездіяльність Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

щодо не внесення відомостей до ЄРДР, -

В с т а н о в и в :

08.12.2015р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України, в якій заявниця просила зобов*язати Святошинське РУ ГУМВС України в м.Києві прийняти та невідкладно зареєструвати її заяву про вчинення злочину за ст.358 КК України до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що 29.09.2015р. нею поштою на адресу Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві було направлено заяву про вчинення дій, які містять склад злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яка була отримана адресатом 05.10.2015р. Зміст заяви полягав у тому, що ОСОБА_3 , будучи представником ОСОБА_4 в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до неї, ОСОБА_2 , яка перебуває у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області, підробила копії документів про недієздатність її брата ОСОБА_5 та завірила дані копії власною печаткою адвоката. 25.11.2015р. нею, заявником, була отримана відповідь зі Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві про те, що подана нею заява була розглянута і під час перевірки фактів було встановлено, що вони не відносяться до компетенції міліції. Вважала, що Святошинським РУ ГУМВС України в м.Києві порушено ст.214 КПК України щодо не внесення відомостей до ЄРДР і просила задовольнити скаргу на підставі ст.ст. 303, 307 КПК України.

Вивчивши мотиви скарги, суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявниці, виходячи з наступного.

Згідно частини пункту 1) частини 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У відповідності до частини 1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Тобто, законодавець чітко визначає десятиденний строк для оскарження бездіяльності слідчого, прокурора на стадії досудового розслідування і з аналізу діючого кримінального процесуального закону, зокрема ст.306 КПК України, випливає, що лише при дотриманні заявником усіх правил подання скарги, в тому числі й строків подання скарги, така скарга призначається до судового розгляду та підлягає розгляду по суті.

В частині 2 вказаної вище процесуальної норми передбачено, що скарга повертається, якщо:

1)скаргу подала особа, яка не має подавати скаргу,

2)скарга не підлягає розгляду в цьому суді,

3)скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї скарги, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вказує заявниця ОСОБА_2 , повідомлення від Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві про відмову внести до ЄРДР її заяву про злочин, вона отримала 25.11.2015р., але доказів про такі обставини справи суду не надано, що виключає для суду можливість вирішити питання про дотримання ОСОБА_2 строків звернення зі скаргою, передбачених ч.1 ст.304 КПК України.

Крім цього, ОСОБА_2 до скарги не додано жодного документу, в тому числі копії повідомлення про злочин від 29.09.2015р. з відміткою про його отримання Святошинським РУ ГУМВС України в м.Києві 05.10.2015р., копії відповіді Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві від 25.11.2015р., що позбавляє суд можливості перевірити обставини відповідно ч.2 ст.304 КПК України, зокрема про те, чи скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, чи підлягає скарга розгляду в цьому суді.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що прохальна частина скарги є нечіткою, оскільки не містить відомостей про те, заяву про злочин від якої дати реєстрації, заявниця просить зареєструвати у ЄРДР, щодо якої особи і за якою частиною ст.358 КК України.

Аналізуючи зміст скарги, враховуючи відсутність документів на підтвердження обставин, викладених в скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявниці ОСОБА_2 на підставі пункту 3) частини 2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Скаргу заявниці ОСОБА_2 на бездіяльність Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві щодо не внесення відомостей до ЄРДР - повернути заявниці ОСОБА_2 .

Роз*яснити ОСОБА_2 про те, що згідно частини 7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: