Справа № 640/9636/13-к
н/п 1-кс/640/3566/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2013 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., при секретарі Печерій Ю.С., за участю слідчого Білецького Ю.М., розглянувши клопотання слідчого в ОВС прокуратури м. Харкова Білецького Ю.М. про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000027 від 17.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

07 червня 2013р. слідчий в ОВС прокуратури м. Харкова Білецький Ю.М. звернувся Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Харкова Стадником І.О. про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, належного на праві власності ОСОБА_3, з метою виявлення, вилучення та фіксації в особистих речах, предметах та меблях приміщення, території домоволодіння, тощо, відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів, знарядь і засобів вчинення кримінального правопорушення, грошових коштів або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, документів, що підтверджують злочинну діяльність.

Підставами для обшуку слідчий зазначив, що в провадженні прокуратури м.Харкова перебувають матеріали досудового розслідування №0000027 від 17.04.2013р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, розпочатого за матеріалами ГВБКОЗ УСБУ в Харківській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 19.04.2013 близько 19.35 год. поблизу будинку № 186 по вул. Григорівській в м. Харкові, перебуваючи в автомобілі «Mitsubishi Lanser», д.р.н. НОМЕР_1, здійснив збут особливо небезпечної психотропної речовини ОСОБА_5 в порошкоподібному виді світло-коричневого кольору. Згідно висновку експерта УНДІ спеціальної техніки та судових експертиз СБУ № 10716 від 16.05.2013 вказана порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору масою 3,7672 грам містить у своєму складі метилендіоксипіровалерон, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса метилендіоксипіровалерону в ній становить 0,2637грам.Також, ОСОБА_4 при зазначеній зустрічі отримав від ОСОБА_5 5000 грн. в рахунок подальшого збуту останній наркотичної речовини - трамадолу в кількост 500 капсул із розрахунку вартості 10 грн. за 1 капсулу трамадолу.

Окрім того, ОСОБА_4 22.04.2013 близько 13год. 35 хвил. поблизу будинку № 186 по вул. Григорівській в м. Харкові, перебуваючи в автомобілі «Mitsubishi Lanser», д.р.н. НОМЕР_1, здійснив збут ОСОБА_5 наркотичного засобу - трамадолу в кількості 970 пігулок.Згідно висновку експерта УНДІ спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 10716 від 16.05.2013 порошкоподібна речовина білого кольору, що міститься в 970 капсулах біло-червоного кольору містить у своєму складі трамадол, що є наркотичним засобом. Загальна маса наркотичного засобу трамадолу в 970 капсулах складає 48,4030 грам.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що наркотичні засоби ОСОБА_4 збуває ОСОБА_6

Дії працівників міліції кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення та збут наркотичних засобів у великих розмірах, особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

Разом з тим, за результатами виконання доручення слідчого, встановлено, що наркотичні засоби, які збуває ОСОБА_6, а також грошові кошти отримані від їх реалізації, він може зберігати в житловому будинку з надвірними будівлями, за місцем реєстрації батька свого колеги по роботі ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1, належного на праві власності ОСОБА_3, у зв'язку з чим є достатні підстави вважати, що у вказаному домоволодінні з надвірними будівлями можуть зберігатись предмети, знаряддя і засоби вчинення кримінального правопорушення, грошові кошти або майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, документи, що підтверджують злочинну діяльність.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в домоволодінні з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, належному на праві власності ОСОБА_3, можуть знаходитись предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у справі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого в ОВС прокуратури м. Харкова Білецького Ю.М. про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000027 від 17.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, належного на праві власності ОСОБА_3, з метою виявлення, вилучення та фіксації в особистих речах, предметах та меблях приміщення, території домоволодіння, тощо, відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів, знарядь і засобів вчинення кримінального правопорушення, грошових коштів або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, документів, що підтверджують злочинну діяльність.

Ухвала може бути виконана слідчим до 07.07.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя