overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/7231/13-к
Провадження № 1-кп/461/205/13
УХВАЛА

05.11.2013 Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Городецької Л.М.

при секретарі Дулебку Т.І.,

з участю прокурора Мельник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Галицького районного суду м.Львова Юрківа О.Р. знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, яке надійшло на адресу суду 31.05.2013 року.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним з метою всебічності та повноти розгляду, встановленню обєктивної істини, процесуальної економії, забезпечення справедливого рішення передати кримінальне провадження складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України передати судді Галицького районного суду м.Львова Юрківу О.Р. для вирішення питання про їх обєднання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/2443/14-к
Провадження № 1-кс/461/1001/14
УХВАЛА

22.04.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 та групи прокурорів, які брали участь у попередньому досудовому слідстві,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває заява ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 та групи прокурорів, які брали участь у попередньому досудовому слідстві.

В судове засідання скаржник не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 перебуває на розгляді в Личаківському районному суді м.Львова, що виключає подальший розгляд заяви про відвід.

Таким чином, приходжу до переконання, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 83 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 та групи прокурорів, які брали участь у попередньому досудовому слідстві - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що питання відводів під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6454/14-к
Провадження № 1-кс/461/2634/14
УХВАЛА

13.06.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 18.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Львова звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: до оригіналу договору №03759.30-150.124 від 30.07.2007 року, який укладений між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_3 » та інших документів щодо виплати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів ПП « ОСОБА_3 » за викрадений автомобіль марки «Тойота Ленд Крузер», д.н.з. НОМЕР_1 ( тобто можливість ознайомитись з даними документами та вилучити їх для запобігання її можливого знищення або переховування), яка перебуває у приміщенні філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, приходжу до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналу договору №03759.30-150.124 від 30.07.2007 року, який укладений між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_3 » та інших документів щодо виплати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів ПП « ОСОБА_3 » за викрадений автомобіль марки «Тойота Ленд Крузер», д.н.з. НОМЕР_1 ( тобто можливість ознайомитись з даними документами та вилучити їх для запобігання її можливого знищення або переховування), яка перебуває у приміщенні філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6790/14-к
Провадження № 1-кп/461/240/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.07.2014 суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001879 від 13.05.2014 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :

23.06.2014 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001879 від 13.05.2014 року, згідно якого ОСОБА_2 17.06.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, що надійшов до суду 20.06.2014 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 27 серпня 2014 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Витребувати з Прокуратури Львівської області матеріали кримінального провадження №0001879 від 13.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7066/14-к
Провадження № 1-кс/461/2932/14
УХВАЛА

26.06.2014 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Слідчим СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування за №0000687 від 29.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.191КК України.

Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оригіналів документів що містять інформацію стосовно вирубки дерев в смузі відведення автодороги Н-9 "Мукачево-Рахів-Богородчани-Івано-Франківськ-Рогатин-Бібрка-Львів", зберігання, транспортування та розпоряджання отриманою лісопродукцією, посадових інструкцій відповідальних осіб, заяв про прийняття на роботу, наказів про призначення на посаду, установчих документів, які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання задоволити.

Слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів документів що містять інформацію стосовно вирубки дерев в смузі відведення автодороги Н-9 "Мукачево-Рахів-Богородчани-Івано-Франківськ-Рогатин-Бібрка-Львів", зберігання, транспортування та розпоряджання отриманою лісопродукцією, посадових інструкцій відповідальних осіб, заяв про прийняття на роботу, наказів про призначення на посаду, установчих документів, які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останнього на працівників оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 26 липня 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/98/14
УХВАЛА
23.04.2014 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Львівської області,

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Львівської області.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Однак, скаржник повторно не з`явився у судові засідання, які були призначенні до розгляду на 29 січня 2014 року, 11 лютого 2014 року, 24 лютого 2014 року та 23 квітня 2014 року, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду скарги, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання чи розгляд скарги без його участі не подавав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Львівської області слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Враховуючи те, що КПК України чітко передбачений строк розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, які розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, та те що скаржник на виклики суду в судові засідання повторно не з`явився без поважних на те причин, а явка такого є обов`язковою, приходжу до переконання, що винесення рішення судом у відсутності скаржника буде неправомірним.

Вважаю, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Львівської області слід залишити без розгляду, а провадження по скарзі закрити.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Львівської області - залишити без розгляду, а провадження по вказаній скарзі - закрити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3483/14-к
Провадження № 1-кс/461/1421/14
УХВАЛА

02.04.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в слідчого СВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 3000111 від 22.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури міста Львова звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до проектної документації, документів, що стали підставою надання дозволу на будівництво житлового комплексу по АДРЕСА_1 , договорів підряду та субпідряду, листів ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресовані ПП « ОСОБА_3 » та іншим суб`єктам господарювання, які стосувались необхідності укладення договору щодо сплати пайового внеску за будівництво житлових будинків, та усіх документів, які підтверджують отримання таких листів адресатом, журналів вхідної та вихідної кореспонденції за період з 2010 року до 2013 року, які знаходяться в ПП « ОСОБА_3 » за адресою: АДРЕСА_1 ; крім того, просить надати можливість ознайомитися та вилучити ( здійснити виїмку) дані документи.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: проектної документації, документів, що стали підставою надання дозволу на будівництво житлового комплексу по АДРЕСА_1 , договорів підряду та субпідряду, листів ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресовані ПП « ОСОБА_3 » та іншим суб`єктам господарювання, які стосувались необхідності укладення договору щодо сплати пайового внеску за будівництво житлових будинків, та усіх документів, які підтверджують отримання таких листів адресатом, журналів вхідної та вихідної кореспонденції за період з 2010 року до 2013 року, які знаходяться в ПП « ОСОБА_3 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

- надати можливість ознайомитися та вилучити ( здійснити виїмку) дані документи.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6439/14-к
Провадження № 1-кс/461/2621/14
УХВАЛА

13.06.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001226 від 04.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням заступника прокурора Галицького району м.Львова звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на матеріальний носій) щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, а тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на матеріальний носій) щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7167/14-к
Провадження № 1-кп/461/258/14
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду

18.11.2014 Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.291, 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду на 27 листопада 2014 року на 12 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3636/13-к
Провадження № 1-кп/461/13/14
УХВАЛА
судового засідання
26.11.2014 колегія суддів Галицького районного суду м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника потерпілого ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, п.9 ч.2 ст.115,ч.4 ст.187, ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, п.9 ч.2 ст.115,ч.4 ст.187, ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою колегії суддів Галицького районного суду м. Львова від 19.06.2014 року застосований ОСОБА_12 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 29.09.2014 року включно.

З огляду на те, що судове провадження по розгляду зазначеного кримінального провадження до 29 листопада 2014 року не буде завершено, відтак колегією суддів, у відповідності вимогам статті 331 КПК України поставлено на обговорення питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи матеріали кримінального провадження та те, що запобіжний захід у виді тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі підсудного та характеру вчинення кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, такий виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню його від суду, колегія суддів вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу - тримання під вартою не відпали, а тому наявна необхідність у продовженні такого запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку.

Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_12 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до двох місяців, тобто до 29 січня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу та скерувати до ЛСІ УДДУ ПВП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3