Провадження №1-кс/127/9044/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з 08:00 год. до 16:00 год. 25.12.2012 року невідома особа шляхом пошкодження серцевини замка проникла до кв. АДРЕСА_4 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 8000 доларів США та 12000 гривень, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

За даним фактом 26.12.2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні була проведена радіорозвідка та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 21065, СІD 8042, 42, 9013, 11013, 1751; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 9520, СІD 27273, 3702, 3701, 27551; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12202, СІD 742, 526, 247, 741, 525, які охоплюють територію, де розташоване місце скоєння злочину, а саме: АДРЕСА_5 , в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації вищевказаних мобільних операторів по вказаних координатах.

Враховуючи те, що отримання вказаної інформації допоможе в розкритті вказаного кримінального правопорушення, оскільки дасть можливість дізнатись номера мобільних телефонів осіб, які могли знаходиться у місці вчинення злочину на момент його скоєння, крім того, зважаючи що отримати дану інформацію іншим шляхом окрім як звернені до суду з відповідним клопотанням на доступ до вказаної інформації не представляється можливим, оскільки дана інформація являється охороняємо законом таємницю, тому слідчий просив клопотання задоволити.

Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 або уповноваженій ним за дорученням особі дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ):

-інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент за період часу з 08:00 год. по 16:00 год. 25.12.2012 року з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зоні дії базових станцій LAC 21065, СІD 8042, 42, 9013, 11013, 1751;

-інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент за період часу з 08:00 год. по 16:00 год. 25.12.2012 року з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в зоні дії базових станцій LAC 9520, СІD 27273, 3702, 3701, 27551;

-інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент за період часу з 08:00 год. по 16:00 год. 25.12.2012 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в зоні дії базових станцій LAC 12202, СІD 742, 526, 247, 741, 525.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: