Єдиний унікальний номер 722/1773/15-к
Номер провадження 1-в/722/313/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
секретарі: ОСОБА_2
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
а також: засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , представника СВК №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,-
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
У судовому засіданні засуджений підтримав подане ним клопотання. Вважає, що на даний час він став на шлях виправлення, а тому до нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі. Крім того додатково пояснив, що відомості, які зазначені в характеристиці не відповідають дійсності, оскільки під час виконання ним робіт з благоустрою установи будь-який контроль над ним не здійснювався, оскільки він сумлінно та добросовісно виконує дані роботи. Про наявність програм диференційованого виховного впливу йому не повідомляли, а тому він не знав про можливість взяти у них участь. Під час відбування покарання він зробив для себе належні висновки, щиро розкаюється у вчиненому, працює, відвідує заходи виховного характеру.
Представник СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області та прокурор у судовому засіданні заперечують щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки вважають, що засуджений згідно ступеня оцінки на даний час не став на шлях виправлення і до нього не може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Головою спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації ОСОБА_7 подав заяву, в якій зазначено клопотання про проведення розгляду даної справи без його присутності у зв`язку із службовою зайнятістю. Вирішення клопотання засудженого покладає на розсуд суду.
Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання свого підзахисного та вважає заперечення представника СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області та прокурора необгрунтованими, оскільки положення ст. 82 КК України передбачають можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням саме у випадку дотримання засудженим вимог режиму відбування покарання.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи судом встановлено, що ОСОБА_4 судимий 01.11.2011 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст.187, ч.1 ст.304, 70 КК України у до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання відраховується з 01.11.2011 року. Зараховано у строк перебування під вартою з 16.06.2011 року по 31.10.2011 року включно. Кінець строку 16.12.2018року
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для його виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання означеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно п.2 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів, на даний час відбув більше половини строку призначеного карання.
Згідно поданої характеристики, затвердженої 04.11.2015 року начальником СВК 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області, довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та стан виконання виконавчих листів, судом встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 01.11.2011 року. За час перебування в СІЗО м.Хмельницький один раз порушив режим утримання. за що притягуавався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено у встановленому законом порядку, заохочень не мав.
До СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області прибув 11.04.2012 року. По прибуттю до установи і до червня 2012 року працевлаштований на підприємтсві установи в гірничому цеху №1 вибірником-складальника каменю стінового. Встановлені обсяги робіт не виконував в повному обсязі. З червня 2012 року до березня 2014 року до оплачувальних робіт на підприємстві установи не залучався і з приводу працевлаштування до представників адміністрації колонії не звертався. З березня 2014 року до червня 2014 року був етапований до Хмельницького СІЗО. З червня 2014 року до листопада 2014 року до оплачувальних робіт на підприємстві установи не залучався і з приводу працевлаштування адміністрації колонії не звертався.. З листопада 2014 року до жовтня 2015 року періодично був працевлаштований на підприємстві установі різноробочоим пошивного цеху. До роботи відноситься посередньо, встановлену норму виробітку не завжди виконував в повному обсязі. З жовтня 2015 року і по даний час працевлаштований різноробочим дробильно-помолочної дільниці.
За час перебування в установі характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався та не заохочувався.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
По відношенню до інших засуджених неконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості.
Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує шляхом листування та отримання посилок, побачень, телефонних розмов. Взаємовідносини добрі.
Згідно вироку суду завданих злочином матеріальних збитків не має.
Під час перебування в установі порушень встановленого режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не має.
Однак, суд вважає, що зазначення у характеристиці засудженого відомостей щодо виконання засудженим ОСОБА_4 робіт з благоустрою під контролем та відсутніості бажання брати участь у програмах диференційованого впливу не відповідає фактичним обставинам, оскільки у судовому засіданні начальник відділення №8 ОСОБА_8 , який складав дану характеристику, не зміг надати суду пояснення коли саме і які саме роботи з благоустрою установи виконувались засудженим ОСОБА_4 , а також коли саме він проводив з ним роз`яснювальну бесіду щодо наявності програм диференційованого виховного впливу, в яких може брати участь засуджений.
З довідки медичної частини Сокирянської виправної колонії №67 від 04.11.2015 року за № 341 встановлено, що ОСОБА_4 на даний час має задовільний стан здоров`я.
Згідно оцінки ступеню виправлення засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення. Однак, суд не погоджується з даною оцінкою, оскільки засудженим під час відбування у покарання не було допущено жодного порушення режиму відбування покарання, він постійно працює та виконує роботи з благоустрою установи, відвідує заходи виховного характеру, розкаюється у вчинених злочинах та зробив належні висновки.
Таким чином, суд вважає необгрунтованими доводи прокурора та представника СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області, які заперечують щодо задоволення клопотання, оскільки встановлені обставини справи дають суду підстави для висновку, що на даний час засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і йому може бути замінена невідбута частина покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, в межах строків, установлених для даного виду покарання.
На підставі ст. 82 КК України, керуючись п.З ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі - задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначену вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.11.2011 року у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць та 11 (одинадцять) днів, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць та 11 (одинадцять) днів.
Роз`яснити засудженому, що відповідно до ч.6 ст.82 КК України, якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статях 71 і 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий: