Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-241/2010
03 декабря 2010 года Долгинцевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе председательствующего - судьи Козака АВ., при секретаре Никитенковой МН., с участием: прокурора Пыпки А.А., потерпевшего ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в браке, воспитывающего и содержащего малолетнего сына, работающего водителем маршрутного такси № 15, ранее не судимого,
зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст. 122 УК Украины, -
ОСОБА_2, 15.12.2009 года, примерно в 16 часов, находясь возле остановки общественного транспорта «Будённого», напротив дома № 60 по улице Косиора в г Кривом Роге, имея умысел на нанесение телесных повреждений, возникший на почве неприязненных отношений, нанёс ранее ему незнакомому ОСОБА_1 4-5 ударов деревянной палкой в область туловища, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде перелома 10 ребра по задне-подмышечной линии со смещением отломков, кровоподтёка и ссадины правого локтевого сустава, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 124 (3225-09) от 20.01.2010 года, телесные повреждения, которые по своей категории относятся к средней тяжести телесным повреждениям, по признаку длительного расстройства здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 первоначально не признал себя виновным, но после допроса потерпевшего, свидетелей и оглашения показания свидетелей, признал себя полностью виновным и пояснил суду, что действительно 15.12.2009 года, примерно в 16 часов, находясь возле остановки общественного транспорта «Будённого», напротив дома № 60 по улице Косиора в г Кривом Роге, нанёс телесные ранее ему незнакомому ОСОБА_1 4-5 ударов деревянной палкой в область туловища, из-за того, что тот выйдя на улицу начал стучать руками и ногами по боковому стеклу и корпусу автомобиля. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность полностью доказана и подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.
Так, потерпевший ОСОБА_1 пояснил суду, что 15.12.2009 года, примерно в 16 часов, он вместе с супругой ехал в маршрутном такси № 15, в котором у него возникли неприязненные отношения с водителем и одним из пассажиров. Когда он с супругой вышел с маршрутного такси на остановке общественного транспорта «Будённого» по улице Косиора в г. Кривом Роге^ увидел как один из пассажиров показал ему непристойный знак рукой, из-за чего он ударил рукой по боковому стеклу автомобиля. После этого за ним выбежал водитель и нанёс ему 4-5 ударов деревянной палкой в область туловища, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде перелома 10 ребра по задне-подмышечной линии со смещением отломков, кровоподтёка и ссадины правого локтевого сустава. Поскольку со стороны подсудимого ему полностью возмещён моральный и материальный ущерб, просит оставить его гражданский иск без рассмотрения.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_3
Аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5Н, оглашёнными в судебном заседании.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил суду, что вечером, 15.12.2009 года, он ехал в маршрутном такси № 15. При выходе из автомобиля мужчина и женщина | повздорили с одним из пассажиров. После чего мужчина выходя на улицу сильно хлопнул , дверью и ударил один раз рукой и один раз ногой по стеклу и корпусу автомобиля. После чего на улицу выбежал водитель маршрутного такси и в ходе ссоры между ним, мужчина нанёс ему один удар в область груди на что водитель нанёс ему ответный удар в область груди. Затем они отошли сзади маршрутного такси, что там происходило он не видел. Через несколько минут водитель вернулся и такси поехало дальше по маршруту.
Первоначальную позицию подсудимого о полном непризнании вины в судебном заседании суд расценивает, как желание уйти от уголовной ответственности.
Суд критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_6 В В., оценивает их как недостоверные, поскольку они противоречат материалам уголовного дела и показаниям потерпевшего и свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5Н
Кроме этого, виновность ОСОБА_2 подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании:
-заявлением ОСОБА_7, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который 15.12.2009 года, примерно в 16 часов, на остановке общественного транспорта «Будённого» по улице Косиора в г. Кривом Роге нанёс ему несколько ударов битой в область туловища, чем причинил физическую боль и телесные повреждения (л.д.4);
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 124 (3225-09) от 20.01 2010 года, согласно которого ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения в виде перелома 10 ребра по задне-подмышечной линии со смещением отломков^ кровоподтёка и ссадины правого локтевого сустава, которые по свое категории относятся к средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.24);
-протоколом предъявления лица для опознания от 26.01.2009 года, согласно которого ОСОБА_2 был опознан ОСОБА_7, как лицо которое нанесло ему телесные повреждения, 15.12.2009 года, примерно в 16 часов, на остановке общественного транспорта «Будённого» по улице Косиора в г. Кривом Роге (л.д.30-
- протоколами очных ставок между ОСОБА_7, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе которых последний был изобличён в совершении преступления , (л д.33-34, 44).
Согласно ст.65 УПК Украины, доказательства по данному уголовному делу являются законными, допустимыми и добытыми в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального законодательства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и квалифицирует его действия по ч 1 ст. 122 УК Украины по признакам умышленного средней тяжести телесного повреждения, то есть телесного повреждения, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившего длительное расстройство здоровья.
В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимый является физическим вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности.
ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке, воспитывает и содержит малолетнего сына.
Ввиду отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, смягчающими суд признаёт его чистосердечное раскаивание и добровольное возмещение причинённого ущерба.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества и считает возможным и достаточным для его исправления и перевоспитания, а также предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, освободив его от отбывания наказания, установив ему, в соответствии со ст.75 УК Украины испытание и возложив на него обязанности предусмотренные п.п.2-3 ст.76 УК Украины.
Принимая во внимание то, что подсудимым добровольно возмещён причинённый потерпевшему моральный и материальный ущерб, а также заявление самого потерпевшего, в котором он отказывается от заявленного ним гражданского иска, суд полагает, что заявленный в рамках уголовного дела гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год.
В силу п.п.2-3 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск ОСОБА_1 оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд города ОСОБА_8 в течение 15 суток с момента его провозглашения.