У Х В А Л А

Справа № 183/702/13-к

№ 1-в/183/34/16

13 січня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого:

-18.02.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням, строком на 3 роки,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.02.2013 року ОСОБА_4 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням, строком на 3 роки. Засуджений був зобов`язаний на підставі ст. 76 КК України не змінювати місце мешкання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, а також періодично з`являтися для реєстрації до органів виконання покарання.

До суду надійшло подання начальника Новомосковського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області, в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_4 став на облік до кримінально-виконавчої інспекції 10.04.2013 року. Засудженому встановлено дні явки для реєстрації 1 та 3 четвер кожного місяця.

04.07.2013 року, 18.07.2013 року, 01.08.2013 року, 15.08.2013 року, 19.09.2013 року засуджений не з`являвся для реєстрації до кримінально-виконавчої установи без поважних причин. Останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також повідомлено про те, що у разі подальшого ухилення від покладених на нього судом обов`язків до суду буде направлено подання про скасування йому іспитового строку. Згідно повідомлення Дніпропетровського слідчого ізолятору ОСОБА_4 перебував під вартою з 15.10.2013 року за вироком Новомосковського міськрайонного суду від 04.09.2013 року за ч. 2 ст. 190 КК України, яким призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Вирок Новомосковського міськрайонного суду від 18.02.2013 року виконувати самостійно. 29.04.2015 року до КВІ надійшло повідомлення Солонянської ВК № 21 про звільнення ОСОБА_4 з місць позбавлення волі. Однак, засуджений ОСОБА_4 систематично порушує обов`язки, покладені на нього судом та фактично ухиляється від відбування покарання, призначеного судом.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти даного подання, пояснивши, що в період відбування покарання він був засуджений до реального відбування покарання за іншим вироком, однак, після звільнення до КВІ не звернувся, оскільки був юридично необізнаний, адміністративний нагляд йому встановлений не був, тому він вважав, що вже відбув покарання. Наприкінці грудня 2015 року, після того, як йому було повідомлено про необхідність явки до КВІ, йому були нанесені тілесні ушкодження, він знаходився на стаціонарному лікуванні, а потім, у зв`язку із браком коштів, переведений на амбулаторне лікування. На теперішній час він має неофіційні заробітки, має сім`ю і добре розуміє, що повинний з`являтися на реєстрацію до КВІ, просить не скасовувати йому іспитовий строк, а дати йому шанс розпочати нормальне життя.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області, вважає його обґрунтованим.

Суд, вивчивши подання та характеризуючі матеріали, вислухавши думку прокурора, засудженого, вважає дане подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Також, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.02.2013 року ОСОБА_4 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням, строком на 3 роки. Засуджений був зобов`язаний на підставі ст. 76 КК України не змінювати місце мешкання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, а також періодично з`являтися для реєстрації до органів виконання покарання.

Засуджений ОСОБА_4 своєчасно став на облік до кримінально-виконавчої інспекції та йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених судом обов`язків, про що ним особисто було підписано письмове пояснення та підписку. В період з початку відбування покарання, тобто з 20.03.2013 року по липень 2013 року засуджений, згідно листків реєстрації (аркуші особової справи 16, 71), регулярно з`являвся до КВІ, а потім відбував покарання за іншим вироком. Після звільнення дійсно з травня 2015 року ОСОБА_4 не з`являвся до КВІ, однак матеріали, додані до подання, не містять даних про призначення йому адміністративного нагляду, а також роз`яснення про необхідність подальшого відбування покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду від 18.02.2013 року, після роз`яснення йому про необхідність відбування покарання за вказаним вироком причини його неявки до КВІ є поважними. Строк відбування покарання за цим вироком закінчується в лютому 2016 року, засуджений займається суспільно-корисною працею, має сім`ю, в період з травня 2015 року до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстави для відміни іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.02.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6