Справа № 554/9860/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 27.08.2015
27 серпня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня технічна, розлученого, судимого
22 квітня 2002 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140 КК України (далі - КК) 1960 року, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 70 КК на 3 роки 6 місяців позбавлення;
11 квітня 2007 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з іспитовим строком на 2 роки;
27 квітня 2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. ч. 2 і 3 ст. 185, ч. ч. 1 і 3 ст. 357, 70, 71 КК на 4 роки позбавлення волі;
5 жовтня 2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, 71 КК на 2 роки 3 місяці позбавлення волі;
23 січня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК на 2 роки 3 місяці позбавлення волі;
12 березня 2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК на 2 роки 3 місяці позбавлення волі, звільненого 27 серпня 2014 року умовно-достроково на 4 місяці 16 днів;
10 серпня 2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК на 1 рік 6 місяців позбавлення волі
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
8 липня 2015 року, приблизно об 11 год. 45 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП «Полтава Консалтинг», що по вул. Кагамлика, 74 в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з барсетки, таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 400 грн., 90 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 8 липня 2015 року становить 1953 грн., 30 Євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 8 липня 2015 року становить 711,62 грн., внаслідок чого міг би спричинити потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3062,62 грн., але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим відразу після скоєння крадіжки.
Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 , визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), але не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим на місці скоєння злочину.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.
Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.
Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджувався за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, має не погашену у визначеному законом порядку судимість та не відбуте покарання за попереднім вироком, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, характеристику його особи, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.
Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, так як після постановлення останнього вироку стало відомо, що він винен і в іншому злочині, вчиненому до його постановлення.
Оскільки обвинувачений засуджується до позбавлення волі, яке має відбувати реально, то суд вважає за необхідне з метою уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України та виконання попереднього вироку, за яким його засуджено до позбавлення волі, обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальних витрат по справі немає.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік три місяці.
Остаточне покарання обвинуваченому визначити за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Київського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2015 року у виді позбавлення волі строком на один рік вісім місяців.
Початок строку відбування покарання рахувати з 27 серпня 2015 року. Зарахувати в строк відбування покарання час відбування покарання обвинуваченим за попереднім вироком з 10 по 27 серпня 2015 року.
До набрання вироком законної сили обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Речові докази, які передані на зберігання потерпілому, - повернути йому ж.
Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
СуддяОСОБА_1