ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/149/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 р.
м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 08.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 19:00 годин 06 січня 2014 року до 08:15 годин 07 січня 2014 року, невідома особа з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала готівкові грошові кошти в сумі 20000 гривень, а також картки поповнення рахунків мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 3000 гривень, загальна сума збитку 23000 гривень.

У клопотанні слідчий просить, у зв`язку з тим, що у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати згоду на тимчасовий доступ до електронних документів, якими володіє оператор телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про деталізацію вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням їх IMEI, текстових повідомлень з відображенням дзвінків з нульовою тривалістю, інтернет з`єднань, номерів учасників з`єднань, а також часу, дати, тривалості дзвінків із зазначенням азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти які використовували для поповнення рахунків мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », викрадені «ваучери для поповнення рахунків» за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2014 року, а також анкетні дані вказаних абонентів. А також просить вказати по кожному номеру ваучера поповнення рахунку, на який мобільний номер він був використаний з обов`язковим вказанням точної дати і часу поповнення рахунку та надати можливість їх вилучення як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Слідчий СВ Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 з`явився у судове засідання, підтримав своє клопотання, довів суду підстави та доцільність задоволення клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився по не відомим суду причинам.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю за необхідне задовольнити його з причини неможливості одержання доказів по справі іншим шляхом.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до електронних документів, якими володіє оператор телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про деталізацію вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням їх IMEI, текстових повідомлень з відображенням дзвінків з нульовою тривалістю, інтернет з`єднань, номерів учасників з`єднань, а також часу, дати, тривалості дзвінків із зазначенням азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти які використовували для поповнення рахунків мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », викрадені «ваучери для поповнення рахунків» за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2014 року по час виконання даної ухвали, а також анкетні дані вказаних абонентів. А також вказати по кожному номеру ваучера поповнення рахунку, на який мобільний номер він був використаний з обов`язковим вказанням точної дати і часу поповнення рахунку та надати їх як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.
Не виконання вимог даної ухвали тягне за собою відповідальність передбачену ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: