22 жовтня 2014 року
Справа № 203/6640/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0001960, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 26 червня 2014 року близько 07:40 год., ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, знаходячись у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , застосовуючи обріз мисливської рушниці здійснив два постріли в грудну клітину з ліва ОСОБА_7 , скоївши навмисне вбивство останнього.
08.07.2014 рок,у СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України.
Санкцією вищезазначеної статті Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 ч. 2 ст.115 КК України.
11.09.2014 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська накладено арешт на нерухоме майно, а саме на інше приміщення (гараж), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 55,7 кв/м., про те в клопотанні про накладення арешту на нерухоме майно була допущена технічна помилка, а саме те, що вказане майно належить не підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відомостями з Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та відомостей відповідно ідентифікаційного номеру останнього з державної податкової адміністрації.
Слідчий просить зняти арешт на нерухоме майно, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 55.7 кв.м., що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як помилково накладеного.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час розгляду клопотання встановлено, що арешт на нерухоме майно накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.09.2014 року, було накладено помилково, так як в клопотанні про накладення арешту на нерухоме майно була відсутня повна інформація, щодо ідентифікаційного номера платника податків та дати народження в доданих до клопотання документах, а саме те, що вказане майно належить не підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відомостями з Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та відомостей відповідно ідентифікаційного номеру останнього з державної податкової адміністрації.
З урахуванням вищезазначеного, вилучення та арешт цього майна обмежує права ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як власника майна, вільно розпоряджатись останнім, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність задоволення останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16,174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на майно, яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на інше приміщення (гараж), розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, «Автомобіліст», товариство закритих стоянок транспортних засобів, гараж НОМЕР_1 , загальною площею 55,7 кв.м.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1