Справа № 404/7120/15-к
Номер провадження 1-кп/404/45/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0005131 від 10.06.2015 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримав також його захисник, про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуваєь у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для з`ясування всіх обставин кримінального провадження. Прокурор не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення слідчої дії, а саме: доручити Кіровоградському відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області встановити інформацію:

- стосовно відомостей, стосовно Сім-карти з номером: НОМЕР_1 в період часу з 07-00 год. по 13-00 год. 09.06.2015 року та в період часу з 07-00 год. по 13-00 год. 13.08.2015 року, а також часу здійснення дзвінків, стосовно користувача мобільного терміналу SIMкарти вищезазначеного номеру, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , або в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаних відомостей, провести аналіз та опрацювання отриманих відомостей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 333, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Кіровоградському відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області виконати дані слідчі (розшукові) дії в повному об`ємі та матеріали виконання надіслати до суду до 23.03.2016 року, відповідальним особам за виконання даної ухвали надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

- стосовно відомостей, стосовно Сім-карти з номером: НОМЕР_1 в період часу з 07-00 год. по 13-00 год. 09.06.2015 року та в період часу з 07-00 год. по 13-00 год. 13.08.2015 року, а також часу здійснення дзвінків, стосовно користувача мобільного терміналу SIMкарти вищезазначеного номеру, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , або в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаних відомостей, провести аналіз та опрацювання отриманих відомостей.

Строк дії ухвали визначити до 23.03.2016 року.

Одночасно роз`яснити керівникам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградському відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, для виконання, а також прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури, для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1