Справа № 592/227/13- к
Провадження № 1-кс/592/72/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

10 січня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., за участю старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шаповала О.І., розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Шаповала О.І., про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ЛАЙФ ТОВ Астелітза адресою: місто Київ, вул. Амосова, 12, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 18.12.2012 року по 09.01.2013 року у вигляді роздруківки даної інформації по номеру imei 762140.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шаповала О.І.,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 18.12.2012 року, в період часу з 19:00 години до 20:00 години невстановлена особа, шляхом розбиття лівого бокового скла, проникла до автомобіля Тойота Прадод.н. АА6992 ВС, який знаходився на площі Театральній ав ОСОБА_1, звідки таємно викрала 1) сумку ОСОБА_2, в якій знаходилися гроші в сумі 120 грн та норкова шапка; 2) сумку ОСОБА_3, в якій знаходився гаманець з грошима в сумі 3000 грн. та рукавички, чим спричинила їй матеріальної шкоди на заявлену суму 4060 грн. 3) сумку ОСОБА_4, в якій знаходилися гроші в сумі 100 грн., чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 700 грн. 4) мобільний телефон Нокіата грошові кошти в сумі 100 грн., належні ОСОБА_5, чим спричинила йому матеріальної шкоди на суму 5000 грн.

19.12.2012 року за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було викрадено мобільний телефон Nokia imei 762140. Інформація про надання телекомунікаційних послуг по imei 762140 знаходиться у оператора мобільного звязку ЛАЙФ ТОВ Астеліт, офіс установи оператору телекомунікаційних послуг знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12. Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 18.12.2012 року по 09.01.2013 року.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного звязку ЛАЙФ ТОВ Астеліт інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося зєднання з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 18.12.2012 року по 09.01.2013 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що відомості, отримані від оператора мобільного звязку про надання телекомунікаційних послуг можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та можуть бути доказами по справі. Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації оператора мобільного звязку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,

ухвалив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи оператора мобільного звязку ЛАЙФ ТОВ Астелітза адресою: місто Київ, вул. Амосова, 12, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 18.12.2012 року по 09.01.2013 року у вигляді роздруківки даної інформації по номеру мобільного телефону Нокіаimei 762140, яким користувався ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного звязку ЛАЙФ ТОВ Астелітза адресою: місто Київ, вул. Амосова, 12.

3. Строк дії ухвали десять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шаповал О.І.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя О.В. Литовченко