Справа № 1-162/2010
Номер провадження 1-162/2010
ВИРОК

іменем України

26 липня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.

при секретарі Кухар О.П.

з участю прокурора Коваленко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, несудимого,

по ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 під час перебування на обліку в Самбірському міськрайонному центрі зайнятості з 5 червня 2007 року, як безробітний та отримуючи допомогу з безробіття умисно приховав факт працевлаштування з 19 липня 2007 року по 2 серпня 2007 року на посаді охоронця ПП «Інтер-Сервіс» в м. Дрогобич по вул. Шевченка, 1 Львівської області та шляхом обману заволодів чужим майном допомогою з безробіття в сумі 2 777 грн. 04 коп.

Підсудний повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся та показав, що з 5 червня 2007 року він перебував на обліку в Самбірському міськрайонному центрі зайнятості. 19 липня 2007 року, не попередивши Самбірський міськрайонний центр зайнятості, він влаштувався на роботу в ПП «Інтер-Сервіс» на посаду охоронця, де працював до 2 серпня 2007 року та одночасно отримував допомогу з безробіття. ОСОБА_1 ствердив, що знав про те, що необхідно повідомляти центр зайнятості про працевлаштування.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість підсудного у інкримінованому злочині доведена сукупністю доказів зібраних у ході досудового слідства.

Так як ОСОБА_1 умисно шляхом обману (не повідомивши про наявність доходів від працевлаштування) заволодів чужим майном отримавши допомогу по безробіттю, то він повинен нести кримінальну відповідальність по ч. 1 ст. 190 КК України.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер злочину, особу підсудного, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, він скоїв злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяв розкриття злочину, має на утримування малолітнього сина.

Вказані обставини є помякшуючими.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання і йому слід призначити покарання у виді обмеження волі з випробуванням в порядку ст. 75 КК України.

Таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому залишити без змін підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя