№ 1-кс/760/692614
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову на постанову прокурора прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000515,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову на постанову прокурора прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000515, в якій останній посилаючись, зокрема, на неповноту проведеного досудового розслідування, просить її скасувати і направити матеріали для проведення подальшого досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав скаргу і просив її задовольнити за наведених у ній підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся належним чином про розгляд скарги, тому суд ухвалив розглядати скаргу за відсутності слідчого.

До прокуратури Солом`янського району міста Києва неодноразово надсилався запит на витребування матеріалів справи за № 0000515.

02.12.2014 через канцелярію суду від заступника прокурора Солом`янського району м. Києва ОСОБА_6 надійшла відповідь на запит за № (10-59) 13319 вих-14, в якому йдеться про те, що згідно даних Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000515 досудове розслідування СВ Солом`янським РУ ГУ МВС України в м. Києві не здійснювалось.

Крім того, проаналізувавши бази обліку вхідної та вихідної кореспонденції, вказане кримінальне провадження до прокуратури Солом`янського району м. Києва не надходило.

Однак, із матеріалів скарги вбачається, що 25 вересня 2014 року прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, саме за номером № 0000515 від 25.05.2014 року, за заявою захисника ОСОБА_7 , щодо можливого внесення слідчим слідчого відділу прокуратури міста Києва до офіційних документів, а саме протоколів про надання доступу підозрюваним ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до матеріалів кримінального провадження за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12, 13, ч. 2 ст. 115 КК України, завідомо неправдивих відомостей. Як вбачається з вищевказаної постанови, кримінальне провадження за № 0000515 від 25.05.2014 року закрито, у зв`язку з відсутністю в діях слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Також ОСОБА_3 в судовому засіданні надав суду для ознайомлення копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000515 внесеного 27.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань разом із супровідним листом від 25.08.2014 року за №17/1-21717-14 та з оригіналами підписів прокурора прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_4 .

Вислухавши думку скаржника ОСОБА_3 , вивчивши матеріали, на підставі яких прийнято рішення про закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали, надані в судовому засіданні, приходжу висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів закритого провадження, прокурором прокуратури Солом`янського району міста Києва дані вимоги кримінально-процесуального закону в повному обсязі не дотримані.

Тому суд вважає, що кримінальне провадження за заявою захисника ОСОБА_7 закрито передчасно, без всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин події, а тому постанова прокурора прокуратури Солом`янського районну міста Києва ОСОБА_4 від 25.09.2014 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 від 25.09.2014 року про закриття кримінального провадження, оскільки дана постанова є передчасною, незаконною, необґрунтованою.

Зобов`язати слідчого далі проводити досудове розслідування та надати вказівки останьому на проведення слідчих (розшукових) дій.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1