Справа № 273/1031/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретара судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0000104 від 08.04.2014 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України про роз`яснення мотивувальної частини вироку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баранівського районного суду від 03 червня 2014 року ОСОБА_4 і ОСОБА_5 засуджені кожен за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України на три роки позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком два роки.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263 КК України, тобто у незаконному придбанні, носінні, зберіганні, збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Під час розгляду кримінального провадження судом доведена вина і вину повністю визнали обвинувачені у незаконному придбанні, носінні, зберіганні, збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинені за попередньою змовою групою осіб, де незаконе придбання вогнепальної зброї проявилося її знахідкою і дана кваліфікуюча ознака дій обвинувачених вказана у першій мотивувальній частині вироку суду, але при кваліфікації дій обвинувачених в другій мотивувальній частині вироку суд помилково не вказав, як незаконне придбання вогнепальної зброї, у зв`язку з чим процесуальний прокурор звернувся до суду про роз`яснення судового рішення- вироку.

Головуючий під час виготовлення і проголошенння вироку не звернув увагу на допущену описку, яка може бути виправлена судом.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином суд встановив із листа прокурора ОСОБА_3 ,, що підтверджується процесуальними документами, що судом при виготовленні вироку допущена описка, а саме у ненаписанні в мотивувальній частині кваліфікуючої ознаки дій обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ст. ч.1 ст. 263 КК України- "Незаконне придбання". тому суд вносить випрвлення в цю частину вироку.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК УКкраїни, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в мотивувальну частину вироку Баранівського районого суду Житомисрької області від 03.06.2014 року в кримінальному провадженні № 0000104

від 08.04.2014 року, кримінальне провадження суду 1-кп/273/71/14, справа № 273/1031/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України , де вірно читати і розуміти кваліфікуючі ознаки іхніх дій- це "умисні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які здійснювали незаконне придбання, носіння, зберігання, збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тому їхні дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а особи, які не були присутні в судовому засіданні- в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1