Справа № 1-131/10
Провадження №-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2010 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Андрюк О.Д., за участю прокурора Бойко О.В., захисника ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього ОСОБА_2, представника служби у справах неповнолітніх Вижницької РДА ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_4 22 квітня 2010 року біля 22 години знаходячись в приміщенні залу комп»ютерних ігор, що в м.Вижниця по вул.. Українській, 31, з коридору викрав велосипед, який належить неповнолітньому ОСОБА_5, чим завдав йому матеріальної шкоди на суму 575 гривень.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що в квітні місяці 2010 року позичив в свого однокласника ОСОБА_6 на два дні велосипед для користування та зберігав його у власному подвір»ї, звідки його хтось викрав. Коли він розповів ОСОБА_6 про крадіжку велосипеда, він йому сказав повернути інший велосипед або гроші в сумі 1500 грн, яких він не мав. 22 квітня 2010 року біля 22 годин він знаходився в комп»ютерному залі, що розташований в м.Вижниця по вул.. Українській, 31, де побачив в коридорі велосипед, який викрав та повернув ОСОБА_6 замість позиченого.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 в судовому засіданні охарактеризувала ОСОБА_4 з позитивної сторони, вказувала, що здатна забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою, в зв»язку з чим просила передати неповнолітнього ОСОБА_2 під її нагляд.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 22 квітня 2010 року біля 22 години він знаходився в залі комп»ютерних ігор, що знаходиться в м.Вижниця по вул.. Українській, 31, куди він приїхав на своєму власному велосипеді, який залишив в коридорі вказаного приміщення. Коли він вирішив повертатися додому, виявив, що його велосипед з коридору хтось викрав, з приводу чого він звернувся з заявою в міліцію. Пізніше йому стало відомо, що крадіжку здійснив житель м.Вижниця ОСОБА_4, який часто буває в залі комп»ютерних ігор.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що шкоду її синові відшкодовано в повному обсязі, претензій матеріального чи морального характеру до підсудного у них немає.

Прокурор в судовому засіданні просив передати неповнолітнього ОСОБА_2 під нагляд його матері, ОСОБА_2, до досягнення ним повноліття.

Оцінивши в сукупності по справі докази, суд вважає, що вчинене неповнолітнім ОСОБА_4 суспільно небезпечне діяння підпадає під ознаки ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ч.1 ст. 447 КПК України, коли суд при розгляді кримінальної справи, що надійшла з обвинувальним висновком, прийде до висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, без застосування кримінального покарання, він виносить ухвалу, а суддя постанову про закриття кримінальної справи і вирішує питання про застосування до неповнолітнього одного з примусових заходів виховного характеру, передбачених частиною другою ст. 105 КК України.

Заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника, представника служби у справах неповнолітніх Вижницької РДА, суд вважає, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки неповнолітній ОСОБА_4 на момент винесення рішення по справі не потребує застосування покарання, і до нього слід застосувати примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері, ОСОБА_2, до досягнення ним повноліття та звільнити від покарання.

На підставі ст.ст. 97, 105 КК України, керуючись ст.ст. 282, 447 , 448 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України, провадженням закрити.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від покарання та застосувати до нього примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері, ОСОБА_2, до досягнення ним вісімнадцятирічного віку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4, обрану у виді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази: велосипед, який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 залишити за ним; два колеса від велосипеда, вилку переднього колеса, передню зірочку від велосипеда, задню зірочку від велосипеда, лапку педалі чорного кольору, дві педалі до велосипеда, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_5

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: В. Г. Круглюк