Справа № 314/4617/15-к Провадження № 1-кп/314/39/2016
ВИРОК
іменем України
09.02.2016 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження 0001489 від 16 вересня 2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнаровське, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, що має базову загальну середню освіту, не одруженому, студенту «Запорізького професійного промислового ліцею», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 26.02.2015 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 190 КК України, вид покарання - громадські роботи у кількості 100 годин;

- 09.04.2015 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 12 днів. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуваним строком на 1 рік,

який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2015 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав планшет «Samsung Galaxy Tab3 Lite», вартістю 3000 гривень, який належить його сестрі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останній матеріальну шкоду на зазначену суму.
11 вересня 2015 року у нічний час доби ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав золоту каблучку 875 проби, вагою 0,84 грам, вартістю 1000 гривень, яка знаходилася на безіменному пальці правої руки його матері ОСОБА_7 , яка на момент вчинення крадіжки спала, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

В результаті вчиненого ОСОБА_3 завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні визнав свою вину у повному обсязі, цивільний позов визнав у повному обсязі, обставини встановлені органами досудового розслідування підтвердив в повному обсязі та не оспорював їх, з кваліфікацією діянь погодився, реалізуючи право передбачене ст.63 Конституції України від дачі показань відмовився.

Потерпілою ОСОБА_7 до суду подано заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, цивільний позов підтримує, покарання просить призначити на розгляд суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у скоєному злочині в повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого. Судом роз`яснено наслідки визнання обставин, які ніким не оспорюються, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, конкретні обставини справи та дані про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з даними, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , він є особою раніше судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо, навчається в «Запорізькому професійному промисловому ліцеї» хронічними захворюваннями не хворіє.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття в скоєному.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, однак призначені покарання не забезпечили виправлення засудженого, а саме досягнення стану самокерованої правослухняної поведінки (ст.6 КВК України), злочин вчинено в період іспитового строку встановленого вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.04.2015.

Отже суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 71, 78 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю вироків з вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.04.2015.

Цивільний позов задовольнити.

Судові витрати та речові докази за кримінальним провадженням відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, заяв про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,369, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці.

На підставі ст. 71 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.04.2015 у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання та фактичного затримання.

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 4000,00 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

09.02.2016