Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-25/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01. 2010 року Долинський районний суд, Кіровоградської області в складі :

головуючого-судді : ДРАНЧУКА П.Ю.,

при секретарі : ІСКРА А.А.

з участю прокурора: МУНТЯНА А.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська кримінальну Справу про обвинувачення :

ЗАДОРОЖНЬОГО ОСОБА_1 , 19, 05. ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянин , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4. 173 , Софіївського району Дніпропетровської області, не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

8 жовтня 2009 р. приблизно о 10 год. ОСОБА_2 в лісосмузі вздовж автодороги Бобринець- Устинівка, розташованої на території м. Бобринець Кіровоградської області, зірвав рослини дикоростучої коноплі, із верхівок яких шляхом подрібненим пальцями рік незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс ( марихуана ) вагою у сухому вигляді 8, 40 грам.

10 жовтня 2009 р. приблизно 11 год. 25 хв. ОСОБА_2 перебуваючи на зазначеній автодорозі, де здійснив посадку в маршрутне таксі сполученням Бобринець- Кривий Ріг .яким незаконно даний наркотичний засіб перевіз від с. Березуватка Устинівського району до м. Долинська Кіровоградської області .

У судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину за ч.І ст.309 КК України визнав повністю та пояснив , що при зазначених обставинах вчинив даний злочин.

«

Крім визнання вини самим підсудним у вчиненні злочину , його вина доказана сукупністю доказів досліджених в порядку ст.299 КПК України .

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.І ст. 309 КК України , оскільки він незаконно умисно придбав , виготовив, зберігав , перевозив наркотичний засіб без мети збуту.Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності , суд дійшов до висновку , що вина підсудного у скоєнні злочину за ч.І ст. 309 КК України повністю доведена в судовому засіданні, як показами самого підсудного , так і матеріалами справи.

При призначенні покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що пом,якшують та обтяжують покарання .

Підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно .

Обставинами, що пом,якшують йому покарання є : - щире каяття , на утримання має двох малолітніх дітей.

І

Судом не встановлено обставин . що обтяжують йому покарання.

З урахуванням викладених обставин , суд вважає, що підсудному для його виправлення та попередження нових злочинів можливо застосувати покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України на Одеській залізниці 575 грн. 30 коп. за проведення хімічної експертизи .

Речові докази знищити після вступу вироку в законну силі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд. -

ЗАСУДИВ:

ЗАДОРОЖНЬОГО ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину , за ч.І ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки .

На підставі ст.75 КК України засудженого звільнити від відбуванням покарав з випробуванням з іспитовим строком на два роки , відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов,язки :

не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції,

повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання , роботи або навчання,

періодично з,являтися для реєстрації в орган кримінально- виконавчої інспекції

Запобіжний захід підписку про Невиїзд залишити засудженому без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України на Одеській залізниці 575 грн. 30 коп.

Речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Головуючий - суддя : ( підпис )

Копія вірно :

Суддя Долинського

районного суду ОСОБА_3

«

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності , суд дійшов до висновку , що вина підсудного у скоєнні злочину за ч.І ст. 309 КК України повністю доведена в судовому засіданні, як показами самого підсудного , так і матеріалами справи.

При призначенні покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що пом,якшують та обтяжують покарання .

Підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно .

Обставинами, що пом,якшують йому покарання є : - щире каяття , на утримання має двох малолітніх дітей.

І

Судом не встановлено обставин . що обтяжують йому покарання.

З урахуванням викладених обставин , суд вважає, що підсудному для його виправлення та попередження нових злочинів можливо застосувати покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України на Одеській залізниці 575 грн. 30 коп. за проведення хімічної експертизи .

Речові докази знищити після вступу вироку в законну силі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд. - ЗАСУДИВ:

ЗАДОРОЖНЬОГО ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину , за ч.І ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки .

На підставі ст.75 КК України засудженого звільнити від відбуванням покарав з випробуванням з іспитовим строком на два роки , відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов,язки :

не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції,

повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання , роботи або навчання,

періодично з,являтися для реєстрації в орган кримінально- виконавчої інспекції

Запобіжний захід підписку про Невиїзд залишити засудженому без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України на Одеській залізниці 575 грн. 30 коп.

Речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.