ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4/0624/29/2011

15 лютого 2011 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд в Житомирській області в складі:

Головуючого - судді Слободенюк Н.Є.

секретарі Власюк В.В.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

слідчого В.А.Хаюк

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Черняхівського РВ ОСОБА_3 у кримінальній справі № 11/230029 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з поданням, в якому просила обрати запобіжний захід - взяття під варту стосовно підозрюваного: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не інваліда, не судимого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обгрунтування подання слідчим зазначено, що 04.02.2011 року близько 19 год. ОСОБА_4 за свого проживання, а саме: вул. Леніна, 61 с. Дівочки Черняхівського району Житомирської пригостив ОСОБА_1 коноплею, яка містить наркотично активні компоненти тетрагідроканнабінол є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ /марихуаною/ вагою 2,25 гр. у висушеному стані. Дану коноплю ОСОБА_1 того ж дня, о 20 год. 30 хв. на дорозі неподалік будинку № 61 в с. Дівочки Черняхівського району збув ОСОБА_5. Цього ж дня, 04.02.2011 року о 21 годині ОСОБА_5 перебуваючи в с. Дівочки по вул. Леніна Черняхівського неподалік будинку культури зустрів працівників Черняхівського РВ, яким добровільно видав придбану у ОСОБА_1 наркотичну речовину, вагою 2,25 грам.

10.02.2011 року о 16 годині працівниками Черняхівського РВ УМВС в с. Дівочки по вул. Калініна 73 Черняхівського району Житомирської області за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено рослину масу зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки коноплі, містить - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом /марихуаною/ масою 23.96 грам / у висушеному стані /, яку він незаконно без мети збуту зберігав за місцем проживання.

12.02.2011 року було порушено кримінальну справу № 11/230029 проти ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України.

12.02.11 за підозрою у вчиненні вказаних злочинів ОСОБА_1М був затриманий у порядку ст. 115 КПК України.

Слідчий у поданні клопоче про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, наводить докази, якими доводиться його вина у скоєнні даних злочинів. В своїх поясненнях суду, попросив задовольнити подання з мотивів вчинення ОСОБА_1 умисних злочинів. Перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність. Прокурор в судовому засіданні подання просив задовольнити з цих самих підстав.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши слідчого прокурора, який підтримує дане подання та підозрюваного ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, які вважають, що для задоволення подання не має підстав, а також те, що в даний час в справі неповно зібрані характеризуючи дані на підозрюваного, не з'ясовано всіх обставин вчиненого злочину, недопитані свідки, покази яких мають доказове значення по справі, враховуючи тяжкість вчинених ним злочинів, керуючись ст.ст.148, 150, 165-2 ч.6 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного за ст. ст. 307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України до десяти діб .

На постанову прокурором, обвинуваченим, його захисником протягом 3 діб з дня винесення може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду. Подача апеляції не зупиняє її виконання.

Суддя: Н.Є. Слободенюк