Справа № 592/7485/14-к
Провадження № 1-кс/592/2132/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2014 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001431 від 26.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту спричинення ОСОБА_4 01.04.2014 року близько 21-35 год. за адресою АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , та за фактом відкритого заволодіння 17.05.2014 року близько 02-00 год. ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 шляхом застосування насильства, мобільним телефоном «Lenovo A516», що належав ОСОБА_5 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на адресу ОСОБА_5 час від часу надходили погрози з боку ОСОБА_4 , останній наносив їй тілесні ушкодження, погрожуючи при цьому ножем. Встановлено також, що напередодні зазначеного злочину ОСОБА_4 в черговий раз телефонував потерпілій ОСОБА_5 на мобільний номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з погрозами. Тому слідчий з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 18-00 год. 16.05.2014 року по момент виконання ухвали суду по мобільному номеру НОМЕР_1 у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити всі обставини у кримінальному провадженні.
Разом з тим слідчим не доведено, що інформація за період за межами вчинення злочину має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в ній, можуть бути використані як докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 16.05.2014 року по 14.07.2014 року по мобільному номеру НОМЕР_1 у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали до 08.08.2014 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1