overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/4225/13-к
Номер провадження № 1-кп/629/16/14
У Х В А Л А

07 липня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження № 0001946 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0001946 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання призначене на 07.07.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився але надав суду телефонограму в якій просить перенести розгляд справи на інший день, оскільки він знаходиться на лікарняному, документи про поважність відсутності в судовому засіданні будуть ним надані в наступному судовому засіданні. Крім цього обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в судові засідання без поважних причин та не повідомляв про причини своєї неявки, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового засідання.
Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 15 липня 2014 року о 15 годині 00 хвилин.
Привід доручити начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2015 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Пісочин Харківського району Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Харківського районного суду Харківської області від 16.06.2014 року за ч.1 ст.296 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Харківського районного суду Харківської області від 16.06.2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя

04.09.2015
ПОСТАНОВА
25.09.2012 м. Київ

Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. с. Покотилівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , року народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , року народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: с. Покотилівка, 18 , на 25.09.2012 год. 25.09.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відносно підсудних по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на год. року в приміщенні Харківський районний суд Харківської області за адресою: с. Покотилівка, 18 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Дело №1-183/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30.01.2013 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
защитника-адвоката - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело № 1-183/2011 г. (3009125 следователь ЛО на ст..Харьков-пасс ОСОБА_7 ) по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 УК Украины,
Судом неоднократно вызывались в судебное заседание свидетели ОСОБА_8 , который не является, ОСОБА_9 ., личность которого не установлена, повестки возвращаются без исполнения, что затягивает рассмотрение уголовного дела по существу.
Руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Поручить начальнику ЛО на ст.Харьков-пасс УМВДУ на ЮЖД в Харьковской области установить личность свидетеля ОСОБА_9 и причину его неявки в судебные заседания; выяснить причину неявки в судебное заседание свидетеля ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 . Ответ прошу предоставить в Харьковский районный суд Харьковской области до 18.02.2013 г.
ОСОБА_10 Караченцев
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о приводе
19 апреля 2013 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 229 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 229 ч.1 УК Украины.
В судебное заседание для рассмотрения дела вызывались свидетель ОСОБА_5 , однако он от суда уклонился, о причинах неявки не сообщил.
Учитывая вышеизложенное, и во избежание волокиты по делу, суд считает необходимым доставить их в судебное заседание принудительным приводом через органы внутренних дел.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 288 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить принудительным приводом через органы внутренних дел в помещение суда в п. Покотиловка на 24/05/2013 г. к 14 час. 00 мин.:
ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 ;
Копию данного постановления направить начальнику Харьковского РО ГУМВДУ в Харьковской области, начальнику Киевского РО ГУМВДУ в Харьковской области, Харьковскому межрайонному прокурору - для организации исполнения.
О результатах исполнения сообщить суду письменно.
Судья ОСОБА_6 Караченцев
04.07.2013 года. Харьковский райсуд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , по ст. 185 ч.3 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , по ст.185 ч.3 УК Украины.
В судебное заседание для рассмотрения вызывался подсудимый, однако он от суда уклонился, о причинах неявки не сообщил.
Учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие подсудимого невозможно, суд считает необходимым доставить его в судебное заседание принудительным приводом через органы внутренних дел.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.292 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Доставить принудительным приводом через органы внутренних дел в помещение суда в п.Покотиловка на 09.09.2013 года к 14 часам 00 минутам:
Подсудимого:
ОСОБА_4 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного: АДРЕСА_2 .
Копию данного постановления направить начальнику Харьковского РО ГУМВДУ в Харьковской области для организации исполнения.
О результатах исполнения сообщить суду немедленно.

Судья ОСОБА_5 Караченцев
Дело № 1-269/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 сентября 2013 г. п. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, ст. 164 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, ст. 164 ч.1 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_4 был уведомлен должным образом о месте и времени судебных заседаний, однако в судебные заседание не являлся, о причинах неявки не сообщал, в результате чего рассмотрение дела приняло характер волокиты.
Во избежание дальнейшей волокиты по делу, суд считает необходимым объявить розыск подсудимого ОСОБА_4 .
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу приостановить.
Объявить розыск подсудимого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Яковлевка Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, имеющий средне специальное образование, не работающий, ранее судимый в 2005 году Харьковским районным судом по ст. 164 ч. 1 УК Украины, прож.: АДРЕСА_1 .
Доставить подсудимого в Харьковский районный суд для изменения меры пресечения.
При обнаружении ОСОБА_4 сообщить Харьковскому районному суду Харьковской области.
Копию постановления направить начальнику Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области для исполнения.
Судья ОСОБА_5 Караченцев
04.11.2013 года. Харьковский райсуд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , по ст. 185 ч.3, 115 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело № 1-5/2011 по обвинению ОСОБА_4 , по ст.. ст.185 ч.3, 115 ч.1 УК Украины.
В судебное заседание для рассмотрения вызывались свидетели, однако они от суда уклонились, о причинах неявки не сообщили.
Учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие свидетелей невозможно, суд считает необходимым доставить их в судебное заседание принудительным приводом через органы внутренних дел.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.292 УПК Украины, суд, -
Доставить принудительным приводом через органы внутренних дел в помещение суда в п.Покотиловка на 11.11.2013 года к 14 часам 00 минутам:

Свидетелей:
ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 ;
Копию данного постановления направить начальнику Харьковского РО ГУМВДУ в Харьковской области для исполнения.
О результатах исполнения сообщить суду немедленно.
Судья ОСОБА_10 Караченцев
Дело № 1-11/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 ноября 2013 г. п. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, ч.5 ст.185 УК Украины,

В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.185 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_4 был уведомлен должным образом о месте и времени судебных заседаний, однако в судебные заседание не являлся, о причинах неявки не сообщал, в результате чего рассмотрение дела приняло характер волокиты.
Во избежание дальнейшей волокиты по делу, суд считает необходимым объявить розыск подсудимого ОСОБА_4 .
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу приостановить.
Объявить розыск подсудимого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г.Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее, работающего ЧП «Марафон», фотограф, ранее судимого: 13.05.1999 г. Киевским районным судом г.Харькова по ст..229-6 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст..45 УК Украины к 2 годам; проживает: АДРЕСА_1 ; прописан по адресу: АДРЕСА_2 .
Доставить подсудимого в Харьковский районный суд для решения вопроса об изменении меры пресечения.
Копию постановления направить начальнику СО Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области для исполнения.
Судья ОСОБА_5 Караченцев
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06.03.2014 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
обвиняемого - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , по 185 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:
Согласно ст. 3 Закона Украины О предоставлении бесплатной правовой помощи право на бесплатную правовую помощь гарантировано Конституцией Украины возможность гражданина Украины, иностранца, лица без гражданства, в том числе беженца или лица, нуждается в дополнительной защите, получить в полном объеме бесплатную первичную правовую помощь, а также возможность определенной категории лиц получить бесплатную вторичную правовую помощь в случаях, предусмотренных настоящим Законом.
Субъектами предоставления бесплатной вторичной правовой помощи являются центры по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи, адвокаты, включенные в Реестр адвокатов, которые предоставляют бесплатную вторичную правовую помощь на постоянной основе по контракту, адвокаты, включенные в Реестр адвокатов, которые предоставляют бесплатную вторичную правовую помощь на временной основе на основании договора (Законом Украины О предоставлении бесплатной правовой помощи № 3460-VI от 02 июня 2011 года)
Пунктом 7 части первой статьи 14 вышеуказанного закона право на бесплатную вторичную правовую помощь в соответствии с этим Законом и другими законами Украины имеют лица, в уголовных процессах, в отношении которых в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса, защитник привлекается следователем, прокурором, следственным судьей или судом для осуществления защиты по назначению или проведения отдельного процессуального действия, - на правовую услугу, предусмотренную пунктами 1 и 3 части второй статьи 13 настоящего Закона.
Центры по оказанию бесплатной вторичной правовой помощи с 1 января 2013 года обеспечивают предоставление правовой помощи лицам, указанным в пунктах 3-7 части первой статьи 14 Закона Украины О предоставлении бесплатной правовой помощи .
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым предоставить ОСОБА_4 адвоката для защиты его интересов через Харьковский областной центр по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи.
Руководствуясь Законом Украины О предоставлении бесплатной правовой помощи № 3460-VI от 02 июня 2011 года, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить ОСОБА_4 адвокатом для защиты его интересов в судебном заседании, которое состоится 20 марта 2014 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: пгт. Покотиловка Харьковского района Харьковской области, ул. Калинина, 18, каб.3.

Защитника ОСОБА_4 прошу ознакомиться с материалами дела до 20 марта 2014 года.
Копию постановления направить для исполнения в Харьковский областной центр по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи, который расположен по адресу: АДРЕСА_1 .
Постановление суда обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Справа № 635/1031/14-к
Провадження №1-кп/635/312/2014 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 р. с.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначена справа.

У підготовче судове засідання, призначене на 27 травня 2014 року, обвинувачений ОСОБА_4 , якого було викликано у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України,

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його до суду для розгляду підготовчого судового засідання, призначеного на 14.07.2014 на 11 год. 00 хв. у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконанння ухвали про здійснення приводу доручити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/743/15-к
Провадження № 1-кп/635/361/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005208 від 24.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005208 від 24.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09 лютого 2015 року на 15 год. 00 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 не обирався.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 2034/1-п-376/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 октября 2011 года пос. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Харьковского районного суда Харьковской области представление и.о. следователя Липецкого отдела ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по уголовному делу №93960338, возбужденному по факту кражи, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года),
18 октября 2011 года в Харьковский районный суд Харьковской области поступило постановление и.о. следователя Липецкого отдела ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении.
Согласно данного постановления, в ночь на 11.08.1996 года неизвестные путем взлома двери киоска принадлежащего ч/ф ОСОБА_5 находящегося в п.Кулиничи ул. 7-й гв. армии проникли в помещение киоска откуда похитили спиртные напитки и продукты питания. Причинен заявителю материальный ущерб в сумме 75мл.844 тыс. крб 270 мли. крб.
21 августа 1996 года по данному факту Липецким отделом ГУМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело №93960338 по факту кражи, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года).
Принятыми мерами розыска установить лиц, совершивших данное преступление, не представилось возможным, и 20.10.1996 года уголовное дело было приостановлено в порядке п.3 ст.206 УПК Украины.
Таким образом, исследовав письменные доказательства дела, учитывая мнение прокурора, не возражавшего против прекращения данного дела, а также то, что сроки давности по настоящему делу в соответствии со ст.49 УК Украины истекли, т.е. с момента совершения указанного преступления прошло более 15 лет, а лицо, совершившее данное преступление установлено не было, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11-1, 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд
Уголовное дело №93960338, возбужденное Липецким отделом ГУМВД Украины в Харьковской области, по факту кражи, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года) прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в течении 7 суток со дня его вынесения в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области.
Судья ОСОБА_1