У Х В А Л А
Справа № 569/14101/15-к

13 жовтня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено зі старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 03 квітня 2015 року в СУ УМВС України в Рівненській області надійшла заява про безвісне зникнення ОСОБА_4 , жителя с. Пашева Демидівського району Рівненської області.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18 січня 2015 року під час бойових дій в зоні проведення антитерористичної операції зник безвісти, в районі ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , 1991 р.н., житель с. Пашева Демидівського району Рівненської області, який проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_1 смт. Гончарівець Чернігівської області).
За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_4 03.04.2015 у ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що її старший син ОСОБА_4 , 1991 р.н., 5 вересня 2014 року згідно часткової мобілізації був призваний для проходження військової служби до лав ІНФОРМАЦІЯ_5 та зарахований у списки особового складу військової частини НОМЕР_2 . 5 січня 2015 року ОСОБА_4 був направлений для подальшого проходження військової служби в зону проведення АТО. Він мав військове звання «сержант» та перебував на посаді навідника в складі екіпажу танка.
Приблизно 15-16 січня 2015 року ОСОБА_4 повідомив, що він знаходиться поблизу Донецького аеропорту де відбуваються інтенсивні бойові дії. 18 січня 2015 року їй на мобільний син надіслав СМС повідомлення, що в нього все добре і він зателефонує пізніше. Іншої інформації про своє місцеперебування, коло спілкування та несення служби ОСОБА_6 не повідомляв. В кінці березня 2015 року в мережі інтернет вона побачила відео російського телеканалу на якому впізнала свого сина ОСОБА_4 та дізналась, що він перебуває в полоні. В травні 2015 року ОСОБА_4 телефонував із різних номерів пояснюючи, що він перебуває в полоні у м. Донецьк. Один з номерів вона записала, НОМЕР_3 . В подальшому на протязі останніх трьох місяців ОСОБА_4 телефонував із номера НОМЕР_4 . Востаннє він телефонував 26 вересня 2015 року, близько 17 год.
Враховуючи вищенаведене, для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення осіб, що мають відношення до безвісного зникнення ОСОБА_4 , а також встановлення інформації про місцезнаходження останнього, його контактів, а також осіб котрі володіють будь-якою інформацією про дану подію, необхідно отримати доступ до документів та розкрити таємницю про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, абонентів за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Документи (інформація) про здійснення дзвінків абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу із 09 години 00 хвилини 1 травня 2015 року по 09 годину 00 хвилин 06 жовтня 2015 року мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Від оператора компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " можна отримати необхідні дані у вигляді сформованих ним письмових роздруківок або електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо. Дані роздруківки або електронні таблиці підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання їх як доказів. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність оператора мобільного зв`язку, особи, в користуванні якої знаходяться абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , конституційні права яких тим самим не обмежуються.
Зважаючи на те, що кримінальне правопорушення, передбачене п. 1 ст. 115 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів, викликало суспільний резонанс, а зволікання у розслідуванні може призвести до негативних наслідків, а саме спроб змінити або знищити документи, тому просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тобто без представника оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив суд його задовольнити.

Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса: АДРЕСА_1 , про надання телекомунікаційних послуг для абонентів, що використовують абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , розкривши для старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , або уповноваженої ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період із 09 години 00 хвилини 1 травня 2015 року по термін дії ухвали, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1