Справа № 591/6178/15-к
Провадження № 1-кс/591/2012/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання у кримінальному провадженні № 0006503 від 19.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 191 КК України, за фактом незаконного витрачання бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 на виплату матеріальної допомоги деяким працівникам Регіонального відділення у 2012-2013 роках на загальну суму 50 042,19 грн. (та нарахування на суму 18 165,33 грн.), внаслідок чого заподіяно збитків вказаному відділенню. Крім того службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2013-2014 роках безпідставно було завищено та виплачено премії понад розмір премії, встановленої в цілому по ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до незаконних витрат коштів державного бюджету на загальну 131 072,42 грн.( та нарахування на суму 47 579,30 грн.), внаслідок чого вказаному відділенню заподіяно збитків, тимчасового доступу до розрахунків та кошторисів ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2012 та 2013 роки.

Клопотання слідчий мотивує тим, що ним проводиться досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, тому для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, просить надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим та представником ІНФОРМАЦІЯ_3 не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, а тому судове засідання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні пояснив, що не бачить сенсу у наданні тимчасового доступу з можливістю вилучення до вказаних документів, тому при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, представника володільця майна, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0006503 від 19.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 191 КК України, за фактом незаконного витрачання бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 на виплату матеріальної допомоги деяким працівникам Регіонального відділення у 2012-2013 роках на загальну суму 50 042,19 грн. (та нарахування на суму 18 165,33 грн.), внаслідок чого заподіяно збитків вказаному відділенню. Крім того службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2013-2014 роках безпідставно було завищено та виплачено премії понад розмір премії, встановленої в цілому по ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до незаконних витрат коштів державного бюджету на загальну 131 072,42 грн.( та нарахування на суму 47 579,30 грн.), внаслідок чого вказаному відділенню заподіяно збитків, тимчасового доступу до розрахунків та кошторисів ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2012 та 2013 роки.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали, зокрема протоколи слідчих дій та копії документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали розрахунків та кошторисів за 2012-2013 роки по нарахуванню та виплаті заробітної плати, можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

В решті клопотання слід відмовити за необгрунтованістю, оскільки слідчим не доведено, що ці документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 до оригіналів розрахунків до кошторисів, що стосуються наражування та виплат заробітної плати ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2012 та 2013 роки, які перебувають у володінні та зберігаються у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1