У Х В А Л А
Справа № 569/14495/14-к

18 вересня 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про про з`єднання абонентів мобільного зв`язку,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які в період часу із 04.15 по 04.30 годин 7 вересня 2014 року здійснювали дзвінки на лінію 103 в м. Рівне, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 07 вересня 2014 року в ЧЧ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 7 вересня 2014 року приблизно о 2 годині невідома особа, діючи умисно, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 нанесла для ОСОБА_6 декілька ударів металевим молотком по голові чим спричинила для неї тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому тім`яної кістки, забій головного мозку.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу із 04.15 по 04.30 годин 7 вересня 2014 року невідома особа здійснила телефонний дзвінок на лінію НОМЕР_1 в ході якого повідомила, що поблизу будинку АДРЕСА_2 , ним було виявлено жінку із ознаками тілесних ушкоджень. На даний час абонентський номер телефону з якого було здійснено дзвінок на лінію НОМЕР_1 не встановлено та анкетні дані особи яка здійснювала даний дзвінок також не встановлено.
Обґрунтування у необхідності тимчасового доступу до речей і документів: На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів, які здійснювали телефонні дзвінки на лінію НОМЕР_1 в період часу із 04.15 по 04.30 годин 7 вересня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник оператора телекомунікації ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які в період часу із 04.15 по 04.30 годин 7 вересня 2014 року здійснювали дзвінки на лінію 103 в м. Рівне, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість зробити їх копії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1