У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2013 Справа №607/13241/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області:

у складі: слідчого судді Гуменного П.П.,

при секретарі Гніданику А.Р.,

з участю прокурора Левчука А.О.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала в суд скаргу на постанову слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України Кушніра В.В. від 2 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 12 лютого 2013 року, мотивуючи тим, що обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.

Представник скаржника - адвокат Доскоч А.М. подав на адресу суду заяву про слухання скарги без його участі, а також про те, що він просить скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що винесена слідчим постанова про закриття кримінального провадження є законною.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000548, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.

Так, зокрема, відповідно до вимог КПК України, постанова про закриття кримінального провадження повинна бути вмотивованою. Натомість, закриваючи провадження слідчий у своїй постанові обмежився констатацією відомостей, наведених у протоколах допиту ОСОБА_1 та ОСОБА_4 При цьому, жодним чином не мотивував законність дій державного виконавця з посиланням на нормативно правові документи та не спростував доводи викладені у скарзі ОСОБА_1.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчим витребовувалось виконавче провадження №16951029, як і документи, що стосуються реалізації однокімнатної квартири АДРЕСА_1 Однак, закриваючи провадження, слідчий вищевказані документи повернув, при цьому не виготовив та не долучив до кримінального провадження належним чином завірених копій вищевказаних документів, що унеможливлює надання будь-якої оцінки діям посадових осіб при реалізації майна, правомірність якої оспорює ОСОБА_1 при дослідженні матеріалів кримінального провадження в суді.

Крім того, слідчим не вжито будь-яких заходів з метою з'ясування того факту, чи на момент проведення прилюдних торгів з продажу квартри, ОСОБА_1 та її син були зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 чи було вжито вичерпних заходів державним виконавцем для стягнення боргу з ОСОБА_1 без реалізації житла останньої.

За таких обставин вважаю, що слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України Кушнір В.В. не виконав вимоги ч.2 ст.9 КПК України щодо зобов'язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а тому постанова про закриття кримінального провадження від 2 квітня 2013 року підлягає до скасування, а матеріали направленню для продовження досудового розслідування.

В ході досудового розслідування необхідно ініціювати перед Головним управлінням юстиції в Тернопільській області проведення службової перевірки щодо правомірності дій державних виконавців у виконавчому провадженні №16951029 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_5 боргу згідно виконавчого листа №2-6785/09 від 14.12.2009 року. Копію висновку службової перевірки необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження.

Також слід долучити до матеріалів кримінального провадження належним чином завірені копії виконавчого провадження №16951029, а також документи, що стосуються реалізації однокімнатної квартири АДРЕСА_1, які зберігаються в Тернопільській філії ТОВ "Укрспецторг".

Потрібно вжити заходів з метою з'ясування того, чи були ОСОБА_1 та її син на момент продажу квартири АДРЕСА_1 у ній зареєстровані.

При необхідності провести інші слідчі дії та з урахуванням зібраних доказів дати належну юридичну оцінку діям осіб, причетних до реалізації майна ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України Кушніра В.В. від 2 квітня 2013 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 12 лютого 2013 року - року скасувати.

Матеріали повернути до СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П. Гуменний