Справа № 592/4637/14-к
Провадження № 1-кс/592/1420/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
12 травня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від « 02» лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що до Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшли матеріали кримінального провадження про отримання грошових коштів у сумі 12165 грн. ОСОБА_4 шляхом підробки документів.
02.02.2014 року за даним фактом Бабушкінським РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС у Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
15.03.2014 року матеріали даного кримінального провадження передано до СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області для подальшого розслідування за територіальною підслідністю.
Крім цього у ході досудового розслідування встановлено наступне:
01 листопада 2013 року між ФОП ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір № 11, згідно якого останні здійснили міжнародне перевезення вантажу автомобільним транспортом, але грошову виплату за надані послуги згідно договору не отримали.
06 грудня 2013 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_5 було укладено договір № 06/12/2013 за умовами якого останній зобов`язується здійснити міжнародне перевезення вантажу автомобільним транспортом.
22.04.2014 року за вихідним номером №8069/СВ був наданий запит на надання належним чином завірені копії всіх документів (договорів, додатків до них, акти виконаних робіт, додатки до них, документи оплати, інших документів) по договору № 16/12/13 від 06.12.2014 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_5 з метою отримання вище вказаних документів або належним чином завірені копії цих документів.
Однак директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 відмовив у наданні вище вказаних документів.
Тому з метою запобігання знищенню чи зміні документів дане клопотання доцільно розглядати без виклику директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 або будь-якого його представника.
Так, для проведення об`єктивного досудового слідства та уникнення реальної загрози внесення змін, до документів, що можуть мати доказове значення у вказаній справі, а також їх знищення працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу договору № 06/12/13 від 06 грудня 2013 р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_5 та додатків до даного договору, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за юридичною адресою: ( АДРЕСА_1 та фактичною адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- оригінал договору № 06/12/13 від 06 грудня 2013 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_5 та з усіма додатками до неї (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому пошкодженню чи знищенню).

Тимчасовий доступ до документів має надати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_3 та фактичною адресою: АДРЕСА_2 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1