УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси «21» серпня 2015 року

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м.Черкаси клопотанням слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Питалово, Псковської області, громадянина Росії, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2015 слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури міста Черкаси юристом 2 класу ОСОБА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з початку липня 2015 року перебував на стажуванні в ПП «Спецагротахтранс», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Грибна, 50 де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

10.07.2015, о другій годині ночі перелізши через паркан на огороджену територію

ПП «Спецагротахтранс», реалізуючи, свій злочинний умисел, заздалегідь заготовленим гайковим ключем, таємно, умисно, з корисливих мотивів, пошкодив дверний замок, та незаконно проник до роздягальні, у якій зберігалися електроінструменти, які останній таємно викрав, а саме: пневмопістолет «OTENSTJN-PRO-90» вартістю 8 000 гривень 00 копійок, пневмопістолет «OTENSTJN-PRO-55» вартістю 6 000 гривень 00 копійок, пневмопістолет «SENKO-90» вартістю 14 000 гривень 00 копійок, зварювальний апарат «Інвектор» вартістю 3 000 гривень 00 копійок, що належать на праві приватної власності ПП «Спецагротахтранс».

Після чого, ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину втік та вищевказаним майном розпорядився на свій розсуд, як свої власним, чим заподіяв ПП «Спецагротахтранс» матеріальної шкоди на загальну суму 31 000 гривень 00 копійок.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185

КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненнями в інше приміщення.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненнями в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до іншого приміщення.

21серпня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбачених

ч. 3 ст. 185 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Питалово, Псковської області, громадянин Росії, росіянин, освіта вища, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючий, одружений, маючий на утриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій та депутатом не являється, раніше не судимий.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив тяжкий злочин, а саме за злочин передбачений ч. 3 ст. 185

КК України згідно якої законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років та фактично відносно нього може бути обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки враховуючи, те що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України не зареєстрований, та не має постійного місця проживання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно вплинути на свідків кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим, унеможливлюється застосування щодо підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний не має постійного місця проживання на території України, застосування відносно нього особистого зобов`язання, також не може бути застосовано оскільки він може переховуватись від слідства та суду, застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки не може бути застосоване, оскільки підозрюваний ніде не навчається, та не працює, а отже відсутня можливість взяття на поруки учбовим чи трудовим колективом, а тому, враховуючи викладене та те, що до нього не може бути обрано будь-який інший запобіжний захід, окрім взяття під варту, оскільки інші запобіжні заходи можуть призвести до подальшого переховування від органів слідства та суду, вчинення нових кримінальних правопорушень, будь-який вплив на свідків, потерпілого, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також з метою припинення його злочинної діяльності.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176, 183, 200, 201 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 19 жовтня 2015 року, включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 21 серпня 2015 року.

Для утримання підозрюваний підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Визначити розмір застави в межах 80 мінімумів заробітної плати в сумі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та в разі внесення якої покласти на нього зобов`язання:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;

2) не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_3 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«____» серпня 2015 року ____________________ ОСОБА_3