н/п 1-кс/640/3805/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Печерій Ю.С.,

за участі слідчого Кошелєвої В.Л.,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУ МВС України в Харківській області Кошелєвої В.Л. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000681 від 10.06.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

14 червня 2013р. слідчий СУ ГУ МВС України в Харківській області Кошелєва В.Л. звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів про телефонні дзвінки за сім-картками № 050-941-85-36, № 050-94-59-140, № 050-59-63-694, № 095-55-61-025 у період з 18.11.2012р. до теперішнього часу, що містять інформацію про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; дентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу, що перебувають у володінні Північного ТУ СТУ ПрАТ «Приватне Акціонерне товариство «МТС Україна», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18.

В обґрунтування клопотання вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені оcоби, які назвались ОСОБА_2 та адвокатом, з 18 листопада 2012 до березня 2013 року у м. Харкові під приводом надання правової допомоги та захисту інтересів підсудного ОСОБА_3 шляхом обману ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заволоділи грошима ОСОБА_4 в сумі 14 000 долл. США. В кінці квітня 2013р. невстановлені особи, які назвались по імені ОСОБА_1 та Сергій - представниками ОСОБА_2 та адвоката, в парку відпочинку імені ОСОБА_6 по вул. Сумській, 35 в м. Харкові шляхом обману заволоділи грошима ОСОБА_4 в сумі 3 000 долл. США та запропонували передати їм гроші в 8 000 долл. США в червні 2013 року в парку відпочинку імені ОСОБА_6 по вул. Сумській, 35 в м. Харкові, ніби для продовження надання правової допомоги та захисту інтересів підсудного ОСОБА_3 Під час вчинення злочину особа, встановлена як ОСОБА_2, мала у власному користуванні та спілкувалась з потерпілою ОСОБА_4 та свідками ОСОБА_5, ОСОБА_7 по номерам мобільних терміналів за № 050-941-85-36 оператора звязку ПрАТ «МТС Україна», № 068-604-35-51 оператора звязку ПрАТ «Київстар», а особа по імені ОСОБА_1 мала у власному користуванні та спілкувалась за № 050-94-59-140, № 050-59-63-694, № 095-55-61-025 оператора звязку ПрАТ «МТС Україна»

Підставою надання тимчасового доступу зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб, можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник Північного ТУ СТУ ПрАТ «Приватне Акціонерне товариство «МТС Україна» до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУ МВС України в Харківській області Кошелєвої В.Л. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000681 від 10.06.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Зобовязати Північне ТУ СТУ ПрАТ «Приватне Акціонерне товариство «МТС Україна», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, надати слідчому СУ ГУ МВС України в Харківській області Кошелєвій В.Л. право тимчасового доступу до документів про телефонні дзвінки за сім-картками № 050-941-85-36, № 050-94-59-140, № 050-59-63-694, № 095-55-61-025 у період з 18.11.2012р. до теперішнього часу, що містять інформацію про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; дентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Дозволити слідчому СУ ГУ МВС України в Харківській області Кошелєвій В.Л. вилучити у Північного ТУ СТУ ПрАТ «Приватне Акціонерне товариство «МТС Україна», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, документи про телефонні дзвінки за сім-картками № 050-941-85-36, № 050-94-59-140, № 050-59-63-694, № 095-55-61-025 у період з 18.11.2012р. до теперішнього часу, що містять інформацію про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; дентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Розяснити Північному ТУ СТУ ПрАТ «Приватне Акціонерне товариство «МТС Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.07.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: