Справа № 340/67/13- к
Номер провадження № 1-кс/340/10/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

25 січня 2013 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., за участю секретаря Ласкурійчук С.І., старшого прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина клопотання слідчого СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя селища Верховина вул. Жабєвська 46/9 Верховинського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого-,

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2013 року слідчий СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3, за погодженням із старшим прокурором прокуратури Верховинського району звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали обєднаного досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 04.01.2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Зокрема ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він,незаконно зберігаючи в квартирі за місцем свого проживання, що за адресою: селище Верховина АДРЕСА_1 раніше незаконно придбані при невстановлених слідством обставинах особливо небезпечні наркотичні засоби у вигляді канабісу та макової соломки, запросивши до себе в гості одного з днів в першій половині січня 2013 року свого знайомого ОСОБА_4 та маючи раніше зготовлений в своєму житлі саморобно виготовлений пристрій з пластикових пляшок, пристосований для вживання наркотичного засобу канабісу шляхом викурювання, начинив його наявними в нього сухими подрібненими рослинами коноплі та самостійно вживаючи після того цей наркотичний засіб шляхом його викурювання, незаконно збув його ОСОБА_4 шляхом пригощання останнього, та надаючи йому приміщення свого житла для вживання цього наркотичного засобу. ОСОБА_4 вжив цей наркотичний засіб шляхом його викурювання в приміщенні квартири ОСОБА_5, що призвело до настання в нього відповідно до довідки Косівської ЦРЛ від 14.01.2013 року наркотичного спяніння. 13.01.2013 р. під час проведення у вищевказаному помешканні ОСОБА_2 санкціонованого обшуку працівниками міліції було виявлено та вилучено подрібнену рослинну речовину, яка відповідно до висновків проведених в НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області експертиз наркотичних засобів за номерами: 09/12-0048, 09/12-0049 та № 09/12-0050 від 15.01.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою в загальній кількості в перерахунку на суху речовину 2298,5 гр., що відповідно до таблиці 1 затвердженої наказом МОЗ України від 29.07.2010 року № 634 становить великі розміри, а також вилучено саморобний пристрій з пластикових пляшок, який як встановлено використовувався при вищевказаних обставинах для викурювання наркотичного засобу із виявленими на ньому відповідно до висновку проведеної експертизи наркотичних засобів за № 09/12-0042 від 16.01.2013 року залишками особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено екстракту канабісу, в кількості 0,28 г. Та крім того вилучено чотири пластикові пляшки із загальним вмістом рідини в кількості 1720 мл. в якій відповідно до висновку проведеної експертизи наркотичних засобів 09/12-047 від 16.01.2013 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій екстракційний (концентрат з макової соломи) в кількості в перерахунку на суху речовину становить 0,36 г, який ОСОБА_2 незаконно зберігав без встановлення наявності в нього мети їх збуту.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, постійного місця роботи не має, в силу ст. 89 КК України не судимий, запобігти наявним ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів неможливо, а тому просить застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладенням відповідних обовязків.

Заслухавши прокурора Хомина І.М., який просив задовольнити клопотання, підозрюваного, який не заперечує проти його задоволення, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 309 КК України .

Доказами, що підтверджують підозру у вчиненні ОСОБА_2 злочинів є визнання ним своєї вини, протокол обшуку віб 13.01.2013 року, протоколи зважування від 13.01.2013 року, довідки з Косіської ЦРЛ від 14.01.2013 року, висновки проведених в НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області експертиз наркотичних засобів за номерами: 09/12-0048, 09/12-0049 та № 09/12-0050 від 15.01.2013 року, висновки проведених експертиз наркотичних засобів за № 09/12-0042 від 16.01.2013 року, 09/12-047 від 16.01.2013 року, протоколи слідчого експеременту від 24.01.2013 року та від 25.01.2013 року , показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_4

Підозрюваний ОСОБА_2 прибув самостійно на підставі судового виклику від 25.01.2013 року.

Копію клопотання та доданих до нього матеріалів вручено підозрюваному ОСОБА_2 під розписку о 13 год. 40 хв. 25.01.2013 року.

Згідно витягів із кримінальних провадженнь за номерами № 0000007 від 04.01.2013 року, № 0000033 № 0000034 від 25.01.2013 року вбачається, що стосовно підозрюваного ОСОБА_2 внесено до ЄРДР відомості про вчинення ним злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 309 КК України .

25.01.2013 року ОСОБА_2 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні цих злочинів.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, даних про його особу, а саме, що останній свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав, ніде не працює, характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України вважається немудимим ,зважаючи на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень відносно нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 178, 181, 184, 186, 193, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_2 на строк два місяці - до "25" березня 2013 року .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_2 залишати житло за адресою- селище Верховина, вул Жабєвська, 46/9 цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

- прибувати на кожен виклик до слідчого СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківські області ОСОБА_3 ;

- не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

Порушення умов особистого зобовязання має наслідком застосування грошового стягнення та до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Р.І. Атаманюк