Справа № 711/7668/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, суд -
Обвинувачений ОСОБА_4 період часу з липня 2014 року по 16.07.2015, займався незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та незаконно збував психотропну речовину наркозалежним особам в м.Черкаси при наступних обставинах. Так, у невстановленому у ході досудового розслідування місці і невстановлений час, ОСОБА_4 придбав психотропну речовину «амфетамін» і незаконно зберігаючи при собі, перевіз до місця своєї тимчасової роботи, а саме до автомийки, що за адресою АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав з метою подальшого збуту. 08.07.2015 близько 12 год. 50 хв. ОСОБА_4 по телефону домовився з ОСОБА_5 про збут психотропної речовини та того ж дня, близько 14 год. 35 хв., знаходячись у приміщенні автомийки по вул.Бидгощська, 86 в м.Черкаси під час зустрічі незаконно, умисно, збув ОСОБА_5 , за кошти у сумі 100 грн., фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який в цей же день ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції. Згідно висновку експерта № 2/1263 від 06.08.2015 надана на експертизу порошкоподібна речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) в наданій на експертизу речовині складає 0,010 грама.
Він же, 16.07.2015 близько 11 години перебуваючи в районі «Зеленої» по вул.Бидгощська в м.Черкаси в невстановленої у ході досудового слідства особи, незаконно, з метою подальшого повторного збуту придбав психотропну речовину і незаконно зберігаючи при собі, перевіз до місця своєї тимчасової роботи за адресою: м.Черкаси, вул.Бидгошська, 86. 16.07.2015 близько 12 год. 45 хв. ОСОБА_4 по телефону домовився з ОСОБА_5 про збут психотропної речовини та того ж дня, близько 12 год. 55 хв., знаходячись біля приміщенні автомийки по вул.Бидгощська, 86 в м.Черкаси під час зустрічі незаконно, умисно, повторно збув ОСОБА_5 , за кошти у сумі 100 грн., фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який в цей же день ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції. Згідно висновку експерта №2/1129 від 16.07.2015 надана на експертизу порошкоподібна речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) в наданій на експертизу речовині складає 0,043 грама.
Після чого ОСОБА_4 сів у автомобіль «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 та поїхав у напрямку вул.В.Чорновова в м.Черкаси, незаконно зберігаючи і перевозячи при собі 2 фольгові згортки з «амфетаміном» з метою їх подальшого повторного збуту. І близько 13 год. 10 хв. на зупинці громадського транспорту біля буд. 267 по вул.В.Чорновола в м.Черкаси ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції та під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 з силіконового чохлу його мобільного телефону було виявлено і вилучено 2 фольгові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта № 2/1187 від 01.08.2015 надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,131 г. Також в салоні автомобіля виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 100 грн., купюри номіналом 50 гривень за № КГ3549865 та РД 6907259. При обробленні вказаних грошових купюр СХР висвітився напис «Збут», на яких, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1276 від 13.08.2015, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису «ЗБУТ».
Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що в період часу з липня 2014 року по 16.07.2015 він займався незаконним придбанням, зберіганням, з метою подальшого збуту, а також незаконно збував психотропну речовину наркозалежним особам. Так він придбав у невідомого йому раніше чоловіка «амфетамін», який перевіз до себе на роботу, а саме до автомийки, що за адресою м.Черкаси, вул.Бидгощська, 86. 08.07.2015 близько 12 год. 50 хв. ОСОБА_4 по телефону домовився з ОСОБА_5 про збут психотропної речовини. Того ж дня, близько 14 год. 35 хв., знаходячись на роботі, за вище вказаною адресою, під час зустрічі незаконно, умисно, збув ОСОБА_5 за 100 грн., фольговий згорток з «амфетаміном».
Крім того, 16.07.2015 близько 11 години він, перебуваючи в районі «Зеленої» по вул.Бидгощська в м.Черкаси, придбав психотропну речовину для подальшої її реалізації. Так, в подальшому зберігаючи її при собі привіз до місця своєї роботи до автомийки. 16.07.2015 близько 12 год. 45 хв. по телефону домовився з ОСОБА_5 про збут вказаної психотропної речовини та того ж дня, близько 12 год. 55 хв., знаходячись біля приміщенні автомийки по вул.Бидгощська, 86 в м.Черкаси продав ОСОБА_5 за 100 грн., фольговий згорток з амфетаміном. Після чого він сів у автомобіль «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 та поїхав у напрямку вул.В.Чорновова в м.Черкаси. При ньому залишилося 2 фольгові згортки з «амфетаміном», які він також планував збуту. Близько 13 год. 10 хв. на зупинці громадського транспорту біля буд. 267 по вул.В.Чорновола в м.Черкаси ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції та під час проведення обшуку його автомобіля у нього було виявлено і вилучено 2 фольгові згортки з амфетаміном, та гроші з нашаруванням спеціальної хімічної речовини у вигляді напису «ЗБУТ». В скоєному щиро кається.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення та незаконний збут психотропної речовини, ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення та незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання - позитивно.
В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини.
Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд не вбачає.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому основні та додаткові покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_4 , з урахуванням його особи, суд вважає за можливе призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, на підставі ст.69 КК України.
Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_4 злочину, наявність обставин, що пом`якшують його відповідальність, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з позбавлення волі.
При звільненні від відбування основного покарання, додатково можуть бути призначені лише покарання зазначені в ст.77 КК України. В зазначеній статті відсутнє додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а тому воно не може бути застосоване до підсудного ОСОБА_4 .
Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:
-за ст.307 ч.1 КК України чотири роки позбавлення волі;
-за ст.307 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України п`ять років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 до відбуття п`ять років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з випробуванням на три роки, зобов`язавши засудженого періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою, у вигляді особистого зобов`язання.
З засудженого ОСОБА_4 необхідно стягнути в рахунок держави судові витрати пов`язані з залученням експертів в сумі 1661,94 грн.
Речові докази: поліетиленовий пакет НДЕКЦ № 2789242 в середині якого знаходиться фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,190 г; поліетиленовий пакет НДЕКЦ № 0889264 в середині якого знаходиться фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,043; поліетиленовий пакет НДЕКЦ № 0889383 в середині якого знаходиться два фольгових згортка з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0.307 г; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою оператора «Лайф», який належить ОСОБА_4 , конверт зі зразком СХР, який поміщено до спеціального пакету НДЕКЦ №0888919 - передане на зберігання в камеру схову СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси України в Черкаській області - знищити; грошові кошти в сумі 226 гривні, вилучені в ході обшуку особи ОСОБА_4 перераховані на рахунок Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області залишити за належністю;грошові кошти у сумі 100 (сто) гривень передано на тимчасове зберігання до філії АТ «Укрексімбанк» в м. Черкаси.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 30 діб.
Головуючий: ОСОБА_1 Кучеренко