Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
525/1266/14-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано судом: 17.08.2015. Зареєстровано: 19.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 19.08.2016.
Дата набрання законної сили: 06.11.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 525/1266/14-к
Провадження № 1-кс/525/96/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає громадянин ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 , що внесено до слідчого судді Великобагачанського районного суду в порядку ст.234 КПК України, на території Великобагачанського району Полтавської області громадянин на ім`я ОСОБА_6 зберігає у власному домогосподарстві наркотичний засіб «канабіс».

Заступник начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування по даному факту 05.11.2014 року відкрито кримінальне провадження №0000409, кваліфіковане за ч.1 ст.309 КК України.

Як вказує заступник начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 у своєму клопотанні, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 22.10.2014 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Пологи Запорізької області, житель АДРЕСА_2 незаконно збув наркотичний засіб громадянину ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_3 , який цього ж дня добровільно видав наркотичний засіб працівникам міліції. Відповідно до висновку експерта № 1606 від 24.10.2014 року надана речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом і в перерахунку на суху речовину становить 18, 769 г.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що вході збуту наркотичного засобу «канабіс» ОСОБА_7 повідомив, що громадянин на прізвисько « ОСОБА_9 » зберігає у власному господарстві наркотичний засіб «канабіс».

В ході проведених заходів встановлено, що громадянином на прізвисько « ОСОБА_9 » є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області.

Громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає в господарстві у АДРЕСА_1 , яке зареєстровано на покійному ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що в даний час у органу досудового розслідування виникає потреба у проведенні обшуку житла, де зареєстрований та фактично проживає громадянин ОСОБА_5 будинку АДРЕСА_1 , яке належить громадянину ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки в органу досудового розслідування є підстави вважати, що по місцю реєстрації та фактичного проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може переховувати за місцем свого проживання наркотичний засіб «канабіс» та може вчинити дії спрямовані на приховування заборонених речей.

Слідчий суддя, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 , який підтримав внесене до суду клопотання про проведення обшуку, вивчивши та проаналізувавши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , яке належить громадянину ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , де зареєстрований та фактично проживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення речей, які є об`єктом вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс) та які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні №0000409, внесеному до ЄРДР 05.11.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Зі змісту ст.234 КПК України вбачається, що обшук є слідчою дією, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора (ч.4 ст.234 КПК України).

Як вбачається з Витягу з кримінального провадження №0000374 від 14.10.2014 року, дані про те, що на території Великобагачанського району Полтавської області громадянин на ім`я ОСОБА_6 зберігає у власному домогосподарстві наркотичний засіб «канабіс», внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація злочинних дій ч.1 ст.309 КК України (а.к.2).

Як вбачається з Витягу з кримінального провадження №0000374 від 14.10.2014 року, дані про те, що в с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області громадянин на ім`я ОСОБА_11 незаконно збуває наркотичний засіб «канабіс» на території Великобагачанського району та Полтавської області та зберігає його в себе вдома, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація злочинних дій ч.1 ст.307 КК України (а.к.5).

З рапорту начальника СКР Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_12 вбачається, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що громадянин на ім`я ОСОБА_6 зберігає у власному домогосподарстві наркотичний засіб «канабіс»; громадянином на прізвисько « ОСОБА_9 » є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Рокита, Великобагачанського району Полтавської області; громадянином на ім`я ОСОБА_11 являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Пологи Запорізької області, житель АДРЕСА_2 (а.к.а.к. НОМЕР_1 ).

З рапорту заступника начальника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_13 від 14.10.2014 року вбачається, що ним отримано інформацію про те, що в с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області громадянин на ім`я ОСОБА_11 незаконно збуває наркотичний засіб «канабіс» на території Великобагачанського району та Полтавської області та зберігає його в себе вдома (а.к.4).

З протоколу допиту свідка від 22.10.2014 року, що був допитаний начальником СКР Великобагачанського РВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області на виконання положень ст.40 КПК України, в ході досудового розслідування вбачається, що вході збуту наркотичного засобу «канабіс» ОСОБА_7 повідомив, що громадянин на прізвисько « ОСОБА_9 » зберігає у власному господарстві наркотичний засіб «канабіс» (а.к.а.к.7-8).

З довідки виконавчого комітету Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №402 від 06.10.2014 року вбачається, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 в домогосподарстві, яке належить громадянину ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.к.10).

Отже, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, виходячи з сукупності досліджених матеріалів, що надані органом досудового розслідування до клопотання про проведення обшуку, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, враховуючи, що допитаний органом досудового розслідування свідок, на показання якого посилається у клопотанні заступник начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України та на які посилався прокурор в судовому засіданні, вказують на ОСОБА_5 як такого, що може вчинити дії спрямовані на приховування за місцем свого проживання наркотичного засобу «канабіс» та з метою відшукання та вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», що має значення для встановлення істини у конкретному кримінальному провадженні №0000409 від 05.11.2014 року та який може бути речовим доказом по справі (який був об`єктом кримінального правопорушення), необхідно надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , яке належить громадянину ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , де зареєстрований та фактично проживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому суд враховує, що згідно ч.5 ст.234 КПК України прокурором доведено суду, що дійсно вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі (особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс) мають значення для досудового розслідування та прокурором також доведено, враховуючи сукупність досліджених матеріалів клопотання і те, що вказані у клопотанні речі - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, може знаходитись по місцю реєстрації та фактичного проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або у підсобних приміщеннях, якими він користується, і для цього надані належні докази, які суд оцінює з позиції допустимості (ст.ст.86-88 КПК України) в межах розгляду клопотання про надання дозволу на проведення вищевказаного обшуку.

Згідно ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.235 КПК України строк дії даної ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.30 Конституції України, ст.ст.233,234-235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке належить громадянину ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», що має значення для встановлення істини у конкретному кримінальному провадженні №0000409 від 05.11.2014 року.

Строк дії даної ухвали - до 05 грудня 2014 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...