Справа № 571/891/15-к
Провадження № 2/571/68/2015
У Х В А Л А
11 серпня 2015 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 від 29 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження №0000078 від 06.02.2013 р.,

в с т а н о в и в :
06 лютого 2013 року в Рокитнівський РВ УМВС України в Рівненській області з прокуратури Рокитнівського району надійшов висновок службового розслідування начальника віол укз УМВС Цубера по письмовій заяві ОСОБА_3 , 1965 р.н., жителя АДРЕСА_1 , підприємця, про те, що 15.04.2012 року о 12 год.00 хв. в с.Вежиця Рокитнівського району ОСОБА_5 , 1994 р.н., жителем с.Вежиця, непрацюючий, шляхом обману (під приводом виконання усного договору проведення електропостачання в будинок його матері в с.Вежиця), заволодів грошима в сумі 5000 гривень.

06 лютого 2013 року відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 з попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст.190 КК України.

За результатами проведеної перевірки слідчим СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 29 квітня 2013 року прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0000078 від 06.02.2013 року за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000078 від 06.02.2013 року; повернути матеріали кримінального провадження до слідчого відділу Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області; зобов`язати Рокитнівський РВ УМВС України в Рівненській області відсторонити слідчого ОСОБА_4 від подальшого ведення кримінального провадження №0000078 від 06.02.2013 року; зобов`язати прокурора Рокитнівського району розпочати службове розслідування щодо слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 за ст.ст.190,364,364-2,365,366,367,368,369 КПК України.

У скарзі вказується, що слідчий виніс оскаржувану постанову передчасно, оскільки не провів обов`язкових дій щодо належного розслідування кримінального провадження, а саме: не допитав його та ОСОБА_6 як потерпілих; не допитав завідуючої поштовим вузлом зв`язку с.Вежиця, продавця сателітної антени, продавця вхідних дверей, інспектора енергозбуту та пічника, не вчинив інших процесуальних дій.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, просив, скаргу розглянути у його відсутності у зв`язку за станом здоров`я після ДТП.

Слідчий СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 та процесуальний прокурор в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про скасування постанови слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 від 29 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ОСОБА_3 вказує, що копію постанови про закриття кримінального провадження він отримав простим листом 08.07.2015 року. У матеріалах кримінального провадження відсутні належні докази того, що копію постанови ОСОБА_3 вручено раніше. За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що строк оскарження не пропущено.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження №0000078 від 06 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, відібрано пояснення у ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , долучено характеризуючи дані на ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та листи по переписці із заявником. У постанові про закриття кримінального провадження слідчий вказує, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникли цивільно-правові взаємовідносини, які регламентуються главою 52 розділ 2 ЦК України. Враховуючи, що сторони уклали договір у усному порядку й твердження умов договору кожної сторони мають свої розбіжності, дане питання слід вирішувати в судовому порядку.

Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у заявника ОСОБА_3 пояснення по суті звернення не відбиралося, всі факти викладені у заяві, з метою їх підтвердження або спростування, належним чином не перевірені.

В зв`язку з тим, що при винесені постанови про закриття кримінального провадження слідчим не було проведено всіх процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та зобов`язання його провести всі необхідні слідчі дії у строки, визначені ст.219 КПК України.

При цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання Рокитнівського РВ відсторонити слідчого ОСОБА_4 від проведення подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження та зобов`язання прокурора Рокитнівського району Рівненської області розпочати службове розслідування стосовно слідчого ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 від 29 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного 6 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078.

Зобов`язати слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 провести всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строки, визначені ст.219 КПК України.

Матеріали кримінального провадження №0000078 від 06.02.2013 року надіслати прокурору Рокитнівського району Рівненської області для організації подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рокитнівського районного

суду Рівненської області ОСОБА_1