Справа №147/667/15-к
Провадження №1-кп/147/70/15
У Х В А Л А
іменем України

17.11.2015 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 12.10.2015 року провадження у даній справі зупинено, обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук з доставлянням останнього до Тростянецького районного суду Вінницької області для вирішення питання щодо обрання йому запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, обвинувачений негативно характеризується за місцем проживання, переховувався від суду, не з`являвся на виклики в судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Суду пояснив, що не мав грошей та змоги приїхати до суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечив проти застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Суд, заслухавши думку сторін провадження, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_3 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вдатися до спроб будь - яким чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема ухиленням від суду. На зазначене вказує те, що обвинувачений перебував у розшуку.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд також враховує, обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим, репутацію обвинуваченого, наявність судимостей.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу суд також враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
За таких обставин для забезпечення подальшого розгляду справи, з метою запобігання спробам ОСОБА_3 переховуватися від суду, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання доведеним під час розгляду ризикам, а також з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження суд вважає за доцільним покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселівка Гайсинського району Вінницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, освіта базова, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому обвинувачений ОСОБА_3 проживає, а саме з АДРЕСА_1 ;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя