Справа № 314/5285/15-к Провадження № 1-кп/314/49/2016
ВИРОК
іменем України
13.01.2016 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
ВСТАНОВИВ:
09.09.2015 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел, на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи навмисно, знаходячись на проти с.Старо-Андріївка, Вільнянського району, Запорізької області, вбрід, вийшов до акваторії річки Дніпро де, на проти зазначеного села, на відстані не більш ніж 6 метрів від берегової лінії, в порушення ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, в період часу з 08 години до 10 години 09.09.2015 року, займався незаконним рибним добувним промислом, а саме в брід здійснював вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову: «сітки», під час незаконно виловив: 70 штук особин «плітки», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 85 гривень за одну особину, на суму 5950 гривень, у відтворенні яких, згідно висновку начальника відділу іхтіології і регулювання риболовства Запоріжжярибоохорони є труднощі.
Після чого 09.09.2015 року о 10 годині гр. ОСОБА_4 , під час виїмки сітки з водоймища та прибуття до берегової лінії, був затриманий у берегової лінії в плавневій частині Запорізького водосховища річки Дніпро, на проти с.Старо-Андріївка Вільнянського району, Запорізької області, співробітником держрибоохорони в Запорізькій області.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винними себе визнав повністю на підставі ст. 63 Конституції України свідчення відносно себе давати відмовився.
У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України, ознаками якого є: «незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду».
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.
Цивільний позов по справі не заявлений
Речові докази у кримінальному провадженні : ліскова сітка, розміром 100х1,5 м, розміром вічка 40х40 мм, знаходиться на зберіганні в камері речових доказів при Вільнянському ВП Ленінського ВП УНП в Запорізькій області.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речові докази: ліскова сітка, розміром 100х1,5 м, розміром вічка 40х40 мм, яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів при Вільнянському ВП Ленінського ВП УНП в Запорізькій області - знищити.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній- особисте зобов`язання.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1
13.01.2016 рік м. Вільнянськ