Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А., при секретаре Данковской С.В., с участием прокурора Кофанова М.В. ,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее судимого
30.09.2002 г.Шевченковским районнім судом г.Запорожья по ст.115 ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы,освободился 01.07.2009 г.по отбытии срока наказания
в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.1,3 УК Украины,-
Примерно в феврале 2010 г. в дневное время ОСОБА_1,имея умысел на подделку удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такой документ и предоставляет право бесплатного проезда в общественном транспорте, с целью дальнейшего использования для безоплатного проезда, находясь по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, согласно заключения эксперта № 64 от 15.03.2010 г. путем переклейки фотокарточки подделал пенсионное удостоверение серии АД № 228167, выданное УПФУ Шевченковского района г.Запорожья на имя ОСОБА_2.
Реализуя умысел на использование заведомо поддельного документа,08.03.2010 г.примерно в 10.00 часов ОСОБА_1, находясь в салоне трамвая № 364-365 маршрута № 14 в районе остановки общественного транспорта «Автострада» с целью безоплатного проезда в транспорте предъявил кондуктору трамвая заведомо поддельное пенсионное удостоверение серии АД № 228167,выданное УПФУ Шевченковского района г.Запорожья на имя ОСОБА_2 с вклеенной фотографией ОСОБА_1, после чего был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него поддельный документ.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении указанного выше преступления и суду пояснил, что действительно в начале 2010 г.на остановке трамвая по ул.Анголенко нашел пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6,по месту своего жительства подделал его путем вклеивания своей фотографии и 08.03.2010 г.предъявил в салоне трамвая маршрута № 14 с целью безоплатного проезда в транспорте кондуктору трамвая ,после чего был задержан, поддельный документ был изъят.В содеянном раскаялся.
В силу ст.299,3011 УПК Украины, суд при исследовании фактических обстоятельств дела ограничился допросом подсудимого.
Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме, квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.358 УК Украины как подделка удостоверения, выдаваемого организацией ,с целью использования лицом, которое подделало; по ч.3 ст.358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.
При назначении наказания, оценив степень тяжести совершенного преступления, суд принимает во внимание личность подсудимого: ранее судим, однако имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учетах в ЗОНД и ЗГПНД не состоит, тяжких последствий по делу не наступило, подсудимый перенес операцию и страдает рядом заболеваний, нуждается в лечении, не работает по состоянию здоровья, в связи с чем суд считает, что подсудимый не является лицом, социально опасным и представляющим угрозу для общества, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания с применением испытательного срока.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное признание и активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
На основании ст.91,93 УПК Украины с подсудимого в доход государства подлежат взысканию судебные издержки на проведение технической экспертизы № 64 от 15.03.2010 г.в сумме 1095 гр.25 коп., которая подтверждается расчетом.
На основании ст.323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.1,ст.358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание
по ч.1 ст.358 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы
по ч.3 ст.358 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений определить наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст.75,76 УК Украины, осужденного от отбытия назначенного наказания освободить, если он на протяжении испытательного срока 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и места работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
-удостоверение на имя ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6, находящееся на хранении в материалах дела, уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1В.в доход государства судебные издержки на проведение экспертизы № 64 от 15.03.2010 г.в сумме 1095 гр.25 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в 15-дневный срок с момента провозглашения.
Судья Ю.А.Галущенко