Справа № 2610/2072/2012
Провадження № 1-в/761/422/2015
У Х В А Л А
25 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про скасування постанови заступника начальника СВ ПМ ОДПА в Чернігівської області від 16 лютого 2011 року про накладення арешту на майно ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування постанови заступника начальника СВ ПМ ОДПА в Чернігівської області ОСОБА_5 від 16 лютого 2011 року, про скасування арешту на майно.
Клопотання обґрунтоване тим, що 16 лютого 2011 року постановою заступника начальника СВ ПМ ОДПА в Чернігівської області ОСОБА_5 в межах кримінальної справи відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.205, ч.2 ст.28, ч.5 ст.27, ч.2 ст.212 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.205, ч.2 ст.28, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, накладено арешт на все майно гр. ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), яке належить йому на праві власності.
10.11.2014 року постановою Шевченківського районного суду м.Києва кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за ст.ст.205 ч.2, 28 ч.2, 27 ч.5, 212 ч.3 КК України було закрито у зв`язку з відмовою прокурора від обвинувачення; кримінальну справу відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ст.ст.28 ч.2, 27 ч.5, 212 ч.2, ч.3 КК України було закрито на підставі ст.212 ч.4 КК України; кримінальну справу відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ст.205 ч.2 КК України було закрито на підставі ст.1 п.в Закону України «Про амністію у 2011 році», але, під час прийняття рішення, судом не було вирішено питання щодо скасування постанови заступника начальника СВ ПМ ОДПА в Чернігівської області від 16 лютого 2011 року про накладення арешту на майно ОСОБА_4 .
В судовому засіданні заявник підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечує проти скасування постанови заступника начальника СВ ПМ ОДПА в Чернігівської області ОСОБА_5 від 16 лютого 2011 року про накладення арешту на майно ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
10.11.2014 року постановою Шевченківського районного суду м.Києва по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за ст.ст.205 ч.2, 28 ч.2, 27 ч.5, 212 ч.3 КК України було закрито у зв`язку з відмовою прокурора від обвинувачення; кримінальну справу відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ст.ст.28 ч.2, 27 ч.5, 212 ч.2, ч.3 КК України було закрито на підставі ст.212 ч.4 КК України; кримінальну справу відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ст.205 ч.2 КК України було закрито на підставі ст.1 п.в Закону України «Про амністію у 2011 році», але, під час прийняття рішення, судом не було вирішено питання щодо скасування постанови заступника начальника СВ ПМ ОДПА в Чернігівської області ОСОБА_5 від 16 лютого 2011 року про накладення арешту на майно ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.126 КПК України (1960 року), забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт.
Оскільки потреба у застосуванні арешту на майно ОСОБА_4 відпала, суд вважає за необхідне скасувати постанову заступника начальника СВ ПМ ОДПА в Чернігівської області ОСОБА_5 від 16 лютого 2011 року про накладення арешту на майно ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539, 370, 372 КПК України (2012 року), ст.126 КПК України (1960 року), суд
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування постанову заступника начальника СВ ПМ ОДПА в Чернігівської області ОСОБА_5 від 16 лютого 2011 року про накладення арешту на майно ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову заступника начальника СВ ПМ ОДПА в Чернігівської області ОСОБА_5 від 16 лютого 2011 року про накладення арешту на майно ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1