Справа № 705/4266/15-к
У Х В А Л А
07 серпня 2015 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні у режимі відеоконференції подання адміністрації Уманської виправної колонії № 129 УДПтС в Черкаській області про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким засудженій:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньою, раніше не судимої, по даній справі засудженої: 03.09.2012 року Вознесенським міськрайонний судом Миколаївської області за ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.02.2015 року згідно ст. 6 Закону України « Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року скорочено наполовину не відбуту частину покарання. Новий строк покарання 1 рік 3 місяці позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання за даною справою 20.11.2014 року, кінець строку відбуття покарання 20.02.2016 року, -

Адміністрація Уманської виправної колонії № 129 УДПтС в Черкаській області звернулась до суду з поданням про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким засудженій ОСОБА_5 по відбуттю ? частини строку покарання.
За час перебування характеризується з позитивної сторони, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії. З працівниками установи ввічлива. Вину у вчиненому злочині визнає, працевлаштована.
Вислухавши пояснення засудженої, яка просила суд задоволити клопотання, представника колонії, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення подання, так як ОСОБА_5 засуджена за умисний тяжкий злочин, відбуває покарання з 20.11.2014 року, за такий малий проміжок часу не могла свою поведінкою довести, що стала на шлях виправлення, крім того, комісією відмовлено засудженій в застосуванні ст.101 КВК України, дослідивши матеріали заяви та особову справу засудженої, суд вважає, що подання належним чином не обґрунтоване, не підтверджене доказами і задоволенню не підлягає, оскільки засуджена під час утримання в СІЗО м. Миколаєва характеризувалася посередньо, вимог режиму утримання не порушувала, до праці не залучалася, стягнень та заохочень не мала. З 16.12.2014 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Уманській ВК № 129 та відповідно до характеристики Уманської ВК №129 за час перебування характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок відбування покарання, за порушення вимог режиму відбування покарання має одне стягнення, яке на даний час знято достроково. Працевлаштована на виробництві установи в швейній бригаді, до праці ставиться сумлінно, має два заохочення.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженими не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин. Крім того, відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Враховуючи дані обставини, суд вважає, що засуджена в Уманській ВК відбуває покарання нетривалий термін, лише з 16.12.2014 року, за цей період отримала догану за порушення вимог відбування покарання, а також два заохочення лише за 10 квітня 2015 року та за 26 червня 2016 року, одним з яких є зняття раніше накладеного стягнення від 10.04.2015 року, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.02.2015 року згідно ст. 6 Закону України « Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року їй скорочено наполовину не відбуту частину покарання, згідно матеріалів особової справи комісією при ВК засудженій відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не стала на шлях виправлення, будь-яких інших доказів суду не надано, тому даних доказів для застосування ст. 82 КК України недостатньо, клопотання є передчасним і в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, ст.82 КК України, керуючись ст.ст. 336, 537-539 КПК України, суд, -
В задоволенніподання адміністрації Уманської виправної колонії № 129 УДПтС в Черкаській області про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким засудженій ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, протягом 7 діб, з дня її проголошення.

Суддя