Провадження №11-кп/772/834/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2015, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Вінницької ВК №86 ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, до засудження не працюючого, до засудження проживав в АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1) 20.10.1992 Могилів-Подільським районним судом за ч. 2 ст. 141, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку 2 роки;

2) 20.03.1996 Могилів-Подільським районним судом за ч. 1 ст. 229-6, ст. 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнено 20.03.1997 по відбуттю строку покарання;

3) 28.01.1998 Могилів-Подільським районним судом за ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 196-1, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнено 28.07.2001 по відбуттю строку покарання;

4) 18.06.2002 Могилів-Подільським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено умовно-достроково на 9 місяців 6 днів;

5) 11.11.2005 Могилів-Подільським районним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

6) 21.04.2006 Мурованокуриловецьким районним судом за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, 02.07.2007 звільнено умовно-достроково на 5 місяців 11 днів;

7) 28.02.2008 Могилів-Подільським районним судом за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, звільнено 07.08.2009 умовно-достроково на 10 місяців 4 дні;

8) 15.04.2011 Могилів-Подільським районним судом за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 25.01.2011.

Кінець строку: 25.07.2017.

Ухвалою суду в задоволенні подання начальника Вінницької ВК №86 ОСОБА_8 відмовлено з тих підстав, що ОСОБА_7 неодноразово звільнявся від відбування покарання умовно-достроково та в подальшому знов вчиняв злочини, в тому числі і протягом умовно-дострокового звільнення.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2015, винести нову ухвалу, задовольнити подання начальника Вінницької ВК №86 ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, оскільки він за період відбування покарання показав себе з позитивної сторони, режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався та хоче турбуватись про хворих батьків та малолітню доньку.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність рішення суду, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Могилів-Подільського районного суду від 15.04.2015, яким засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 305 КК України до покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

До цього, він був засуджений. 18.06.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. 19.10.2004 звільнений умовно-достроково на 9 місяців 6 днів. Однак, 21.04.2006 засуджено знову за ч. 2 ст. 309 КК України з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі й 02.07.2007 знову звільняється умовно-достроково на 5 місяців 11 днів і знову засуджено 28.02.2008 за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі і звільняється втретє умовно-достроково на 10 місяців 4 дні.

Зі змісту ч. 1 ст. 81 КК України випливає, що до осіб, що відбувають покарання позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи, що ОСОБА_7 після кожного звільнення від відбування покарання умовно-достроково вчиняв новий злочин, вчетверте звільняти ОСОБА_7 умовно-достроково виключно з підстав відсутності дисциплінарного стягнення суперечитиме вимогам закону, оскільки відсутні підстави вважати, що виправлення засудженого настало раніше строку, визначеного вироком суду.

Керуючись ст. ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_7 відмовити, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2015, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Вінницької ВК №86 ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4