АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п /790/509/15 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4
з участю захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області про вирішення питання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:

24.12.2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області про вирішення питання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду.
Своє подання голова Нововодолазького районного суду Харківської області обґрунтував тим, що на теперішній час Нововодолазькому районному суді Харківської області не має можливості утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю достатньої кількості суддів для колегіального розгляду справи, що є підставою відповідно до ч.1 ст.34 КПК України для направлення його на розгляд до іншого суду.
Учасники судового провадження про дату та час розгляду клопотання були повідомлені. Відповідно до вимог ст. 34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів , за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років , здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.
Таким чином судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України повинен здійснюватися колегіально у складі трьох професійних суддів.
Згідно з доданим до подання звітом про неможливість розподілу справи між суддями автоматичної системи розподілу справ , сформувати колегію суддів для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в Нововодолазькому районному суді Харківської області неможливо.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду , якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи , що відповідно до обвинувального акту місцем скоєння злочину є с. Високопілля Валківського району Харківської області , але в Валківському районному суді відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 09.12.2015р. також неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів з урахуванням територіальної наближеності , наявності транспортного сполучення та кількісного складу суду, вважає необхідним клопотання голови Нововодолазького районного суду Харківської області задовольнити і передати кримінальне провадження на розгляд Ленінського районного суду м.Харкова
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді -