Справа № 592/6740/13-к
Провадження № 1-кп/592/22/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 , законних представників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми за власною ініціативою питання про внесення виправлень до вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.09.2014 року у кримінальному провадженні № 0000041, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.09.2014 року ОСОБА_13 був засуджений за ч.1 ст.126, ч.2 ст.296, 70 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 засуджені за ч.2 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, звільнені від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнені від відбування призначеного покарання. Відповідно до вироку суду, зокрема стягнуто з ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 по 199грн.42коп. з кожного в відшкодування майнової шкоди; стягнуто з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_5 1196грн.48коп. солідарно з ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 ; стягнуто з ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_16 , по 5000грн. з кожного в відшкодування моральної шкоди, завданої сину, та на користь ОСОБА_5 по 1000грн. з кожного в відшкодування завданої їй моральної шкоди; стягнуто з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 по 183грн.08коп. з кожного на користь Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації в відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.
При ухваленні вироку судом були допущені описки та арифметичні помилки.
Згідно з ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в вироку суду зазначено, що суд застосовує ст.1182 ЦК України щодо відшкодування завданої майнової шкоди у частці, враховуючи, що ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 були неповнолітніми на час заподіяння шкоди потерпілому, і враховує частку ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , але помилково зазначив про стягнення з ОСОБА_13 1196грн.48коп. в солідарному порядку з ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 .
Отже, суд вважає необхідним виправити описку та арифметичну помилку і зазначити в мотивувальній та в резолютивній частині вироку суду про стягнення і з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_5 199грн.42коп. в відшкодування завданої майнової шкоди.
Судом стягнуті витрати на лікування потерпілого від злочину за позовом прокурора м.Суми на користь Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації, але Сумська міська дитяча клінічна лікарня фінансується за рахунок коштів міського бюджету, тому кошти підлягають стягненню на користь Департаменту фінансів, економіки та бюджетних відносин Сумської міської ради.
При визначенні розміру стягнення витрат на лікування потерпілого за позовом прокурора м.Суми стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 по 183грн.08коп. з кожного( з урахуванням частки ОСОБА_12 ), але прокурором не були заявлені вимоги щодо стягнення цих витрат з ОСОБА_8 та його законного представника. Отже, суд вважає необхідним виправити допущені описки та арифметичні помилки і стягнути з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 по 219грн.70 коп. з кожного на користь Департаменту фінансів, економіки та бюджетних відносин Сумської міської ради в відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,
У разі відсутності у ОСОБА_14 , ОСОБА_6 майна і заробітку, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди стягнути з ОСОБА_17 , ОСОБА_9 з кожної по 219грн.70коп. в відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого на користь Департаменту фінансів, економіки та бюджетних відносин Сумської міської ради.
В судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували проти виправлення описок та арифметичних помилок у вироку суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.09.2014 року у кримінальному провадженні №0000041.
В мотивувальній частині вироку зазначити:
- Отже, суд вважає необхідним застосувати ст.1182 ЦК України і визначити розмір відповідальності ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 за майнову шкоду (частка відповідальності кожного 16,6%) в сумі 199грн.42коп. з кожного з врахуванням і частки ОСОБА_12 (матері ОСОБА_8 ) і стягнути з ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 з кожного на користь ОСОБА_5 зазначену суму. Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 по 199грн.42коп. з кожного в відшкодування майнової шкоди.
- Суд вважає за необхідне відповідно до ст.1206 ЦК України задовольнити пред`явлений цивільний позов прокурора щодо відшкодування витрат на лікування потерпілого на суму 1098грн.46коп. (а.с.20-25 т.1) і стягнути з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 по 219грн.70коп. з кожного на користь Департаменту фінансів, економіки та бюджетних відносин Сумської міської ради, оскільки вина обвинувачених у заподіянні тілесних ушкоджень потерпілому під час скоєння хуліганських дій доведена повністю.
У разі відсутності у ОСОБА_14 , ОСОБА_6 майна і заробітку, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, на підставі ст.1179 ЦК України стягнути з ОСОБА_17 , ОСОБА_9 з кожної по 219грн.70 коп. в відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

В резолютивній частині вироку зазначити:
- Стягнути з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 по 199грн.42коп. з кожного в відшкодування майнової шкоди.
- Стягнути з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 по 219грн.70коп. з кожного на користь Департаменту фінансів, економіки та бюджетних відносин Сумської міської ради в відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.
У разі відсутності у ОСОБА_14 , ОСОБА_6 майна і заробітку, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди стягнути з ОСОБА_17 , ОСОБА_9 з кожної по 219грн.70коп. в відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого на користь Департаменту фінансів, економіки та бюджетних відносин Сумської міської ради.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1