У Х В А Л А 142/1956/13ц
20.11.2013 року 1-в/142/435/13

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області, ОСОБА_1,
розглянувши подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) про застосування до засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ст.. 82 КК України заміни невідбутої частини покарання більш мяким, -
В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходилося на розгляді подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) про застосування до засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ст.. 82 КК України заміни невідбутої частини покарання більш мяким.
19 листопада 2013 року Піщанським районним судом Вінницької області було постановлено ухвалу, відповідно до якої відмовлено в задоволенні подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погодженому з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ст. 82 КК України - заміни невідбутої частини покарання більш мяким, як особі, що не стала на шлях виправлення.
Проте у вступній частині ухвали судом було допущено описку, а саме помилково вказано, що «Піщанський районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Щерби Н. Л.,при секретарі - Косован О. В., за участю прокурора Кравченка Є. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування
до засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, до засудження не працюючого, до засудження проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, а саме:
12 жовтня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 309, ст.. 70, ст.. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
засудженого по даній справі 23 листопада 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.. 128, ст.. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, -
ст.. 82 КК України - умовно-дострокового звільнення від відбування покарання».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 379 КПК України, передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляться про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання представник Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) та ОСОБА_2 не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Представник спостережної комісії, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду питання про внесення виправлення в ухвалу суду від 19 листопада 2013 року (описки) в судове засідання не зявився, що не перешкоджає судовому розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо внесення виправлення (описки) в ухвалу суду від 19 листопада 2013 року.
Суд, вивчивши матеріали подання, вважає, що в ухвалу суду від 19 листопада 2013 року про застосування до засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ст.. 82 КК України заміни невідбутої частини покарання більш мяким ,слід внести виправлення, а саме у вступній частині ухвали виправити: з «ст.. 82 КК України - умовно-дострокового звільнення від відбування покарання» на «ст.. 82 КК України заміни невідбутої частини покарання більш мяким».
Керуючись ст. 379 КПК України, -
Внести виправлення в ухвалу суду від 19 листопада 2013 року про застосування до засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ст.. 82 КК України заміни невідбутої частини покарання більш мяким.
Виправити описку, допущену судом у вступній частині ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2013 року, а саме у вступній частині ухвали виправити: з «ст.. 82 КК України - умовно-дострокового звільнення від відбування покарання» на «ст.. 82 КК України заміни невідбутої частини покарання більш мяким».
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області.
Суддя :