Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1306/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання першого заступника начальника відділу начальника слідчого відділення Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області, майора міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей,-

ВСТАНОВИВ

Перший заступник начальника відділу начальник слідчого відділення Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області, майор міліції ОСОБА_4 , за погодженням з заступником прокурора Тальнівського району Черкаської області юристом 2-го класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, та на їх вилучення, так як перебуває кримінальне провадження № 0000010, внесеного в ЄРДР 12.01.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, 15 лютого 2014 року перекваліфікованого із ч. 3 ст. 190 КК України на ч. 4 ст. 191 КК України. На підставу своїх вимог посилається на те, що, 13 жовтня 2004 року близько 07.00 години в с. Білашках, Тальнівського району, Черкаської області, в районі будинку під номером АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно, протиправно, умисно, з корисливих мотивів, діючи на користь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та діючи із умислом на розтрату зерна насіння соняшника належного приватному підприємцю ОСОБА_7 , надаючи послуги по перевезенню вантажів автомобілем КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 з автопричіпом реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав від приватного підприємця ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 по накладній № 34 від 13.10.2004 року 19 570 кг насіння соняшника вартістю 1,57 грн. за 1 кг на суму 30 724,90 грн., що є великим розміром, заключивши тим самим договір перевезення вантажу, та всупереч укладеному договору вантаж до пункту призначення на зерновий склад ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_2 , не привіз, а перевіз насіння соняшника на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в АДРЕСА_3 , де було вчинено розтрату насіння соняшника, при цьому ОСОБА_5 в період часу з 09,45 години до 16,30 години провів розвантажування насіння соняшника на потоковій лінії, ОСОБА_6 , який підшукав покупця на насіння соняшника в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у якого із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » був заключений договір № 174 09 04 від 27 вересня 2004 року про надання послуг ( приймання, сушка, очистка, зберігання та відвантаження олійних культур), проконтролював документальне надходження насіння соняшника на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », при цьому під контролем ОСОБА_6 насіння соняшника на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » поступило вже від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і по накладній № 130 від 13.10.2004 року через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було переведено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

17 листопада 2004 року (в рамках розслідування кримінальної справи по КПК України ред. 1960 року) за постановою начальника слідчого відділення Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_8 в смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області в присутності директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 та двох понятих було накладено арешт на майно АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - арешт на 19 570 кг зерна соняшника, при цьому арештоване майно здане на збереження на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Арештоване майно на збереження прийняв директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На неодноразові запити на адресу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо повідомлення, чи наявне на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вищевказане арештоване майно, відповіді не надходили.

Таким чином у кримінальному провадженні № 0000010 виникла необхідність у проведенні огляду речового доказу - 19 570 кг насіння соняшника на яке 17 листопада 2004 року було накладено арешт і передано на зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З урахуванням зібраних даних у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, а саме у тимчасовому доступі до арештованого зерна соняшника вагою 19 570 кг, яке знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в АДРЕСА_3 .

Зазначене арештоване зерно соняшника вагою 19 570 кг має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаного арештованого зерна соняшника вагою 19 570 кг, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в АДРЕСА_3 .

Начальник слідчого відділення Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області, майор міліції ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться вищевказане майно, так як існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаного майна.

Заслухавши начальника слідчого відділення та прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме тимчасовий доступ до арештованого зерна соняшника вагою 19 570 кг, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в АДРЕСА_3 , то клопотання підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання першого заступника начальника відділу начальника слідчого відділення Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області, майора міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Надати першому заступнику начальника відділу начальникові СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області майору міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей, а саме тимчасовий доступ до арештованого зерна соняшника вагою 19 570 кг, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в АДРЕСА_3 .

У разі не виконання даної ухвали суду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала діє протягом одного місяця з моменту винесення.

Ухвала оскаржується протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1