Справа №1-247/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючий: Іонніков В.М.

При секретарі: Валяник А.М.

З участю прокурора: Примак Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, - за ст. 296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2011 року біля 2 години ночі ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходився біля будинку № 15 по вулиці Миру в м. Житомирі. Маючи намір вчинити хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно, у присутності своєї бабусі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не реагуючи на її зауваження, виражаючись при цьому на її адресу брутальною лайкою, демонструючи протиправну вседозволеність та нехтуючи установленими правилами і нормами поведінки у суспільстві і моралі, із хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю умисно розбив металевою трубою скло чотирьох вікон вказаного будинку, який належить ОСОБА_3, чим спричинив матеріальну шкоду останньому на суму 425 грн. 04 коп. та порушив громадський порядок і спокій особи похилого віку ОСОБА_2 та мешканців прилеглих будинків.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно він вночі 13 грудня 2011 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно металевою трубою розбив скло в 4-х вікнах в будинку, де проживала його бабуся, висловлюючись при цьому в її адресу нецензурними словами.

Дослідивши матеріали справи, допитавши підсудного, потерпілого, керуючись ст.299 КПК України суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доказана та підтверджується наступними доказами по справі:

- протоколом від 14 грудня 2011 року усної заяви про злочин від ОСОБА_3, який вказав, що ОСОБА_1 вчинив злочин;

- протоколом від 13 грудня 2011 року огляду місця пригоди, згідно якого було оглянуто місце вчинення ОСОБА_1 злочину будинок № 15 по вулиці Миру в м. Житомирі;

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що вночі 13 грудня 2011 року йому подзвонили його матір, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та повідомила, що ОСОБА_1 повибивав в будинку вікна. Він приїхав до будинку та побачив, що скло у вікнах в будинку вибиті, а ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння;

- довідкою з магазину про вартість скла для ремонту вікон будинку по вулиці Миру, 15 в м. Житомирі;

- протоколом від 16 грудня 2011 року огляду місця пригоди, згідно якого було оглянуто місце вчинення ОСОБА_1 злочину будинок № 15 по вулиці Миру в м. Житомирі та зафіксовано пошкодження вікон.

Скоєне ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 296 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що обставинами, які помякшують його покарання є щире каяття. Обставинами, які обтяжують його покарання по справі є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння. Суд також враховує, що він скоїв умисний злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, проте раніше засуджувався за вчинення умисних злочинів і знову вчинив умисний злочин, не навчається та не працює, характеризується за місцем проживання негативно, завдану злочином шкоду потерпілому не відшкодував, потерпілий наполягає на суворому його покаранні, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винного вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 296 ч.1 КК України 2 місяці арешту.

Міру запобіжного заходу для нього змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту. Взяти його під варту в залі судового засідання.

Початок строку покарання для ОСОБА_1 рахувати з 4 квітня 2012 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку суду.

Головуючий В.М. Іонніков

СУДДЯ: В. М. Іонніков