19.01.2016
Справа № 642/7687/14-к
Провадження № 1в/642/24/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова

клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:
Захисник засудженого ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України, посилаючись на те, що Законом України від 26 листопада 2015 року внесені зміни до ч. 5 ст. 72 КК України, відповідно до яких один день попереднього ув`язнення зараховується за два дня позбавлення волі.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Будучи належним чином повідомлені, захисник у судове засідання не з`явився, засуджений не доставлений, а тому суд, керуючись ст. 539 КПК України, вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова з таких підстав.
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.187 ч.2, 68 КК України до 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Вироком апеляційного суду Харківської області від 10 квітня 2015 року вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2015 року в частині призначення покарання було скасовано, призначено ОСОБА_4 покарання за ст.187 ч.2 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності. В іншій частині вирок залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2015 року вирок Ленінського райсуду м. Харкова від 11 лютого 2015 року та вирок апеляційного суду Харківської області від 10 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_4 залишено без змін.
Вирок апеляційного суду Харківської області від 10 квітня 2015 року набрав законної сили.
В даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Олексіївській виправній колонії № 25 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.
Як вбачається з наданого клопотання, захисник засудженого ОСОБА_4 просить зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 КК України із змінами, внесеними Законом України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 27 листопада 2015 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838 8 від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з п.13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироку місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, вирішує питання про звільнення від покарання або пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. ч. 2 та 3 ст. 74 КПК України.
Оскільки Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року не визначено, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування ув`язнення має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Призначене вироком апеляційного суду Харківської області від 10 квітня 2015 року покарання в даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває в Олексіївській виправній колонії № 25 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, а тому, подане захисником засудженого клопотання підсудне суду за місцем виконання цього вироку, тобто за місцем знаходження вказаної виправної колонії.
Керуючись ст. ст. 72, 74 КК України, 7, 9, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, як непідсудне Ленінському районному суду м. Харкова, повернути адвокату ОСОБА_5 .
Роз`яснити захиснику засудженого ОСОБА_5 його право звернутись із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування призначеного ОСОБА_4 покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, захисником у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1