Справа 164/632/14-к
п/с 1-кс/164/31/2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 травня 2014 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст. прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 8 травня 2014 року заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 , погоджене із ст. прокурором прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 22 квітня 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 27.07.2009 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 190 КК України на 2 роки обмеження волі; 11.10.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК, ст. 71 КК, ст. 72 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 23.04.2014 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки, покарання не відбув, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Клопотання надійшло до суду 8 травня 2014 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження ст. прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2014 року, біля 4 год., в смт. Колки Маневицького району Волинської області, ОСОБА_5 , з метою відкритого викрадення чужого майна, повторно, проник в приміщення житлового будинку ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , де, шляхом застосування насильства до останнього, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, відкрито викрав у ОСОБА_7 паяльний набір, вартістю 200 гривень, електробритву „Мікма, вартістю 50 гривень, шапку-кепку „Адідас, вартістю 80 гривень, пару чоловічих зимових чобіт, вартістю 140 гривень, сумку спортивну, вартістю 50 гривень, які належали ОСОБА_7 , чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 520 гривень.

22 квітня 2014 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 186 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в суд прибув самостійно на підставі судового виклику від 8 травня 2014 року.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному ОСОБА_5 копії клопотання та доданих до нього матеріалів є клопотання заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в якому вказано, що дані документи отримані ОСОБА_5 о 9 год. 00 хв. 8 травня 2014 року, що підозрюваний засвідчив власноручно.

В судовому засіданні ст. прокурор ОСОБА_3 довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, що підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколом огляду місця події від 22.04.2014 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 24.04.2014 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.04.2014 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 1.05.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.04.2014 року, висновком судово-медичної експертизи № 39 від 23.04.2014 року, заявою ОСОБА_5 від 22.04.2014 року;

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, залишення ОСОБА_5 постійного місця проживання з метою переховування від органу досудового розслідування;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даним ризикам;

4) необхідність застосування до підозрюваного наступних особистих обов`язків:

- з`являтися до заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 та суду за першою вимогою;

5) необхідність застосування домашнього арешту у вигляд заборони підозрюваному залишати житло в період з 00 годин до 13 години та з 14 год. до 24 години щоденно;

6) необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту протягом 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечують відносно задоволення клопотання та обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років;

2) вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту;

3) ОСОБА_5 постійно проживає по АДРЕСА_1 , ніде не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, в минулому три рази притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, є раніше судимий, має постійне місце проживання, де проживає з братом ОСОБА_8 , сестрою ОСОБА_9 та її малолітніми дітьми - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим, оскільки застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вказаним ризикам.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-179, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесяти) днів до 6 липня 2014 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 00 годин до 13 години та з 14 год. до 24 години щоденно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:

- з`являтися до заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 та суду за першою вимогою.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного протягом 60 (шістдесяти) днів терміном до 6 липня 2014 року включно.

Порушення умов особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі мінімальної заробітної плати, а також можливості застосування відносно нього більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 та ст. прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1