Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6988/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
05 листопада 2014 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий прокурор прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 видано ОСОБА_4 свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію прав № 11833353 від 17.06.2014), що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна № 26065331 від 27.08.2014. Згідно матеріалів реєстраційної справи підставою для прийняття даного рішення стала відповідна заява ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та обтяжень від 17.06.2014 із долученою до неї довідкою від 16.06.2014 за № 44, виданої ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за підписом голови кооперативу ОСОБА_4 про те, що остання з 2001 року є членом житлово-будівельного кооператив) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і власником однокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_2 , пайовий внесок сплачено повністю. Також в даній довідці вказано, що будинок АДРЕСА_3 збудовано в 1970 році та рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 депутатів трудящих № 7 19 від 31.12.1970 р. введено в експлуатацію.
Водночас прокуратурою виявлено, що згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № 1789 від 24.06.1991, виданого управлінням житлово-комунального господарства ІНФОРМАЦІЯ_5 квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 (актовий запис про смерть якої зареєстрований виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 16 від 12.04.2007).
Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 не могла набути право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі викупу даної квартири, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 член житлово-будівельного кооперативу вважається таким, що викупив квартиру та набув право власності на неї з моменту, коли він повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, що в свою чергу вказує на ознаки підроблення довідки від 16.06.2014 за № 44 виданої ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за підписом голови кооперативу ОСОБА_4 про сплату останньою пайового внеску за квартиру АДРЕСА_1 .
Просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у
володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме можливість вилучити оригінали всіх документів реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 .
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_4 код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а саме можливість
вилучити оригінали всіх документів реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять
охоронювану законом таємницю доручити старшому прокурору прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 , слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.11.2014