Справа № 297/2841/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , перевіривши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 04 грудня 2012 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зеленодольськ, Апостоловського району, Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1 , із вищою освітою, громадянки України,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 382 КК України,

встановив:
До Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 04 грудня 2012 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 382 КК України.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 23 листопада 2015 року призначене підготовче судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання, призначене на 12 лютого 2016 року, без її участі (а. с. 49)

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 через канцелярію суду подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а. с. 36). Клопотання мотивовано неможливістю прибути за викликом до суду за станом здоров`я, хворобою захисника ОСОБА_5 . Просила забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Подільському районному суді м. Києва.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що клопотання обвинуваченої про проведення судового засідання у режимі відео конференції є необґрунтованим.

Представник потерпілої сторони ТОВ «Закарпатполіметали» ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без його участі(а. с. 53).

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Однак, обвинуваченою ОСОБА_4 до вищевказаного клопотання не долучено жодного доказу, який би підтверджував неможливість її безпосередньої участі в судовому провадженні за станом здоров`я, та доказу, який би підтверджував хворобу її захисника ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 372 КПК України суд,

ухвалив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 382 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1