Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
29 марта 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Охрименко И.А.
с участием прокурора Суховетрук Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, ранее не судимого в соответствии со ст.89 УК Украины, работающего в ЧП «Кентавр-Сервис» охранником, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 на ул. Паникахи, 33/93, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, 04 января 2010 года примерно в 17.00 часов возле дома №24 на пр. Героев в г. Днепропетровске у неустановленного досудебным следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно без цели сбыта приобрел сверток из газеты с наркотическим средством «марихуана» внутри, положил его в правый карман своей спортивной кофты и, незаконно храня при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство, стал передвигаться по пр. Героев в г. Днепропетровске. Однако в тот же день примерно в 21.00 час возле дома №11 на пр. Героев в г. Днепропетровске ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе его личного досмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли из правого кармана спортивной кофты подсудимого газетный сверток с веществом массой 6,52 г, являющимся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный, ранее незаконно приобретенным и хранимым подсудимым без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что он действительно 04 января 2010 года примерно в 21.00 час возле дома №11 на пр. Героев в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии приглашенных ими понятых изъяли у него сверток из газеты с наркотиком «марихуана». Данный наркотик, как уточнил подсудимый, хранился исключительно для личного употребления и был получен им в тот же день около 17.00 часов возле дома №24 на пр. Героев в г. Днепропетровске от малознакомого парня по имени Миша в качестве возврата части долга подсудимому.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, ранее не судим в соответствии со ст.89 УК Украины, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, на учете у врача-психиатра не состоит, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.309 ч.1 УК Украины. При этом суд, принимая во внимание личность виновного, тяжесть преступления и наличие смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, считает возможным освободить подсудимого в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания с испытанием, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму триста гривен сорок восемь копеек (л.д.66), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого наркотического средства (л.д.31-32), затраты на которую составили триста гривен сорок восемь копеек (л.д.30) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1
Вещественное доказательство по делу вещество массой 6,52 г, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенным, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу вещество массой 6,52 г, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №144768 от 26 января 2010 года), уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко