Справа №10-102/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Лугового М.Г.

суддів - Борсая В.М., Гончарова М.В.

з участю прокурора - Пирхи А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми справу за апеляцією прокурора Ковпаківського району м. Суми на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 серпня 2009 року, якою ОСОБА_2 відновлений пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 листопада 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

18 серпня 2009 року Ковпаківський районний суд м. Суми відновив ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 листопада 2006 року про відмову у задоволенні її скарги на постанову помічника прокурора Ковпаківського району м. Суми про відмову в порушенні кримінальної справи від 28 серпня 2006 року.

У апеляції прокурор Ковпаківського району м. Суми просить постанову суду від 18 серпня 2009 року скасувати, оскільки ОСОБА_2 була присутня при розгляді справи в суді першої інстанції та при винесенні рішення, а тому пропустила строк на апеляційне оскарження постанови без поважної причини, але суд ці питання належним чином не дослідив і прийняв рішення, яке не відповідає вимогам закону.

Заслухавши доповідь судді про обставини справи, думку прокурора про підтримку апеляції, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 серпня 2006 року помічник прокурора Ковпаківського району м. Суми відмовив у порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 про незаконне отримання ОСОБА_3 диплома про вищу освіту Сумського державного педагогічного університету імені ОСОБА_4.

17 листопада 2006 року Ковпаківський районний суд м. Суми відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_2 на незаконність постанови прокурора про відмову у порушенні кримінальної справи від 28 серпня 2006 року, за її необгрунтованістю.

Стверджуючи, що про судове рішення від 17 листопада 2006 року їй не було відомо і вона на могла його своєчасно оскаржити, ОСОБА_2 4 серпня 2009 року звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.

З огляду на ст. 353 КПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який виніс постанову, про відновлення пропущеного строку.

За змістом вказаного закону, доводити поважність причини пропуску строку повинна особа, яка заявила клопотання про відновлення пропущеного строку.

Суд першої інстанції при вирішенні клопотання про відновлення ОСОБА_2 пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду від 17 листопада 2006 року, причини порушення строку належним чином не досліджував, обмежившись лише вказівкою про те, що з постановою суду від 17 листопада 2006 року ОСОБА_2 ознайомилася 28 липня 2009 року.

Разом з тим, з протоколу судового засідання Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 листопада 2006 року вбачається, що розгляд справи за скаргою ОСОБА_2 відбувався з участю скаржниці, а по завершенню судового засідання на її адресу була направлена копія судового рішення.

Виходячи з того, що постанова районного суду постановлена з порушенням вимог кримінально-процесуального закону, вона підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий розгляд судом першої інстанції, у процесі якого необхідно перевірити доводи ОСОБА_2 про те, що вона пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважної причини і винести постанову, якою відновити пропущений строк

або відмовити у його відновленні і визнати апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора Ковпаківського району м. Суми задовольнити.

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 серпня 2009 року, якою ОСОБА_2 відновлений пропущений строк на оскарження постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 листопада 2006 року скасувати, а справу направити до Ковпаківського районного суду м. Суми на новий розгляд в іншому складі.

Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_1 ОСОБА_6