Справа № 700/3530/15-к
Провадження № 1/700/13/15 1-51/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 р. 25 березня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Золотоверхого О.І.

при секретарі - Гутман О.С.

з участю прокурора - Звірянського А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,жителька смт.Лисянка вул. Червона,76 Лисянського району Черкаської області , українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше не судиму, звинувачену за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 17 лютого 2010 року близько 19-00 години в смт. Лисянка Черкаської області по вул. Лісова,32, у власному будинковолодінні, умисно, незаконно за гроші в сумі 15 гривень збула гр. ОСОБА_2 висушену подріблену речовину рослинного походження , яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом (марихуана) конопля . Маса висушеного наркотичного засобу складає 2,99 г.

Вона ж продовжуючи свою злочинну діяльність 18 лютого 2010 року близько 09-30 год. в смт.Лисянка Черкаської області по вул.Звенигородській , біля магазину «Караван», умисно, незаконно за грошу в сумі 20 гривень збула гр.. ОСОБА_3 висушену подрібнену речовину рослинного походження , яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом (марихуана) конопля . Маса висушеного наркотичного засобу складає 3,625 г.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і пояснила , що восени 2009 року вона поверталась з земельної ділянки і біля ставка зірвала близько чотири - п»ять верхівок рослин коноплі .Вказані рослини коноплі вона принесла до себе додому та положила їх сушити в кладові кімнаті Приблизно через місяць , коли рослини висохли, вона перетерла їх руками , загорнула в газету і положила в сумку до лікарських трав . Так 17 лютого 2009 року коли вона знаходилась на дорозі біля свого будинку, до неї підійшов незнайомий чоловік та запитав чи є у неї конопля і чи може вона йому продати на що вона відповіла, що конопля є і вона може її продати. Вона винесла з будинку половину кількості сушеної коноплі і продала незнайомому чоловікові за 15 гривень, після чого невідомий чоловік сказав,що якщо конопля виявиться хорошою, то він ще купить у неї іншу частину коноплі, яка в неї залишилась .

Вона з невідомим хлопцем домовилась про зустріч на 9-00 год. 18 лютого 2010 року біля магазину «Караван», який розташований в смт. Лисянка по вул. Звенигородській, біля ставка.

Так 18.02.2010 року підсудна взяла коноплю, яка в неї залишилась та близько 9-00 год. прийшла до магазину «Караван», який розташований в смт .Лисянка по вул. Звенигородській, і продала частину коноплі невідомому чоловікові, який уже чекав її, за 20 гривень. В скоєному щиро кається,.

Крім визнання вини самою підсудною винність її в скоєнні злочину в судовому засіданні доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудної необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту та також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Обираючи покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину , особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно та обставини, що пом»якшують покарання.

До обставин, що пом»якшують покарання суд відносить те, що підсудна злочин вчинив вперше, вину свою визнала, розкаявся , виключно позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання в діях підсудної суд не вбачає.

Тому суд вважає виправлення та перевиховання її можливе при обранні покарання не пов»язане з ізоляцією від суспільства, застосувавши ст.75 КК України.

Суд також враховує крім перелічених пом»якшуючих обставин також те, що тяжких наслідків від дій підсудної не наступило , те, що вона сприяла розкриттю та розслідуванню злочину .Тому суд вважає можливим призначити їй покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України та без конфіскації майна.

Речові докази по справі необхідно знищити, судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудної.

На підставі викладеного та керуючись ст.323, 324 КПК України,суд

ЗАСУДИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України призначити їй покарання п»ять років позбавлення волі , без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо вона на протязі двох років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає зобов»язання передбачене п.2,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме:

-не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу

кримінально- виконавчої системи ;

-періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи .

Речові докази - поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною вагою- 2,99 г та

поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною -3,625г та два поліетиленові пакети з газетою, які зберігаються в камері речових доказів Лисянського РВ УМВС в Черкаській області знищити.

Стягнути з в користь науково- дослідного експерно- криміналістичного центру УМВС в Черкаській області 187 ( сто вісімдесят сім ) гривень 68 копійок.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Головуючий -