overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження: 1-кп/484/172/13
Справа: 484/4019/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2013 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закроевського В.І., ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0002516 за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 22.08.2013 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002516 за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України на 29.08.2013 р. на 14:30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17.10.2013 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Горбенко С.А.,

за участю секретаря - Перепелициної К.О.,

прокурора Калача Р.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу з обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, прийняти до провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 23.10.2013 р. на 14:00 год.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55213 Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел. (05161) 4-26-20, факс (05161) 5-43-70

E-mail:

___________________________________________________________________

ПЕРВОМАЙСЬКОМУ МІЖРАЙОННОМУ ПРОКУРОРУ

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОСОБА_3

Копія: ОСОБА_2

вул. Баумана, 13

м. Первомайськ

Миколаївська область

Копія: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

м. Первомайськ

Миколаївська область

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє на Вашу адресу копію ухвали від 17.10.2013 р. про призначення справи за кримінальним провадженням за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до судового розгляду, - для відома.

Одночасно повідомляємо, що судове засідання призначено на 23.10.2013 р. на 14.00 год. На призначену годину в назначений день 1-му адресату необхідно з'явитися до суду до судді Горбенко С.А., 2-му та 3-му адресатам - з'явитися до суду до судді Горбенко С.А. з паспортом.

ДОДАТОК: копія ухвали на 1 арк. всім адресатам.

СУДДЯ

ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4
Справа № 1-412/11
У Х В А Л А

24.11.2011 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Горбенко С.А.

при секретарі Ляшко Ю.П.

за участю прокурора Кривошеї О.М.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 122 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передані суду 02.11.2011 р. за ст. 122 ч. 1 КК України.

Кримінальну справу було призначено до попереднього слухання на 16.11.2011 р. на 10.00 годин, однак підсудна ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, тому було винесено постанову про доставку її в судове засідання приводом на 24.11.2011р. на 11.00 годин.

Однак, згідно листа Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області № 53/22497 від 24.11.2011 р., здійснити примусовий привід ОСОБА_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 не представилось можливим, так як при неодноразових виїздах за вказаною адресою остання була відсутня.

Тому суд вважає, що ОСОБА_4 ухиляється від явки в суд.

Суд вважає за необхідне провадження по справі призупинити, а відносно ОСОБА_4 оголосити розшук, змінивши їй запобіжний захід на тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 138, 274 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя:
Провадження: № 4/1421/31/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2012 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши подання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС Коломієць В.А., погоджене із в.о. Первомайського міжрайонного прокурора Маняк І.Л. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2012 р. до суду звернувся слідчий СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області Коломієць В.А. з поданням, погодженим із заступником прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Маняк І.Л. про проведення обшуку.

В поданні слідчий вказав, що в провадженні слідчого відділення Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області знаходиться кримінальна справа № 11250861, яка порушена за ст. 185 ч. 3 КК України за фактом таємного викрадення майна, а саме: металобрухту (двох чавунних плит, 4 м кутника, листа металу) у гр. ОСОБА_5

Допитаний по справі свідок ОСОБА_6 пояснив, що 9 грудня 2011 року вранці він перебував на ставку біля с. Лукашівка Первомайського району і бачив як якийсь чоловік котив тачку з металобрухтом від греблі до останнього будинку в с.Лукашівка в напрямку с. Катеринка Кіровоградської області. Також свідок ОСОБА_7 вказала, що 9 грудня 2011 року вранці вона йшла по с. Лукашівка в сторону с.Єрмолаївка її обігнав хлопець, якого вона знає як ОСОБА_2, він котив тачку з металобрухтом, так як вона пояснила він мешкає в с. Лукашівка Первомайського району в крайній хаті в сторону с. Катеринка Кіровоградської області.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого СВ Первомайського МВ УМВС, вважаю що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 може зберігатися викрадений металобрухт, який може бути речовими доказами по даній кримінальній справі, та свідчити про злочинну діяльність,

Керуючись ст. 177 КПК України;-

П О С Т А Н О В О В И В:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2 в домоволодінні (житловому будинку, господарських будівлях, інших приміщеннях та прилеглій території) за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

15.05.2012 м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора - Кривошеї О.М.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду.

Підстав для зупинення або закриття кримінального права не вбачається. По справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, які мають відношення до вчинення злочину, не встановлено.

Дії обвинуваченого кваліфіковані у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст.ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу та повернення справи на додаткове розслідування не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245(251), 253-256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України про призначення справи до судового розгляду в Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні за участю прокурора Кривошеї О.М. на 23.05.2012 р. на 10:30 год.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку: підсудних.

Запобіжний захід підсудному залишити обраний раніше у вигляді підписки про невиїзд.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

21.05.2012 м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора - Кривошеї О.М.

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду.

Підстав для зупинення або закриття кримінального права не вбачається. По справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, які мають відношення до вчинення злочину, не встановлено.

Дії обвинуваченого кваліфіковані у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст.ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу та повернення справи на додаткове розслідування не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245(251), 253-256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України про призначення справи до судового розгляду в Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні за участю прокурора Кривошеї О.М. на 31.05.2012 р. на 13:00 год.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку: підсудних.

Запобіжний захід підсудному залишити обраний раніше у вигляді підписки про невиїзд.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/484/11/13
Ухвала

15.03.2013р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославської С.Д.,

за часті прокурора Літвіненко О.І.

адвокат ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу по кримінальному провадженні №0000080 за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 10.10.2012 року за ч.1 ст. 185 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком на 1 рік., 27.11.2012 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, судимості не зняті та не погашені,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

встановив:

Cудовий розгляд по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 призначено на 15.03.2013 року.

15.03.2013 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не зявився, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим судовий розгляд відкладено на 22.03.2013 року на 10.00 год.

Неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 перешкоджає розгляду справи по суті, а тому необхідно піддати вказану особу примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,

ухвалив:

Піддати примусовому приводу в судове засідання Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 10.00 годину 22.03.2013 року обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого.

Виконання приводу доручити Первомайському МВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя : підпис

Копія вірна

СУДДЯ
Копія: Справа № 1421/6941/12
Номер провадження: 1-кп/1421/2/12
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2012 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закроевського В.І., ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000013 за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 28.12.2012 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000013 за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1 КК України, на 02.01.2013 р. на 10:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:підпис

Копія вірна: Суддя
Справа № 496/5140/15-к
Провадження № 1-кс/496/782/15
У Х В А Л А
29 жовтня 2015 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387 від 28.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області звернувся до суду з вказаним клопотанням, посилаючись не те, що 27.10.2015 року о 21:00 год. до ЧЧ УВМ надійшла заява (ЄО № 9150) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 про те, що 27.10.2015 року біля 19.00 год. у її житло проникли невідомі чоловіки, які із погрозою застосування насильства до неї заволоділи її грошовими коштами у сумі 65000 грн., а також 1 золотою обручкою вагою 2 грами вартістю 2000 грн. та золотою обручкою вагою 4 грами вартістю 4000 грн. За даним фактом 28.10.2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. В ході проведення додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений предмет, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, прокурор звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387 від 28.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, який було вилучено в ході огляду місця події 22 жовтня 2015 року.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/3722/15-к
У Х В А Л А
05.10.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001283 від 21.08.2015 року за підозрою неповнолітньої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.09.2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки у кримінальному провадженню, за підозрою неповнолітньої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, за підозрою неповнолітньої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, на 08.10.2015 року о 11 год.00 хв.
Здійснити судовий виклик прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 , неповнолітню підозрювану ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої підозрюваної, представника служби у справах дітей Комінтернівської РДА, представника СКМСД Комінтернівського РВ ГУ МВС України, шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/2249/15-к
1-кп/576/268/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.11.15 місто Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

у х в а л и в.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України призначити на 10 годину 25 листопада 2015 року.

Про день підготовчого судового засідання повідомити Глухівського міжрайонного прокурора.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, потерпілу та обвинувачену.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1
Справа № 579/1488/15-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
про закриття кримінального провадження

"29" жовтня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потепілого адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області, громадянина України, невійськовозобо`язаного, неодруженого, непрацюючого, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 14.06.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2015 року з прокуратури Кролевецького району Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування і розпискою ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

За обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що близько 16 години 13 червня 2015 року, перебуваючи у майстерні, яка знаходиться в господарстві ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 , на грунті раніше виниклих неприязних відносин шляхом нанесення ударів рукою в область лівого ока та лівої ушної раковини умисно завдав ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою суду від 29 вересня 2015 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням приватного обвинувачення, яке за ст.477 КПК України може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

За таких обставин наявні підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України для закриття провадження у справі.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого та його представника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , які висловили думку щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
закрити кримінальне провадження №0000412 від 14.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1