Справа № 747/746/13
1-кп/746/91/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

16.12.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000099 від 04.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скороходове Талалаївського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

про кримінальне правопорушення , передбачене ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2014 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору.

Потерпіла вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений не заперечував у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження , приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Срібнянському районному суду Чернігівської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.

Під час досудового розслідування 27.11.2014 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 30 (тридцять) днів , який обраховується з моменту затримання -08 год.05 хв. 26 листопада 2014 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Захисник та обвинувачений проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували .

Відповідно до частини першої ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до частини третьої ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Відповідно до частини четвертої цієї ж статті до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо провадження не було завершене до його спливу.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутності клопотань про обрання, зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Враховуючи відсутність клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника та обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, суд продовжує його дію на строк, що не перевищує двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 04.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 14 год. 30 хв. 22 грудня 2014 року .

Продовжити обвинученому ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, але не більше дня завешення судового провадження, зазначивши , що строк дії зазначеної ухвали закінчується о 08 год. 05 хв. 23 лютого 2014 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора,потерпілу, захисника , обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :