Справа №1-209-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі

головуючого судді Смілянець А.П.

при секретарі Бондарук О.В.

з участю прокурора Резнік Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 16, раніше судимого: 1/ 19.06.1980 року народним судом м. Умані за ст. 17,141 ч.2,14 КК УРСР до 3 р. 6 міс. позбавлення волі; 2/ 27.02.1981 року народним судом Христинівського району за ст.ст.140 ч.2,141 ч.2,142 ч.1,42 КК УРСР до 7 років позбавлення волі в силу ст.42 КК УРСР приєднано частково не відбутий термін у вигляді 6 міс. по вироку народного суду м. Умані від 19.06.1980 року та до відбуття призначено 7р. 6 міс. ВТК суворого режиму з примусовим лікуванням від алкоголізму. Звільнився 29.09.1987 року по відбуттю строку покарання; 3/16.08.1989 року народним судом Уманського району Черкаської області за ст.ст.184,190 ч. 1,142 КК УРСР до 1 року позбавлення волі. Звільнився 20.04.1990 року по відбуттю строку покарання; 4/ 13.12.1991 року народним судом Соснівського району м. Черкаси за ст.140 ч.3 КК УРСР до 3 р. 6 міс. позбавлення волі; 5/ 22.09.1995 року народним судом Соснівського району с. Черкаси за ст.140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; 6/ 4.06.2003 року Соснівським р/с м. Черкаси по ст.ст.185 ч.1,263 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнився 18.03.2005 року по відбуттю покарання; 7/ 17.11.2005 року Соснівським р/с м. Черкаси по ст.263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 5.10.2006 року по відбуттю покарання; 8/ 26.11.2008 року Уманським міськрайонним судом по ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, звільнився 8.04.2009 року умовно - достроково на З міс. 1 день згідно постанови Олександрівського р/с Кіровоградської області. Судимість в законному порядку не знята і не погашена.

в скоєні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 невстановленої слідством дати, у вересні 2009 року, приблизно о 15 год. на території автостанції м. Умані, яка розташована по вул. Київській, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи проти правність своїх дій, купив в гр. ОСОБА_2 за 50 грн. ніж, який після придбання постійно носив при собі в одязі, для самозахисту, без передбаченого законом дозволу.

19.02.2010 року приблизно о 12 год. 30 хв. по вул. Київській м. Умані неподалік буд. №12-А працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_1, в якого в присутності понятих було виявлено та вилучено ніж, який згідно висновку експерта №39 від 23.02.2010 року являється холодною зброєю, виготовленою по типу мисливських ножів, колюче - ріжучої дії, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиросердно розкаявся і в судовому засіданні повністю підтвердив дані ним на досудовому слідстві показання.

Вина підсудного підтверджується матеріалами справи, керуючись ст. 299 КПК України суд вважає, недоцільним дослідження доказів, фактичних обставин справи, учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 263 ч.2 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину та особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного суд враховує щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, суд враховує вчинення злочину особою повторно та рецидив злочину.

Приймаючи до уваги, що підсудній в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за можливе призначити міру покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання в вигляді арешту строком на п'ять місяці.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання засудженому відраховувати з часу його затримання, тобто з 10 травня 2010 року

Речові докази по справі - ніж, який зберігається в черговій частині Уманського МВ ГУМВС України в Черкаській області - знищити.

Судові витрати заявлені прокурором м. Умані задовольнити, стягнувши з засудженого на користь відділення науково-дослідного експертно-криміналістичного центру з експертно - криміналістичного забезпечення Уманського УМВС України в Черкаській обл. 338 грн. 04 коп. за проведення експертизи.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з часу його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 з часу отримання копії вироку.

ОСОБА_3 Смілянець