Cправа № 156/558/13-к
№ провадження 1-кс/156/42/13
У Х В А Л А

14 травня 2013 року смт.Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., за участю секретаря Киці Л.Ф., прокурора прокуратури Іваничівського району ОСОБА_1, слідчого прокуратури ОСОБА_2, підозрюваної ОСОБА_3-Є. М., розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Іваничівського районного суду звернувся слідчий прокуратури за погодженням із прокурором Іваничівського району із клопотанням про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_3-Є.М. запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання . Клопотання мотивує тим, органами досудового розслідуванням ОСОБА_3-Є.М. підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України. ОСОБА_3-Є.М. вчинила кримінальні правопорушення з ознаками корупції, якими завдано значні збитки бюджету Пенсійного фонду України.

З метою недопущення переховування підозрюваної від органів досудового розслідування, прокурора чи суду, недопущення незаконного впливу на свідків просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на підозрювану такі обовязки: прибувати до органів досудового розслідування, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Нововолинськ та Іваничівського району без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Слідчий прокуратури підтримав клопотання з вищенаведених підстав.

Прокурор висловив свою думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Підозрювана ОСОБА_3-Є. М. не заперечила щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого прокуратури, прокурора, підозрюваної, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено , що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, також запобігання спробам : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про : наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинувачений кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотання.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження обґрунтовано підозру про вчинення ОСОБА_3-Є.М. кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 193- 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел.. Жовтневе м. Нововолинськ , пенсіонерки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 на двомісячний строк такі обовязки:

1) Прибувати до органів досудового розслідування, прокурора та суду за першою вимогою;

2) Не відлучатися із м. Нововолинськ та Іваничівського району без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає її негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя І.М.Нєвєров