Провадження № 1-кс/554/6369/2015
У Х В А Л А
про проведення огляду квартири
8 жовтня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про проведення огляду квартири,-

в с т а н о в и л а:

Слідчий відділу СУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду квартири за адресою АДРЕСА_1 з метою підтвердження чи спростування показань потерпілого, що має значення для встановлення істини досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до ЄРДР за № 0000105 від 26.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що: кримінальне провадження № 000105 за ч. 1 ст.115 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_5 , який просить провести перевірку по факту смерті його батька ОСОБА_4 1928 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про те, що в технічному паспорті на квартиру померлого, а саме по АДРЕСА_1 , який виготовлявся працівником Полтавського БТІ «Інвентаризатор» зазначено відомості, які не відповідають дійсності, що в свою чергу свідчить про те, що фізичний огляд квартири не здійснювався.
На даний час, з метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні у квартирі АДРЕСА_2 огляду з метою перевірки та встановлення достовірних даних.
Згідно з технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_2 , інвентаризаційна справа № 16932, реєстровий № 110-15195, власником квартири є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не надає своєї згоди на проведення зазначеної слідчої дії.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, що у ньому наведені.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Враховуючи викладене у слідства є необхідність здійснити огляд вищезазначеної квартири, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою підтвердження чи спростування показань потерпілого, що має значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1