Справа № 203/6646/15-к
Провадження № 1-кп/0203/556/2015
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003531 від 23.11.2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця,освіта середня, неодруженого, раніше не судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.11.2015 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на окраїні м. Царичанка Дніпропетровської області, у раніше йому незнайомої невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_5 , безоплатно, в якості дарунку придбав без мети збута паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яку визначив для себе, як наркотичний засіб канабіс та став його тримати при собі у лівому внутрішньому кармані одягнутої на ньому куртки, тобто став незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту. В цей же день, приблизно об 19 годині 30 хвилин, продовжуючи зберігати при собі вказаний наркотичний засіб, на зупинці міжміського транспорту м. Царичанка сів до міжміського маршрутного таксі «Царичанка-Дніпропетровськ», на якому прибув до м. Дніпропетровська, тобто незаконно перевіз вищевказаний наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту. Після чого, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб канабіс, пересувався по території міста Дніпропетровськ. 23.11.2015 року, приблизно о 13 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходився на території біля закинутого хлібозаводу, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ пл. Островського, 3, де був зупинений працівниками СПП Кіровського ВП ДВП (м. Дніпропетровськ) ГУНП у Дніпропетровській області за розпивання пива у забороненому законом місці, та був доставлений до Кіровського ВП ДВП (м. Дніпропетровська) для складання протоколу про адміністративне правопорушення. На питання співробітників поліції, чи є у нього заборонені предмети, пояснив, що у нього у лівому внутрішньому кармані одягнутої на ньому куртки знаходиться наркотичний засіб. В подальшому, в період часу з 14 годин 39 хвилин по 15 годин 31 хвилин, під час проведення огляду ОСОБА_4 добровільно видав паперовий згорток з наркотичним засобом- канабіс, маса якого становить 6,418 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 21.11.2015 приблизно о 19 годині 00 хвилин, він знаходячись на окраїні м. Царичанка Дніпропетровської області у незнайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 в якості дарунку придбав наркотичний засіб - канабіс, який поклав до лівого внутрішнього кармана одягненої на нього куртки. Близько 19 години 30 хвилин, в цей же день, на маршрутці «Царичанка-Дніпропетровськ» прибув до м. Дніпропетровська Через два дні, 23.11.2015 року, був зупинений співробітником Кіровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області за розпивання пива у забороненому місці, після чого був доставлений до приміщення Кіровського ВП ДВП для складання протоколу, де на запитання співробітників поліції чи є у нього заборонені предмети, він пояснив, що має при собі паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, який вподальшому добровільно видав співробітникам поліції. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, своїми діями сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.

Судові витрати в розмірі 614,40 гривень за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.2,3 ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити обрану особисте зобов`язання.

Речовий доказ: наркотичний засіб «каннабіс», у кількості 6,418 г, який зберігається у камері речових доказів Кіровського ВП ДВП (м. Дніпропетровськ) ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1