Дело № 1-33/11
Производство № 1/500/19/13
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.,
при секретаре Троицкой А.В.
с участием прокурора Купцова И.П.
адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ст.271 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 органами досудебного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.271 ч.2 УК Украины.
В ходе судебного следствия потерпевшая ОСОБА_6 заявила ходатайства и просит назначить по делу судебно-психологическую экспертизу для определения наличия морального вреда и возможного размера денежной компенсации, в целях обеспечения гражданского иска о взыскании морального вреда на сумму 200000 гривен наложить арест на денежные средства и имущество ответчика аграрного рыбохозяйственного кооператива «Придунайская Нива», а также вызвать в судебное заседание и допросить в качестве свидетелей следователя Ющенко Ж.В., оперуполномоченного ОУР ОСОБА_7, участкового инспектора Дюльгерова В.
Прокурор, адвокаты ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возражали против наложения ареста на денежные средства и имущество АРК «Придунайская Нива», удовлетворение ходатайств о вызове свидетелей и назначении экспертизы оставили на усмотрение суда.
Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 поддержали мнение своих адвокатов.
Потерпевшая ОСОБА_8 и адвокат ОСОБА_3 поддержали заявленные ходатайства.
Выслушав мнение всех участников процесса, учитывая то, что для рассмотрения дела по существу возникла необходимость в решении вопросов, требующих специальных знаний в области медицины, которые приобретены в результате специальной подготовки или профессионального опыта, суд считает необходимым назначить по делу комиссионную судебно-психологическую экспертизу, вызвать и допросить в судебном заседании заявленных свидетелей, а поскольку наложение ареста на денежные средства и имущество ответчика может приостановить хозяйственную деятельность АРК «Придунайская Нива» и в случае удовлетворения иска потерпевшей о возмещении морального вреда ответчик в состоянии возместить потерпевшей причиненный моральный вред, на основании чего суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска путем наложения ареста отказать.
Руководствуясь ст.ст. 75, 296, 310 УПК Украины суд, -
Ходатайство потерпевшей ОСОБА_6 о вызове в судебное заседание свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10 удовлетворить.
Ходатайство потерпевшей ОСОБА_6 о назначении судебно-психологической экспертизы удовлетворить.
Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ст.271 ч.2 УК Украины судебно-психологическую экспертизу, производство которой поручить экспертам Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
- является ли ситуация, которая рассматривается по уголовному делу психотравмирующей для потерпевшей (гражданского истца) ОСОБА_6;
- если да, то был ли причинен ОСОБА_6 в связи с этим моральный вред;
- если ОСОБА_6 причинен моральный вред, то какой возможный размер денежной компенсации за причиненные страдания.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 384, 385 УК Украины.
Для ознакомления экспертам направить материалы уголовного дела №1-33-2011 года в 3-х томах.
Заключение экспертизы направить в Измаильский горрайонный суд Одесской области.
Копию постановления для исполнения направить начальнику Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области.
В удовлетворении ходатайства потерпевшей ОСОБА_6 об обеспечении гражданского иска путем наложения ареста отказать.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ст.271ч.2 УК Украины производством приостановить.
Судья