Справа № 297/2352/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 01 вересня 2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боржава Берегівського району, мешканця АДРЕСА_1 , угорця, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:
30 серпня 2015 року приблизно о 15:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Кошута в с. Боржава Берегівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, наніс ОСОБА_6 три удари кулаком в обличчя та після того як останній впав на землю, наніс йому два удари ногами в область тулубу, в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді синця повік лівого ока в лівій скроневій ділянці, в ділянці переносиці, крововилив під слизову оболонку склери лівого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров"я чи незначну стійку втрату працездатності.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за кваліфікуючими ознаками умисне легке тілесне ушкодження.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин наступні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини пред`явленої йому підозри та пояснив, що дійсно в кінці серпня 2015 року, точної дати та часу вже не пам"ятає, він, знаходячись по вул. Кошута в с. Боржава Берегівського району, наніс ОСОБА_6 три удари кулаком в область обличчя та після того, як останній впав на землю, наніс йому ще два удари ногами в область тулубу, спричинивши йому таким чином тілесні ушкодження. Ствердив, що знаходився в стані алкогольного сп"яніння.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що в серпні 2015 року ОСОБА_5

наніс йому удари кулаком руки в область обличчя, від чого він впав на землю, після чого наніс йому ще два удари в область тулубу. Вважав, що винний повинен понести суворе покарання.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням характеризуюючих даних обвинуваченого. При цьому, судом учасникам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 в скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, є доведеною, а юридична кваліфікація його дій за зазначеною статтею - правильною.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Те, що ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, є раніше не судимим (а.с. 33), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 35), має на утриманні одну неповнолітню дитину (а.с. 34), суд відповідно до ст. 66 КК Укараїни враховує, як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення перебувачи в стані алкогольного сп"яніння, суд відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України, враховує, як обставину, що обтяжую покарання обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу винного та конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним в майбутньому нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не пред"являвся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у пред"явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 90 (дев"яносто) годин.

Вирок оголошений і може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_8