Провадження № 1-в/537/477/2015
Справа № 537/4337/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у виїзному судовому засіданні в Кременчуцькій виправній колонії управління УДПтСУ в Полтавській області (№69) подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії управління УДПтСУ в Полтавській області (№69) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація КВК (№69) звернулася до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 .
В поданні вказує, що 09.10.2015 року з установи Кременчуцької ВК (№69) звільняється ОСОБА_3 , який будучи раніше судимим, засуджений 09.10.2012 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 96 КК України призначити примусове лікування від туберкульозу легень. Вдруге засуджений 26.12.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 1 року позбавлення волі, залік часу тримання під вартою з 09.10 по 08.11.2012 року. 12.03.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 186 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі. 24.04.2013 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2, 269 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 2 років розбавлення волі. 06.06.2013 року ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області відповідно до ст. 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі. За час відбування покарання характеризується посередньо.
В судовому засіданні засуджений не заперечував проти задоволення подання адміністрації колоні.
Представник адміністрації колонії ОСОБА_4 , подання підтримав з підстав викладених у ньому та прохав задовольнити.
Суд, заслухавши представника адміністрації, засудженого, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, засуджений 09.10.2012 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 96 КК України призначити примусове лікування від туберкульозу легень. Вдруге засуджений 26.12.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 1 року позбавлення волі, залік часу тримання під вартою з 09.10 по 08.11.2012 року. 12.03.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 186 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі. 24.04.2013 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2, 269 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 2 років розбавлення волі. 06.06.2013 року ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області відповідно до ст. 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку покарання 09.10.2012 року. Кінець строку 09.10.2015 року. У Кременчуцькій виправній колонії № 69 відбуває покарання з 10.11.2012 року.
Згідно з характеристикою, затвердженою начальником КВК (№69), за час відбування покарання в КВК (№69) засуджений характеризується посередньо, стягнень та заохочень не мав. У відношенні до представників адміністрації ввічливий виконує їх законні вимоги.
Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Згідно з вимогами п."г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 , засуджений за один із злочинів, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, суд приходить до висновку, що відносно нього слід встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік із застосуванням у повному обсязі обмежень, передбачених ст. 10 Закону України ''Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі''.
Керуючись ст. 158 КВК України, п. "г" ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії Управління ДПтС України в Полтавській області (№69) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 терміном 1 рік із застосуванням наступних обмежень:
1.заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.;
2.заборона вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив;
3.заборона виїжджати за межі встановленого місця мешкання (місто, смт, село) в особистих справах без дозволу контролюючих органів;
4.реєстрація в міліції два рази на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1