Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3765/15-к
Провадження № 1-кп/553/255/2015
В И Р О К

Іменем України

21.10.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000953 відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Малий Ірбій Ірбійського району Красноярського краю Російської Федерації, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, маючої на утриманні 1 малолітню дитину, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої, :

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 маючи умисел на викрадення золотих виробів свого чоловіка ОСОБА_7 , а саме золотої обручки та золотої каблучки, 03 березня 2015 року, о 12 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що її дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу викрала з шафи, розташованої у вітальній кімнаті зазначеної квартири, таємно викрала чоловічу золоту обручку 585 проби, вагою 2,53 грами, вартістю 1391 грн., що належала її чоловікові ОСОБА_6 . У послідуючому, реалізуючи свій умисел на викрадення золотої каблучки, належної її чоловіку ОСОБА_6 у кінці березня 2015 року, перебуваючи у будинку, де проживають батьки її чоловіка по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , скориставшись тим, що її дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу викрала чоловічу золоту каблучку 585 проби, вагою 5,39 грамів, вартістю 5109 грн. Викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 шкоди на загальну суму 6500 грн. 00 коп.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні вину не визнала та суду пояснила, що вона дійсно взяла золоту обручку та золоту каблучку, які належить чоловіку, та неодноразово закладала ці речі до ломбарду, оскільки їй необхідні були кошти для дитини. Золота обручка її чоловіком була придбана до їх шлюбу за його особисті кошти. Золоту каблучку її чоловікову вони придбали за спільні сумісні кошти під час шлюбу.

Незважаючи на такі показання обвинуваченої ОСОБА_5 , її вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підтверджується сукупністю зібраних по справі, досліджених та перевірених судом доказів.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні суду пояснив, що він придбав золоту обручку та золоту каблучку до шлюбу з ОСОБА_5 за власні кошти. ОСОБА_5 взяла його золоті речі без його відому.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердила, що син придбав золоту обручку та золоту каблучку до шлюбу із ОСОБА_5 за його особисті кошти. Золота каблучка сина зберігалась у неї вдома. ОСОБА_5 неодноразово приїздила до неї в гості та знала де лежать золоті прикраси. Зникнення золотої каблучки сина вона виявила у кінці березня 2015 року.

Згідно протоколу огляду місця події від 15 вересня 2015 року у ПТ «Ломбард-Скарбниця» вилучено договори про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна, згідно яких ОСОБА_5 закладала золоту каблучку та золоту обручку.

Як вбачається із змісту договору № 197-15026732 від 10 липня 2015 року, додаткової угоди від 14 травня 2015 року до договору № 476-000002189 від 30 березня 2015 року, договору 1,2 № 00115998 від 03 липня 2015 року, що обвинувачена ОСОБА_5 здавала до ломбарду золоту обручку та золоту каблучку.

Зважаючи на викладене, та враховуючи положення ч. 4 ст. 57 Сімейного Кодексу України, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено, що золота обручка та золота каблучка є особистою приватною власністю потерпілого ОСОБА_6 , тому в діях обвинуваченої ОСОБА_5 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В силу статті 66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує, дані про особу обвинуваченої, її вік, стан здоров`я, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, а також конкретні обставини та відсутність тяжких наслідків вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі з урахуванням положень ст. 75 КК України та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України. Цивільний позов по справі не заявлено. Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази по справі оригінали договорів № 197-15026732 від 10 липня 2015 року, 1,2 № 00115998 від 03 липня 2015 року, додаткової угоди від 14 травня 2015 року до договору № 476-000002189 від 30 березня 2015 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1