АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/1708/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ст.ст.304 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляцією ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2015 року повернута скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з пропуском строку на оскарження.

На вказану ухвалу заявником ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій вона просила скасувати вищезазначену ухвалу та зобов`язати слідчого Дзержинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_6 про вчинене громадянином ОСОБА_7 та невідомим чоловіком кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст.296 та ч.2 ст.146 КК України, посилаючись на незаконність даної ухвали слідчого судді.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши судові матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено оскарження як рішень, дій, так і бездіяльності слідчого чи прокурора протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

ОСОБА_6 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова 04 листопада 2015 року та в своїй скарзі оскаржує бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 08 жовтня 2015 року, тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою. Строк оскарження бездіяльності органу досудового слідства щодо невнесення до ЄРДР їх заяви сплинув 18 жовтня 2015 року, разом з тим заявник не порушувала питання про його поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді законна та обгрунтована, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Крім того, відповідно до п. 3 ч.2, ч.7 ст. 304 КПК України, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті та не порушує питання про поновлення строку оскарження бездіяльності органу досудового сліства, повертається заявнику та він не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді зі скаргою та порушити питання про поновлення строку звернення до суду з наданням доказів щодо поважності пропуску строку звернення до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись: ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2015 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною відповідно до вимог ст. 424 КПК України і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -