Справа № 462/7436/15-к
У Х В А Л А
15 жовтня 2015 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003512 про здійснення приводу свідка,

встановив:
Слідчий СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 15.108.2015 року звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 на 19.10.2015 року протягом робочого дня з 09.00 год. до 18.00 год. до СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 126 кабінет №315 до слідчого ОСОБА_3 для проведення допиту у кримінальному провадженні №0003512. Дане клопотання мотивує тим, що він двічі здійснював виклик вказаного свідка на 14.09.2015 року та 02.10.2015 року шляхом направлення повістки про виклик поштою, проте остання на виклики не з`явилася.

Клопотання відповідає вимогам ст.141 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0003512, 11.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.190 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 10.11.2013 року в Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області звернувся громадянин ОСОБА_5 , в якій просить прийняти міри до ОСОБА_6 (на даний час ОСОБА_4 - у зв`язку із зміною анкетних даних), яка в період часу з 2007 року по 2011 рік шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа його грошима в сумі 20 тис. євро, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму. У ході даного кримінального провадження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 08.09.2015 року була ознайомлена із змістом та отримала повістку про виклик її на 10.00 год. 14.09.2015 року та повторно на 10.00 год. 02.10.2015 року до СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області за адресою: м. Львів вул. Городоцька, 126 кабінет №315 до слідчого ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статусі свідка.

Виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка ОСОБА_4 від 08.09.2015 року та від 29.09.2015 року. Однак за викликом свідок ОСОБА_4 не з`явилась, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомила.

Відповідно до вимог ч.1 ст.134 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотаннями слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.
Згідно ч.1 і ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого та свідкиможе бути застосований привід.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 чином викликався до слідчого для допиту, однак не з`явився без поважних причин, вважаю, що це свідчить про те, що він ухиляється від явки до слідчого, а тому до цього свідка потрібно застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 138-143 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , для допиту на 19.10.2015 року протягом робочого дня з 09.00 год. до 18.00 год. до СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 126 кабінет №315 до слідчого ОСОБА_3 для проведення допиту у кримінальному провадженні №0003512.
Здійснення приводу доручити Залізничному РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у випадку невиконання нею законних вимог працівника міліції щодо виконання даної ухвали про здійснення її приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу відповідно до ст.143 КПК України.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1