Єдиний унікальний номер 725/7161/14-к
Номер провадження 1-кс/725/1347/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

слідчої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0001719 від 09 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Посилався на те, що 03.12.2014 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір заявку № 118/1 від 03.12.2014 року про автоперевезення вантажу з ФОП « ОСОБА_4 », після чого сплачено грошові кошти на рахунок НОМЕР_1 в сумі 10000 гривень, однак невідома особа не перерахувала кошти водію вантажного автомобіля ОСОБА_5 , внаслідок чого заволоділа грошовими коштами.

За даним фактом СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в грудні 2014 року в процесі господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникла необхідність придбання метало - прокату. У зв`язку із цим між вказаним підприємством та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір поставки № 01101401 від 01.10.2014 року.

В подальшому між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 укладено договір на перевезення вантажу автомобільним транспортом №118/1 від 03.12.2014 року та відповідно з умовами цього договору сплачено послуги у розмірі 10000 гривень. Крім того, відповідно до вказаного договору вантаж мав бути доставлений автомобілем марки РЕНО д.н.з. НОМЕР_2 та причеп д.н.з. НОМЕР_3 , водієм ОСОБА_5 .

Далі 06.12.2014 року вантаж дійсно було доставлено до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначеним водієм на вказаному автомобілі.

Однак, ОСОБА_5 відмовився здійснити розвантаження вантажу та надати супроводжуючі документи, мотивуючи необхідністю сплати замовником ще додаткових послуг за послуги в розмірі 11000 тис. гривень.

Враховуючи викладене, у органа досудового розслідування виникли сумніви щодо достовірності супроводжуючих документів та відповідності вантажу, його кількості, умовам замовлення..

У зв`язку з чим, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та надати дозвіл на їх вилучення а саме: вантажу металічних виробів, які знаходяться у транспортному засобі марки РЕНО д.н.з. НОМЕР_2 та причепі д.н.з. НОМЕР_3 , згідно договору поставки №118/1 від 03.12.2014 року а також супроводжуючих документів на вказаний вантаж, які знаходяться у водія ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в проваджені Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0001719 від 09 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи про доступ до яких клопоче прокурор перебувають у транспортному засобі марки РЕНО д.н.з. НОМЕР_2 та причепі д.н.з. НОМЕР_3 , а також у водія ОСОБА_5 та вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001719 від 09 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучення вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України слід надати прокурору прокуратури Першотравневого району м. Чернівці тимчасовий доступ до речей та документів, вказаних в резолютивній частині клопотання з можливістю їх вилучення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та надати дозвіл на їх вилучення а саме: вантажу металічних виробів, які знаходяться у транспортному засобі марки РЕНО д.н.з. НОМЕР_2 та причепі д.н.з. НОМЕР_3 , згідно договору поставки №118/1 від 03.12.2014 року а також супроводжуючих документів на вказаний вантаж, які знаходяться у водія ОСОБА_5 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 -Тонієвич