overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 699/734/15-к
Номер провадження 1-кп/699/74/15
УХВАЛА
16.10.2015 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

провівши в приміщенні Корсунь - Шевченківського районного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000125 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309,ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2015 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню, внесеному 17 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000125 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309,ч.1 ст.263 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

20.08.2015 року ухвалою було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений не заперечує проти цього.

З`ясувавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корсунь - Шевченківському районному суду Черкаської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 21 жовтня 2015 року о 09 год. 15 хв..

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

При заявленні клопотань учасниками судового провадження надати їм можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/1261/13-к
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2013 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України, була призначена до розгляду на 17.07.2013 р., однак слухання не відбулося в звязку з неявкою підсудного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5.

31 липня 2013 року судове засідання не відбулося, в звязку з невиконанням постанови від 17.07.2013 року про примусовий привід підсудного ОСОБА_4

15 серпня 2013 року судове засідання не відбулося, в звязку з невиконанням постанови від 31.07.2013 року про примусовий привід підсудного ОСОБА_4 та неявкою підсудного ОСОБА_6

5 вересня 2013 року судове засідання не відбулося, в звязку з невиконанням постанови від 15.08.2013 року про примусовий привід підсудного ОСОБА_4

16 жовтня 2013 року судове засідання не відбулося, в звязку з невиконанням постанови від 05.09.2013 року про примусовий привід підсудного ОСОБА_4 та неявкою підсудного ОСОБА_6

30 жовтня 2013 року судове засідання не відбулося, в звязку з невиконанням постанови від 16.10.2013 року про примусовий привід підсудного ОСОБА_4

27.11.2013 року судове засідання не відбулося, в звязку з невиконанням постанови від 30.10.2013 року про примусовий привід підсудного ОСОБА_4

З метою забезпечення розгляду даної справи, суд вважає за необхідне піддати примусовому приводу:

- підсудного ОСОБА_4, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання даної постанови суд вважає за необхідне повторно покласти, як виняток на Міністра Внутрішніх Справ України.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в приміщення Маньківського районного суду, смт. Маньківка, вул. Леніна, 8, на 10 грудня 2013 р. на 10 год. 00 хв.:

- підсудного ОСОБА_4, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання даної постанови суд вважає за необхідне покласти, як виняток на Міністра Внутрішніх Справ України.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Костенко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/906/15 Справа № 696/503/15-к Категорія: ст.53 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення проведення підготовчих дій

16 жовтня 2015 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Камянського району Черкаської області ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2015 року прокурора прокуратури Камянського району Черкаської області ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2015 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Камянського району Черкаської області ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2015 року прокурора прокуратури Камянського району Черкаської області ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2015 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 10:00 год. 28 жовтня 2015 року.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.
В судове засідання викликати учасників судового процесу, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/754/434/15
Справа № 754/8173/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
06 жовтня 2015 рокуДеснянський районний суд м.Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0013150 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Грузія, громадянина Грузії, освіта середня, не одруженого, студента 2-го курсу Приватного вищого навчального закладу «Київський медичний університет УАНМ», тимчасово зареєстрованого та проживаючого на території України за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Обвинувальний акт призначений до судового засідання, на даний час у справі триває судовий розгляд, який неодноразово відкладався з незалежних від суду причин.

В судові засідання 24.06.2015 року о 14 год. 00 хв., 30.06.2015 року о 15 год. 00 хв., 28.07.2015 року о 15 год. 00 хв., 17.08.2015 року о 10 год. 00 хв., 01.09.2015 року о 14 год. 00 хв., 22.09.2015 року о 11 год. 30 хв., 06.10.2015 року о 14 год. 30 хв. не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який про час та місце судового розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, викликом суду, але в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши думку прокурора про неможливість продовження розгляду справи у відсутність обвинуваченого та клопотання про застосування примусового приводу, приймаючи до уваги, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 розгляд справи не представляється на даний час можливим, вислухавши думку сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід до Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в, каб.6 ( зал судових засідань №1) в м. Києві обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Грузія, громадянина Грузії, освіта середня, не одруженого, студента 2-го курсу Приватного вищого навчального закладу «Київський медичний університет УАНМ», тимчасово зареєстрованого та проживаючого на території України за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, в судове засідання на 16 жовтня 2015 року об 10 год. 30 хв..

Виконання постанови доручити Деснянському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Деснянського району м. Києва.

Головуючий:
Дніпровський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"28" вересня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0011441 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшли з прокуратури Дніпровського району м. Києва,
в с т а н о в и в:
24 вересня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0011441 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 25 вересня 2015 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва, обвинувачений, потерпілі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2015 року на 15 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 102.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/793/613/13Головуючий по 1 інстанції
Категорія : ст. 124 КК України ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

"27" вересня 2013 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Торопенко М. В., за участю прокурора Свищ Л.А., у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду попередньо розглянувши кримінальну справу за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та прокурора Захарченка Я. В. на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.07.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 124 КК України та призначено покарання у вигляді громадських робіт строком 180 годин.

На вищевказаний вирок потерпілою ОСОБА_3 та прокурором Захарченко Я. В. подано до суду апеляційні скарги.

До початку апеляційного розгляду встановлено перешкоди для розгляду апеляційних скарг по суті, оскільки із оскаржуваного вироку вбачається, що датою його винесення є 10 червня 2013 року, в той час як у протоколі судового засідання датою оголошення вироку є 10 липня 2013 року.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що необхідно уточнити судом першої інстанції фактичну дату винесення вироку, вважаю, що дану кримінальну справу належить повернути до суду першої інстанції для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 356, 357 КПК України 1960 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та прокурора Захарченка Я. В. на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.07.2013 року, зняти з апеляційного розгляду призначеного на 10 год. 00 хв. 01.10.2013 року та повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси для усунення недоліків вироку, що полягають у невірному зазначенні дати його проголошення.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/760/979/15
УХВАЛА
Про здійснення приводу
06 жовтня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004461 від 11 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004461 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

В судове засідання, призначене на 10.09.2015 року та 15.09.2015 року ОСОБА_4 будучи викликаним до суду відповідно до вимог Закону не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосвітлівка Краснодонського району Луганської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,в судове засідання, призначене на 10.00 год. 23.10.2015 року, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. П. Шутова,1.

Виконання ухвали доручити Солом`янському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.10.2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 від 02.02.2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 125 КК України на 04 листопада 2015 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 148/825/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду Вінницької області 01.10.2015 з Апеляційного суду Вінницької області на новий судовий розгляд надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14.09.2015, скасовано вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.04.2015 та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України, встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314, 369, 372, 416 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 27.10.2015 о 15:00.

У судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого, прокурора, представника потерпілого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-в/127/813/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 07.10.2014 року надійшло подання адміністрації Вінницької ВК (№86) УДПтС України у Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , яке призначено до розгляду на 10:00 год. 16.10.2015 року.
До проведення судового засідання ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Вінницькій ВК УДПтС України у Вінницькій області №86, звідки може бути доставлений до суду тільки після етапування його до ВУВП №1 УДПтС України у Вінницькій області, що потребує затрат часу, засуджений не заперечує щодо проведення судового засідання по розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в режимі відеоконференції, про що надав суду письмову заяву, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду подання, вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 слід доручити адміністрації Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області №86. Також слід зобов`язати уповноважену особу Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області №86 встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове провадження по розгляду подання адміністрації Вінницької ВК (№86) УДПтС України у Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , яке призначено на 10:00 год. 16.10.2015 року, провести в режимі відеоконференції.
Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_2 покласти на начальника Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області №86.
Зобов`язати уповноважену особу Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області №86 встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: