Справа №638/7251/15-к
Провадження №1-кс/638/1455/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
30 квітня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0006023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що В період часу з 20.00 год. 08.11.2014 до 06.00 год. 09.11.2014 невстановлена особа проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , спричинивши йому тим самим майнову шкоду на загальну суму близько 5000 грн.

За даним фактом 10 листопада 2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав показання про те, що ввечері 08.11.2014 він вживав алкогольні напої разом зі своїми знайомими в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому поблизу його будинку. В кафе він вжив багато алкоголю і приблизно о 20.00 год. пішов додому. Коли він прийшов додому, за адресою: АДРЕСА_2 , то одразу ліг спати, і не пам`ятає, зачинив він вхідні двері до квартири, чи ні, оскільки був дуже п`яний. Приблизно о 03.00 год. 09.11.2014 він проснувся, пішов до туалету і бачив, що в кімнаті не має телевізору, але на той час не надав цьому значення, оскільки ще був п`яний, і знову ліг спати. Приблизно о 06.00 год. того ж дня він проснувся і виявив, що вхідні двері квартири відчинені, а з квартири викрадені телевізор «Samsung», діагональ 42 дюйми, дві колонки «Samsung» від домашнього кінотеатру, сабвуфер, одна маленька колонка та мобільний телефон «Samsung C5212» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . Хто міг скоїти вказаний злочин потерпілому невідомо. Встановити особу, яка скоїла вказаний злочин, не виявилося можливим.

В ході проведення досудового розслідування потерпілим ОСОБА_5 надані документи на мобільний телефон «Samsung C5212», згідно яких встановлено IMEI викраденого телефону - IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

В ході подальшого досудового розслідування з СКР Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, з застосуванням оперативно-технічних засобів УОТЗ, було встановлено, що після скоєння крадіжки у викраденому мобільному телефоні використовувалися наступні номери: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Виходячи з того, що, особа, яка скоїла вказаний злочин, може використовувати викрадений мобільний телефон «Samsung С5212» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в особистих цілях, або продати його чи передати іншій особі в користування, орган досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження вказаного мобільного телефону, осіб, які ним користуються, осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, а також особи, яка скоїла вказаний злочин, дійшов висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільному терміналі «Samsung С5212» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в період часу з 00.00 год. 08.11.2014 по час отримання інформації від операторів, а також інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номерів телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які після крадіжки використовувалися у викраденому мобільному телефоні, в період часу з 00.00 год. 08.11.2014 по час отримання інформації від операторів.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що для швидкого, повного, неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові отримання інформації від операторів мобільного зв`язку, так як інформація, яка в них знаходиться, має істотне значення для кримінального провадження. Крім того, беручи до уваги, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом, та є вірогідність її знищення, орган розслідування звернувся з даним клопотанням до суду.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», заслухавши пояснення слідчого, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільному терміналі IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з 00.00 год. 08.11.2014 по час отримання інформації від оператора, а також інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номеру телефону НОМЕР_4 з 00.00 год. 08.11.2014 по час отримання інформації від оператора.

Зобов`язати оператора СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільному терміналі IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з 00.00 год. 08.11.2014 року по час отримання інформації від оператора, а також інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номерів телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_6 з 00.00 год. 08.11.2014 по час отримання інформації від оператора.

Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільному терміналі IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з 00.00 год. 08.11.2014 року по час отримання інформації від оператора, а також інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номеру телефону НОМЕР_5 з 00.00 год. 08.11.2014 по час отримання інформації від оператора.

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1