Справа № 386/728/14-к
Провадження № 1-кп/386/70/14
УХВАЛА
11 липня 2014 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засіданні ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката-захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

за участю представника органу опіки та піклування служби в справах дітей ОСОБА_7 , представника служби кримінальної міліції Голованівського РВ УМВС ОСОБА_8 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000847 від 24.12.2013 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Троянка Голованівського району Кіровоградської області , українця, громадянина України, учня 8-го класу Троянської загальноосвітньої школи 1-11 ступенів, не військовозобовязаного, стан здоровя задовільний, не одруженого, утриманців та пільг не має, не депутата, раніше не судимий , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
01.07.2014 року з прокуратури Голованівського району Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000847 від 24.12.2013 року.

12.06.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.

26.06.2014 року ОСОБА_5 отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно приписів ч.2 ст.111, ч.1, ч.2 ст.314, ч.1 ст. 320 КПК України 02.07.2014 року суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.07.2014 року, про що належним чином ( поштою) повідомив учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що для розгляду кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , не потрібен значний час, запасний суддя не призначався.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Голованівського району ОСОБА_3 висловила думку про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду , підстав для його закриття немає. Угода про призначення винуватості чи примирення до суду не надходила, обвинувальний акт відповідає вимогам ст..ст. 291,292 КПК України.

Прокурор надав суду документи та інші матеріали , що мають значення для вказаного кримінального провадження, заявив клопотання про виклик свідків , просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні у встановлений законом строк.

Адвокат-захисник ОСОБА_4 , думку прокурора підтримала, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 необхідно призначити до судового розгляду, викликати в судове засідання заявлених прокурором свідків, інших клопотань не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що обвинувальний акт йому вручено 26.06.2014 року , клопотань він не має, вважає, що обвинувальний акт відносно нього необхідно призначити до судового розгляду.

Суд, заслухавши, прокурора, адвоката-захисника, неповнолітнього обвинуваченого , його законного представника дослідивши обвинувальний акт, додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку ОСОБА_5 , вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку , передбаченому п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 належить призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду за участю: прокурора, обвинуваченого та захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого, представника служби у справах дітей та кримінальної міліції, соціального педагога психолога.

В судове засідання викликати заявлених прокурором свідків.

Суд дійшов до висновку , що клопотання прокурора про долучення до кримінального провадження документів та інших матеріалів, що , на думку суду, мають значення для цього кримінально провадження, підлягає задоволенню, надані матеріали необхідно долучити до обвинувального акта.

Обвинуваченому ОСОБА_5 міра запобіжного заходу не обиралась.

Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження з клопотанням про зміну обвинувачення та обрання міри запобіжного заходу до суду не звертались .

Згідно ст.. 317 КПК України учасникам судового провадження необхідно розяснити їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст..ст. 314,315,316,317, КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000847 від 24.12.2013 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду

На 23. 07 . 2014 року о 09 .00 год..
Кримінальне провадження розглянути в відкритому судовому засіданні в залі Голованівського районного суду Кіровоградської області в такому складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати : прокурора прокуратури Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілу ОСОБА_6 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 , захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей Голованівської РДА, представника служби кримінальної міліції ОСОБА_8 , свідків та соціального педагога психолога Голованівської ЗОШ 1-111 ступенів.

Документи та інші матеріали , надані суду прокурором , долучити до обвинувального акта.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні копії та виписки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1