Справа № 450/1537/15-к Провадження № 1-кп/450/184/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 м. Пустомити

Пустомитівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 05.03.2015. відносно

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Семенівка, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, на утриманні має малолітню дитину, згідно ст.ст. 88, 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

встановив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.03.2015, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи поблизу кар`єру у смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області, знайшов у траві боєприпаси, а саме: 12 патронів калібру 5,45 мм до автоматів системи Калашникова та його модифікації АКМС-74, АКМС-74У, ручних кулеметів РПК-74 та 7 патронів калібру 9 мм до пістолетів Макарова (ПМ), стєчкіна (АПС) та ряду пістолет-кулеметів, які згідно висновку експерта № 5/428 від 20.03.2015, являються боєприпасами до вогнепальної, нарізної зброї, промислового виробництва та є придатними до стрільби, в подальшому дані боєприпаси поклав собі у зовнішню кишеню своєї куртки, після чого попрямував в сторону свого дому у смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області, та невдовзі, близько 16 год. 30 хв. був затриманий працівниками Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області з даними боєприпасами перед в`їздом у с. Семенівка, Пустомитівського району Львівської області.
Обвинувальний акт, у даному кримінальному провадженні, надійшов до суду з підписаною сторонами кримінального провадження угодою про визнання винуватості від 30.06.2015р.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному злочині і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, що передбачене ч. 4. ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом угоди про визнання винуватості, зокрема, особливості оскарження вироку суду на підставі угоди та наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України і така кваліфікація є вірною.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам, а тому угода про визнання винуватості може бути укладена у даному кримінальному провадженні.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в межах санкції статті закону,

Враховуючи, що сторонами, узгоджено покарання у виді 5 років позбавлення волі, враховано тяжкість вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, на даний час вважається не судимим, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає, що є всі підстави для застосування ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_3 від даного виду покарання з випробуванням.

Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

засудив:
Угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 05.03.2015 року відносно ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (два) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, на засудженого ОСОБА_3 покласти такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання;

- з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію з визначеною періодичністю.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави 491,04 грн. (чотириста дев`яносто одна гривня 04 коп.) судових витрат на залучення експерта.

Речові докази визнані постановою про визнання речових доказів від 07.04.2015 року та передані на зберігання в камеру схову ГУ МВС України у Львівській області, після набрання вироком законно сили знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

СуддяОСОБА_1