17.02.2016 Справа №607/1555/16-к
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТзОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого відділу Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться скарга представника ТзОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого відділу Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд вищевказаної скарги призначено на 22 лютого 2016 року о 11 год. 30 хв.
Представник скаржника ОСОБА_2 до скарги додав клопотання в якому просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції, мотивувавши своє клопотання тим, що на підприємстві ТзОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» фінансування відряджень не здійснюється, та відсутня відрядна форма праці, у зв`язку із чим останній не може бути присутнім на судовому засіданні у м.Тернополі, а тому для забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду даної скарги просить проводити судове засідання у режимі відео конференції з приміщення Оболонського районного суду міста Києва.
У відповідності до ч.1, 2 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку; судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, та наявність відповідного клопотання від представника скаржника ТзОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», а також з метою забезпечення розгляду скарги в розумний строк, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове засідання з розгляду скарги представника ТзОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого відділу Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, під час трансляції з Оболонського районного суду міста Києва та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з участю представника скаржника ТзОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 , у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію даної ухвали слід направити факсимільним зв`язком. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав вказане доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання доручення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України,суд,-

Судове засідання за скаргою представника ТзОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого відділу Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провести в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1