Київський районний суд м. Полтави
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-488/2010

16 листопада 2010 року. Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Куліша Ю.В..,

при секретарі Чайка М.А.

за участю прокурора Храпко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, 12.07.1988р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,, гр. України, освіта с/технічна, не працюючого, розлученого, невійськовозобов'язаного, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:

23.06.2010р., Полтавським р/с Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.186, ст.70 КК України 3 р .п/в із звільненням від відбування покарання відповідно до ч.1 ст.75 КК України з іспитовим строком 2р.,

20.07.2010р., Октябрським р/с м.Полтави за ч.2 ст.186, ч.1 ст.69 КК України, - 2р., п/в,

Знаходиться під вартою з 20.07.2010 року

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки вчинила ряд злочинів за наступних обставин

Так, 02.05.2010р., підсудний, правомірно знаходячись в кімнаті квартири № 50 будинку № 52, що розташований по вулиці М.Бірюзова в м. Полтаві, умисно, діючи повторно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав, діставши зі скрині, що стояла на тумбочці, ланцюжок з жовтого металу вагою 2,2гр., що належить ОСОБА_2, 1986р.н., чим спричинив останній матеріальний збиток на суму 700 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання про те, що дійсно ним було викрадено золотий ланцюжок у потерпілої. У вчиненому розкаюється.

У звязку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він таємно викрав чуже майно (крадіжка), повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.

Згідно медичного висновку підсудний не потребує примусового лікування від наркоманії чи алкоголізму.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується посередньо, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини та приходить до переконання, про можливість призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покараня, призначеного ОСОБА_1 вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.07.2010 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки та остаточно визначити йому покарання у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його взяття під варту з 20.07.2010 року

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Покарання призначене вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 23.06.2010 року за яким ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України на три роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки виконувати самостійно

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий Ю.В.Куліш