Справа № 1112/2514/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2012 рік м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Вдовіченка М.М.

при секретарі Стець Т.М.

за участю прокурора Танривердієва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті м. Виска справу про обвинуваченння :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, уродженка с. Пурпурівка Новомиргородського району, Кіровоградської області, пенсіонерка, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжня, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судима, у скоєні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Навесні 2012 року ОСОБА_1, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, засадила городніми культурами свою присадибну ділянку, де разом з ними виросли дикоростущі рослини коноплі, та діючи умисно ОСОБА_1, шляхом періодичного просапування присадибної ділянки, забезпечила цим їх повне визрівання.

02.07.2012 року близько 14.00 год , за письмовою згодою ОСОБА_1, працівниками міліції в присутності понятих було проведено огляд присадибної ділянки останньої, в ході якого було виявлено рослини коноплі в кількості 34 шт., які згідно висновку експерта № 758 від 17.07.12 «надані рослини вилучені у ОСОБА_1, є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол».

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, визнала себе винною повністю і дала показання про те, що вона має у власності земельну ділянку за адресою вул. Кооперативна 16 в м. Мала Виска Кіровоградської області. На цій змельній ділянці вона вирощує городину. Навесні вона виявила на цій земельній ділянці рослини коноплі які особисто вона не садила і їх походження їй не відомо. Але не позбулася вирослих рослин коноплі в зв»язку з тим, що її поїдали курі.

За згодою учасників розгляду справи, на підставі ст. 299 КПК України, інші докази стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, судом не досліджувалися.

Суд вважає, що органами досудового слідства дії підсудної ОСОБА_1, за ст. 310 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно оскільки вона здійснювала незаконне вирощування конопель в кількості 34 рослини.

Призначаючи підсудній ОСОБА_1 покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження скоєння нових злочинів, суд враховує:

-Ступінь тяжкості вчиненого злочину- скоєно закінчений умисний злочин невеликої тяжкості;

-Особу винної-підсудна раніше до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, пенсіонерка;

-Обставини, що пом?якшують покарання щире каяття;

-Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи обставини справи, особу підсудної, її щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, а також те, що внаслідок скоєного злочину тяжкі наслідки не настали, а тому суд прийшов до висновку про можливість досягнення мети покарання без відбуття підсудною призначеного покарання. На підставі ст. 75 КК України підсудна підлягає звільненню від відбуття покарання з випробовуванням.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.1.ст.310 КК України і призначити їй покарання у виді двох років обмеження волі. В силу ст. 75 КК України звільнити її від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід, підписку про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1, залишити без змін. Речові докази по справі: полімерний мішок білого кольору який знаходиться на зберігання в камері речових доказів Кіровського РВ УМВС м. Кіровограда (а.с. 45) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 882.72 грн, витрат за проведення судово-

хімічних експертиз №977 від 06.07.2012 року та № 758 від 17.07.2012 року на користь

держави в особі НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області р/р № 0284 ,

МФО 823016, код ЕДРПОУ 25575003, банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській

області м. Кіровоград.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд протягом п?ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя : Вдовіченко М.М.