Провадження 1-кс/127/6678/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ Київстар, яке розташоване в м. Києві по вул. Дегтярівській, 53, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Медецький С.М. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Манзій І.Р., мотивуючи свої вимоги тим, що у вересні 2012 року невстановлені слідством особи, з використанням підроблених паспортів громадян України ОСОБА_2 та ОСОБА_3, видаючи себе за вказаних осіб як представників ПП «Текстиль Сервіс Україна», шляхом укладання договору поставки №Хм210912/02 від 21.09.2012 та договору застави від 25.09.2012, в яких містилися завідомо неправдиві відомості про представників ПП «Текстиль Сервіс Україна» та належність ОСОБА_2 предмету застави, без наміру реального виконання взятих на себе зобовязань по оплаті товару, умисно, з корисливих спонукань, заволоділи майном ТОВ «Украгроком» загальною вартістю 397440,00 грн.

Крім того, вказані особи, продовжуючи свою злочинну діяльність, у грудні 2012 року під виглядом поставки насіння соняшника та без наміру реального виконання взятих на себе зобовязань за договором поставки № С12-1132 від 21.12.2012, умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами ПрАТ «Креатив» на загальну суму 1188991,04 грн., які були перераховані на банківський рахунок ПП «Текстиль Сервіс Україна» у вигляді оплати насіння соняшника по вказаному договору.

В ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4, видаючи себе за ОСОБА_2 по підробленому паспорту громадянина України, зустрічався із представником ТОВ «Украгроком» ОСОБА_5 та вів із ним телефонні розмови під час яких повідомляв завідомо неправдиві відомості з метою заволодіння майном ТОВ «Украгроком». При цьому ОСОБА_4 використовував сім картки оператора мобільного звязку, які були встановлені у мобільних терміналів (телефонів) ІМЕІ 40020, 31340, 75240.

Крім того установлено, що ОСОБА_4 з метою переконання представників ТОВ «Украгроком» у платоспроможності ПП «Текстиль Сервіс Україна» повідомив про необхідність вирішення цього питання із фінансовим директором вказаного підприємства на імя ОСОБА_1, який вів телефонні розмови по мобільним терміналам (телефонам) ІМЕІ 93780, 35630, 88820.

З метою підтвердження завідомо недостовірних даних про трактор «Джон Дір», що був переданий ОСОБА_2 у заставу, ОСОБА_4 повідомив дані про головного інженера на імя ОСОБА_6, який вів телефонні розмови із представником ТОВ «Украгроком» з використанням мобільних терміналів (телефонів) ІМЕІ 09698290, 08890, 10010.

Під час досудового розслідування одержані дані про причетність до вчинених злочинів ОСОБА_7, який приймав участь у переоформленні ПП «Текстиль Сервіс Україна» із ОСОБА_6 на особу, яка по підробленому паспорту громадянина України видавала себе за ОСОБА_3, а також підтримував постійний телефонний звязок із ОСОБА_4 та ОСОБА_8, використовуючи при цьому мобільний термінал (телефон) ІМЕІ 79010.

Дані про номера ІМЕІ мобільних терміналів (телефонів) одержані при здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційного (мобільного) звязку. Відомості про абонентів та їх зєднання, що здійснювалися протягом періоду з 01.09.201 2по теперішній час особами із використанням мобільних терміналів (телефонів) ІМЕІ - 40020,31340, 75240, 93780, 35630, 0, 09698290, 08890, 10010, 79010 мають значення для встановлення осіб підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, підтвердження або спростування їх причетності, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Зазначені відомості містяться у оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» (поштова адреса - 03113, м. Київ,вул. Дегтярівська, 53;юридична адреса - 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51; телефон 044-209-00-70, факс 044-232-21-84).

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ Київстар запитуваної інформації може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ Київстар до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ «Київстар». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_1 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ, за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар» (найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар» (поштова адреса - 03113, м. Київ,вул. Дегтярівська, 53; юридична адреса - 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51; телефон 044-209-00-70, факс 044-232-21-84) щодо абонентів мобільного звязку, які використовують термінали (мобільні телефони) з номерами ІМЕІ -40020, 31340, 75240,93780, 35630, 88820, 09698290, 08890, 10010, 79010, зобовязавши зазначеного оператора надати в електронному вигляді:

1. дані про абонентів, які використовують термінали мобільного звязку (мобільні телефони) з номерами ІМЕІ - 40020, 31340, 75240, 93780, 35630, 88820, 09698290, 08890, 10010,79010 із зазначенням прізвища, імя та по батькові осіб, їх місце проживання та інші можливі дані;

2. дані про зєднання абонентів мобільного звязку, які використовують термінали (мобільні телефони) з номерами ІМЕІ - 40020, 31340, 75240,93780, 35630, 88820, 09698290, 08890, 10010, 79010 за період з 01.09.2012 по дату виконання ухвали (складання протоколу тимчасового доступу до документів)із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів зєднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися зєднання між абонентами.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: