Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2122/15-к
Провадження 1-кс/483/497/2015
У Х В А Л А
Іменем України
28 грудня 2015 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И Л А :
22 грудня 2015 року прокурор Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Своє клопотання прокурор обґрунтовував тим, що в провадженні СВ Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській областіперебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00001034 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 15 вересня 2015 року до Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області надійшло колективне звернення трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в 2015 році посадові особи вказаного навчального закладу, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнили частину грошових коштів, що були спрямовані на придбання продуктів харчування під час відпочинку учнів інтернату в таборі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Рибаківка в літній сезон 2015 року.
З показань допитаних в ході досудового слідства свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які входили до складу комітету ІНФОРМАЦІЯ_3 з конкурсних торгів у 2012-2013 роках, вбачається, що під час проведення тендерних процедур мали місце суттєві порушення, також виникають сумніви щодо участі вказаних осіб у проведенні всіх тендерних процедур.
01 грудня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано запит в порядку ст. 93 КПК України про надання оригіналів документів щодо проведення конкурсних торгів на закупівлю продуктів харчування, на що було отримано відповідь про неможливість надання вказаних документів без ухвали слідчого судді.
Посилаючись на те, що для кваліфікованого проведення досудового розслідування, необхідно отримати доступ до зазначених оригіналів документів, прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до них.
В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії колективного звернення, протоколів допиту свідків, письмова відповідь керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 ) містять достатні дані про розслідування органом досудового слідства вказаного вище злочину, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів щодо проведення конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_1 на закупівлю продуктів харчування в 2012-2013 роках та оригіналів планів державних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2012-2015 роки, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх безпосереднього вилучення у керівництва.

Строк дії ухвали визначити до 29 січня 2016 року.

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: