Номер провадження: 11-сс/785/133/16
Номер справи місцевого суду: 501/145/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 01 лютого 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

В Іллічівський міській суд Одеської області звернувся ОСОБА_7 зі скаргою на постанову слідчого СВ Іллічівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 30 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000415 від 22 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.140 ч. 1 КК України.

В скарзі ОСОБА_7 посилався на необґрунтованість постанови слідчого, так як не було проведено всіх необхідних слідчих дій.

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 01 лютого 2016 року скаргу повернено заявникові з тих підстав, що ОСОБА_7 пропустив строк для подання скарги, і в скарзі не ставить питання про його поновлення.

Будучи незгодним з ухвалою слідчого суді, ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу, в якій зазначив, що вказане судове рішення є незаконним та необґрунтованим, постановлене в порушення кримінально процесуального законодавства.

Просить прийняти законне рішення.

Заслухавши доповідача, заявника, який підтримав доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечував у задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, постановою слідчого СВ Іллічівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 30 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000415 від 22 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.140 ч. 1 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Копію вказаної постанови слідчого ОСОБА_7 отримав, як вбачається з додатків до апеляційної скарги - 09 червня 2015 року, що також не заперечував заявник при розгляді його апеляційної скарги.

Разом з тим, скарга на постанову про закриття кримінального провадження надійшла до суду першої інстанції 25 січня 2016 року, тобто з пропуском строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Заявник не звертався до слідчого судді з відповідним клопотанням про поновлення цього строку.

За таких обставин колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу заявнику.

Керуючись ст.ст.405, 407 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 01 лютого 2016 року без зміни.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4