overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-140/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

12.10.2010смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:

Головуючого судді Охріменко Н. І.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. ст. КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. ст. КК України, на 10:00 , 12.10.2010 зал суду № 1, смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити

Визнати

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/706/14 Справа № 705/1074/14-к Категорія: ч.2 ст. 410 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

13 листопада 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддів при секретарі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурораОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та старшого прокурора Черкаської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_10 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.07.2014 року, яким

ОСОБА_8 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 410 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Під час апеляційного розгляду справи обвинувачений заявив клопотання про допуск в якості його захисника по даному кримінальному провадженню - представника громадської організації «Міжнародний правозахисний рух «Єдність України» ОСОБА_11 для захисту його інтересів.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого до задоволення не підлягає, оскільки відповідно до ст. 45 КПК України захисником може бути лише адвокат, відомості про якого внесені до Єдиного державного реєстру адвокатів України. При цьому, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_11 адвокатом не являється.

Керуючись ст. 45 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про допуск в якості його захисника представника громадської організації «Міжнародний правозахисний рух «Єдність України» - ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/65/14 Справа № 705/7145/13-к Категорія: ст. 81 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про прийняття кримінального провадження та призначення апеляційного розгляду

08 серпня 2014 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.12.2013 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.12.2013 року відмовлено в задоволенні подання адміністрації Старобабанівської виправної колонії № 92 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21.04.2005 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказану ухвалу від засудженого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга.

05.08.2014 року після повторного автоматизованого розподілу справ дане провадження передано на розгляд судді ОСОБА_2 , а тому слід призначити його до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :

Прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.12.2013 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України, призначити на 09 годину 30 хвилин 14 серпня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду. Доставити засудженого ОСОБА_3 який утримується під вартою, в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/60/15 Справа № 711/2805/14-к Категорія: ч.2 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддів при серетарі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.10.2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз:

- 05.03.2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавленні волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.03.2013 року та остаточно визначено ОСОБА_7 до відбуття - 6 років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст. 376, 405, 407 ч.1 п.1 КПК України, колегія суддів судової палати,-

у х в а л и л а :
Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 9 годині 11 лютого 2015 року в залі апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/459/15 Справа № 707/500/15-к Категорія: ч.3 ст. 185, ч.1ст.263, ч.2ст.307, ч.2ст.309,ч.2ст.315,ч.2ст.317 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 травня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 20.03.2015 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Згідно з ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 20.03.2015 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 317 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 21 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/861/15 Справа № 711/7372/15-к Категорія: ст.81 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 вересня 2015 р. м. Черкаси
Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.08.2015 року про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , -
Апеляційна скарга прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.08.2015 року про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Підстав, передбачених ст.396 КПК України, для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.
За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.08.2015 року про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .
Учасникам судового провадження надіслати копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк до 25 вересня 2015 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може заявити клопотання про їх витребування.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 715/1913/15-к
Провадження № 1-кп/715/100/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2015 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/100/15 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а тому у відповідності з ч.1 ст.52 КПК участь захисника є обов`язковою у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явився, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника з Центру надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КПК України, ,-

У Х В А Л И В:

Залучити захисника з Центру надання безоплатної правової допомоги для захисту обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000112 для проведення окремої процесуальної дії.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
УХВАЛА

Справа №721/529/13-к

Провадження 1-КС/721/45/2013

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Дідух Д.В., розглянувши заяву судді Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняка Сергія Пантелеймоновича про самовідвід по кримінальному провадженню за №0000076 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

В С ОСОБА_1:

21 червня 2013 року до Путильського районного суду Чернівецької області направлено з прокуратури Путильського району Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000076 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.Зст.185 КК України.

Згідно автоматизованої системи документообігу, дану справу розподілено судді Проскурнику С.П.

17 липня 2013 року до канцелярії суду від вищевказаного судді надійшла заява про самовідвід по даному кримінальному провадженню. Дана заява обгрунтована тим, що по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України, він 13 травня 2013 року ухвалою застосував запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, на підтвердження надав копію ухвали.

Вивчивши заяву, вважаю, що вона с обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, при цьому виходжу з наступного.

Відповідно до ч.І ст.76 КИК України, - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як видно з матеріалів справи 13 травня 2013 року за результатом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суддя Проскурняк С.П. застосував запобіжний захід до ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання.

Враховуючи, те що наявні обставини передбаченні ст.76 КПК України, вважаю, що необхідно заяву судді Проскурняка С.П. про самовідвід задовільнії™.

Керуючись CT.CT.76,80,81,82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняка Сергія Пантелеймоновича по кримінальним провадженню за №0000076 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України - задовільнії ги.

Матеріали кримінального провадження відповідно до ст.35 КГІК України, направити керівнику апарату І Іу нільської о районного суду Чернівецької області для вирішення питання щодо перерозподілу.
07 листопада 2013 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року

Слідчий суддя Путильського районного суду Чернівецької області Дідух Д.В.

При секретарі Мигирян Т.В.

За участю прокурора Курика М.Г.

ОСОБА_1 ЯЛО.

ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 ЯЛО. по кримінальному провадженню за реєстраційним номером 0000121 від 04 липня 2013 року за ознаками злочину предбаченого ст.185 ч.І КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2013 року в період з 23 год. ЗО хв. невідома особа в с.Розтоки Путильського району умисно, з метою викрадення чужого майна, таємно з автомобіля ОСОБА_3 викрала мобільний телефон " IPHONE" ІМЕІ 95810. З місця злочину з викраденим невідома особа зникла, чим спричинила потерпілому матеріальний ущерб на суму 7200 гри.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що викраденим телефоном у ОСОБА_3 на даний час користується ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 жит.м.Вижниця, вул.Українська,62. Під час допиту в якості свідка ОСОБА_2 показав, що телефон придбав в м.Чернівці в невідомої особи за 2300 гри.

У зв"язку з вище викладеним прошу дозволити вилучити мобільний телефон марки " IPHONE" ІМЕІ 95810.

Вищевказана річ має значення по даному кримінальному провадженню, як гака, що доводить вину особи в скоєнні кримінального правопорушення та може бути предметом доведення виші особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення і використовуватися як доказ при доведенні вини злочинця, тому необхідно отримати до неї тимчасовий доступ з метою вилучення у ОСОБА_2 Юрійовича.1990 р.н. жит.м.Вижниця вул.Українська,62.

Слідчий своїм клопотанням, погодженим з прокурором Путильського району просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речі.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання в частині наданя тимчасового доступу до телефону марки " IPHONE" ІМЕІ 95810 який зберігається в ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Поскільки в резулютивній частині клопотання є вимога слідчого про надання тимчасового доступл до речі і немає вимоги про вилучення то клопотання слідчого Дяч/ ка Я.Ю. підлягає задоволенню тільки в частині тимчасового доступу до речі.

Керуючись ст. ст.159-160, п.7 ст.162 КПК України,- слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речі; мобільного телефону " IPHONE" ІМЕІ 95810 який перебуває в користуванні ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала дійсна протягом 10 (десять) днів з дня її винесення.
Справа №727/2756/13-к
Провадження № 1-в/727/76/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2013 року. Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Гончарової І.М.

при секретарі Мельник І.В.

З участю прокурора Кордуняка В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання Чернівецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_1, в зв'язку із закінченням строку випробувального терміну,-

В с т а н о в и в :

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 березня 2012 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. ст.. 175 ч.1, 366 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на один рік.

За період перебування на обліку ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, громадського порядку не порушував, до кримінальної, адміністративної та дисциплінарної відповідальності не притягувався, обов'язки, встановлені вироком суду виконував в повному обсязі, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення.

Наведене підтверджується поясненнями представника ЧМВ КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області, засудженого, матеріалами контрольної справи, зокрема характеристикою.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від покарання, керуючись ст. 75 КК України ст.. 537 КПК України,-

У х в а л и в :

Звільнити від покарання ОСОБА_1, засудженого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 березня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Гончарова І.М.
Справа № 1-523/12
Провадження № 1-в/727/94/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року. Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання Чернівецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області про застосування Закону України Про амністію від 08 квітня 2014 року до ОСОБА_4 , -

В с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 грудня 2012 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

За період перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, громадського порядку не порушував, до кримінальної, адміністративної та дисциплінарної відповідальності не притягувався, на момент вчинення злочину був неповнолітнім, злочин вчинений ним відноситься до категорії середньої тяжкості.

Наведене підтверджується поясненнями представника ЧМВ КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області, засудженого, який просив застосувати до нього Закону України «Про амністію», матеріалами контрольної справи.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, який просив застосувати до нього Закону України «Про амністію», думку прокурора, який вважає можливим застосувати до ОСОБА_4 . Закон України Про амністію, керуючись п. А ст.1 Закону Украіни Про амністію від 08 квітня 2014 року,-

У х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 грудня 2012 року за ст.. 289 ч.1 КК України на підставі п.А ст.1 Закону Украіни Про амністію від 08 квітня 2014 року

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: