Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/199/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2014 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 прокурора Баранівського району ОСОБА_5 , слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 , розглянувши скаргу на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим та законним представником потерпілого по кримінальному провадженню за № 0000423 від 17.10.2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

05 лютого 2014 року скаржник ОСОБА_3 звернулася з даною скаргою в обгрунтування якої зазначила, що 22.11.2013 року та 30.01.2014 року вона подавала заяви до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про визнання ПСП "Церем" та комісію по розпаюванню паїв співвласників майнових паїв ПСП "Церем" потерпілими, а її представником потерпілих. Постановою слідчого від 31.01.2014 року в задоволенні заяв було відмовлено. Вважає постанову незаконною, оскільки згідно статуту ПСП «Церем» до фондів підприємства входить майно пайового фонду, що не було витребувано колишніми членами КСП ім.Леніна чи їх спадкоємцями та перейшло на баланс сільськогосподарського кооперативу внаслідок реорганізації КСП в ПСП. 25.02.2003 року власники майнових паїв, визначених в результаті паювання майна та ПСП «Церем» у зв`язку з його реорганізацією уклали договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, яке вони отримують у спільну часткову власність як єдиний майновий комплекс з ПСП «Церем», строк дії даного договору становить 10 років з моменту набуття ним чинності, тобто стосовно майна пайового фонду вони являються його співвласниками. Згідно акту ревізії від 19.03.2012 року Новоград-Волинської об`єднаної державної фінансової інспекції виявлено нецільову розтрату майна пайового фонду ПСП «Церем», яке було на балансі даного ПСП на суму 459 503 грн по вині колишнього директора ОСОБА_7 , тобто ПСП «Церем» та власникам майнових паїв, які були у складі майна їхнього підприємства була заподіяна матеріальна шкода. Період ревізії охоплював проміжок часу з 01.01.2001 року по 01.01.2012 року фінансово-господарської діяльності ПСП «Церем». Згідно ст.26 Статуту підприємства заявниця уповноважена як директор захищати та представляти інтереси підприємства.

Відповідно п. 5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

В судовому засіданні заявник та її представник уточнили вимоги заяви та просили постанову слідчого від 31.01.2014 року про відмову у визнанні потерпілим та законним представником по кримінальному провадженню № 0000423 від 17.10.2013 року скасувати частково в частині відмови у визнанні потерпілим ПСП "Церем" та визнання її як представника потерпілого. Просила зобов`язати слідчого вчинити дію, а саме: визнати ПСП "Церем" потерпілим по даному кримінальному провадженню, а її як директора ПСП"Церем" представником потерпілого.

В судовому засіданні слідчий та прокурор заперечили проти задоволення скарги та зазначили, що потерпілими по даному кримінальному провадженню можуть бути визнані лише самі співвласники майнових паїв ПСП "Церем".

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до висновку, що дана скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушення завдано майнової шкоди.

Із матеріалів скарги видно, що до майнового фонду ПСП "Церем" (Статут ч.3 ст.13) входить майно реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства та його колишніх членів, які є співвласниками майнових паїв ПСП "Церем". Дане підприємство відповідно до ст.12 Статуту несе майнову відповідальність по своїх зобов`язаннях у межах власного майна.

Враховуючи і те, що до Єдиного державного реєстру досудового розслідування внесено відомості по вказаному кримінальному правопорушенню - попередня кваліфікація ч.4 ст.191 КК України де у фабулі зазначено, що в період з 2001 року по 2008 рік службові особи ПСП "Церем" - ОСОБА_7 та не встановлені особи без відповідної згоди співвласників майнових паїв, шляхом внесення недостовірних доних до протоколів загальних зборів співвласників ПСП"Церем" та протоколів засідань комітету громадян-співвласників, здійснили незаконне відчуження майна пайового фонду підприємства, яке належало співвласникам майнових паїв на суму 459 грн.503 коп., приходжу до висновку, що слідчий безпідставно відмовив у визнанні ПСП "Церем" потерпілим, а його директора - представником потерпілого у даному кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області від 31.01.2014 року в частині відмови у визнанні потерпілим ПСП "Церем" а директора представником потерпілого.

Зобов`язати слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області визнати ПСП "Церем" потерпілим, а директора ПСП "Церем" представником в кримінальному провадженні за №0000423 від 17.10.2013 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1