Справа № 580/1677/15-к
Номер провадження 1-кс/580/225/15
У Х В А Л А
26 серпня 2015 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області;

В С Т А Н О В И В :
25 серпня 2015 року до Лебединського районного суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого Лебединського МВ УМВС в Сумській області, вмотивована тим, що 11.07.2015 року та 12.07.2015 року під час проведення слідчих дій в кримінальному провадженні було вилучено майно, яке перебуває у законному володінні ОСОБА_2 , проте ніякого документу з описом вилученого майна володільцю надано не було. 04.08.2015 року його захисником - адвокатом ОСОБА_3 слідчому було надіслано письмове звернення з вимогою повернути вилучене майно та додано документи, які підтверджують правомірність перебування майна у володінні заявника. Дана заява розглядалася слідчим до 18.08.2015 року, в її задоволенні було відмовлено.

Тому заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати неправомірними дії слідчого, які виразилися у ненаданні йому, як володільцю вилученого майна, копії протоколу вилучення, протоколу огляду місця події чи іншого документа, яким зафіксовано факт вилучення майна та зобов`язати видати копію такого документу.

Також заявник просив визнати неправомірними дії слідчого, які виразилися у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язати повернути наступне майно:

-автомобіль МАЗ 53366, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-автомобільний причіп СЗАП 83571, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-чотири ємності об`ємом 25 м3 покриті теплоізоляційним матеріалом;

- обвуглену деревину, складену в чували та ту, яка перебувала у ємкостях. Вага при вилученні не визначалася. Кільківсть чувалів 1223 шт. Загальна вага складає 18 тон у чувалах та 2 тони у єєностях;

- деревину (дрова) об`ємом 50 м3 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскарженими лише певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, зокрема:

бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді.

Згідно вимог ч. 4 ст. 303 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження за скаргою лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вивчивши скаргу слідчий суддя бере до уваги, що оскарження дій співробітників міліції щодо ненадання копій документів на стадії досудового розслідування не передбачено чинним законодавством і вважає необхідним в цій частині скарги відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою.

В іншій частині, на думку суду скарга подана в строк, визначений чинним законодавством, особою, яка має право її подавати і підлягає розгляду в Лебединському районному суді Сумської області.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України;

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області в частині ненадання копій документів на стадії досудового розслідування відмовити.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області в частині неповернення тимчасово вилученого майна, призначити судове засідання в залі судових засідань Лебединського районного суду 28.08.2015 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1