overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/5737/14-к
1-кс/465/64/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
22.01.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова- ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 05.11.2015 року старшого слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 у справі внесеній до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002670 від 11.09.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до Франківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 05.11.2015 року старшого слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 у справі внесеній до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002670 від 11.09.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Франківським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 05.11.2015 року старшого слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 у справі внесеній до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002670 від 11.09.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Франківського районного суду м.Львова, що за адресою: м. Львів вул. Героїв Крут, 1 «в» кабінет №211 на 25 січня 2016 року на 11:00 год.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_1
Справа № 466/176/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в:

13.01.2016 р. ОСОБА_5 звернувся в Шевченківський районний суд м. Львова із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений ОСОБА_5 скерував в суд заяву про слухання клопотання без його участі.

У судовому засіданні представник ЛВК № 30 та прокурор проти клопотання не заперечили.

Заслухавши доводи учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 10.04.2012 р. ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.2, 70 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна.

16.07.2010 р. ОСОБА_5 фактично затримано та з цього часу він перебував під вартою у місцях попереднього ув`язнення.

Із розпорядження про виконання вироку вбачається, що вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 19.03.2012 р. набрав законної сили 08.02.2013 р. З цього часу ОСОБА_5 вважається таким, що відбуває покарання за вироком суду.

Таким чином, засудженому ОСОБА_5 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 16.07.2010 р. по 08.02.2013 р. у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» , суд, -

у х в а л и в:

зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 , визначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 19.03.2012 р. строк попереднього ув`язнення з 16.07.2010 р. по 08.02.2013р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/553/16-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05.02.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одесскої області

в складі - головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , просив провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши учасників кримінального провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1 КК України відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не обиралась.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, - суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1 КК України на 10.02.2016 року о 14.15 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно ст. 23 ч.3 КПК України зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність свідків під час судового розгляду кримінального провадження.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не обиралась.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити за участю прокурора.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/38/16-к
Провадження № 1-в/553/50/2016
У Х В А Л А
Іменем України
02.02.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_4 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення його сину ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
У січні 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відносно його сину ОСОБА_5 у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явивсь, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча повідомлялась про час і дату розгляду справи в установленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_5 та представник ПВК №64 в судове засідання не з`явились, але суду надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

24 грудня 2015 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25 січня 2016 року ОСОБА_5 в строк покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Полтавської області від 26 березня 2008 року, за яким його засуджено за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі, зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 23 липня 2007 року до 14 серпня 2008 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У зв`язку з тим, що повторне зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання не передбачено Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, тому у суду відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення його сину ОСОБА_5 .

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 542/25/16-к
Провадження 1-кп/542/19/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2016 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
12 січня 2016 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке призначити на 09 год. 00 хв. 01 лютого 2016 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/7011/2015
УХВАЛА

19 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення відносно слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

05.11.2015 в судовому засіданні скаржник заявив відвід слідчому судді ОСОБА_3 по розгляду зазначеної скарги.

В матеріалах справи є заява скаржника про розгляд скарги в режимі відеоконференції, оскільки він є інвалідом 2 групи та не може безпосередньо приймати участь при розгляді його скарги в Октябрському районному суді м.Полтави.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, що від заявника в матеріалах справи є заява про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, заявник за станом здоров`я не може безпосередньо приймати участь у судовому засіданні, а тому вважаю за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідуваньна 14 годину 30 хвилин 02 грудня 2015 року в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: вул.Навроцького, 5, м.Полтава.

Виконання ухвали доручити Дзержинському районному суду м.Харкова (м.Харків, пр..Перемоги,52-в).
Доручити відповідній службовій особі Дзержинського районного суду м.Харкова перебувати з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити Дзержинському районному суду м.Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Дата документу 03.08.2011 Справа № 4-1358/11
Справа № 4-1358/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2011 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. розглянувши скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3В про відмову в порушенні кримінальної справи від 27 травня 2011 року ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Скаржник ОСОБА_1 02 серпня 2011 року звернувся до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи в якій прохав : постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 27 травня 2011 року скасувати.

Відповідно до ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Як видно із матеріалів скарги скаржник отримав копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи 08 липня 2011 року, а звернувся до суду зі скаргою 02 серпня 2011 року.

Таким чином, для звернення до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи скаржником пропущено строк звернення до суду.

Відповідно ст.90 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, ухвалою суду або постановою судді.

Заяви про поновлення строку та доказів поважності причин пропуску строку не надано.

За таких обставин скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора Прокуратури Полтавської області Болгар В.В про відмову в порушенні кримінальної справи від 27 травня 2011 року слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.236-1, 89, 90 КПК України ,-

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора Прокуратури Полтавської області Болгар В.В про відмову в порушенні кримінальної справи від 27 травня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко
Справа № 545/409/16-к
Провадження № 1-в/545/317/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського районного суду Полтавської області звернулася засуджена ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Феодосіївського міського суду АРК від 15.05.2013 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду АРК у м.Феодосії від 09.07.2013 року за ч.1 ст.187, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70, КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її власністю. Вирок набрав законної сили 09.07.2013 року. Згідно з протоколом про затримання особи ОСОБА_4 затримана 28.10.2012 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахуванню до строку позбавлення волі підлягає строк попереднього ув`язнення засудженої ОСОБА_4 у вищезазначеній кримінальній справі у період з 28.10.2012 року по 09.07.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України задовольнити.
Зарахувати до призначеного засудженій ОСОБА_4 за вироком Феодосіївського міського суду АРК від 15.05.2013 року строк її попереднього ув`язнення у цій кримінальній справі у період з 28.10.2012 року по 09.07.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія ч.2 ст. 286 КК України - Т.З.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 лютого 2016 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач Cудової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :
Апеляційне провадження відкрито суддею - доповідачем ухвалою від 05 лютого 2016 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Оскільки, в апеляційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 ставить питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_6 , явку в судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід визнати обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 разом з доповненнями та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який є представником потерпілого ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.12.2015 року на 17 березня 2016 року на 10-00 годин.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 589/624/16-к
Провадження № 1-в/589/389/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 щодо застосування до нього Закону України № 838-УШ від 26.11.2015 року ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , який засуджений 27.12.2007 року вироком Апеляційного суду Київської області за п. 4,6,12 ч.2 ст.115,ч.4 ст.187,ч.2 ст.194, 70 КК України до 13 років позбавлення волі звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до Закону України № 838-УШ від 26.11.2015 року.

Прокурор вважає можливим задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно до ч.5 ст.72 зі змінами від 24.12.2015 року на підставі Закону України № 838-УШ від 26.11.2015 року, зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї, захисника, суду, що виніс обвинувальний вирок, який набрав законної сили, покарання за яким не відбуто повністю (п.П.2,3 Прикінцевих положень до Закону).

Питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватись відповідно до ч.6 ст.9 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2ч.2ст.539 КПК).

Відповідно довідки Шосткинської виправної колонії № 66, ОСОБА_4 відбуває покарання у зазначеному закладі, початок строку 11.07.2006 року, кінець строку 11.07.2019 року.

27.12.2007 року вироком Апеляційного суду Київської області ОСОБА_4 був засудженим за п.4,6,12 ч.2 ст.115,ч.4 ст.187,ч.2 ст.194, КК України до 13 років позбавлення волі Строк покарання рахувався з часу затримання з 11.07.2006 р. Згідно розпорядження Апеляційного суду Київської області вирок набрав законної сили 17.07.2008року.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України необхідно вважати з 11.07.2006 р. по 16.07.2008 р.

Керуючись ст. 72 КК України, 537 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Зарахувати ОСОБА_4 засудженому 27.12.2007 року вироком Апеляційного суду Київської області за п.4,6,12 ст.115, ч.4 ст.187,ч.2 ст.194,70КК України до 13 років позбавлення волі у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення, що дорівнює двум дням позбавлення волі, та складає чотири роки 10 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня проголошення, а особами, що не були присутніми при проголошенні - в той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1