667/7578/15-к
Справа № 667/7578/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2015р.
29 жовтня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 667/7578/15-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190, ст.395 КК України ,

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпіла: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_6

встановив :

15 вересня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з Прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190, ст.395 КК України.

Згідно до реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження не обирався.

15 вересня 2015 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 10 жовтня 2015 року, але у зв`язку з неявкою до судового засідання потерпілої , та відсутності у суду відомостей про її належне повідомлення в прядку вимог ст. 135 КПК України розгляд відкладався на 21 та 29 жовтня 2015 року .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити, по вказаному кримінальному провадженню , судовий розгляд в загальному порядку з викликом свідків обвинувачення.

Потерпіла до судового засідання не зьвилась про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином . Подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечували проти призначення судового розгляду по вказаному кримінальному провадженню та просили суд повернути обвинувальний акт прокурору посилаючись на те що , в даному обвинувальному акті за епізодом щодо вчинення шахрайства по відношенню до ОСОБА_5 не зазначено , на підставі яких стосунків ( родинних, дружніх чи інших ) між обвинуваченим та потерпілою виникла довіра , якою обвинувачений скористався під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення. За епізодом самовільного залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду в акті не конкретизовано яким органом було винесено постанову від 15 листопада 2014 року про уточнення обмежень встановлених відносно обвинуваченого , а також в тій частині що обвинувачений без поважної причини покинув місце проживання що розцінено як з метою ухилення.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам ст. 291,292 КПК України. Вимоги до викладення фактичних обставин , про які заявила сторона захисту, визначені п.5 ч.2 ст. 291 КПК України відповідно до якого: обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , з урахуванням вимог ст. 291 КПК України, складений з дотриманням цих положень, оскільки викладений в тій формі та з зазначенням тих обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими. Тому суд вважає що підстав для його повернення в порядку п.3ч.3 ст.314 КПК України не має.

Оскільки під час підготовчого судового засідання судом також не було встановлено підстав для прийняття рішень передбачених п.1,2,4 ч.3 ст. 314 КПК України , а також ст. 335 КПК України , від учасників судового провадження не надійшло клопотань в порядку, ст. 49 КПК України, п.4 ч.2 ст. 315 КПК України та ч. 3 ст.315 КПК України , суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити за вказаним кримінальним провадженням судовий розгляд, в порядку та в строки визначені ст. 316 КПК України , у відкрите судове засідання з викликом учасників судового провадження визначених ч.2 ст. 318 КПК України.

Керуючись ст.316 КПК України , суд
ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190, ст.395 КК України призначити в судовий розгляд у відкрити судове засідання яке відбудеться о 15 год.00 хвил. 02 листопада 2015 року в залі судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон вул. Маяковського 6/29 каб.404.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Про день , час та місце проведення судового розгляду повідомити: прокурора , потерпілого, обвинуваченого, захисника відповідно до порядку та строків визначених положеннями ст. 135 КПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1