Справа №583/2517/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/92/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2015 року, яким

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту на строк 1 місяць, за ч.2 ст.185 КК України - у виді арешту на строк 2 місяці.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначено покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці, -

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування вироку суду щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалення нового вироку.

У судове засідання апеляційної інстанції 16 лютого 2016 року на виконання ухвали суду від 28 січня 2016 року Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_9 не здійснений.

Від прокурора надійшло клопотання про відкладення розгляду провадження та повторну доставку приводом обвинуваченого ОСОБА_9 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що згідно ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_9 у розгляді провадження є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища останнього, обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання приводом не доставлений, а тому колегія суду вважає за необхідне застосувати повторно до обвинуваченого ОСОБА_9 примусовий привід в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, та слухання кримінального провадження відкласти, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_9 на 10 березня 2016 року на 09:30 годину, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , до Апеляційного суду Сумської області, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, на 10 березня 2016 року на 09:30 годину.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на керівника Охтирської місцевої прокуратури.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4