УХВАЛА

Справа № 569/10945/15-к

07 серпня 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 про примусове відібрання біологічних зразків,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу процесуального
керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про примусове біологічних зразків крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судових експертиз.
В обґрунтування клопотання вказав, що 17.10.2014р. до ЄРДР внесені відомості за №0000268 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 17 жовтня 2014 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_5 перебуваючи поблизу с. Бір Зарічненського району Рівненської області на груні раптово виниклих неприязних відносин здійснив постріл з мисливської гладкоствольної рушниці «ИЖ-49», серії НОМЕР_1 в сторону ОСОБА_6 єгеря ТОВ «Лісопереробна компанія».

За даним фактом 17.10.2014 року до ЄРДР внесені відомості за №0000268 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

09 квітня 2015 року прокурором Зарічненського району Рівненської області ОСОБА_7 підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №0000268 від 17.10.2014, визначено за СУ УМВС України в Рівненській області.

19 листопада 2014 року прокуратурою Рівненської області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000142 за заявою ОСОБА_5 , по факту заподіяння йому ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та працівниками ОСОБА_9 тілесних ушкоджень за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

30 березня 2015 року слідчим відділом прокуратури Рівненської області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за фактом встановлення в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000142, ознак, що можуть свідчити про заподіяння ОСОБА_6 та ОСОБА_8 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_5

31 березня 2015 року кримінальні провадження №0000080 від 30.03.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та №0000142 від 19.11.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України об`єднані в одне провадження і об`єднаному кримінальному провадженні присвоєний єдиний реєстраційний номер №0000142.
31 березня 2015 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_10 кримінальне провадження №0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України по факту заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень працівниками ОСОБА_9 закрито, у зв`язку із встановленням відсутності в їх діях складу вищевказаного кримінального правопорушення.

31 березня 2015 року старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_11 підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №0000142 від 19.11.2014, визначено за СУ УМВС України в Рівненській області.

25 травня 2015 року кримінальні провадження №0000268 від 17.10.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України та №0000142 від 19.11.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України об`єднані в одне провадження і об`єднаному кримінальному провадженні присвоєний єдиний реєстраційний номер №0000268.
В ході досудового розслідування встановлено, що після пострілу здійсненого ОСОБА_5 в сторону ОСОБА_6 , між ними виникла бійка під час якої вони наносили один одному удари внаслідок яких в обох була кровотеча.
18 жовтня 2014 року під час огляду місцевості неподалік с.Бір Зарічненського району Рівненської області була вилучена коронка з металу жовтого кольору із залишками об`єкта, схожого на зуб.
Крім цього, 18 жовтня 2014 року під час огляду місцевості неподалік с.Бір Зарічненського району Рівненської області була вилучена камуфльована кепка (бейс) із нашаруванням плям речовини бурого кольору.
Згідно висновку експерта РОБСМЕ №375 від 21.11.2014 на камуфльованій кепці виявлено кров людини.
В ході огляду місця події 17 жовтня 2014 року із поверхні мисливської гладкоствольної рушниці «ИЖ-49», серії НОМЕР_1 , на марлеві тампони (фрагменти двох бинтів) була вилучена речовина бурого кольору, зовні схожа на кров.
Згідно висновку експерта РОБСМЕ № 354 від 07.11.2014 на двох фрагментах марлевого бинта виявлено кров людини.
Відповідно до висновків експерта №195 та №196 від 27.05.2015 при повторному дослідженні кепки (бейса) та марлевих тампонів групових ознак крові встановити не представилось можливим, не зважаючи на неодноразове застосування високочутливого методу РАЕ.
Таким чином для встановлення належності крові на вищевказаних об`єктах, а також для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні та забезпечення швидкого повного і неупередженого розслідування необхідно провести ряд судових молекулярно-генетичних експертиз.
Для проведення вказаних експертиз експертам необхідно надати зразки крові ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
14 травня 2015 року прокурором ОСОБА_3 винесено постанову про відбір біологічних зразків крові ОСОБА_5 .

15 травня 2015 року ОСОБА_5 було оголошено вказану постанову, однак останній в усній формі категорично відмовився добровільно надати біологічні зразки крові для проведення експертизи.

05 червня 2015 року слідчим суддею Рівненського міського суду винесено ухвалу про надання дозволу на примусове відібрання зразків крові у ОСОБА_5 . Дана ухвала скерована для виконання в Зарічненський РВ УМВС.

Вказана ухвала до теперішнього часу не виконана у зв`язку із відсутністю ОСОБА_5 за місцем свого проживання.

30 червня 2015 року суддею Зарічненського районного суду винесено ухвалу про розшук обвинуваченого у справі №561/371/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Таким чином у зв`язку із відсутністю можливості провести відібрання крові у ОСОБА_5 та з необхідністю проведення молекулярно-генетичних експертиз, виникла потреба у відібранні біологічних зразків крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є біологічною дочкою ОСОБА_5 .

23 липня 2015 року прокурором ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання біологічних зразків крові у рідної дочки ОСОБА_5 ОСОБА_4

27 липня 2015 року вказана постанова оголошена ОСОБА_4 . Однак остання звершувалась із письмовою заявою про відмову від надання біологічних зразків крові для проведення судових молекулярно-генетичних експертиз.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 перебуває у розшуку і на даний час це унеможливлює виконання ухвали слідчого судді Рівненського міського суду про надання дозволу на примусове відібрання у нього зразків крові для проведення експертиз, тому виникла необхідність здійснити відбирання біологічних зразків крові у його біологічної дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене вище та з метою уникнення перешкоджання органу досудового розслідування встановлення обставин кримінального правопорушення, дане клопотання необхідно розглянути без участі ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що біологічні зразки крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом отримати доступ до них неможливо, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу та досягнення мети отримання доступу на примусове відібрання біологічних зразків.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 245 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_2 примусово здійснити відбирання біологічних зразків крові в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення судових експертиз.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1