УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №1-143/2011 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення кримінальної справи № 1-143/11 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з одного суду до іншого, -
В поданні зазначено, що в провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 364 ч.1, ст.365 ч.1, ст.366 ч.1, ст.191 ч.3, ст.209 ч.2, ст.362 ч.3, ст.28 ч.3, ст.364 ч.2, ст.28 ч.3, ст.365 ч.3, ст.28 ч.3, ст.366 ч.2, ст.209 ч.3, ст.191 ч.5, ст.28 ч.3, ст.358 ч.2, ст.28 ч.3, ст.358 ч.3, ст.28 ч.3, ст.362 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.28 ч.3, ст.364 ч.2, ст.28 ч.3, ст.366 ч.2, ст.209 ч.3, ст.191 ч.5, ст.212 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.191 ч.3, ст.209 ч.2, с.358 ч.3, ст.358 ч.2, ст.362 ч.3, ст.191 ч.5, ст.209 ч.3, ст.28 ч.3, ст.358 ч.2, ст.28 ч.3, ст.358 ч.3, ст.28 ч.3, ст.362 ч.3 КК України та ОСОБА_8 за ст.191 ч.5, ст.209 ч.3, ст.28 ч.3, ст.358 ч.2, ст.28 ч.3, ст.358 ч.3, ст.28 ч.3, ст.362 ч.3 КК України.
Вказана кримінальна справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_9 , але він згідно Указу Президента України від 26.09.2015р. № 564/2015 переведений до Здолбунівського районного суду Рівненської області, а розгляд вказаної справи не завершив.
Суддями ОСОБА_4 та ОСОБА_10 заявлено та задоволено самовідводи.
Штатна чисельність суддів Баранівського районного суду становить 4 судді, з них лише дві посади заповнені (судді ОСОБА_4 , ОСОБА_10 ), інші є вакантними.
Оскільки в Баранівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду, відповідно до ст. 34 КПК України ставиться питання про направлення даної кримінальної справи до іншого суду.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи подання, розглянувши матеріали кримінальної справи № 1-143/11, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно Указу Президента України від 26 вересня 2015 року №564/2015 суддя ОСОБА_9 , в провадженні якого перебувала вказана кримінальна справа, переведений до Здолбунівського районного суду Рівненської області.
Вказані в поданні обставини про те, що суддями ОСОБА_4 та ОСОБА_10 задоволено самовідводи підтверджуються копіями постанов Баранівського районного суду Житомирської області від 11 березня 2015 року та від 23 березня 2015 року, які додані до клопотання про зміну підсудності.
За даних обставин, неможливо розподілити вказану кримінальну справу між суддями ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , які перебувають на посаді судді Баранівського районного суду Житомирської області. В цьому суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаної кримінальної справи, а тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінальної справи, апеляційний суд передає вказану кримінальну справу на розгляд Романівського районного суду Житомирської області, як одного із найбільш територіально наближених до Баранівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальну справу № 1-143/11 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 364 ч.1, ст.365 ч.1, ст.366 ч.1, ст.191 ч.3, ст.209 ч.2, ст.362 ч.3, ст.28 ч.3, ст.364 ч.2, ст.28 ч.3, ст.365 ч.3, ст.28 ч.3, ст.366 ч.2, ст.209 ч.3, ст.191 ч.5, ст.28 ч.3, ст.358 ч.2, ст.28 ч.3, ст.358 ч.3, ст.28 ч.3, ст.362 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.28 ч.3, ст.364 ч.2, ст.28 ч.3, ст.366 ч.2, ст.209 ч.3, ст.191 ч.5, ст.212 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.191 ч.3, ст.209 ч.2, с.358 ч.3, ст.358 ч.2, ст.362 ч.3, ст.191 ч.5, ст.209 ч.3, ст.28 ч.3, ст.358 ч.2, ст.28 ч.3, ст.358 ч.3, ст.28 ч.3, ст.362 ч.3 КК України та ОСОБА_8 за ст.191 ч.5, ст.209 ч.3, ст.28 ч.3, ст.358 ч.2, ст.28 ч.3, ст.358 ч.3, ст.28 ч.3, ст.362 ч.3 КК України, передати для судового розгляду до Романівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: