Справа № 215/3455/14-к
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000565 від 12.03.2014 р. за ст. 286 ч. 1 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2014 року, приблизно о 12-30, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 310D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині дороги вул. Доватора зі сторони вул. Адмірала Головка в напрямку вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу. В цей же час, в попутному автомобілю «Mercedes-Benz 310D» напрямку, позаду, рухався мопед «FARMER» під керуванням водія ОСОБА_5 .. Знаходячись поблизу електроопори №114, під час виконання водієм мопеду «FARMER» маневру обгону, ОСОБА_4 , розпочавши виконання маневру розвороту, наближаючись до смуги руху мопеду «FARMER», не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив вимоги п.п. 10.1, ПДР України, та скоїв зіткнення з мопедом «FARMER» під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби.

Ці дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 286 ч. 1 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення, його показання відповідають фактичним обставинам справи.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту потерпілого відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставинами, які, згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які, згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових злочинів, ближче до мінімального виду та розміру покарання, передбаченого законом.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 286 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Речові докази: - мопед «FARMER», який належить та зберігається у потерпілого ОСОБА_5 залишити останньому;

- автомобіль «Mercedes-Benz 310D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить та зберігається у ОСОБА_6 - залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 589 грн. 68 коп. за проведення судової автотехнічної експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: