УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

скаржника: ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) на постанову слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 26 червня 2015 року, внесеного до ЄРДР за № 0018235 від 29 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 186 КК України, суд.

В С Т А Н О В И В :
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) на постанову слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 26 червня 2015 року, внесеного до ЄРДР за № 0018235 від 29 грудня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) скаргу підтримала та просила постанову скасувати, посилаючись на те, що вона винесена безпідставно з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, перевірка по скарзі не проводилась, обставини не з`ясовувались, докази не збирались та не перевірялись, постанова винесена з формальних підстав.

Вивчивши доводи скарги, матеріали на підставі яких прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0018235 від 29 грудня 2014 року, вислухавши думку прокурора, який просив в задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що вона прийнята відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, обґрунтована, по справі повно та всебічно досліджені обставини справи, суд приходить до висновку, що постанова слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 26 червня 2015 року, внесеного до ЄРДР за № 0018235 від 29 грудня 2014 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 186 КК України, підлягає скасуванню, оскільки перевірка проведена поверхово без встановлення фактичних обставин події.

Так в ході перевірки слідчим СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 не було належно проведено перевірку: надані докази не перевірені обставини викладені в заяві, чи відповідають дійсності дані обставини, не допитано належним чином свідків.

Під час перевірки необхідно за обставин викладених в заяві виконати вищезазначені дії, перевірити чи відповідають дійсності дані обставини. На підставі отриманих даних прийняти рішення про наявність або відсутність події та складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 186 КК України

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 284, 303-306 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ). на постанову слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 26 червня 2015 року в кримінальному провадження, внесеного до ЄРДР за № 0018235 від 29 грудня 2014 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 26 червня 2015 року в кримінальному провадження, внесеного до ЄРДР за № 0018235 від 29 грудня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 186 КК України - скасувати та повернути матеріал для додаткової перевірки прокурору Дніпровського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб через Дніпровський районний суд м. Києва.

Слідчий суддя: