1-кс/214/1332/14
У Х В А Л А
іменем України

11 грудня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження № 0003803, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Клопотання обґрунтовано наступним. 10.10.2014 року до Саксаганського РВ КМУ із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , про те, що на початку літа 2014 року на сайті оголошень "Сландо" в мережі інтернет розмістила об`яву про продаж дитячої коляски. 09.10.2014 року близько о 18.00 годині на мобільний телефон заявниці з телефона № НОМЕР_1 подзвонив чоловік, який представився представником фірми " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та повідомив, що знайшов покупця, після чого запропонував переказати гроші за коляску на картку заявниці, остання надала номер картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 , після чого номер НОМЕР_3 надійшло СМС з паролем про підтвердження транзакції, який заявниця повідомила дзвонившому чоловікові. При перевірці рахунку 10.10.2014 року о 07.10 годині заявниця виявила, що замість зарахування коштів, з її картки знято кошти у сумі 4700 грн.
За даним фактом 11.10.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що влітку ОСОБА_5 виклала в мережі Інтернет на сайті «OLX» оголошення про продаж дитячої коляски за грошові кошти у сумі 1900 гривень. 09.10.2014 року близько о 16.00 годин на її мобільний телефон НОМЕР_4 подзвонив мобільний номер НОМЕР_1 . В телефонній розмові їй представилася особа, яка працює в організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звали його ОСОБА_6 . Вони домовилися за суму 1800 гривень. Однією з умовою, була картка ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона продиктувала номер своєї картки. Через деякий час їй передзвонили з номеру НОМЕР_1 і сказали, що цей рахунок їм не підходить і запитали, чи нема в неї іншої картки, вона сказала, що є і продиктувала номер картки своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер картки НОМЕР_2 . Невідомий чоловік перевірив картки і сказав, що їм цей рахунок підходить, потім попросив її продиктувати номер, який прийшов в смс-повідомленні. Вона продиктували, і вона одразу подумала, що треба подивитися в « ІНФОРМАЦІЯ_4 », прийшли гроші чи ні. Гроші на рахунок не прийшли. 10.10.2014 року, вона знову зайшла в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і побачила, що грошові кошти, які були на рахунку її матері, зникли, в сумі 4626,96 гривень.
Для встановлення місцезнаходження особи, яка скоїла вищевказане правопорушення та для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів що містять інформацію про рух коштів по рахунку картки на яку власниця зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 09.10.2014 року у сумі 4449 гривень, за період час з 01.10.2014 року по 05.12.2014 року, інформацію про власника рахунку, копію документів власника рахунку, фото власника під час відкриття банківського рахунку, місця зняття грошових коштів з вказаного рахунку за період часу з 01.10.2014 року по 05.12.2014 року (з зазначенням адреси), а також доступ до матеріалів фото-, відео-зйомки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з рахунка, які знаходяться в Публічному Акціонерному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 .
Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити, пояснила суду, що надання тимчасового доступу необхідне з метою встановлення особи та перевірки причетності до скоєння вчинення кримінального правопорушення з боку працівників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про місце, день та час слухання був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, оскільки за обставин, викладених у клопотанні для всебічного та повного проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у Публічному акціонерному товаристві КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, 160 ч. 2 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України.
На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у Публічного акціонерного товариства КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом банківську таємницю, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, не можливо, суд вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до відомостей, які становлять банківську таємницю.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0003803, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів що містять інформацію про рух коштів по рахунку картки на яку власниця № НОМЕР_2 09.10.2014 року у сумі 4449 гривень, за період часу з 01.10.2014 року по 05.12.2014 року, інформацію про власника рахунку, копію документів власника рахунку, фото власника під час відкриття банківського рахунку, місця зняття грошових коштів з вказаного рахунку за період часу з 01.10.2014 року по 05.12.2014 року (з зазначенням адреси), а також доступ до матеріалів фото-, відео-зйомки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з рахунка, які знаходяться в Публічному Акціонерному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 з метою вилучення та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1