Справа № 1008/3336/12
Провадження № 1/1008/275/12
ВИРОК

Іменем України

24.09.2012

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ВОРОБЙОВОЇ В.М.,

при секретарі Бредун В. Ф., Барановій Г.П.,

з участю прокурора Галузінського М. О., Кравченко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 16.05.1996 року Києво-Святошинський районним судом Київської області за ч.2 ст.140 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців із застосуванням ст.46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 1 рік;

- 08.12.1999 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.1 ст.229-6 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 02.03.2000 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст.229-6, ч.1 ст.229-1, ч.1 ст.42, ч.2 ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 23.12.2003 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст.125, ч.1 ст.189, ст.70 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі;

- 24.01.2006 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 06.04.2007 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до5 років позбавлення волі

- 17.06.2009 року був звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі з невідбутим терміном 1 рік 6 місяців 27 днів, -

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,-

В с т а н о в и в :

Будучи раніше неодноразово засудженим, ОСОБА_1 В.17.06.2009 року звільнившись з місць позбавлення волі умовно-достроково, однако маючи не зняті та не погашені у встановленому порядку судимості, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову скоїв ряд умисних злочинів при наступних обставинах:

так, 27.07.2011 року,ОСОБА_1 приблизно о 10 год. 40 хв. умисно, з метою незаконного придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, для власного вживання, без мети збуту, знаходячись неподалік зупинки громадського транспорту, яка розташована біля птахофабрики по вул. Сквирське шосе, 278 в м. Біла Церква, Київської області, поклав у схованку під дорожнім знаком населеного пункту «Біла Церква» гроші в сумі 35 грн., після чого залишив обумовлене місце, чекаючи на дзвінок невстановленої досудовим слідством про місце отримання наркотичного засобу ацетильованого опію.

Далі, ОСОБА_1, 27.07.2011 року, приблизно в 11 год. 40 хв., продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне придбання, зберігання і перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, отримавши від невстановленої досудовим слідством особи телефонний дзвінок з вказівкою повернутись назад до дорожнього знаку, повернувся до схованки під дорожнім знаком населеного пункту «Біла Церква», неподалік зупинки птахофабрики по вул. Сквирське шосе, 278 в м. Біла Церква, Київської області, де незаконно придбав, забравши із зазначеної схованки поліетиленовий пакет, в якому знаходились ватні туруни з особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, який ОСОБА_1 поклав собі в праву кишеню джинсів та незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, громадським транспортом загального користування, в якому перебував в якості пасажира, незаконно перевіз до станції метро «Харківська», по проспекту Бажана в м. Києві.

Далі, ОСОБА_1 27.07.2011 року, приблизно о 18 год. 20 хв., знаходячись біля станції м. Харківська по проспекту Бажана в м. Києві, продовжуючи незаконно зберігати придбаний за вказаних вище обставин особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Кошиця, 3-А, де в кабінеті №320 в період часу з 18 год. 35 хв. до 18 год. 50 хв. в присутності двох понятих, при поверхневому огляді вати (туруни), які знаходились у поліетиленовому пакеті, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №624 від 11.08.2011 року, рідина сіро-коричневого кольору, якою просочені надані на дослідження шматки вати, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого, у перерахунку на суху речовину, становить 0,062 г.

При попередньому дослідженні (висн. Спеціаліста №1039 від 29.07.2011 року) маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину, складала 0,104 г.

Продовжуючи злочинну діяльність, 12.03.2012 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання, зберігання, перевезення, як для власного вживання так і з метою збуту наркотичних засобів та реалізуючи свій злочинний намір, по вул. Леваневського, в м. Біла Церква, Київської області, у невстановленого в ході досудового слідства чоловіка циганської національності за 2000 грн. незаконно придбав 100 мл. ацетильованого опію, що знаходився в гумовому презервативі. Після чого вказаний незаконно придбаний опій, ОСОБА_1 помістив до кишені своїх штанів, і так незаконно зберігаючи, на громадському транспорті незаконно перевіз до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, де незаконно зберігав у приміщенні даного будинку, як для власного вживання так і з метою збуту.

Наступного дня, 13.03.2012 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_1, маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів та реалізуючи останній, при проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини, працівниками УБНО ГУМВС України в Київській області, по місцю свого проживання за вищевказаною адресою, незаконно збув за 250 грн. 5,0 мл. ацетильованого опію, що знаходився у разовому медичному шприці, ємкістю 5 мл., громадянину ОСОБА_2 Після чого, близько 14 год. 10 хв. у останнього було виявлено та вилучено зазначений наркотичний засіб, який він придбав у громадянина ОСОБА_1 при вищеописаних обставинах.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, повторно, 22.03.2012 року, близько 12 год. 30 хв., маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів та реалізуючи останній, при проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини, працівниками УБНОН ГУМВС України в Київській області, по місцю свого проживання за вищевказаною адресою, незаконно збув за 250 грн. 5,2 мл. ацетильованого опію, що знаходився в разовому медичному шприці, ємкістю 5 мл., громадянину ОСОБА_2 Після чого близько 12 год. 40 хв. у останнього було виявлено та вилучено зазначений наркотичний засіб, який він придбав у громадянина ОСОБА_1 при вищеописаних обставинах.

Після чого, 22.03.2012 року, близько 13 год. 40 хв. співробітниками УБНОН ГУМВС України в Київській області при огляді будинку ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено гроші в сумі 250 грн., купюрами: грошова купюра, номіналом 100 гривень, серії АЄ №8363318, грошова купюра, номіналом 100 грн, серії БС №8314773, грошова купюра, номіналом 50 грн., серії ЕД №8069764, які надавалися гр. ОСОБА_2 для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №525/х від 25.04.2012 року, представлена на експертне дослідження рідина світло-коричневого кольору із першопочатковим обємом 5,2 мл., яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання, ємкістю 5 мл. та рідина коричневого кольору із першопочатковим обємом 5,0 мл., яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання, ємкістю 5 мл., що вилучені у ОСОБА_2, який придбав в ході проведення оперативної закупівлі в ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований.

Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідинах обємом 5,2 мл. та 5,0 мл. в перерахунку на суху речовину становила відповідно 0,0551 г. та 0,2120 г.

Ацетильований опій згідно «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженому Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року за №770, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім цього, 22.03.2012 року, близько 13 год. 40 хв. співробітниками УБНОН ГУМВС України в Київській області, під час проведення огляду будинку ОСОБА_1, за адресою вул. Карла Маркса, 60, смт. Гребінки, Васильківського району, Київської області, було виявлено та вилучено: разовий медичний шприц ємністю 5 мл. із залишками ацетильованого опію, разовий медичний шприц ємністю 20 мл., всередині якого знаходився ацетильований опій обємом 4,0 мл., 2 паперових згортка всередині яких знаходився наркотичний засіб канабіс, вагою 2,28 г. та 1,89 г., разовий медичний шприц ємністю 5 мл., всередині якого знаходився ацетильований опій, обємом 2,0 мл., разовий медичний шприц ємністю 5,6 мл., всередині якого знаходився ацетильований опій, обємом 1,2 мл., які ОСОБА_1, повторно, незаконно придбав, зберігав, перевозив, при вищеописаних обставинах без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №525/х від 25.04.2012 року представлені на експертне дослідження подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, які знаходились в паперовому згортку та у пакетику із полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить відповідно 2,28 г. та 1,89 г.

Представлена на дослідження рідина світло-коричневого кольору із специфічним запахом сухофруктів, обємом 2,0 мл., яка знаходилась в медичному шприці разового користування ємкістю 5 мл. та рідина жовтуватого кольору із специфічним запахом сухофруктів обємом 1,2 мл., яка знаходилася в медичному шприці разового використання ємкістю 5,6 мл., що вилучені в будинку ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований.

Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідинах обємом 2,0 мл. та 1,2 мл., в перерахунку на суху речовину становить від повідно 0,03317 г. та 0,0254 г.

Представлена на експертне дослідження рідина світло-коричневого кольору із специфічним запахом сухофруктів, обємом 4,0 мл., яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання, ємністю 20 мл., що вилучений в будинку ОСОБА_1, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований.

Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині обємом 4,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,1060 г.

Залишки рідини, які знаходились у медичному шприці одноразового використання ємністю 5 мл., містять особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований в слідовій кількості.

Ацетильований опій та канабіс, згідно «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженому Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєнні описаних в цьому вироку злочинів , передбачених ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, за ч.2 ст. 307 КК України- не визнав і суду пояснив, що з 1996 року вживає наркотичні засоби. Перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_3, проживає в смт. Гребінки, офіційно не працює. Остання судимість була 2007 року, умовно-достроково звільнився у 2009 році з не відбутим терміном 1 рік 6 місяців 23 дні. З приводу першого епізоду свою вину визнає повністю. 27.07.2011 року він перебував в м. Біла Церква і купив опій. Він поклав гроші, потім здзвонився з людиною і пізніше забрав зі схованки під знаком наркотичний засіб. Потім поїхав до м. Києва і з собою забрав придбані туруни. Потім туруни кидав у воду і кипятив, після цього вживав. 11.03.2012 року він був у батька в с. Борова і потім 12.03.2012 року разом з батьком вони поїхали в Дарницький районний суд м. Києва. Близько 17 год. того ж дня вони повернулися в смт. Гребінки і тому він заперечує, що 12.03.2012 року купував наркотичні засоби. 22.03.2012 року він купив 15 мл. наркотичного засобу десь за 600 грн., в шприці чи в презервативі не памятає. Придбаний засіб він поклав до кишені своїх штанів і поїхав до смт. Гребінки, де ввів собі 3 мл., 2 мл. у нього виявили і вилучили при проведенні обшуку, іншу частину наркотичного засобу вилив із шприцу, побачивши працівників міліції у вікно. 13.03.2012 року він ніякого опію ОСОБА_2 не продавав і взагалі не знає хто такий ОСОБА_2 22.03.2012 року наркотичні речовини також не збував. 22.03.2012 року приблизно в 11 год. він побачив працівників міліції у вікно, вони були у цивільному, але він їх знав. Їх було 5 чоловік. Вони зайшли до хати, побили його по голові, скрутили руки і почали проводити обшук. Опору він не чинив. Разом з ним в той час в домі був ще ОСОБА_4, який все бачив і якому сказали щоб він не ліз. Після того як його побили, його повели по кімнатах, де в одній із них під скатертиною лежали 250 гривень., про які він /підсудний/ не знав. Взявши гроші в руки він/підсудний/ пішов запитувати у співмешканки що це за гроші, на що вона відповіла що не знає. Потім йому сказали покласти гроші на місце. В присутності понятих йому освітили руки в ультрафіолеті і було свічення. Оперативник розповідав понятим, що шукають наркотичні речовини, гроші. Міліціонер підняв скатертину і поняті побачили гроші. Продовжуючи обшук, за ящиками на батареї /між стіною і трубою/ знайшли шприц на 20 мл. Шприц продемонстрували понятим і він в їх присутності сказав, що про нього нічого не знає. В залі, на полиці за фотографією знайшли два пакетики/один газетний, другий поліетиленовий/ з канабісом. Він /підсудний/ сказав що пакетики не його. В третій кімнаті знайшли шприц з 2мл. наркотичного засобу, який він залишив для себе, а все інше вилив. Після цього складались протоколи. Все було вилучене та описане. Наполягає на тому, що наркотичні засоби 13.03.2012 року та 22.03.2012 року він не продавав, ОСОБА_2 не знає. Наркотики купляв для власного вживання, оскільки для нього вони є ліками. З матеріалами справи не знайомився. На досудовому слідстві вину по ч.2 ст.307 КК України визнавав, бо його вмовив слідчий, пояснивши, що його свідки проти понятих не будуть мати якесь значення.Крім того, зазначив, що прізвисько «Пузан» мав його брат, як похідне від прізвища.В скоєному розкаюється, просить його суворо не карати.

Допитаний свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він знайомий з працівниками міліції і був запрошений в якості понятого та в той день вперше побачив підсудного. Оперативники сказали, що буде проводитись закупка наркотичних засобів. Був ще один понятий, який на даний час помер. Вони поїхали в смт. Гребінки до обіду, точний час не памятає. В одній машині їхали поняті, в іншій працівники міліції. Заїхавши у селищний відділ, їм показали гроші в сумі приблизно 150 грн., за які будуть куплятися наркотики, потім переписали номери купюр і чимось їх обробили. Вони доїхали до будинку підсудного і з іншого автомобіля вийшов чоловік, якому дали гроші. Вони/поняті/ знаходились в автомобілі і бачили як той чоловік зайшов у двір, через деякий час вийшов /15-20 хв./. Тільки дійшов до воріт, працівники міліції пішли до будинку, десь через 10 хвилин покликали їх/понятих/. В будинку він побачив, що на дивані сиділи хлопець і дівчина, з якими розмовляв працівник міліції. Оперативник сказав, що буде розпочато обшук, підсудний був пристебнутий наручниками до одного з міліціонерів, вів себе спокійно, слідів побиття на ньому не було. Підсудний сказав, що в нього нічого немає і дав дозвіл на обшук. Було знайдено в одній із кімнат гроші під скатертиною, шприц з коричневою рідиною, в іншій шприц з кровю та білою речовиною. Також знайшли коричневу рідину в шприці біля батареї, неподалік труби. У великій кімнаті знайшли в серванті пакетики з рослиною /травою/. При обшуку увесь час був присутній підсудний. Коли знайшли гроші то підсудний кричав, що не знає що то за гроші. Коли знайшли шприц з коричневою рідиною, то підсудний кричав, що не знає, що то за наркотики і пред,явив претензії до своїх товаришів. Із співмешканкою підсудний не розмовляв. Після цього складались протоколи і вони/поняті/ в них розписувались. Претензій до міліціонерів у підсудного не було.

Допитаний свідок ОСОБА_6 суду показав, що був запрошений в якості понятого при закупці у підсудного наркотичних засобів. Все відбувалось в смт. Гребінки, разом з ним був ще один понятий та чоловік, який повинен був здійснювати закупку. Йому/ОСОБА_6 Г./ його представили в Гребінківському райвідділі як ОСОБА_2 В його/ОСОБА_6 Г./ присутності та присутності іншого понятого були переписані номери купюр, а потім їх обробили спеціальним засобом. Грошей було 250 гривень. Підїхавши до будинку підсудного, ОСОБА_2 пішов до нього. ОСОБА_2 до будинку не заходив, передав гроші підсудному біля будинку, а потім останній виніс шприц з рідиною середнього розміру. Після цього, ОСОБА_2 сів в автомобіль, показав шприц, його поклали у файл і вони повернулися у райвідділ. До підсудного він/ОСОБА_6 Г./ не заходив, все оформили і він поїхав додому.

Допитаний свідок ОСОБА_7 суду пояснив,що працює ст.оперуповноваженим ОР УБНОН в Київській області , на початку 2012 року вони отримали інформацію про розповсюдження наркотичних засобів ОСОБА_1 Було проведено ряд оперативних заходів: заведена справа, здійснені дві оперативні закупки (одна на початку ,а друга в кінці березня 2012 року), залучалися працівники відділу УБНОН. Залучалися поняті, був закупник «Бондаренко», прізвище змінено. Він/ОСОБА_7 М./ безпосередньо був присутній при закупці. ОСОБА_2 був викликаний до відділу, при понятих оглядались грошові купюри, зроблені копії. Після вручення грошей закупнику, що був перед цим оглянутий, вони поїхали до будинку підсудного. Чи оброблялись гроші першого разу спеціальним засобом він не памятає. Підїхавши до будинку підсудного, ОСОБА_2 пішов робити закупку наркотичних засобів. Вони стояли автомобілем таким чином, що бачили як закупник заходив до будинку. Купивши наркотичний засіб, ОСОБА_2 сів до автомобіля, показав шприц, його поклали у файл, приїхали до відділу та все оформили. Через десять днів була друга закупка, після якої підсудний був затриманий. 22.03.2012 року ОСОБА_2 купив наркотик, повернувся до машини і працівники міліції із понятими без закупника пішли до будинку підсудного. Приїжджали працівники Васильківського МВ, експерти. Понятими були ОСОБА_5 і Горошко. Коли вони підїхали, то на подвірї підсудного стояла дівчина і два хлопця, вони зайшли ,представились, і підсудний все зрозумів, визнавав себе винним. Вячеслав вів себе нормально, спокійно, був в адекватному стані. Вони зразу повідомили що проводилась закупка. Вячеслав злився на своїх товаришів, коли вони/працівники УБНОН/ знайшли наркотики, кричав, що нічого про це не знав. Були вилучені шприци, гроші, всякі пляшечки, пакетики з канабісом. На місці купюри не звіряли, передали експертам.

Допитаний свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що ОСОБА_1 знає з 2003 року. Станом на березень 2012 року він/ОСОБА_4/ проживав в смт. Гребінки у будинку ОСОБА_1. Про те, що ОСОБА_1 вживає наркотики він здогадувався, проте підсудний при ньому не вживав наркотичні засоби. Зранку 22.03.2012 року, він з ОСОБА_1 взяли цигарок, горілки, хліба та інше і приготували собі їжу. Поївши, пішли відпочивати. Близько 12 години в будинок забігли десь 5 чоловік міліціонерів і підсудного почали бити, а потім скрутили. В домі були Наташа і ще два чоловіки. Все це відбувалось в його/ОСОБА_4 А./ присутності. Міліціонери були не в формі і не представлялись. Йому/ОСОБА_4/ сказали щоб сидів на дивані, а ОСОБА_1 штовхали в спину і били в корпус. На запитання ОСОБА_1 в чому справа, міліціонери відповіли, що він тільки що продав наркотики. ОСОБА_1 заперечував. Після цього розпочався обшук. У кімнаті були три міліціонери, двох інших з ними не було. В серванті знайшли два пакетики(один паперовий, другий поліетиленовий) з коноплею, показавши їх ОСОБА_1, він сказав що нічого не знає і з подивом вилаявся. Потім зайшов ще один міліціонер і сказав щоб ОСОБА_1 вивели в сусідню кімнату через коридор. Він/ОСОБА_4/ не бачив що там робили, але чув як ОСОБА_1 говорив, що не розуміє звідки ширка і гроші. Після цього завели понятих і міліціонери описали знайдене, потім ОСОБА_1 арештували. Розмови між ОСОБА_1 та міліціонерами стосовно знайденого він не чув. В справи ОСОБА_1 він ніколи не вмішувався і не цікавився хто до нього приходить і чого.

Допитаний свідок ОСОБА_2 суду показав, що знайомий з одним із працівників УБНОН і тому дав згоду прийняти участь в оперативній процедурі. Він приїхав до відділу в смт. Гребінки 13.03., де був оглянутий на предмет наявності будь-чого в кишенях. Після цього йому передали 250 гривень, номера купюр яких переписались та банкноти обробились спеціальною речовиною. Потім його проінструктували. Перед цим він зателефонував «Пузану»/ОСОБА_1/ за номером телефону, який дав йому знайомий і домовився про купівлю наркотичного засобу. По телефону він замовив 5 мл. і сказав, що скоро буде. Близько 14 год. він разом з працівниками міліції та понятими приїхали до будинку, де жив «Пузан». Він йому зателефонував, підсудний вийшов і вони вдвох зайшли до прихожої. В будинку він бачив молоду дівчину. «Пузан» дав йому шприц ємністю 5 мл., а він віддав йому гроші в сумі 250 грн. Він повернувся до автомобіля, де були працівники міліції та поняті. Вони повернулись у відділок і при понятих він віддав шприц, був складений відповідний протокол. 22.03.2012 року він знову попередньо домовився з підсудним про купівлю наркотику у кількості 5 мл. В автомобілі з працівниками міліції та понятими він знову приїхав до раніше названого будинку. Він зайшов до прихожої будинку і «Пузан» передав йому шприц ємністю 5 мл., за що він йому віддав 250 гривень. Він сів до автомобіля і вони поїхали до відділу міліції, де були оформлені відповідні документи. Після цього він поїхав додому.

Крім часткового визнання своєї вини, а саме повного визнання вини за ч.2 ст. 309 КК України і невизнання своєї вини за ч.2 ст.307 КК України , винність підсудного повністю стверджується письмовими матеріалами справи:

-протоколом огляду та вилучення від 27.07.2011 року, згідно якого з правої кишені джинсів ОСОБА_1 було вилучено поліетиленовий пакет з ватними турунами коричневого кольору, за допомогою яких збирав наркотичний засіб опій /т.1 а.с. 13/,

-висновком експерта №624 від 11.08.2011 року, відповідно до якого рідина сіро-коричневого кольору, якою просочені надані на дослідження шматки вати, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину, становить 0,062 г. /т.1 а.с. 23/,

-постановою про проведення оперативної закупівлі без затримання від 08.02.2012 року, відповідно до якої ОСОБА_2 здійснив оперативну закупівлю наркотичної речовини у ОСОБА_1, без затримання останнього./т.2 а.с.14-15/;

-протоколом огляду грошових купюр від 13.03.2012 року, згідно з яким були оглянуті купюри, призначені для проведення етапу оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_1 /т.2 а.с. 16-17/,

-протоколом огляду покупця від 13.03.2012 року, згідно з яким у ОСОБА_2 сторонніх предметів та речей, окрім мобільного телефону виявлено не було. Для проведення етапу оперативної закупівлі наркотичного засобу ОСОБА_2 було видано 250 грн. /т.2 а.с. 18 /,

-протоколом огляду особи від 13.03.2012 року, згідно з яким у ОСОБА_2 був вилучений одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., який був повністю заповнений речовиною коричневого кольору ззовні схожою на наркотичну опій ацетильований, який він придбав у ОСОБА_1 /т.2 а.с. 19 /,

-постановою про проведення оперативної закупівлі із затриманням від 15.03.2012 року, згідно з якою ОСОБА_2 здійснив оперативну закупівлю наркотичної речовини опію ацетильованого у гр. ОСОБА_1 /т.2 а.с. 32-33 /,

-протоколом огляду грошових купюр від 22.03.2012 року, згідно з яким були оглянуті купюри, призначені для проведення етапу оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_1 /т.2 а.с. 34-35 /,

-протоколом огляду покупця від 22.03.2012 року, згідно з яким у ОСОБА_2 сторонніх предметів та речей, окрім мобільного телефону виявлено не було. Для проведення етапу оперативної закупівлі наркотичного засобу ОСОБА_2 було видано 250 грн. /т.2 а.с.36/ ;

-протоколом огляду особи від 22.03.2012 року, згідно з яким у ОСОБА_2 був вилучений одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., який був повністю заповнений речовиною коричневого кольору ззовні схожою на наркотичну опій ацетильований, який він придбав у ОСОБА_1 /т.2 а.с. 37/,

-протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею від 22.03.2012 року, відповідно до якого у домоволодінні №60, що розташоване по вул. К. Маркса в смт. Гребінки, Васильківського району, де проживає ОСОБА_1, було виявлено та вилучено три медичних шприци, обємом 5 мл., в яких були залишки рідини бурого кольору; паперовий згорток та поліетиленовий згорток в яких знаходився канабіс; медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений до позначки 2 мл. з рідиною темно-коричневого кольору; медичний шприц ємністю 5 мл. заповнений рідиною прозорого кольору до позначки 1,5 мл.; медичний шприц ємністю 20 мл. заповнений темно-коричневою рідиною до позначки 4 мл.; гроші в сумі 250 грн., зроблені змиви з рук ОСОБА_1 В./т.2 а.с.42-54/;

-висновком експерта з ілюстративною таблицею №526/х від 18.04.2012 року, згідно з яким на представлених на експертне дослідження двох грошових знаках НБУ номіналом по 100 грн. та одному грошовому знаку НБУ номіналом 50 грн., виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ-променях жовто-зеленим кольором. На представленому на дослідження ватному диску, на який був зроблений змив з рук гр. ОСОБА_1, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ-променях жовто-зеленим кольором./т.2 а.с. 144-148/;

-висновком експерта №525/х від 25.04.2012 року, згідно з яким представлена на експертне дослідження рідина світло-коричневого кольору із першопочатковим обємом 5,2 мл., яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання ємністю 5 мл. та рідина коричневого кольору із першопочатковим обємом 5,0 мл., яка знаходилась в медичному шприці одноразового використання ємністю 5 мл., що вилучені у ОСОБА_2, який придбав їх в ході оперативної закупівлі в ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу у рідинах обємом 5,2 мл. та 5,0 мл. в перерахунку на суху речовину становила відповідно 0,0551 г. та 0,2120 г. Представлені на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, які знаходились у паперовому згортку та у пакетику із полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить відповідно 2,28 г. та 1,89 г. Представлена на дослідження рідина світло-коричневого кольору обємом 2,0 мл., яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання ємністю 5 мл. та рідина жовтуватого кольору обэмом 1,2 мл., яка знаходилась у медичному шприці ємністю 5,6 мл., що вилучені з будинку ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса наркотичного засобу у рідинах обємом 2,0 мл. та 1,2 мл. в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0317 г. та 0,0254 г. Представлена на дослідження рідина світло-коричневого кольору обємом 4,0 мл., яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання ємністю 20 мл., що вилучений в будинку ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині обємом 4,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,1060 г./т.2 а.с.154-165/;

-актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №44м від 16.05.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_1 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав. Тому він міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання у нього не виявлено. Примусових заходів медичного характеру він не потребує./т.2 а.с.170/;

-оголошеними і дослідженими в судовому засіданні показаннями підсудного ОСОБА_1, даними на досудовому слідстві, з яких вбачається. що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину за ч.2 ст. 307 КК України і показав, що двічі в березні місяці 2012 року за місцем свого проживання продав чоловікові на ім.,я Євгеній з м. Києва наркотичні засоби , інших даних він не знає.Продав за 250 грн. і перший і другий раз ацетильований опій,що знаходився у одноразовому шприці.Після другого збуту, гроші він поклав під скатертину на столі,а через деякий час до нього зайшли працівники міліції, виявили гроші і почали проводити огляд будинку, був виявлений оцетильований опій. який він залишив для власного вживання, медичні шприці, паперовий згорток з конопльою./а.с.138-139 т.2/

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази по справі, суд приходить до висновку про повну доведеність вини:

підсудного ОСОБА_1 в:

- незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненими повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, і дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України;

- незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненими повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, і дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України;

При цьому суд не приймає до уваги заперечення підсудного про відсутність в його діях складу злочину , передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ,і наявність в його діях тільки складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України , за якою він визнає свою вину, так як не заперечує факту придбання , зберігання наркотичного засобу, але без мети збуту , оскільки це спростовується матеріалами справи: показаннями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_7 , ОСОБА_6,ОСОБА_5, показаннями самого підсудного, даними на досудовому слідстві,і розцінює таку поведінку підсудного як намагання уникнути відповідальності за особливо тяжкий злочин.

Визнаючи винним підсудного та призначаючи йому покарання, суд враховує , ступінь тяжкості скоєних ними злочинів, особу винного ОСОБА_1, який увосьме притягується до кримінальної відповідальності, і негативно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що пом′якшують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не виявлено.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не виявлено.

Суд виключає з обвинувачення таку обтяжуючу обставину як повторність і рецидив, оскільки вони є кваліфікуючими ознаками злочину.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного ОСОБА_1, обставин скоєння ним злочинів, враховуючи той факт, що він увосьме притягується до кримінальної відповідальності, має непогашені судимості, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, підстав для застосування до нього більш м,якого покарання, суд не вбачає.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути витрати по справі в сумі 1443,12 грн. і 633,15 грн.. за проведення судових експертиз наркотичних засобів №526/х від18.04.2012 року та №525/х від 25.04.2012 року, і №624 від 11.08.2011 року на користь Науково-дослідного криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області та на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління МВС України на Південно-західній залізниці .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за

-ч.2 ст.307 КК України у виді 7/семи/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. що належить йому на праві особистої власності;

-за ч.2 ст. 309 КК України у виді 5/п,яти/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

До вступу вироку в законну силу мірой запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві і Київській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 22 березня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 707,52 грн. за проведення судово-хімічної експертизи №526/х від18.04.2012 року та 735,60 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів №525/х від 25.04.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України на Південно-західній залізниці 633,15 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів №624 від11.08.2011 року.

Речові докази по справі: наркотичний засіб опій/ацетильований/, який міститься в шматках вати, в поліетиленовому пакеті з пластиковим разовим замком та червоною смужкою, що знаходиться в камері схову Дарницького РУ ГУ МВС України знищити.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з тампонами зі змивами рук ОСОБА_1 , 2 разових медичних шприца ємністю 5 мл з ацетильованим опієм, 3 разових медичних шприца ємністю 5 мл із залишками речовини коричневого кольору, разовий медичний шприц ємністю 20 мл з рідиною темно-коричньового кольору ємністю 4 мл, 2 паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зовні схожу на коноплю, 2 разових медичних шприца ємністю 5 мл з рідиною темно-коричньового кольору , що знаходяться в камері схову Васильківського МВ ГУ МВС України - знищити.

Речові докази- гроші в сумі 250 грн., що передані на депозит Васильківського МВ ГУ МВС України за квитанцією №13 від 17 травня 2012 року повернути УБНОН ГУ МВС України в Київській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення, засудженим- в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

Суддя: В.М.ВОРОБЙОВА.