Провадження № 1-кп/344/431/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 04.05.2012 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді арешту терміном на 6 місяців;

- 02.10.2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, із проникненням у приміщення.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_5 , 10.07.2015 року, близько 11:00 год., реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто неспостерігає, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вікна, проник у підвальне приміщення АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні ОСОБА_6 .

Перебуваючи у даному підвальному приміщенні, ОСОБА_5 шляхом обману, не повідомляючи про свої злочинні наміри, вирішив собі покликати на допомогу перехожого ОСОБА_7 , на що останній погодився. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 знаходячись у підвальному приміщенні, таємно викрав металеві каналізаційні труби, а саме: дві металеві труби довжиною 4 м діаметром 100 мм, одну металеву трубу довжиною 3 м діаметром 50 мм, одну металеву з`єднувальну муфту діаметром 100 мм, одну металеву з`єднувальну муфту діаметром 50 мм, одну металеву з`єднувальну муфту із трійником діаметром 50 мм, загальною вагою 118 кг., вартість яких згідно довідки ТОВ Івано-Франківський ВТОРЧОРМЕТ станом на 10.07.2015 року становить 377 гривень 06 копійок.

Після цього, винісши через вікно частину металевих каналізаційних труб із підвального приміщення на вулицю, ОСОБА_5 продовжуючи свої обманні дії відносно перехожого ОСОБА_7 розпорядився ними на власний розсуд, а саме за грошові кошти 50 грн. продав ОСОБА_8 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , повернувся назад та знову проникнувши у підвальне приміщення, намагався викрасти майно потерпілого, передаючи перехожому ОСОБА_7 , решту частину труб через пошкоджене вікно, однак був затриманий перехожим ОСОБА_9 .

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 377 гривень 06 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно 10.07.2015 року, близько 11:00 год. він проник в підвальне приміщення АДРЕСА_1 , з метою справити свої фізіологічні потреби, та в той час побачивши металеві каналізаційні труби, в нього виник умесел на їх викрадення. Винісши через вікно частину металевих каналізаційних труб із підвального приміщення на вулицю, розпорядився ними на власний розсуд, а саме за грошові кошти 50 грн. продав ОСОБА_8 . Після чого, повторно повернувся в приміщення, за іншою частиною труб, та знову передав їх через вікно перехожому ОСОБА_7 , ввівши останнього в оману з приводу намірів розпорядитися даними трубами, та в цей час був затриманий перехожим ОСОБА_9 , який викликав працівників міліції. Щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, просить суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло та вчинене повторно.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, зокрема те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, на обліку в Івано-Франківському ОПНЛ №3 не перебуває, однак перебув на обліку з 12.12.1990 по 31.12.2010 року в Івано-Франківському ОНД з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне спияння розкриттю злочину, а також відсутність будь-яких претензій зі сторони потерпілого.

Обставин, що обтяжують покарання: вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведені вище обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, його вік та стан здоров`я, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі, а тому керуючись ст.ст.75, 76 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши відповідні обов`язки, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення нових злочинів.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази:

- каналізаційні труби, а саме дві труби довжиною 4м. діаметром 100мм.; одна металева каналізаційна труба довжиною 3м. діаметром 50 мм, одна металева з`єднувальна муфта діаметром 100 мм, одна металева з`єднувальна муфта діаметром 50 мм, одна металева з`єднувальна муфта із трійником діаметром 50 мм вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1