АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 791/115/15-к
Номер провадження №11-о/791/10/2015
Категорія : ново виявленні обставини Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті кримінального провадження за ново виявленими обставинами

26 серпня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 23.09.2002 року, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Апеляційного суду Херсонської області від 23 вересня 2002 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на 6 років позбавлення волі, за ст.. 187 ч.2 КК України на10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за ст.. 187 ч.4 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Ухвалою Верховного Суду України від 24.12.2002 року касаційна скарга засудженого ОСОБА_2 залишена без задоволення, а вирок Апеляційного суду Херсонської області від 23 вересня 2002 року щодо нього залишено без змін.

Не погоджуючись із вироком Апеляційного суду Херсонської області від 23 вересня 2002 року засуджений ОСОБА_2 подав заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Вважаю, що у відкритті провадження за заявою засудженого необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Як убачається зі змісту заяви, вона не містить інформації, яка б підтверджувала невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, що було б підставою для застосування положень ч.4 ст. 461 КПК України, а також не вказано за якими ново виявленими обставинами суд повинен переглянути справу. В своїй заяві про перегляд вироку за ново виявленими обставинами засуджений ОСОБА_2 посилається на обставини, які були відомі під час розгляду кримінальної справи, а саме докази, які досліджувались судом та їм дана відповідна оцінка, яка була підтверджена ухвалою Верховного Суду України від 24.12.2002 року та вирок Апеляційного суду Херсонської області від 23 вересня 2002 року щодо нього було залишено без змін. Будь-яких ново виявлених обставин, які не були відомі під час розгляду справи, та які є підставою для перегляду справи ОСОБА_2 в заяві не наведено, що також є порушенням вимог ч.2 ст. 462 КПК України.

Згідно зі ст. 429 ч.4 КПК України оскарження ухвали суду про повернення заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами не передбачено, тому в відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, що в свою чергу не позбавляє права повторного звернення засудженого з указаною заявою в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 429, 461, 462, 464 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
відмовити у відкритті кримінального провадження за ново виявленими обставинами за заявою засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 23 вересня 2002 року щодо нього.

Копію ухвали та заяву з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: