Справа № 5-555/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2011 р.

Головуючого судді Грищенко Н.М.

при секретарі Красіцької М.В.

за участю прокурора Коваль Н.В.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши подання начальника Кримінально виконавчої інспекції Дзержинського підрозділу м. Кривого Рогу про застосування відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Закону України «Про амністію у 2011» від 08.07.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 18 серпня 2011 року надійшло подання начальника Кримінально виконавчої інспекції Дзержинського підрозділу м. Кривого Рогу про застосування амністії у відношенні засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого: 08.11.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по ч.2 ст.190 КК України, та призначено у вигляді обмеження волі строком на 1 рік з випробуванням на 1 рік.

В обґрунтування своїх вимог начальник КВІ посилається на те, що засуджений ОСОБА_2 має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час перебування на обліку в КВІ засуджений порядок відбування покарання не порушував, до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Засуджений ОСОБА_2 надав на адресу суду заяву в якій просив застосовувати у відношенні нього Закон України «Про амністію у 2011 році», посилаючись на те, що в нього є неповнолітній син.

Начальник КВІ Дзержинського підрозділу м. Кривого Рогу ОСОБА_1 в судовому засіданні вважала за доцільне не застосовувати до засудженого ОСОБА_2 Закон України «Про амністію у 2011 році».

Прокурор, яка була присутня в судовому засіданні вважала за доцільне не застосовувати до засудженого ОСОБА_2 Закон України «Про амністію у 2011 році», оскільки до суду не надано доказів про те, що засуджений має неповнолітнього сина, зокрема відсутня належним чином завірена копія свідоцтва про народження де в «графі батько» - записаний ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали особової справи, подання начальника Кримінально виконавчої інспекції Дзержинського підрозділу м. Кривого Рогу, вивчивши письмову заяву засудженого, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Так дійсно відповідно до ст. 1 п. "в" ЗУ «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, підлягають особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей інвалідів не залежно від їх віку.

Стаття 2 ЗУ «Про амністію у 2011 році»передбачає звільнення від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у ст. 1 Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 10 років, якщо на день набрання чинності цим законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Однак, суд оглянувши копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 450 від 25.08.2011 року, серії 1-КИ № 298626, з якого вбачається, що в графі «Батько» записаний ОСОБА_4, а не ОСОБА_2.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав, щодо звільнення від покарання ОСОБА_2 згідно ст. 1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2011 році».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 411 КПК України, ст.ст. 1,2 Закону України «Про амністію у 2011 року » від 8 липня 2011 року № 3680-VI суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Кримінально виконавчої інспекції Дзержинського підрозділу м. Кривого Рогу про застосування відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Закону України «Про амністію у 2011» від 08.07.2011 року.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області у на протязі пятнадцяти діб.

Суддя: ОСОБА_5