Справа № 450/2050/15-к Провадження № 1-кс/450/232/15
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"27" серпня 2015 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в :

25.08.2015 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором прокурату Пустомитівського району Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та вилучення інформації про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 51425 CID 26045 (в районі розташування будинку, що в АДРЕСА_1 ) в період часу з 08 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 16.06.2015 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Клопотання обґрунтовується тим, що в 11.08.2015, в період часу з 13 год. 00 хв. по 21 год 30 хв., невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , а саме на території дачного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проникла через вікно у будинок, який належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала золоті та срібні вироби, а саме: цепочка-1, кулончик-1, хрестик золотий вагою 5 грам, золоту цепочку плетіння тоненьке, звичайне вагою 1,5 грам, золотий кулончик вагою 2 грами, хрестик золотий вагою 2 грами, золота цепочка плетіння «бісмарк» вагою 2 грами, кулончик вагою 6 грам, ноутбук марки «Асус», планшет , мобільний телефон марки «Нокіа» та грошові кошти у сумі 3000 доларів США, чим завдала останньому матеріальних збитків на загальну суму близько 100 000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001258 від 12.08.2015 року.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи могли користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій зазначених вище.

Слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, заявлене клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Представники компанії операторів не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до роз`яснень п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» та п.19 ст.2.5 «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2014 року дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці; тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Із мотивації клопотання слідчого та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001258 від 12.08.2015 року, вбачається що подія мала місце 11.08.2015 року в період з 13. 00 год. по 21.30 гол., а в прохальній частині клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступу до інформації за період часу з 08 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 16.06.2015 року, однак слідчим не мотивована необхідність надання доступу до інформації за період часу з 08 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 16.06.2015 року до моменту настання злочину, тому клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України 2012 року, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 погодженого прокурором прокурату Пустомитівського району Львівській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1