АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/9001/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1502/15
Категория: ст. ст.. 303 304 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

заявника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 і ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 13 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

13 жовтня 2015 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в якій вони просили зобов`язати РВ міліції Жовтневого району м. Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за їх заявою від 14.08.2015 року та зобов`язати надати їм витяг з ЕРДР.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 13 жовтня 2015 року скарга повернута заявникам з тих підстав, що подана с пропуском строку на оскарження бездіяльності працівників Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, при цьому заявники не порушують питання про його поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 і ОСОБА_6 просять скасувати ухвалу слідчого судді та винести нову ухвалу, якою задовольнити їх скаргу, посилаючись на те, що, на їх думку, строк вони не пропустили, оскільки 07 і 08 жовтня 2015 року ОСОБА_6 звертався до чергового по Жовтневому РВ міліції и до прокуратури Жовтневого району м. Харкова для отримання витягу з ЄРДР та зі скаргами на бездіяльність органів досудового розслідування, а до слідчого судді звернулися 13 жовтня 2015 року, оскаржуючи саме бездіяльність вищезазначених органів досудового розслідування щодо не реагування на їх скарги від 07 і 08 жовтня 2015 року.

Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

При цьому ч.1 ст.304 КПК України передбачає оскарження як рішень, дій, так і бездіяльності слідчого чи прокурора протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, заявники звернулися з заявою про злочин до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 14.08.2015 року.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Таким чином, оскільки відомості про кримінальне правопорушення не було внесено до ЄРДР протягом 24 годин, а ОСОБА_7 і ОСОБА_6 звернулися до суду зі скаргою лише 13 жовтня 2015 року, 10 денний строк на оскарження сплив, при цьому заявники не ставили питання про поновлення строку на оскарження.

При таких обставинах слідчий суддя правомірно, керуючись вимогами п.3 ч.2 ст.304 КПК України, згідно яким скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення, повернув скаргу, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом, про що слідчий суддя зазначив у своїй ухвалі.

Що стосується скарг ОСОБА_6 до начальника Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 07 жовтня 2015 року і до прокурора Жовтневого району м. Харкова від 08 жовтня 2015 року, то вони не є підставами для звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскільки відомості про кримінальне правопорушення було викладено в заяві від 14.08.2015 року.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 і ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 13 жовтня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_7 і ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою від 14.08.2015 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді