Справа № 642/5888/13-к
Провадження № 1-кс/642/1577/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю cлідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000586 від 24.01.2013 слідчим слідчого відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати можливість вилучення у у КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , медичної документації ОСОБА_4 , 1927 р.н., а саме: історії хвороби №28338 (за період лікування з 14.06.2011 по 24.06.2011 у ендокрінологічному відділенні); історії хвороби №8483/851 (за період лікування з 30.06.2011 по 01.08.2011 у 1-му хірургічному відділенні); історії хвороби №9933 (за період лікування з 02.08.2011 по 09.08.2011 у травматологічному відділенні), історії хвороби №40292 (за період лікування з 10.08.2011 по 26.08.2011 у реабілітаційному відділенні, а також всіх рентгензнімків до зазначених історій хвороби.
Як вбачається з наданих матеріалів, у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000586 від 24.01.2013 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.01.2013 до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1927 р.н., щодо неналежного виконання професійних обов`язків з боку медичних працівників КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що з 14.06.2011 по 24.06.2011 він знаходився на лікуванні в КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", йому було призначено лікування без урахування захворювання шлунку, яке малось у ОСОБА_4 , що призвело до шлункової кровотечі та виникнення виразки шлунку.
Також встановлено, що ОСОБА_4 в 2011 році проходив лікування:
- з 16.05.2011 по 31.05.2011 у 3-му кардіологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ( медична картка № НОМЕР_1 );
- з 14.06.2011 по 24.06.2011 у ендокрінологічному відділенні КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 ( історія хвороби №28338)
- з 30.06.2011 по 01.08.2011 у 1-му хірургічному відділенні КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 (історія хвороби №8483/851);
- з 02.08.2011 по 09.08.2011 у травматологічному відділенні КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 (історія хвороби №9933);
- з 10.08.2011 по 26.08.2011 у реабілітаційному відділенні КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 (історія хвороби №40292);
В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи з метою оцінки призначеного лікування ОСОБА_4 за період з 14.06.2011 по 24.06.2011 медичними працівниками КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з наданням медичної документації, а саме вищезазначених історій хвороби ОСОБА_4 №№28338, 8483/851, 9933, 40292, з рентгензнімками до них, за 2011 рік, які на теперішній час знаходяться у КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи з цього слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням
КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що історії хвороби, та рентгензнімки до них, щодо надання доступу до яких звернувся слідчий, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ :
Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ у КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , - до медичної документації ОСОБА_4 , 1927 р.н., а саме: історії хвороби №28338 (за період лікування з 14.06.2011 по 24.06.2011 у ендокрінологічному відділенні); історії хвороби №8483/851 (за період лікування з 30.06.2011 по 01.08.2011 у 1-му хірургічному відділенні); історії хвороби №9933 (за період лікування з 02.08.2011 по 09.08.2011 у травматологічному відділенні), історії хвороби №40292 (за період лікування з 10.08.2011 по 26.08.2011 у реабілітаційному відділенні, а також всіх рентгензнімків до зазначених історій хвороби- з можливістю вилучення даних історій хвороби та рентгензнімків до них.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання зазначеної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1