Справа № 1-кп/243/681/2015
У Х В А Л А
про призначення додаткової комплексної амбулаторної судово-психіатричної експертизи
01 грудня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Під час судового розгляду справи у суду виник сумнів стосовно психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 . Під час досудового розслідування справи відносно ОСОБА_5 призначалася амбулаторна судово-психіатрична експертиза, з висновку якого слідує, що ОСОБА_5 є обмежено осудним. В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення стосовно ОСОБА_5 додаткової комплексної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_5 як в момент вчинення правопорушень, так і в теперішній час, пояснюючи свої вимоги тим, що у ОСОБА_5 за час його захисту погіршився психічний стан, так, як йому стало важче з ним спілкуватися.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення клопотання захисника та призначення по справі додаткової комплексної судово-психіатричної експертизи.
Для встановлення психічного стану ОСОБА_5 потрібні спеціальні медичні знання, проведення експертизи є обов`язковим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 350, 335, 101, 102 КПК України, -
Призначити по справі додаткову комплексну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити комісії лікарів-психіатрів Слов`янського відділення обласного центру судово-психіатричної експертизи.
На розв`язання експертам поставити наступні питання:
1.Страждав чи ні ОСОБА_5 в момент вчинення кожного з інкримінованих йому правопорушень яким-небудь хронічним психічним захворюванням, яке позбавляло його можливості передбачати суспільно-небезпечні наслідки свого діяння?
2.Страждав чи ні ОСОБА_5 в момент вчинення кожного з інкримінованих йому правопорушень яким-небудь тимчасовим розладом психіки, яке позбавляло його можливості передбачати суспільно-небезпечні наслідки свого діяння?
3.Страждає чи ні ОСОБА_5 в теперішній час яким-небудь хронічним психічним захворюванням, яке позбавляє його можливості розуміти свої дії?
4.Страждає чи ні ОСОБА_5 в теперішній час яким-небудь тимчасовим розладом психіки, яке позбавляє його можливості розуміти свої дії?
5.Чи потребує ОСОБА_5 застосування стосовно нього примусових заходів медичного характеру, та чи є він осудним?
6.Чи є у ОСОБА_5 якісь індивідуальні психологічні особливості, які впливають на його психолого - психічний стан?
Проведення експертизи доручити СПЄК Слов`янського відділення обласного центру судово-психіатричної експертизи, для проведення експертизи направити експертам копію ухвали, попередивши експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
ОСОБА_5 утримується під вартою в умовах Артемівського УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6), тому для проведення експертизи потрібно зобов`язати адміністрацію Артемівського УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6) допустити експертів СПЄК Слов`янського відділення обласного центру судово-психіатричної експертизи в Артемівський УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6) та безпосередньо до ОСОБА_5 для проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в семиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1