Справа № 461/8372/15-к
Провадження № 1-кс/461/4716/15
УХВАЛА
21.08.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

представник заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого управління ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 щодо неповернення вилучених грошових коштів у кримінальному провадженні № 0000026 від 14 січня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 27 липня 2015 року звернулася до суду з відповідною скаргою. Свої вимоги мотивує тим, що слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000026 від 14 січня 2015 року. В рамках даного провадження на підставі ухвали слідчого судді від 15 липня 2015 року був проведений обшук в квартирі АДРЕСА_1 , під час якого вилучено, зокрема, грошові кошти у сумі 80000 доларів США та 2850 євро. Заявник вказує, що дані грошові кошти належать їй на праві власності, в квартирі ОСОБА_6 перебували, як передані йому на зберігання.

ОСОБА_4 20 липня 2015 року звернулася до слідчого по кримінальному провадженню з клопотанням про повернення їй грошових коштів, однак відповіді не отримала.

Просить слідчого суддю визнати незаконною бездіяльність слідчого щодо неповернення їй вилучених коштів та зобов`язати слідчого повернути грошові кошти у сумі 80000 доларів США та 2850 євро.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила задовольнити

Представник заявника адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що грошові кошти належать заявникові, не є такими, що здобуті іншими особами злочинним шляхом, тому підлягають поверненню.

Слідчий ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, вказавши, що грошові кошти, які просить повернути заявник, є речовими доказами по справі.

Вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ст. 220 КПК України).

Слідчим суддею достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_4 у даному кримінальному провадження не має статусу потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не є стороною захисту.

Відтак, законом не передбачене право ОСОБА_4 на звернення з клопотанням до слідчого в порядку ст. 220 КПК України, а так само і обов`язку слідчого щодо вирішення такого клопотання.

Крім того, постановою слідчого від 20 липня 2015 року грошові кошти у сумі 80000 доларів США та 2850 євро визнані речовими доказами (а.с.44), доля яких вирішується відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, яка передбачає, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість скарги ОСОБА_4 та відмову у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого управління ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 щодо неповернення вилучених грошових коштів.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні. Повний текст ухвали проголошений 21 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1