Дело № 1-145/11
23.12.2011 года Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Н.В.
при секретаре Рыбак Е.О.
с участием прокурора Голубок М.В., Филимоновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в должности директора ЧП «Универсалгазбуд», ранее не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, РФ, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в должности ведущего специалиста отдела технического надзора управления капитального строительства Днепропетровской областной государственной администрации, ранее не судимого,
зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_7,
по ст.ст. 364 ч.1, 366 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_2, работая с 25.04.2007 г. директором частного предприятия «Универсалгазбуд» (далее ЧП «Универсалгазбуд»), зарегистрированного в установленном законом порядке, государственным регистратором Криворожской райгосадминистрации по ул. Софиевской, 16 пом. 16 с. Орджоникидзе Криворожского района Днепропетровской области, на основании решения собственника № 5 от 25.04.2007 г., в обязанности которого входит:
- в соответствии с п. 8.8 устава ЧП «Универсалгазбуд» - самостоятельно разрешает вопросы деятельности предприятия; действует от имени предприятия и представляет его во взаимоотношениях с предприятиями, организациями и учреждениями, заключает договора, выдает доверенности, открывает расчетные и иные счета в банках; выдает приказы и распоряжения, обязательные для исполнения работниками предприятия; утверждает функциональные обязанности работников предприятия; осуществляет прием и увольнение работников в соответствии с законодательством; привлекает для выполнения работ на договорных условиях временные коллективы и специалистов, а также выполняет иные обязанности, возложенные на него учредителем;
- в соответствии со ст. 65 Хозяйственного кодекса Украины осуществление самостоятельной деятельности от имени предприятия, представительство его интересов в органах государственной власти и местного самоуправления, иных организациях, в отношениях с юридическими лицами и гражданами, решение вопросов деятельности предприятия в границах и порядке, определенных учредительными документами, таким образом, фактически единолично выполнял организационно распорядительные и административно хозяйственные обязанности, в результате чего отвечал требованиям примечания ст. 364 УК Украины и являлся должностным лицом.
27.12.2010 г. Борисюк А.А., будучи должностным лицом директором ЧП «Универсалгазбуд» действуя умышленно, злоупотребляя должностным положением, используя служебное положение вопреки интересам службы, в рабочее время, находясь в здании, расположенном по ул. Каштанов, 14 в г. Кривом Роге Днепропетровской области, в первой половине рабочего дня, в нарушение п.3.2.7.3 та п. 3.2.12.2 Правил определения стоимости строительства, утвержденных приказом Госстроя Украины № 174 от 27.07.2008 года путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, достоверно зная, что работы ЧП «Универсалгазбуд» по договору подряда на реконструкцию водовода ОСОБА_4 Валовое (участок Кудашевка - Валовое) № 12 от 04.09.2008 г. не выполнены в полном объеме, а именно: не выполнены работы по уплотнению грунта трамбовками; перевозка грунта; работы на отвале; планирование площадей механизированным способом; гидроизоляция стен колодцев, а также частично не выполнены работы с обратного засыпания песком, а акт приема выполненных подрядных работ в соответствии с п. 1, 5, 8 ст. 9 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» от 16.07.1999 г. № 996-ХIV, п. 3.3.10.1 Правил определения стоимости строительства ДБН Д.1.1-1-2000, утвержденных приказом ГосстройУкраины от 17.06.2000 г. № 174 и п. 2 приказа Госкомстата Украины и Госкомитета Украины по строительству и архитектуре от 21.06.2002 г. № 237/5, составляется для определения стоимости выполненных объемов работ и проведения расчетов за выполненные подрядные работы, с целью завладения бюджетными средствами, указал в актах № 1 и № 2 формы КБ-2в за декабрь 2010 г. от 27.12.2010 г. по договору подряда на реконструкцию водовода ОСОБА_4 Валовое (участок Кудашевка - Валовое) № 12 от 04.09.2008 г. о том, что работы выполнены предприятием в полном объеме, внеся, таким образом, заведомо неправдивые сведения в официальные документы, которые подписал как директор ЧП «Универсалгазбуд», скрепил печатью и предоставил в Валовской сельский совет Криворожского района с завышенной стоимостью выполненных ремонтно-строительных работ по указанному акту приемки выполненных работ на общую сумму 44 469, 86 грн.
27.12.2010 г. Валовской сельский совет Криворожского района на основании указанных актов с недостоверными данными о выполненных подрядных работах по договору подряда на реконструкцию водовода ОСОБА_4 Валовое (участок Кудашевка - Валовое) № 12 от 04.09.08 г. перечислил в адрес ЧП «Универсалгазбуд» бюджетные денежные средства в сумме 533 138, 9 грн., в том числе сумму 44 469, 86 грн. завышенных подрядных работ, которые не были выполнены.
В результате завышения объёмов выполненных работ ЧП «Универсалгазбуд» по актам приёмки выполненных подрядных работ № 1 и № 2 за декабрь 2010 г. по договору подряда на реконструкцию водовода ОСОБА_4 Валовое (участок Кудашевка - Валовое) № 12 от 04.09.08 г. на сумму 44 469, 86 грн грн. ОСОБА_2 как должностное лицо директор ЧП «Универсалгазбуд», злоупотребляя своим должностным положением, причинил материальный ущерб государству в лице Валовского сельского совета Криворожского района Днепропетровской области, на указанную сумму, что более, чем в 100 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
Кроме того, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвиняются в том, что решением собственника частного предприятия «Универсалгазбуд» №5 от 25.04.2007 года ОСОБА_2 назначен на должность директора указанного частного предприятия, зарегистрированного исполнительным комитетом Криворожского городского совета Днепропетровской области 14.02.2006 года.
В соответствии с п.п. 8.6, 8.8 Устава ЧП «Универсалгазбуд» директор предприятия осуществляет общее руководство его деятельностью за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собственника. Директор имеет право без поручения производить от имени предприятия действия, связанные с открытием и закрытием расчетных и иных счетов в кредитных учреждениях, заключать договора, давать указания, обязательные для исполнения всех работников предприятия, подписывать документы предприятия, издавать в рамках компетенции приказы и поручения, представлять предприятие во взаимоотношениях с иными предприятиями, учреждениями, организациями.
Таким образом, директор ЧП «Универсалгазбуд» ОСОБА_2 на постоянной основе осуществлял в нем функции, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, в связи с чем в соответствии со ст. 364 УК Украины являлся должностным лицом субъекта предпринимательской деятельности.
ОСОБА_3, приказом и.о. начальника управления капитального строительства Днепропетровской областной государственной администрации № 65 к от 01.09.2010 года назначен на должность ведущего специалиста отдела технического надзора УКС Днепропетровской областной государственной администрации.
В соответствии с должностной инструкцией ведущего специалиста отдела технического надзора УКС Днепропетровской областной государственной администрации, утвержденной и.о. начальника УКС Днепропетровской облгосадминистрации 01.09.2010, ОСОБА_3 осуществляет технический надзор за строительством, контроль за соответствием объемов и качеством выполненных работ проектам, техническим условиям и стандартам, принимает участие в приемке от подрядчика по акту объекты.
Приказом и.о. начальника управления капитального строительства Днепропетровской областной государственной администрации № 145/ВН от 02.12.2010 на ОСОБА_3 возложены обязанности по ведению технического надзора за выполнением работ по реконструкции Южной станции аэрации г. Днепропетровска.
Таким образом, ведущий специалист отдела технического надзора УКС Днепропетровской областной государственной администрации ОСОБА_3 осуществлял функции, связанные с выполнением организационно-распорядительных обязанностей, в связи с чем, в соответствии со ст. 364 УК Украины, являлся должностным лицом органа государственного управления.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи должностными лицами, в декабре 2010 года умышленно совершили преступления в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах.
11.11.2010 года управлением жилищно-коммунального хозяйства Днепропетровской областной государственной администрации проведен тендер на закупку работ за государственные средства по объекту «Реконструкция южной станции аэрации г. Днепропетровска».
02.12.2010 года между управлением ЖКХ Днепропетровской областной государственной администрации и победителем конкурсных торгов - ЧП «Універсалгазбуд» (идентификационный код 34195762) заключен договор № 410 «О закупке работ за государственные средства», в соответствии с которым ЧП «Универсалгазбуд» (Генеральный подрядчик) обязался на свой риск в соответствии с проектной документацией выполнить работы по реконструкции Южной станции аэрации г. Днепропетровска, расположенной в районе ул. Прессовой в г. Днепропетровске. Сумма по договору составила 2 074 112,40 грн., срок действия договора до 31.12.2010 года.
В свою очередь, ЧП «Универсалгазбуд» 02.12.2010 года заключило договор № 5 на выполнение строительных работ по реконструкции Южной станции аэрации г. Днепропетровска с ООО «За-Стройбут». Стоимость работ по данному договору составила 2 074 112,40 грн., общий срок выполнения работ- до 31.12.2010 года.
Кроме этого, 22.12.2010 года управлением жилищно-коммунального хозяйства Днепропетровской областной государственной администрации (заказчик) с управлением капитального строительства Днепропетровской областной государственной администрации (исполнитель) заключен договор № 502, в соответствии с которым исполнитель обязался осуществить технический надзор по объекту: «Реконструкция Южной станции аэрации г. Днепропетровска».
Во второй половине декабря 2010 года директор ЧП «Универсалгазбуд» ОСОБА_2, злоупотребляя должностным положением, используя служебное положение вопреки интересам службы, достоверно зная о том, что работы по реконструкции Южной станции аэрации г. Днепропетровска в полном объеме в установленный договором срок, то есть до 31.12.2010 года, выполнены не будут, в иных личных интересах, с целью получения денежных средств по данному договору в полном объеме на сумму 2 074 112,40 грн., с учетом НДС, до конца 2010 бюджетного года, решил внести в ОСОБА_5 КБ-2в о приемке выполненных работ по указанному выше объекту строительства за декабрь 2010 года и в соответствующую справку КБ-3 о стоимости строительных работ заведомо ложные сведения относительно объема выполненных работ.
С этой целью 22 декабря 2010 года он, находясь в помещении ЧП «Универсалгазбуд», расположенном в с. Орджоникидзе Криворожского района Днепропетровской области по ул. Софиевской, 16, комната 16, поручил своей подчиненной - инженеру-сметчику ЧП «Универсаллгазбуд» ОСОБА_6, с которой в преступный сговор не вступал и о своих преступных намерениях не сообщал, составить ОСОБА_5 по форме КБ-2в о приемке выполненных работ по реконструкции Южной станции аэрации г. Днепропетровска за декабрь 2010 года и соответствующую справку по форме КБ-3 о стоимости выполненных работ за декабрь 2010 года, в которые внести предоставленные им сведения об объемах выполненных подрядных работ по договору № 410 «О закупке работ за государственные средства» на общую сумму 2 074 112,40 грн., являющиеся завышенными.
ОСОБА_6, не обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями и, таким образом, не являясь должностным лицом, во исполнение указания директора ЧП «Универсалгазбуд» ОСОБА_2, в период с 22 по 23 декабря 2010 года, находясь в помещении ЧП «Универсалгазбуд», расположенном в с. Орджоникидзе Криворожского района по ул. Софиевской, 16, комната 16, подготавливала ОСОБА_5 КБ-2в №1 за декабрь 2010 года о приемке выполненных строительных работ по реконструкции Южной станции аэрации г. Днепропетровска и соответствующую справку КБ-3 о стоимости выполненных подрядных работ за декабрь 2010 года, в которые внесла правильные с ее точки зрения сведения об объемах выполненных строительных работ на общую сумму 2 074 112, 40 грн., с учетом НДС, предоставленные ОСОБА_2, которые лично не проверяла и достоверно не знала о том, что они могут быть завышенными.
24.12.2010 года, примерно в 10.00 часов, ОСОБА_2, находясь в помещении ЧП «Универсалгазбуд», расположенном в с. Орджоникидзе Криворожского района Днепропетровской области по ул. Софиевской, 16, комната 16, являясь должностным лицом, злоупотребляя служебным положением, умышленно, в иных личных интересах, используя служебное положение вопреки интересам службы, достоверно зная о том, что строительные работы по демонтажу старых и установке новых щитовых затворов на строительном объекте по реконструкции Южной станции аэрации г.Днепропетровска, как это предусмотрено проектно-сметной документацией, не выполнены, в нарушение требований п. 3.3.10.1 Государственных строительных норм Д.1.1-1-2000 «Правила определения стоимости строительства», утвержденных Госстроем Украины 27.08.2000 года, являющихся обязательными при определении стоимости объектов, строительство которых осуществляется с привлечением бюджетных средств или средств предприятий, учреждений, организаций государственной формы собственности, в соответствии с которым включение в ОСОБА_5 приемки выполненных подрядных работ по форме КБ-2в объемов и стоимости работ, которые не выполнены в отчетном месяце, а также стоимости материальных ресурсов, не вложенных в строительство, не допускается и является нарушением действующего порядка определения стоимости выполненных подрядных работ, незаконно подписал официальный документ - ОСОБА_5 КБ-2в № 1 за декабрь 2010 года о приемке выполненных работ по реконструкции Южной станции аэрации г.Днепропетровска на общую сумму 2 074 112,40 грн., с учетом НДС, в который внесены заведомо ложные сведения об объемах выполненных работ, а также соответствующую справку КБ-3 за декабрь 2010 года о стоимости выполненных работ на такую же сумму.
В соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы № 1853-11 от 10.06.2011 года в указанный ОСОБА_5 КБ-2в № 1 за декабрь 2010 года внесены заведомо ложные сведения относительно выполнения следующих подрядных работ по реконструкции Южной станции аэрации г. Днепропетровска:
- демонтаж металлоконструкций щитовых затворов в количестве 625 кг. (ОСОБА_5 КБ-2в № 1 за декабрь 2010 г. № 317);
- установка затворов щитовых ручных в количестве 5 штук (ОСОБА_5 КБ-2в № 1 за декабрь 2010 г. №№ 319);
- затвор щитовой ручной 33-Р 820х2250 в количестве 3-х шт. (ОСОБА_5 КБ-2в № 1 за декабрь 2010 г. № 320);
- затвор щитовой ручной 33-Р 1200х2250 в количестве 2-х шт. (ОСОБА_5 КБ-2в № 1 за декабрь 2010 г. № 321);
- сверление кольцевыми алмазными сверлами с применением охлаждающей жидкости (воды) в железобетонных конструкциях горизонтальных отверстий глубиной 200 мм., диаметром 20 мм. в количестве 148 шт.(ОСОБА_5 КБ-2в № 1 за декабрь 2010 г. № 322);
- извлечение на каждые 10 мм. изменения глубины сверления кольцевыми алмазными сверлами с применением охлаждающей жидкости (воды) в железобетонных конструкциях горизонтальных отверстий диаметром 12 мм. до глубины 80 мм., в количестве 148 шт. (ОСОБА_5 КБ-2в № 1 за декабрь 2010 года № 323);
- сверление кольцевыми алмазными сверлами с применение охлаждающий жидкости (воды) в железобетонных конструкциях горизонтальных отверстий глубиной 200 мм., диаметром 20 мм. в количестве 40 штук (ОСОБА_5 КБ-2в № 1 за декабрь 2010 г. № 324);
- извлечение на каждые 10 мм. изменения глубины сверления кольцевыми алмазными сверлами с применением охлаждающей жидкости (воды) в железобетонных конструкциях горизонтальных отверстий диаметром 12 мм. до глубины 170 мм., в количестве 40 шт. (ОСОБА_5 КБ-2в № 1 за декабрь 2010 года № 325)
- установка в готовые гнезда с укладкой анкерных болтов длиной до 1 м. в количестве 10 кг. (ОСОБА_5 КБ-2в № 1 за декабрь 2010 г. № 326);
После этого, 24 декабря 2010 года во второй половине дня, ведущий специалист отдела технического надзора управления капитального строительства Днепропетровской областной государственной администрации ОСОБА_3, являясь должностным лицом, достоверно зная о том, что указанные выше работы по объекту «Южная станция аэрации г. Днепропетровска» не выполнены, злоупотребляя служебным положением, используя служебное положение вопреки интересам службы, не находясь в преступном сговоре с директором ЧП «Универсалгазбуд» ОСОБА_2, действуя умышленно, в интересах третьих лиц ЧП «Универсалгазбуд», подписал официальный документ - ОСОБА_5 КБ-2в № 1 за декабрь 2010 года о приемке выполненных указанным предприятием подрядных работ по реконструкции «Южной станции аэрации г. Днепропетровска», в который внесены заведомо ложные, завышенные сведения об объемах выполненных работ на общую сумму 76 459 грн.
Затем в конце декабря 2010 года указанный акт КБ-2в № 1 за декабрь 2010 года о приемке работ по реконструкции «Южной станции аэрации г. Днепропетровска» подписан со стороны заказчика выполнения работ заместителем начальника управления жилищно-коммунального хозяйства Днепропетровской областной государственной администрации ОСОБА_5, с которым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в преступный сговор не вступали и которому о своих преступных намерениях не сообщали.
Противоправные действия директора ЧП «Универсалгазбуд» ОСОБА_2 и ведущего специалиста отдела технического надзора Управления капитального строительства Днепропетровской областной государственной администрации ОСОБА_3, выразившиеся во внесении в официальный документ - Акт КБ 2в № 1 за декабрь 2010 года о приемке выполненных работ по реконструкции «Южной станции аэрации г. Днепропетровска» заведомо ложных сведений, повлекшие незаконное завышение объемов выполненных работ на общую сумму 76 459 грн., причинили существенный вред охраняемым законом государственным интересам на указанную сумму, что более, чем в 100 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судебном заседании, каждый в отдельности, вину в предъявленном им обвинении признали полностью, не оспаривали факт совершенных ими преступлений.
Кроме полного признания вины подсудимыми их виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждаентся другими доказательствами по делу.
Так, свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8, каждый в отдельности, суду пояснили, что в период времени с 23 по 30 декабря 2010 года они работали в ООО «За-Стройбуд», осуществляли работы по реконструкции Южной станции аэрации г. Днепропетровска. За указанное время ими были установлены скребки на одном из трёх первичных отстойников, заменены кронштейны полупогружной доски на всех первичных отстойниках, выполнены работы по вторичной установке пластика на одном из трёх первичных отстойников. В демонтаже ранее установленного пластика участие они не принимали. Также установили на одном из вторичных отстойников каркас с уже собранным разделённым стаканом - отражателем из пластика, выполняли работы по монтажу металлоконструкций тяг, стоек и креплений одного из вторичных отстойников.
Свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что он работал в ООО «За-Стройбуд», в какой период времени он работал, точно сказать не может. Им выполнялись штукатурные работы на первичных и вторичных отстойниках Южной станции аэрации г.Днепропетровска. Подтверждает показания, данные им в ходе досудебного следствия.
Свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что он с начала октября 2010 года работал в должности заведующего складом ЧП «Универсалгазбуд». В начале декабря 2010 года руководством ЧП «Универсалгазбуд» был откомандирован в г. Днепропетровск и принимал участие в работах по реконструкции Южной станции аэрации г. Днепропетровска. В его обязанности входило принятие товароматериальных ценностей на склад, расположенный в гараже указанной станции аэрации г.Днепропетровска. Товароматериальные ценности на склад ЧП «Универсалгазбуд» доставлялись представителями ООО «За-Стройбут». При этом они показывали ему товаротранспортные накладные на товар. С них он переписывал данные о наименовании товаров, их количестве и весе, которые вносил в книгу поступления товаров ЧП «Универсалгазбуд». Какие именно работы они выполняли, он не помнит.
Свидетель ОСОБА_11 суду пояснил, что в декабре 2010 года он работал начальником участка ЧП «Универсалгазбуд» По поручению директора он прибыл в г. Днепропетровск на территорию Южной станции аэрации г. Днепропетровска, где встретился с прорабом ООО «За-Стройбут» по имени Юрий, фамилии которого не знает. В процессе разговора он передал ему проект реконструкции Южной станции аэрации г. Днепропетровска, после чего они обсудили детали работ. Примерно 29 декабря 2010 года подал заявление об увольнении с занимаемой должности начальника участка ЧП «Универсалгазбуд» по собственному желанию. Тогда же по поручению ОСОБА_2 прибыл на территорию Южной станции аэрации г.Днепропетровска с целью передать материальные ценности ЧП «Универсалгазбуд» другому ответственному лицу. Находясь на территории Южной станции аэрации г.Днепропетровска 29.12.2010 года, он обратил внимание на то, что станция находилась в рабочем состоянии. Один из первичных отстойников на тот момент не был заполнен жидкостью и было видно, что в нем выполнены работы по замене зубчатых переливов, полупогружной доски, стакана-отражателя, жироулавливателей и скребков.
Свидетель ОСОБА_15 суду пояснил, что с июня 2010 года он работает в должности старшего инспектора общего отдела КРУ в Днепропетровской области. В его функциональные обязанности входит отслеживание нормативно правовой базы, осуществление контроля за правильностью и необходимостью проведения ремонтных работ, замене оборудования. В период времени с 16 по 18 февраля 2010 года на основании требования прокуратуры Днепропетровской области и указания руководства КРУ в Днепропетровской области он совместно с ведущим контролёром - ревизором КРУ в Днепропетровской области ОСОБА_16 был привлечен к участию в комиссионной проверке соблюдения законодательства при выполнении работ по реконструкции Южной станции аэрации г. Днепропетровска. В процессе проверки с целью установления фактического объёма выполненных на данной объекте ЧП «Универсалгазбуд» работ, 18.02.2010 года членами комиссии с участием ОСОБА_17 проведены контрольные обмеры и обследования работ, указанных в акте приемки выполненных работ за декабрь 2010 года. Обмеры производились без присутствия представителей заказчика и генподрядчика. На основании визуального осмотра, проведённых контрольных обмеров и со слов ОСОБА_17 комиссией было установлено завышение объемов выполненных строительных работ, включенных в акт за декабрь 2010 года о приемке выполненных работ по реконструкции Южной станции аэрации г. Днепропетровска в сумме 1686270, 40 грн.
Свидетель ОСОБА_17 суду пояснил, что с 2005 года по август 2011 года он работал начальником очистных сооружений Южной станции аэрации г. Днепропетровска. В его функциональные обязанности входила организация контроля за очищением сточных вод, поступающих на территорию очистных сооружений, общее руководство за выполнением работ на предприятии, очистка канализационных стоков. В декабре 2010 года были начаты работы по реконструкции Южной станции аэрации г. Днепропетровска. Какой именно объём работы был выполнен по реконструкции Южной станции аэрации г. Днепропетровска до 01.01.2011 года он конкретно указать не смог, но работы были выполнены не все. 18.02.2011 года по требованию работников КРУ в Днепропетровской области он был привлечен к проведению контрольных обмеров выполненных подрядных работ по реконструкции очистных сооружений Южной станции аэрации г. Днепропетровска. В его присутствии работники КРУ в Днепропетровской области производили замеры выполненных работ, результаты которых вносили в соответствующий акт. Все данные в акт контрольных замеров работники КРУ вносили сами. Кроме того в указанный акт были внесены данные об отсутствии работ по замене видимых - наружных частей очистных сооружений. В период с марта по середину апреля 2011 года на объекте «Реконструкция Южной станции аэрации г. Днепропетровска» производилось переделывание работ в соответствие с предусотренной проектно сметной документацией, договором с заказчиком, а также с актом о приемке выполненных работ по реконструкции Южной станции аэрации г. Днепропетровска». 28.04.2011 года после выполнения в полном объёме работ по реконструкции указанного объекта им был подписан акт готовности объекта к эксплуатации.
ОСОБА_18 подсудимых подтверждается также письменними материалами дела:
-тот факт, что ОСОБА_2 является должностным лицом директором ЧП «Универсалгазбуд», обладающим административно-хозяйственными и оргназационно- распорядительными функциями подтверждается решением собственника № 5 от 25.04.2007 года (том 2.л.д.208, 210);
-в справке КРУ от 22.01.2011 г. отображается информация относительного того, что в ходе контрольных обмеров фактически выполненных подрядных работ по договору подряда по реконструкцию водовода ОСОБА_4 - Валовое (участок Кудашевка -Валовое) № 12 от 04.09.2008 г. выявлено несоответствие данных с фактически выполненными работами на общую сумму 44 469, 86 грн. (т. 1 л.д. 34-36);
-актами контрольных обмеров фактически выполненных подрядных работ от 21.01.2011 г. по договору подряда на реконструкцию водовода ОСОБА_4 - Валовое (участок Кудашевка - Валовое) № 12 от 04.09.08 г. в ходе которых установлены работы, которые не были выполнены ЧП «Универсалгазбуд», а именно: не выполнены работы по уплотнению грунта трамбовками; перевозка грунта; работы на отвале; планирование площадей механизированным способом; гидроизоляция стен колодцев, а также частично не выполнены работы с обратного засыпания песком, а всего на общую сумму 44 469, 86 грн. (т. 1 л.д. 41, 42);
-расчетами фактически выполненных работ (т. 1 л.д. 37-38, 39-40);
-копиями платежных поручений № 947 и № 946 от 27.12.10 г. согласно которым Валовской сельский совет Криворожского района на основании актов № 1 и № 2 формы КБ-2в за декабрь 2010 г. от 27.12.2010 г. по договору подряда на реконструкцию водовода ОСОБА_4 - Валовое (участок Кудашевка - Валовое) № 12 от 04.09.08 г. с недостоверными данными об объемах фактически выполненных работ, 27.12.2010 г. перечислил в адрес ЧП «Универсалгазбуд» бюджетные денежные средства в сумме 533 138, 9 грн., в том числе сумма 44 469, 86 грн. (т. 1 л.д. 61, 62);
-справкой Валовского сельского совета согласно которой ЧП «Универсалгазбуд» работы по договору подряда на реконструкцию водовода ОСОБА_4 - Валовое (участок Кудашевка - Валовое) № 12 от 04.09.08 г. на сумму 44 469, 86 грн. довыполнило, в связи с чем ущерб возмещен в полном объеме (т. 2 л.д. 164);
-актом контрольных замеров и обследований работ по реконструкции Южной станции аэрации г. Днепропетровска от 18.02.2011, в части завышения объемов выполненных работ по установке ручных щитовых затворах на контактных резервуарах (Т. 1 л.д. 15-25);
-протоколом осмотра Южной станции аэрации г. Днепропетровска от01.04.2011, в ходе которого установлено отсутствие работ по установке ручныхщитовых затворов в количестве 5 штук на контактных резервуарах, а также отсутствиеданных материалов на складе (т. 2 л.д. 77-91);
-заключением судебной строительно-технической экспертизы № 989-11 от08.06.2011, в соответствии с которым разница между стоимостью, отображенной вОСОБА_17 КБ-2в № 1 за декабрь 2010 года о приемке выполненных ЧП«Универсалгазбуд» подрядных работ по реконструкции Южной станции аэрацииг. Днепропетровска, и принятой заказчиком - УЖКХ Днепропетровской ОГА, неустановлена. Работы по реконструкции Южной станции аэрацииг. Днепропетровска являются выполненными в соответствии с ОСОБА_17 КБ-2в № 1 задекабрь 2010 года о приемке выполненных работ (т.2л.д.98-102), заключением судебной строительно-технической экспертизы № 1853-11 от 10.06.2011, в соответствии с которым стоимость работ по демонтажу старых и установке новых пяти ручных щитовых затворов на территории контактных резервуаров Южной станции аэрации г. Днепропетровска составляет 76 459 грн. (т.2л.д. 110-122);
-согласно справки КРУ в Днепропетровской области по результатам проведеннях контрольних обмеров и исследований на Южной станции аэрации г. Днепропетровска установлено завышение объемов виполненых строительных работ, которые включены в ОСОБА_17 выполненных работ ф.КБ 2в за декабрь 2010 года №1 ЧП «Универсалгазбуд» в сумме 1686270, 40 грн. (том 3 л.д.12-13).
Допрошенный в судебном заседании эксперт ОСОБА_18 пояснил, что он проводил по делу судебную строительно-техническую экспертизу, исследования проводились путем визуального осмотра доступных объектов Южной станции аэрации г. Днепропетровска. При проведении экспертизы невозможно было установить в полном объеме невыполненные работы, поскольку резервуары заполнены жидкостями, замоленные. Стоимость работ по демонтажу старых и установке новых пяти ручных щитовых затворов на территории контактных резервуаров Южной станции аэрации г.Днепропетровска установлена экспертным путем в размере 76 459 грн., поскольку невыполнение этих работ было установлено визуально. Также пояснил, что выводы КРУ в Днепропетровской области не могут быть положены в основу экспертизы, поскольку проверка КРУ проходила намного раньше, чем экспертиза и при даче заключения он исходил из вопросов и исходных данных, указанных следователем в постановлении, и не выходил за его рамки.
В соответствии с требованиями ст. 275 УПК Украины суд рассматривает уголовное дело только в отношении подсудимых и в пределах предъявленного им обвинения.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых нашла свое подтверждение в полном объеме, действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 364 ч.1 УК Украины, по признакам: злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, в иных личных интересах использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, что причинило существенный вред государственным интересам; по ст. 366 ч.1 УК Украины, а именно служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также выдача должностным лицом заведомо ложных документов; действия ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст. 364 ч.1 УК Украины, по признакам: злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, в интересах третьих лиц использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, что причинило существенный вред государственным интересам; по ст. 366 ч.1 УК Украины по признакам: служебного подлога, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.
В судебном заседании ОСОБА_2 заявил ходатайство о применении к нему Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», в связи с тем, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_8 и сын ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_9.
ОСОБА_3 также в судебном заседании заявил ходатайство о применении к нему Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», в связи с тем, что у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_10.
Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленным ходатайствам, которые не возражали против их удовлетворения, исследовав доказательства по делу, а также с учетом того, что ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвиняются в совершении преступлений, имевших место до вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года, которые не являются тяжкими в соответствии со ст.12 УК Украины, ранее не судимы, ОСОБА_2 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_8 и сына ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_3 имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_10, которые на момент вступления в законную силу указанного Закона не достигли 18 летнего возраста, и в отношении которых они не лишены родительских прав, пришел к выводу о том, что ОСОБА_2, ОСОБА_3 подпадают под действие п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», а поэтому считает необходимым освободить их от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст.ст. 364 ч.1, 366 ч. 1 УК Украины производством прекратить.
При этом, суд разъясняет ОСОБА_2, ОСОБА_3 положения ч. 2 ст. 14 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года, в силу которых применение акта амнистии не освобождает их от обязанности возместить причиненный преступлением вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 ч.1 п.4, 248 УПК Украины, ст.1 п. «в», ст. 6, 7, 8, 9, 12, 14 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года, суд, -
Освободить ОСОБА_2, ОСОБА_3 от уголовной ответственности по ст.ст.364 ч.1, 366 ч. 1 УК Украины в силу п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст.ст.364 ч.1, 366 ч. 1 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2, ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу в виде: книги поступлення товаров на склад ЧП «Универсалгазбуд», журнала выполнения работ по реконструкции Южной станции аэрации г.Днепропетровска, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровский области в течение 7-ми суток с момента его провозглашения.
Судья: Коваленко Н.В.