Справа №: 398/5204/15-к
ВИРОК
Іменем України
"10" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

за участю обвинуваченого розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія кримінальне провадження №0002957 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів.

07 жовтня 2015 року ОСОБА_5 близько 20 год. перебуваючи в м. Олександрія, Кіровоградської обл. на вул. 50 років Жовтня, біля будинку №44-а, розпивав пиво марки «Чернігівське» в громадському місці після чого був затриманий працівниками Олександрійського МВ МВСв Кіровоградській області за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП. Під час проведення особистого огляду ОСОБА_5 з лівої кишені штанів було виявлено та вилучено згорток паперу з речовиною рослинного походження, який він знайшов біля магазину «Попугайчик» по вул. 6-го Грудня в м. Олександрія. За висновком судово-хімічної експертизи № 896 від 17 жовтня 2015 року надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_5 під час особистого огляду, містить канабіс (маріхуана), яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5, 582 грама.

Суд проводить судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані досудовим розслідуванням докази під сумнів не ставилися, суд вважає їх належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання обвинуваченого винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся. Будучи допитаним в судовому засіданні показав суду, що дійсно, 07 жовтня 2015 року він знайшов згорток із речовиною, який зберігав для власного вживання без мети збуту, а згодом був його особистий огляд та виявлено цей згорток. Запевняє суд, що він зробив для себе належні висновки на майбутнє, просить суд суворо його не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 07 жовтня 2015 року та фототаблицею до нього, згідно якого в присутності понятих було оглянуто паперовий згорток, якого було вилучено у обвинуваченого (а.к.п. 9-10);

- протоколом огляду предметів від 22 жовтня 2015 року та фото таблицею до нього, згідно якого в присутності понятих було оглянуто спецпакет № 1010687, в якому знаходиться речовина рослинного походження (а.к.п.40-41);

- постановою про визнання та долучення до матеріалів спецпакету № 1010687, в якому знаходиться речовина рослинного походження яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області за квитанцією № 194 (а.к.п.42, 43);

- висновком експерта №896 від 17 жовтня 2015 року та фото таблицею до нього, за яким надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_5 під час особистого огляду містить канабіс (маріхуана), масою канабісу в перерахунку на суху речовину 5,582 грама, віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено ( а.к.п. 19-23 );

- протоколом слідчого експерименту від 22 жовтня 2015 року за участю обвинуваченого в присутності понятих та захисника, за яким обвинувачений показав місце, де він був затриманий та місце, де він знайшов пакунок та диск із відеозаписом слідчого експерименту (а.к.п. 63-66);

- іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

- речовими доказами.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим, оскільки ним вчинено кримінальне правопорушення середньої тяжкості, особу винного, який є особою, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, працює неофіційно, не одружений, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, в лікаря-нарколога перебуває на обліку з 2010 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, за місцем проживання характеризується задовільно, скарг та нарікань на нього за місцем проживання не надходило.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття обвинуваченого, його активне сприяння та співпрацю із правоохоронними органами у розкритті кримінального правопорушення.

Обставини, обтяжуючі покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд виключає із обвинувального акту як обтяжуючу обставину вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, оскільки за матеріалами досудового розслідування цей факт не знайшов свого підтвердження, медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння обвинуваченому не проводився.

Враховуючи наведені вище обставини, з урахуванням тяжкості скоєного обвинуваченим, його особи, відсутності обтяжуючих покарання обставин, те, що злочин вчинений ним є злочином середньої тяжкості, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого є найменш суворий вид покарання, передбачений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України штраф, з визначенням строку покарання наближеним до мінімальної межі даного виду покарання, передбаченого санкцією цієї статті.

Судові витрати за проведення експертизи складаються 460 грн. 08 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази у справі підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 349, 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, що складає 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази які зберігаються в камері речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області канабіс (марихуана) вагою 4,782 грама за квитанцією № 194 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в сумі 460 грн. 08 коп. на користь держави за проведену судово-хімічну експертизу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: