Справа №539/782/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні злочину передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, а саме у тому, що 31.12.2014 року близько 23 год., перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння у своїй квартирі АДРЕСА_1 в ході сварки умисно наніс із великою силою не менше семи ударів ногами взутими у кросівки по тулубу та голові своїй матері ОСОБА_6 від яких вона померла .

Згідно висновку СМЕ №02 від 05.02.2015 року вказано - В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 заподіяв своїй матері ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: переломів ребер справа: 3,4,5 по середній ключичній лінії гострі кінці переломів спрямовані до парієнтальної плеври із крововиливами в м`які тканини місцях переломів, 9,10 і 11 ребер по задньо-паховій лінії з ви стоянням уламків у плевральну порожнину9 і 10 ребер, гострі кінці переломів спрямовані до парієнтальної плеври і з крововиливами в м`які тканини в місцях переломів, переломи ребер зліва: 9-10 по лопаточній лінії гострі кінці переломів спрямовані до парієнтальної плеври і з крововиливами в м`які тканини в місцях переломів, крововилив в праву плевральну порожнину до 1000 мл. рідкої крові та рихлих згортків які маються на плеврі в місцях переломів 9 і 10 ребер справа, розрив пристінкової плеври , розрив легені по боковій поверхні нижньої долі правої легені з крововиливами навколо ушкодження, гематома з садном в лівій виличній ділянці, гематома по тильній поверхні лівої кисті в проекції п`ясних кісток, синці в області шиї зліва в нижній її третині, по розгинаючій поверхні лівого передпліччя в середній третині, по розгинаючій поверхні правого передпліччя в нижній третині, в області крила тазу справа, садна: в області крила носу справа, в правій виличній ділянці, в області підборіддя справа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень , як небезпечних для життя в момент їх спричинення, що призвели до смерті потерпілої.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 своєї вини не визнав , мотивуючи тим, що являючись інвалідом 3 групи загального захворювання ( травма лівої ноги) фізично не міг наносити удари ногами, руками потерпілій ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово- медичної експертизи для з"ясування , чи міг ОСОБА_4 , враховуючи його інвалідність пов"язаної з травмою лівої ноги наносити численні удари ногами потерпілій ОСОБА_6 оскільки в обвинувальному акті зазначено, що потерпілій , ОСОБА_4 наніс не менше семи ударів ногами у кросівках з великою силою.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримує дане клопотання.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання про призначення судово- медичнеої експертизи, вважаючи його безпідставним.

Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявністю підстав, передбачених ст. 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі , експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням ...суду, якщо для з"ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 не визнає свої вини, являється інвалідом, має травму лівої ноги, обставин зазначених в обвинувальному акті про те що ОСОБА_7 наніс з великою силою численні удари ногами взутими у кросівки по тулубу , голові ОСОБА_6 проти чого заперечує і вказує на неможливість цього зробити через фізичні вади , з метою з"ясування можливості (неможливості) нанесення ним цих ударів суд вважає за необхідно призначити судово - медичну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА .

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в умовах слідчого ізолятора м. Полтави.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд -
УХ В А Л И В:
Призначити судово - медичну експертизу проведення якої доручити експертам Обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА .

На розгляд судово - медичної експертизи поставити наступні питання:

- чи міг ОСОБА_4 нанести удари ногами взутими у кросівки , кулаками рук, враховуючи, що він являється інвалідом, має травму лівої ноги , в результаті яких потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження вказані у висновку судово- медичної експертизи №02 від 02.01.2015 р. - 05.02.2015 року, беручи до уваги їх характер, локалізацію, тяжкість.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали кримінального провадження №539/782/15.

Встановити строк виконання експертизи до 16.11.2015 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1