УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/1193/15-к

Справа № 1-кс/600/176/2015

01 грудня 2015 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в смт. Козові справу за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про закриття кримінального провадження від 30 липня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000255 від 06 листопада 2014 року стосовно приватного нотаріуса Козівського нотаріального округу ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.3652 КК України, вважають дану постанову незаконною, необґрунтованою, просять визнати дії слідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 з приводу винесення постанови про закриття кримінального провадження неправомірними та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Скаржники зазначають, що слідчою ОСОБА_6 не було досліджено рад фактів та документів, які певним чином вказують на винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст.3652 КК України, а саме: рішення суду про визнання ОСОБА_9 та ОСОБА_5 спадкоємцями ОСОБА_10 ; витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі спадкової справи № 56031142, яким підтверджується факт приналежності ОСОБА_10 на момент смерті спірної квартири, що свідчить про фіктивність та незаконність правочину; довідки про те, що станом на 31.12.2012 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідки про те, що станом на 29.09.2014 року договір купівлі-продажу спірної квартири не був посвідчений в Козівському РБТІ, хоча 29.04.2013 року ОСОБА_12 виготовила технічний паспорт на вказану квартиру; довідки про психічний стан ОСОБА_10 , не перевірялась історія хвороби та виписки із наркологічних та психіатричних клінік у яких періодично проходив лікування ОСОБА_10 : не допитувались свідки, заявники як свідки, не проводився огляд документів нотаріуса, не досліджувався їх зміст та інші дії спрямовані на повне та всебічне досудове розслідування.

Скаржники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не одноразово не з`являлись, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 23 листопада 2015 року.

Слідча в судове засідання не з`явилась, про слухання справи була повідомлена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у задоволені скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки вона винесена правомірно, на підставі зібраних доказів.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені: рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000255 від 06 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України., винесена обґрунтовано на підставі зібраних доказів: показів допиту, як свідка ОСОБА_7 , згідно довідки про результати проведеної позапланової повторної перевірки організації діяльності приватного нотаріуса Козівського нотаріального округу ОСОБА_7 , дотримання нею порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил ведення нотаріального діловодства.
Згідно рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2014 року, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання договору купівлі-продажу квартири 04 квітня 2008 року недійсним. Відповідно до ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2014 року та Ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 21 листопада 2014 року вказане рішення Козівського районного суду залишене без змін. Це свідчить про те, що вказаними судами здійснювалась перевірка укладення вказаного правочину та його дійсності. Виходячи з рішень, які наведенні, жодних порушень чинного законодавства при посвідченні правочину приватним нотаріусом ОСОБА_7 , не було допущено.

Обставини викладені скаржниками в пунктах 4,5,6 даної скарги є безпідставним і таким що не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги думку прокурора, суд вважає, що постанова слідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000255 від 06 листопада 2014 року, винесена правомірно, тому у задоволенні скарги, слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 284, 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про закриття кримінального провадження від 30 липня 2015 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Суддя: підпис
З оригіналом: вірно