Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-89/10
Провадження № -
ВИРОК

Іменем України

25 червня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1.,

при секретарі Бех І. М.,

за участю прокурора Дубцова Д.В.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишеві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Коростишів, Житомирської області,

громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 6.15, кв.5, раніше судимий:

- 12.09.2007 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст.190 ч.2 КК України - 1500 грн. штрафу;

- 27.02.2008 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст.309 ч.І КК України на 2 роки позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим стоком 2 роки

за ст. 309 ч.2 КК України,-

встановив :

ОСОБА_4, під час іспитового строку, який був наданий вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.02.2008 року, 5 березня 2010 року близько 19 год. 00 хв., знаходячись в м.Андрушовка Житомирської області незаконно без мети збуту, шляхом купівлі за 1450 гривень у невстановленої слідством особи придбав наркотичні засоби : макову солому масою сухої речовини у вигляді 106,82 гр. та канабіс(марихуана) масою сухої речовини у вигляді 0,216 гр., які незаконно без мети збуту, зберігаючи при собі на автомобілі свого знайомого марки «Форд-Сієра» д.н. НОМЕР_1 повіз до Свого місця проживання в м.Коростишів, де цього ж дня близько 22 год., на автодорозі «Житомир-Коростишів» неподалік від повороту на с.Харитонівка Коростишівського району був затриманий працівниками міліції, які в подальшому виявили та вилучили в нього вказані наркотичні засоби.

Підсудний свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що у вказаний день та час у незнайомої особи на ім»я Руслан в м.Андрушовка, Житомирської області біля продуктового магазину

«Житомирська на бруньках» близько 19 год. придбав 10 стаканів макової соломи по 150 гривень за стакан для власного вживання. Разом з маковою соломою Руслан передав паперовий згорток з марихуаною. Вказані наркотики сховав під одяг. Коли підізджали до м.Коростишева, їх автомобіль був зупинений працівниками міліції, які в нього виявили та вилучили вказані наркотики.

Вина підсудного повністю підтверджується :

- протоколом огляду місця події від 05.03.2010 року, згідно якого на автодорозі Житомир-Коростишів неподалік від повороту на с.Харитонівку Коростишівського району у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено рослинну масу а.с. 4);

- протоколом огляду речових доказів від 19.03.2010 року, згідно якого оглянуто пакет та згорток з рослинною масою, вилученою у ОСОБА_4 (а.с. 62);

- висновком судово-хімічної експертизи Ш 2/239 від 17.03.2010 року, згідно якого вилучена у підсудного речовина являються особливо небезпечними наркотичними засобами - маковою соломою вагою у висушеному вигляді 106,822 гр. та канабісом /марихуана/ вагою 0,216 гр. ( а.с. 34-38 ).

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне, повторне, без мети збуту придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 309 ч.2 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості.

Підсудний раніше до кримінальної відповідальності притягувався, скоїв злочин під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює.

Обставинами, що пом*якшує покарання підсудному є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного по справі не виявлені.

Суд виключає з обвинувачення підсудному рецидив злочину, яке було Цред*явлено підсудному в якості обтяжуючої обставини, оскільки дана обставина с кваліфікуючою ознакою ч.2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства не можливе, тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років 6 міс. позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71, 78 ч.З КК України, з врахуванням вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.02.2008 року , шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточне покарання - три роки позбавленні волі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 10 березня 2010 року.

Речові докази по справі -макова солома вагою у висушеному вигляді 106,822 гр. та канабіс /марихуана/ вагою 0,216 гр. вилучена у ОСОБА_4, які зберігаються в кімнаті речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя М.М.Рибнікова