Справа № 216/7877/15-к
Провадження № 1-кс/216/2762/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту
13.10.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, яке подав старший слідчий СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 14 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:

13.10.2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим, в тому числі 05.08.2008 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 27.07.2012 року на невідбутий строк 8 місяців 17 днів, на шлях виправлення не став, необхідних висновків не зробив, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, потворно вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_5 , у невстановлений час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, у невстановленому місці, у невстановленій слідством особи, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований:

- масою 0,9835г в медичному шприці ємністю 5,0мл;

- масою 4,3628г в медичному шприці ємністю 5,0мл, які незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

11 жовтня 2015 року, приблизно о 12:20 годин, ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу опій ацетильований, знаходячись у лісосмузі, яка розташована поблизу вулиці Кокчетавська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно збув останньому в медичному шприці ємністю 5,0мл наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,9835г і отримав від ОСОБА_8 в якості оплати грошові кошти в сумі 240 гривень, які були раніше оглянуті та передані співробітникам міліції ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки.

Після чого, в той же день, о 13:40 годин, ОСОБА_7 , який здійснював оперативну закупку, в салоні автомобілю «Mazda 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку №1 по вулиці Лепешинській в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав співробітникам міліції медичний шприц ємністю 5,0мл з рідиною масою 0,9835г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-735 від 12.10.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0687г.

Крім того, в той же день, 11 жовтня 2015 року, о 20:20 годин, ОСОБА_5 знаходячись біля проїзної частини по вулиці Землячки поблизу будинку №5 в Дзержинському районі м. Кривого Рогу був затриманий працівниками міліції, які під час особистого обшуку виявили та вилучили у останнього у сумочці, яка знаходилася при ньому медичний шприц ємністю 5,0мл з рідиною коричневого кольору масою 4,3628г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-735 від 12.10.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3052г, який ОСОБА_5 повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненого повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Зазначені матеріали дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Козачі Лагери Цюрупинського району Херсонської області, українець, громадянин України, не працює, не одружений, маючий середньо-спеціальну освіту, раніше засуджений:

- 01.03.1999 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.144 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 24.08.2002 року по відбуттю строку покарання;

- 17.02.2005 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1, 76 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців. Згідно постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.04.2006 року відмінити засудження з випробувальним строком, направити у місця позбавлення волі на 2 роки згідно вироку;

- 05.08.2008 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 27.07.2012 року на невідбутий строк 8 місяців 17 днів, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

11 жовтня 2015 року о 20 годин 20 хвилин ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України затриманий за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

12 жовтня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджений, має не зняту та не погашену в установленому порядку судимість у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, повторно вчинив умисний тяжкий злочин, ніде не працює, не має законного джерела одержання прибутку, а також з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно вплинути на свідка ОСОБА_10 , щодо якого застосовані заходи безпеки, у зв`язку з чим ОСОБА_5 у разі обрання йому запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, може незаконно вплинути на нього; вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищезазначеним ризикам, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176178, 184, 194 КПК України, -просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання, просили суд обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вказували на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , являється інвалідом 3 - ї групи хворіє на СНІД та гепатит.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя погоджується з наведеними слідчим підставами для застосування запобіжного заходу взяття під варту. Інші більш м`які запобіжні заходи у даних фактичних обставинах не є достатніми.

Крім того, на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193-196, 369-372 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 60 днів, тобто до 20 години 20 хвилин, 13 грудня 2015 року.

У порядку ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 182 КПК України визначити розмір застави 20 мінімальних заробітних плат, тобто в розмірі 27 560 (двадцять сім тисяч п"ятсот шістдесят ) гривень .

У разі внесення підозрюваним, обвинуваченим або заставодавцем застави на депозитний рахунок суду застосовується запобіжний захід у вигляді застави.

На випадок застосування запобіжного заходу застава зобов`язати підозрюваного негайно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та виконувати такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені ________________________________________________

_________________________________________________ (повне прізвище ім`я, по-батькові)

вручено ____ __________ 201__ року о ____ годині ____ хвилин...

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний __________________ (підпис)