Справа № 314/743/15-к Провадження № 1-кс/314/119/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2015 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області, у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора. ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001857 від 27.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.02.2015 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалами клопотання, засуджений Розівським районним судом Запорізької області до позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючи покарання в ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово порушив режим відбування покарання, а саме:

10.11.2014 року, о 19 годині 30 хвилин в приміщенні чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 після відбуття дисциплінарного покарання та звільнення з ДІЗО, засуджений ОСОБА_5 , не виконав законні вимоги адміністрації, а саме: безпідставно, категорично відмовився слідувати до відділення СПС № 9, своїми діями порушив п. 3 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, на неодноразові зроблені йому зауваження з приводу порушення режиму утримання повів себе грубо, у зв`язку з чим 11.11.2014 року ОСОБА_5 був переведений до приміщення камерного типу строком на один місяць, оскільки інші заходи впливу, які застосовувалися до засудженого ОСОБА_5 , за вчинені ним дисциплінарні проступки, не вплинули на його поведінку.

26.11.2014 року, о 09 годині 40 хвилин, засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в камері № 8 ПКТ, відкрито в категоричній формі в присутності робітників адміністрації та засуджених ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , майора внутрішньої служби ОСОБА_7 лікаря-нарколога ОСОБА_8 засудженого ОСОБА_9 , засудженого, ОСОБА_10 , відмовився виконувати законну вимогу начальника відділення СПС ОСОБА_11 , приступити до прибирання в камері № 8 ПКТ, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій він утримувався та згідно графіку чергувань від 11.11.2014 року був черговим, чим порушив вимоги ст. 9 КВК України, згідно якої засуджені зобов`язані виконувати законні вимоги адміністрації органів та установ виконання покарань, ч. 3 ст. 107 КВК України, п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, згідно яких засуджені зобов`язані виконувати всі законні вимоги персоналу колонії. При цьому, засуджений ОСОБА_5 був одягнутий та взутий за сезоном, а також був забезпечений необхідним робочим інвентарем, пройшов інструктаж з техніки безпеки та за станом здоров`я засуджений ОСОБА_5 міг залучатися до праці.

В ході досудового слідства було встановлено, що при пред`явлені законної вимоги начальником відділення СПС ОСОБА_11 засудженому ОСОБА_5 застосовувалась відеозйомка в порядку ст. 103 Кримінально-виконавчого кодексу України, яку здійснював оперуповноважений оперативного відділу ОСОБА_6 та потім була перенесена на фізичний носій інформації у виді диску СD-R, який на даний момент знаходиться в останнього у володінні. Вказаний диск має по даному кримінальному провадженню значення речового доказу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до диску СD-R з відеозаписом пред`явлення законної вимоги засудженому ОСОБА_5 та можливість його вилучення з кабінету оперативного відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_6 , у якого він перебуває у володінні.

Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор підтримали його, пояснивши, що вказані в клопотанні речі можуть мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки без вилучення вказаних речей неможливо провести їх дослідження та у подальшому використати їх у якості доказів

Суд, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, слідчий довів наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зважаючи, що речі, які зберігаються в кабінету ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_6 , у якого вони перебувають у володінні, а саме диск СD-R з відеозаписом пред`явлення законної вимоги засудженому ОСОБА_5 , може мати суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за вказаним фактом, зокрема може бути речовим доказом у вказаному кримінальному правопорушенні, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до диску СD-R з відеозаписом пред`явлення законної вимоги засудженому ОСОБА_5 , з можливістю тимчасового його вилучення, який зберігається в кабінету ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_6 , у якого він перебуває у володінні. Визначити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 23.03.2015 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.02.2015