Номер провадження 1-кс/728/338/15
Єдиний унікальний номер 728/2782/15-к

У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю

Перевіривши надані до клопотання матеріали, заслухавши прокурора прокуратури Бахмацького району ОСОБА_4 , та старшого слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням установлено, що 27.10.2015 року до Бахмацького РВ УМВС звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що 23.10.2015 року невстановлені особи поблизу с. Городище Бахмацького району із застосуванням насильства, що виразилось у нанесенні останньому ударів по різним частинам тіла, проти його волі посадили останнього до автомобіля, а потім перевізши його в невідомому напрямку, утримували його в підвальному приміщенні до 27.10.2015 року.
В ході досудового слідства було встановлено, що особи причетні до скоєння даного злочину в момент скоєння вищевказаного злочину користувалися мобільними терміналами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами: НОМЕР_1 з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з ІМЕІ: НОМЕР_6 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема причетності вище вказаних осіб до інших кримінальних правопорушень.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні старший слідчий Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладенні в клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись ст.159, ч.6 ст.163 КПК України, приходить до висновку, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166,309,395 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з номером НОМЕР_1 з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з ІМЕІ: НОМЕР_6 (далі абонент А), що перебуває уволодінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ,в проміжок часу з 00:00 години 23.04.2015 року по 11:00 годину 27.10.2015 року, виготовлення на паперовому та електронному носії документ за вищевказаним номером мобільного терміналу та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером мобільного терміналу (абонент А), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), абонента А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався (абоненти Б) сеанс зв`язку абонента А, а саме - ІМЕІ абонентів Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б під час з`єднання.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони виконавчого провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1