Справа № 414/846/13-к
Провадження № 11п/782/71/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 р.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Сєвєродонецьку подання судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА:
Виходячи з подання, у провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно зазначених осіб, яке надійшло з Сватівського районного суду на підставі ухвали апеляційного суду Луганської області про визначення підсудності в зв`язку з неможливістю створення колегії суддів для його розгляду.
На думку ініціатора подання, рішення про визначенні підсудності Сєвєродонецькому міському суду було прийнято з порушенням принципів територіальної підсудності, так як кримінальні правопорушення були скоєні на території Сватівського району в межах юрисдикції Сватівського районного суду.
Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились.
У відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як слідує з матеріалів справи, 18 листопада 2014 року судовою колегією з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області до підсудності якого на той час відносилось вирішення цих питань, було прийнято рішення про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Сєвєродонецького міського суду.
Підставами для прийняття такого рішення, які докладно викладені в ухвалі Апеляційного суду Харківської області, було те, що не має можливості у Кремінському міському суді створити колегіальний склад суду для розгляду цього кримінальне провадження.
11 червня 2015 року суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернувся до Апеляційного суду Луганської області про направлення кримінального провадження до Сватівського районного суду Луганської області, так як там вже можливо створити колегію суддів для розгляду цього провадження. 16 червня 2015 року судовою колегією з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області відмовлено в задоволенні вказаного подання у зв`язку з відсутністю, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України підстав для направлення кримінального провадження на розгляд до Сватівського районного суду Луганської області
Згідно з п.1 ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Таким чином, з урахуванням наведеного, подання Сєвєродонецького міського суду Луганської області про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Сватівського районного суду Луганської області не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Подання судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, до іншого суду залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
___________ ___________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3