Дело № 1-429/10
Производство № 1-429/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27.10.2010 года Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 03 сентября 1978 года рождения, уроженца г. Нижний тагил российской Федерации, русского, гражданина Украины, с полным общин средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 УК Украины не судимого
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.2 263 УК УКРАИНЫ,
У С Т А Н О В И Л:
02 сентября 2010 года в г.Балаклея Харьковской области ОСОБА_5 в районе окружной дороги в лесопосадке, прилегающей к железнодорожному мосту через реку Балаклейка обнаружил нож, который спрятал в лесополасе.
15 сентября 2010 года около 17.00 часов работниками милиции в г. Балаклея по ул. Гоголя при личном досмотре ОСОБА_5 был обнаружен и изъят нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, который последний без соответьсвующего разрешения носил при себе.
Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил в судебном заседании факт ношения при себе холодного оружия без сответствующего разрешения.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина ОСОБА_5 подтверждается и другими доказательствами, исследование которых в полном объеме суд посчитал нецелесообразным, поскольку никто из участников судебного разбирательства не оспаривает фактические обстоятельства дела, при этом суд выяснил истинность и добровольность их позиции.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина ОСОБА_5 доказана полностью.
Действия ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений средней степени тяжести, учитывает данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_5 в силу ст. 89 УК Украины не судим, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал как на досудебном следствии, так и на судебном следствии, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, с 2001 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром опийной зависимости».
По заключению наркологической экспертизы от 09 августа 2010 года ОСОБА_6 алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (л.д.40).
ОСОБА_7 ранее не судима, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.
По заключению наркологической экспертизы от 20 сентября 2010 года ОСОБА_5 значится на учете с 2001 года на момент осмотра показаний антинаркоманийному лечению не установлено. ( л.д. 59).
Чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном признается судом обстоятельством, которое смягчает их наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Поскольку ОСОБА_6 рассматриваемое преступление совершил до постановления предыдущего приговора Балаклейким районным судом Харьковской области от 19 августа 2010 года, суд при назначении ему наказания руководствуется требованиями ст..70 ч.4 УК Украины.
С учетом средней степени тяжести совершенного преступления, данных о личностях виновных, обстоятельств совершения преступления, тяжких последствий от которого не наступило, суд считает возможным освободить ОСОБА_6 и ОСОБА_7 от отбывания наказания с испытанием и возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления.
В силу ч.4 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания, которое назначено по этому приговору, болем строгим, которое назначено по предыдущему приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 19 августа 2010 года , определить ОСОБА_6 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с применением ст.. 75 УК украины с двухгодичным испытательным сроком и возложением обязанностей, предусмотенных п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять инспекцию об изменении своего места жительства и работы.
БОЛГАРЬ СВЕТЛАНУ АЛЕКСЕЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_7 от отбывания назначенного судом наказания, если она в течение одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу п. п. 2, 3 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_7 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять инспекцию об изменении своего места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_6 и ОСОБА_7 - подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу нож, находящийся на хранении в Балаклейском РО ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД УКраины в Харьковской области сумму в раз мере 200,61 грн за проведение криминалистической экспертизы.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ -