05.08.2015
Справа №642/6077/15к
Провадження №1кс/642/2013/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 серпня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади , -

встановив:
Старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури міста Харкова, про відсторонення підозрювану ОСОБА_5 від посади головного спеціаліста відділу забезпечення реалізації прав дитини управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради .

Як вбачається з наданих матеріалів, старшим слідчим слідчого відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 16.07.2015 за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за матеріалами розгляду заяви гр. ОСОБА_6 щодо неправомірних дій громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Актау, Тельманського району, Карагандинської області Казахстану, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду головного спеціаліста відділу забезпечення реалізації прав дитини управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, вимагає неправомірну вигоду в розмірі 400 доларів США у ОСОБА_6 за включення до порядку денного засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради питання про дозвіл укласти договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та за підготовку проекту рішення виконкому Харківської міської ради з цього питання, так як в даній квартирі зареєстрована неповнолітня дитина ОСОБА_6 ..

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка сел. Акту, Тельманського району Карагандинської області, громадянка України, раніше не судима, розлучена, працююча головним спеціалістом відділу забезпечення реалізації прав дитини управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Від надання показань, користуючись положеннями ст.63 Конституції України, підозрювана ОСОБА_5 відмовилась.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідка ОСОБА_6 , протоколом огляду від 24.07.2015 та протоколом обшуку від 24.07.2015.

Дії ОСОБА_5 слідчим кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно до ухвал суду відносно підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використання електронних засобі контролю за адресою: АДРЕСА_3 заборонивши ОСОБА_5 залишати житло цілодобово.
Старший слідчий клопотання обґрунтував тим, ОСОБА_5 перебуває на посаді головного спеціаліста відділу забезпечення реалізації прав дитини управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, і має можливість вплинути на хід досудового розслідування шляхом знищення та підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування, а також здійснювати вплив на підлеглих співробітників , які є свідками у цьому провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши думку, адвоката ОСОБА_7 , прокурора, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав .

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу забезпечення реалізації прав дитини управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вчинила кримінальне правопорушення та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, а саме одержання хабара у великому розмірі, або службовою особою,яка займає відповідне становище,або поєднане з вимаганням хабара.
З метою запобігти зі сторони ОСОБА_5 здійснити вплив на хід досудового розслідування, а саме на свідків,які є співробітниками ОСОБА_5 , а також з метою запобігти ОСОБА_5 знищити документи,які мають істотне значення для вирішення даної справи старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання , посилаючись на той факт, що відносно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. У зв`язку з чим вона не має можливості залишати житло, у зв`язку з чим ризики зазначені прокурором та слідчим відсутні.
Крім того, слідчий суддя, оглянувши матеріали додані до клопотання приходить до висновку, що слідчим не додані докази в обґрунтування клопотання та ризиків зазначених в ньому, не доданий штатний розклад ОСОБА_5 її посадова інструкція. Та доказів в підтвердження того, що вона є службовою особою.
Також, слідчий суддя не може прийняти до уваги посилання прокурора стосовно того, що у разі зміни перебування часу під домашнім арештом ОСОБА_5 зможе працювати, і виникнуть ризики зазначені в клопотанні, так як висновку суду не можуть базуватись на припусканнях .
Відповідно до листа від 28.07.2015 року № 01/1699 КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім..проф.О.І. Мещагнінова» ОСОБА_5 на даний час проходить стаціонарне лікування в КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім..проф.О.І. Мещагнінова», з діагнозом ІХС.Нестабільна стенокардія прогресуюча.
Відповідно до вимог ст. 154 ч.1 КПК України Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Таким чином, слідчий суддя, з урахуванням того, що ОСОБА_5 не є службовою особою, до неї, застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, та те, що вона на адний час перебуває на стаціонарному лікуванні, не вбачає ризиків зазначених слідчим та прокурором в даному клопотанні, у зв`язку з чим підстави для його задоволення відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 154,155 КПК України,

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про відсторонення підозрювану ОСОБА_5 від посади головного спеціаліста відділу забезпечення реалізації прав дитини управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1