Дело № 1-360/10
27.12.2010 Дружковский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Роговой Т.Д.
при секретаре Ракитиной Н.Г.
с участием прокурора Калиниченко В.В.
представителя потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дружковки уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, не судимого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_3 09 июля 2010 года примерно в 23 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинил тяжкие телесные повреждения ОСОБА_4, повлекшие смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
09 июля 2010года примерно в 23 часа подсудимый ОСОБА_3 во дворе дома, расположенного по ул. Чапаева, 98 г. Дружковки Донецкой области, вместе с потерпевшим ОСОБА_4 употребляли спиртные напитки. Примерно в 23 часа 30 минут они подошли ко 2-му подъезду этого же дома. Между подсудимым и потерпевшим произошла ссора из-за того, что подсудимый отказался угостить потерпевшего пивом. Потерпевший ОСОБА_4 зашел в свой подъезд и через несколько минут возвратился к подсудимому, держа в руке топор. Подойдя к подсудимому, он умышленно ударил его топором в область головы, причинив ему, легкие телесные повреждения в виде раны волосистой части головы. Подсудимый ОСОБА_3, выхватив из рук потерпевшего топор, стал выяснять у потерпевшего причину такого поведения. А затем, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_4, умышленно нанес несколько ударов лезвием топора в область головы и по другим частям тела потерпевшего ОСОБА_4, от которых тот упал. А, когда потерпевший поднимался, умышленно нанес ему лезвием топора три удара в теменную и затылочную часть головы, причинив тому тяжкие телесные повреждения в виде раны левой теменной области с повреждением левой теменной кости, раны правой теменно-височной области и правой теменно-затылочно- височной области, кровоизлияний в мягкие покровы головы, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга в левой теменной доли и в затылочной доли справа, от которых потерпевший умер 18 июля 2010года в городской больнице №2 г. Дружковки.
У потерпевшего также имелись телесные повреждения средней тяжести в виде раны верхней трети шеи справа, раны правого плеча, раны правого локтевого сустава.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал частично и пояснил, что 09 июля 2010 года вечером он вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и парнем по имени Эдуард играли в домино во дворе дома №98 по ул. Чапаева г.Дружковки. Во время игры пили пиво. Когда начал идти дождь, они пошли ко второму подъезду под навес. Эдуард ушел домой. Между ним и ОСОБА_4 произошла ссора из-за бутылки пива, во время которой потерпевший кричал на него, угрожал расправой. А затем они, схватив друг друга за туловище, упали. Поднявшись, потерпевший пошел в подъезд, в котором проживал. Через некоторое время он вышел из подъезда, подошел к нему и топором, который держал в руке, нанес удар в область головы. Удар пришелся лезвием топора в область головы слева. От действий потерпевшего он опешил. И выхватив у него из рук топор, стал выяснять, за что тот его ударил. А затем нанес удар лезвием топора по голове ОСОБА_4. Потерпевший продолжал бросаться на него, пытаясь нанести удары, а он наносил уму удары топором в область головы, плеч. От одного из ударов, ОСОБА_4 упал. Но вновь стал подниматься, угрожая ему, что все равно его убьет. Он ударил его еще раз по голове. Тот упал, а он ушел в подвал и выбросил там топор и свою футболку, которая была в крови. Признает себя виновным частично, так как не хотел убивать потерпевшего. Наносил удары потому, что боялся потерпевшего, который с его слов уже отбывал наказание за убийство. Потерпевший был агрессивно настроен. Он боялся ОСОБА_4, и все свои действия совершал, не думая о последствиях, так как страх за свою жизнь не давал ему здраво мыслить. У него не возникло мысли, чтобы выбросить топор. Он боялся, что потерпевший выхвати у него топор и убьет его.
Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана его показаниями, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, вещественными доказательствами по делу.
Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что 09 июля 2010года примерно в 21 час ОСОБА_3, ОСОБА_4 и парень по имени Эдуард играли в домино во дворе дома №98 по ул. Чапаева. Межу подсудимым и потерпевшим произошла ссора, они оскорбляли друг друга нецензурными словами. Затем ОСОБА_4 зашел в подъезд, в котором проживал. Через 2 минуты он вышел с топором руке и, подойдя к ОСОБА_3, ударил его топором по голове. Подсудимый выхватил топор из рук потерпевшего. Он и ОСОБА_6 ушли домой и что было дальше, он не видел. Через некоторое время он увидел, что лежащего на земле ОСОБА_4 забрала машина Скорой помощи.
Свидетель ОСОБА_6 пояснила, что 09 июля 2010года примерно в 21 час 30минут она пришла во двор дома, в котором проживает ОСОБА_3 Подсудимый, потерпевший еще какой-то парень играли в домино и были в нетрезвом состоянии. Между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 стала происходить словесная перебранка. Потерпевший ушел в свой подъезд, а возвратился с топором в руке. Подойдя к ОСОБА_3, он ударил его топором по голове. ОСОБА_3 выхватил топор из рук потерпевшего и нанес удар ему по голове. Она ушла и больше ничего не видела.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №78 от 26.08.2010 года (л.д.68-70) у потерпевшего ОСОБА_4 имелись телесные повреждения в виде раны левой теменной области с повреждением левой теменной кости, раны правой теменно-височной области и правой теменно-затылочно- височной области, кровоизлияний в мягкие покровы головы, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга в левой теменной доли и в затылочной доли справа, которые относятся к тяжким телесным повреждениям опасным для жизни в момент причинения. Они образовались от трех ударных воздействий острого рубящего предмета, типа лезвия клина топора.
Кроме этого, имелись телесные повреждения в виде раны верхней трети шеи справа, раны правого плеча, раны правого локтевого сустава, которые образовались от действий каких-то твердых тупо заостренных предметов и относятся к телесным повреждениям средней тяжести.
Причиной смерти ОСОБА_4 явились тяжкие повреждения головы, сопровождавшиеся кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и вещество головного мозга, осложнившиеся гнойным энцефалитом, отеком и расстройством микроциркуляции в головном мозге, общим венозным полнокровием и дистрофическими изменениями во внутренних органах.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.07.2010г. в подвале дома, расположенного по ул.Чапаева, 96 г. Дружковки были обнаружены и изъяты футболка черного цвета, в которой находился топор с деревянной ручкой (л.д.10-15).
Как пояснил при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий подсудимый футболка принадлежит ему, топор принадлежал ОСОБА_4 Футболку и топор он оставил в подвале дома после нанесения им телесных повреждений потерпевшему.
Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12 июля 2010 года (л.д.39-41) подсудимый ОСОБА_3 показал и рассказал при каких обстоятельствах он причинил ОСОБА_4 телесные повреждения.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №242/35 от 20.07.2010 года (л.д.90) у подсудимого ОСОБА_3 имелись легкие телесные повреждения в виде раны волосистой части головы.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении доказана и его действия правильно квалифицированы в период досудебного следствия по ст. 121 ч.2 УК Украины, как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, повлекшего смерть потерпевшего.
Суд не может согласиться с позицией защитника подсудимого в том, что он защищался от потерпевшего и превысил пределы необходимой обороны, не хотел причинять потерпевшему ОСОБА_4 тяжкие телесные повреждения и не желал смерти потерпевшего.
Суд считает, что фактические обстоятельства дела и поведение подсудимого свидетельствуют об умысле на причинение потерпевшему телесных повреждений. Тяжесть телесных повреждений определяется по наступившим последствиям. В данном случае это тяжкие телесные повреждения.
Подсудимый не отрицает того факта, что он умышленно наносил потерпевшему удары лезвием топора. в область головы. Данный факт подтверждается также заключением судебно медицинского эксперта, в котором указано, что на голове у потерпевшего имелись телесные повреждения, которые относятся к тяжким, и от которых наступила его смерть.
В период досудебного следствия и в судебном заседании подсудимый пояснил, что выхватив топор из рук потерпевшего, он стал с ним в начале, разговаривать, а затем ударил топором. Он наносил удары лезвием топора в ответ на действия потерпевшего, который пытался его ударить и размахивал руками. Он наносил ему удары топором, в тот момент, когда потерпевший, упав на землю, пытался подняться. В тот момент, когда ОСОБА_4 ему был уже не опасен. Наносил удары до тех пор, пока тот не смог подняться. Об этом свидетельствует расположение ран на голове потерпевшего. Они расположены на теменной и затылочной части головы.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, считает, что ОСОБА_3 умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_4 тяжкие телесные повреждения опасные для жизни, повлекшие за собой смерть потерпевшего.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, тот факт, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание его чистосердечное признание в совершении преступления и раскаяние, что способствовало раскрытию преступления, то обстоятельство, что преступление было спровоцировано противоправным поведением потерпевшего.
Прокурором заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого расходов понесенных государством на лечение ОСОБА_4. в сумме 2686грн.30коп.
Суд считает, что на основании ст.93? УПК Украины иск прокурора подлежит удовлетворению за счет подсудимого.
Вещественные доказательства по делу, хранящегося в камере хранения Дружковского ГО УМВД Украины в Донецкой области, суд считает необходимо уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ лет.
Меру пресечения ОСОБА_3 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и содержать под стражей в следственном изоляторе №6 города Артемовска до вступления приговора в законную силу
Срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания и заключения под стражу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дружковского ГО УМВДУ в Донецкой области, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток: осужденным с момента вручения копии приговора, остальными с момента его провозглашения в суде.
Судья