УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2014 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012235 від 15.09.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме роздруківок телефонних дзвінків, які містять дані щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань терміналу Айфон 5 ІМЕІ НОМЕР_1 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 13.09.2014 року по теперішній час.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 15.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012235 внесені дані про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою викрадення людини вступив у попередню змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Реалізуючи свої злочинні наміри, 13 вересня 2014 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прибули до будинку АДРЕСА_4 , де застосовуючи насильство, незаконно викрали Таха Абдулcалам Ахмада та стали переховувати у невстановленому місці, з метою отримання незаконної грошової винагороди за повернення потерпілого. У подальшому, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , незаконно утримуючи ОСОБА_9 , перевезли останнього до приватного будинку АДРЕСА_5 , де вступили в злочинну змову з власником вказаного будинку ОСОБА_8 та стали незаконно утримувати ОСОБА_9 у підсобному приміщенні, яке розташоване на території подвір`я будинку АДРЕСА_5 .

Крім того, ОСОБА_4 , з метою вчинення розбою, вступив у попередню змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Реалізуючи свої злочинні наміри, 13 вересня 2014 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прибули до будинку АДРЕСА_4 , де погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, а саме, демонструючи вогнепальну зброю, напали на ОСОБА_9 та відкрито заволоділи майном останнього. У подальшому, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, а своїми злочинними діями спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду н суму 77 880 гривень, в тому числі мобільний телефон Айфон 5 ІМЕІ НОМЕР_1 .

На теперішній час не встановлено місцезнаходження зазначеного мобільного телефону який належить потерпілому та особи, яка ним користується.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка буде отримана від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати її як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання і необхідність у його задоволенні та надати старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статтями 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме роздруківок телефонних дзвінків, які містять дані щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань терміналу Айфон 5 ІМЕІ НОМЕР_1 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 13.09.2014 року по 27.11.2014 року.

Строк дії ухвали встановити до 26 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя