Справа № 216/6033/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

11.08.2015 року.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді -

при секретарі - ОСОБА_1

з участю прокурора - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

підозрюваної - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням ст.слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцки Кіровоградської області, м. Долинська, українки, громадянці України, освіта середня, не працюючій, маючій на утриманні мати пенсіонерку ОСОБА_5 , 1952 р.н., яка є інвалідом 1-групи, що раніше судимій:

1. 09.01.2007 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України

до 1 року позавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

2. 12.12.2008 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ст. 395, 71,81 КК

України до позбавлення волі на 6 місяців.

3. 14.06.2007 року Центрально Міським районним судом м.Кривого Рогу за ст. 185 ч. 1 КК

України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднане невідбуте покарання на підставівироку від 09.01.2007 року - до відбуття покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнилась 28.12.2007 року умовно достроково на невідбутий термні 4 місяці 18 днів.

4. 30.03.2009 року Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК

України до 1 року позбавлення волі,звільнилась 04.12.2009 року по відбуттю строку покарання.

5. 23.11.2010 року Центрально Міським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст. 307 ч. 2,

185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнилась 01.08.2014 року на підставі З.У. «Про амністію».

6. 10.05.2015 року повідомлено про підозру СВ Ц-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в

Дніпропетровській області за ч. 2 ст. 185 КК України.

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченного ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2015 року ст.слідчий СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , 1981 р.н.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимою, останній раз 14.08.2010 року Центрально Міським районним судом м.Кривого Рогу за ст. ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 307 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнилась 01.08.2014 року на підставі З.У. «Про амністію», однак, маючи не зняті і не погашені в законному порядку судимості, будучи притягнутої до кримінальної відповідальності СВ Ц-Міського РВ 10.05.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України ніяких висновків для себе не зробила і знову, вчинила кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_4 , 01.07.2015 року, приблизно об 12 год 00 хв., повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 звернула свою увагу на ноутбук фірми «Ленова G 580» чорного кольору, вартістю 2888 грн., який належав її знайомому ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та оберення його на власну користь, ОСОБА_4 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись, що ОСОБА_6 залишив ноутбук без нагляду, узяала ноутбук та вийшла з квартири, тим самим, таємно викрала, ноутбук марки «Ленова G 580», вартістю 2888 грн., після чого, з викраденим майном з місця пригоди зникла, розпорядилась викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 2888 грн.

. Крім того, ОСОБА_4 , 29.07.2015 року, приблизно об 15 год 30 хв., повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, перебуваючи в будинку АДРЕСА_4 звернула свою увагу на залишену без нагляду сумку чоловічу, яка належала ОСОБА_7 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись, що ОСОБА_7 залишив сумку без нагляду, взяла з сумки, тим самим, таємно викрала, грошові кошти у сумі 2600 грн. та 200 Долларів США ( згідно курсу НБУ станом на 29.07.2015 року в еквіваленті 4408 грн.), після чого, з викраденим майном з місця пригоди зникла, розпорядилась викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 7008 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

11.08.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 тримання під вартою у зв`язку з тим, що вона скоїла кримінальне правопорушення середнього ступеня тяжкості, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років; може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; має не сняту та не погашену у законному порядку судимість; 24.06.2015 року на підставі ухвали Ц-Міського районного суду м.Кривого Рогу було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрювану, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середнього ступеня тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строк до п*яти років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1, 3,5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183,193-196,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , 1981 р.н., запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів в УВП № 3 м. Кривого Рогу.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 11. 08. 2015 року до 10. 10. 2015 року включно.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках до 9 години ранку;

- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

у розмірі - 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8