н/п 1-кс/640/7380/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
13 жовтня 2015р. слідчий 3-го відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, а саме: відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання абонентів, які використовують номери мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 01.06.2015р. по 13.08.2015р., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що гр. України ОСОБА_5 , будучи активним прибічником ідеї створення так званої «Новоросії», до складу якої, на його думку, повинні входити окрім Донецької та Луганської областей, ще й Харківська область, усвідомлюючи при цьому, що відокремлення вказаних територій від України можливе лише з незаконних підстав, всупереч Конституції України, прийняв рішення на проведення дій, спрямованих на послаблення обороноздатності Збройних Сил України, а саме вчинення вибухів, спрямованих на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення. З метою вчинення зазначених дій ОСОБА_5 , звернувся до громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який йому відомий як « ОСОБА_7 », для підшукування знарядь для вчинення вищевказаних вибухів. Крім того, з метою реалізації вищевказаного злочинного умислу, ОСОБА_5 звернувся до громадянина України ОСОБА_8 , який також є активним прибічником ідеї створення так званої «Новоросії», до складу якої, на його думку, повинні входити окрім Донецької та Луганської областей, ще й Харківська область, усвідомлюючи при цьому, що відокремлення вказаних територій від України можливе лише з незаконних підстав, всупереч Конституції України, для отримання порад, вказівок щодо закладення вибухового пристрою на залізничній інфраструктурі, вчинення вибуху та від`їзду в подальшому від місця вчинення злочину. Так, 07.08.2015р. ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в районі знаходження залізничного мосту на перегоні «Харків Куп`янськ» поблизу с. Грушівка (колишня назва с. Комісарівка) Куп`янського району Харківської області. В ході вказаної зустрічі, ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 вказівку на підшукання та доставку вибухового пристрою з метою вчинення акту диверсії, а також отримав від ОСОБА_8 поради та вказівки щодо здійснення вибуху на залізничному полотні та подальшого непоміченого від`їзду від місця вчинення злочину. Далі, ОСОБА_5 11.08.2015р. отримав від ОСОБА_6 під виглядом вибухових пристроїв імітаційний засіб вибухових пристроїв (далі «вибуховий пристрій»), при цьому, про не справжність вибухових пристроїв він та ОСОБА_8 , повідомлені не були. Після чого, для реалізації свого злочинного плану, використовуючи отримані від ОСОБА_8 поради та вказівки, ОСОБА_5 близько 2350 11.08.2015р. здійснив закладку вищевказаного вибухового пристрою безпосередньо на залізничній колії на перегоні «Харків Куп`янськ», а саме на 121 км вказаного залізничного сполучення, в районі с. Грушівка (колишня назва с. Комісарівка) Куп`янського району Харківської області. Далі, ОСОБА_5 від`їхав на безпечну відстань від місця встановлення вибухового пристрою та для ініціювання вибуху здійснив 12.08.2015р. о 0006 телефонний дзвінок з мобільного телефону НОМЕР_1 на мобільний телефон прикріплений на вибуховому пристрої в якості детонатора із номером телефону НОМЕР_2 . Однак зазначені злочинні дії ОСОБА_5 не були доведені до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий на місці події співробітниками УСБУ в Харківській області, безпосередньо після закладення «вибухового пристрою» та здійснення дзвінка із свого мобільного телефону із номером НОМЕР_1 на мобільний телефон, що прикріплений на вказаний «вибуховий пристрій» із номером НОМЕР_2 . В ході проведення огляду місця події 12.08.2015р. на території с. Грушівка (колишня назва с. Комісарівка) Куп`янського району Харківської області у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «Samsung» із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_3 . Також, 12.08.2015р. в ході проведення обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_8 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-C6712» з сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер НОМЕР_5 (серійний номер НОМЕР_6 ), та мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_4 (серійний номер НОМЕР_7 ).
Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та необхідність використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому 3-го відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації, а саме: відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання абонентів, які використовують номери мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 01.06.2015р. по 13.08.2015р.
Дозволити слідчому 3-го відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді), що містять інформацію, а саме: відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання абонентів, які використовують номери мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 01.06.2015р. по 13.08.2015р., що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.11.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: