Справа № 357/1582/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської ВК-35 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 міста Біла Церква подання начальника Білоцерківської ВК-35 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта вища в 2002 році Національна Академія Внутрішніх справ, не одруженого, до засудження працював охоронцем ТОВ Ред Юкрейн, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 23.04.2001 року Залізничним райсудом м. Києва за ст.ст. 229-6 ч.І, 46-1 КК України на 1 рік позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік та штрафом 170 грн., 24.04.2002 року Шевченківським райсудом м. Києва за ст.ст. 309 ч. 2, 71, 75, 76 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, 10.10.2003 року Солом`янським райсудом м. Києва за ст.ст. 296 ч. 2, 69 КК України до штрафу 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 23.04.2008 року Солом`янським райсудом м. Києва за ст.ст. 321 ч.І, 75, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі, з випробування з іспитовим строком на 2 роки, 05.07.2010 року Солом`янським райсудом м. Києва за ст. ст. 321 ч.З, 71 КК України на 4 роки 3 місяця 2 дні позбавлення волі. Звільнений 14.09.2011 року умовно-достроково на 10 місяців 10 днів за ст. 81 КК України, по теперішній справі засуджений: 29.07.2013 року Солом`янським райсудом м. Києва за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України на 7 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.09.2014 року вирок від 29.07.2013 року змінено, рахувати засудженим за ст. 307 ч.2 КК України на 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.І, 71 КК України рахувати засудженим на 6 років 2 місяці позбавлення волі, з конфіскацією майна,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Білоцерківської ВК-35 звернувся до суду з зазначеним поданням, просить встановити відносно засудженого ОСОБА_5 , строки відбування покарання якого закінчуються 21 березня 2016 року, адміністративний нагляд та ряд обмежень адміністративного нагляду, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 за час відбування покарання в Білоцерківській ВК-35 зарекомендував себе позитивно, мав два порушення режиму відбування покарання, якім зняті у встановленому законом порядку, має два заохочення , характеризується позитивно, однак судимий за вчинення злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, відносився до праці добре, а тому маються підстави для встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду строком на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_5 надав суду письмову заяву, просить розглядати подання в його відсутність, не заперечив щодо задоволення подання, відсутність учасника розгляду подання в судовому засіданні не являється перешкодою в розгляді подання у відповідності до ст.539 ч.4 КПК України.

Заслухавши представника Білоцерківської ВК-35, який підтримав подання, прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення подання, встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду строком на 1 рік по таким підставам.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 за вироком від 29.07.2013 року, яким засуджений Солом`янським райсудом м. Києва за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України на 7 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.09.2014 року вирок від 29.07.2013 року змінено, рахувати засудженим за ст. 307 ч.2 КК України на 6 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.І, 71 КК України рахувати засудженим на 6 років 2 місяці позбавлення волі, з конфіскацією майна -04.06.2012 року, кінець 21.03.2016 року.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, як такий, що мав одне стягнення за порушення режиму відбування покарання, яке зняте, має два заохочення, відносився до праці добре, працевлаштований, підтримує рівні відносини з засудженими,

ввічливо ставиться до персоналу, виконує вимоги законодавства, дбайливо ставиться до майна установи, утримував у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, мав охайний вигляд, виконує

роботи із самообслуговування, по благоустрою установи, тобто став на шлях виправлення, однак засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому подання підлягає задоволенню.

Згідно ст.3 п.»г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць

позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно ст.5 названого Закону адміністративний нагляд встановлюється:

щодо осіб, зазначених у пункті "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем відбування покарання засудженим, за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням

начальника установи виконання покарань.

На підставі ст.ст. 537,539 КПК України, ст.ст.3,5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо звільнюваного з місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:

1. Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу внутрішніх справ, які проводять реєстраційну відмітку

(дні тижня і години визначаються органом внутрішніх справ);

2. Заборони залишати місце постійного проживання з 22:00год. до 06:00 год. наступного ранку кожного дня місяця;

3. Заборони виїжджати за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу територіального органу внутрішніх справ;

4. Заборони відвідувати заклади, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1