Справа № 474/786/15-к П. № 1-кп/474/70/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
31.08.15 року смт Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
судді ОСОБА_1
розглянув під час підготовчого судового засідання кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився смт Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, гр. України, освіта 9 класів, не працює, не одружений, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, місце реєстрації с. Йосипівка Врадіївського району Миколаївської області, місце фактичного проживання АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000296 від 10.08.2015 року )
учасники судового провадження:
секретар судового засідання ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_2
в с т а н о в и в :
20.08.2015 року до Врадіївського районного суду від прокурора Врадіївського району надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. У обвинувальному акті вказувалось про те, що 10 серпня 2015 року , біля 13.30 год., ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні по вул. Дзержинського, 47,смт Врадіївка, умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, а саме наніс три удари кулаком правої руки в обличчя та три удари кулаком правої руки в голову . У результаті вказаних дій обвинуваченого , потерпілому були спричинені синці та садна обличчя.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий звернувся до суду з клопотанням про відмову від приватного обвинувачення щодо обвинуваченого у зв`язку з примиренням. Просив провадження закрити, претензій морального та матеріального характеру до останнього немає. Наслідки закриття провадження йому зрозумілі.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі.
Обвинувачений вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України при обставинах вказаних у обвинувальному акті, визнав повністю. Проти закриття провадження не заперечував, з потерпілим примирився, попросив у нього вибачення. Наслідки закриття провадження йому зрозумілі.
Суд переконався, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, примирення між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з ст. 477 КПК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення. Потерпілий має право по вказаній категорії справ відмовитися від обвинувачення, в тому числі під час підготовчого судового засідання.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.4 ст. 286, п.2 ч.3 ст. 314 , 369 - 372 КПК України,- суд
у х в а л и в :
клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
На ухвалу суду до апеляційного суду Миколаївської області може бути подана апеляційна скарга, яка подається через Врадіївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1