05 травня 2014 року
Справа № 203/2960/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000665, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,-

в с т а н о в и в:

05 травня 2014 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 12.03.2014 року до ЧЧ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ Кіровського РВ ДМУ ОСОБА_4 стосовно того, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ), протиправно, умисно, посягаючи на конституційне право людини на працю, на загальні умови праці, маючи об`єктивну можливість належним чином оформити передбачені законодавством в таких випадках трудові відносини, встановити штатний розклад з урахуванням робочого часу та відповідним нарахуванням заробітної плати, відрахуванням із заробітної плати внесків не обов`язкове соціальне страхування, не уклав трудові договори з працівниками, не проводив їм належне нарахування та виплату заробітної плати.
При проведенні досудового розслідування виникла необхідність у отриманні та долученні до матеріалів кримінального провадження документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
25.03.2014 року директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 під особистий підпис було вручено вимогу у порядку ст.ст. 40, 93 КПК України про надання інформації із зазначенням необхідності надання вищезазначених документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Але, згідно відповіді на дану вимогу за вих. № 3/14 від 26.03.2014 року, директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 у наданні документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було відмовлено.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.03.2014 року за №0000665.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи слід задовольнити клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договори по оренді транспортних засобів, які використовуються у роботі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; списку водіїв, які працюють на вищевказаних транспортних засобах; установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказ про призначення директора його посадові обов`язки; документи щодо проходження передрейсового огляду водіїв медиком- механіком; штатного розкладу працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак з подальшою можливістю їх вилучення лише у вигляді належним чином засвідчених копій, оскільки такій захід відповідає об`єктивній необхідності справи.
Відмовляючи у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до договору оренди приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , виходжу з того, що слідчим в порушення положень ст.132 ч.5 КПК України не надано доказів, підтверджуючих необхідність надання запитуваної інформації, а отже і відсутні законні підстави для надання дозволу в частині вилучення документів.
Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: договори по оренді транспортних засобів, які використовуються у роботі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; списку водіїв, які працюють на вищевказаних транспортних засобах; установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказ про призначення директора його посадові обов`язки; документи щодо проходження передрейсового огляду водіїв медиком- механіком; штатного розкладу працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з подальшою можливістю вилучення лише у вигляді належним чином засвідчених копій.
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1