У х в а л а
18 лютого 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі :
державного обвинувача ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000161 від 21 травня 2015 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського району направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду, про що належним чином були повідомлені учасники судового розгляду.

Проте свідок ОСОБА_7 на виклики в судове засідання не з`являвся, згідно поданих заяв просить справу розглядати без участі, оскільки на даний час працює у м. Київ та просить здійснити його допит в якості свідка у режимі відеоконференції із Київським апеляційним адміністративним судом, що найбільш наближений до місця його роботи.

Суд, ознайомившись із клопотанням ОСОБА_7 , заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання про проведення дистанційного судового провадження є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного :

У відповідності до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

?
Суд, ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження - ч.2 ст. 336 КПК України.
Враховуючи наведене, із врахуванням думки сторони обвинувачення, обвинувачених та їх захисника, які наполягають на проведенні допиту свідка ОСОБА_7 , з метою забезпечення розгляду кримінального провадження в розумний строк, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000161 від 21 травня 2015 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 ККУкраїни в режимі відео конференції із Київським апеляційним адміністративним судом, на території юрисдикції якого перебуває свідок ОСОБА_7 , з метою його допиту.
Доручити керівнику апарату Київського апеляційного адміністративного суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції у відповідності до вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію даної ухвали слід направити факсимільним зв`язком. Службова особа, що отримала доручення, за погодженням із судом, що надав вказане доручення, зобов`язана у визначений в ухвалі строк організувати виконання доручення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 336 КПК України,суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Допитати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого с. Пеньківці Підволочиського району Тернопільської області, в якості свідка у кримінальному провадженнізареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000161 від 21 травня 2015 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 ККУкраїни - у режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні призначити на 11 березня 2016 року на 10 -00 годин.
Доручити керівнику апарату Київського апеляційного адміністративного суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції у відповідності до вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити керівнику апарату Київському апеляційному адміністративному суду для організації проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а також свідку ОСОБА_7 для його явки в судове засідання з метою допиту в якості свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий