рассмотрев в открытом щшрщтяттвм судебном заседании в пос. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению
Куринной Любови Ивановны, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки и жительницы пгт АДРЕСА_1 , украинки, гражданки Украины, с высшим образованием, замужней,имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей бухгалтером ООО Близнюковский райселькомунхоз, ранее не судимой , -
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.172 УК Украины, -
ОСОБА_1 , являясь субъектом предпринимательской деятельности - физическим лицом, действуя на основании свидетельства от 20.11.2002 г. о государственной регистрации физического лица - предпринимателя, осуществляет свою деятельность в виде розничной торговли продовольственными товарами в здании магазина в пгт Близнюки Харьковской области по ул.Механизаторов-9.
30.06.2007 г. предприниматель ОСОБА_1 приняла на работу в должности продавца ОСОБА_2 , при этом в нарушение требований ст.24 Кодекса Законов о Труде Украины не заключила с ОСОБА_2 письменного договора о приеме ее на работу.
В нарушение ст.95 Кодекса Законов о Труде Украины предприниматель ОСОБА_1 выплачивает ОСОБА_2 заработную плату в размере 400 грн. в месяц, то есть ниже минимального размера, установленного законодательством.
Также в нарушение требований ст. 110 Кодекса Законов о Труде Украины ОСОБА_1 при каждой выплате заработной платы не сообщает ОСОБА_2 о данных, относящихся к периоду, за который производится оплата ее труда: об общей сумме заработной платы с расшифровкой по видам выплат; о размере и основаниях отчислений и удержаний из заработной платы; о сумме заработной платы, подлежащей выплате.
19.11.2009 года предпринимательскую деятельность ОСОБА_1 в части соблюдения ею надлежащего оформления трудовых взаимоотношений с наемными работниками проверила рабочая группа Близнюковской райгосадминистрации.
При проверке было установлено, что наемная работник ОСОБА_2 работает без письменного оформления трудовых правоотношений, на что в акте проверки было указано предпринимателю ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 умышленно грубо нарушая законодательство о труде не устранила указанных в акте от 19.11.2009 года нарушений и не заключила письменного трудового договора с ОСОБА_2
ОСОБА_1 , используя наемный труд ОСОБА_2 без заключения с ней письменного трудового договора с ОСОБА_2 , грубо нарушила конституционные права ОСОБА_2 , предусмотренные ст.ст.45, 46 Конституции Украины, согласно которым граждане имеют право на оплачиваемые ежегодные отпуска, имеют право на социальную защиту, включающую право на обеспечение их в случаэ полной, частичной или временной нетрудоспособности, гарантированную общеобязательным государственным социальным
страхованием за счет страховых взносов граждан, предприятий, учреждений и организаций,а также бюджетных и других источников социального обеспечения.
ОСОБА_1 , не оформив письменные трудовые правоотношения с ОСОБА_2 ,грубо нарушила требования законодательства о труде преследуя при этом цель не пеге _Л5 ъ денежные средства в Пенсионный фонд, в фонд социального страхования от несчасных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, которые повлекли трудоспособности; в фонд социального страхования в связи с временной ^г.- трудоспособности; в 'фонд общеобязательного государственного социального страхоьь:-:: ; случае безработицы.
Так, в нарушение требований ст.17 Закона Украины «Об общеобязательн м государственном пенсионном страховании» ОСОБА_1 не зарегистрировалась в Пенсионном фонде как плательщик страховых взносов в 10-дневный срок со дня получения свидетельства о государственной регистрации как субъекта предпринимательской деятельности, не начисляла и не уплачивала в Пенсионный фонд страховые взносы на наемного работника.
В нарушение требований ст.45 Закона Украины «Об общеобязательном государственном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, которые повлекли утрату трудоспособности» ОСОБА_1 не уплачивала в установленном законом порядке страховые взносы, в Фонд социального страхования от несчастных случаев.
В нарушение требований ст.27 Закона Украины «Об общеобязательном государственном социальном страховании в связи с временной утратой трудоспособности» ОСОБА_1 не зарегистрировалась в дирекции отделения Фонда как плательщик страховых взносов в 10-ти дневный срок со дня получения свидетельства о государственной регистрации как субъекта предпринимательской деятельности независимо от того, ведет ли она фактически хозяйственную деятельность и проводит ли расчеты по оплате труда, не начисляла и не уплачивала страховые взносы.
В нарушение требований ст.35 Закона Украины «Об общеобязательном государственном социальном страховании на случай безработицы» ОСОБА_1 не зарегистрировалась в дирекции отделения Фонда как плательщик страховых взносов в 10-ти дневный срок со дня получения свидетельства о государственной регистрации как субъекта предпринимательской деятельности; не уплачивала страховые взносы; не представляла дирекции отделения Фонда сведения о принятии на работу работников, о заработной плате работников, использовании рабочего времени, об уплате страховых взносов, в том числе застрахованными лицами.
В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с изменением обстановки, указывая на то, что вину признает полностью, должные выводы для себя сделала и впредь нарушений закона допускать не будет.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав объяснение подсудимой, который вину свою осознал полностью, мнение потерпевшей, не возражающей против прекращения дела, а также мнение прокурора, суд находит, что ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности по следующим основаниям:
-в соответствии со ст.48 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что на момент расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
Как усматривается из материалов уголовного дела , ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести, на момент рассмотрения дела в суде вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнюю дочь.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела в суде личность обвиняемой перестала быть общественно опасной, в связи с чем все основания для освобождения ее от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.172 УК Украины, имеются. х
А поэтому, руководствуясь ст.7 УПК Украины, на основании ст.48 УК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по 4.1 ст.172 УК Украины - прекратить.
Избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
На постановление в течении 7 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области.
ОСОБА_4

29 вересня 2015 року