Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2260/15-к
У Х В А Л А

29.12.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №4 суду м. Красилів кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст.115 КК України,

встановив:

21 вересня 2015 року, приблизно о 09 год., знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , під час суперечки, яка виникла в ході раптово виниклих неприязних відносин зі своїм батьком ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , страждаючи психічним захворюванням у вигляді легкої розумової відсталості, обумовленої органічним ураженням ЦНС, зі значними поведінковими розладами, в результаті якого він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, каменем, якого взяв поблизу житлового будинку, наніс ОСОБА_7 один удар по голові, від чого останній впав на землю. Після цього ОСОБА_6 взяв в кухонній кімнаті вказаного будинку кухонного ножа, яким наніс ОСОБА_7 близько п`яти ударів в область шиї та голови, чим спричинив останньому різані рани в лобно-тім`яній ділянці голови з права, скронево - щочній ділянці з права, в ділянці правої щоки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №101 від 13.11.2015 року виникли безпосередньо перед настанням смерті, в причинному зв`язку з її настанням не знаходяться, і мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які б спричинили короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення по задньо-боковій поверхні шиї з права в верхній її частині з пошкодженням сонної артерії та мілких судин,що призвело до гострої крововтрати, виникли безпосередньо перед настанням смерті, коли ОСОБА_7 міг знаходитися в горизонтальному положенні, повернутим до нападаючого задньо - правою частиною голови, або близькому до такого положенні, знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, від яких останній помер на місці.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, яке виразилось у протиправному заподіяння смерті батькові ОСОБА_7 , підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_6 перебував на обліку у лікаря психіатра в зв`язку з психічним захворюванням у вигляді «легкої розумової відсталості, обумовленої органічним ураженням ЦНС зі значними поведінковими розладами, з судомами в анамнезі, відвідував лікаря один раз на рік. Крім того, ОСОБА_6 періодично лікувався в Хмельницькій психіатричній лікарні, востаннє в 09.09.2013 року;

- показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 про те, що ОСОБА_7 останнім часом неодноразово сварився зі своїм сином ОСОБА_6 та ображав його , якщо останній не так щось робив, або не слухався його. ОСОБА_6 за такі дії батька ображався на останнього, нервувався;

- показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що він проживає по сусідстві з сім`єю ОСОБА_14 і першим 21.09.2015 року близько 9 год.30 хв. виявив тіло ОСОБА_7 зі слідами крові на вусі на землі біля будинку останнього. Поряд ОСОБА_7 лежав кухонний ніж в крові. В будинку ОСОБА_14 він побачив сина ОСОБА_7 . ОСОБА_6 , який тримав перед собою руки в крові. Скло у вікні будинку було розбите. Про вказане він повідомив родича ОСОБА_15 , разом з яким вони викликали швидку допомогу та міліцію;

- показаннями свідка ОСОБА_16 про те, що він є родичом ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , з якими проживає в одному будинку, що поділений на дві частини. 21.09.2015 року близько 9 год.30 хв. сусід ОСОБА_13 повідомив його, що виявив тіло ОСОБА_7 зі слідами крові на вусі на землі біля будинку останнього. На вказаному ОСОБА_13 місці він побачив тіло ОСОБА_7 зі слідами крові на вусі та кухонний ніж в крові біля голови. В будинку ОСОБА_14 він побачив сина ОСОБА_7 . ОСОБА_6 , який тримав перед собою руки в крові і щось нерозбірливо говорив.

- показаннями свідка ОСОБА_17 про те, що він, як фельдшер виїзної бригади швидкої допомоги, за викликом близько 10 години 21.09.2015 року приїхав на територію домогосподарства по АДРЕСА_2 , де виявив лежачого на землі чоловіка без будь-яких ознак життя з ножовим пораненням шиї та кухонний ніж біля вказаного тіла. Також бачив, що в будинку розбите скло у вікні, за яким стояв молодий чоловік з порізаними руками, якому він в присутності працівників міліції надав медичну допомогу і від якого дізнався, що він посварився зі своїм батьком, після чого зарізав його ножом;

- висновком експерта №101 від 13.11.2015 року, згідно якого тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення по задньо-боковій поверхні шиї з права в верхній її частині з пошкодженням сонної артерії та мілких судин, що призвело до гострої крововтрати, виникли безпосередньо перед настанням смерті, коли ОСОБА_7 міг знаходитися в горизонтальному положенні, повернутим до нападаючого задньою - правою частиною голови, або близькому до такого положенні, знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, від яких останній помер на місці;

- висновком експерта №111 - мк від 23.09.2015 року, з якого вбачається, що колото-різана рана шкіри на поверхні шиї трупа ОСОБА_7 утворилась від одноразової дії господарського ножа, виявленого та вилученого 21.09.2015 року під час проведення огляду місця події;

- даними лікарського свідоцтва про смерть № 1822 ОСОБА_7 від 21.09.2015 року із зазначенням причини смерті: гостра крововтрата, ножове пошкодження судин шиї, вдарив ножом син.

- висновком експерта №141 від 21.09.2015 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження у вигляді різаних ран по долонній поверхні лівої кисті в ділянці середніх фаланг 2,3,4 пальців, по долонній поверхні правої кисті в ділянці основної фаланги 3,4 пальців, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

- протоколом огляду місця події домогосподарства ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 від 21.09.2015 року, згідно якого виявлено труп ОСОБА_7 з ножовим пораненням по задній-боковій поверхні шиї та кухонний ніж біля нього. В будинку виявлено пошкодження скла у вікнах, пошкодження ручки у вхідних дверях, наявність плям бурого кольору схожих на кров на підлозі;

- заявою потерпілої ОСОБА_18 про те, що ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням і до нього слід застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим режимом;

Таким чином, суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України, з приводу якого було порушено кримінальне провадження та проводилось досудове розслідування, мало місце в дійсності і це діяння вчинене ОСОБА_6 ..

Згідно акта стаціонарної судово-психіатричної експертизи №636 від 21.10.2015 року ОСОБА_6 в період інкримінованого йому діяння та на сьогоднішній день страждає психічним захворюванням у вигляді «Легкої розумової відсталості, обумовленої органічним ураженням ЦНС зі значними поведінковими розладами,що потребують догляду і лікування, з судомами в анамнезі, психотичними розладами», в стані тимчасового розладу душевної діяльності не знаходився. ОСОБА_6 у період інкримінованого йому злочину,не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і на теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

В судовому засіданні сторони підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Вислухавши думку сторін, дослідивши наявні в матеріалах провадження докази, які є належними і допустимими, суд вважає, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, а тому на підставі ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності і до нього, як до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує обставини вчинення і тяжкість вчиненого діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_6 , а також ступінь небезпечності останнього для інших осіб.

У відповідності до ч. 5 ст.94 КК України відносно психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, судом може бути застосована госпіталізація до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Разом з тим, вид примусового заходу медичного характеру відносно неосудної особи, враховуючи характер і тяжкість її захворювання, може бути визначений лише комісією лікарів при проведенні відповідної судової експертизи. Наявність у провадженні такого висновку для вирішення судом питання про застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковим.

За наведених підстав, суд приймає до уваги викладене в акті № 636 стаціонарної судово-психіатричного експертизи від 21.10.2015, вважаючи висновок експертів обґрунтованим і переконливим.

Таким чином, суд приходить висновку, що відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Питання з речовими доказами у провадженні суд вирішує в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_6 , як неосудна особа, звільнений від оплати судових витрат, суд приходить висновку, що вартість проведеної у провадженні дактилоскопічної експертизи підлягає компенсації за рахунок держави.

За викладеним, керуючись ст.19,92,93,94 ч.1 п.3 КК України, ст.124,512,513 КПК України, суд,

ухвалив:

Застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

До вступу ухвали в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - залишити без змін.

Речові докази: господарський ніж, штани спортивні коричневого кольору, футболку синього кольору, резинові тапочки, футболку, штани спортивні, труси, носки світло-бежевого кольору, носки в`язані та тапочки, три каміння, які перебувають на зберіганні в камері схову Красилівського відділення поліції, знищити.

Судові витрати на залучення експерта в сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок компенсувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_19