П О С Т А Н О В А

27.05.2013 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Нечипорук Л.Ф.

при секретарі Курутіній О.В.,

з участю прокурора Оскоми О.М.,

захисника скаржника Дем»янів І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу Дем»янів ОСОБА_1 на постанову старшого помічника військової прокуратури Вінницького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_2, від 21.05.2012р. про відмову в порушенні кримінальної справи,-

в с т а н о в и в:

06.03.2013р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга Дем»янів І.М. про скасування постанови старшого помічника військової прокуратури Вінницького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_2, від 21.05.2012р. про відмову в порушенні кримінальної справи. Скарга обґрунтовується односторонністю, неповнотою перевірки, наявність суперечностей в матеріалах перевірки, які не відображені та не перевірені помічником прокуратири ОСОБА_2

Суд прийшов до висновку, що скаржником пропущений строк звернення до суду з поважних причин, оскільки оскаржуючи в порядку ст. 236 КПК України (1960р.) постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.05.2012р., вищестоящому прокурору, помічником прокурора Оскомою О.М. не було надано доказів про отримання усіх відповідей, про якій зазначаються в повідомлення прокуратури та наявні в матеріалах перевірки, адресовані скаржнику Дем»янів І.М. та отримання їх останнім, чи то повідомлення прокурора про залишення скарги на дану постанову без задоволення.

Дана скарга, згідно перехідних положень КПК України ( 2012р.) розглядається відповідно до вимог КПК України ( 1960 р.), оскільки оскаржуєма постанова виносилась відповідно до данного КПК України.

В судовому засіданні скаржник Дем»янів І.М. скаргу підтримав в повному обємі та просить суд її задовольнити з підстав, викладених в ній, поновивши йому строк звернення до суду, який вважає пропущеним з поважних причин, винісши окрему постанову на неправомірні дії працівників прокуратури.

Прокурор Оскома О.М. просить в задоволенні даної скарги відмовити в зв»язку з пропущенням скаржником строків звернення до суду.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши у судовому засіданні матеріали перевірки №22пр/11р., дослідивши та оцінивши матеріали скарги, суд прийшов до висновку, що скарга Дем»янів І.М. підлягає до задоволення, а постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена передчасно і підлягає до скасування зі слідуючих підстав.

Зокрема, при здійсненні перевірки обставин подання начальника Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції старшим помічником військової прокуратури Вінницького гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_2 було здійснено однобічну його перевірку.

Останнім не було відібрано пояснення ні від Дем»янів І.М., ні від Головнокомандуючого Повітряних Сил Збройних Сил України, як і не виконано план проведення прокурорської перевірки, затверджений відськовим прокурором Вінницького гарнізону підполковником юстиції 17.003.2011р. ОСОБА_3 в цілому. Також виносячи оскаржуєму постанову, старшим помічник військової прокуратури Вінницького гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_2 має місце посилання як на діючу постанову від 16.05.2011р. старшого прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України капітана юстиції ОСОБА_4 про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно службових осіб Командування Повітряних Сил Збройних Сил України за ознаками в їх діях складів злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 382, ч.1 ст. 424 КК України на підставі ст. 6 п.2 КПК України за відсутністю в діянні складу злочину. Однак дана постанова є скасованою постановою Печерського районного суду м. Вінниці м. Києва ОСОБА_5 від 31.08.2012р, яка набрала законної сили.

Таким чином, особою, яка проводила перевірку подання ДВС, не було вжито всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного, обєктивного дослідження обставин справи. Постанова старшого помічника військової прокуратури Вінницького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_2, від 21.05.2012р. про відмову в порушенні кримінальної справи є немотивованою та не відповідає вимогам ст. 99 КПК України.

За таких обставин, постанова підлягає скасуванню, а матеріали поверненню для проведення додаткової перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України ( 1960 року), суд

п о с т а н о в и в :

Скаргу Дем»янів І.М. задовольнити.

Постанову старшого помічника військової прокуратури Вінницького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_2, від 21.05.2012р. про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати, поновивши останньому строк звернення до суду та повернути матеріали до Військової прокуратури Вінницького гарнізону для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя :