Справа № 1-331/10
Провадження № --------
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року м. Синельникове

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Гречко Ю.В.

при секретаре - Борисовой О.В.

с участием прокурора Ипатова А.В.

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Синельниково Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

01 мая 2010 года примерно в 21-30 часов ОСОБА_2, находясь вблизи кафе-магазина «Маяк», расположенного по ул.Приднепровской в с.Андреевка Синельниковского района Днепропетровской области, увидел, что вблизи кафе на спине лежит его отец ОСОБА_3, а ОСОБА_1 сидит на нем сверху и наносит удары руками, сжатыми в кулак, в область лица. После этого ОСОБА_2 на почве личных неприязненных отношений достал из припаркованного рядом автомобиля НОМЕР_1, не установленный следствием предмет похожий на нож и, удерживая его в правой руке, подошел к сидящему на земле потерпевшему ОСОБА_1 и, реализуя свой преступный умысел, желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно нанес ему около пяти ударов предметом, похожим на нож, в область спины и правой руки, чем причинил телесные повреждения в виде ранения правого предплечья, правой подмышечной области с повреждением правого срединного и лучевого нервов на уровне средне трети предплечья, правого локтевого нерва на уровне подмышечной впадины, приведшие к развитию травматической нейропатии срединного, лучевого и локтевого нервов с умеренным нарушением функции правой руки, ран не проникающего характера в области правого подреберья, в проэкции крыла правой подвздошной кости и левой подвздошной области, в области крыла левой подвздошной кости. Согласно заключения СМЭ №289 от 10 августа 2010 года телесные повреждения в виде ранения правого предплечья, правой подмышечной области с повреждением правого срединного и лучевого нервов на уровне средне трети предплечья, правого локтевого нерва на уровне подмышечной впадины, приведшие к развитию травматической нейропатии срединного, лучевого и локтевого нервов с умеренным нарушением функции правой руки, относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие длительное расстройство здоровья, более 21 суток. Телесные повреждения в виде ран не проникающего характера в области правого подреберья, в проэкции крыла правой подвздошной кости и левой подвздошной области, в области крыла левой подвздошной кости, относятся к категории легких телесных повреждений, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что 01 мая 2010 года примерно в 21-30 часов он вместе с отцом приехал на дискотеку и он пошел в клуб, а отец остался на улице. Примерно через 10-15 минут он вышел на улицу и увидел, что около магазина «Маяк» его отец сидит на земле, а около него находился ОСОБА_1 Он понял, что между отцом и ОСОБА_1 произошла драка, так как на лице отца были видны телесные повреждения. Он сказал отцу, чтобы он садился в автомобиль, однако отец в салон автомобиля так и не сел, так как к ним подошел ОСОБА_1 и стал говорить, что ему также причинит телесные повреждения. Услышав угрозы, отец достал из автомобиля металлическую пластину и ударил ею о землю с целью отогнать от себя ОСОБА_1 Он также решил испугать ОСОБА_1, поскольку опасался, что он причинит телесные повреждения отцу, и достал из бардачка автомобиля маленький нож и, удерживая его в правой руке, подошел к ОСОБА_1 Как только подошел, ОСОБА_1 ударил его кулаком в лицо и от удара он отошел назад. ОСОБА_1 подошел к его отцу, схватил рукой за пластину и вместе с отцом упал на землю таким образом, что отец лежал на земле, а ОСОБА_1 был сверху него. Сидя сверху на отце ОСОБА_1 стал наносить ему удары руками по различным частям тела. Тогда ОСОБА_2, желая прекратить хулиганские действия ОСОБА_1, удерживая нож в руке, подошел к ним и стал наносить удары потерпевшему ножом в область туловища и руки с правой стороны. Нанес примерно пять ударов ножом, а затем отошел в сторону. После этого ОСОБА_1 встал с земли, его одежда была в крови, он испугался и выбросил нож.

Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства событий подсудимый ОСОБА_2 поясняет неверно. Так, 01 мая 2010 года примерно в 21-30 часов он вместе с сестрой ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пошел к магазину «Маяк», так как в этом же помещении проходит дискотека. Подойдя к магазину он увидел, что около входа в магазин стоит автомобиль ВАЗ голубого цвета и на переднем капоте автомобиля сидел ОСОБА_3. Увидев его ОСОБА_3 стал его обзывать нецензурной бранью, на что потерпевший подошел к нему и сделал замечание. ОСОБА_3 стал на ноги, подошел ближе, взял его за одежду спереди и начал тянуть в сторону, при этом говорил, что нужно разобраться. Потерпевший оттолкнул его от себя и сразу после этого ОСОБА_3 попытался ударить потерпевшего рукой, но потерпевший поставил свою руку и удар пришелся в руку. После этого потерпевший нанес два удара рукой в область лица ОСОБА_3, от чего последний упал на землю и потянул за собой потерпевшего, так как продолжал его держать за одежду. В это время из помещения магазина вышел ОСОБА_2 сын ОСОБА_3, который сразу подошел к отцу и они вдвоем сели в автомобиль. Потерпевший в это время продолжал стоять около магазина. Потом он собрался уходить домой чтобы переодеть кофту и как только он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 стал отходить от магазина, ОСОБА_2 крикнул в их адрес, чтобы они никуда не уходили и что они скоро приедут. Не смотря на это потерпевший продолжал уходить. В этот момент он обернулся назад и увидел, что ОСОБА_3 идет в его направлении, держа в руках металлическую пластину, а следом за ним шел его сын ОСОБА_2 Как только ОСОБА_3 подошел к потерпевшему, сразу ударил пластиной об асфальт, потерпевший схватил руками второй конец пластины и нанес удар ногой в область ног ОСОБА_3, от чего последний упал на землю, а потерпевший продолжал стоять рядом и пытался забрать платину. В этот момент он почувствовал удар в область спины с правой стороны и от удара присел на колени, в этот момент его кто-то толкнул сзади и он упал на лежащего на земле ОСОБА_3 Последний обхватил его двумя руками за шею и в этот момент потерпевший почувствовал, что сзади в область спины ему кто-то наносит удары. Через несколько секунд ему удалось вырваться и он встал с земли. Как только встал, увидел, что удары ему наносил ОСОБА_2 Потерпевший посмотрел на свою кофту и увидел, что она в крови, тогда он понял, что ОСОБА_2 наносил ему удары каким-то предметом, так как у него были ранения, из которых шла кровь. Он подсудимого не ударил ни разу. Гражданский иск будет заявлять в порядке гражданского производства после рассмотрения данного уголовного дела.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается:

показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила, что 01 мая 2010 года примерно в 21-30 часов она вместе с братом ОСОБА_1 и его девушкой ОСОБА_6 пошли на дискотеку к магазину «Маяк». Подойдя к магазину она увидела, что около магазина стоит автомобиль ВАЗ голубого цвета и на переднем капоте автомобиля сидел ОСОБА_3 Увидев их он стал обзывать их нецензурной бранью, на что ОСОБА_7 подошел и сделал ему замечание. ОСОБА_3 стал на ноги, подошел ближе, взял ОСОБА_1 за одежду спереди и начал тянуть в сторону, говоря что нужно разобраться. ОСОБА_1 оттолкнул его от себя и сразу после этого ОСОБА_3 попытался ударить потерпевшего рукой, но последний поставил под его удар свою руку и удар пришелся в руку. После этого ОСОБА_1 нанес два удара рукой в область лица ОСОБА_3, от чего последний упал на землю и потянул за собой ОСОБА_1 В это время из помещения магазина вышел ОСОБА_2 и он вместе с ОСОБА_3 сели в автомобиль. Она вместе с потерпевшим и его девушкой стали идти домой. Как только стали отходить, ОСОБА_2 крикнул, чтобы они не уходили, что сейчас они приедут. Они продолжали уходить и в этот момент она увидела, что ОСОБА_3 идет в их направлении, держа в руках металлическую пластину, а следом за ним шел ОСОБА_2 Как только подошел, то ударил пластину об асфальт, Тогда ОСОБА_1, боясь за свою жизнь и здоровье, прыгнул на ОСОБА_3 и они упали на землю, ОСОБА_1 находился сверху. В этот момент к ним подбежал ОСОБА_2 и стал наносить удары в область туловища ОСОБА_1 Сколько нанес ударов и чем наносил она не видела, однако когда ОСОБА_1 вырвался и поднялся с земли, его кофта была в крови и тогда она поняла, что удары ОСОБА_2 наносил каким-то предметом;

показаниями свидетеля ОСОБА_6, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_4;

показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что 01 мая 2010 года примерно в 21-30 часов он находился на крыльце магазина «Маяк» и видел, что вблизи магазина был припаркован автомобиль ВАЗ, принадлежащий ОСОБА_3 В это время к помещению магазина пришли ОСОБА_1, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 ОСОБА_3 стал оскорблять ОСОБА_1 и последний его ударил. После этого ОСОБА_1 собрался идти домой, однако из помещения магазина вышел ОСОБА_2 и сказал, чтобы тот остался. ОСОБА_3 достал из автомобиля металлический прут и подошел с ним к ОСОБА_1, при этом ударив несколько раз прутом о землю. ОСОБА_1 схватил руками за прут и они вместе с ОСОБА_3 упали на землю, ОСОБА_1 был сверху и ударил ОСОБА_3 Увидев происходящее ОСОБА_2 подбежал сзади к ОСОБА_1 и стал наносить ему удары в область спины. Потом дерущихся растянули, одежда у ОСОБА_1 была в крови, в связи с чем стало ясно, что ОСОБА_2 наносил ему удары каким-то предметом;

показаниями свидетеля ОСОБА_2, которая пояснила, что 01 мая 2010 года примерно в 21-30 часов она находилась в магазине «Маяк», где проходила дискотека, через некоторое время приехали ее отец ОСОБА_3 и брат ОСОБА_2 Она с братом находилась в клубе, а отец был на улице. Через некоторое время она вместе с братом вышли на улицу и увидели, что их отец в крови и лежит на земле, а ОСОБА_1 выражался в адрес отца нецензурной бранью. Затем отец взял в руки металлический прут, а ОСОБА_1 ударил отца и они упали на землю. ОСОБА_1 упал сверху и стал наносить отцу удары руками. В это время ее брат ОСОБА_2 подбежал к ОСОБА_1 и стал наносить ему удары. Чем именно наносил удары она не видела. Затем ОСОБА_1 поднялся с земли, одежда его была в крови. Брат помог отцу подняться с земли и они уехали;

показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что 01 мая 2010 года примерно в 21-30 часов он вместе с детьми ОСОБА_2 и ОСОБА_2 приехал на дискотеку к магазину «Маяк». Дети пошли внутрь, а он остался на улице и сидел на переднем капоте автомобиля. В это время к магазину подошел потерпевший ОСОБА_1 и стал оскорблять его нецензурной бранью. Свидетель схватил потерпевшего за куртку спереди и потянул в сторону с целью поговорить. ОСОБА_1 ударил его в лицо и он упал. В это время на улицу вышел его сын ОСОБА_2 и забрал свидетеля в салон автомобиля. ОСОБА_1 стал оскорблять его сына, в связи с чем свидетель взял костыль и начал бить им о землю, чтобы напугать потерпевшего. Последний схватил костыль, завалил свидетеля на землю и стал бить, в связи с чем свидетель потерял сознание и больше ничего не видел;

заявлением ОСОБА_1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 01 мая 2010 года причинило ему телесные повреждения (л.д.12);

протоколом осмотра проезжей части по ул.Приднепровской в с.Андреевка, где были обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь (л.д.15-16);

протоколом явки с повинной, согласно которой ОСОБА_2, где ОСОБА_2 признался в причинении телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_1 (л.д.17);

справкой о нахождении ОСОБА_1 на лечении в отделении политравмы с 01 мая 2010 года с диагнозом: сочетанная травма. Колото-резанная рана правой боковой стенки живота и правой половины грудной клетки. Колото-резанная рана левой боковой стенки живота. Резанные раны правого предплечья и правой подмышечной области. Геморрагический шок (л.д.28);

актом судебно-медицинского обследования от 05 мая 2010 года, согласно которого у ОСОБА_1 были выявлены вышеперечисленные телесные повреждения (л.д.34-36);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10 августа 2010 года, где ОСОБА_2 показал каким образом он причинил телесные повреждения ОСОБА_1 (л.д.52-53);

заключением судебно-медицинской экспертизы от 10 августа 2010 года, согласно которой выявленные у потерпевшего ОСОБА_1 телесные повреждения в виде ранения правого предплечья, правой подмышечной области с повреждением правого срединного и лучевого нервов на уровне средне трети предплечья, правого локтевого нерва на уровне подмышечной впадины, приведшие к развитию травматической нейропатии срединного, лучевого и локтевого нервов с умеренным нарушением функции правой руки, ран не проникающего характера в области правого подреберья, в проэкции крыла правой подвздошной кости и левой подвздошной области, в области крыла левой подвздошной кости. Согласно заключения СМЭ №289 от 10 августа 2010 года телесные повреждения в виде ранения правого предплечья, правой подмышечной области с повреждением правого срединного и лучевого нервов на уровне средне трети предплечья, правого локтевого нерва на уровне подмышечной впадины, приведшие к развитию травматической нейропатии срединного, лучевого и локтевого нервов с умеренным нарушением функции правой руки, относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие длительное расстройство здоровья, более 21 суток. Телесные повреждения в виде ран не проникающего характера в области правого подреберья, в проэкции крыла правой подвздошной кости и левой подвздошной области, в области крыла левой подвздошной кости, относятся к категории легких телесных повреждений, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. Указанные телесные повреждения могли быть причинены действием плоского колюче-режущего предмета в указанные срок и при вышеуказанных обстоятельствах (л.д.56-57);

очными ставками, проведенными между потерпевшим ОСОБА_1 и подозреваемым ОСОБА_2, а также между потерпевшим ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_3 (л.д.59-63).

Таким образом, суд, исследовав уголовное дело, находит, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему деянии доказана и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Его действия органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч.1 ст.122 УК Украины умышленное средней степени тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, которое не является опасным для жизни и не повлекло за собой последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но которое повлекло длительное расстройство здоровья.

Суд критически относится к показаниям подсудимого в части обстоятельств совершенного преступления, поскольку виновником конфликта был свидетель ОСОБА_3, который беспричинно стал выражаться в адрес потерпевшего нецензурной бранью, чем спровоцировал драку. В дальнейшем потерпевший желал уйти, однако подсудимый вместе с отцом продолжили конфликт и ОСОБА_2 умышленно причинил потерпевшему телесные повреждения в тот момент, когда последний лежал на земле. Указанные факты полностью подтверждаются как показаниями потерпевшего ОСОБА_1, показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_4 и свидетеля ОСОБА_8, которые были непосредственными очевидцами начала конфликта, а также его окончания. Данные свидетели пояснили, что виновником возникшего конфликта был отец подсудимого ОСОБА_3 Сам подсудимый и допрошенная в качестве свидетеля сестра подсудимого ОСОБА_2 очевидцами начала данного конфликта не были.

Также суд учитывает, что потерпевшим как на досудебном следствии, так и в суде давались стабильные показания, не имеющие существенных противоречий, тогда как ОСОБА_2 менял свои показания и изначально пояснял, что стал бить потерпевшего ножом в связи с тем, что последний сильно ударил его по лицу, что побудило возникновение умысла на причинения потерпевшему телесных повреждений. В дальнейшем ОСОБА_2 пояснял, что причинил потерпевшему телесные повреждения с целью защиты своего отца.

К показаниям допрошенного в качестве свидетеля отца подсудимого ОСОБА_3 суд относится критически, поскольку данный свидетель не заинтересован давать правдивые показания в связи с родственными отношениями с подсудимым, а также в связи с тем, что он непосредственный участник вышеуказанных событий, которые возникли по его вине.

Кроме того, суд учитывает, что у потерпевшего каких-либо предметов, представляющих опасность для жизни и здоровья подсудимого и его отца, не было, поэтому применения к нему каких-либо средств, способных причинить телесные повреждения, в данной ситуации не является оправданным.

Совершенное преступление является умышленным, поскольку ОСОБА_2 осознавал общественно опасный характер своих действий, выразившихся в покушении на здоровья потерпевшего, предвидел их общественно опасные последствий, выразившиеся в причинении вреда здоровью потерпевшего, и осознанно допускал их наступления.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории преступлений средней степени тяжести, а также его личность как положительно характеризующегося по делу, на учете у врача нарколога не состоящего, ранее не судимого.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют, а смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются чистосердечное раскаяние и явка с повинной.

Таким образом, учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, своевременно уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы, учебы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в течение 15 (пятнадцати суток) с момента его провозглашения.

Суддя: ОСОБА_9