справа № 164/105/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Маневицької

виправної колонії № 42 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі подання адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 6.12.2011 року Хустським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК, ст. 71 КК України на 4 роки 7 місяців позбавлення волі. Згідно постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 26.04.2012 року строк відбування покарання засудженому рахувати з 5.07.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:
Згідноп. „б ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 рокуадміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

ОСОБА_5 був засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого злочину. В минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів. Під час відбування покарання в Маневицькій виправній колонії № 42 ОСОБА_5 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що 11 разів піддавався дисциплінарним стягненням, із яких сім не погашено по даний час. Враховуючи, що поведінка засудженого свідчила про його вперте небажання стати на шлях виправлення, адміністрація Маневицької виправної колонії № 42 УДПтС України у Волинській області звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо даного засудженого при звільненні останнього з місць позбавлення волі.

В судовому засіданні представник адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 УДПтС України у Волинській області ОСОБА_4 подання підтримав, просив встановити засудженому ОСОБА_5 адміністративний нагляд з обмеженнями, визначеними законом.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечує відносно встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи, який подання підтримав, висновок прокурора, який з цим погодився, проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, під час відбування покарання вМаневицькій виправній колонії № 42 його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку про необхідність встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, п. „б ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року, суд, -

У Х В А Л И В:
Засудженому ОСОБА_5 на підставі п. „б ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року встановити адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року ОСОБА_5 заборонити:

1.Вихід з будинку (квартири) по місцю проживання з 22.00 год. до 6.00 год.

2.Виїзд по будь-яких питаннях без дозволу органу внутрішніх справ за межі Хустського району Закарпатської області.

3.Зобов`язати ОСОБА_5 періодично першого понеділка кожного місяця з`являтися для реєстрації у орган внутрішніх справ за місцем проживання.

4.Заборонити ОСОБА_5 відвідувати заклади громадського харчування та торгівельні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1