31.07.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/6109/15
31 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 лютого 2015 року приблизно о 01 годинні 30 хвилин ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 прибули до домоволодіння АДРЕСА_1 , через отвір віконної рами проникли до вказаного будинку з метою викрадення чужого майна. Від почутих сторонніх звуків потерпіла ОСОБА_7 прокинулась та побачила у кімнаті сторонніх осіб, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . При цьму ОСОБА_6 , ОСОБА_8 вчинити навмисне вбивство ОСОБА_7 , але отримаши відмову ОСОБА_4 , бажаючи заподіяти смерть потерпілій, ногою придавив тіло ОСОБА_7 до ліжка, почав душити ОСОБА_7 , що і призвело до її смерті.
Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих спонукань, заволоділи з будинку ОСОБА_7 мобільним телефоном марки Самсунг GT-C 3322, цифровим ефірним приймачем ТБВЧ SRT 8502, золотими виробами, паспортом громадянина України виданим на ім`я ОСОБА_7 та іншим майном, яке належало останній, тим самим спричинили матеріальну шкоду.
З місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись в подальшому викраденими коштами та майном на власний розсуд.
Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися в розбої поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень кваліфікуються за ч. 4, ст. 187 КК України.
04.03.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
04.03.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 29.04.2015 року, 28.05.2015 року та 26.06.15 р. строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 04.08.15 року.
Підозра ОСОБА_4 у вчинені вказаного кримінального правопорушення обґрунтовується вказаними у клопотання та доданими до нього доказами.
Для закінчення кримінального провадження необхідно: провести ряд слідчих дій, які вказані у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - 1) переховування від органів досудового розслідування та суду, 2) вчинити інше кримінальне правопорушення.
На сьогоднішній час ризики зазначені при обранні запобіжного заходу не зменшилися.
Строк досудового розслідування прокурором продовжено до 6-ти місяців, тобто до 04.09.15 р.
Просить продовжити строк тримання під вартою також до 04.09.15 р.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав. Пояснив, що ризики залишаються тими ж, що й при обранні.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 причетність до злочину не визнав, заперечував проти продовження строку тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_5 звернув увагу суду на те, що обґрунтована підозра відсутня, в умовах СІЗО на підозрюваного здійснюється тиск, від нього вимагають прийняти вину на себе. Просив розглянути можливість про більш м`який запобіжний захід
Заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника, з`ясувавши думку прокурора, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що у судовому засіданні прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, що і є підставою для продовження строку тримання під вартою, вимоги про які заявлено у межах, передбачених ст. 197 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 176-178, 181, 184, 194, 196-197, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України до 03 вересня 2015 року включно.
Дата закінчення дії ухвали 00 годин 01 хвилина 04 вересня 2015 року.
На постанову слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1