Справа № 496/5527/15-к
Провадження № 1-кс/496/870/15
У Х В А Л А
23 листопада 2015 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108 від 09.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 08.09.2015 року надійшла заява ОСОБА_4 про те, що його батько ОСОБА_5 , підробив довіреність від імені заявника та скориставшись нею продав належний йому будинок. За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108 від 09.09.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 03.03.2015 року ОСОБА_5 , діючи від імені ОСОБА_4 на підставі довіреності, посвідченої першою Одеською державною нотаріальною конторою від 26.02.2013 року зареєстрованої в реєстрі за № 5-101, передав у власність ОСОБА_6 вищевказаний будинок. Згідно свідчень ОСОБА_4 , допитаного в якості потерпілого 20.11.2015 року останній показав, що ніякої довіреності громадянину ОСОБА_5 не давав і не підписував, в першу ІНФОРМАЦІЯ_2 він не звертався для видачі вказаної довіреності, та також пояснив, що не відчужував вказаний будинок та не надавав жодній особі право на його відчуження. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.11.2015 року, вищевказаний будинок знаходиться у власності ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 03.03.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-329 та посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 . Крім цього, за договором купівлі-продажу від 03.03.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-332 та посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 відчужено на користь ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,25 га за вищевказаною адресою. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у державного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів купівлі-продажу житлового будинку і земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , укладених 03.03.2015 року ОСОБА_5 , діючого від імені ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 та документів, які стали підставою для укладення вказаних договорів, з можливістю їх вилучення. У зв`язку з викладеним прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та пояснив, що для посвідчення договору купівлі-продажу нотаріусу ОСОБА_5 надав довіреність від імені ОСОБА_4 , яка зберігається в нотаріальній і ця довіреність необхідна буде для проведення почеркознавчої експертизи.

Державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурором доведено, що документи, стосовно яких подано клопотання, перебувають у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що для проведення почеркознавчої експертизи експерту необхідно буде надати оригінал довіреності, яка зберігається у нотаріальній справі в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому є підстави для задоволення клопотання в частині надання слідчому тимчасового доступу до вказаних документів, але з можливістю вилучення лише довіреності від імені ОСОБА_4 . В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає за недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108 від 09.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ ст. слідчому Біляївського відділу поліції ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 до:

договору купівлі-продажу житлового будинку, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного 03.03.2015 року ОСОБА_5 , діючого від імені ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі під № 1-329 та посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ;
договору купівлі-продажу земельної ділянки, розміщеної за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного 03.03.2015 року ОСОБА_5 , діючого від імені ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі під № 1-332 та посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ;
документів, які стали підставою для укладення вищевказаних договорів, які зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення довіреності від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 , посвідченої ІНФОРМАЦІЯ_6 26 лютого 2013 року, зареєстрованої в реєстрі за № 5-101.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1