У Х В А Л А
02.10.2015 Справа №607/12939/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001588 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку давності, на підставі ст.49 КК України обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (в редакції 2001 року),-
в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку давності, на підставі ст.49 КК України в кримінальному провадженні №0001588 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (в редакції 2001 року).
Згідно обвинувального акта в кримінальному провадженні №0001588 про обвинувачення ОСОБА_4 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 16.07.2008 року під час отримання кредиту, подав до філії ВАТ КБ «Надра» ТРУ ТВ, що в м. Тернополі по вул. Замковій, 6, довідку про доходи видану на його ім`я в якій містилися завідомо неправдиві відомості. Зокрема в ній зазначено, що ОСОБА_4 з січня по червень 2008 року працює у ПП «К.Т.С.» на посаді муляра-штукатура та вказані розміри його заробітної плати за вказаний період, хоча в дійсності останній в ПП «К.Т.С.» не працював та заробітну плату не отримував. В подальшому на підставі даної довідки між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №1939/2008-Ф від 16.07.2008 року згідно умов якого ОСОБА_4 було надано кредит на суму 9600,00 грн., який не погашено.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності, на підставі ст.49 КК України, суть обвинувачення та підстави звільнення від кримінальної відповідальності йому роз`яснено та зрозуміло, з пред`явленим обвинуваченням згідний в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, які вважають, що клопотання підлягає до задоволення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає що клопотання підлягає до задоволення.
Так, відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки за який законом передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.3 ст.358 КК України (в редакції 2001 року), який класифікуються, відповідно до ст.12 КК України, як злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю визнав себе винним, щиро розкаявся.
Відповідно до вимог ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлених підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином судом встановлено, що клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності відповідає вимогам ст.287 КПК України та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.285-288,314 КПК України, Суд,-
п о с т а н о в и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0001588 та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинений ним злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України (в редакції 2001 року), у зв`язку із закінченням строку давності, на підставі ч.1 ст.49 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .