с.н.: 619/3481/15-к
н.п.: 1-кс/619/417/15

УХВАЛА
іменем України
20 серпня 2015 року м.Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що 23.07.2015 року, приблизно о 15.00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, переконавшись у тому, що його подальші дії ніким помічені не будуть, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу проник до вищевказаної квартири, після чого демонтував і викрав два відкриваючі метало-пластикових вікна розмірами 1740х1250, білого кольору, серії WIN-TЕСH 632, склопакет 4-16-4, одне невідкриваюче метало-пластикове вікно розмірами 2740х1250, білого кольору, серії WIN-TЕСН 632, склопакет 4-16-4, після чого з місця пригоди з викраденим майном зник, розпорядившись в подальшому ним за своїм розсудом, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 з урахуванням висновку товарознавчої експертизи №152 від 25.07.2015 року матеріальний збиток на загальну суму 5052 гривень.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, винним себе визнав повністю.
31.07.2015 року винесено повідомлення про підозру, узгоджене з прокурором Дергачівського району щодо ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
20.08.2015 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи його ризиками, які зазначені у п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України слідчий дійшов до висновку про наявність зазначених ризиків на підставі того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, продовжити злочинну діяльність або незаконно впливати на інших підозрюваних чи свідків.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий вважає неможливим застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт.
У судовому засіданні слідчий та прокурор обґрунтували клопотання тим, що існують ризики, які зазначені у п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені п.п. 1-11 ч.1 ст. 178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Керуючись ст.ст. 178, 181, 193, 194, 196, 203, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити повністю.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1). Прибувати до слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2). Постійно не залишати місце постійного проживання буд. АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання начальникові Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області.
Дергачівський РВ ГУ МВС України в Харківській області повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і повідомити про це слідчого ОСОБА_4 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 17 жовтня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1