Дата документу 30.06.2015

Справа № 334/4379/15-к
Провадження № 1-кп/334/390/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002220 від 14.05.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, освіта середня, громадянина України, одруженого, має на триманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що в період часу з 01.04.2015р. по 10.04.2015р. ОСОБА_4 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом присвоєння знайденого, незаконно без передбаченого законом дозволу, придбав ніж, який згідно з висновком експерту №199 від 16.05.2015р., являється холодною зброєю, клинковою, колючо-ріжучої дії ножем для тяжких робіт, різновидом мисливських ножів загального призначення, який став незаконно зберігати при собі, для особистого користування.

Після чого ОСОБА_4 переніс зазначений ніж за місцем свого мешкання.

14.05.2015р. ОСОБА_4 , взяв з собою зазначений ніж, та незаконно зберігаючи його при собі, перевіз його до будинку АДРЕСА_3 , де о 16год. 45хв., був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього зазначений ніж.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому йому, органом досудового розслідування, кримінальному правопорушенні, повністю визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що дійсно носив при собі холодну зброю ніж, у вчиненному розкаявся.

На підставі ч.3 ст349 КК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє зазначена особа зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позицій, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення його до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, скоєний ним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, має постійне місце проживання, офіційно не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, відсутні.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, та з цих підстав вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді 120 годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст.368-371,373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ ніж знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1