Провадження № 1-кс/161/4672/15
У Х В А Л А
про повернення скарги
25 листопада 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції у Волинській області у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
23 листопада 2015 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції у Волинській області у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається із змісту скарги ОСОБА_2 та долучених до неї документів, що про вилучення автомобіля та бурштину працівниками Маневицького РВ УМВС України у Волинській області їй стало відомо ще 29 вересня 2015 року, однак після неодноразових звернень до слідчого та прокурора, вказане належне їй майно не було повернуто, а 18 листопада 2015 року в судовому засіданні дізналась, що на даний час досудове розслідування проводиться СУ ГУ Національної поліції у Волинській області, куди звернулась із заявою про повернення вилучених речей, однак знову ж таки відповіді не отримала і тимчасово вилученого майна їй не повернуто.

Вивчивши матеріали вказаної скарги, вважаю, що така підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Так, до скарги не долучено будь яких підтверджуючих документів, як і не вказано про них у самій скарзі, які засвідчують право власності скаржника ОСОБА_2 на вищевказане майно, що не дає можливості суду визначити, чи є остання володільцем тимчасово вилученого майна, а також чи наділена вона повноваженнями подавати суду скаргу, при цьому, в скарзі не вказано, бездіяльність якого конкретно слідчого СУ ГУ Національної поліції у Волинській області нею оскаржується.
Таким чином, оскільки не підтверджено право особи подавати дану скаргу, а тому вважаю за необхідне скаргу повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції у Волинській області у неповерненні тимчасово вилученого майна повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно направити особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1