Справа № 750/6799/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/984/2015
Категорія - ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 3 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6

Обвинуваченого ОСОБА_7

Захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Законного представника неповнолітнього ОСОБА_10 .

Представника поліції у справах неповнолітніх ОСОБА_11 .

Представника служби у справах дітей ОСОБА_12

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001041, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 жовтня 2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , обвинувачуваних ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 304 ч. 1, ст. 186 ч. 2, ст. 186 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком суду:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та проживаючий в АДРЕСА_1 , громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, студент 2 курсу Чернігівського професійно-будівельного ліцею, не одружений, не працюючий, раніше судимий вироком від 05.08.2014 року за ст. 186 ч. 1 КК України до 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік

засуджений до покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі; ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3 років позбавлення волі; ст. 304 ч. 1 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі; ст. 186 ч. 2 КК України у виді 4 років позбавлення волі; ст. 186 ч. 3 КК України у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 05.08.2014 року, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та проживаючий в АДРЕСА_2 , громадянин України, з початковою загальною середньою освітою, учень 10 класу Хмельницького навчально-виховного комплексу, не одружений, не працюючий, раніше не судимий

засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України, звільнено ОСОБА_14 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.м.т. Куликівка Куликівського району Чернігівської області, проживаючий в АДРЕСА_3 , громадянин України, з початковою загальною середньою освітою, учень 9 класу вечірньої школи № 1, не одружений, не працюючий, раніше судимий вироком від 07.07.2015 року за ст.ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

засуджений за ст. 186 ч. 3 КК України до покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком від 07.07.2015 року, остаточно призначено ОСОБА_15 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України, звільнено ОСОБА_15 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та проживаючий в АДРЕСА_4 , громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, учень 2 курсу ДПТНЗ «Чернігівське вище професійне училище, не одружений, не працюючий, раніше не судимий,

засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі; за ст. 186 ч. 2 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_16 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України, звільнено ОСОБА_16 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_16 на користь ОСОБА_17 5000 грн. матеріальної шкоди, а в разі відсутності майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, стягнути зазначену шкоду з його матері ОСОБА_18 .

Стягнути з ОСОБА_16 на користь ОСОБА_17 5000 грн. моральної шкоди, а в разі відсутності майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, стягнути зазначену шкоду з його матері ОСОБА_18 .

Вироком суду неповнолітній ОСОБА_7 визнаний винним у тому, що на початку січня 2015 року, в післяобідній час, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «вулиця Пархоменко», що по пр. Миру в м. Чернігові, діючи повторно, відкрито викрав у ОСОБА_19 , 2001 року народження, мобільний телефон марки «Samsung S6802» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 1365 грн., що належить ОСОБА_20 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

16 лютого 2015 року, у денний час, ОСОБА_7 , знаходячись на подвір`ї № НОМЕР_3 садового товариства «Маяк», що розташоване за адресою: м. Чернігів, Деснянський район РБУ №10, достовірно знаючи, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є неповнолітнім, шляхом вмовляння та обіцянки матеріального збагачення втягнув останнього у злочинну діяльність, а саме у вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.

16 лютого 2015 року, у денний час, ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою таємного викрадення чужого майна проникли на подвір`я буд. АДРЕСА_5 , де ОСОБА_7 через вікно проник до будинку, звідки таємно викрав порожній газовий балон для газу «пропан» об`ємом 50 л, вартість якого відповідно до судово-товарознавчої експертизи № 1165/116/15-24 від 06.05.2015 року становить 250,00 грн. та газовий балон об`ємом 50 л наповнений газом «пропан» на 50%, вартість якого відповідно до судово-товарознавчої експертизи № 1165/116/15-24 від 06.05.2015 року становить 339,00 грн., а всього викрав майна на загальну суму 589,00 грн., що належать ОСОБА_21 , які передав через вікно неповнолітньому ОСОБА_14 , та з викраденим майном залишили місце скоєння злочину, чим заподіяли шкоду ОСОБА_21 на суму 589 грн.

22 квітня 2015 року, у нічний час, ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_6 , діючи повторно, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрав куртку, вартістю 320 грн., що належить ОСОБА_22 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

02 травня 2015 року, близько 03 год. 30 хв., ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , через вікно проникли до кв. АДРЕСА_7 , та будучи поміченими потерпілою, відкрито викрали монітор марки «LG Flatron L192 WS», серійний номер 706vxyg482, вартістю 1500 грн., електрочайник марки «Philips Typhd 4646», вартістю 100 грн., магнітолу марки «Bravis», серійний номер 013, вартістю 300 грн., що належать ОСОБА_23 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 1900 грн.

05 травня 2015 року, у вечірній час, неповнолітній ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , діючи умисно, перебуваючи в кв. АДРЕСА_8 , шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук марки «ASUS X55F-SX208D», вартістю 3000 грн., та мобільний телефон марки «Нокіа», вартістю 2000 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 5000 грн., що належить потерпілому ОСОБА_24 , спричинивши шкоду останньому на вказану суму.

12 травня 2015 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд. № 4 по вул. Стрілецькій в м. Чернігові, діючи повторно, відкрито викрав з рук ОСОБА_25 , гаманець вартістю 300 грн. та грошові кошти в сумі 4000 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 4300 грн.

15 травня 2015 року, у денний час, ОСОБА_7 , знаходячись у бутіку АДРЕСА_9 , діючи повторно, таємно викрав шість банок пива «Зіберт», вартістю 25,80 грн. кожна, що належать ФОП « ОСОБА_26 », чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 154,80 грн.

19 травня 2015 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в кіоску «Субпродукти», що по вул. 1-го Травня в м. Чернігові, діючи повторно, відкрито викрав гаманець, вартістю 100 грн., грошові кошти в сумі 225 грн., що належать ОСОБА_27 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 325 грн.

21 травня 2015 року, у денний час, ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , знаходячись на території КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» за адресою: м. Чернігів, вул. Волковича, 25, відкрито викрав жіночу сумочку, вартістю 150 грн., у якій знаходилися грошові кошти у сумі 150 грн. та інші особисті речі, які не становлять матеріальної цінності для потерпілої, що належать ОСОБА_28 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн.

22 травня 2015 року, в денний час, неповнолітній ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , діючи умисно та повторно, перебуваючи неподалік від буд. АДРЕСА_10 , підійшов до ОСОБА_29 та ривком руки відкрито викрав золотий ланцюжок 585 проби, вагою 4 г, вартістю 1837 грн. 36 коп. та золотий хрестик 585 проби, вагою 1 г, вартістю 459 грн. 34 коп., що належать ОСОБА_29 , а всього відкрито викрав майна на загальну суму 2296 грн., 70 коп.

02 червня 2015 року, приблизно о 19 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , діючи умисно та повторно, перебуваючи неподалік від буд. АДРЕСА_11 , підійшов до ОСОБА_30 та ривком руки відкрито викрав золотий ланцюжок 585 проби, вагою 5 г, вартістю 2313 грн., 40 коп. та золотий хрестик 585 проби, вагою 1,5 г, вартістю 694 грн., що належать ОСОБА_31 , а всього відкрито викрав майна на загальну суму 3007 грн., 40 коп.

04 червня 2015 року, приблизно о 17 год. 20 хв., неповнолітній ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , діючи умисно та повторно, перебуваючи неподалік від буд. АДРЕСА_12 , підійшов до ОСОБА_17 та ривком руки відкрито викрав золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3 г, вартістю 1382 грн. 37 коп. та золотий хрестик 585 проби, вагою 2 г, вартістю 921 грн., 58 коп., що належать ОСОБА_17 , а всього відкрито викрав майна на загальну суму 2303 грн. 95 коп.

08 червня 2015 року, приблизно о 21 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , діючи умисно та повторно, перебуваючи неподалік від буд. АДРЕСА_13 , підійшов до ОСОБА_32 та ривком руки відкрито викрав золотий ланцюжок 585 проби, вагою 8 г, вартістю 3646 грн. 08 коп ., та золотий хрестик 585 проби, вагою 2 г, вартістю 911 грн. 52 коп., що належать ОСОБА_33 , а всього відкрито викрав майна на загальну суму 4557 грн. 60 коп.

10 червня 2015 року, приблизно о 21 год. 20 хв., неповнолітній ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , діючи умисно та повторно, перебуваючи неподалік від буд. АДРЕСА_14 , підійшов до ОСОБА_34 та ривком руки відкрито викрав золотий кулон 585 проби, вагою 1,58 г, вартістю 725 грн. 95 коп., що належить останній.

В апеляційній скарзі захисник в інтересах засудженого ОСОБА_7 просить вирок суду змінити та пом`якшити призначене покарання із застосуванням ст. 69 КК України, призначивши йому остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Вважає, що судом не було враховано повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, позитивну характеристику за місцем проживання.

В судовому засіданні обвинувачуваний та його захисник підтримали подану апеляційну скаргу.

Прокурор просив залишити без задоволення подану апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи, що викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку, що подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Винність обвинувачуваного ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого злочину, при обставинах, наведених у вироку суду повністю підтверджуються сукупністю доказів, які досліджені в суді першої інстанції.

В суді першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 вину в пред`явлених йому обвинуваченнях за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 304 ч. 1, ст. 186 ч. 2, ст. 186 ч. 3 КК України визнав повністю та у скоєному щиро розкаявся.

В апеляційному суді обвинувачуваний ОСОБА_7 також визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень також повністю підтверджується сукупністю доказів, які досліджені в суді першої інстанції.

В поданій апеляційній скарзі доведеність вини обвинувачуваного ОСОБА_7 не оспорюється.

Судом першої інстанції правильно кваліфіковані дії ОСОБА_7 за ст., ст. 186 ч. 2; ст. 304 ч. 1; 185 ч. 3 КК; 186 ч. 3 КК; ст. 185 ч. 2 КК України.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом першої інстанції призначене у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з врахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, данних про особиу винного, обставинами, які пом`якшують покарання та обтяжують покарання.

Обвинувачуваний ОСОБА_7 вчинив інкриміновані злочини в період невідбутого покарання. Тому, незважаючи на наявність декількох обставин, які пом`якшують покарння, колегія суддів не знаходить обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів з урахуванням особи винного.

Враховуючі наведене, колегя суддів не знаходить підстав для застосування до обвинувачуваного ст. 69 КК України.

Призначене обвинувачуваному покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для пом`якшення покарання обвинувачуваному ОСОБА_7 колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст., ст. 371, 404, 407, 418, 419 КПК України судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4