Тячівський районний суд Закарпатської області
Справа № 1-25/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Церкуник С.І., з участю прокурора Братюк В.П., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, сезонного робітника, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 296 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 20.01.2008 року близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння напроти кафе-бару «Надія», що знаходиться по вулиці Травневій в с. Руське Поле, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, безпричинно, з хуліганських спонукань, у присутності сторонніх осіб, пристав до ОСОБА_3, з яким затіяв сварку, в ході якої наніс йому декілька ударів руками по різним частинах тіла, заподіявши ОСОБА_3 тілесні ушкодження , які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочастним розладом здоровя.

У звязку з перебуванням підсудного ОСОБА_2 за межами України судом розглянуто справу щодо нього у відповідності до вимоги п. 1 ч. 2 ст. 262 КПК України.

Суд бере до уваги пояснення ОСОБА_2 відібрані від нього органом дізнання, в звязку з знаходженням його за межами України.

ОСОБА_2 органу дізнання пояснив, що 20.01.2008 року близько 22 години він разом з ОСОБА_4 зайшли в бар «Надія», що знаходиться по вул. Центральній в с. Р.Поле. В барі пробули біля години, де випивали пиво, після чого вийшли з бару на подвіря, щоб піти на дискотеку. Коли вони двоє вийшли з ОСОБА_4 на подвіря з бару, то він побачив, що ОСОБА_4 підійшов до стоячих хлопців напроти бару трьох хлопців, на імя ОСОБА_5, ОСОБА_3 та хлопець на прізвиська «Піцур». Іван з цими хлопцями поздоровався, а він залишився в стороні його чекати. Коли ОСОБА_4 привітався х тими хлопцями то він почув, що ОСОБА_3 почав його ображати та сказав, що зараз його побє. Він бачив, що ОСОБА_3 є досить пяний то подумав, що він дійсно таке може зробити, тому підійшов до тих хлопців та сказав ОСОБА_3, щоб він не ображав його товариша ОСОБА_4. ОСОБА_6 почав його ображати, а він цього не витримав та штовхнув його двома руками. На це ці хлопці, що стояли з ними почали їх заспокоювати, однак ОСОБА_6 під час цього вдарив його ногою в живіт. ОСОБА_6 він так само вдарив ОСОБА_6 декілька разів руками по всіх частинах тіла. ОСОБА_6 знову почали ці хлопці їх заспокоювати, ОСОБА_6 вже з ним не бився, а втік в сторону. Під час бійки ОСОБА_6 впав на землю, можливо зачепившись за бордюр. Після цього він вже ОСОБА_3 не бачив, але стверджує, що він його бив лише один, а ОСОБА_4 та інші хлопці заспокоювали.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 20.01.2008 р. близько 23 год. він знаходився разом з двома своїми товаришами ОСОБА_7 та ОСОБА_5 біля бару «Надія», що розташований по вул. Центральній в с. Р.Поле. Під час їхньої розмови до них підійшов ОСОБА_4 та почав з ним розмовляти. Під час розмови він почав говорити ОСОБА_4 всілякі слова, який за це на нього розсердився, тоді стоячий біля них ОСОБА_2 затіяв з ним сварку в ході якої побив його, спричинивши йому тілесні ушкодження. Претензій до підсудного не має.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 20.01.2008 року близько 23 год. він знаходився разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 біля бару «Надія», що знаходиться по вулиці Центральній в с. Р.Поле. Під час розмови до них підійшов ОСОБА_4 в адресу якого ОСОБА_3 виразився непристойними словами. Це почув стоячий з боку ОСОБА_2, який підійшов до ОСОБА_3 Та наніс йому декілька ударів руками по всіх частинах тіла, вони припинили цю бійку та заспокоїли тих двох, після ОСОБА_3 пішов додому.

Протоколом огляду місця події стверджується місце вчинення злочину, а.с. 4.

Актом судово-медичного дослідження № 63 від 22.01.2008 р. стверджується те, що у гр. ОСОБА_3 мають місце тілесні ушкодження у вигляді забійної рани чола зправа та забій лівого колінного суглобу. Вказані вище тілесні ушкодження могли виникнути від дії тупих твердих предметів, можливо рука стиснута в кулак та взута нога. Згідно Наказу № 6 п. 2.3.3 МОЗ України від 17.01.1995 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 296 ч. 1 КК України: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При обранні міри покарання підсудного, судом враховується те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, обставини справи, особа підсудного, який раніше не судимий, характеризується позитивно.

Обставини, які помякшують вину підсудного щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують вину підсудного вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину підсудним, наведені обставини справи, його особу, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру покарання у вигляді штрафу.

Цивільного позову не заявлено.

Речових доказів та судових витрат не має.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324, 330, 332-335 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Підсудного ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

Призначити підсудному ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 1 КК України 8500 гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб.

Суддя: В.В. Чопик