Справа № 591/8307/15-к
Провадження № 1-кп/591/87/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року м.Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників : ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законного представника обвинувачених - ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей СМР - ОСОБА_9
представника потерпілого- ОСОБА_10
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 11.12.2015 року вищевказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду .
Під час розгляду справи в судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про об`єднання даного кримінального провадження та кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_11 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0006645 від 09.12.2015 року.
Законний представник обвинувачених покладається на розсуд суду у вирішенні даного питання.
Захисники обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_6 заперечили проти вказаного клопотання, оскільки спільний розгляд вказаних кримінальних проваджень призведе до затягування судового розгляду .
Представник потерпілого ОСОБА_10 покладається на розсуд суду у вирішенні даного питання.
Обвинувачений ОСОБА_5 покладається на розсуд суду у вирішенні даного питання.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримує думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що об`єднання вищевказаних даних кримінальних проваджень є недоцільним, виходячи з наступного:
Згідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно в провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходяться на розгляді два кримінальних провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , а саме у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України .
Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст.217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, оскільки об`єднання кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи у вказаних кримінальних провадженнях окрім ОСОБА_4 обвинуваченими є і інші особи, потерпілі та свідки є іншими ніж в тому, що вже знаходиться в провадженні даного складу суду, досудове розслідування по даним кримінальним правопорушенням проводилося окремо, а тому негативно вплинути на повноту судового розгляду при окремому їх розгляді не може. Крім того, об`єднання зазначених проваджень в одне з урахуванням порівняння кількості потерпілих та свідків може негативно вплинути на розумність строків розгляду обох кримінальних проваджень.
Відповідно питання про можливість об`єднання проваджень повинно вирішуватись суддею, якому передано відповідне провадження, або який вже розглядає попереднє провадження, на підставі якого йому подано інше кримінальне провадження, в разі неможливості розгляду в одному судовому провадженні різних кримінальних проваджень не позбавляє можливості у відмовленні в їх об`єднанні.
Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до такого висновку, що даному випадку необхідності в об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень немає.
Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у об`єднанні в одне провадження матеріалів даного кримінального провадження та матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0006645 від 09.12.2015 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1