Справа 127/6397/14-к
Провадження 1-кс/127/2180/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 13.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0004872 від 24.12.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 13.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0004872 від 24.12.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України

Скаржник мотивує скаргу тим, що постановою слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 13.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0004872 від 24.12.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, в зв`язку з відсутністю складу злочину. З постановою скаржник незгоден, оскільки слідчим не було досліджено всіх обставин для повного, всебічного і неупередженого розслідування в кримінальному провадженні. Слідчий ОСОБА_5 не дослідив виконавче провадження в якому наявні докази, що ОСОБА_3 в 2012р. було оголошено державним виконавцем рішення суду про стягнення з нього аліментів. Після оголошення йому рішення він змінив місце проживання, реєстрації та місце роботи, не повідомивши про це державного виконавця. Сплата ОСОБА_3 заборгованості по сплаті аліментів є лише пом`якшуючою обставиною, а не обставиною звільнення від кримінальної відповідальності. Просить скасувати постанову слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 13.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0004872 від 24.12.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 та скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримали, просили суд її задовольнити, оскільки, вважає що постанова слідчого ОСОБА_5 є незаконною та протиправною. Вважає що слідчим не допитано всіх учасників кримінального провадження та не досліджено доказів по справі. Просили скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення скарги, оскільки слідством повно та об`єктивно проведено досудове розслідування.

Суд, вислухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали закритого кримінального провадження встановив наступне.

13.02.2014р. постановою слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 13.02.2014 року було закрито кримінальне провадження № 0004872 від 24.12.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, в зв`язку з відсутністю складу злочину. Аналізуючи постанову слідчого, суд прийшов до висновку, що слідчим не було вжито всіх необхідних заходів з метою встановлення істини по справі. Слідчим ОСОБА_5 всупереч ст. 160 КПК України не здійснено тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 аліментів та не досліджено цивільну справу 212/4143/2012 Ленінського райсуду м. Вінниці для встановлення інформації, коли ОСОБА_3 фактично дізнався про рішення суду про стягнення з нього аліментів та чи не ухилявся від їх сплати. Також слідчим не було допитано в якості свідка державного виконавця у якого перебуває виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_3 .

Таким чином суд приходить до переконання, що постанова слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 13.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0004872 від 24.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України є винесеною передчасно, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 13.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0004872 від 24.12.2013 року.

Матеріали кримінального провадження № 0004872 від 24.12.2013 року направити слідчому для подальшого розслідування.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: