Справа № 727/9220/13-к
Провадження № 1-кс/727/2249/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Мікіцела А.І. про проведення обшуку (матеріали кримінального провадження № 0000222 від 04.10.2013 року),

сторони кримінального провадження:

- Сторона обвинувачення - слідчий Мікіцел А.І.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000222 від 04.10.2013 року.

Дане клопотання погоджене з прокурором прокуратури Шевченківського району Тимчуком Д.В.

Вказує, що до прокуратури Шевченківського району м. Чернівці надійшли заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4, щодо неправомірних дій ОСОБА_5, які полягають в незаконному утриманні останньою документів заявників та в перешкоджанні заявникам входу до приміщення квартири АДРЕСА_1.

За даним фактом прокуратурою Шевченківського району м. Чернівці 04.10.2013 року розпочато досудове розслідування за № 0000222, правова кваліфікація правопорушення - ст. 356 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку в житлі ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення речей які належать потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме паспорт громадянина України, закордонний паспорт, пенсійне посвідчення, документи на товариство, історії хвороб дітей хворих на остеомеліт в період часу з 1998 року по 2005 рік.

А тому просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою вилучення речей які можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000222 від 04.10.2013 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Судом встановлено, що 04.10.2013 року в ЄРДР було внесено матеріали досудового розслідування №0000222 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

З протоколів допиту потерпілих вбачається, що документи знаходяться за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1

З довідки КЖРЕП №14 вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. Також з даної довідки вбачається, що власником даної квартири являється ОСОБА_6.

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1, де зареєстрована та проживає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою відшукання та вилучення речей і документів які належать потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та які можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1, де зареєстрована та проживає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою відшукання та вилучення речей і документів, які можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а саме:

- документи потерпілого ОСОБА_3: паспорт громадянина України, закордонний паспорт, пенсійне посвідчення, документи на товариство;

- документи потерпілого ОСОБА_4: історії хвороб дітей хворих на остеомеліт в період часу з 1998 року по 2005 рік.

Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Богдан С.І.

З ухвалою ознайомлений __________________