overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 458/965/15-к
1-кп/458/110/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в м.Турці в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження (кримінальну справу) про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, яка депутатом не є, заміжньої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше несудимої,
за ч. 1 ст. 310 КК України,
встановив:
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
При цьому посилається на те, що вона обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, у вчиненому щиро кається, вперше притягається до кримінальної відповідальності, активно сприяла розкриттю злочину і обіцяє в подальшому не вирощувати снотворний мак, який на даний час увесь вилучений, а земельна ділянка перекопана та буде використовуватися для інших цілей.
Прокурор та адвокат клопотання підтримали і просять його задовольнити.
Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, із таких підстав.
В силу ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що протягом травня-серпня 2015 року вона на своїй земельній ділянці по АДРЕСА_1 незаконно вирощувала снотворний мак в кількості 110 рослин.
Враховуючи те, що обвинувачена вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, у вчиненому кається, активно сприяла розкриттю злочину, свою вину визнала, шкоди вчиненням злочину не заподіяно, мак у обвинуваченої вилучено; земельну ділянку, на якій ріс снотворний мак, обвинуваченою очищено від цих рослин, що суд визнає за щире каяття, а тому суд вважає необхідним клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, у зв`язку із чим кримінальне провадження закрити.
Вилучений снотворний мак в кількості 110 рослин - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом семи днів із дня її оголошення.
Головуюча -
Справа № 466/5556/15-к
У Х В А Л А

«04» вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

по даній справі засуджений 17.12.2012 р. Червоноградським міським судом Львівської області за ст. 152 ч.3 КК України на 7 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 17.12.2012 р. Червоноградським міським судом Львівської області було засуджено за ст. 152 ч.3 КК України на 7 років позбавлення волі.

Початок строку покарання - 06 лютого 2010 року, кінець строку покарання - 06 лютого 2017 року.

В ЛВК № 30 прибув 25 вересня 2013 року. За час відбування покарання не допустив жодного порушення вимог режиму утримання та не заохочувався.

Враховуючи вищенаведене просить застосувати до нього умовно достроково від відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор та представник ЛВК № 30 проти задоволення клопотання заперечили.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та пояснив, що зробив висновки із свого минулого та більше не стане на шлях вчинення злочинів.

Згідно ст. 81 КК України та п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно дострокове звільнення», умовно достроковому звільненню підлягають після відбуття не менше 3/4 строку покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За час перебування в ЛСІ ОСОБА_5 № 19 двічі допускав порушення вимог режиму утримання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності та один раз поміщався в карцер. Адміністрацією не заохочувався.

В ЛВК № 30 ОСОБА_5 прибув 25 вересня 2013 року. За час відбування покарання не допустив жодного порушення вимог режиму утримання та не заохочувався.

Вимоги адміністрації не виконує, характеризується негативно.

Станом на 04 вересня 2015 року засуджений ОСОБА_5 відбув 5 років, 6 місяців, 28 днів, тобто більше ніж 3/4 покарання.

Проте, як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , останній судимий за особливо тяжкий злочин, вину у вчиненому злочині не визнав, у виправній установі характеризується негативно, на шлях виправлення не встав.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ст. 152 ч.3 КК України від 17.12.2012 р. - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення прокурор та засуджений мають право подати апеляції до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4811/15-к Головуючий у 1 інстанції- ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/736/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року м. Львів
Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 25 червня 2015 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 27 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 25 червня 2015 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 25 червня 2015 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України призначити на 12.00 год. 16 жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/652/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 жовтня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002342, що надійшло з прокуратури м. Луцька 04.09.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Луцька, Волинської області, українця, гр.України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0002342, що надійшло з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 .

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового провадження запобіжні заходи не застосовувалися.

Ухвалою суду від 07.09.2015 року у даному провадженні призначено підготовче судове засідання. Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 не був присутнім.

Крім того, в подальшому обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання 16.09.2015 року, 23.09.2015 року, 02.10.2015 року, не з`являвся з невідомих суду причин, в зв`язку з чим, на підставі ст.323 КПК України, розгляд провадження відкладався та призначався на іншу дату. Однак на визначену судом дату та час, не зважаючи на вжиті заходи щодо забезпечення явки обвинуваченого до суду, останній не з`явився.

Ухвалами суду від 16.09.2015 року, 23.09.2015 року та 02.10.2015 року до обвинуваченого застосовувався примусовий привід, однак останнього в судові засідання доставлено не було, в зв`язку з тим, що останній за місцем проживання відсутній.

Заслухавши думку прокурора, який вважав доцільним оголосити обвинуваченого в розшук, думку прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, останній ухилився від суду, тому суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід оголосити розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.335, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 335 КПК України кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України зупинити до встановлення місця перебування обвинуваченого та доставки його в суд.

При встановленні місця перебування та затриманні обвинуваченого доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, що внесла дане клопотання - прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 м.Луцьк, вул. Винниченка, 13.

Організацію виконання ухвали доручити прокуратурі м. Луцька та Луцькому МВ УМВС України у Волинській області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 209/4511/15-к
Провадження № 1-кп/209/406/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
06 жовтня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001521, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

02.10.2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001521 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001521, на 09.00 годину 22 жовтня 2015 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166, 1 поверх, каб. № 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та потерпілу ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Явка учасників кримінального провадження в судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1881/15-к
Провадження 1-кп/211/289/15
У Х В А Л А
08 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: старшого прокурора прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м.Кривого Рога Дніпропетровської області.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України,-
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого.
Судовий розгляд підлягає здійсненню Довгинцівським районним судом м.Кривого Рога Дніпропетровської області одноособово у складі головуючого судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3677/15-к
Номер провадження 1-кп/213/331/15
У Х В А Л А
07 жовтня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.186 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
02.10.2015 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.186 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 10 травня 2015 року.
.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, довідка.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.186 ч.1 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 10 травня 2015 року, призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 09.30 годин 04 листопада 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя
Єдиний унікальний номер 205/6852/15-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

08 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для прийняття в даному кримінальному провадженні рішень, передбачених ст. 314 ч. 3 п.п. 1-4 КПК України, не встановлено, в силу чого необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, на 12 год. 05 хв. 08 жовтня 2015 року.

Повідомити про дату і місце судового розгляду прокурора; викликати в судове засідання інших учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/264/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
06 жовтня 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1977 року народження, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року,-
У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
1. В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, - відмовити, як необгрунтованого.
2.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
3. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 07 жовтня 2015 року о 09:10 годині.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/5544/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/604/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"08" жовтня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2015 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.05.2015 року за № 0001717, щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі, або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2015 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.05.2015 року за № 0001717, щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 27.10.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-23/11
У Х В А Л А

"03" лютого 2011 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П.

при секретарі Лук'янчук Т. В.,

з участю прокурора Русина М.Г.

на попередньому розгляді кримінальної справи в залі суду смт Ємільчине по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дана кримінальна справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по кримінальній справі немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог КПК України під час порушення кримінальної справи та досудового слідства не виявлено.

До кримінальної відповідальності притягнено особу, яка вчинила злочин.

Клопотань від прокурора не надійшло.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, п.1 ст.244, 245, 254 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в приміщені Ємільчинського районного суду Житомирської області (смт Ємільчине, вул. Жовтня, 2), у відкритому судовому засіданні на 14.02.2011 року в 10:30 год.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному під розписку та викликати в судове засідання осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-125/10
ПОСТАНОВА

"06" жовтня 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І.

при секретарі Євтушок М.Т.

з участю прокурора Піки М.М.

потерпілого ОСОБА_1

на попередньому розгляді розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Ємільчинському районному суду. Підстав для закриття або зупинення провадження по даній справі немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК України під час порушення кримінальної справи та досудового слідства не виявлено.

Клопотань від прокурора, потерпілого не надійшло.

На підставі ст.ст. ст.244 п.1, 245, 254 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ: Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 18 жовтня 2010 року за участю учасників судового розгляду.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - підписку про невиїзд. Копію обвинувального висновку направити підсудному та викликати в судове засідання осіб, зазначених в обвинувальному висновку. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ємільчинського райсуду І.І. Дармограй
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-131/11
ПОСТАНОВА

"05" грудня 2011 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П.,

при секретарі Ходоровському В.Є.

з участю прокурора Сьомко Л.І.

на попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Дана кримінальна справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по кримінальній справі немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог КПК України під час порушення кримінальної справи та досудового слідства не виявлено.

До кримінальної відповідальності притягнено особу, яка вчинила злочин.

Клопотань від прокурора не надійшло.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, п.1 ст.244, 245, 254 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Кримінальну справу № 1-131/11 прийняти до провадження Ємільчинського районного суду.

Кримінальну справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні 22 грудня 2011 року в 09.30 год.

В судове засідання викликати прокурора, осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2