Справа № 191/254/16-к
Провадження № 1-в/191/167/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 11 вересня 2014 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , суд, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 11 вересня 2014 року, який набрав законної сили 12 жовтня 2014 року, ОСОБА_3 , засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі .

20 січня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 11 вересня 2014 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ст. 539 КПК України.

Представник СВК № 94 ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, 24. 12. 2015 року набрав чинності Закон України № 838 від 26. 11. 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», пунктом 2 Прикінцевих положень якого встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Матеріалами справи встановлено, що згідно розпорядження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області обвинувальний вирок відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі набрав законної сили 12 жовтня 2014 року та призначене покаранням ним не відбуте.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , згідно з довідкою начальника ВКВСР СВК-94 20.12.2013 року; кінець строку 20.01.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо

підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Абзацом 6 ч.5 ст.72 КК України визначено, що у строк попереднього ув`язнення включається строк

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Затримання підозрюваного ОСОБА_3 відбулося на стадії досудового розслідування 20 грудня 2013 року, що підтверджується протоколом затримана особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
Таким чином, враховуючи те, що на момент звернення засудженого ОСОБА_3 із вищевказаним клопотанням, вирок відносно нього набрав законної сили, покарання у виді позбавлення волі ним повністю не відбуте, суд вважає наявність підстав для зарахування судом строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 в межах кримінальної справи, у межах якої до нього було застосовано попереднє ув`язнення до набрання вироком чинності з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 9 (дев`ять) місяців 21 (двадцять один) день.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст.72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 від 26. 11. 2015 року, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 11 вересня 2014 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, про застосування відносно нього Закону України № 838 від 26. 11. 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_3 , засудженому вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 11 вересня 2014 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення з 20 грудня 2013 року по 11 жовтня 2014 року включно, що становить 9 (дев`ять) місяців 21 (двадцять один) день у відповідності до ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Направити копію ухвали до Синельниківської виправної колонії Управління ДПС України в Дніпропетровській області № 94 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Строк на апеляційне оскарження не зупиняє виконання ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1