Справа № 727/8636/15-к
Провадження № 1-кс/727/2616/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №0000833 від 27 вересня 2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 27 вересня 2014 року до ЄРДР внесено відомості №0000833 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відповідно до яких: ОСОБА_4 перебуваючи на посаді головного лікаря ОКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фіктивно оформила на посаду медсестри кабінету УЗІ ОСОБА_5 та в період з 2012 року по жовтень 2015 року привласнювала бюджетні кошти у вигляді заробітної плати.

Вказує, що в ході проведення досудового розслідування отримані дані, які дають об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинила тяжке кримінальне правопорушення, в результаті чого привласнювала бюджетні кошти, остання користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », те що іншим шляхом отримати вказану інформацію про з`єднання даних абонентів мобільного зв`язку та їх місць знаходження неможливо, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що 27 вересня 2014 року до ЄРДР внесено відомості №0000833 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відповідно до яких: ОСОБА_4 перебуваючи на посаді головного лікаря ОКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фіктивно оформила на посаду медсестри кабінету УЗІ ОСОБА_5 та в період з 2012 року по жовтень 2015 року привласнювала бюджетні кошти у вигляді заробітної плати.

В ході проведення досудового розслідування отримані дані, які дають об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинила тяжке кримінальне правопорушення, в результаті чого привласнювала бюджетні кошти, остання користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо телекомунікаційних звязків абонентів, вказаних у клопотанні, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ СУ УМВС підполковнику міліції ОСОБА_3 , слідчому СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_6 , слідчому СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_7 , слідчому СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області майору міліції ОСОБА_8 , слідчому СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС-повідомлень абонента НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та абонента НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку за період з 01.01.2012 по 01.10.2015 року.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1