Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/277/2016 Справа №641/1214/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
До суду надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучене в ході затримання особи в порядку ст.208 КПК України, обшуку житла, за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився 04 лютого 2016 року у період часу з 19години 40 хвилин до 21 години 21 хвилини, а також під час обшуку у приміщеннях за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 16, поверх 3, каб. 16 в період часу з 19 години 05 хвилин по 20 годину 00 хвилин; майдан Конституції, 7, поверх 4, а саме на: мобільний телефон «NOKIA», imei: НОМЕР_1 , з сім картою оператора «Лайф», № НОМЕР_2 , грошові кошти купюрами номіналом 200 грн. (Загалом 24 купюри, загальна сума 4800 гривень.) з наступними серійними номерами: ЕЗ9751348, КД1193476, ЕХ2022648, КД0339833, АГ 7985328, ПА 0265217, ПГ7205673, ЗВ0573815, ЕБ9075714, КЙ1038012, ЕИ1319183, АВ2901841, ЄЄ6598222, ЄЕ9647646, ЄФ0628678, ПАО159304, МА6038182, ЄГ 3792111, ЕД8755655, ВЖ1277124, ЕБ1307325, ЗГ3928220, КЄ2971821, КМ3030221; грошові кошти купюрами номіналом 100 грн. (Загалом 2 купюри, загальна сума 200 гривень.) з наступними серійними номерами: АЖ8555754, ЗЕ4997544; службове посвідчення №968, видане на ім`я ОСОБА_4 заступник начальника відділу маркетингу та менеджменту управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна, дійсне до 31.12.2020 р.; чорнові записи виконані на 7 аркушах паперу, грошові кошти : 1 купюра номіналом 500 гривень, з серійним номером МБ4756286, 2 купюри номіналом по 200 гривень кожна, з серійними номерами: КЗ8728838, ЗВ1327587; особова справа ОСОБА_4 що міститься в теці синього кольору, завірена копія наказу № 82 від 17.12.2012 року про розподіл обов`язків у відділі маркетингу та менеджменту на 1 аркуші, копія довідки про заробітну платню ОСОБА_4 за 2006 рік на 1 аркуші, посадова інструкція заступника начальника відділу маркетингу та менеджменту управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна ХМР на 4-х аркушах; пакет документів по розгляду зави ФОП ОСОБА_5 на 11 аркушах; пакет документів по розгляду зави ФОП ОСОБА_6 на 12 аркушах; пакет документів по розгляду зави ФОП ОСОБА_7 на 11 аркушах; проект відповіді ОСОБА_8 на 1 аркуші, проект відповіді ОСОБА_9 на1 аркуші, інформація щодо вільних приміщень на території Київського району м. Харкова на 1 аркуші.
Прокурор вважає, що зазначене тимчасово вилучене майно належить ОСОБА_4 , тому що перебувало в його особистих речах, за місцем його мешкання, а також в його робочому кабінеті, на його робочому столі.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
У відповідності до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
У віповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вказані речі набуті вході вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення.
Керуючись вимогами ст. ст. 167,170,172,173 КПК України, -
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучене в ході затримання особи в порядку ст..208 КПК України, обшуку житла, за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився 04 лютого 2016 року у період часу з 19 години 40 хвилин до 21 години 21 хвилин, а також під час обшуку у приміщеннях за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 16, поверх 3, каб. 16 в період часу з 19 годин 05 хвилин до 20 годин 00 хвилин; майдан Конституції, 7, поверх 4, а саме на: мобільний телефон «NOKIA», imei: НОМЕР_1 , з сім картою оператора «Лайф», № НОМЕР_2 , грошові кошти купюрами номіналом 200 грн. (Загалом 24 купюри, загальна сума 4800 гривень.) з наступними серійними номерами: ЕЗ9751348, КД1193476, ЕХ2022648, КД0339833, АГ 7985328, ПА 0265217, ПГ7205673, ЗВ0573815, ЕБ9075714, КЙ1038012, ЕИ1319183, АВ2901841, ЄЄ6598222, ЄЕ9647646, ЄФ0628678, ПАО159304, МА6038182, ЄГ 3792111, ЕД8755655, ВЖ1277124, ЕБ1307325, ЗГ3928220, КЄ2971821, КМ3030221; грошові кошти купюрами номіналом 100 грн. (Загалом 2 купюри, загальна сума 200 гривень.) з наступними серійними номерами: АЖ8555754, ЗЕ4997544; службове посвідчення № 968, видане на ім`я ОСОБА_4 заступник начальника відділу маркетингу та менеджменту управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна, дійсне до 31.12.2020р; чорнові записи виконані на 7 аркушах паперу, грошові кошти : 1 купюра номіналом 500гривень, з серійним номером МБ4756286, 2 купюри номіналом по 200 гривень кожна, з серійними номерами: КЗ8728838, ЗВ1327587; особова справа ОСОБА_4 що міститься в теці синього кольору, завірена копія наказу № 82 від 17.12.2012 року про розподіл обов`язків у відділі маркетингу та менеджменту на 1 аркуші, копія довідки про заробітну платню ОСОБА_4 за 2006 рік на 1 аркуші, посадова інструкція заступника начальника відділу маркетингу та менеджменту управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна ХМР на 4-х аркушах; пакет документів по розгляду зави ФОП ОСОБА_5 на 11 аркушах; пакет документів по розгляду зави ФОП ОСОБА_6 на 12 аркушах; пакет документів по розгляду зави ФОП ОСОБА_7 на 11 аркушах; проект відповіді ОСОБА_8 на 1 аркуші, проект відповіді ОСОБА_9 на1 аркуші, інформація щодо вільних приміщень на території Київського району м. Харкова на 1 аркуші.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1