overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №712/6752/13-к
Провадження 1кс/712/2517/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С. при секретарі Маламуж Н.В. за участю старшого прокурора Шевченко К.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову слідчого Придніпровського РВ м.Черкаси ОСОБА_3 від 28.03.2013 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою постанову слідчого Придніпровського РВ м.Черкаси ОСОБА_3 від 28.03.2013 року про закриття кримінального провадження. Вважають, що дана постанова винесена незаконно і безпідставно. Просять суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження та матеріали кримінального провадження направити до прокуратури для проведення досудового слідства.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку з тим, що постанова слідчого Придніпровського РВ м.Черкаси ОСОБА_3 від 28.03.2013 року про закриття кримінального провадження 06.06.2013 року скасована прокуратурою міста Черкаси і матеріали провадження направлені для проведення подальшого розслідування.

ОСОБА_1 в судовому засіданні при вирішенні питання про залишення її скарги без розгляду покладалась на думку суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, перебуває в СІЗО м.Черкаси

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що провадження по скарзі необхідно закрити, оскільки постанова слідчого Придніпровського РВ м.Черкаси ОСОБА_3 від 28.03.2013 року про закриття кримінального провадження 06.06.2013 року скасована старшим прокурором прокуратури м.Черкаси ОСОБА_4 Матеріали досудового розслідування направлені слідчому для подальшого розслідування.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову слідчого Придніпровського РВ м.Черкаси ОСОБА_3 від 28.03.2013 року про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб із часу її проголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 715/2102/15-к
Провадження № 1-кп/715/110/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07.09.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/110/15 за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, затвердженим старшим прокурором прокурори Глибоцького району Чернівецької області юристом 2-го класу, який надійшов 03.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, затвердженим старшим прокурором прокурори Глибоцького району Чернівецької області юристом 2-го класу, який надійшов 03.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 16 вересня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 722/1484/15-к
Номер провадження 1-в/722/243/15
УХВАЛА
про повернення клопотання
07 вересня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області поштовим зв`язком надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_2 про його звільнення умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до п.45 Розділу ІХ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року №275, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за №1277/8598, засуджені викладають звернення в усному або письмовому вигляді. Письмові звернення направляються за належністю через адміністрацію установ виконання покарань.

Звернення, адресовані до державних і громадських організацій та на ім`я посадових осіб, адміністрація установ в обов`язковому порядку супроводжує листами.

Звернення, подані в письмовому вигляді, реєструються у канцелярії установи і не пізніше як у триденний строк відправляються адресатам.

Враховуючи вищевказане, клопотання засудженого підлягає поверненню заявнику, оскільки надіслане до суду з порушенням встановлено порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.539 КПК України, п.45 Розділу ІХ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року №275, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі - повернути заявнику.

Роз`яснити засудженому право на звернення до суду з даним клопотанням через адміністрацію установи виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
02 вересня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 липня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше неодноразово судимимого:

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років та 6 (шісти) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишено утримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислено з 10.03.2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 491 грн. 40 коп. на користь Науково - Дослідного експертно-криміналістичного центру що при Управлінні МВС України в Чернівецький області.

Гроші в сумі 1708 грн. залишено в розпорядженні представника потерпілої ОСОБА_3 .

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами по справі.

На вказаний вирок суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Провадження №11-кп/794/319/14 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч. 3 ст. 186 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Ухвалою судді-доповідача від « 22» серпня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 липня 2014 року, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 10 днів подати свої заперечення на

апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 398, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 липня 2014 року та призначити до апеляційного розгляду "11" вересня 2014 р. на 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Копія вірна: суддя
Провадження по справі № 1-кс/752/5019/15
12.08.2015 року слідчий суддя Калініченко Л.С. вивчивши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Україна ЛТД» на бездіяльність прокурора прокуратури Голосіївського району м.
11.08.2015 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Клімат-Україна ЛТД» зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Україна ЛТД».
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-
відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Україна ЛТД» на бездіяльність прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 24.07.2015 року.
Розгляд скарги призначити на 16.10 год. 13.08.2015 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
Витребувати з прокуратури Голосіївського району м. Києва матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Україна ЛТД» від 24.07.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 756/787/15-к
підготовчого судового засідання
"07"вересня 2015 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України,-
До Оболонського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 02.09.2015р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 10. 00 год. 17.09.2015р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000892 від 03.09.2013, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000892 від 03.09.2013, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 датою призначення клопотання до розгляду не цікавився, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце, час та проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Таким чином неявка без поважної причини сторони обвинувачення, якою подане клопотання, свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання та недоведення обставин викладених у ньому.
Враховуючи вищевикладене, подане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 107, 290, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
в задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000892 від 03.09.2013, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1491/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Зубець Ю.Г., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/34/13, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського районного суду міста Києва Сухова О.С. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 14 годині 30 хвилин 27 лютого 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Г. Зубець
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5882/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Зубець Ю.Г., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/162/13к, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 09.09.2008р. Оболонським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 1 КК України до 1-го року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 22.06.2009р. Подільським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 27.05.2011р. Оболонським районним судом м. Києва за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського районного суду міста Києва Сухова О.С. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 12 годині 00 хвилин 23 травня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗубець Ю.Г.
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Зубець Ю.Г., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/571/13к, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2013 року до Подільского районного суду м. Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Школьного І.О. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 14 годині 00 хвилин 08 січня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Зубець Ю.Г.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8321/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Зубця Ю.Г.,

при секретарі- Яківчук І.М.,

за участю прокурора - Клещенко О.М.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №1-кп/758/272/13 відносно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, 27.06.13р. надійшло до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського районну м. Києва.

Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 24 липня 2013 року о 11 годині 00 хвилин.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗубець Ю.Г.