Справа № 173/2486/15-к
Номер провадження1-кп/173/18/2016
В И Р О К
іменем України

15 лютого 2016 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №0001071 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Донецької області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у вересні 2015 року, у невстановлений слідством день та час, перебуваючи на території лісопосадки, розташованої перпендикулярно вулиці Гвоздовського с. Соколівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу «канабіс» для особистого вживання без мети збуту, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що таким чином здійснює незаконне придбання наркотичного засобу, зірвав близько чотирьох кущів дикоростучої рослини «коноплі», тим самим придбав її для подальшого незаконного виготовлення та зберігання.

Зірвану дикоростучу рослину коноплі ОСОБА_4 незаконно переніс, зберігаючи при собі, на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де знаходиться квартира АДРЕСА_3 , що йому належить та маючи умисел на виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , шляхом висушування та часткового подрібнення, виготовив наркотичний засіб «канабіс», який почав зберігати у кухні на підлозі за вказаною адресою для особистого вживання, без мети збуту, коли о 20 годині 00 хвилин працівниками поліції під час огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 була виявлена та вилучена речовина рослинного походження, зеленого кольору у висушеному і подрібненому стані загальною вагою 295,0 грам.

Згідно висновку судово хімічної експертизи №70/10/-101 від 04.12.2015 року фрагменти верхівок частин, листя рослинного походження зелено коричневого кольору, масою 295,0 г, вилучені 21.11.2015 року в приміщенні квартири за адресою буд. АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 є каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 267,270 г.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

23 грудня 2015 року між прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001071 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі підозри. Крім того, ОСОБА_4 зобов`язався повністю відшкодувати судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №70/10/-101 від 04.12.2015 року під час здійснення досудового розслідування в загальній сумі 614 гривень 40 копійок. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання, з випробуванням 1 рік. На підставі п.3,4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Питання по речовим доказам вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Судові витрати за проведення судово хімічної експертизи №70/10/-101 від 04.12.2015 року в сумі 614 гривень 40 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 23 грудня 2015 року, укладену між прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК УКРАЇНИ і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК УКРАЇНИ звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

На підставі п.3,4 ст. 76 КК УКРАЇНИ зобов`язати періодично повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтися до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово хімічної експертизи №70/10/-101 від 04.12.2015 року в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.

Речові докази по справі наркотичний засіб, який знаходиться на зберіганні в камері схову Верхньодніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: