печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2593/16-к
У Х В А Л А
26.01.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
22 січня 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме відеозаписів камер спостереження служби охорони терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 Міжнародний державний аеропорт.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001232 за фактом отримання неправомірної вигоди головним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Досудовим розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_6 , обіймаючи посаду головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 , в один із днів другої декади жовтня 2015 року вирішив налагодити схему вимагання на постійній основі неправомірної вигоди у фізичних осіб-пасажирів міжнародних авіарейсів, шляхом створення штучних перешкод у здійсненні ними переміщення не розмитнених товарів через митний кордон України у зоні діяльності міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Реалізуючи свій умисел на незаконне збагачення, ОСОБА_6 висунув громадянину ОСОБА_7 вимогу на передачу йому неправомірної вигоди у сумі 100 євро з однієї валізи за кожен безперешкодний пропуск через митний кордон України у зоні діяльності Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товарів, що підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України та які ОСОБА_7 планував переміщувати у ручній поклажі в якості багажу, а також за кожен безперешкодний пропуск через митний кордон України не розмитнених товарів з розрахунку 100 доларів США за кожну копію годинників відомих брендових марок, без проведення митного контролю, які ОСОБА_7 планував переміщувати у ручній покладі для власних потреб, тобто за вчинення в інтересах громадянина ОСОБА_7 дій з використанням службового становища. На вказану вимогу ОСОБА_7 погодився та домовився про передачу неправомірної вигоди кожен раз після успішного перетину ним Державного кордону України та безперешкодне переміщення зазначених речей.

У період з 16.11.2015 року по 19.01.2016 року ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, декілька разів отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду на загальну суму 2450 доларів США.

Зокрема, 19.01.2016 року у проміжку з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв., не бажаючи настання негативних наслідків для себе, ОСОБА_7 на виконання вимоги ОСОБА_5 передав останньому біля північного входу до третього поверху приміщення терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міжнародний державний аеропорт кошти за вчинення вказаних вище дій в якості неправомірної вигоди у сумі 500 доларів США відповідно.

Після вказаних подій 19.01.2016 року ОСОБА_5 було затримано. 20.01.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України

Посилаючись на те, що відомості, що містяться у вказаних документах, а саме відеозаписах камер спостереження служби охорони терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Міжнародний державний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), якими зафіксовано момент передачі ОСОБА_7 коштів ОСОБА_5 19.01.2016 року у проміжку з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. біля північного входу до третього поверху приміщення терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до ст. 84, 85, 86, 99 КПК України можливо використовувати в якості доказів у кримінальному провадженні, прокурор просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Представник особи у володінні, якої знаходяться речі та документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки прокурором у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 від 28.10.2015р., тимчасовий доступ до документів, а саме відеозаписів камер спостереження служби охорони терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , якими зафіксовано момент передачі ОСОБА_7 коштів ОСОБА_5 19.01.2016 року у проміжку з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. біля північного входу до третього поверху приміщення терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в м. Бориспіль Київської області з можливістю ознайомлення та копіювання останніх.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/2593/16-к.

Примірник 2 надано прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1