№ 1-кс/756/1551/15
У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід тримання під вартою стосовно підозрюваної
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такої, що народилася в с. Камянського, українки, громадянки України, непрацюючої, заміжньої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.01.2015 року за ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, 22.10.2012 року Малиновським районним судом м. Одеса, на підставі ст.81 КК України звільнена умовно-достроково на невідбутний строк 1 рік 3 місяці 18 днів,
що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002646 щодо ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що 19 березня 2015 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні господарського двору, розташованого за адресою: м. Київ вул. 14-лінія, санаторій «Пуща-Озерна», скориставшись тим, що ОСОБА_8 заснув та за діями останьої не спостерігає, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, підійшла до столу, звідки взяла належні ОСОБА_9 мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору , вартістю 255 грн. 00 коп. та бензопилу марки «HUSQARNA» в корпусі оранжевого кольору CYN: 9670828 вартістю 18 тисяч 128 гривень 06 копійок. Після чого, ОСОБА_10 з таємно викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Під час розслідування даного кримінального провадження слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_11 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_10 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Крім того, як указано в клопотанні, ОСОБА_10 переховується від органів досудового розслідування і змінила місце свого проживання. У зв`язку з цим, слідчий порушує питання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_12 .
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, посилаючись на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_10 , а також на наявність обставин, що вказують на переховування підозрюваної ОСОБА_10 від органів досудового розслідування.
Заслухавши слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
З даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №002646 вбачається, що 21 березня 2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
10 червня 2015 року ОСОБА_10 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.
12 червня 2015 року до Оболонського районного суду м. Києва було направлено клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2015 року підозрюваній ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_13 від 02.09.2015 року досудове розслідування по кримінальному провадженню №002646 зупинено та оголошено підозрювану ОСОБА_10 у розшук.
15.09.2015 року постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_13 досудове розслідування по кримінальному провадженню №002646 відновлено.
Статтею ст.219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Однак, відповідно до ч.2 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину (досудове слідство) неможливо закінчити у строк два місяці, він може бути продовжений: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури; до шести місяців - керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником; до дванадцяти місяців - Генеральним прокурором України чи його заступниками.
Згідно ч.3 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ст.295 КПК України рішення прокурора про продовження строку досудового розслідування або про відмову у такому продовженні приймається у формі постанови.
У той же час в долучених до клопотання копіях матеріалів, постанови, щодо продовження строку досудового розслідування або інших відомостей, які б свідчили про зупинення процесуальних строків досудового розслідування кримінального провадження №002646, не міститься.
На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 189, 190, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_14 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_15 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1