Справа № 1-28/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
26.01.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Баштанка клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку тримання в місцях попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до ст. 72 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Баштанського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зарахування йому строку тримання в місцях попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.
Зі змісту клопотання слідує, що вироком Баштанського районного Миколаївської області від 04 березня 2011 року ОСОБА_5 було засуджено за п.п.4,6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 17.05.2011 року в задоволенні апеляційної скарги засудженого та його захисника на вирок суду відмовлено, а вирок залишено без змін.
З тексту клопотання слідує, що засуджений ОСОБА_5 в період з 03.11.2010 року (дня його затримання) по 17.05.2011 року (дня набрання законної сили вироком суду) перебував в установі попереднього ув`язнення 6 місяців 14 днів, а тому на його думку даний строк підлягає зарахуванню в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та має становити 1 рік 28 днів.
На підставі викладеного просив зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 03.11.2010 року по 17.05.2011 року у строк відбування покарання згідно з вимогами ч.5 ст.72 КК України.
В судове засідання від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, оскільки дане клопотання підлягає розгляду судом за місцем відбування покарання засудженим.
Вислухав думку прокурора, який також вважає, що клопотання не підлягає розгляду Баштанським райсудом, суд вважає, що клопотання про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку тримання в місцях попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України підлягає поверненню захиснику ОСОБА_4 за наступного:
При розгляді клопотання встановлено, що вироком Баштанського районного Миколаївської області від 04 березня 2011 року ОСОБА_5 було засуджено за п.п.4,6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. Початок строку відбування покарання засудженому рахується з часу його затримання, тобто з 03.11.2010 року.
Вирок набрав законної сили 17.05.2011 року.
Частиною 3 Розділу 11 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII визначено коло суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, в тому числі шляхом звернення до суду з клопотанням. Застосування цього Закону до осіб, щодо яких на момент набрання чинності Законом набрав сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю, визначається пунктами 2 та 3 «Прикінцевих положень» Закону.
З аналізу положень статей ст. 537, 539 КПК України слідує, що вирішення під час виконання вироків окремих питань віднесено до певного суду.
Так питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, виходячи із змісту положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК України), в тому числі і щодо засуджених, здійснення судового розгляду відносно яких проводилось у порядку КПК 1960 року.
За такого, питання пов`язане з виконання вироку Баштанського районного суду від 04.03.2011 року, яким ОСОБА_5 засуджено за п.п.4,6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, підлягає вирішенню місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На даний час, згідно клопотання та матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Жовтоводській ВК № 26 Дніпропетровської області, тобто за межами юрисдикції Баштанського районного суду.
За такого клопотання адвоката в інтересах засудженого ОСОБА_5 підлягає поверненню адвокату для звернення із відповідним клопотанням до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання - повернути адвокату для звернення з клопотанням до належного суду - Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: