Номер провадження: 11-кп/785/1234/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 16.07.2015р., яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, освіта середня, працюючого в ТОВ «Промградострой», не одруженого, раніше судимого:

- 18.10.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.. 406 ч.І, 406 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з застосуванням ст..75, 76 КК України строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ст.186 ч.1, 71КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, строк покарання відраховується з дня фактичного затримання,

встановила:
Зазначеним вироком ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за те, що 06.08.2014 року приблизно о 13 годині 30 хвилин він, знаходячись біля будинку №94 по вул.. Ак. Корольова в м. Одесі, з метою особистою наживи, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, шляхом ривку з шиї, відкрито викрав у ОСОБА_8 золотий ланцюжок з кулоном, загальною вартістю 5500 гривень, спричинивши останній матеріальний збиток на вказану суму. Після чого, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, отримавши можливість розпорядитись зазначеним майном на власний розсуд.

В апеляції ОСОБА_7 , не заперечуючи проти обставин справи, просить врахувати пом`якшуючи його вину обставини: щире каяття та повне визнання вини, , відшкодування матеріальних збитків потерпілій, сприяння розкриттю злочину, та застосувати до нього менш суворе покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляції обвинуваченого, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині повністю доказана дослідженими судом доказами та ніким не оспорюється, а його дії вірно кваліфіковано судом першої інстанції за ст. 186 ч.1 КК України як відкрите викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд 1 інстанції врахував ступінь тяжкості скоєного та особу винного, а також пом`якшуючи його вину обставини на які посилається обвинувачений у своєї апеляції.

Між тим, при призначенні покарання суд врахував, що ОСОБА_7 раніше вже був засуджений, кримінальне правопорушення вчинив у період іспитового строку.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції призначив покарання ОСОБА_7 відповідно до вимог ст. 65 КК України, та підстав для зміни вироку не знаходить.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 409, 411 КК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Апеляцію ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Київського районного суду м. Одеси від 16.07.2015р. відносно ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4