Справа № 212/1742/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3

слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0005966 від 24.12.2013 року слідчим та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 06.05.1979 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, раніше неодноразово судимого, останній раз: 12.02.2014 року Довгинцівським районним судом по ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначення покарання з випробувальним терміном на два роки зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного, в обґрунтування якого зазначила що, ОСОБА_5 06.05.1979 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимий, останній раз 12.02.2014 року Довгинцівським районним судом по ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначення покарання з випробувальним терміном на два роки, перебуваючи на волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість в період невідбутої частини покарання, знов вчинив умисний корисливий злочин.

Так, повторно, ОСОБА_5 , 23.12.2013 року приблизно о 16 годині 20 хвилин, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , де, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон « Iphone 4 S» , вартістю 400 гривень, який належить гр. ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 була заподіяна майнова шкода гр. ОСОБА_6 на загальну суму 400 гривень.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу домашній арешт.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 06.05.1979 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 06.05.1979 ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за межі м. Кривий Ріг.

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання або реєстрації

- не залишати приміщення кв. АДРЕСА_3 рогу в період часу з 20:00 до 08:00 годин.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 06.05.1979 ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти на відділення ДІМ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії ухвали 60 днів до 27 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали отримав

27 лютого 2014 року ОСОБА_5