137/1520/15-к
1-в/137/257/15 У Х В А Л А
03.09.2015р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин клопотання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 15.07.2005 року Замостянським районним судом Вінницької області справа призупинена по ст. 6 п 4 КПК України, засудженого 12.02.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі ;
В С Т А Н О В И В:
21.08.2015 року до суду надійшло дане клопотання.
У клопотанні засуджений ОСОБА_4 порушує питання про застосування до нього заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням, з огляду на те, що він відбув половину строку покарання та підпадає під дію ст. 82 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо участі у розгляді клопотання в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання підтримав та просив замінити йому покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі.
Суд ухвалив клопотання розглянути за участю засудженого ОСОБА_4 в режимі відлеоконференцзв`язку.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.
З`ясувавши думку прокурора, позицію засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд рахує, що клопотання слід задовільнити з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.82 ч.3 КК України, ч.2 ст. 130 КВК УКраїни заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива якщо, засуджений став на шлях виправлення, та після відбуття засудженим не менше половини строку призначеного судом покарання за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до ст. 57 ч.2 КВК України з урахуванням особи та інших обставин справи суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за умисний тяжкий злочин , станом на час розгляду справи відбув половину строку покарання та під час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що свідчить три заохочення, що підтверджується довідкою Літинської ВК 123, що є підставою для задоволення клопотання.
Суд не бере до уваги наявне у засудженого одне стягнення, так як відповідно до ч.14 ст. 134 КВК України він вважається таким, що стягнень не має.
Керуючись ст.ст. 57 ч. 2 КВК України, 539 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання задовільнити повністю.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 15.07.2005 року Замостянським районним судом Вінницької області справа призупинена по ст. 6 п 4 КПК України, засудженого 12.02.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі замінити на обмеження волі строком на 2 роки 5 місяців 2 дні.

ОСОБА_4 слід направити до виправного центру для відбування покарання у вигляді обмеження волі, у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1