490/1878/15-к
н/п 1-кп/490/251/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2015 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, офіційно не працює, зареєстрований і проживає: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
-11.02.1991р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.З ст.206, ст.114, ст.42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 17.05.1994р. по відбуттю строку покарання;
-20.09.1995р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.З ст.140, ч.1 ст.145, ст.42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-08.02.1996р. Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.З ст.82, ст.42 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 09.08.2001 р. по відбуттю строку покарання,
-11.11.2002 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 05.06.2009 р. по відбуттю строку покарання,
-07.09.2010 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
-07.04.2011 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.З ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 18.02.2014 р. умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 24 дні,
-15.12.2014 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.З ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3ст.185, ч.2ст.186 КК України,
ОСОБА_5 28.01.2015р. приблизно об 11год 00хв, перебуваючи у літній кухні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де він тимчасово проживав, діючи з корисливих мотивів, маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи повторно, викрав дві плити з кільцями, загальною вартістю 600,00грн., які належать ОСОБА_6 . Після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на суму 600,00 гривень.
ОСОБА_5 02.02.2015р. приблизно в 13год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що на території домоволодіння були відсутні господарі, зайшов через хвіртку на територію вказаного домоволодіння де проник у приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав емальовану каструлю на 5 літрів вартістю 150 грн., три емальовані миски вартістю 65грн. кожна, чавунну сковорідку вартістю 200грн., алюмінієву м`ясорубку вартістю 360грн., алюмінієві костилі вартістю 415грн., що належать ОСОБА_7 , завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1320 грн.
ОСОБА_5 16.02.2015р. приблизно в 11год.30хв. перебуваючи біля будинку №77 по вул.Силікатна в м.Миколаєві, діючи з корисливих мотивів, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, відкрито, з кишені куртки потерпілого ОСОБА_8 , викрав грошову купюру номіналом 20 грн., яка належить останньому. Після чого ОСОБА_5 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, визнав повністю, і по суті дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення та не суперечать їм. Обвинувачений ОСОБА_5 показав, що 28.01.2015р. близько 11год. перебував за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в літній кухні викрав дві плити,розміром 0,7х0,7м, з кільцями, які погрузив на візок та відвіз їх на пункт прийому металу, за які отримав 100гривень, гроші витратив на власні потреби. 02.02.2015р. близько 13год. він зайшов на подвір`я по АДРЕСА_2 , проник у приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав каструлю на 5 літрів, три емальовані миски, чавунну сковорідку, алюмінієву м`ясорубку, алюмінієві костилі, які віддав своїй сусідці ОСОБА_9 , гроші витратив на власні потреби.
16.02.2015р. приблизно о 11год. 30хв. він перебував біля буд. АДРЕСА_1 , побачив сусіда, який сидів на лавці, потерпілий був на підпитку, в нього з кишені виглядала купюра в 20грн., він підійшов та взяв їх, щоб потерпілий не загубив їх, гроші витратив на власні потреби.
Судом досліджена постанова від 13.02.2015р. згідно якої сковорідку визнано речовим доказом, та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 .
Судом досліджена постанова від 03.02.2015р. згідно якої дві колоснякові плити з кільцями у кількості 20 штук визнано речовим доказом, та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 .
Судом досліджена постанова від 17.02.2015р. згідно якої грошову купюру номіналом 20 гривень визнано речовим доказом, та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_10 ..
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.2ст.186 КК України окрім визнання своєї вини, підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду справи. Фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у справі.
Оцінюючи в сукупності добуті процесі судового слідства докази суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані правильно за ч.2ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно; за ч.3ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло; та за ч.2ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинене повторно.
Вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.12.2014р. ОСОБА_5 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з призначенням покарання у вигляді 3(трьох) років 1 місяців позбавлення волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує пом`якшуючі обставини визнання своєї вини, обтяжуючих вину обставин суд не вбачає. Разом з тим суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий за аналогічні злочини, шкода потерпілим відшкодована частково, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, на шлях виправлення не став, знову скоїв аналогічний злочин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.12.2014р. ОСОБА_5 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з призначенням покарання у вигляді 3(трьох) років 1 місяця позбавлення волі, вчинив новий злочин до моменту відбуття покарання за попередній злочин, вважає за необхідне остаточне покарання визначати за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків.

Цивільний позов, по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.368,369,370,371,373,374 КПК України, суд

засудив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання :

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

-за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання визначеному даним вироком частково приєднати покарання, призначене вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.12.2014р. у вигляді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків призначити міру покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання - 17 квітня 2015р.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 обрати у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази у справі - сковорідку, дві колоснякові плити з кільцями у кількості 20 штук, грошову купюру номіналом 20 гривень - вважати переданими на приналежністю потерпілим згідно розписок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя