04.09.2015 Провадження № 1-кп/331/437/15
Єдиний унікальний номер 331/5792/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2015 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхні
Сірогози Нижньосирогозького району Херсонської області, українця, громадяни-
на України, освіта середня спеціальна, працюючого слюсарем цеху № 28 ТОВ «Мо-
тор-Січ», не одруженого, який зареєстрований в
АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
31 липня 2015 року, приблизно о 18 год.20 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викра-
- ключ розвідний на 200 мм «Topex 35D122» вартістю 133 грн.33 коп.,
а всього товару на загальну суму 279 грн. 16 коп., який поклав до себе у чоловічу сумку.
Після цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направився до виходу з магазину, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його
волі, оскільки, його дії були помічені робітниками охорони магазину, які при виході з касової зони затримали ОСОБА_5 та передали його в подальшому працівникам міліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочину визнав
в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладе-них в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового
процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспо-
рюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, які не за-лежали від його волі.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: щире каяття та сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об`єм обвинувачення, відшкодування майнової шкоди шляхом повернення ви-краденого майна, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше не був за-судженим, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має постійне місце робо-
ти та вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов відсутній.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, передане на зберігання представнику потерпілого, слід залишити ТОВ «Епі-центр-К» за належністю;
- ДВД-диск із записом факту крадіжки слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.15 ч.2,
185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень в до-
Міру запобіжного заходу до набранням вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у виг-ляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Речові докази по справі:
- викрадене майно, передане на зберігання представнику потерпілого, - залишити ТОВ «Епіцентр-К» за належністю;
- ДВД-диск із записом факту крадіжки - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_6