Справа №635/2645/13-к
Провадження №1-кп/635/24/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 р. Харківський районний суд Харківській області у складі:

Гловуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Покотилівка кримінальне провадження № 0000657 від 08.02.3013р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м.Харкові, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 07.03.2007 р. Московським районним судом м.Харкова в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, 2) 12.07.2012 р. Московським районним судом м.Харкова в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Суд визнає доведеним, 02.02.2013 р., близько 21 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, наніс один удар правою рукою по обличчю ОСОБА_5 . В результаті чого, своїми активними та протиправними діями ОСОБА_4 навмисно заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на голові, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 190-с від 11.02.2013 р., відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину, щиросердно розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочину, як описано вище у вироку.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд данної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України, як вчинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочені.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції, а саме штраф, оскільки саме даний вид покарання буде сприяти його виправленню і перевихованню.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1