Справа № 232/4936/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Коберській І.М.,

за участю:

засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

адвоката Білана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженні № 000086 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебував обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженні № 000086 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2012 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором прокуратури м. Вінниці Вінницької області Соловйовим О.В. та обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2, яких визнанно винними і їм призначено покарання узгоджене сторонами угоди, визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України і призначино йому покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах терміном три роки, без конфіскації майна з позбавленням спеціального звання сержант міліції, відповідно до вимог ст..75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування основного покарання з іспитовим терміном три роки, покладено на ОСОБА_1 обовязки, передбачені п.2,3,4 ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України і призначино йому покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах терміном три роки, без конфіскації майна з позбавленням спеціального звання сержант міліції, відповідно до вимог ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування основного покарання з іспитовим терміном три роки, покладено на ОСОБА_2 обовязки, передбачені п.2,3,4 ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В резолютивній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2012 року було допущено описку, а саме: вказано "визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України і призначино йому покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах терміном три роки, без конфіскації майна з позбавленням спеціального звання сержант міліції", тоді як правильно "визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України і призначино йому покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах терміном три роки, без конфіскації майна з позбавленням спеціального звання старший сержант міліції".

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти виправлення описки та дослідивши матеріали обвинувального акту із угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженні № 000086 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, вважає за доцільне виправити описку, допущену у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2012 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили рішення чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2012 року по обвинувальному акту із угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженні № 000086 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України вказавши: "визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України і призначити йому покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах терміном три роки, без конфіскації майна з позбавленням спеціального звання старший сержант міліції"замість "визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України і призначити йому покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах терміном три роки, без конфіскації майна з позбавленням спеціального звання сержант міліції".

В іншій частині резолютивну частину вироку залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя :