печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Пономаренко А.О.,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Лисого В.В.,

особи у володінні якої знаходяться документи - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України лейтенанта міліції Лисого В.В. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2013 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України лейтенанта міліції Лисого В.В., яке погоджене з старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Рижук В.П. про тимчасовий доступ до документів, та вилучення оригіналів документів фінансово-господарської діяльності ПрАТ «Укрмедтехніка» по взаємовідносинам із ЛОКДЦ, а саме: договір № 152/1110Р 24.11.2010 та договір № 153/1110Р 24.11.2010, які знаходяться у володінні ПрАТ «Укрмедтехніка» (ЄРДПОУ 23718196), фактична адреса: м. Київ вул. Борщагівська, 204-Б.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що ГСУ МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 09 січня 2013 року, за фактом розтрати службовими особами Львівського обласного клінічного діагностичного центру (далі ЛОКДЦ) бюджетних коштів в особливо великих розмірах на загальну суму 1,19 млн. грн., за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ЛОКДЦ в період 2010-2012 років зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили розтрату бюджетних коштів, виділених на утримання даного центру, шляхом укладення договорів щодо надання послуг з сервісного обслуговування томографів, в результаті чого завдали збитків державі в особливо великих розмірах на загальну суму 1,19 млн. грн.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ «Укрмедтехніка» (ЄРДПОУ 23718196), фактична адреса: м. Київ вул. Борщагівська, 204-Б, і становлять банківську таємницю клієнта банку ЛОКДЦ та їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Представник особи, у володінні якої знаходяться дані документи не заперечував проти задоволення клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, особи у володінні якої знаходяться документи дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та вилучення оригіналів документів фінансово-господарської діяльності ПрАТ «Укрмедтехніка» по взаємовідносинам із ЛОКДЦ, а саме: договір № 152/1110Р 24.11.2010 та договір № 153/1110Р 24.11.2010, які знаходяться у володінні ПрАТ «Укрмедтехніка» (ЄРДПОУ 23718196), фактична адреса: м. Київ вул. Борщагівська, 204-Б.

Крім, того слідчий суддя вважає наявними підстави для проведення вилучення оригіналів документів, що містять ідентифікацію підписів у зазначених документах та необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи, для чого експерту необхідно надати оригінали документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СГ ГСУ МВС України лейтенанта міліції Лисого В.В. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Момотюку О.Б., старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області Іскрі Х.П., слідчому СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Лисому В.В., слідчому в ОВС Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Кулькову М.В. тимчасовий доступ до документів та вилучення оригіналів документів фінансово-господарської діяльності ПрАТ «Укрмедтехніка» по взаємовідносинам із ЛОКДЦ, а саме: договір № 152/1110Р 24.11.2010 та договір № 153/1110Р 24.11.2010, які знаходяться у володінні ПрАТ «Укрмедтехніка» (ЄРДПОУ 23718196), фактична адреса: м. Київ вул. Борщагівська, 204-Б.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ «Укрмедтехніка» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їм можливість їх вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/11241/13-к

Прим. 2 - слідчий СГ ГСУ МВС України лейтенант міліції Лисий В.В.

Копія - ПрАТ «Укрмедтехніка»

Виконавець: Батрин О.В.

29.05.2013