Справа № 282/165/16
Провадження № 1-кс/282/27/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

слідчий суддя: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

слідчого СВ Любарського ВП: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Стара Чортория Любарського району Житомирської області та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, не працюючому, розлученому, раніше судимого:

1) 28 травня 1993 року військовим судом ВЧ НОМЕР_1 за ст.215-3 ч.2 до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік;

2) 10 лютого 2000 року Любарським районним судом за ст. 215-3 ч.2 до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік;

3) 21 грудня 2000 року Любарським районним судом за ст. 215-3 ч.2 до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців;

4) 20 листопада 2004 року Любарським районним судом за ст.. 185 ч.3, ст.186 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 2 місяці;

5) 10 листопада 2010 року Любарським районним судом за ст.289 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років,

по кримінальному провадженню 0000447 від 08 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07 жовтня 2015 близько 02 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на дорозі поблизу свого домогосподарства по АДРЕСА_1 , підійшов до ОСОБА_6 , яка в цей час спілкувалась із ОСОБА_7 та на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, розуміючи протиправність своїх дій, умисно наніс руками та ногами чисельні удари по різним частинам тіла, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 16.10.2015 року №693 у ОСОБА_6 виявлено синці обличчя, синці лівого, правого плеча, синці лівого передпліччя, синець лівої молочної залози,синець правого плеча, множинні садна правого передпліччя, синець правого колінного суглобу, синці садна правої гомілки, синці лівого стегна, яке є легким тілесним ушкодженням, без короткочасного розладу здоров`я, утворилися від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо він нанесення удару рукою, ногою, чи іншим предметом. Тілесні ушкодження у вигляді синців лівого плеча , могли утворитися від дії пальців рук. Тілесні ушкодження у вигляді синця грудної клітки справа перелом 9-го ребра справа по середньопідмишечній лінії відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що не є небезпечним для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров`я, утворилися від дії тупих твердих предметів, можливо він нанесення удару рукою, ногою, чи іншим предметом.

21 жовтня 2015 року близько 21-ї години ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи біля домогосподарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , знаходячись в цей час в стані алкогольного сп`яніння та у збудженому стані, тримаючи при цьому в руках сокиру, яку приніс із собою, став висловлювати в адресу ОСОБА_6 погрози щодо позбавлення її життя та життя її дітей, а також знищення житлового будинку шляхом підпалу. Погрози ОСОБА_6 сприйняла реально, як такі що можуть здійснитися.

30 жовтня 2015 року на підставі зібраних матеріалів провадження оголошено повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч. 1 ст.122, ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України.

05 листопада 2015 року заступнику начальника СДІМ було надано доручення про вручення повістки про виклик ОСОБА_4 , але за місцем проживання по АДРЕСА_1 він був відсутній. Його близькі родичі від отримання повістки відмовились, про що складено рапорт заступнику начальника СДІМ. В подальшому ОСОБА_4 неодноразово за допомогою поштового зв`язку направлені повістки про виклик за його місцем проживання в АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 за викликами не з`явився.

27 листпада 2015 ОСОБА_4 оголошено в розшук.

15 січня 2016 року слідчим СВ Любарського ВП розпочато кримінальне провадження №0000014 за фактом крадіжки мобільного телефону марки "Nokia" з сім картою мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_2 та картою пам`яті об`ємом 2 ГБ, який належить неповнолітній ОСОБА_8 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 14 січня 2016 року близько 02 години ОСОБА_4 , перебуваючи в кухонному приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги власника, вчинив таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Nokia» з сім картою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_2 та картою пам`яті об`ємом 2 ГБ, який належить неповнолітній ОСОБА_8 , чим завдав матеріальної шкоди на суму 800 грн.

15 січня 2016 року оперативно-розшуковими заходами встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 та відновлено досудове розслідування кримінального провадження №0000447. Цього ж дня ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру допитано в якості підозрюваного, після чого вручено повістку про виклик слідчого до СВ Любарського ВП на 16.01.2016. Підозрюваний ОСОБА_4 до Любарського ВП так і не з`явився.

На неодноразові виклики до слідчого, для проведення слідчих дій, підозрюваний ОСОБА_4 не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_4 , не представилось за можливе. За місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 він відсутній.

Підставою для підозри ОСОБА_4 , у скоєнні даних кримінальних правопорушень є: протоколи допиту потерпілої ОСОБА_6 , протокол слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 , висновок СМЕ від 16 жовтня 2015 року.

Враховуючи усе вищевикладене, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , характер вчинених ним кримінальних правопорушення, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання будь-яким спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи перешкоджати здійсненню кримінального провадження іншим чином та для забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених главою 18 КПК України, не буде достатнім для запобігання ризикам зазначеним вище, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подання про застосування запобіжного заходу підтримав і просив його задовольнити відповідно до ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував в задоволенні даного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення слідчого, враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , характер вчинених ним кримінальних правопорушення, що він підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років, а також один з яких відноситься до тяжких злочинів, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання будь-яким спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи перешкоджати здійсненню кримінального провадження іншим чином та для забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених главою 18 КПК України, не буде достатнім для запобігання ризикам зазначеним вище, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Разом тим суд роз`яснює підозрюваному встановлені йому обмеження, їх строк та наслідки ухилення від виконання обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 198, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стара Чортория Любарського району Житомирської області, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .

Заборонити ОСОБА_4 в період доби з 21 год. до 07 год. щодня залишати місце свого постійного проживання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатись за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, роботи.

Строк виконання обов`язків рахувати з дня постановлення ухвали і до 10 квітня 2016 року.

Контроль за виконанням запобіжного заходу суд покладає на начальника Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1