У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
12 січня 2016 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 (далі-прокурор) та законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2015 року, у кримінальному провадженні №0000215 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком:

- ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 серпня 2014 року і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

- ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.. Згідно ч.3 ст.72 КК України, призначене ОСОБА_5 покарання складанню з вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 червня 2014 року, яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК України не підлягає, і покарання за цими вироками вирішено виконувати самостійно.

Судом також було вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись з вироком, прокурор та законний представник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 24 грудня 2015 року у вказаному кримінальному провадженні відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати свої заперечення на апеляційні скарги прокурора та законного представника ОСОБА_4 протягом п`яти днів з моменту отримання їх копій.

Станом на 12 січня 2016 року заперечень на апеляційні скарги на адресу апеляційного суду не надійшло.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні №0000215 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2015 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 11:00 год. 25 січня 2016 року.

Судове засідання провести з обов`язковою участю прокурора; обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ; захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 ..

Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя - доповідач ОСОБА_1