Провадження №1кс/712/5334/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 31 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю старшого прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0003456 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернуся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

В клопотанні зазначено, що 29 жовтня 2013 року близько 12.30 год. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в приміщенні магазину Електрон, розташованому по вул. Благовісна, 455/1 в м. Черкаси з камери схову, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5, а саме: жіночу сумку, вартістю 100 гривень, в якій знаходився гаманець, вартістю 80 гривень, з грошима в сумі 140 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 320 гривень.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5; 2) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6; 3) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7; 4) даними протоколу огляду місця події.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якої визначає покарання пов'язане з позбавленням волі на строк до шести років, свою вину у скоєному не визнає та від дачі показів відмовляється, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів неможливо.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 27 грудня 2013 року.

Для утримання підозрюваний підлягає направленню до слідчого ізолятора м.Черкаси.

Строк тримання під вартою відраховувати з моменту затримання, тобто з 29 жовтня 2013 року.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Копію ухвали мені вручено, одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

____ _________ 2013 року ____ год. ____ хв.