10 грудня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого офіс-менеджером ПП «Техно-Пак», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -
ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.
ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА (3, 4- метилендіоксиметамфетамін), 18 червня 2015 р. приїхав до м. Дніпропетровськ на автомобілі «Skoda Octavia А5» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , не повідомляючи його про мету свого приїзду, де приблизно о 20:00 год. біля стадіону «Метеор», який знаходиться на вулиці Макарова, 27а в м. Дніпропетровську, у невстановленої особи на прізвисько « ОСОБА_8 » за попередньою домовленістю незаконно придбав з метою подальшого збуту на території м. Запоріжжя 33 капсули з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено МДМА, які в подальшому, зберігаючи при собі, в той же день незаконно перевіз з метою збуту на автомобілі «Skoda Octavia А5» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_9 , до м. Запоріжжя, і незаконно зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, 19 червня 2015 р. приблизно о 16:25 год. ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, в ході телефонної розмови з ОСОБА_10 , якому у встановленому законом порядку доручено проведення оперативної закупівлі психотропної речовини, домовився про збут останньому особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА та призначив зустріч біля будинку № 234 по проспекту Леніна в м. Запоріжжя.
Не зупиняючись на цьому та доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , на автомобілі «Skoda Octavia А5» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , перевіз особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, до перехрестя вулиці Портова та проспекту Леніна у м. Запоріжжі, де о 20:08 год., діючи умисно, з метою збуту, пересівши в автомобіль «БМВ» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_10 , незаконно збув останньому за 4 400 грн. прозорий зіп-пакет з капсулами білого кольору в кількості 27 штук, в 26 з яких згідно з висновком судової хімічної експертизи № 1018 від 26 червня 2015 р. містяться кристалічні речовини білого кольору (вміст двадцяти шести капсул білого кольору), які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 1,6237 г.
Крім того, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, діючи повторно, приблизно на початку липня 2015 р. приїхав до м. Дніпропетровськ на автомобілі «Skoda Octavia А5» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , де у невстановленої особи на прізвисько « ОСОБА_8 » за попередньою домовленістю незаконно придбав з метою подальшого збуту на території м. Запоріжжя капсули з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено МДМА у невстановленій кількості, які в подальшому перевіз на автомобілі «Skoda Octavia А5» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_9 , до м. Запоріжжя, і незаконно зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на незаконне зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, 17 липня 2015 р. приблизно в обідній час ОСОБА_4 на маршрутному таксі незаконно перевіз поліетиленовий пакет чорного кольору із зіп-пакетами, в яких находились капсули з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено МДМА, до кафе, що знаходиться на вулиці Сталеварів, 3 в м. Запоріжжя, де зустрівся із ОСОБА_11 , якому передав пакет, не повідомляючи про його вміст, та попросив відвезти до бігборду, розташованого на трасі на виїзді з м. Запоріжжя у напрямі до м. Дніпропетровська.
Приблизно о 18:00 год. ОСОБА_11 , не будучи обізнаним про вміст отриманого від ОСОБА_4 поліетиленового пакету чорного кольору, на автомобілі «ЗАЗ-2102», сріблястого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_12 , перевіз 100 капсул з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено МДМА до бігборду, який знаходиться біля АЗС «WOG», розташованої по Сонячному шосе, 55 в м. Запоріжжя, де залишив біля однієї з опор, про що о 18:29 год. в телефонній розмові повідомив ОСОБА_4 .
В той же день, о 18:22 годині ОСОБА_13 , якому у встановленому законом порядку доручено проведення оперативної закупівлі, діючи за телефонною домовленістю з ОСОБА_14 , через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північно-Кільцева, 10а, переказав на розрахунковий рахунок ПАТ КБ ПриватБанк» № НОМЕР_4 , зазначений ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 13 800,00 гривень, про що повідомив ОСОБА_4 під час телефонної розмови.
Впевнившись у надходженні зазначеної грошової суми на розрахунковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , о 18:52 год. ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_13 про місцезнаходження капсул із психотропною речовиною, за які він відрахував йому кошти, у поліетиленовому пакеті біля однієї з опор бігборду, розташованого біля АЗС «WOG» по Сонячному шосе, 55 в м. Запоріжжя.
В цей же день, знайшовши у зазначеному місці поліетиленовий пакет чорного кольору ОСОБА_13 о 19:25 год., знаходячись навпроти будинку №1 по вул. Портова у м. Запоріжжя, добровільно видав працівникам міліції поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 5 прозорих зіп-пакетів з капсулами білого кольору в кількості 100 штук, в 10 з яких згідно з висновком судової хімічної експертизи № 1158 від 18 липня 2015 р. міститься кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 0,2813 г, а у капсулах білого кольору, що залишились, в кількості 90 штук, в складі дрібнокристалічних речовин яких згідно з висновком судової хімічної експертизи № 1223 від 21 серпня 2015 р. виявлено психотропну речовину 3,4-метилендіоксиметамфетамін МДМА, яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 8,8533 г.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно збув шляхом продажу за 13 800 гривень 100 капсул, в яких згідно з висновками судової хімічної експертизи № 1158 від 18 липня 2015 року та № 1225 від 21 серпня 2015 р. міститься кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА-метилендіоксиметамфетамін, загальною масою 9,1346 г.
Крім того, 17 липня 2015 р. приблизно о 19:11 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, незаконно зберігаючи її при собі, в ході телефонної розмови з ОСОБА_13 , якому у встановленому законом порядку доручено проведення оперативної закупівлі психотропної речовини, домовився про збут останньому особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА.
В цей же день, приблизно о 20:00 год., знаходячись біля кафе, розташованого на вулиці Сталеварів, 3 в м. Запоріжжя, ОСОБА_4 передав ОСОБА_11 пакет із 14 зіп- пакетами, в яких знаходилось 280 капсул з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено МДМА, який до цього моменту зберігав при собі з метою збуту, не повідомляючи останнього про його вміст, та знову попросив відвезти до бігборду, розташованого на трасі на виїзді з м. Запоріжжя, у напрямі до м. Дніпропетровська.
Не здогадуючись про вміст отриманого від ОСОБА_4 поліетиленового пакету, ОСОБА_11 направився у зазначеному напрямку на автомобілі «ЗАЗ-2102», сріблястого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_12 , який також не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , але о 20:30 год., по вул. Тиражній в м. Запоріжжя зазначений автомобіль був зупинений і оглянутий працівниками міліції. В ході проведення огляду, з 20:50 год. до 21:30 год. у вказаному автомобілі вилучено полімерний пакет чорного кольору з 14 зіп-пакетами з 20 капсулами білого кольору в кожному, у складі дрібнокристалічних речовин яких, згідно з висновком судової хімічної експертизи № 1162 від 27 серпня 2015 р. виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), загальною масою 14,7061 г.
Крім того, 19 червня 2015 р. в обідній час ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , із зіп-пакету з 33 капсулами, які раніше незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою збуту, вийняв 6 капсул, які продовжив незаконно зберігати без мети збуту за місцем свого мешкання.
18 липня 2015 р. з 06:10 год. до 08:00 год. під час проведення санкціонованого обшуку працівники міліції вилучили за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , 6 напівпорожніх капсул, у складі порошкоподібної речовини білого кольору, в п`яти з яких згідно з висновком судової хімічної експертизи № 1163 від 06 серпня 2015 р. виявлено 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), масою 0,4087 г, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено і які ОСОБА_15 незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого мешкання.
Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, 15 липня 2015 р., перебуваючи в палісаднику біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом находження та привласнення знайденого, незаконно придбав 60 патронів, які у подальшому незаконно переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де став зберігати без передбаченого законом дозволу.
18 липня 2015 р. з 06:10 год. до 08:00 год. під час проведення санкціонованого обшуку працівники міліції вилучили за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , 60 патронів, які, згідно з висновком судової балістичної експертизи № 404/ЗТ від 24 липня 2015 р. є боєприпасами військовими патронами калібру 5,45x39 мм, виготовлені промисловим способом, призначеними для стрільби зі стрілецької зброї калібру 5,45 мм, придатні для здійснення пострілу, і які ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого мешкання.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, щиро покаявся у скоєному, надав пояснення про визнання вини та погодження з всіма обставинами скоєння кримінальних правопорушень. Зазначив, що на вчинення злочину його спіткало скрутне становище, оскільки він змушений виплачувати кредит за квартиру та допомагати батькам. Просив обрати покарання із застосуванням статті 69 КК України, не пов`язане із позбавленням волі.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.
За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень та кваліфікує дії останнього:
- за першим епізодом злочинної діяльності за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах;
- за другим епізодом злочинної діяльності за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, вчинене повторно;
- за третім епізодом злочинної діяльності за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, вчинене повторно;
- за четвертим епізодом злочинної діяльності за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне зберігання без мети збуту психотропних речовин, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України;
- за п`ятим епізодом злочинної діяльності за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, у відповідності до ст. 12 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості (ч. 2 ст. 309 КК України) та тяжких злочинів (ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України), спричинених наслідків кримінальними правопорушеннями не була заподіяна матеріальна шкода, злочини посягають на суспільні відносини у сфері здоров`я населення та громадської безпеки (від порушень правил обігу бойових припасів).
Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, має місце реєстрації та постійного проживання, за яким характеризується з позитивного боку, працює, займається суспільно-корисною справою (займається волонтерською діяльністю щодо ремонту, підготовки та технічного обслуговування техніки в зону АТО), на обліку в КУ «ЗОНД» та в КУ «ОКПЛ» на даний час не перебуває. За сімейним станом ОСОБА_4 не одружений, не має на утриманні непрацездатних осіб, проте має батьків пенсійного віку.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив кілька кримінальних правопорушень, покарання останньому слід призначати за правилами частини 1 статті 70 КК України.
Вирішуючи питання про те, який з передбачених ст. 70 КК України принципів (поглинення менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини) необхідно застосувати, судом враховуються роз`яснення, надані у пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до яких суд повинен враховувати крім даних про особу винного й обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності (реальна чи ідеальна) тощо.
Так, як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 вчинив п`ять епізодів злочинної діяльності із прямим умислом, які тяжких наслідків не завдали. В даному випадку має місце реальна сукупність злочинів, оскільки ОСОБА_4 різними самостійними діями вчинив кілька окремих злочинів.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення до скоєного, суд доходить висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів є покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку із чим вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 основне покарання у вигляді позбавлення волі, однак, при складання покарань застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити остаточне покарання у вигляді мінімального строку позбавлення волі, встановленого санкцією статті, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин з сукупності. Враховуючи, що санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено як додаткове покарання конфіскація майна, суд також вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 це додаткове покарання.
Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів рівних можливостей та справедливого судового розгляду, встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Суд не вбачає підстав для застосування в даному випадку положень ст. 69 КК України, про що зазначали у судовому засіданні обвинувачений та його захисник, оскільки відповідно до ч. 1 цієї статті (з урахуванням роз`яснень, наданих у пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання») її застосування можливе, серед іншого, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, що в даному випадку місця не має. Також суд враховує і те, що застосування положень ст. 69 КК України щодо покарання (як основного, так і додаткового), призначеного за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків, є неприпустимим.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.
На підставі статті 124 КПК України суд присуджує до стягнення з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів, що підтверджені документально (на суму 6 555,90 гривень).
Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід залишити до набрання вироком законної сили.
Підстав для скасування арешту майна обвинуваченого (квартири АДРЕСА_3 ) не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання після набрання вироком законної сили. В строк відбуття покарання зарахувати період тримання ОСОБА_4 під вартою з 17 липня 2015 р. по 20 липня 2015 р.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України витрати на проведення експертиз у загальному розмірі 6 555 (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 90 копійок, в тому числі:
-судової хімічної експертизи № 1018 від 26.06.2015 року у розмірі 1 228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) гривень 08 копійок;
- судової хімічної експертизи № 1158 від 18.07.2015 року у розмірі 1 228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) гривень 08 копійок;
-судової дактилоскопічної експертизи № 138-Д від 29.07.2015 року у розмірі 675 (шістсот сімдесят п`ять) гривень 18 копійок;
- судової хімічної експертизи № 1223 від 21.08.2015 року у розмірі 1 152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні 00 копійок;
-судової хімічної експертизи № 1163 від 06.08.2015 року у розмірі 1 075 (одна тисяча сімдесят п`ять) гривень 20 копійок;
- судової балістичної експертизи № 404/ЗТ від 24.07.2014 року у розмірі 736 (сімсот тридцять шість) гривень 56 копійок;
-судової хімічної експертизи № 1537 від 31.10.2015 року у розмірі 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 копійок.
- зіп-пакет із 27 капсулами білого кольору, які містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3, 4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 1,6237 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити;
- 10 капсул білого кольору, в яких міститься кристалічна речовина білого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3, 4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 0,2813 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити;
- Грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, а саме грошову купюру номіналом 200 гривень серії КЄ 8729399, яка знаходиться на зберіганні в УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області повернути власнику (законному володільцеві) ;
- 5 прозорих зіп-пакетів з 90 капсулами білого кольору, у складі дрібнокристалічних речовин яких міститься особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3, 4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 8,8533 г (в перерахунку на основу), який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити;
- дактилоскопічні карти на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , аркуш паперу з п`ятьма слідами рук, вилученими з добровільно виданих ОСОБА_13 чорному пакеті та зіп-пакетів зі 100 капсулами білого кольору, долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
- 279 капсул, в складі дрібнокристалічних речовин яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3, 4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 14,7061 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити;
- Капсулу білого кольору середньою масою 0,0790 г, на внутрішній поверхні якої виявлена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено МДМА (3, 4-метилендіоксиметамфетамін), яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити;
- Речовину рослинного походження коричневого кольору масою 0,1025 г, у складі якої наркотичних засобів та психотропних речовин не виявлено, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити;
- Грошові кошти в сумі 2 027 (дві тисячі двадцять сім) гривень, а саме грошові купюри номіналом: 200 гривень серія і номер ЕВ 1292940, 200 гривень серія і номер ВЧ 8470860, 200 гривень серія і номер ЄШ 3963262, 200 гривень ЕЧ 1625406, 200 гривень серія і номер ЄА 2088652, 200 гривень серія і номер ЄД 6836322, 200 гривень серія і номер СИ 8909823, 200 гривень серія і номер ВА 5071021, 200 гривень серія і номер ПА 6836527, 200 гривень серія і номер ЄЕ 2119938, 20 гривень серія і номер ПВ 1974535, 5 гривень серія і номер ПЗ 3735309, 2 гривні серія і номер МЖ 9142897, які знаходяться на зберіганні в УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області повернути власнику (законному володільцеві);
- Грошові кошти в сумі 230 (двісті тридцять) гривень, а саме грошові купюри номіналом: 200 гривень серія і номер СВ 7042706, 20 гривень серія і номер МБ 6002637, 10 гривень серія і номер ИА 3627452, які знаходяться на зберіганні в УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області повернути власнику (законному володільцеві);
- Предмети, вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області повернути власнику (законному володільцю);
- 6 капсул білого кольору, в п`яти з яких міститься 3, 4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), загальною масою 0,4087 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити;
- Блістер «Пірацетам» з 9 пігулками, блістер «Пірацетам» з 6 пігулками, блістер «Пірацетам» з 2 пігулками, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити;
- 60 патронів калібру 5,45 мм, які зберігаються на складі АТО УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області знищити;
- Банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_16 , долучену до матеріалів кримінального провадження, на яку накладену арешт, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1