Провадження № 1-кс/742/642/15
Єдиний унікальний № 742/3971/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року місто Прилуки
ВСТАНОВИВ
15 жовтня 2015 року до Прилуцького міськрайонного суду слідчим ОСОБА_3 подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовано наступними обставинами:
Попередня правова кваліфікація даного правопорушення визначена за ч.2 ст.367 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що з 02.06.2015 року по 05.08.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_5 проведена планова ревізія фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.07.12 року по 01.06.15 року.
В ході ревізії встановлено, що у порушення вимог п. п. 2.1, 2.2, 2.3 Порядку надання платних послуг державними та комунальними навчальними закладами, затвердженого спільним наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 № 736/902/758 від 23.10.2010, до витрат на проживання в студентських гуртожитках не включалися витрати на оплату праці працівників, які залучені до надання платної послуги.
Пунктом 7 Постанови 796 передбачено, що до переліку платних послуг, які можуть надаватися навчальними закладами, відноситься надання приміщень гуртожитків навчальних закладів для проживання. Зокрема, документальною ревізією обґрунтованості розрахунків обсягу надходжень та видатків по спеціальному фонду кошторису за надходженнями від платних послуг з наданням приміщень студентських гуртожитків коледжу для проживання встановлено, що при визначенні вартості вказаних платних послуг до складових витрат не включались витрати на оплату праці з нарахуваннями працівників, які, відповідно до завдань та обов`язків визначених у посадових інструкціях (функціональних обов`язках), безпосередньо пов`язані з організацією надання платної послуги, а саме: коменданти 2 штатні одиниці, чергові гуртожитком 8 штатних одиниць, паспортист - 0,25 штатної одиниці, кастелянша 0,25 штатної одиниці, прибиральниці 2 штатні одиниці, чим порушено п. п. 2.1, 2.2, 2.3, Порядку № 736.
Порушення встановлено шляхом визначення кількості і переліку штатних посад, які включались до вартості платної послуги з проживання у гуртожитках; співставлення їх з кількістю і переліком штатних посад, безпосередньо залучених до наданих послуг; визначення вартості платної послуги за умови включення в повному обсязі штатних посад, задіяних до надання платної послуги, її вартістю затвердженою відповідними наказами по коледжу та граничною вартістю проживання в гуртожитку, визначеною законодавством.
А тому слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів бухгалтерських документів, а саме: кошторисів, м/о № 3 з прикладеними первинними документами (договорів, угод, банківських документи, тощо), звітів ф. 4-1м, 4-2-м, звітів № 7м, балансів (форма № 1) за 2012-2015 роки, відомостей про нарахування заробітної плати за період з 01.09.2012 по 01.06.2015 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , калькуляцію вартості проживання студентів у гуртожитках по АДРЕСА_1 за 2012,2013,2014 та 2015 роки, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
Дослідивши надані на розгляд матеріали, суд приходить до наступного висновку:
Тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та , у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В той же час, ні слідчий, ні представник колежду в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки.
Досліджені ж в судовому засіданні докази не дають можливості суду без належного доведення наявності достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також зазначені у клопотанні прізвища відповідних осіб, без повного зазначення ім`я та по-батькові, не дають можливості належним чином їх ідентифікувати, щоб надати про них відповідну інформацію, доступ до якої клопоче надати слідчий.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-163, 309,369-372 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_18