№ 1-кс-760-5587-14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10. 10. 2014 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання винести постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання винести постанову про закриття кримінального провадження.
Скарга вмотивована тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Солом`янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві 10.09.2013 року було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, після проведеної документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2012 р.
За результатами цієї перевірки був складений акт № 882-817/31202310 від 09.08.2012 р. та на підставі якого винесені податкові повідомлення-рішення № , № , № , № від 05.09.2013 року.
29 липня 2014 року Київським апеляційним адміністративним судом було винесено постанову по справі № 826/1958/14, якою адміністративний позов ТОВ «Арсенал-Центр» до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення №, № , № від 05.09.2013 року та №7 від 29.11.2013 року.
В зв`язку із зазначеним скаржник просив:
- визнати протиправною бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, що полягає у не винесенні постанови про закриття кримінального провадження №0000196 від 10.09.2013 року;
- зобов`язати слідчого СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000196 від 10.09.2013 року, винести постанову про закриття вказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив про її задоволення.
СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014 року по справі № 826/1958/14 задоволено позовні вимоги ТОВ «Арсенал-Центр» та скасовані податкові-повідомлення рішення №, № , № від 05.09.2013 року та №7 від 29.11.2013 року, які були підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 10.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України (умисне ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів).
Таким чином, є рішення суду, що набрало законної сили, яким встановленні обставини відсутності фактів порушення податкового законодавства ТОВ «Арсенал-Центр» (ухилення від сплати податків), а тому суд приходить до висновку про відсутність події кримінального правопорушення.
Як вбачається із матеріалів скарги, ТОВ «Арсенал-Центр» зверталось із заявою №542 від 15.08.2014 р. про закриття кримінального провадження до СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві та за поясненнями представника скаржника, жодної відповіді на неї не отримано.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.
Згідно ч. 4. ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до п. 1) ч. 1. ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Зважаючи на викладене вище, вбачається, що скарга є обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 284, 303, 307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання винести постанову про закриття кримінального провадження задовольнити
Визнати протиправною бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, що полягає у не винесенні постанови про закриття кримінального провадження №0000196 від 10.09.2013 року.
Зобов`язати слідчого СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000196 від 10.09.2013 року, винести постанову про закриття вказаного кримінального провадження.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1