Справа № 212/584/15-к
У Х В А Л А

30 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000200 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середньо технічна, раніше судимого, не працюючого, на утримані неповнолітніх дітей не маючий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 ..

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що 01 листопада 2014 року ОСОБА_5 приблизно о 05.30 годині, маючи намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи із корисних мотивів, перебуваючи біля дитячого садку № 285 по вулиці Коротченко 4-Б в Жовтневому району м. Кривого Рогу та побачивши раніше незнайому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що її ніхто не супроводжує та вона на нього не звертає жодної уваги, реалізуючи в подальшому свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, настиг ОСОБА_6 , та, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, ОСОБА_5 руками схопив за обличчя та передпліччя потерпілої ОСОБА_6 , від чого остання не змогла чинити опір.

Так ОСОБА_5 , реалізуючи в подальшому свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер та є очевидними для потерпілої ОСОБА_6 , діючи із корисних намірів на досягнення злочинного результату, правою рукою відкрито викрав сумку жіночу з шкірозамінника, бежевого кольору з чорними оборками, вартість 450 гривень, також в сумці знаходились одна зв`язка ключів з трьома ключами на кільці, від квартири вартістю 60 гривень по 20 гривень кожен, одна зв`язка ключів з двома ключами на кільці, від роботи вартістю 40 гривень, кожен по 20 гривень, одна зв`язка ключів з трьома ключами на кільці, від квартири вартість 60 гривень, кожен по 20 гривень, пластикова зарплатна картка НБУ, яка матеріальної цінності не має, два пропуски НБУ електронний та посвідчення, які матеріальної цінності не мають, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який матеріальної цінності не має, паспорт на ім`я потерпілої з вимогою виїзду за кордон, який матеріальної цінності не має, грошові кошти в сумі 21066,75 гривень, кільце металу жовтого кольору, рівне з рубіном (червоний камінь), вагою 4 грама, проба 585, вартість 2500 гривень, обручка з білого та жовтого металу, по середині біле, вагою 3 грами, проба 585, вартість 2000 гривень, кільце металу жовтого кольору, у вигляді трикутника, проба 585, вагою 1,5 грама, вартість 700 гривень, кільце металу жовтого кольору, у вигляді комбінації трикутників, проба 585, вагою 2 грама, вартість 1000 гривень, кільце металу жовтого кольору в сітку з білим каменем, вагою 3 грама, проба 585, вартість 2000 гривень, браслет металу жовтого кольору, тонкий, проба 585, вагою 2 грами, вартість 1500 гривень, сережки металу жовтого кольору, у вигляді трикутників, вагою 6 грам, проба 585, вартість 4000 гривень, сережки металу жовтого кольору з червоним каменем, вагою 5 грам, проба 585, вартість 3500 гривень, кулон металу жовтого кольору у вигляді розколотого серця, проба 585, вага 4 грами, вартість 3000 гривень, срібний кулон у вигляді хреста, вагою 1,5 грами, вартість 1000 гривень, булавка, металу жовтого кольору з малими білими камінцями, проба 585, вагою 2 грами, вартість 1000 гривень, флеш карта на 32 ГБ вартість 300 гривень, флеш карта на 4 ГБ вартість 80 гривень, флеш модем інтернета «Укртелеком», вартість 300 гривень, флеш карта на 16 ГБ, марки «Кингстон», вартість 120 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг S4 mini», білого кольору, вартість 7000 гривень у чорному чохлі з пластика, вартістю 160 гривень, телефон з двома СІМ картами МТС НОМЕР_1 , вартістю 25 гривень, та Київстар НОМЕР_2 , вартістю 25 гривень. Телефон на два IMEI № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , на рахунку картки МТС були кошти в розмірі 30 гривень, на рахунку картки Київстар 30 гривень, мобільний телефон «Нокіа», червоного кольору, без СІМ карти, вартість 600 гривень, бланк ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який матеріальної цінності не має, блокнот з робочими записами, який матеріальної цінності не має, окуляри для зору вартість 600 гривень у футлярі вартість 40 гривень, ліки у вигляді таблеток вартість 600 гривень, зубний протез вартість 2000 гривень, жіночі шкіряні рукавиці чорного кольору вартість 150 гривень, кишеньковий ліхтарик вартість 20 гривень, жіночий гаманець, червоного кольору, вартість 700 гривень, в якому знаходились кредитні картки в кількості 2-х штук, які матеріальної цінності не мають, гроші Угорщини, які матеріальної вартості не мають, косметичка жіноча, з шкірозамінника, серебристого кольору, яка матеріальної цінності не має, в якій знаходилась косметика, у вигляді: олівці, підводка, памади, блиск для губ, які матеріальної цінності не мають, всього на загальну суму 56656,75 гривень, належні ОСОБА_6 , після чого, ОСОБА_5 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 була заподіяна майнова шкода на загальну суму 56656,75 гривень та фізичний біль.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Під час допиту підозрюваного, ОСОБА_5 підтвердив вчинення ним кримінального правопорушення. Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 вбачається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ч. 1 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк до чотирьох років, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 .

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснюється, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1