дело № 4-69/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей
гор. Запорожье 25 февраля 2011 года
Судья Коммунарского районного суда гор. Запорожья Холод Р.С., при секретаре Кныш С.Г., с участием прокурора Литвин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 09.02.2011 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 УК Украины,-
01.02.2011 года, около 15-30 час., ОСОБА_2, имея умысел на незаконное хранение особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, находясь возле магазина «Ромакс», расположенного по ул. Новокузнецкая, д. 27 в г. Запорожье, путем оплатной передачи за денежные средства в сумме 100 грн., незаконно сбыл ОСОБА_3, которому было поручено проведение оперативной закупки, сверток из фольгированной бумаги с сухим порошкообразным мелкоизмельченным кристаллическим веществом серо-белого цвета, массой 0,3160 г, которое, согласно заключения специалиста № 478 от 07.02.2011 г. является особо опасным психотропным веществом КУСТАРНО ИЗГОТОВЛЕННЫМ ИЗ ЭФЕДРИНА ПРЕПАРАТОМ, СОДЕРЖАЩИМ ПЕРВИТИН, масса МЕТАМФЕТАМИНА в котором составила 0,1611 г.
По данному факту в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело № 2261106, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
11.02.2011 года, около 18-30 час., ОСОБА_2, имея умысел на незаконное хранение особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, действуя повторно, находясь возле магазина «Ромакс», расположенного по ул. Новокузнецкая, д. 27 в г. Запорожье, путем оплатной передачи за денежные средства в сумме 150 грн., незаконно сбыл ОСОБА_3, которому было поручено проведение оперативной закупки, сверток из фольгированной бумаги с сухим порошкообразным мелкоизмельченным кристаллическим веществом серо-белого цвета, массой 0,2291 г, которое, согласно заключения специалиста № 611 от 16.02.2011 г. является особо опасным психотропным веществом КУСТАРНО ИЗГОТОВЛЕННЫМ ИЗ ЭФЕДРИНА ПРЕПАРАТОМ, СОДЕРЖАЩИМ ПЕРВИТИН, масса МЕТАМФЕТАМИНА в котором составила 0,1617 г.
По данному факту в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело № 2261106-2, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
18.02.2011 года, около 11-30 час., ОСОБА_2, имея умысел на незаконное хранение особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, действуя повторно, находясь возле магазина «Ромакс», расположенного по ул. Новокузнецкая, д. 27 в г. Запорожье, путем оплатной передачи за денежные средства в сумме 150 грн., незаконно сбыл ОСОБА_3, которому было поручено проведение оперативной закупки, бумажный сверток, в котором находится полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,0575 г, которое, согласно заключения специалиста № 684 от 22.02.2011 г. является особо опасным психотропным веществом КУСТАРНО ИЗГОТОВЛЕННЫМ ПРЕПАРАТОМ ИЗ ЭФЕДРИНА, (содержащим метамфетамин (первитин)), масса МЕТАМФЕТАМИНА (первитина) в котором составила 0,023 г.
По данному факту в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело № 2261106-3, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
21.02.2011 года, около 14-00 час., ОСОБА_2, имея умысел на незаконное хранение особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, действуя повторно, находясь возле остановки общественного транспорта «Ромакс», расположенной по ул. Гаврилова в г. Запорожье, путем оплатной передачи за денежные средства в сумме 150 грн., незаконно сбыл ОСОБА_3, которому было поручено проведение оперативной закупки, бумажный сверток, в котором находится фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,094 г, которое, согласно заключения специалиста № 685 от 22.02.2011 г. является особо опасным психотропным веществом КУСТАРНО ИЗГОТОВЛЕННЫМ ПРЕПАРАТОМ ИЗ ЭФЕДРИНА, (содержащим метамфетамин (первитин)), масса МЕТАМФЕТАМИНА (первитина) в котором составила 0,047 г.
По данному факту в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело № 2261106-4, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
23.02.2011 г. уголовные дела № 2261106, № 2261106-2, № 2261106-3 и № 2261106-4 объединены в одно производство под общим номером № 2261106.
23.02.2011 г. в 15-00 час. ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении указанных преступлений.
25.02.2011 г. Анденок С.Л. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины.
В тот же день следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей.
В представлении об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, следователь указывает, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, а так же скрыться от суда и следствия тем самым, препятствуя установлению истины по делу и выполнению судебного решения. ОСОБА_2 ранее судим за совершение корыстного преступления и совершил новые умышленные преступления в период испытательного срока, что дает основания предположить что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, на что указывает и систематичность их совершения. Кроме того, ОСОБА_2 нигде не работает и, соответственно, не имеет средств к существованию, что в свою очередь и является первоочередным мотивом совершения указанных преступлений. Несмотря на то, что он имеет двух бабушек преклонного возраста, которые проживают в разных местах г. Запорожье, следствие приходит к выводу, что эти факторы не смогут удержать ОСОБА_2 в определенном месте и обеспечить его надлежащее процессуальное поведение, тем более, что ОСОБА_2 осознает неизбежность будущего наказания, связанного с лишением свободы, так как уже находится на испытательном сроке. Помимо того, ОСОБА_2 находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу тем, что может всячески оказывать давление на свидетелей по уголовному делу с целью того, что бы они поменяли свои свидетельские показания, а также помешать установлению лица, у которого он приобретал психотропное вещество.
Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого, выслушав объяснения следователя, мнение прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к следующим выводам.
ОСОБА_2 раннее дважды привлекался к уголовной ответственности, в период испытательного срока вновь совершил тяжкое преступление, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. Обвиняемый не имеет достаточных средств к существованию, официально нигде не трудоустроен, не учится и состоит на учете в наркологическом диспансере.
Указанные данные в комплексе свидетельствует о том, что, находясь на свободе, ОСОБА_2 может скрыться от суда и следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и нарушить возложенные на него процессуальные обязанности.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что избрание ОСОБА_2 более мягкой, чем содержание под стражей, меры пресечения может не обеспечить его надлежащего процессуального поведения.
Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 158, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей.
Исполнение постановления поручить начальнику следственного изолятора №10 Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области.
Копию постановления направить прокурору Коммунарского района г.Запорожья, начальнику ИВС ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области и начальнику следственного изолятора №10 Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области.
На постановление судьи может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья Р.С. Холод
В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст.ст. 29-31 Конституции Украины, обвиняемому ОСОБА_2 разъяснено, что постановление судьи в течении трех суток может быть им обжаловано в апелляционный суд Запорожской области.
Постановление мне объявлено « »________________2011 года
Обвиняемый: _____________