Справа № 402/1558/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2015м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката обвинуваченого - ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6
представника служби у справах

дітей Ульяновської РДА ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000821 від 18.11.2015 року за обвинуваченням неповнолітнього:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Данилова Балка Ульяновського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 10 класу Даниловобалківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального кату неповнолітній ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна при наступних обставинах:

17.11.2015 року близько 17 години неповнолітній ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливою метою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи на стаціонарному лікуванні в Ульяновській центральній районній лікарні, яка розташована за адресою: м. Ульяновка вул. Ареста Гуменюка №14 Кіровоградської області, а саме: в палаті №2 хірургічного відділення 2 посту, де перебував на

стаціонарному лікуванні ОСОБА_8 , скориставшись його відсутністю, шляхом вільного доступу таємно викрав кредитну картку банку «Приват Банк» № НОМЕР_1 на прізвище останнього, яка знаходилася на лікарняному ліжку під подушкою біля гаманця.

17.11.2015 року близько 18 год. 55 хв. продовжуючи свої протиправні дії, неповнолітній ОСОБА_4 , використовуючи банкомат «Приват Банку», що розташований за адресою: вул. Леніна № 60 м.Ульяновка Кіровоградської області, вставив вище вказану банківську карту в банкомат, та, використовуючи код доступу до картки, якого він дізнався у ОСОБА_8 , таємно викрав з картки гроші в сумі 600 грн. та цього ж дня близько 18 год. 58 хв. викрав із даної банківської картки ще 100 грн., після чого повернув банківську карту на місце.

Своїми умисним протиправними діями неповнолітній ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн.

Викраденим неповнолітній ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив таемне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення, яке вказано в обвинувальному акті. На той час він знаходився на лікуванні в ЦРЛ та будучи в одній палаті з потерпілим на його прохання знімав та купував йому сигарети. Скориставшись відсутністю потерпілого він взяв його картку та в банкоматі зняв кошти та витратив їх на власні потреби. Купував солодощі , зарядний пристрій , викрутки та музичну колонку. Потім приїхали працівники міліції та виявили дані речі , а він у всьому зізнався. Щиро кається в скоєному.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. Крім цього його вина підтверджується свідченнями свідка ОСОБА_9 , яки показав , що він працює продавцем в магазині мобільних телефонів та аксесуарів. Даного хлопця він добре запам"ятав , бо той в другій половині дня купував зарядний пристрій, то ж коли з ним прийшли працівники поліції він підтвердив факт купівлі зарядного пристрою.

Вина неповнолітнього підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом огляду місця події від 18.11.2015 року за яким встановлено місце де потерпілий зберігав банківську карту (а.п.15-18), протоколом огляду місця події від18.11.2015 року , під час якого було виявлено речі , які на викрадені гроші купував обвинувачений (а.п.19-24), речовими доказами у справі , які долучені до провадження (а.п.31-33) .

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид і розмір покарання неповнолітнього, суд враховує відповідно до ст.ст.50, 65-67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, крім того, відповідно до ст.103 КК України, суд враховує умови життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості неповнолітнього.

Відповідно до ст.12 КК України, вчинене неповнолітніми ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Пом`якшуючими покарання обставинами відповідно до ст.66 КК України для обвинуваченого ОСОБА_4 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, скоєння злочину неповнолітнім.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

Неповнолітній ОСОБА_4 за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_4 проживає в повній сім"ї , умови проживання задовільні.

З урахуванням всіх обставин провадження, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкції норм ч.1 ст.185 КК України, із застосуванням ст.75,104 КК - щодо звільнення його від покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Суд вважає, що дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення і перевиховання.

Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368 - 371, 373-375, 392, 394 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. .На підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку 1(один) рік. На підставі ст. 76 КК України встановити йому слідуючі обмеження та зобов"язання:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи

- зобов"язати з"являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію. Цивільний позов задовольнити . Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 солідарно 700 грн на користь ОСОБА_8 .

Речові докази - набір викруток в кількості 15 штук, музичну колонку , універсальний зарядний пристрій та гумовий м"яч передати в дохід держави .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1