Провадження №1кс/642/2708/13

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2013 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , заступника начальника СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, сел.. Буди, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
7 листопада 2013 р. до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова звернувся заступник начальника СВ ЛВ на ст.. Харків-пасс. ОСОБА_5 із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.
У клопотанні зазначено наступне.
19 вересня 2013 року приблизно о 13 год. 13 хв., в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки без затримання, проведеної на підставі постанови прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, особі, котрій було доручено проведення оперативної закупки під псевдонімом « ОСОБА_7 », гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в селищі Буди Харківського району Харківської області, збув коробок з-під сірників з марихуаною за гроші в сумі 150 гривень.
Того ж дня, о 13 год. 45 хв., ОСОБА_7 добровільно видала працівникам міліції раніше придбаний нею у ОСОБА_6 коробок з-під сірників, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВСУ на ПЗ № 336 від 20.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 3,37 гр.
Проведеним досудовим розслідуванням була встановлена достатність доказів для підозри гр-на ОСОБА_6 у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав себе винним повністю.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Харківської області, сел Буди, громадянин України, освіта середня, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 .
Як свідчать матеріали справи 05.11.2013 року о 21.00 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
В обґрунтування клопотання слідчий і прокурор послалися на те, що ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні тяжкого правопорушення, може вчинити нове тяжке правопорушення, тобто встановлена наявність ризиків передбачених у п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний і захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечували.
В обґрунтування своєї позиції захисник посилався на те, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання.
Підозрюваний пояснив, що він страждає венеричною хворобою гостроконечною канділомою, потребує операції. Він також заявив, що не буде вчиняти нових злочинів і ухилятися від слідства.
Судом встановлено, ОСОБА_6 фактично затриманий 05.11.2013 року без ухвали слідчого судді і доставлений до суду для розгляду клопотання не пізніше 60 годин з моменту затримання з дотриманням передбаченого ч.2 ст.211 КПК України строку.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.5, ч.1ст.177 КПК України.
Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та підтверджується наданими суду доказами: протоколом помітки грошових коштів, протоколом огляду покупця, протоколом добровільної видачі, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину, протоколом про результати аудіо-, відео контролю особи, протоколом затримання особи, висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВСУ на ПЗ № 336 від 20.09.2013 року.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.1, п.5, ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, що свідчить про те, що ОСОБА_6 виявляє підвищену соціальну небезпеку та може вчинити нове кримінальне правопорушення або переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
На підставі викладеного, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для забезпечення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Документальних свідчень про захворювання ОСОБА_6 , яке б перешкоджала перебуванню його під вартою, слідчому судді не надано.
Керуючись ст. ст.177,178, 182, 183, 193-194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст. Харків-пасажирський УМВС України на ПЗ ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів, починаючи з 21 години 5 листопада 2013 р. до 21 год. 3 січня 2014 року.
Визначити суму застави у розмірі 50000 грн., яку необхідно внести на депозит ТО ДСА код 26281249, Банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0164, до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1