Справа № 1 461/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Чечот А.А.

при секретарі - Новак Т.І.

з участю прокурора - Дудка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, непрацюючого, , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 07.04.2003 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 11.11.2003 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбутнії строк 1 місяць по вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.04.2003 року і кінцево визначено до відбуття покарання 1 рік 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 23.10.2003 року по відбуттю строку покарання; 26.12.2005 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч.2 КК України до S року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.05.2007 року по відбуттю строку покарання; 15.10.2009 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 15, 185 ч. З КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, на шлях виправлення не став, а скоїв нові умисні злочини.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно, 13.08.2011 року близько 23.00 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у дворі будинку № 330, що по вул. Благовісна у м. Черкаси, умисно, шляхом зловживання довірою, заволодів чужим майном, що належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, при наступних обставинах. Так, він, перебуваючи у вказаний час і місці, підійшов до свого знайомого ОСОБА_2 та під проводом необхідності здійснити дзвінок, завідомо не маючи наміру повертати викрадене майно, взяв у останнього його мобільний телефон Самсунг С-3200, вартістю 620 грн., із наявною у ньому сім-картою Київстар, вартістю 15 грн., на рахунку якої були кошти у сумі близько19 грн. та флеш-картою обємом 2 Гб, вартістю 60 грн., а всього умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, заволодів чужим майном на загальну суму 714 грн. і з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму

Він же, повторно 29.08.2011 року близько 17.20 год., за раптово виниклим умислом на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, скоїв пограбування гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, при наступних обставинах. Так, він, у вказаний час, знаходячись у квартирі №121 будинку №71, що по вул. Різдвяній у м. Черкаси, під час спілкування з гр. ОСОБА_3, помітив у кишені його спортивних штанів мобільний телефон та, за раптово виниклим умислом на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до останнього і умисно штовхнув його долонею у груди, від чого потерпілий упав на диван та відчув фізичний біль. Після цього гр. ОСОБА_1 дістав із кишені штанів гр. ОСОБА_3 мобільний телефон Нокіа 1280, вартістю 235 грн. з сім-картою Київстар, вартістю 25 грн., на рахунку якої були кошти у сумі 8 грн., а всього умисно, відкрито з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, заволодів чужим майном на суму 268 грн. і з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

він повторно 26.09.2011року близько 19 годин 20 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння, після спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_4 за адресою: с. Червона слобода, АДРЕСА_1, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме: сумочку вартістю 120 гривень, в якій були грошові кошти в сумі 300 гривень та мобільні телефони марки Сіменс С65вартістю 1070 гривень та Самсунгвартістю 2000 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 3490 гривень, що становить 6,2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Так, він повторно 09. 04. 2009 року близько 16.30 годин, знаходячись поблизу будинку №1, який розташований по вул. Канівській в м. Черкаси, незаконно, умисно, без мети збуту, для власного вживання за гроші в сумі 40 гривень придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб у медичному шприці ємкістю 2 мл., після чого поклавши його до правої зовнішньої кишені піджака, незаконно зберігаючи, носив при собі, в цей же день, знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташована по вул. Канівській в м. Черкаси, був зупинений працівниками міліції, які в період часу з 16.40 по 16.55 годин в присутності двох понятих чоловічої статі, за його добровільної згоди провели особистий огляд, в ході якого із правої зовнішньої кишені піджака виявили та вилучили медичних шприца ємкістю 2 мл. із вмістом в ньому рідини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/278 від 17.04.2009 року, містить в своєму складі особливо небезпечний засіб опій (ацетильований опій), маса якого, в перерахунку на суху речовину (з урахуванням попереднього дослідження № 2/556 від 10.04.2009 року), становить 0,174 грам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, в скоєному щиро розкаювався, та пояснив про те, що перебуваючи у вказаний час і місці, підійшов до свого знайомого ОСОБА_2 та під проводом необхідності здійснити дзвінок, завідомо не маючи наміру повертати викрадене майно, взяв у останнього його мобільний телефон Самсунг С-3200, і з викраденим з місця скоєння злочину зник. 29.08.2011 року із застосуванням насильства скоїв пограбування гр. ОСОБА_3, а саме дістав із кишені його штанів мобільний телефон Нокіа 1280, і з викраденим з місця скоєння злочину зник. 26.09.2011 року близько 19 годин 20 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння, після спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_4 таємно, викрав сумочку в якій були грошові кошти в сумі 300 гривень та мобільні телефони марки Сіменс С65та Самсунгвартістю 2000 гривень. 09.04.2009 року близько 16.30 годин, знаходячись поблизу будинку №1, який розташований по вул. Канівській в м. Черкаси, для власного вживання за гроші в сумі 40 гривень придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб у медичному шприці ємкістю 2 мл., після чого поклавши його до правої зовнішньої кишені піджака, незаконно зберігаючи, носив при собі. В скоєному щиро розкаюється, просив суд суворо його не карати.

довідка характеристика /а.с. 94 - 96 Т. 1; а.с. 63 Т. 2;/;

вимога/а.с. 139 -140 Т.4, 104 , 106 Т.1; /.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, зясовано, що підсудній правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також йому розяснено, що він у такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301 КПК розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку підсудного, його винність також підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 299 КПК України, а саме:

Оцінюючі зібрані докази по справі в їх сукупності в результаті повного всебічного та обєктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає предявлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.190 ч. 2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за ст.186 ч. 2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинений повторно, ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

В якості обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного та враховуючи особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначені покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням вимог ст. 71 КК України, приєднавши частково не відбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.10.2009 року за вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 15, 185 ч. 3 КК України, зі застосуванням ст. 75, 76 КК України .

Згідно до ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднати засудженому ОСОБА_1 покарання - призначене вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.10.2009 року.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі.

на підставі ст.. 70 ч. 4 КК України частково приєднати засудженому ОСОБА_1 покарання призначене вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.10.2009 року та призначити покарання 5 років 3 місяця позбавлення волі

ч. 2 ст. 190 КК України - 2 роки позбавлення волі

ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі

ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі

на підставі ст.. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді 5 років 4 місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 27.11.2012 року, зарахувавши у строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 26.04.2009 року по 15.10.2009 р. за попереднім вироком суду від 15.10.2009 року та з 29.09.2011 рік по 26.11.2012 рік

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при ГУМВС України в Черкаській області витрати за проведення по справі дактилоскопічної експертизи на загальну суму 912,96, за проведення попереднього дослідження та судово хімічної експертизи на загальну суму 375,36 грн. - всього 1288,32 грн. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 0063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет в якому знаходився медичний шприц місткістю 2 мл., з медичною голкою знищити. Мобільний телефон Самсунг С-3200чорного кольору із оранжевою вставкою, який передано під зберігальну розписку залишити за належністю ОСОБА_2, мобільний телефон Нокіа 1280чорного кольору, який передано під зберігальну розписку залишити за належністю ОСОБА_3.

Конверт зі слідами пальців рук які приєднано до матеріалів кримінальної справи залишити при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб, а засудженим може бути оскаржений в цей же термін з часу отримання ним копії вироку.

Головуючий : А.А. Чечот