Богодухівський районний суд Харківської області
ВИРОК

Іменем України

2 листопада 2010 року

Богодухівський районний суд у складі головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Кривошеї Н.М., за участю прокурора Іванців В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює, розлученого, мешкає: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого за ст. 263 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 липня 2010 року, вдень, маючи умисел на незаконне носіння, зберігання та виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, знаходячись на смітнику, що розташований неподалік від місця його мешкання за адресою: Харківська область, Богодухівського району, с. Таверівка, знайшов металеву трубку, яку приніс додому, після чого за допомогою молотка, використовуючи деревяну ручку, липку стрічку та металеву пластину, незаконно, без передбаченого законом дозволу, виготовив самопал, який згідно висновку судово-балістичної експертизи являється вогнепальною зброєю - одноствольним гладкоствольним дульнозарядним пістолетом-самопалом з термічним підпалювачем заряду, калібром 13,3 мм, придатними для проведення пострілів, після чого, сховав в квартирі свого домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1, де незаконно зберігав, не маючи на те відповідного дозволу. Після чого 14 липня 2010 року ОСОБА_1 взяв вищевказаний самопал , поклав до своєї сумки та поніс в с.Петропавлівка, Богодухівського району, Харківської області , де на вул.Леніна був зупинений працівниками Богодухівського РВ ГУМВС України в Х/о та при проведення поверхневого огляду речей ОСОБА_1 вказаний пістолет-самопал у нього був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Допитаний в суді ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, не заперечував обставини, викладені вище, побажав слухати справу в порядку передбаченому ст. 299 ч.3 КПК України.

Фактичні обставини справи, які викладені у формульованому обвинуваченні ні ким не оспорюються. Зміст цих обставин, а також позбавлення права оспорювати їх в апеляційному (касаційному) порядку правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду. У добровільності та істинності їх позиції про недоцільності дослідження доказів суд не сумнівається.

За таких обставин, виходячи з положень ст. 299 КПК України, судом визнається недоцільність дослідження доказів за інкримінованим підсудному злочином, що в силу ч. 3 ст. 327 КПК України дає право суду постановити обвинувальний вирок і призначити підсудному покарання, передбачене кримінальним законом.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_1 в виготовленні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу і кваліфікує його дії по ст. 263 ч.1 КК України

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику особистості підсудного, обумовлену тим, що він посереднє характеризуються, не працює, в силу ст.. 89 КК України не судимий, щиро покаявся у вчиненому.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе, обравши підсудному покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 згідно висновку судово-наркологічного обстеження визнаний таким, що страждає хронічним алкоголізмом , потребує лікування від нього, та воно йому не протипоказано, суд вважає за необхідне зобовязати його приступити до лікування на протязі місяця після вступу вироку в законну силу та пройти його.

Керуючись ст. 323-324 КПК УКРАЇНИ суд, -

ПРИСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначити покарання в вигляді позбавлення волі строком 3 (роки) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання з випробуванням з трьохрічним іспитовим строком.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця роботи та проживання, без дозволу цих органів не виїжджати за межи України, періодично зявлятись для реєстрації в ці органи, а також зобовязати приступити до лікування на протязі місяця після вступу вироку в законну силу та пройти його.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість експертиз в розмірі 1044 грн. 90 коп.

Речовий доказ по справі одноствольний гладко ствольний дульно зарядний пістолет-самопал калібром 13.3 мм, який зберігається в кімнатах зберігання зброї та бойових припасів та зберігання речових доказів Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області у термін 15 діб з моменту оголошення.

СУДДЯ.