Справа № 4-40/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку затримання

08 серпня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., при секретарі Возній В.В., з участю прокурора Бебешка М.М., адвоката ОСОБА_1, начальника СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2., обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши матеріали кримінальної справи № НОМЕР_1 та подання органу досудового слідства, погоджене з прокурором Монастирищенського району Черкаської області, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Черкаської, українця, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, зі слів раніше судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 05 серпня 2012 року, близько 16 год., по вул. Крупської с. Сарни Монастирищенського району Черкаської області під час суперечки з ОСОБА_5, яка виникла між ними на грунті особистих неприязних відносин, умисно застосувавши пістолет марки ТТсерійний номер АВ 00543, здійснив постріл в область живота останнього, в наслідок чого ОСОБА_5 від отриманого поранення помер на місці.

По даному факту 05 серпня 2012 року Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

05 серпня 2012 року о 21 год. 00 хв. за підозрою у вчиненні вище описаного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в порядку ст. 115 КПК України затриманий ОСОБА_4 і утримується в ІТТ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області.

07.08.2012 року ОСОБА_4 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України і будучи допитаним в якості обвинуваченого останній свою вину визнав повністю.

Орган досудового слідства звернувся в суд з поданням, погодженим з прокурором Монастирищенського району Черкаської області про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_4., приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, так як ніде не працює і не має сімї, а також продовжити свою злочинну діяльність, тому з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, а також позбавлення можливості перешкодити встановленню обєктивної істини по справі, злочин в якому обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до особливо тяжких санкція статті за який передбачає покарання понад 7 років позбавлення волі та для забезпечення виконання процесуальних рішень просять обрати відносно нього міру запобіжного заходу взяття під варту.

Обвинуваченому ОСОБА_4 на стадії досудового слідства та під час розгляду подання в суді розяснені права, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 43 КПК України.

Причетність саме ОСОБА_4 до вчинення злочину підтверджується зібраними у справі, у встановленому законом порядку доказами, а саме : протоколом огляду місця події; протоколом огляду трупа; протоколами допиту свідків; протоколами відтворення обстановки та обставин події та іншими матеріалами кримінальної справи. Суд вважає, що у справі зібрано достатньо даних, які вказують на причетність саме ОСОБА_4 до злочину, у вчиненні якого він обвинувачується. Органи досудового слідства зібрали дані в межах строків досудового слідства, без порушень норм КПК України.

Допитаний в судовому засіданні під час розгляду подання обвинувачений ОСОБА_4. свою причетність до вчинення злочину визнав частково, пояснивши, що не мав наміру вбивати потерпілого, а лише захищався сам та захищав дружину, заперечує проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу тримання під вартою.

Заслухавши обвинуваченого, начальника СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, який підтримав подання, думку прокурора, який вважає, що є підстави для застосування міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, адвоката ОСОБА_1, який підтримав позицію обвинуваченого ОСОБА_4, дослідивши матеріали кримінальної справи № НОМЕР_1, подання суд вважає, що докази, зібрані органом досудового слідства по справі № НОМЕР_1 не достатні для вирішення подання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Органом досудового слідства не повно зібрані дані про особу обвинуваченого, які необхідно вивчити, зокрема в матеріалах відсутні дані про судимість та інші матеріали, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, а тому, суд вважає за необхідне продовжити строк затримання обвинуваченого ОСОБА_4 до десяти діб з моменту затримання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 149, 155,165-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 затримання обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 Черкаської, українцю, громадянину України, непрацюючому, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, зі слів раніше судимому, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_4, продовжити до 10 діб з дня затримання.

Подання начальника СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_4. розглянути після надання органом досудового слідства необхідних матеріалів.

Копію постанови направити прокурору Монастирищенського району, начальнику СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області та оголосити обвинуваченому ОСОБА_4 під розписку.

Суддя : Н.В. Мазай