Справа № 592/3578/14-к
Провадження № 1-кс/592/1046/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0001600 від 04.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 03.04.2014р. в період часу з 12.00 до 19.00 год. невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки викрала металевий сейф з вмістом в ньому грошей в сумі 16000,00 доларів США, чим завдала матеріальних збитків на вказану суму.
04.04.2014 за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001600, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 », телефоні з`єднання яких 03.04.2014 р. в період часу з 10.30 год. до 11.30 год. фіксувалися базовими станціями оператора, розташованими в районі скоєння кримінального правопорушення, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 15905 ; CID: 37067,37063,37061, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 53100; CID:8063,33,8062,63,62,83,323, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 21903, CID: 67,11,135, що за результатами проведення радіорозвідки були зафіксовані за адресою: АДРЕСА_2 .
У кримінальному проваджені проводилися заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також встановлювалися особи, які перебували поблизу місця вчинення злочину на час його вчинення, направлялися відповідні доручення оперативним підрозділам. Допитувалися особи, які проживають працюють у районі вчинення злочину та інші встановлені особи, які перебували в районі скоєння кримінального правопорушення 03.04.2014 р. в ранішній час. Не зважаючи на це, свідків та очевидців, які надали б слідству значиму інформацію про злочин, а також особу, яка вчинила злочин встановлено не було. На даний час вичерпані можливості встановити свідків та очевидців події злочину, а також інших осіб, які перебували поблизу місця злочину на час його вчинення.
Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за 03.04.2014 р. в період часу з 10.30 до 11.30 год., яка знаходиться в офісі операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою АДРЕСА_5 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину. Тому без вищевказаних відомостей неможливо іншими способами встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та свідків.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за 03.04.2014 в період часу з 10.30 до 11.30 год. які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 15905; CID: 37067,37063,37061, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 53100; CID:8063,33,8062,63,62,83,323, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 21903, CID: 67,11,135, що за результатами проведення радіорозвідки були зафіксовані за адресою: АДРЕСА_2 .
Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,, за адресою: АДРЕСА_3 . ЛАИФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1