Справа № 5-444/10
№ провадження 5-444/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Жовтневої виправної колонії № 17 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області про вилучення та передачу на користь держави мобільного телефону марки «SAMSUNG SGH-E 330» ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Жовтневої виправної колонії № 17 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області звернулася до суду з поданням про вилучення та передачу на користь держави мобільного телефону марки «SAMSUNG SGH-E 330».

В поданні вказується, що 27.06.2010 року о 12 год. 00 хв. старшим оперуповноваженим установи капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 , був викликаний до службового кабінету засуджений ОСОБА_5 відділення СПС №3, який в ході проведення роз`яснювальної бесіди добровільно здав мобільний телефон марки «SAMSUNG SGH-E 330» червоного кольору, без сім-карти та зарядного пристрою, бувший у використанні, у робочому стані. За даним фактом засуджений ОСОБА_5 пояснив, що вказаний телефон йому залишив засуджений Городнічий, який в початку травня звільнився по кінцю строку з місць позбавлення волі. Знаючи, що мобільний телефон є предметом зберігання якого засудженим заборонено, засуджений добровільно вирішив віддати його з метою уникнення дисциплінарної відповідальності.

В судовому засіданні представник адміністрації Жовтневої ВК № 17 підтвердив факти, викладені в поданні, і просить суд вирішити питання щодо передачі вилученого мобільного телефону на користь держави.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Жовтневої ВК № 17, думку прокурора, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.06.2010 року о 12 год. 00 хв. старшим оперуповноваженим установи капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 , був викликаний до службового кабінету засуджений ОСОБА_5 відділення СПС №3, який в ході проведення роз`яснювальної бесіди добровільно здав мобільний телефон марки «SAMSUNG SGH-E 330» червоного кольору, без сім-карти та зарядного пристрою, бувший у використанні, у робочому стані. За даним фактом засуджений ОСОБА_5 пояснив, що вказаний телефон йому залишив засуджений ОСОБА_6 , який в початку травня звільнився по кінцю строку з місць позбавлення волі. Знаючи, що мобільний телефон є предметом зберігання якого засудженим заборонено, засуджений добровільно вирішив віддати його з метою уникнення дисциплінарної відповідальності.

Згідно до додатку 9 до п. 29 Правил внутрішнього розпорядку ( наказ № 275 ДДУ ПВП від 25.12.2003 року) мобільний телефон відноситься до категорії предметів, зберігання яких засудженими заборонено.

Відповідно до п.7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі , визначаються нормативно-правовими актами Державного департаменту України з питань покарання.

Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Згідно додатку 9 до п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджений наказом № 275 Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року мобільний телефон включено до Переліку предметів, які заборонені для зберігання і використання в колоніях, тому вилучений мобільний телефон марки «SAMSUNG SGH-E 330» червоного кольору, без сім-карти та зарядного пристрою, бувший у використанні, у робочому стані, має бути реалізований в порядку, встановленому ч.4 ст. 59 КВК України, а саме, переданий в дохід держави.

Керуючись ч.7 ст. 102, ч.4 ст. 59 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Мобільний телефон марки «SAMSUNG SGH-E 330» червоного кольору, без сім-карти та зарядного пристрою, бувший у використанні, у робочому стані, передати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня винесення.

СУДДЯ