Справа № 11-968/11 р. Категорія: ст. 281 КПК України
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Нагорняк Є.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Нагорняка Є.П.

суддів: Зайцева В.А., Пікановського Б.В.

за участю прокурора: Фінца Д.Г.

захисника ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_3

розглянула 17 серпня 2011 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляціями державного обвинувача та адвоката ОСОБА_2 на постанову Тростянецького районного суду від 29 червня 2011 року, якою справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. ст. 121 ч. 2, 186 ч. 1, 357 ч. 1 КК, ОСОБА_4 за ст. 396 ч. 1 КК та ОСОБА_5 за ст. ст. 396, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України направлено прокурору м. Ладижина Вінницької області для організації проведення додаткового розслідування.

Згідно постанови суду підставою для прийняття такого рішення послугувало те, що орган досудового слідства при розслідуванні справи допустив істотну неповноту, яку неможливо усунути в судовому засіданні, що виразилась у невиконанні вимог ухвали апеляційного суду Вінницької області від 5 серпня 2009 року і, крім того, органами прокуратури не проведені перевірки заяв підсудних щодо застосування до них у ході провадження у справі досудового слідства з боку працівників міліції недозволених методів.

В апеляціях державний обвинувач Басюк А.А. та адвокат ОСОБА_2, яка здійснює захист інтересів підсудного ОСОБА_3, вважаючи постанову суду незаконною, просять її скасувати, а справу повернути на новий розгляд до того ж суду.

Заслухавши прокурора, адвоката ОСОБА_2 та підсудного ОСОБА_3, які підтримали апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла переконання про необхідність задоволення апеляцій.

Спрямовуючи справу на додаткове розслідування, суд не дотримався вимог кримінально-процесуального закону.

Так, у постанові не вказано, які саме вимоги, викладені в ухвалі апеляційного суду Вінницької області від 5.08.09, не виконані органом досудового слідства під час провадження у справі додаткового розслідування.

Стосовно застосування до підсудних працівниками міліції недозволених методів ведення слідства, то це питання підлягає ретельній перевірці судом у ході розгляду справи по суті з витребуванням необхідних документів, надання правоохоронним органам відповідних доручень тощо.

Крім цього, під час перебування в провадженні Тростянецького районного суду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. ст. 121 ч. 2, 186 ч. 1, 357 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 396 ч. 1 КК України до цього суду апеляційним судом Вінницької області на підставі ст. 38 КПК України 17.12.2009 та 25.11.2010 направлені кримінальні справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України та ОСОБА_3 за ст. 186 ч. 2 КК України відповідно.

Разом з тим, по вказаних кримінальних справах судом всупереч вимогам ст. ст. 26, 237, 244, 245 КПК України рішення не прийняте.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляції державного обвинувача та адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Тростянецького районного суду від 29 червня 2011 року про направлення справи щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на додаткове розслідування скасувати, а справу повернути до того ж суду на новий розгляд.

Судді:

Згідно з оригіналом: