ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

про продовження строку затримання

м. Радомишль 19 листопада 2010 року

Радомишльський районний суд в Житомирській області в складі:

- суддя Свінцицький Л.В.

- при секретарі Малашевській І.

- з участю прокурора Козачука В.Б.

- слідчого Кухарського П.М. розглянувши подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

1. Прізвище ім'я по-батькові: ОСОБА_1

2. Рік місяць і день народження: 06.05.1984

3. Місце народження: с. Русанівка Радомишльського району

4. Громадянство: України

5. Національність: українець

6. Освіта: середня

7. Сімейний стан: не одружений

8. Місце роботи: не працює

9. Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

10. Місце реєстрації: за місцем проживання

11. Судимість : судимий за крадіжку

12. Особа встановлена згідно ф.1 до паспорта гр. України

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 18 5 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він на протязі часу з 06 по 16 листопада 2010 року, у нічний час, разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово проникали до приміщень СТОВ «Осички» в с. Осички Радомишльського району, звідки викрали комплектуючі до сільськогосподарської техніки, чим СТОВ «Осички» було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму біля 3500 гривень.

18 листопада 2010 року, о 22-00 годині, ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Дослідивши в судовому засідання матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного та вислухавши думку слідчого і прокурора, суд приходить до висновку, що в даний час у кримінальній справі не зібрано достатніх даних, які б свідчили про необхідність обрання вказаного в поданні запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги те, що в даний час у кримінальній справі не зібрано достатніх даних, які б свідчили про необхідність обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та не зібрано достатньо характеризуючих його особу матеріалів, керуючись ст.ст.148-150, 155, 158, 165, 165-1, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд подання про обрання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відкласти.

2. Продовжити строк затримання ОСОБА_1 до десяти діб з моменту затримання.

3. Про прийняте рішення повідомити затриманого ОСОБА_1

4. Направити копію постанови прокуророві Радомишльського району та начальникові Радомишльського РВ УМВС.

4. Копію постанови приєднати до матеріалів справи.

Суддя Л.В.Свінцицький

Згідно ст.43-1 КПК України арештований має право:

1. Знати, в чому він (вона)обвинувачується;

2. Давати показання, або відмовитися давати показання і відповідати на запитання;

3. Мати захисника і побачення з ним до першого допиту;

4. Подавати докази;

5. Заявляти клопотання і відводи.

6. Вимагати перевірки прокурором правомірності затримання;

7. Подавати скарги на дії і рішення особи, що проводить оперативно-розшукові дії і дізнання, слідчого і прокурора.

8. Оскаржити санкцію на арешт в апеляційному суді на протязі 3-х діб.

9. Згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальність за відмову давати покази, або пояснення стосовно себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначено законом.

Вищенаведені права мені роз'яснені

ОСОБА_1

Суддя Л.В.Свінцицький