Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/659/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2015 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівского районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тальне, Черкаської області скаргу про відмову органу досудового слідства в проведенні слідчого експеримента, -

встановив:

22 травня 2015 року представник підозрюваного звернувся до Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області із клопотанням про проведення слідчого експеримента із підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 за участю спеціаліста. В той же день слідчий СВ Тальнівського РВ УМВС лейтенант міліції ОСОБА_7 винесла постанову про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного по кримінальному провадженню №0000489, мотивуючи тим, що 15.04.2015 року слідчим слідчого відділення розслідування ДТП СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 було проведено слідчий експеримент з незацікавленою особою по справі свідком та безпосереднім очевидцем ДТП ОСОБА_9 і що даний експеримент проводився за участю ОСОБА_5 і спеціаліста ОСОБА_10 . Однак ОСОБА_5 приймав участь в так, званому слідчому експерименті лише як власник механічно пошкодженого автомобіля, будь яких показань він не надавав. Крім того слідчий експеримент був проведений поверхнево, тобто без розташування транспортних засобів на місці ДТП та дотримання певних відстаней, що і змусило представника скаржника звернутись до суду із відповідною скаргою.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу у повному обсязі, наполягав на її задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, та повідомив, що наданий час постановою старшого прокурора прокуратури Тальнівського району від 26.05.2015 року постанова слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 від 25.05.2015 року про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваного у кримінальному провадження №0000489 ОСОБА_4 скасована. Також прокурором до суду було надано копію відповідно постанови.

Заслухавши думку представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови старшого прокурора прокуратури Тальнівського району від 26.05.2015 року постанова слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 від 25.05.2015 року про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваного у кримінальному провадження №0000489 ОСОБА_4 на підставі ст.110, ст.220 КПК України скасована.

Згідно положень п.1;7 ч.1 ст.303 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до положень ч.2 ст.305 КПК України «Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою».

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, про закриття провадження за скаргою, оскільки відсутні підстави для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303; 305; 306; 369; 371; 372 КПК України-

у х в а л и в :

Провадження за скаргою представника підозрюваного ОСОБА_4 про відмову органу досудового слідства в проведенні слідчого експеримента, - закрити.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам досудового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1