overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №635/1282/15-к
Провадження №1-кп/635/397/2015
У Х В А Л А
19 лютого 2015 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
18 лютого 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна,18, на 27 лютого 2015 року на 12 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/8936/14-к
Провадження № 1-кп/635/202/2015
У Х В А Л А
22 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судові засідання, призначені на 30 квітня 2015 року, 29 травня 2015 року, 22 червня 2015 року свідок ОСОБА_7 , викликана у встановленому КПК України порядку, не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини неприбуття.
За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 139-143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити її до суду у судове засідання, призначене на 14 липня 2015 року на 15 годину 00 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа 646/654/15-к
пров. № 1-кс/646/450/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження
21.01.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 стосовно клопотання від 13.01.2014 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000483 ,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 стосовно клопотання від 13.01.2014 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000483.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України та підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 стосовно клопотання від 13.01.2014 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000483 Розгляд скарги призначити на 09-00 год. 26 січня 2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Прокуратурі Харківської області в строк до 26.01.2015 року надати до Червонозаводського районного суду міста Харкова матеріали кримінального провадження № 0000483.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-в/646/578/2015
У Х В А Л А
25.09.2015 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про застосування відносно нього З.У. «Про амністію у 2014 році», суддя -

В С Т А Н О В И В:
23.09.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про застосування відносно нього ОСОБА_3 «Про амністію у 2014 році».

Керуючись ст.ст. 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про застосування відносно нього ОСОБА_3 «Про амністію у 2014 році» та призначити судове засідання на 12.10.2015 року об 09 год. 50 хв.

2. Викликати в судове засідання прокурора.

3. Проведення судового засідання, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Диканівською виправною колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити начальнику Диканівської виправної колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1973/15 Головуючий 1-ої інстанції:
Справа: № 642/6562/15-к ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 190 КК
УХВАЛА
(про відкриття апеляційного провадження)
25 вересня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області, суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 05 жовтня 2015 року включно на адресу апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 710/2560/14-к
провадження № 1-кп/691/76/15
У Х В А Л А

про здійснення приводу

28 вересня 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 315 КК України.

28.09.2015 року свідки по справі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 без поважних причин не з`явилися у судове засідання, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідків, оскільки вони без поважних причин не з`явилися у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно зі ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що оскільки свідки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 без поважних причин не з`явилися у судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття, тому необхідно здійснити їх привід.

Керуючись ст. 140, ч. 3 ст. 142, ст.ст. 143, 327 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

здійснити привід свідків:

- ОСОБА_8 , жителя (згідно обвинувального акту) АДРЕСА_1 , може знаходитись за адресою: АДРЕСА_2 , а також, за даними суду, на даний час проживає по АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_4

у судове засідання, яке відбудеться 28 жовтня 2015 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Виконання даної ухвали покласти на орган, який проводив досудове розслідування Шполянський РВ УМВС у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
СуддіОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 711/3320/13-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопат 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на 05.11.2014 року о 09 год. 00 хв. викликалася свідок: ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .
До суду свідок не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання на 19 листопада 2014 року о 15 год. 30 хв. свідка:
- ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ;
Виконання ухвали доручити Придніпровському РВ УМВС України в м. Черкаси, контроль за виконанням ухвали покласти на Прокуратуру м. Черкаси.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9010/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
28 вересня 2015 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2015 року з Прокуратури міста Черкаси до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002533 від 30.07.2015 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені злочинів.
Ознайомившись з поданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженні №1-кп/711/389/15, відносно обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених .1 ст. 263, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, враховуючи черговість та навантаження, на 1 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого та повідомити представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» про день, місце та час розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7344/15-к
Провадження № 1-кс/711/2187/15
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

14 серпня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 31 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000160.

Перед початком розгляду скарги заявник ОСОБА_4 заявив відвід слідчому судді, усно виклавши наступні мотиви відводу: слідчий суддя ОСОБА_1 діє упереджено, погоджує свої рішення з головою Придніпровського районного суду м. Черкаси та прокурорами, а також неспроможний виносити законні рішення.

Оскільки відвід заявлено усно, а відвід слідчому судді розглядається іншим суддею, вважаю за необхідне викласти мотиви відводу в ухвалі, яку передати іншому судді, визначеному в порядку, передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Викласти мотиви відводу слідчому судді, заявленого заявником ОСОБА_4 , в ухвалі.

Копію ухвали передати іншому судді для вирішення питання про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1 кс/712/7844/14-к
Пр. № 1 кс/712/2638/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси 23 травня 2014 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м.Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002018 від 22 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України старшим слідчим СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3 класу ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002018 від 22 травня 2014 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 21.05.2014 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , та було проведено огляд місця події за участю судово-медичного експерта.

22.05.2014 було проведено судово-медичне дослідження трупа та встановлено, що причиною смерті ОСОБА_4 є механічна асфексія.

21.05.2014 року вказане повідомлення було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області. Дані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002018 від 22.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення оперативно розшукових заходів було отримано інформацію, про те, до скоєння злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який має у своєму користуванні мобільний телефон з SIM карткою мобільного оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з наступним номером: НОМЕР_1 .

Заслухавши доводи старшого слідчого СВ Соснівського РВ ОСОБА_3 , яка просила задовольнити дане клопотання, вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості у справі, керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів в частині інформації про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку абонента а також СМС (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного звязку) № НОМЕР_1 , з прив`язкою до ІМЕІ терміном з 01.05.2014 по термін дії ухвали, оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/4701/15-к
1-кп/705/434/15
У Х В А Л А
28.09.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000277 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000277 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України згідно ухвали судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 від 24 вересня 2015 року передано для об`єднання з кримінальним провадженням, що перебуває в провадженні судді вказаного суду ОСОБА_1 .

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити на 12 годину 00 хвилин 08 жовтня 2015 року підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000277 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовче засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 1-108/2010рік
п о с т а н о в а

про призначення справи до судового розгляду

09 серпня 2010 року Чорнобаївський районний суд складі

головуючого - судді Синецької Л.А..

При секретарі - Чекалі В.М.

З участю прокурора - Кіяна В.В.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України. Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 155 , 165 КПК України підстав для зміни, скасування міри запобіжного заходу обвинуваченій не має.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, суд вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Клопотань від учасників процесу не поступило.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

¦

1.Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України на 10 годину 00 хвилин 25 серпня 2010 року в залі суду №3 смт.Чорнобай з повідомленням учасників. Виклик свідків в перше судове засідання не проводити.

2.Міру запобіжного заходу підсудній залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

3.Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудній під розписку.

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Л.А.Синенька
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/834/15 Справа № 693/1262/14-к Категорія: : ч. 1 ст. 119 КК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
28 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Жашківського району Черкаської області ОСОБА_7 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 13.10.2014 р., яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нагірна, Жашківського району, Черкаської області, українець, громадянин України, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

виправданий у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 119 КК України за відсутністю в його діях складу інкримінованого кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и л а :
21.09.2015 р. ухвалою колегії суддів до обвинуваченого ОСОБА_8 було застосовано привід в зв`язку з його неявкою в судове засідання без поважних причин. Розгляд справи відкладено на 28 вересня 2015 року на 9 годину.

28 вересня 2015 року обвинувачений в судове засідання не з`явився, ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_8 не виконана, про причини її невиконання апеляційний суд не повідомлений.

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, в зв`язку з чим явка ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду справи є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне застосувати повторний примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що в зв`язку з неявкою обвинуваченого до апеляційного суду Черкаської області та невиконанням ухвали апеляційного суду від 21.09.2015 р. про примусовий його привід, слід перенести апеляційний розгляд справи та застосувати до ОСОБА_8 повторний примусовий привід через Жашківський РВ УМВС України в Черкаській області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 418 КПК України, -

у х в а л и л а :
Апеляційний розгляд справи за апеляцією прокурора на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 13.10.2014 р. перенести слуханням на 10.00 год. 02.10.2015 року.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, о 10.00 год. 02.10.2015 р. обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Побійна, Жашківського району, Черкаської області.

Виконання ухвали покласти на начальника Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області.

Прокурору Черкаської області взяти на контроль виконання вказаної ухвали.

Головуючий :

Судді :