Маньківський районний суд Черкаської області
В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Г.М. ОСТАПЕНКО

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20.02.2010 року близько 16.00 год., навмисно, усвідомлюючи свої дії, з метою заволодіння чужим майном та використання його у власних цілях, перебуваючи в домоволодінні гр. ОСОБА_2, яке розташоване в смт. Буки, Маньківського р-ну, Черкаської області по вул. Підопригори 95, скориставшись відсутністю господарів, шляхом вільного доступу до території двору викрав зрізи дерев, а саме стовбур дерева акації довжиною 520 см. діаметром 36 см. та стовбур дерева береста довжиною 260 см. діаметром 26 см. на загальну суму 237,36 грн.

Вина підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

-показами підсудного який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що він тривалий час помічав, що на території домоволодіння, яке розташоване в смт. Буки, Маньківського району, Черкаської області, по вул. Підопригори 95, лежать два зрізи стовбурів дерев, які вирішив викрасти з метою використання їх для власних потреб, а саме в якості матеріалу для опалення будинку. Так 20.02.2010 року скориставшись відсутністю господарів, шляхом вільного доступу до території двору він на гужовій повозці приїхав до двору ОСОБА_2, де розрізав та погрузив на віз два зрізи дерев після чого перевіз їх до свого домоволодіння, де зберігав до виявлення працівниками міліції.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було розяснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і вважає, що вина підсудного у вчиненому злочині повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особи підсудного, обставини, що помякшують його відповідальність - це щире каяття в скоєному злочині, визнання ними своєї вини, позитивну характеристику; обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази порубані дрова акації та береста, які передали під зберігальну розписку ОСОБА_1, передати потерпілому в повне розпорядження.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді вісімдесяти пяти годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, підписку про невиїзд СКАСУВАТИ.

Речові докази: порубані дрова акації та береста, які передали під зберігальну розписку ОСОБА_1, передати ОСОБА_3 в повне розпорядження залишити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК