АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/425/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: амністія

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-засудженого

у режимі відеоконференції ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Осій Іршавського району Закарпатської області, громадянину України, засудженого:

-07.08.2007 року Апеляційним судом Полтавської області за п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.309 КК України на 12 років позбавлення волі.

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
відмовлено в задоволенні заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

Суд мотивував своє рішення тим, що відповідно до п. «є» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 року» амністія не застосовується до осіб, які вчинили умисне вбивство (ст. 115 КК України).

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду скасувати та застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році», посилаючись на те, що, він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, відбув більше половини призначеного йому покарання, працює на різних роботах.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора про законність та обґрунтованість ухвали, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. «є» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 року» амністія не застосовується до осіб, які вчинили умисне вбивство (ст. 115 КК України).

Як слідує із матеріалів провадження вироком Апеляційного суду Полтавської області від 07.08.2007 року ОСОБА_7 засуджено за п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.309 КК України на 12 років позбавлення волі.

За таких обставин положення п. «є» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року унеможливлюють застосування амністії до ОСОБА_7 .

З огляду на наведене ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою, а підстави для її скасування та задоволення апеляційної скарги засудженого, відсутні.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2015 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: