Єдиний унікальний номер справи 185/5575/15-к
Провадження № 1-кс/185/569/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні ст.слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч.2 ст.289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2015 року за №0000335, порушує питання про надання тимчасового доступу та вилучення амбулаторної картки неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме в психо-неврологічному диспансерному відділенні за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 06лютого 2015 року приблизно о 15 годині 45 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 діючи умисно,зкорисливих мотивів, відкотили мопед марки «Дельта» червного кольору номер рами НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , від приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 за приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташовано по АДРЕСА_2 , тим самим незаконно заволоділи вказаним мопедом та спричинили потерпілому матеріальну шкоду на суму 5761 гривень.

В ході досудового слідства встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра в психоневрологічному диспансері КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом «Легка розумова відсталість».

В судовому засіданні слідчий просила задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення амбулаторної картки неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме в психо-неврологічному диспансерному відділенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначені документи, забезпечити старшому слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення вказаних речей.

Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1