Справа № 692/49/16-к
Провадження № 1-кс/692/6/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2016 року смт. Драбів
Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема до копій документів, що містять статистичні дані щодо посівних площ та кількості зібраного врожаю (Ф-4 сг,Ф-29 сг, Ф-37 сг) по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 на підставі наданих звітів з 2011 по 2013 рік, просив зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_3 видати йому чи старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки у Черкаській області ДЗЕ НПУ підполковнику поліції ОСОБА_4 за їх дорученням чи постановою оригінали зазначених вище документів з правом їх вилучення (виїмки).
З пояснень слідчого, є дані щодо можливої причетності до вказаного злочину службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт.Драбів. Для з`ясування обставин у справі необхідно встановити, чи дійсно службові особи, які уклали із Аграрним фондом договір на поставку зерна пшениці і отримали авансовий платіж, мали намір виконувати умови договору. Для цього потрібна інформація органів статистики про те, чи дійсно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2013 році вирощувало пшеницю, на якій площі її сіяли та скільки зібрали врожаю. Для повноти розслідування потрібно з`ясувати ці ж питання щодо посіву пшениці та її збору в 2011-2012 роках. Оскільки іншим шляхом отримати дані, які містять комерційну таємницю, неможливо, так як органи статистики відмовили слідчому, потрібен тимчасовий доступ до цієї інформації. Особа, у володінні якої знаходиться вказана інформація та документи, які містять комерційну таємницю, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась, проте її представники на розгляд клопотання не з`явились.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Відповідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 01 березня 2013 року між Аграрним фондом та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено форвардний біржовий контракт на закупівлю Аграрним фондом зерна № 371Ф. Відповідно до умов укладеного контракту Продавець ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зобов`язались передати покупцю - Аграрному фонду, пшеницю м`яку 3-го класу в кількості 600 тонн на загальну суму 1 080 000 грн., в термін до 01 жовтня 2013 року. Покупець зобов`язувався перерахувати Продавцю авансовий платіж в розмірі 540 000 грн. 10 жовтня 2013 року між Аграрним фондом та ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено Додатковий договір № 1 до форвардного біржового контракту на закупівлю Аграрним фондом зерна від 01.03.2013 року № 371Ф, яким сторони змінили термін поставки зерна з 01.10.2013 року на 01.11.2013 року. На виконання умов укладеного контракту 05 березня 2013 року Аграрний фонд перерахував на поточний рахунок ТОВ
Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » авансовий платіж в розмірі 540 000 грн.(платіжне доручення № 1037 від 05.03.2013 року). Однак, посадові особи ТОВ Агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порушення умов контракту та додаткового договору до нього зобов`язання у встановлений контрактом строк не виконали, товар не поставили та не повернули перерахований Аграрним фондом авансовий платіж.
Тому, з метою повного, всебічного розслідування обставин кримінального правопорушення та зібрання доказів можливої причетності до скоєння злочину службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність з`ясувати, чи дійсно службові особи, укладаючи контракт на поставку пшениці та отримавши аванс в рахунок контракту, мали намір її поставляти. Для цього необхідно перевірити, які відомості щодо вирощування пшениці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надавало до органів статистики в 2011-2013 роках.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю їх вилучення, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- копій документів, що містять статистичні дані щодо посівних площ та кількості зібраного врожаю (Ф-4 сг,Ф-29 сг, Ф-37 сг) по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 на підставі наданих звітів з 2011 по 2013 рік,
Зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_3 видати слідчому Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та/ або старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки у Черкаській області ДЗЕ НПУ підполковнику поліції ОСОБА_4 за їх дорученням чи постановою оригінали зазначених вище документів з правом їх вилучення (виїмки).
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із вказаними відомостями.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Драбівського районного суду ОСОБА_1
Ухвала оголошена 28 січня 2016 року