УХВАЛА
Справа № 126/4003/15-к

Провадження № 1-кс/126/837/2015

"24" грудня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000942 від 22.12.2015 року

ВСТАНОВИВ :
23 грудня 2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000942 від 22.12.2015 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання прокурор стверджує, що 22.12.2015 близько 01 год в с. Хмарівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в житловому будинку по АДРЕСА_1 , шляхом застосування насильства, вступив в статеві зносини природнім шляхом із неповнолітньою ОСОБА_5 , всупереч її волі.

22.12.2015 в період з 13 год 50 хв по 16 год 20 хв під час проведення огляду домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 в кімнаті будинку виявлено та вилучено: простинь фіолетового кольору з орнаментом «Сакури», на якій наявні три змазані локально забарвлені речовиною буро-коричневого кольору сліди нашарування і одна пляма локального забарвленого речовиною буро-коричневого кольору сліду розміром 5х2 см. Крім цього, під час подальшого проведення огляду в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась в приміщенні даного будинку, вилучено належний їй одяг в якому вона знаходилась, а саме: джинси синього кольору «Мisslili»; теніску червоного кольору; бюстгальтер чорного кольору; жіночі труси рожевого кольору, в передній частині яких наявні візерунки у вигляді квітів темного кольору, в нижній частині даний трусів в області піхви наявне нашарування речовини бурого кольору.

22.12.2015 року в період з 21 год 42 хв по 21 год 51 хв в приміщенні службового кабінету Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області тимчасово вилучене майно належне гр. ОСОБА_4 , а саме належні йому чоловічі труси в яких він знаходився.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що виявлені та вилучені 22.12.2015 речі, а саме: простинь фіолетового кольору з орнаментом «Сакури», на якій наявні три змазані локально забарвлені речовиною буро-коричневого кольору сліди нашарування і одна пляма локального забарвленого речовиною буро-коричневого кольору сліду розміром 5х2 см; джинси синього кольору «Мisslili»; теніска червоного кольору; бюстгальтер чорного кольору; жіночі труси рожевого кольору, в передній частині яких наявні візерунки у вигляді квітів темного кольору, в нижній частині даний трусів в області піхви наявне нашарування речовини бурого кольору; належні ОСОБА_4 чоловічі труси, - можуть містити на собі сліди злочину і в подальшому бути речовими доказами по даному кримінальному провадженні, а тому прокурор просить накласти на них арешт, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до її зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю прокурора.

Вислухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та має значення речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на простинь фіолетового кольору з орнаментом «Сакури» вилучену 22.12.2015 під час проведення огляду місця події домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 ; джинси синього кольору «Мisslili», теніску червоного кольору, бюстгальтер чорного кольору, жіночі труси рожевого кольору добровільно видані 22.12.2015 року потерпілою ОСОБА_5 та чоловічі труси, добровільно видані 22.12.2015року підозрюваним ОСОБА_4 .

Ухвалу допустити до негайного виконання .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1