Справа № 522/879/16-к
Провадження по справі № 1-кс/522/1013/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 2-го СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором, про відсторонення від посади підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, маючого вищу освіту, одруженого, громадянина України, працюючого головним спеціалістом - державним інспектор відділу екологічного та радіологічного контролю в пункті пропуску через державний кордон ПЕК в ДП Одеський морський торговий порт, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом № 250-О від 14.10.2014 ОСОБА_6 , призначений на посаду головного спеціаліста державного інспектора відділу екологічного та радіологічного контролю в пункті пропуску через державний кордон ПЕК Одеського морського торгового порту Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря та є службовою особою, яка займає відповідальне становище (6 категорія).

На початку листопада 2015 року, точну дату в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим ОСОБА_6 , перебуваючи на території Одеського морського торгового порту висунув директору ТОВ «Євро-Форвард» ОСОБА_8 вимогу про передачу йому особисто грошових сум неправомірної вигоди в розмірі 7 (сім) доларів США за один контейнер за безперешкодне проходження екологічного контролю вантажів незалежно від їх виду та кількості. У разі відмови від передачі вказаних грошових коштів у підприємства виникнуть проблеми при митному оформленні вантажів, а саме затриманні часу оформлення, що призведе до зупинення митного оформлення, простою контейнеру в порту та нарахуванню ТОВ «Євро-Форвард» штрафних санкцій.

Після вказаної вимоги, протягом листопада-грудня 2015 року ТОВ «Євро-Форвард» здійснило оформлення 99 (дев`яноста дев`яти) контейнерів з вантажем, які проходили екологічний та радіологічний контроль. При цьому, ОСОБА_6 особисто здійснював контроль кількості оформлених контейнерів.

В ході телефонної розмови 12.01.2016 ОСОБА_6 повторно висловив ОСОБА_8 вимогу про передачу грошової суми за оформлені контейнери у розмірі 18500 (вісімнадцять тисяч п`ятсот) гривень.

Далі, 22.01.2016 року, ОСОБА_6 на майданчику для паркування автомобілів ТРЦ «Середньофонтанській» за адресою: м. Одеса, провулок Семафорний, 4-а зустрівся з директором ТОВ «Євро-Форвард» ОСОБА_8 .

На виконання незаконної вимоги ОСОБА_6 , о 13.45 годин 22.01.2016 року, знаходячись в автомобілі, ОСОБА_8 передав останньому раніше обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 18 500 (вісімнадцять тисяч п`ятсот) гривень, після чого, ОСОБА_6 затримано співробітниками прокуратури Одеської області та ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області на місці скоєння злочину.

У вчиненні злочину підозрюється: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Монастирище Черкаської області, освіта вища, одружений, громадянин України, головний спеціаліст - державний інспектор відділу екологічного та радіологічного контролю в пункті пропуску через державний кордон ПЕК в ДП Одеський морський торговий порт, раніше не судимий, який проживає у АДРЕСА_1 ,

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом огляду місця події від 22.01.2016 в ході якого виявлені і вилучені грошові кошти в сумі 18500 гривень, передані ОСОБА_6 директором ТОВ «Євро-Форвард» в якості неправомірної вигоди за безперешкодне проходження екологічного контролю вантажів підприємства екологічного та радіологічного контролю, також, в ході особистого обшуку ОСОБА_6 у останнього вилучені чорнові записи про кількість контейнерів ТОВ «Євро-Форвард», яки пройшли контроль протягом листопада-грудня 2015 року;

-протоколом допиту директора ТОВ «Євро-Форвард» ОСОБА_8 ,

та іншими матеріалами кримінального провадження.

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України складено та вручено останньому 22.01.2016.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до десяти років.

Перебуваючи на посаді головного спеціаліста - державного інспектора відділу екологічного та радіологічного контролю в пункті пропуску через державний кордон ПЕК в ДП Одеський морський торговий порт ОСОБА_6 , з метою уникнення відповідальності може негативно вплинути повному, об`єктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може впливати на заявника та інших осіб з метою схилити їх до зміни показань.

У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у відстороненні підозрюваного від займаної посади.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може перешкоджати повному, об`єктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню та встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, знаходячись на посаді може вплинути на потерпілого та інших осіб з метою схилити їх до зміни показань, спотворення або знищення документів та інших доказів у кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_5 залишили питання про відсторонення від посади на розсуд суду, оскільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вже обраний.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, заслухавши слідчого, прокурора, захисника, приходжу до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити з наступних підстав.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Монастирище Черкаської області, освіта вища, одружений, громадянин України, головний спеціаліст - державний інспектор відділу екологічного та радіологічного контролю в пункті пропуску через державний кордон ПЕК в ДП Одеський морський торговий порт, раніше не судимий, який проживає у АДРЕСА_1 .

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України складено та вручено ОСОБА_6 22.01.2016.

Підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до десяти років.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом огляду місця події від 22.01.2016 в ході якого виявлені і вилучені грошові кошти в сумі 18500 гривень, передані ОСОБА_6 директором ТОВ «Євро-Форвард» в якості неправомірної вигоди за безперешкодне проходження екологічного контролю вантажів підприємства екологічного та радіологічного контролю, також, в ході особистого обшуку ОСОБА_6 у останнього вилучені чорнові записи про кількість контейнерів ТОВ «Євро-Форвард», яки пройшли контроль протягом листопада-грудня 2015 року;

-протоколом допиту директора ТОВ «Євро-Форвард» ОСОБА_8 , та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Відповідно до п.п. 5-7 ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні зазначаються: виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
У поданому клопотанні слідчий достатньо обґрунтував клопотання, а в судовому засіданні довів наявність обґрунтованих підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста - державного інспектора відділу екологічного та радіологічного контролю в пункті пропуску через державний кордон ПЕК в ДП Одеський морський торговий порт, у зв`язку із зайняттям ним відповідального становища, має можливість вплинути повному, об`єктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню та встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, знаходячись на посаді, може перешкоджати на потерпілого та інших осіб з метою схилити їх до зміни показань, спотворення або знищення документів та інших доказів у кримінальному провадженні.

Зважаючи на особу підозрюваного, а також, зважаючи на цілі та завдання кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання слідчого про відсторонення від посади задовольнити та відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 від займаної посади головного спеціаліста - державного інспектора відділу екологічного та радіологічного контролю в пункті пропуску через державний кордон ПЕК в ДП Одеський морський торговий порт.

Керуючись ст.ст.154-158 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого, - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади головного спеціаліста - державного інспектора відділу екологічного та радіологічного контролю в пункті пропуску через державний кордон ПЕК в ДП Одеський морський торговий порт на 60 днів, тобто до 25 березня 2016 року.

Ухвала слідчого судді діє з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 25 січня 2016 року.

Ухвала слідчого судді про відсторонення від посади діє до 25 березня 2016 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Приморського
районного суду міста Одеси: ОСОБА_1 .

25.01.2016