печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
10 листопада 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , захисників обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/38389/15-к за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.27, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
У провадження суду надійшла заява головуючого судді Печерського районного суду м. ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду провадження № 757/38389/15-к за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.27, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав відсутніми підстави для самовідводу та відводу головуючого судді ОСОБА_1 .

Інші учасники судового розгляду підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Кримінальне провадження №0001495 від 14.07.2015 року виділено в окреме провадження із кримінального провадження №0000326 від 28.04.2014 року за підозрою Першого заступника Голови Верховної Ради України ОСОБА_12 , народного депутата України ОСОБА_13 , народного депутата України, члена Лічильної комісії Верховної Ради України ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України та народного депутата України та голови фракції Партії Регіонів у Верховній Раді України ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України.

Враховуючи, що головуючий суддя ОСОБА_1 приймав рішення в якості слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000326 при розгляді заяви захисника адвоката ОСОБА_15 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_16 , під час досудового розслідування даного кримінального провадження його участь є недопустимою згідно ч.1 ст.76 КПК України.

Участь вказаного судді у судовому розгляді даного провадження може слугувати процесуальною підставою для сумніву законності судового рішення по суті провадження.

Враховуючи викладене заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 76, 80, 81, КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід головуючого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 - задовольнити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_1 від участі в розгляді кримінального провадження № 757/38389/15-к за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.27, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3