Справа № 1718/3592/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві ВОЗ НЮК М. В.

з участю прокурора ІЛЛЮКА C.B.

захисника РЕДЗЕЛЯ M. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання старшого слідчого СВ ЛВ на ст.. Сарни ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 , 08. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , не одруженого , не працюючого , раніше не судимого , -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з подання та матеріалів кримінальної справи , ОСОБА_3 в порушення Законів України « Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» , « Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними», 13 вересня 2012 року близько 20 години по вул.. Ковельській в м. Сарни збув ОСОБА_4 за 60 грн. 5.869 г. особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу (марихуани). 15. 09. 2012 року близько 16 години ОСОБА_3 поблизу міського стадіону « Мрія» в м. Сарни під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів збув ОСОБА_4 за 300 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - канна біс ( марихуану ) вагою 34.875 грн. та 8. 029 грама.

За вказаними фактами відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № 18-0436.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК

України .

Заслухавши затриманого ОСОБА_3 , який не заперечує факту збуту 15. 09. 2012 року за 300 грн. марихуани ОСОБА_4, та заперечує факт збуту тому ж ОСОБА_4 марихуани 13. 09. 2012 року, ознайомившись з матеріалами наданої кримінальної справи , вислухавши думку прокурора , який просить подання задовольнити і обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взяття під варту , думку захисника ОСОБА_5, який просить обрати ОСОБА_3 інший запобіжний захід , не пов»язаний з триманням під вартою , суд приходить до наступного .

З подання вбачається , що злочин,скоєний ОСОБА_3 , передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, віднесений до категорії тяжких злочинів .

ОСОБА_3 раніше не судимий , вперше притягується до кримінальної відповідальності. Має постійне місце проживання , за місцем

проживання та двома роботодавцями характеризується позитивно , проживає разом з батьками та сестрою . Виходячи з наведеного , суд не погоджується з думкою слідчого про те , що , перебуваючи на волі ОСОБА_3 може уникнути від слідства і суду , продовжувати злочинну діяльність , оскільки будь - яких підтверджень того , що затриманий перебуваючи на волі уникатиме від явки до слідства та суду не надано . Виходячи з наведеного , суд приходить до висновку , що подання не підлягає до задоволення .

Керуючись ст. ст. 155, 165-2 КПК України , суд-

ПОСТAHO ВИВ:

В задоволенні подання ст. слідчого СВ J1B на ст.. Сарни ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6 , відмовити .

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя : підпис

Копія вірна

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_6