Справа № 457/638/15-к
провадження №1-кп/457/80/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Трускавець, Львівської області, гр. України, українця, неодруженого, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 25 квітня 2015 року о 16 год. 30 хв., перебуваючи по вул. І.Франка, що в м. Трускавці маючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив шляхом вільного доступу зайшов на територію подвір`я буд. АДРЕСА_2 та скориставшись тим, що на його думку за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов у підсобне приміщення звідки таємно викрав дві металеві труби, трубу металеву довжиною 1 м,, металеву раму від хвіртки, які належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 190 грн., однак свій умисел до кінця не довів, з причин які не залежали від його волі, оскільки був помічений та затриманий потерпілим ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю щиро розкаявся та підтвердив факт вчинення ним вказаного злочину.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.

Однак обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпілий претензій до обвинуваченого не має..

Вказані обставини суд вважає, як пом`якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, сукупність пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Речові докази: дві металеві труби довжиною 40 см, одну металеву трубу довжиною 1 м та металеву раму від хвіртки та дві пластини, ьякі знаходяться на зберіганні в ОСОБА_5 повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1