Провадження № 1-в/537/598/2015
Справа № 537/5019/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання Кременчуцької виправної колонії Полтавської області (№69) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого,
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація КВК (№69) звернулася до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 із встановленням обмежень, передбачених Законом «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
В поданні вказує, що 06.01.2016 року з установи Кременчуцької ВК (№69) звільняється ОСОБА_3 який будучи раніше судимим, засуджений вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 02.07.2013 року за ст.ст. 125 ч.1, 125 ч.2, 126 ч.1, 70 ч.1КК України до двох років обмеження волі. Вдруге засуджений 04.11.2013 року вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ст.. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27.02.2014 року за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області відповідно до ст..6 закону України « Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року невідбутий строк скорочений на половину. За час відбування покарання характеризується незадовільно, має десять стягнень, дев`ять з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, має 1 заохочення.
Представник КВК УДПС України в Полтавській області № 69 та прокурор, в судове засідання не з`явились, завчасно подали суду заяви про розгляд справи без їх участі, письмово підтримали подання.
Засуджений ОСОБА_3 подав заяву про розгляд подання без його присутності, на встановлення адміністративного нагляду згоден.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, відбуває покарання за ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27.02.2014 року за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області відповідно до ст..6 закону України « Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року невідбутий строк скоротити на половину. Початок строку покарання - 19.04.2014 року, кінець строку - 09.01.2016 року. У Кременчуцькій виправній колонії № 69 відбуває покарання з 28.03.2013 року.
Згідно з характеристикою, затвердженою начальником КВК (№69), за час відбування покарання в КВК (№69) засуджений ОСОБА_3 характеризується незадовільно, не дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня, має десять стягнень, дев`ять з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, має 1 заохочення. У відношенні до представників адміністрації стриманий, виконує їх законні вимоги під контролем.
Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до п. «б» вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства. У матеріалах справи наявні і надані суду об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність таких підстав у даному випадку.
Приймаючи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України '' Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ''.
Керуючись ст. 158 КВК України, п. «б» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії Управління ДПтС України в Полтавській області (№69) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 терміном на 1 рік із застосуванням наступних обмежень:
1.реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць;
2.заборона виїжджати за межі встановленого місця мешкання (місто, смт, село) в особистих справах без дозволу контролюючих органів;
3.заборона залишати будинок (квартиру) з 22:00 год. до 06:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1
Повний текст ухвали складено 25.12.2015 року.