overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/1569/15-к
Провадження № 1-кд/165/7/15

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03 липня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши доручення суду Республіки Польща про вручення ОСОБА_2 , 22 січня 1983 року судових документів в кримінальній справі,
За викликом у суд, без поважних причин не з`явився ОСОБА_2 , який у встановленому законом порядку належним чином повідомлявся про час і місце вручення судових документів.
Відповідно до вимог ч.2 ст.564 КПК України суддя для виконання запиту компетентного органу іноземної державни про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів у порядку, встановленому цим кодексом. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим кодексом.
Оскільки, ОСОБА_2 за викликами до суду не з`являвся, приходжу до висновку про необхідність застосування до нього приводу.
Керуючись ст.564 КПК,
Здійснити привід в суд на 09 липня 2015 року на 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.
Суддя ОСОБА_1
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року справа № 1-72/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушка О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

з участю прокурора Галяна А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Нововолинського міського суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання повторно без поважних причин не з'явились підсудний ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в зв'зку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до них приводу в судове засідання, що відбудеться о 12 годині 30 хвилин 27 травня 2011 року.

Керуючись ст. 288, ст. 292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити повторно привід в судове засідання на 27 травня 2011 року на 12 годину 30 хвилин:

підсудного: ОСОБА_1, прописаного за адресою: м. Нововолинськ, пр. Дружби, 13/13, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1;

потерпілого: ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання..

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г.Галушка
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

3 серпня 2011 р. справа № 1/0312/232/11 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М.

при секретарі Лубаєвській Л.В.

з участю прокурора Смаль О.І.

обвинуваченого (их) ОСОБА_1

захисника -----------------ОСОБА_2

потерпілого (их)-----------------

представника потерпілого ______________-------_____________________

законних представників ОСОБА_3

цивільного позивача (ів), відповідача (ів), їх представників ___-----______

заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду, вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, щодо питань, зазначених у ст.237 КПК України,

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід: залишити попередній підписку про невиїзд.

Визнати __________________- - - - _____________________________________

Для забезпечення цивільного позову _____________- - - - - _________________

Заявлені клопотання ______________________- - - - -- - _______________________

Справу призначити до розгляду у відкритому (закритому) судовому засіданні в м. Нововолинську на 16 серпня 2011 року на 10 год. 00 хв. з участю прокурора, захисника, представників служби у справах дітей та ВКМСД.

В судове засідання викликати: осіб зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя М.М. Ушаков
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2011 справа № 1/0312/315/11 м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

з участю потерпілого ОСОБА_1.,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст.125 КК України,

встановив:

24 серпня 2011 року близько 21 год. 20 хв. в дворі будинку №1а, що по проспекту Перемоги в м. Нововолинську, під час конфлікту, який виник між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у який втрутився ОСОБА_1 для захисту останньої, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

07 листопада 2011 року щодо ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_1 за матеріалами справи.

Оскільки, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, тому суд призначає судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. 75, ст. 76 КПК України, суд

постановив:

Призначити судово-медичну експертизу за матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України на вирішення якої поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження завдані потерпілому ОСОБА_1 24.08.2011 року, їх характер, локалізація, механізм?

- До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?

- Чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень в термін вказаний потерпілим?

Проведення експертизи доручити судмедекспертам Іваничівського міжрайвідділення судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляції до апеляційного суду у Волинській області.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

15.12.2011 справа № 1/0312/343/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Ушакова М.М.

за участю секретаря Лубаєвській Л.В.

прокурора Романовського В.О.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

паредстаника потерпілого ОСОБА_3

заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України до судового розгляду, вислухавши думки прокурора, щодо питань, зазначених у ст.237 КПК України,

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід: залишити попередній підписку про невиїзд.

Визнати __________________- - - - _____________________________________

Для забезпечення цивільного позову _____________- - - - - _________________

Заявлені клопотання ______________________- - - - -- - _______________________

Справу призначити до розгляду у відкритому (закритому) судовому засіданні в м.Нововолинську на 10:00 год. 27 грудня 2011 року з участю прокурора, захисників, представника потерпілого.

В судове засідання викликати: осіб зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя М.М. Ушаков
Справа 0312/45/2012
Провадження 1/0312/80/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

з участю прокурора Гарама Ю.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, та застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_3,

встановив:

В судове засідання 24 лютого 2012 року без поважних причин не з'явились неповнолітня ОСОБА_3, її законний представник ОСОБА_4, свідок ОСОБА_5, потерпіла ОСОБА_6 по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до свідка ОСОБА_5, потерпілої ОСОБА_6 та неповнолітньої ОСОБА_3 через її законного представника ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 288, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 14.03.2012 на 14:30 год. :

неповнолітньої ОСОБА_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 через її законного представника ОСОБА_4;

законного представника неповнолітньої ОСОБА_3:

ОСОБА_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідка

ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

потерпілої

ОСОБА_6, проживаючої за адресою: пров.Південний, 4/2 м.Нововолинськ Волинської області;

Копію постанови направити для виконання в Нововолинський МВ УМВС.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

24.02.2012 № / 0312/45/2012

на №____від___________

Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

ОСОБА_7

Нововолинський міський суд направляє копію постанови суду про примусовий привід по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, та застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_3, для виконання.

Додаток: копія постанови від 24.02.2012 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя О.Г. Галушка

Пузанова 44942
Справа 0312/660/2012
Провадження 1/0312/133/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі головуючого судді Ушакова М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

з участю прокурора Романовського В.О.,

підсудного ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, суд,-

встановив:

В судове засідання 04 травня 2012 року без поважних причин не з'явились підсудний ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в зв'язку із чим судове засідання зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до підсудного ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 приводу в судове засідання, що відбудеться о 14.30 год. 10 травня 2012 року.

Керуючись ст.288, 290 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 14:30 год. 10.05.2012 таких осіб:

підсудного:

ОСОБА_5, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1,

потерпілого:

ОСОБА_6, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков

р

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45400, м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 14, (03344) 2-29-23, 2-29-90

04.05.2012 року №0312/660/2012/_______/2012-Вих

Начальнику Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області

Нововолинський міський суд Волинської області направляє копію постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 04.05.2012 року про примусовий привід підсудного та потерпілого в кримінальній справі №0312/660/12, про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 04.05.2012 року на 1 акр. в 1 прим.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук 449 42

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45400, м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 14, (03344) 2-29-23, 2-29-90

04.05.2012 року №0312/660/2012/________/2012-Вих

Начальнику Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області

Нововолинський міський суд Волинської області направляє копію постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 04.05.2012 року про примусовий привід підсудного та потерпілого в кримінальній справі №0312/660/12, про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 04.05.2012 року на 1 акр. в 1 прим.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук 449 42
Справа № 0312/2764/2012
Провадження № 5/0312/69/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

22 листопада 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

за участю прокурора Смаля О.І.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду подання заступника начальника Володимир-Волинського МРВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та направлення для відбування призначеного судом покарання, встановив:

В судове засідання 06 листопада 2012 року без поважних причин не з'явився засуджений ОСОБА_2, у зв'язку з чим судове засідання було зірвано і розгляд справи відкладено на інший день.

06 листопада 2012 року Нововолинським судом Волинської області у даній справі були винесена постанова про примусовий привід в судове засідання вищевказаної особи, яка була направлена на виконання у Нововолинський МВ УМВС у Волинській області.

Постанова вищевказаним відділом УМВС України у Волинській області виконана не була, у судове засідання 22 листопада 2012 року без поважних причин повторно не з'явився засуджений ОСОБА_2, у зв'язку з чим судове засідання було зірвано і розгляд справи відкладено на інший день.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до засудженого повторно примусового приводу в судове засідання.

Керуючись ст.288, ст.292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити повторно примусовий привід в судове засідання на 07.12.2012 на 14:00 год. :

ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка

q

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

22.11.2012 № 0312/2764/2012/

Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

України у Волинській області

Направляє копію постанови суду про примусовий привід по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 297 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 30 березня 2012 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя А.В. Галушка

Іщук 44942

22.11.2012 № 0312/2764/2012/

Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

України у Волинській області

Направляє копію постанови суду про примусовий привід по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 297 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 30 березня 2012 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя А.В. Галушка

Іщук 44942
Справа № 0316/1000/12
Провадження № 1-кп/0316/3/12
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2012 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 05 грудня 2012 року,

в с т а н о в и в:

25 грудня 2012 року до Турійського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_1 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1, на 11:00 год. 09.01.2013 в Турійському районному суді Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 171/3421/13-к
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Чумак Т.А.

при секретарі Жандарук В.В.

за участю прокурора Кита М.В.

розглянувши заяву про самовідвід судді Марченко Н.В. по справі за №171/3421/13-к за клопотанням старшого слідчого СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИЛА:

12.12.2013 року до суду надійшло клопотанням старшого слідчого СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, яка була розподілена автоматизованою системою судді Марченко Н.В.

12.12.2013 року суддя Марченко Н.В. заявила самовідвід по вказаній справі, оскільки дане клопотання погоджено з прокурором прокуратури Апостолівського району ОСОБА_2, який є її рідним братом.

Заявниця до судового засідання не з"явилася.

Суд, розглянувши заяву, вислухавши думку прокурора, який вважає що заява підлягає задоволенню, приходить до висновку, що заяву судді Марченко Н.В. про самовідвід слід задовольнити.

Згідно вимог ст. 75 ч.1 п.1 КПК України слідчий суддя не може брати участь в кримінальному провадженні, якщо він є близбким родичем прокурора.

Керуючись ст. 81, 75 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Марченко Н.В. по справі за №171/3423/13-к за клопотанням старшого слідчого СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ЧумакТ.А.
Справа № 171/1829/14-к
У х в а л а

02 липня 2014 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000160 старшим слідчим слідчого відділення Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Апостолівського району ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

23 червня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Вказане клопотання погоджено прокурором прокуратури Апостолівського району ОСОБА_3 .

Розгляд даного клопотання було призначено на 14 год. 24 червня, 11 год. 02 липня 2014 року, про що було повідомлено прокурора ОСОБА_3 .

До початку розгляду клопотання по суті прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із письмовою заявою про відкликання вищевказаного клопотання, тому вважаю за необхідне вказане клопотання повернути прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2-3, 7, 132, 185 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути прокурору прокуратури Апостолівського району ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ВАСИЛЬКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-95/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
16.06.2010 года Васильковский районный суд
Днепропетровской области
в составе: председательствующего - судьи Чернобука В.И.
при секретаре - Голубенко Т.В.
с участием прокурора - Савчука А.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
Настоящее дело подсудно Васильковскому районному суду Днепропетровской области; оснований для его прекращения и приостановления в отношении других обвиняемых не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; во время предварительного следствия таких нарушений требований уголовно-процессуального закона, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению, допущено не было; ходатайств от участников процесса об основаниях для привлечения к уголовной ответственности других лиц и квалификации действий обвиняемого по статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление и для предъявления ему обвинения, которое до этого не предъявлялось, не поступило.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины к судебному рассмотрению на 07 июля 2010 года в 14:00 часов.
Дело принять к своему производству и его судебное рассмотрение проводить в открытом судебном заседании в помещении Васильковского районного суда Днепропетровской области.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списках обвинительного заключения, уведомить прокурора.