Справа № 462/3777/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/693/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

18 вересня 2015 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000649 від 12.03.2015р про обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_13 на ухвалу підготовчого судового засідання Галицького районного суду м.Львова від 10 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою підготовчого судового засідання Галицького районного суду м.Львова від 10 липня 2015 року , обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, повернуто прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України.

На ухвалу підготовчого судового засідання прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_13 подав апеляційну скаргу, в якій покликається на те, що ухвала суду підлягає скасуванню, оскільки висновки суду викладені в судовому рішенні не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, а саме рішення прийнято із порушення кримінального процесуального закону. Вважає, що суд на стадії підготовчого засідання всупереч вимогам ст.314 КПК України перейшов до дослідження матеріалів кримінального провадження, а саме їх опису, за результатами якого прийшов до висновку, що у вказаних матеріалах відсутні заяви потерпілих про залучення їх як потерпілих у даному кримінальному провадженні та відсутня інформація про вручення потерпілим пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки. При цьому, суд в ході підготовчого засідання проводив дослідження не відповідності обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, а безпосередньо опис матеріалів кримінального провадження, що є грубим порушенням вимог ст.314 КПК України.

Також, на думку прокурора, не відповідає дійсності твердження суду про те, що ОСОБА_12 не було вручено повідомлення про підозру. Крім того, суд на стадії підготовчого засідання перейшов до дослідження витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні.

За таких обставин вважає, що доводи наведені в ухвалі суду є необґрунтованими та не відповідають дійсності, а тому просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 418 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задоволити.

Ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 10 липня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.358 КК України скасувати.

Призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 9 год. 30 хв. 22 вересня 2015 року.

Головуючий:

Судді: