26.03.2015 Справа № 756/3975/15-к
№ 756/3975/15-к
№ 1-кс/756/482/15
У Х В А Л А
Іменем України
26 березня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

у с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 15.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

При цьому, слідчий вказує на те, що невстановлена особа 29.08.2008 року при отриманні кредиту в АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надала фіктивну довідку про доходи.

Підставою до внесення клопотання стало те, що зібрати докази, які необхідні для встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб іншим шляхом не можливо, а документи до яких потрібен доступ мають обмежений доступ.

У зв`язку з цим слідчий просить про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурор про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч .2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України не допускає застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до документів, у разі не доведення слідчим, прокурором, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 309 ч. 1 п. 10 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонсь кого РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів, що становлять банківську таємницю клієнта АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме заяви-анкети клієнта, копії паспорта ОСОБА_5 , довідки про доходи української дитячої спеціалізованої лікарні ІНФОРМАЦІЯ_2 вих. № 157 від 28.09.2008 року видана на ім`я ОСОБА_5 , які містяться у кредитній справі за кредитним договором № Ск-550-005486/8-2008 29.08.2008 року.

Дозволити слідчому слідчого відділу Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 розкрити в АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , що банківську таємницю та вилучити оригінали заяви-анкети клієнта, копії паспорта ОСОБА_5 , довідки про доходи української дитячої спеціалізованої лікарні ІНФОРМАЦІЯ_2 вих. № 157 від 28.09.2008 року видана на ім`я ОСОБА_5 , які містяться у кредитній справі за кредитним договором № Ск-550-005486/8-2008 29.08.2008 року.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя