Провадження № 1-кс/607/7211/2015
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання cтаршого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів -
В судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 проти задоволення клопотання слідчого не заперечила.
Заслухавши представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналу заяви жительки м. Кременець на неправомірні дії ОСОБА_8 як суб`єкта господарської діяльності, що здійснює пасажирські перевезення на території Кременецького району щодо порушення антимонопольного законодавства з додатками та документів щодо проведення по вказаній заяві перевірки суб`єкта господарювання ОСОБА_8 .
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України,слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим чином отримати їх не представляється можливим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання cтаршого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати дозвіл cтаршому слідчому відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до заяви жительки м. Кременець на неправомірні дії ОСОБА_8 як суб`єкта господарської діяльності, що здійснює пасажирські перевезення на території Кременецького району щодо порушення антимонопольного законодавства з додатками та документів щодо проведення по вказаній заяві перевірки суб`єкта господарювання ОСОБА_8 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних документів.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1