Апеляційний суд Вінницької області
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого: Олексієнко Ю.Г. суддів: Сілакова С.Н., Аліфанова Ю.Б. за участю прокурора Фінца Д.Г. засудженого: Су слонова В. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією з доповненнями прокурора КарлащукаЯ.І., який затвердив обвинувальний висновок, та за апеляцією з доповненнями засудженого ОСОБА_1 на вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 23 червня 2010 року, яким, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, непрацюючий, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 28.12.2007 року за ст. 307ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України на 3 роки,
асуджений за ст. 309ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; за ст.27 ч.2, ст.307 і.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом юглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_1 юкарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України іриєднано невідбуту частину покарання за вироком Вінницького районного суду
Вінницької області від 28.12.2007 року та остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_2, 19.травня ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка та жителька с. Заруддя, вул. Дружби,6 Оратівського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_6, гр. України, не одружена, не працююча, раніше не судима,
засуджена за ст.27 ч.2 ст307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Застосовано ст. 76 КК України.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_8, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_9, не одружений, не працюючий, раніше не судимий,
засуджений за ст. 309 ч.І КК України до 3 років обмеження волі; за ст.317 ч.І КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з іспитовим строк на 2 роки. Застосовано ст. 76 КК України.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишено без змін - утримання під вартою, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без змін - підписка про не виїзд.
Вирішено долю речових доказів, стягнуто з засуджених на користь експертної установи судові витрати.
Згідно вироку суду 24 квітня 2009 року ОСОБА_1 у житловому будинку по вул. Дружби с. Заруддя Оратівського району Вінницької області незаконно без мети збуту зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 52.45 г. 22 листопада 2009 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 незаконно збули ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 2.06 г. 24 листопада 2009 року ОСОБА_3 у власному домогосподарстві по вул.Жовтнева, 10 с. Прибережне Оратівського районну Вінницької області незаконно без мети збуту зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 67.75 г., а також у вказаному домоволодінні, а саме в курені в період з серпня по листопад 2009 року організував місце для незаконного вживання наркотичних засобів.
В апеляції з доповненнями прокурор Карлащук Я.І., який затвердив обвинувальний висновок просить скасувати вирок суду відносно ОСОБА_1 через невідповідність призначеного покарання ступню тяжкості злочину особі засудженого внаслідок мякості, та у звязку з істотним порушенням кримінально- процесуального законодавства, та відносно ОСОБА_2 у звязку з істотним порушенням кримінально-процесуального законодавства та направити відносно них кримінальну справу на новий судовий розгляд. Відносно ОСОБА_3 вирок залишити без змін. В апеляції з доповненнями засуджений ОСОБА_4 також просить скасувати вирок суду як незаконний, та повернути справу на додаткове розслідування, змінити йому міру запобіжного заходу на підписку про невиїзд.
Заслухавши доповідача, пояснення прокурора Фінца Д.Г., який підтримав апеляцію прокурора з доповненнями, засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію з доповненнями, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 задоволенню частково.
Відповідно до ст.367 КПК України однією з підстав скасування вироку в апеляційному суді є однобічність або неповнота судового слідства.
Згідно вироку суду ОСОБА_1 засуджено за незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту по епізоду, яке мало місце 24 квітня 2009 року. ОСОБА_1 в цій частині вину не визнав, заявив, що про даний наркотичний засіб йому нічого не відомо і що він йому не належить. Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що поняті були присутні після того, як знайшли наркотичну речовину і поклали її на диван. За таких обставин необхідно допитати в судовому засіданні понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо законності вилучення у ОСОБА_1 коноплі.
Крім того, судом при розгляді справи допущено істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону. При призначенні покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом не вирішено питання про конфіскацію майна засуджених, хоча в даному випадку це додаткове покарання застосовується в обовязковому порядку.
Судом не вказано з якого часу ОСОБА_1 повинен відбувати покарання у вигляді позбавлення волі, а по справі не зрозуміло коли його було затримано.
За таких обставин вирок суду щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає скасуванню та направленню справи на новий судовий розгляд.
У разі доведеності винуватості ОСОБА_1 у вчинених злочинах за тих же обставин, призначене йому покарання слід визнати м»яким.
Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію з доповненнями прокурора Карлащука Я.І., який затвердив обвинувальний висновок задовольнити, апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.
Вирок Оратівського райсуду Вінницької області від 23 червня 2010 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд. Вирок відносно ОСОБА_3 залишити без змін.