АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/606/15 Справа № 711/3294/15-к Категорія: ст. 459 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про самовідвід

18 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2015 року, якою залишено без задоволення заяву прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.05.2014 року про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2013 року, на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и л а :
Вироком Придніпровського районного суду міста Черкаси від 22.11.2013 року ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України остаточно призначено до відбуття покарання у виді 5 років 3 місяці позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 28.05.2014 року ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання, призначеного вказаним вироком, на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 04.06.2015 року залишено без задоволення заяву прокурора про перегляд ухвали Придніпровського районного суду міста Черкаси від 28.05.2014 року стосовно ОСОБА_7 в порядку ст. 459 КПК України за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 04.06.2015 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.06.2015 року скасувати через невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам провадження та істотне порушення кримінального процесуального закону і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_7 про звільнення його на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, матеріали кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_2 .. До складу колегії також увійшли судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду головуючим суддею ОСОБА_2 заявлено про самовідвід з підстав, передбачених ч. 3 ст. 76 КПК України, що унеможливлює його участь у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні за нововиявленими обставинами.

Оскільки в провадженні головуючого судді ОСОБА_10 , де до складу колегії увійшли судді ОСОБА_11 та ОСОБА_2 , перебувають матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України за апеляціями прокурора, який приймав участь у розгляді справи ОСОБА_12 та захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2013 року, головуючий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід.

Заслухавши одностайну думку учасників судового розгляду щодо необхідності задоволення заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 , колегія суддів вважає, що вказана заява про самовідвід з наведених в ній підстав підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Заяву головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2015 року, якою залишено без задоволення заяву прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.05.2014 року про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2013 року, на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», передати уповноваженим особам апарату Апеляційного суду Черкаської області для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :