Справа № 308/1459/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні №0002471 - слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 про здійснення приводу громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 24 лютого 2016 року на 11 годину 00 хвилин, в кабінет № 9 СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Сонячна, 26, для проведення допиту свідка, погоджене старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивоване тим, що у проваджені слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування №0002471, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України. В ході проведення досудового розслідування, відповідно до матеріалів провадження встановлено, що 17 липня 2015 року о 12 годині 35 хвилин до чергової частини Мукачівського MB надійшло повідомлення від оперативного чергового УМВС України в Закарпатській області про те, що до них по телефону звернулась особа, яка відмовилась називати свої анкетні дані, про те, що в Мукачівському районі в с. Макарево, по вул. І. Франка, на території колгоспу знаходяться вантажні автомобілі із небезпечним вантажем.
Виїздом СОГ на місце події та оглядом приміщення ферми, що розташована на території СТОВ «Клячанівське», за адресою: Мукачівський р-н., с. Макарево, вул. І. Франка, 141 виявлено в одному з ангарів три причепа до вантажних автомобілів, які мають наступні номерні знаки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в яких містилися контрафактні тютюнові вироби.
З метою встановлення інформації стосовно виявлених тютюнових виробів у напівпричепі марки «KOGEL» А02878ХТ допитано як свідка власника напівпричепу, який в ході допиту показав, що даний напівпричіп на початку 2015 здав в оренду з подальшим переоформленням гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
У клопотанні вказано, що привід необхідно застосувати з метою проведення з гр. ОСОБА_3 такої процесуальної дії як допит свідка, внаслідок того, що свідок на виклики слідчого для допиту в рамках досудового розслідування не являється, про причини своєї неявки орган досудового слідства не повідомляє.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У відповідності до приписів ст. 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання;

3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання;

4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку;

5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора;

7) дата та місце складення клопотання.

До клопотання слідчим додано копії матеріалів, якими останній обґрунтовує свої доводи, зокрема, копії рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, якими слідчий підтверджує, що повістки особисто громадянину ОСОБА_3 вручені 14.11.2015 та 28.11.2015.
Разом з тим, з доданої до клопотання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/14351/15-к, якою задоволено клопотання про здійснення приводу ОСОБА_3 на 11 годину 28.12.2015 року до службового кабінету СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області, встановлено, що вищенаведені рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення досліджувалися слідчим суддею при розгляді відповідного клопотання 10 грудня 2015 року.
За положеннями ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Згідно з визначеним ст. 135 КПК України порядком здійснення виклику в кримінальному провадженні особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою, при чому, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Частиною першою ст. 136 КПК України передбачено, що у повістці про виклик повинно бути зазначено, в тому числі час, день, місяць, рік і місце прибуття викликаної особи.
У клопотанні про здійснення приводу ОСОБА_3 слідчим визначено дату для проведення відповідної процесуальної дії 24 лютого 2016 року.
Водночас, підставою для застосування приводу, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, виходячи із системного аналізу ст. ст. 139, 140 КПК України є неявка без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом).
За положеннями ст. 137 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Оцінивши вищенаведене, враховуючи, що до клопотання слідчого не додано доказів, які підтверджують факти здійснення виклику ОСОБА_3 у встановленому КПК України порядку саме на 24 лютого 2016 року на 11 годину 00 хвилин до кабінету № 9 СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Сонячна, 26, а також доказів отримання ОСОБА_3 повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 136, 137, 139, 140, 141, 142 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні №0002471 - слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 , погодженого старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_4 , про здійснення приводу громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту 24 лютого 2016 року на 11 годину 00 хвилин, кабінет № 9 СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Сонячна, 26, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1