28.08.2015
Справа №642/6547/15-к
Провадження № 1кс/642/2261/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №10001744 від 03.07.2015 року, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова з клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт, тобто заборонити відчужувати квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, громадянину України, не працюючому, розлученому, зареєстрованому АДРЕСА_2 .

В клопотанні зазначено, що в провадженні слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10001744 від 03.07.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Під час досудового слідства встановлено, Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне придбання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, діючи навмисно, при невстановлених під час досудового розслідування часу, місця та обставинах незаконно придбав особливо небезпечну наркотичну речовину концентрат з макової соломи, яку в подальшому незаконно зберігав з метою збуту.

13.07.2015 у денний час доби ОСОБА_5 , маючи намір спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, в ході проведення оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_6 , особі з якою встановлено конфіденційне співробітництво та змінені анкетні дані, полімерний медичний шприц з градуювальною шкалою 6,0 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 2,5 мл.
13.07.2015 р. о 13:55 біля будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції полімерний медичний шприц з градуювальною шкалою 6,0 мл з рідиною коричневого кольору, яку йому збув ОСОБА_5 при вище зазначених обставинах. Згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області № 1139 від 21.07.2015, надана на дослідження рідина, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 0,1674 грам.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, неодружений, раніше засуджений Московським районним судом м. Харкова за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 1,5 роки (зі слів),зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючого у АДРЕСА_2 .

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом помітки грошових коштів, протоколом огляду покупця, протоколом добровільної видачі, показаннями свідка ОСОБА_6 , про придбання 13.07.2015р. наркотичної речовини, допитами інших свідків, висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1139 від 21.07.2015, рідина вилучена у ОСОБА_7 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч.2 ст.307 КК України.

03.08.2015 о 20:05 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КК України.

26.08.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів скоєний особою, яка раніше вчинила правопорушення, передбачене ст. 309-310 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно № АМЕ 211731 має право власності на в частки 1/1 на двокімнатну квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що санкція статті 307 ч.2 КПК України передбачає конфіскацію майна, з метою забезпечення можливості її проведення орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на вказану квартиру у формі заборони відчужувати. Арешт може бути накладений на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст.132, 160, 162, 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти заборону на відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, громадянину України, не працюючому, розлученому, зареєстрованому АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1