Справа № 638/6518/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

25 квітня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

Відповідно до клопотання слідчого службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у користуванні яких відповідно до договорів оренди від 28.08.2004 року та від 22.08.2006 року перебувало державне майно - частина нежитлових приміщень площею 1103 м2, а в подальшому площею 2449,40 м2, розташованих у лабораторному корпусі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , балансоутримувачем яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за попередньою змовою із службовими особами ПП « ОСОБА_5 », зловживаючи службовим становищем, умисно, в період часу з серпня 2004 року по жовтень 2006 року в порушення вимог ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст. ст. 11, 15 Закону України «Про приватизацію державного майна» за відсутності згоди орендодавця ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом укладення 12.01.2004 року договору підряду, самовільно проведено роботи по реконструкції орендованого державного майна - лабораторного корпусу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: здійснено добудову двох додаткових міжповерхових перекриттів та в подальшому, незаконно привласнено державне майно шляхом визнання в судовому порядку права власності на державне майно частину забудованого приміщення лабораторного корпусу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , яке в подальшому зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно як власність ПП « ОСОБА_6 » як нежитлові приміщення другого поверху No No 1-11 площею 2697,5 м2, третього поверху NoNo 1-31 площею 1251,6 м2 в літ. «В-3», розташовані в АДРЕСА_1 . Внаслідок вказаних дій з державної власності вибула частина приміщення лабораторного корпусу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 площею 1627 кв.м., вартістю понад 1600 тис. грн., чим інтересам держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 завдана шкода на суму понад 1600 тис. грн., що є особливо великим розміром.
За даним фактом 26 вересня 2013 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
В матеріалах кримінального провадження мається лист заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_4 № 130-460 від 03.07.2007 року в якому НДІОМШБ висловлює свої заперечення щодо продовження терміну дії договору оренди № 2860 від 22 серпня 2006 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Всупереч вказаним запереченням службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у користуванні якого відповідно до договорів оренди від 28.08.2004 та від 22.08.2006 перебувало державне майно - частина нежитлових приміщень площею 1103 м2, а в подальшому площею 2449,40 м2, розташованих у лабораторному корпусі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , балансоутримувачем яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за попередньою змовою із службовими особами ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) самовільно провели реконструкцію орендованого приміщення, без згоди орендодавця ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом укладання 12.01.2004 року договору підряду.
Крім того розслідуванням встановлено, що ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) звернулось до третейського суду при Асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з позовом про визнання право власності на приміщення першого поверху №№ 23,24 загальною площею 126,0 кв.м., другого поверху №№ 1-11 загальною площею 2 697,5 кв.м., третього поверху №№ 1-31 загальною площею 1 251,6 кв.м. виробничого корпусу літ «В-3 загальною площею 4075,1 кв.м. по АДРЕСА_1 , яке рішенням від 15.03.2007 року(справа № 4/2-2007) було задоволено.
Крім того на підставі вищезазначеного рішення третейського суду при Асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 15.03.2007 року Господарським судом Харківської області було винесено рішення щодо виконання рішення третейського суду(справа № 15/154-07).
Згідно наданої відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.10.2013 року за № 27371/09-02-23 - 03.08.2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 була подана заява та документи про внесення змін до Положення, Регламенту та зміну назви постійно діючого Третейського суду при Асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на назву постійно діючий Третейський суд при Асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Суд приймає до уваги той факт, що на момент встановлення місцезнаходження вказаних документів, виникне необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів, будуть створені можливості для їх зміни або знищення.
Під час розгляду вказаного клопотання судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідні матеріали господарської справи № 15/154-07 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість зняття необхідних копій у ІНФОРМАЦІЯ_9 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати можливість ознайомитися з матеріалами господарської справи № 15/154-07 про виконання рішення третейського суду при Асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (раніше мало назву Асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») від 15.03.2007 року та зробити необхідні копії, для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 25 червня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з нормами КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя