Справа № 405/6984/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника Кіровоградської
виправної колонії №6: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді в режимі відеоконференції подання виконуючого обов`язки начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, українця, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше двічі судимого, по теперішній справі засудженого: 12.12.2013 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263-2, ст. 70, ст. 75 КК України на 5 років позбавлення волі, із встановленням іспитового строку на 2 роки. Вироком Черкаського апеляційного суду від 9.12.2014 року засуджений за ч. 1 ст. 263, ст. 69, ч. 1 ст. 263-1, ст. 69, ч. 1 ст. 263-2, ст. 69, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.01.2015 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» від 8.04.2014 року ОСОБА_5 строк відбування покарання скорочено наполовину.
Початок строку: 09.12.2014 року. Кінець строку: 24.04.2016 року.

встановив :
Виконуючий обов`язки начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голова спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулись до суду із поданням про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 за період перебування в Кіровоградській виправній колонії позитивно себе зарекомендував, сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення.
Заслухавши думку представника Кіровоградської виправної колонії, прокурора, який заперечив проти застосування до засудженого ОСОБА_5 ст.82 КК України, а саме заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді виправних робіт, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 118 КВК України засудженні до позбавлення волі, повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії.

Згідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів подання та особової справи засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання не працював, що свідчить про недотримання основного способу виправлення як суспільно-корисна праця. що є порушення вимог ст.118 КВК України. В судовому засіданні представником колонії не доведено, що ОСОБА_5 дійсно займався суспільно-корисною працею, у відповідності до ст.118 КВК України.

Згідно матеріалів подання ОСОБА_5 з 24.02.2015 року відбуває покарання в Кіровоградській ВК № 6. Відповідно до довідки (а.с. 7) медичної частини Кіровоградської ВК №6 ОСОБА_5 є працездатним. Отже будь-яких перешкод щодо працевлаштування засудженого та його більш активного задіяння до праці по благоустрою установи у адміністрації колонії не було.

Відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України, засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством.

До цих робіт засуджені залучаються, як правило, в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день.

Згідно довідки (а.с.5) засуджений ОСОБА_5 відпрацював по благоустрою установи тільки 44 години, що із строку відбування покарання складає 22 дні.

Поряд з цим, представником колонії в судовому засіданні не доведено, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує саме на заміну покарання більш м`яким у виді виправних робіт. Суд критично оцінює доданий до матеріалів подання контракт від 24.08.2015 р. (а.с.13-14). Так, у цьому контракті зазначено, що він укладений в с. Сунки Смілянського району, Черкаської області в той час як ОСОБА_5 відбуває покарання у Кіровоградській ВК № 6. Крім цього, у контракті не зазначено навіть відомості про працівника ОСОБА_5 . Копії документів, а саме виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та свідоцтва платника єдиного податку на ім`я ОСОБА_6 належним чином не завірені. Також не надано будь-яких документів, що фізична особа підприємець ОСОБА_6 веде підприємницьку діяльність на даний час і може забезпечити засудженого ОСОБА_5 роботою.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що спільне подання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно ОСОБА_5 є необґрунтованим, а документи щодо можливого працевлаштування засудженого є формальними і не беруться судом до уваги. Таким чином, в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження та обставина, що ОСОБА_5 дійсно став на шлях виправлення і заслуговує на застосування до нього ст. 82 КК України.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання виконуючого обов`язки начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області №6 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт стосовно ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1