Справа №560/1399/15-к
У Х В А Л А
С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я
02 жовтня 2015 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Дубровицького району ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором прокуратури Дубровицького району ОСОБА_2 , про отримання дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Дубровицького району ОСОБА_2 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000122 від 05 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України щодо надання тимчасового доступу до інформації за період з 00:00 год. 01.02.2015 року по 00:00 год. 31.03.2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ,) за мобільними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .
Клопотання мотивоване тим, що 05 березня 2015 року біля 06.18 год. троє невідомих осіб одягнутих у камуфльований одяг та балаклави проникли до будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Мочулище Дубровицького району, де застосовуючи погрози, фізичну силу та пневматичний пістолет, останньому та його рідним викрали сейф в якому знаходились гроші в сумі 21000 доларів США та вийшовши з будинку зникли з місця події на автомобілі марки ЗАЗ (Таврія) синього кольору (номерний знак починається на літери ВК), який знаходився неподалік від вказаного будинку.

Згідно довідки УОТЗ УМВС України в Рівненській області від 15.05.2015 року №27/1643 та від 18.05.2015 року №27/1644 під час аналізу моніторингу на місці скоєння злочину, були відібрані абонентські номери, які фіксувалися базовими станціями, що обслуговують район місця скоєння злочину та які можуть становити слідчий інтерес, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Дубровицького району ОСОБА_2 та старший слідчий СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 клопотання підтримали , просять його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Представник телекомунікацій ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлений своєчасно, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Частиною шостою ст. 163 КПК України передбачено постановлення ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Керуючись ст.ст.132, 160-166, 309 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 год. 01.02.2015 року по 00:00 год. 31.03.2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ,) за мобільними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали - 30 (тридцять) діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1 .