Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ лінійного управління метрополітену ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання слідчого СВ лінійного управління метрополітену ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ лінійного управління метрополітену ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ лінійного управління метрополітену ГУ МВС України в м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001612 від 23.08.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2015 приблизно о 22 годині 50 хвилин громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи біля підземного переходу станції метро "Академмістечко" КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Києві, виявила відсутність мобільного телефону «Samsung A5» в чохлі чорного кольору імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про те чи став працювати в період часу з 22 години 50 хвилин 22.08.2015 року мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
У досудового розслідування є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Враховуючи, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який став працювати в період часу з 09 години 45 хвилин 06.04.2015 року з мобільним терміналом та серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, слідчий просив надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 інформації в електронному та друкованому вигляді про те, чи став працювати з 22 години 50 хвилин 22.08.2015 року по теперішній період часу з мобільним терміналом та серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може міститись інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який став працювати з 22 години 50 хвилин 22.08.2015 року по теперішній період часу з мобільним терміналом та серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ лінійного управління метрополітену ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати слідчому слідчого відділу ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 інформації в електронному та друкованому вигляді інформації про те, чи став працювати з 22 години 50 хвилин 22.08.2015 року по 07.09.2015 рік з мобільним терміналом та серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1