Справа № 209/4794/15-к
Провадження № 1-кп/209/429/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: - секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/4794/15-к (пр. № 1-кп/209/429/15), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001539 від 31.07.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, інваліда 3 групи, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;

обвинуваченого у вчинені злочинів передбачених ст. 301 ч.1, 301 ч.2, 301 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 року, ОСОБА_4 , з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру створив сторінку на інтернет сайті «В контакте» під іменем « ОСОБА_5 », порушуючи суспільну мораль, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдженню порнографії, діючи умисно, переслідуючи мету розповсюдження зображень порнографічного характеру, використовуючи сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під іменем « ОСОБА_5 », в мережі інтернет розповсюдив зображення порнографічного характеру.

05.08.2015 року співробітниками міліції в ході огляду сторінок веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою у всесвітній мережі Інтернет «httr://vk.соm/g.кагуtnik81», було виявлено зображення порнографічного характеру, від відправника в мережі інтернет з іменем « ОСОБА_5 », та скопійоване на оптичний носій інформації з маркуванням «СD-R» білого кольору з надписом « ОСОБА_6 », для проведення дослідження.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 234 від 18.08.2015 року, на оптичному диску з логотипом «LG» з маркуванням «СD+R» білого кольору 1 графічне зображення вилучене в ході огляду сторінки «httr://vk.соm/g.кагуtnik81», сайту «В контакте» відносяться до творів порнографічного характеру.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.04.2014 року, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого постійного мешкання за адресою АДРЕСА_2 , являючись абонентом мережі Інтернет провайдера «Дніпронет», будучи зареєстрованим на інтернет сайті «В контакте» під іменем « ОСОБА_5 », за допомогою свого мобільного телефону «Lenovo S-650» та своєї сторінки на інтернет сайті «В контакте» під іменем « ОСОБА_5 », на створеній інтернет групі загального доступу на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою у всесвітній мережі Інтернет «httr://vk.соm/g.кагуtnik81», скопіював відозапис із зображенням чоловіка та жінки при здійсненні ними статевих актів, з метою розповсюдження їх на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під іменем « ОСОБА_5 ».

24.04.2014 року, ОСОБА_4 , з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру до створеної ним сторінки на інтернет сайті «В контакте» під іменем « ОСОБА_5 », порушуючи суспільну мораль, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдженню порнографії, діючи умисно переслідуючи мету розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вирішив використовувавати сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під ім`ям « ОСОБА_5 ».

Реалізуючи свій умисел, направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру в мережі Інтернет, ОСОБА_4 залишив відеофайл порнографічного характеру на своїй сторінці за адресою: «httr://vk.соm/g.кагуtnik81», у вільному доступі для користувачів сайту «В контакте» мережі Інтернет.

05.08.2015 року співробітниками міліції в ході огляду сторінок веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою у всесвітній мережі Інтернет «httr://vk.соm/g.кагуtnik81» було виявлено відеозапис порнографічного характеру, від відправника в мережі інтернет з іменем « ОСОБА_5 » та скопійоване на оптичний носій інформації з маркуванням «СD-R» білого кольору з надписом « ОСОБА_6 », для проведення дослідження.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 234 від 18.08.2015 року, на оптичному диску з логотипом «LG» з маркуванням «СD+R» білого кольору знаходиться 1 відеозапис вилучений в ході огляду сторінки «httr://vk.соm/g.кагуtnik81», сайту «В контакте» відносяться до творів порнографічного характеру.

Повторно у червні місяці 2014 року ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого постійного мешкання за адресою АДРЕСА_2 , являючись абонентом мережі Інтернет провайдера «Дніпронет», зареєстрував за допомогою свого мобільного телефону «Lenovo S-650» сторінку на інтернет сайті «В контакте» під ім`ям « ОСОБА_7 », веб адреса « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Після чого в мережі Інтернет скопіював фотографії із зображенням чоловіків та жінок при здійсненні ними статевих актів, з метою розповсюдження їх на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на створеній інтернет групі загального доступу на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під іменем « ОСОБА_7 ».

У червні місяці 2014 року, ОСОБА_4 з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру на створеній ним сторінці на інтернет сайті «В контакте» під іменем « ОСОБА_7 », порушуючи суспільну мораль, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдженню порнографії діючи умисно, переслідуючи мету розповсюдження зображень порнографічного характеру, використовуючи сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під іменем « ОСОБА_7 », в мережі інтернет розповсюдив зображення порнографічного характеру.

05.08.2015 року співробітниками міліції в ході огляду сторінок веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою у всесвітній мережі Інтернет під іменем « ОСОБА_7 », веб адреса «httr://vk.соm/id286707644» було виявлено зображення порнографічного характеру, від відправника в мережі інтернет з іменем « ОСОБА_7 » та скопійоване на оптичний носій інформації з маркуванням «СD-R» білого кольору з надписом « ОСОБА_6 », для проведення дослідження.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 234 від 18.08.2015 року, на оптичному диску з логотипом «LG» з маркуванням «СD+R» білого кольору знаходиться 25 графічних зображеннь вилучених в ході огляду сторінки «httr://vk.соm/id286707644», сайту «В контакте» відносяться до творів порнографічного характеру.

Повторно у червні місяці 2014 року ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого постійного мешкання за адресою АДРЕСА_2 , являючись абонентом мережі Інтернет провайдера «Дніпронет», зареєстрував за допомогою свого мобільного телефону «Lenovo S-650» сторінку на Інтернет сайті «В контакте» під ім`ям « ОСОБА_7 », веб адреса «httr://vk.соm/id286707644».

Після чого в мережі Інтернет скопіював відеозаписи із зображенням чоловіків та жінок при здійсненні ними статевих актів, з метою розповсюдження їх на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на створеній інтернет групі загального доступу на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під іменем « ОСОБА_7 ».

У червні місяці 2014 року, ОСОБА_4 з метою розповсюдження відеозаписів порнографічного характеру на створеній ним сторінці на інтернет сайті «В контакте» під ім`ям « ОСОБА_7 », порушуючи суспільну мораль, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдженню порнографії, діючи умисно, переслідуючи мету розповсюдження відеозаписів порнографічного характеру, використовуючи сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під ім`ям « ОСОБА_7 », в мережі інтернет розповсюдив відеозаписи порнографічного характеру.

05.08.2015 року співробітниками міліції в ході огляду сторінок веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою у всесвітній мережі Інтернет під іменем « ОСОБА_7 », веб адреса «httr://vk.соm/id286707644» було виявлено 5 шт. відеозаписів порнографічного характеру, від відправника в мережі інтернет з іменем « ОСОБА_7 » та скопійоване на оптичний носій інформації з маркуванням «СD-R» білого кольору з надписом « ОСОБА_6 », для проведення дослідження.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 234 від 18.08.2015 року, на оптичному диску з логотипом «LG» з маркуванням «СD+R» білого кольору знаходиться 5 шт. відеозаписів вилучених у ході огляду сторінки «Gringo Dalas» веб адреса «httr://vk.соm/ НОМЕР_1 », сайту «В контакте», відносяться до творів порнографічного характеру.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у розповсюдженні ним зображень та відео файлів порнографічного характеру при вищезазначених обставинах, пояснив, що дійсно зберігав на своїй сторінці "В контакте" порнографічні фото та відео з вільним доступом для відвідувачів сторінки. У скоєному розкаявся. Просив суд розглядати справу із застосуванням ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини справи, пред`явлене йому обвинувачення йому зрозуміле, і він їх не оспорює. Також розуміє, що позбавляється права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку, і це його добровільна та істина позиція.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд, з урахуванням позиції обвинуваченого, думки прокурора, що не заперечували проти розгляду справи відповідно до ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною і істинною. Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, про що в справі є розписка обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена і доведена, а його умисні дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 301 КК України як розповсюдження зображень порнографічного характеру, за ч. 2 ст. 301 ККУкраїни, як розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, за ч. 3 ст. 301 КК України, як розповсюдження зображень порнографічного характеру та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчинених повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує, що злочини умисні, злочин за ст. 301 ч.3 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, раніше не судимого, інваліда 3 групи, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного з урахуванням повного визнання своєї провини та каяття обвинуваченого, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого може бути досягнуто і без ізоляції останнього від суспільства з призначенням покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті та звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Визначаючи строк випробування суд враховуючи, те, що обвинувачений раніше не судимий, вважає за необхідне визначити іспитовий строк передбачений законом.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочини не в зв`язку з виконанням трудових або службових обов`язків за посадою чи в зв`язку з зайняттям певною діяльністю суд прийшов до висновку, що призначати йому за ст.301 ч.3 КК України додаткову міру покарання в виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю немає необхідності, а тому суд вважає необхідним у відповідності до ст.69 КК України не призначати йому такої додаткової міри покарання.

Судові витрати, пов`язані із залученням експерта на досудовому слідстві в сумі 738,64 гривень, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України на користь держави.

Долю речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, і, призначити йому покарання:

- за ст. 301 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік з конфіскацією засобів розповсюдження зображень порнографічного характеру;

- за ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з конфіскацією засобів демонстрування відеопродукції порнографічного характеру;

- за ч. 3 ст. 301 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з застосуванням ст. 69 КК України без позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю з конфіскацією засобів розповсюдження зображень порнографічного характеру і засобів демонстрування відеопродукції порнографічного характеру.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією засобів розповсюдження зображень порнографічного характеру і засобів демонстрування відеопродукції порнографічного характеру без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, повязані з проведенням експертизи на досудовому слідстві в сумі 738,64 гривень.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ по справі: мобільний телефон «Lenovo S-650» чорного кольору конфіскувати.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1