АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/1966/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/161/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України
УХВАЛА
про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи
16 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_8
представника потерпілої: ОСОБА_9
потерпілої: ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження № 0000706 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_10 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 09.12.2015 року щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и л а :
На вказаний вирок захисником обвинуваченого подана апеляційна скарга, в якій апелянт зокрема посилається на те, що під час судових засідань з серпня 2015 року захистом було неодноразово долучено до матеріалів провадження виписний епікриз ОСОБА_7 , в якому прямо вказано на виявлену у ОСОБА_7 вже під час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи амнезію, яка стала наслідком численних черепно-мозкових травм. Вважає, що судом безпідставно відмовлено у проведенні стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи з урахуванням додатково поданих матеріалів про погіршення психічного стану обвинуваченого.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення під час апеляційного розгляду стаціонарної судово-психіатричної експертизи, з метою належного дослідження психічного стану обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого підтримала вказане клопотання, але вважає за необхідне призначити психолого-психіатричну експертизу з метою встановлення емоційного стану ОСОБА_7 та його психологічних особливостей, а також поставити питання про наявність в нього амнезії.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

З наведених підстав, з метою перевірки доводів апеляційної скарги та визначення психічного стану обвинуваченого, колегія суддів вважає за доцільне призначити стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу.

Керуючись п 3 ч. 2 ст. 242, ст. 332, ч. 2 ст. 509 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
З метою визначення осудності обвинуваченого ОСОБА_7 призначити у кримінальному провадженні № 0000706 щодо ОСОБА_7 стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

- Чи страждав ОСОБА_7 на момент вчинення злочину та чи страждає на даний час будь-яким психічним захворюванням, а також амнезією? Якщо так, то яким саме психічним захворюванням?

- Чи потребує ОСОБА_7 у зв`язку з цим застосування примусових заходів медичного характеру (лікування) і чи такі заходи не протипоказані стану його здоров`я?

- Чи міг ОСОБА_7 на час вчинення злочину та чи може на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, якщо так, то чи здатен він це робити повною мірою?

- Чи змінився стан психологічного та психічного здоров`я ОСОБА_7 після амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 02.06.2015 року?

- Які психічні особливості особистості ОСОБА_7 мають ярко виражений характер та можуть істотно впливати на його поведінку?

- Чи знаходився ОСОБА_7 на момент інкримінованих йому дій у стані фізіологічного афекту або іншому стані, який може бути психологічною підставою для юридичного висновку про стан сильного душевного хвилювання?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні, попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження.

Доручити адміністрації Херсонського слідчого ізолятора УДПтСУ в Херсонській області етапувати ОСОБА_7 до Херсонської обласної психіатричної лікарні для проведення експертизи.

На час проведення експертизи апеляційний розгляд провадження відкласти.

Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно.
Головуючий: ОСОБА_2