Справа № 1-145/10
Провадження №-
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2010 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Андрюк О.Д., за участю прокурора Бойко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уроженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст..296 ч.2 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уроженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, 01 червня 2010 року біля 18 години приїхали до будинку ОСОБА_3 в с.Слобода-Банилів Вижницького району, де ОСОБА_1 безпричинно наніс один удар рукою ОСОБА_3 в область обличчя, від чого він впав на землю. Далі ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 почали витягувати потерпілого за руки з подвір»я на дорогу, що побачила ОСОБА_4, яка з метою припинити хуліганські дії останніх, почала наносити удари по спині лопаткою для сміття ОСОБА_1, водночас просячи припинити побиття ОСОБА_3, на що ОСОБА_5 наніс їй один удар даною лопаткою в ділянку ребер з правого боку, один удар в область голови і один удар рукою в область верхньої щелепи. Після цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витягнули ОСОБА_3 на дорогу, де висловлюючись нецензурними словами, обоє нанесли йому численні удари руками та ногами в область голови та тіла на протязі 5-10 хвилин. Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посадили потерпілого на підводу та повезли в с.Замостя Вижницького району, при цьому ОСОБА_1 наніс потерпілому біля 5 ударів руками по обличчю. Далі ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 продовжив побиття ОСОБА_6, нанісши йому численні удари руками по голові та тілу. Біля 21 години 30 хвилин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посадили ОСОБА_3 на підводу та відвезли на окраїну с.Замостя в напрямку с.Слобода-Банилів Вижницького району, де залишили. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2, потерпілим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були спричинені легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся та пояснив, що 01 червня 2010 року після святкування з ОСОБА_2 дня свого народження і вживання алкогольних напоїв він запропонував останньому поїхати в с.Слобода-Банилів до ОСОБА_3 і ОСОБА_4, щоб поговорити з приводу того, що вони могли в травні 2010 року побити його хворого брата і відібрати в нього гроші. Приїхавши кіньми з підводою в с.Слобода-Банилів, вони зайшли до будинку ОСОБА_4, в якому він наніс удар рукою ОСОБА_3 в обличчя. Після цього він вдарив і ОСОБА_4, яка захищала чоловіка. Потім вони вивели п»яного ОСОБА_3 з подвір»я і погрузили на підводу та повезли в с.Замостя додому, де брат підтвердив, що саме ОСОБА_3 побив його і забрав гроші. Після цього вони відвезли потерпілого до с.Слобода-Банилів. По дорозі до с.Замостя і звідти він ще декілька разів вдарив ОСОБА_3

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиросердечно розкаявся у вчиненому і пояснив, що хуліганські дії ним було вчинено за обставин, вказаних в обвинуваченні.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 01 червня 2010 року біля 18 години він знаходився по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, коли в двері його будинку постукали. Відчинивши двері, відчув удар в область перенісся. Прийшовши до тями, побачив, що удар йому наніс ОСОБА_1, біля якого був ОСОБА_2. Далі вказані хлопці, які перебували при цьому в стані алкогольного сп»яніння, почали наносити йому удари руками та ногами по тілу і голові, під час чого ОСОБА_1 висловлювався в його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. На це вибігла з хати його співмешканка ОСОБА_4, яка намагалася його захистити від побиття, вдаривши ОСОБА_1 лопаткою від сміття по спині, на що останній наніс їй декілька ударів по голові та тілу. Далі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витягнули його на дорогу, де також наносили удари руками та ногами по різним частинам тіла та голові, після чого кинули його на підводу та повезли в с.Замостя Вижницького району до будинку ОСОБА_1 Щоб він не втік, останній утримував його на підводі та наніс декілька ударів по обличчю. Приїхавши до місця проживання ОСОБА_1, з будинку вийшла мати останнього та брат ОСОБА_7, який сказав, що він його побив, після чого ОСОБА_1 продовжив його побиття. Далі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кинули його знов на підводу та повезли на окраїну с.Замостя в напрямку с.Слобода-Банилів Вижницького району, де залишили.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 01 червня 2010 року біля 18 години вона знаходилася вдома в с.Слобода-Банилів Вижницького району разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_3, коли хтось постукав в двері. Її співмешканець пішов відчиняти і вона побачила, що на порозі стояв ОСОБА_1, який одразу безпричинно наніс удар в область голови її чоловікові. Далі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які перебували в стані алкогольного сп»яніння, почали витягувати її чоловіка з подвір»я до дороги, наносячи йому при цьому удари руками та ногами по голові та тілу, а вона, щоб його захистити, схопила лопатку від сміття і нанесла один удар по спині ОСОБА_1, та кричучи при цьому, щоб вони припинили побиття ОСОБА_3 На це ОСОБА_1 вихопив у неї з рук лопатку та наніс нею їй удар в область голови, в область ребер та в область щелепи. Після цього вказані хлопці продовжили на подвір»ї побиття її чоловіка, при цьому ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував її співмешканцеві фізичною розправою, після чого кинули ОСОБА_3 на підводу та повезли в невідомому напрямку.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що 01 червня 2010 року біля 20 години вона знаходилася по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, коли її син ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 привезли на підводі ОСОБА_3, в якого з носа йшла кров, після чого її син ОСОБА_7 вказав, що саме він у травні місяці побив його та забрав гроші в сумі 50 гривень. Після цього вона разом сином ОСОБА_1, ОСОБА_2 сіла на підводу, щоб відвезти додому ОСОБА_3 та поговорити з цього приводу з ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що 01 червня 2010 року біля 20 години до неї в подвір»я забігла її знайома ОСОБА_4, обличчя в якої було від крові, і повідомила, що її чоловіка б»ють двоє чоловіків. Далі до її будинку під»їхала підвода, на якій сидів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, поруч лежав ОСОБА_3, який був побитий.

Як видно з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 24), в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 по заяві ОСОБА_8 з приводу побиття її сина ОСОБА_7 відмовлено в зв»язку з відсутністю в його діях ознак складу злочину, передбаченого ст.. 186 та ст.. 296 КК України, що свідчить про надуманість причин на вчинення хуліганства.

Згідно висновку судово-медичної експертизи (а.с.32), у ОСОБА_4 виявлені слідуючі тілесні ушкодження: неповний злам коронки 1 зуба зверху справа, 6 зуба знизу справа, синець на переднегрудній стінці, садно в тім»яно-потиличній ділянці голови. Вищевказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів, або ударів об такі, можливо їх виникнення внаслідок ударів металевою лопаткою від сміття, руками, по сроку можуть відповідати на 01.06.2010 року і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

З висновку судово-медичної експертизи (а.с. 38) вбачається, що у ОСОБА_3 виявлені слідуючі тілесні ушкодження: синці навколо лівого ока, в ділянці нижньої повіки справа, на лівій щоці, на правому плечі, крововилив в склеру лівого ока. Тілесні ушкодження у вигляді синців, крововиливу виникли від дії тупих твердих предметів, або ударів об такі, можливо їх виникнення внаслідок ударів руками та ногами, по сроку можуть відповідати на 01.06.2010 року і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведена, а їх дії за ст. 296 ч.2 КК України кваліфіковано вірно, так як вони вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

При призначені міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, і вважає за можливе призначити йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує його молодий вік, те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся у скоєному, повністю визнав вину, сприяв розкриттю злочину і вважає, що йому слід призначити покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 296 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і зобов»язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з»являтись в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити обрану підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і зобов»язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з»являтись в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити обрану підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В. Г. Круглюк