overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 146/1136/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора прокуратури Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19 серпня 2015 року в провадження слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла дана заява.

Заява відповідає вимогам КПК України і може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження заяву прокурора прокуратури Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України та призначити її до розгляду на 28 серпня 2015 року о 09-30 год., про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1182/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року м. Вінниця
21.08.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області з прокуратури м. Вінниці надійшло клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 08 вересня 2015 року на 10 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1-74/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

01.06.2011 року Арбузинский районний суд Миколаївської області в складі:

судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря Кукурудзи О.М.

прокурора Багдасарян А.Ю.,

захисника ОСОБА_1

розглянув у попередньому судовому засіданні в смт.Арбузинка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253, 441-443 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача-прокурора Арбузинського району на 13:30 10.06.2011 року.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попереднім підписка про невиїзд.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 467/762/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

26.05.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Арбузинка Миколаївської області, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317 та ч.2 ст. 317 КК України
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст. 317 та ч.2 ст. 317 КК України, до суду надійшов 27 квітня 2015 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області.
Підстав для закриття провадження або зупинення немає.
З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи, що жодних клопотань від учасників не надійшло, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.
Запобіжний захід по справі не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.1 ст. 317 та ч.2 ст. 317 КК України відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09:30 04.06.2015 року, в яке викликати прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1401/887/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

18.06.2012 року року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кологрива Т.М..,

за участю секретаря Романенко Т.І.

прокурора Донаканян А.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253, 441-443 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача-прокурора Арбузинського району на 10:00 25.06.2012 року.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попереднім підписка про невиїзд.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 1-н-3/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

27.12.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

прокурора Багдасарян А.Ю.,

представника служби у справах дітей ОСОБА_1,

законних представників малолітніх ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу за фактом крадіжки майна за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України стосовно осіб, які не досягли віку, з якого можлива кримінальна відповідальність ОСОБА_4, ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253, 441-443 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за фактом крадіжки майна за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України стосовно осіб, які не досягли віку, з якого можлива кримінальна відповідальність ОСОБА_4, ОСОБА_5 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача-прокурора Арбузинського району на 15:00 05.01.2012 року.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в постанові.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 1401/1734/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

22.11.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.

прокурора Багдасарян А.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253, 441-443 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача-прокурора Арбузинського району на 09:00 05.12.2012 року.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попереднім підписка про невиїзд.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 467/720/13-к
У Х В А Л А

22.05.2013 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря Романенко Т.І.

прокурора Кравченко К.І., обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженця та жительки смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, вул., Степова, 175, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_1 за ч.1 ст. 213 КК України, до суду надійшов 14 травня 2013 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття провадження або зупинення немає.

З'ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи, що жодних клопотань від учасників не надійшло, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.

Запобіжний захід по справі не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.1 ст. 213 КК України відносно ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09:00 27.05.2013 року,в яке викликати прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_2, обвинувачену ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 467/345/15-к
УХВАЛА
27.02.2015 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 23.02.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 09:00 30.03.2015 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

3) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

4) потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 1420/1656/2012
Провадження № 1/1420/121/2012
П О С Т А Н О В А

08 червня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Мармилова Т.Д. при секретарі Григорчук І.О., за участю прокурора Носикова В.В. та обвинуваченого, попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Зазначена кримінальна справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п.1 ст.244, ст. 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області о 10:00 22.06.2012 .

У судове засідання викликати прокурора та осіб, зазначених у списку, що доданий до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудного ОСОБА_1, підписку про невиїзд залишити попереднім.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-53/10
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

26.012010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Покотілової О. Г

при секретарі ОСОБА_1

за участю прокурора Соловянової В. А.

розглянувши у попередньому слуханні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309КК України

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області , підстав для її закриття або зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно вимог ст. 223 КПК України

Процесуальних порушень КПК України не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного кримінальну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду в залі суду на 04.02.2010 року на 10.40 годину.

В судове засідання викликати осіб згідно списку зазначеному у скарзі.

СУДДЯ
Справа № 4/1503/5654/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания обвиняемого под стражей
02 листопада 2011 року г. Балта, Одесская область,
Балтский районный суд Одесской области в составе:
председательствующей-судьи ОСОБА_1
при секретаре Пинул И.Б.
с участием прокурора Кушнира И.П.,
рассмотрев представление ст. следователя СО Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области майора милиции ОСОБА_3 о продлении срока содержания под стражей обвиняемого
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, с н/средним образованием, ранее не судимого, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3, 187 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины до трех месяцев -
У С Т А Н О В И Л А:
Ст. следователь СО Балтского РО УМВД Украины в Одесской области майор милиции ОСОБА_3, с согласия прокурора Балтского района Одесской области ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_4 до трех месяцев, мотивируя это тем, постановлением Балтского районного суда Одесской области от 18.09.11. ОСОБА_4 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Учитывая, что срок содержание под стражей ОСОБА_4 истекает 08.11.11., а по делу необходимо выполнить еще ряд процессуальных действий.
Прокурор поддержал представление следователя, также считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_4, поскольку по делу не проведено всех процессуальных действий.
Адвокат обвиняемого ОСОБА_4 ОСОБА_2 не возражает о продлении срока содержания его подзащитного под стражей, для полноты проведения следственных действий.
Заслушав пояснение следователя, мнение прокурора, адвоката, изучив материалы представления, обозрев материалы представления о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_4, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку в деле необходимо провести ряд процессуальных действия, а также выполнить другие следственные действия, в производстве которых возникнет необходимость.
На основании изложенного, руководствуясь ст.165-3 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л А:
Продлить срок содержания под стражей в ОСИ-21 г.Одессы обвиняемого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, с н/средним образованием, ранее не судимого, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3, 187 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины до трех месяцев, то есть до 8 декабря 2011 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Одесский апелляционный суд Одесской области в трехдневный срок.
Судья
Дата документу 26.08.2015
Справа № 501/3862/15-к

УХВАЛА
26.08.2015 р. слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 , -
25.08.2015 р. ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 .
Зазначена скарга відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 .
Судове засідання призначити на 11.00 год. 31.08.2015 р.
Викликати заявника, слідчого ОСОБА_3 , прокурора м. Іллічівська Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 511/2324/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/301/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2015 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000845 від 17.07.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000845 від 17.07.2015 року, в якій заявник скаржиться на бездіяльність слідчого Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , яка в порушення вимог п.1 ч.2 ст.60 КПК України не повідомила та не надала йому документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію в ЄРДР його заяви про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3.4 ст.358 та ч.4 ст.190 КК України. При цьому заявник ОСОБА_2 просить поновити пропущений з поважних причин. строк на оскарження бездіяльності слідчого.
Перевіривши скаргу, слідчий суддя встановив наступне.
В додатку до скарги, заявник зазначив, що до своєї скарги додає: копію повідомлення про вчинення кримінального правопорушення на 6 арк. та копію скарги на імя начальника Розхдільнянського РВ, однак в наявності таких документів слідчому судді не надано, про що працівниками канцелярії суду було складено відповідний акт.
Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Отже, доказів пропущеного строку на оскарження бездіяльності слідчого щодо неповідомлення заявника про внесення відомостей до ЄРДР, заявник суду не надав, а тому слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає поверненню в порядку п. 3 ч.2 ст.304 КПК України.
На підставі ст. 304 ч.2 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000845 від 17.07.2015 року.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її отримання.
Суддя:ОСОБА_1