пр. № 1-кс/759/1050/15
ун. № 759/3960/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0010941 від 07.12.2014 старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали, і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010941 від 07.12.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2014, приблизно о 16-30 годині невстановлені особи знаходячись в приміщенні клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , вчинили хуліганські дії.
По приїзду на місце події в приміщені залу ігрових автоматів виявлено, осіб які надали анкетні дані та надали мобільні номера телефонів, а саме: ОСОБА_4 абонентський номер НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 абонентський номер НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 абонентський номер НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 абонентський номер НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 абонентський номер НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 абонентський номер НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 абонентський номер НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 абонентський номер НОМЕР_8 ; ОСОБА_12 абонентський номер НОМЕР_9 ; ОСОБА_13 абонентський номер НОМЕР_10 , вказані абонентські номера відносяться до операторамобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку вище викладеним з метою отримання інформації про абонентів мобільного зв`язку є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та отриманні відомості, що містяться в цих документах можливо використати як докази в кримінальному провадженні, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В зв`язку з цим під час досудового розслідування виникла необхідність отримати роздруківку з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS., ІМЕІ., ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, мобільного телефону з абонентським номерам ОСОБА_4 абонентський номер НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 абонентський номер НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 абонентський номер НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 абонентський номер НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 абонентський номер НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 абонентський номер НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 абонентський номер НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 абонентський номер НОМЕР_8 ; ОСОБА_12 абонентський номер НОМЕР_9 ; ОСОБА_13 абонентський номер НОМЕР_10 , вказані абонентські номера відносяться до операторамобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 01.12.2014 року по теперішній час оскільки інформація, отримана за вказаний період часу, надасть змогу встановити осіб причетних до кримінального правопорушення.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, тому розгляд клопотання провести без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 , не надав суду достатніх доказів передбачених сти. 131,132КПК України, не встановив особи вказаних осіб за допмогою Довідково-адресного бюро ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо місця їх реєстрації та місця проживання, не встановив законних представників вказаних осіб та не відібрав пояснення, окрім гр. ОСОБА_11 , а тому клопотання підлягає часковому задоволенню, у тому числі, щодо компетенції слідчого судді загального місцевого суду, щодо надання старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в яких міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме; ОСОБА_11 абонентський номер НОМЕР_8 . Оскілки задоволення клоптання в цілому може порушити права, свободи та обов"язки людини і громадянина передбаченні ст. 31, ст. 32 Конституції України.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

2.Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в яких міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме; ОСОБА_11 абонентський номер НОМЕР_8 ; вказаний абонентський номер відноситься до операторамобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS- повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS- трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефонуза період часу з 01.12.2014 року по 17.03.2015.

3. Ухвала слідчого судді діє 1 місяць.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду
міста Києва ОСОБА_14