Справа №489/1565/13-к 18.02.2016
Провадження №11-кп/784/159/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря: ОСОБА_4
судового розпорядника: ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві апеляційну скаргу
прокурора прокуратури Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.01.2016 року, яким засудженому ОСОБА_7 зараховано в строк покарання за правилами ст. 72 КК України строк його попереднього ув`язнення у СІЗО Миколаївської області з 23.08.2012 року по 04.06.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Учасники судового провадження:
Прокурор: ОСОБА_8 .
Короткий зміст вимог апеляційної скарги
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.01.2016 року, відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду.
_______________________________________________________________
Ап. провадження: № 11-кп/784/159/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_9
Категорія: ст. 72 КК Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Узагальненні доводи особи, яка подала апеляційну скаргу
Прокурор вважає, що ухвала Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.01.2016 року, відносно ОСОБА_7 є незаконною та такою, що підлягає скасуванню, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.
Зокрема, прокурор вказує, що питання зарахування строків, було розглянуто із порушенням територіальної юрисдикції суду. Вказує, що засуджений відбуває покарання в Оріховській виправній колонії № 88 в Запорізькій області, а тому, вказане провадження взагалі не підлягало розгляду в Ленінському районному суді м. Миколаєва.
Обставини, встановлені судом першої інстанції
19.05.2015 року вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 одного місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 04.06.2015 року.
До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання захисника ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перерахування останньому строку відбування покарання, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Розглянувши дане клопотання, вислухавши думку сторін, суд першої інстанції прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_10 та зарахування засудженому ОСОБА_7 строк покарання за правилами ст. 72 КК України, в строк його попереднього ув`язнення з 23.08.2012 по 04.06.2015 року включно в СІЗО м. Миколаєва, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зміни до ст.. 72 КК України внесені Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання №838-V111 від 26.11.2015 року. У змісті цього закону та перехідних положеннях цього закону чітко не визначена підсудність справ цієї категорії. Цим законом не внесено будь-яких змін до положень ст.. 537-539 КПК України, що також визначають підсудність розгляду де-яких питань, які виникають під час виконання вироків.
Таким чином, посилання прокурора на порушення судом положень кримінального законодавства України при розгляді питання щодо застосування положень ст. 72 КК України відносно ОСОБА_7 є голослівними та безпідставними. Більш того, прокурором у його апеляційній скарзі також не зазначено конкретно які норми кримінального закону порушив суд.
На думку колегії суддів розгляд питання про застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України до осіб, стосовно яких вироки вже вступили у законну силі і які вже відбувають покарання, судом, який постановив вирок відносно цих осіб - не суперечить вимогам кримінального або кримінально-процесуального законодавства.
По суті ж рішення суду першої інстанції є вірним і ніким не оскаржується.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..405, 407 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.01.2016 року щодо застосування до засудженого ОСОБА_7 положень ч.5 ст.72 КК України - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора на це рішення суду - залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.
Судді :