overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/5997/15-к
Провадження № 1-кп/676/414/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
4 листопада 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

4 вересня 2015 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з прокуратури м. Кам`янця-Подільського надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 3 серпня 2015 року до ЄРДР за № 0001624, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке вважали за необхідне викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних мотивів.

Кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Клопотань сторін кримінального провадження щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, каб. № 14) на 14 год. 30 хв. 12 листопада 2015 року, в яке викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Судовий розгляд підлягає здійсненню одноособово суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Годлевська
Справа № 1-кс/679/520/2015
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
З клопотання старшого слідчого СВ Нетішинського MB УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 22.09.2015 о 18.20 год. в м.Нетішин, під час нагляду за дорожнім рухом, по вул. Солов"євській, було зупинено автомобіль "Nissan Aimera Тіпо"д.н.з. НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якому під час звірки вузлів агрегатів було виявлено ознаки підробки номера кузова.
Під час проведення перевірки, ОСОБА_4 факт підробки номерів кузова автомобіля, керування яким він здійснює, заперечив, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи комплексного дослідження транспортного засобу для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вище вказаного автомобіля, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , який як сам по собі так і в сукупності з іншими документами та речами даного кримінального провадження має суттєве значення для всебічного, повного, об`єктивного дослідження обставин справи, а сліди вчинення вище описаного кримінального правопорушення, що містяться на ньому, можуть бути використанні як докази, без допомоги яких неможливо довести факт скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Крім того, наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення слідів вчиненого кримінального правопорушення, що містяться на вище вказаному автомобілі, а тому розгляд даного клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, необхідно проводити без виклику ОСОБА_5 , на ім 'я якого зареєстрований автомобіль, та ОСОБА_4 , керування яким він здійснює.
Беручи до уваги вище викладене, тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, враховуючи, що вище вказаний автомобіль містить на собі сліди вчинення вище описаного кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення обставин по справі, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля "Nissan Aimera Tino" д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я? ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , керування яким здійснює ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля "Nissan Aimera Tino" д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , керування яким здійснює ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а також дозвіл на можливість його вилучення з метою проведення з ним слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132,159-164,395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Старшому слідчому СВ Нетішинського MB УМВС України Хмельницької області ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля "Nissan Aimera Tino" д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , керування яким здійснює ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а також дозвіл на можливість його вилучення з метою проведення з ним слідчих дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/896/13-к
провадження № 1-кп/578/83/13
У Х В А Л А

про привід свідка

09 грудня 2013 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

при секретарі судового засідання Литвин А.В.

за участю сторін кримінального провадження:

старшого прокурора прокуратури Краснопільського району Сумської області

ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт. Краснопілля кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання призначене на 09 грудня 2013 року, без поважних причин не з'явилася свідок ОСОБА_5, яка була належним чином повідомлена про час і місце слухання справи.

Згідно з ст. 327 КПК України до свідків, які не з'явилися без поважних причин, суд може застосувати привід, відповідно до ст. ст. 139, 140 цього Кодексу.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до вказаного свідка. Інші учасники судового провадження не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до Краснопільського районного суду Сумської області на 09 год. 00 хв. 19 грудня 2013 року свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: с. Грабовське, вулиця Жовтнева, 1 Краснопільського району Сумської області.

Виконання ухвали доручити Краснопільському РВ УМВС України в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Краснопільського району Сумської області.

Зобов'язати Краснопільське РВ УМВС України в Сумській, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 09 год. 00 хв. 19 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар
Справа № 5-152/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Мікула В. Є.,

при секретарі Сало С.В.,

з участю представника КВІ Жовківського р-ну Львівської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква подання представника кримінально виконавчої інспекції Жовківського району УДДУПВП у Львівській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б/вул.., Жовківського району Львівської області про звільнення його від покарання

ВСТАНОВИВ :

Згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 28.10.2010 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від покарання з випробуванням та іспитовим терміном 1 рік.

Представник кримінально виконавчої інспекції Жовківського району Львівської області звернувся до суду з поданням , в якому просить звільнити засудженого від покарання у зв»язку з тим, що він під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, зарекомендував себе з позитивної сторони, порядку відбування покарання не порушував, іспитовий термін закінчився 28.10.2011 року.

Заслухавши пояснення представника кримінально виконавчої інспекції Жовківського району Львівської області , висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Засуджений за цей час зарекомендував себе з позитивної сторони, порядку відбування покарання не порушував, до кримінальної відповідальності не притягався.

Керуючись ст. 78 КК України , 408-1 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Жовківського районного суду Львівської області від 28.10.2010 року у звязку із закінченням іспитового терміну.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Є. Мікула
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-708/10
Провадження № 4-708/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року судця Київського районного суду м.Полтави Одринська Т.В., розглянувши подання старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області підполковника податкової міліції ОСОБА_1, по кримінальній справі №8 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС СВ ПМ ДПАу Полтавській області підполковник податкової міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку автомобіля Кіа Сееd, державний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за директором ТОВ «ТД «Логістик-Центр» ОСОБА_2.

У поданні посилався на те, що в провадженні СВ ПМ ДПА у Полтавській області знаходиться кримінальна справа №8, порушена за фактом внесення завідомо неправдивих даних до офіційних документів службовими особами ТОВ "ТД "Логістик-Центр"(, м.Кременчук) за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати,що в автомобілі Кіа Сееd, державний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за директором ТОВ «ТД «Логістик-Центр» ОСОБА_2, знаходяться готівкові кошти, документи, предмети та інші речі, у тому числі компютерна техніка, що можуть бути втикористані як докази під час досуджоворго слідства і суду по кримінальній справі та мають значення для встановлення істини по справі та забезпечення цивільного позову по справі.

Розглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що пордання підлягає задоволенню, в матеріалах є достатні дані вважати, що в авітомобілі Кіа Сееd, державний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за директором ТОВ «ТД «Логістик-Центр» ОСОБА_2 можливе виявлення слідів злочину та інших речових доказів, що мають значення для встановлення істини в справі.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Дозволити провести обшук вавітомобілі Кіа Сееd, державний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за директором ТОВ «ТД «Логістик-Центр» ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Київського районного

суду м. Полтава Т.В. Одринська

07.12.2010
Справа № 1-11/11
ПОСТАНОВА

судового засідання

04 жовтня 2011 року року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Сало М.В.,

з участю прокурора Кузь Т.О.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.191 ч.4.,191 ч.3,366 ч.1,2 КК України та ОСОБА_3 за ст.191 ч.3,366 КК України

ВCТАНОВИВ :

ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191 ч.4.,191 ч.3,366 ч.1,2 КК України та ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.191 ч.3,366 КК України .

Справа була призначена до слухання на 04.10.2011 року однак підсудна ОСОБА_3 до суду не зявилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно вимог ст.288 КПК України, коли підсудний не зявляється без поважних причин в судове засідання, суд має право відкласти розгляд справи та винести постанову про привід останнього в судове засідання.

Керуючись ст.288 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в судове засідання

Підсудну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с.Стара-Скварява , вул.Б.Хмельницького 16 , Жовківського району, Львівської області на 14.00 год. на 14 грудня 2011 року ..

Копію постанови направити прокурору Жовківського району Львівської області - для контролю за виконанням.

Копію постановити направити начальнику Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для виконання та особистого контролю за виконанням.

Суддя Мікула В. Є.
1 Справа № 0818/6131/2012 1/335/44/2013
20 марта 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Геец Ю.В., при секретаре Ровенской В.В., с участием прокурора Колесник М.А., адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 УК Украины,
ОСОБА_5, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 307 УК Украины,
ОСОБА_6, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 307 УК Украины, -
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 УК Украины, ОСОБА_5, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 307 УК Украины, ОСОБА_6, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 307 УК Украины.
Судом по настоящему уголовному делу избран общий порядок исследования доказательств по делу.
Как усматривается из материалов уголовного дела (т. 7 л.д. 52) по заявлению ОСОБА_4 выделены материалы в порядке ст. 97 УПК Украины, однако в материалах данного уголовного дела отсутствуют материалы проверки по ст. 97 УПК Украины.
Учитывая то обстоятельство, что рассмотрение дела без указанных материалов невозможно и с целью недопущения затягивания рассмотрения дела, суд считает необходимым дать органу досудебного следствия судебное поручение о предоставлении суду материалов проверки по ст. 97 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 16-1, 315-1 УПК Украины, суд
Направить судебное поручение органу досудебного следствия СУ ГУМВД Украины в Запорожской области, в процессе которого необходимо:
предоставить суду материалы проверки по заявлению ОСОБА_4 в порядке ст. 97 УПК Украины.
Срок выполнения судебного поручения до 09-00 час. 27 марта 2013 года.
В случае объективной не возможности исполнить постановление суда сообщить суду заранее, а именно за три дня до судебного заседания с обоснованием причин не возможности.
Копию постановления о судебном поручении направить в СУ ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения и прокурору Запорожской области для контроля.
Судья Орджоникидзевского
районного суда г. Запорожья Ю.В. Геец
1 Справа № 335/5521/13-к 1-кп/335/188/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001842 від 19.05.2013 року, за обвинувачем Іванова Ігоря Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2013 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 213 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 60001842 від 19.05.2013 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001842 від 19.05.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 213 КК України, підготовче судове засідання на 18 червня 2013 року 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Геєць
1 Справа № 335/9245/13-к 1-кп/335/397/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 02.03.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, Хабаровського краю, м. Біробіджан, громадянина України, офіційного місця реєстрації не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2013 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000699 від 02.03.2013 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 02.03.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10 вересня 2013 року 11-30 год. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Геєць
Провадження №1-кп/523/655/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.11.2015

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, який надійшов з прокуратури Суворовського району м. Одеси,-

в с т а н о в и в :
02 листопада 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006190 від 21.10.2015 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, на 11.11.2015 року, 11:30 годині, в залі №3 Суворовського районного суду міста Одеси.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 348/1879/15-к
04 листопада 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
В судове засідання не з`явився по невідомій суду причині обвинувачений ОСОБА_4 , який про час і місце судового засідання повідомлений вчасно і належним чином.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання та про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання через органи міліції.
Суд, заслухавши прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Виконання приводу доручити Надвірнянському РВ УМВС України в Івано-Франківській області
Суддя ОСОБА_1