Справа № 439/196/16-к
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

16 лютого 2015 року м.Броди
Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся в суд з даним клопотання.

Дане клопотання обґрунтовує тим, що згідно відомостей, які слідчим Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 13.02.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, 12 лютого 2016 року, невстановлена особа, керуючись корисливими спонуканнями, зателефонувала до ОСОБА_5 , представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та під час розмови із остатнім ввійшла у його довіру та шляхом обману заволоділа грошовими коштами із його карткового рахунку на суму 316 гривень та із карткового рахунку його дружини ОСОБА_6 на суму 6060 гривень, спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 6376 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено, що гроші з карткового рахунку № НОМЕР_1 належному ОСОБА_5 , були переведенні на номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та гроші з карткового рахунку № НОМЕР_3 належному потерпілій ОСОБА_6 , були переведені на номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема, щодо контрактів вказаного абоненту, місця його перебування в сукупності із іншими доказами можуть мати важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Тому, просить надати тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , а саме: чи користувався мережею мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер: НОМЕР_2 на протязі з 1000 години 11 лютого 2016 року по 20 лютого 2016 року, зокрема: вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебував даний абонент; тип його з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним телефоном (ІМЕІ) даний абонент обслуговувався та адресу розташування базової станції.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, в обґрунтування пояснили, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільного оператора стільникового зв`язку, суд надасть можливість слідству встановити осіб, які вчинили злочин.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що без отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, неможливо встановити особу (осіб), яка (які) вчинила(и) кримінальне правопорушення та встановити їх місце знаходження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Надати слідчому Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 : Чи користувався мережею мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер: НОМЕР_2 на протязі з 1000 години 11 лютого 2016 року по 20 лютого 2016 року; вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебував даний абонент; тип його з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним телефоном (ІМЕІ) даний абонент обслуговувався та адресу розташування базової станції.

Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1