Справа № 473/235/13- к
УХВАЛА

іменем України

"24" січня 2013 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши матеріали скарги директора товариства з обмеженою відповідальністю ВПКпро скасування рішення слідчого,

В С Т А Н О В И Л А:

24 січня 2013 року директор товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення слідчого від 11.10.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Але відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, яка визначає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового слідства на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Уодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником , володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Даний перелік є вичерпним і до нього не входить оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи. Крім того, скаржник не звернув увагу на те, що дана постанова винесена не слідчим, а дільничним інспектором міліції Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_2, а оскарження рішення дільничного інспектора міліції діючим КПК взагалі не передбачено.

Відповідно до ч. 4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене необхідно відмовити у відкритті провадження по скарзі директора товариства з обмеженою відповідальністю ВПКпро скасування рішення слідчого від 11.10.2012 року .

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України-

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження по скарзі директора товариства з обмеженою відповідальність ВПКпро скасування рішення слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області від 11.10.2012 року, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеліція до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_3