Справа № 453/1158/15-к
№ провадження 1-кп/453/97/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2015 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
та потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
02 вересня 2015 року, приблизно о 14 год. 10 хв. у ОСОБА_4 , яка перебувала в приміщенні палати №13 Терапевтичного відділення Сколівської ЦРЛ з метою відвідування своєї матері, виник умисел на вчинення крадіжки грошових коштів ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення злочину, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю ОСОБА_5 в палаті, переконавшись, що поблизу нікого не має і її ніхто не бачить, підійшла до жіночої сумочки потерпілої, яка в цей момент знаходилась біля ліжка на землі, та вийняла з неї жіночий гаманець. Тоді, відкривши гаманець, ОСОБА_4 , з нього таємно вийняла гроші в сумі 200 гривень, які поставила собі в кишеню, а гаманець поклала назад у сумочку.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальних збитків на загальну суму 200 гривень.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, просила суд затвердити угоду про примирення та призначити їй узгоджену міру покарання. Крім того, додатково пояснила, що повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_5 просила суд затвердити угоду про примирення, обвинувачена ОСОБА_4 попросила у неї пробачення за скоєний злочин та відшкодувала завдані збитки у повному обсязі в добровільному порядку.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення та просив призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального провадження, суд враховує наступне.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та потерпілої, які просили затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду, яка відповідає вимогам КПК України, переконавшись, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, вважає можливим затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження від 07 вересня 2015 року, визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у сумі 850 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 475 КПК України у резолютивній частині вироку на підставі угоди повинні міститися також інші відомості, передбачені ст. 374 цього Кодексу. За змістом п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку, у разі визнання особи винуватою зазначається також рішення щодо речових доказів та документів, а також рішення про відшкодування процесуальних витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374, 471, 473-474 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді сплати штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень.
Речовий доказ: 200 гривень (купюру номіналом 100 гривень серії ЕЮ5437287, купюру номіналом 50 гривень серії ПЕ0233353 та купюру номіналом 50 гривень серії РБ9205170) - залишити у користуванні ОСОБА_5 .
Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою через Сколівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1