Справа № 557/4/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000507 від 20 листопада 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 17 листопада 2015 року Гощанським районним судом за ч.1 ст.125 КК України до 120 годин громадських робіт,

за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2015 року близько 09 год. ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 під час конфлікту із співмешканкою ОСОБА_4 умисно наніс останній тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, і пояснив, що дійсно 20 листопада 2015 року під час конфлікту, який виник у нього із співмешканкою ОСОБА_4 за місцем їхнього проживання, він побив її. Не заперечує, що всі тілесні ушкодження, які були виявлені на тілі потерпілої під час проведення судово-медичної експертизи, нанесені ним.

Допитана в судовому засідання потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що 20 листопада 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 в с.Симонів Гощанського району, де вони проживали на той час, умисно побив її, нанісши тілесні ушкодження в області плечей, голови, обличчя та стегон. При цьому бив її як руками, так і ногами.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1260 від 23 листопада 2015 року у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, у вигляді саден у лівому плечовому суглобі, крововиливів на лівому плечі, в лівій тім`яній ділянці голови, на спинці носа зліва, у внутрішньому куті правого ока, на лівому стегні. Дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що вина в скоєнні злочину обвинуваченим визнана повністю та думку прокурора, потерпілої, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутністю сумнівів у добровільності його позиції. Одночасно судом роз`яснено учасникам судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочину.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 в скоєному щиро розкаявся, по місцю проживання характеризуються посередньо. Вказані обставини суд вважає такими, що пом`якшують покарання.
Обставинами, що обтяжують покарання, є рецидив злочинів, оскільки судом встановлено, що вироком Гощанського районного суду від 17 листопада 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.125 КК України до 120 год. громадських робіт, які на даний час повністю ним не відбуті (відбуто 24 год.).
За таких обставин суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 в межах санкції статті, що передбачає покарання за даний злочин.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 180 (сто вісімдесят) год.

Відповідно до положень ч.1 ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків обвинуваченому ОСОБА_5 призначити шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Гощанського районного суду від 17 листопада 2015 року і визначити йому покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) год.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя