Провадження № 1-кс/161/4681/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 12 грудня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Трофимчук Ю.О., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, слідчого СУ УМВС України у Волинській області Похили В.В., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області Похили В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні державного реєстратора реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції за адресою: м. Нововолинськ, вул. Святого Володимира, 3, а саме оригіналів усіх без винятку документів, які містяться в реєстраційній справі ТзОВ „Алюглас (, юридична адреса: м. Нововолинськ, вул. Шахтарська,28а), та наданням можливості вилучення документів.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000404 від 26.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України, так як вказані вище документи мають суттєве значення для доведення факту того, що службові особи ТзОВ „Алюглас діючи умисно, з корисливих мотивів та іншої особистої заінтересованості вчинили дії, що призвели до стійкої фінансової неспроможності даного Товариства, чим завдали великої матеріальної шкоди кредитору - ПАТ «Західінкомбанк», тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Крім того, здійснення тимчасового доступу до документів без їх вилучення, не забезпечить виконання завдань кримінального судочинства, оскільки за відсутності їх оригіналів, чи неможливості використання таких документів слідчим в ході досудового розслідування, не представиться можливим в інший спосіб зясувати обставини, які передбачається довести за їх допомогою, так як вони необхідні для здобуття доказів шляхом проведення судових (почеркознавча, технічна, економічна) експертиз, тому виникла необхідність вилучення документів.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СУ УМВС України у Волинській області Похили В.В. та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому слідчому СУ УМВС України у Волинській області Похилі В.В. слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні державного реєстратора реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції за адресою: м. Нововолинськ, вул. Святого Володимира, 3, а саме оригіналів усіх без винятку документів, які містяться в реєстраційній справі ТзОВ „Алюглас (, юридична адреса: м. Нововолинськ, вул. Шахтарська,28а), та наданням можливості вилучення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчому СУ УМВС України у Волинській області Похилі В.В. тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні державного реєстратора реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції за адресою: м. Нововолинськ, вул. Святого Володимира, 3, а саме оригіналів усіх без винятку документів, які містяться в реєстраційній справі ТзОВ „Алюглас (, юридична адреса: м. Нововолинськ, вул. Шахтарська,28а), та наданням можливості вилучення документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук