печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3386/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Крижанівська Г.В.,

при секретарі Пацалі А.В.,

за участю прокурора Прокопова О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділу ГСУ МВС України Рудницького М.Б. про застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу ГСУ МВС України Рудницький М.Б., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 21.01.2013 р., звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Прокоповим О.Е., про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Зугдіді, Республіки Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 посилається на те, що ГСУ МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000172, № 0000174, № 0000175 від 21.01.2013 р. за ознаками в діях ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК України.

Особа, яка внесла клопотання зазначає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні указаних злочинів повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Крім того, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, 23.01.2013 р. стосовно нього винесено повідомлення про підозру в учиненні кримінального правопорушення за фактами відкритого викрадення майна ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в м. Одеса за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК України, за які Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 7 років.

24.01.2013 р. відносно ОСОБА_2 винесено постанову про оголошення підозрюваного в розшук.

26.01.2013 Печерським районним судом м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

26.01.2013 ОСОБА_2 оголошено у міжнародний розшук, організацію якого доручено Департаменту карного розшуку МВС України.

28.01.2013 Департаментом карного розшуку направлено матеріали до Робочого апарату Укрбюро Інтерполу для організації міжнародного розшуку по розшуковій справі № 3/13, заведеній 26.01.2013.

Відповідно до ст. 12 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957, у письмовій формі складається запит і надсилається по дипломатичним каналам Стороні, яка має видати правопорушника. Запит супроводжується оригіналом або завіреною копією ухвали (постанови) суду про негайне затримання розшукуваної особи. Отже, є потреба у зверненні до суду із клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив обрати щодо підозрюваної особи запобіжний захід тримання під ватрою, оскільки зазначені в клопотанні обставини свідчать про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування відносно ОСОБА_2 більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Особою, яка внесла клопотання та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК України.

Крім того, наведені в клопотанні доводи та долучені до нього документи дають достатні підстави для висновку про доведеність оголошення підозрюваного в міжнародний розшук та наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків.

А відтак, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176-178,182, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділу ГСУ МВС України Рудницького М.Б. про застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід триманні під вартою.

Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Крижанівська Г.В.