Справа № 461/3308/15-к
Провадження № 1-кс/461/7788/15
У Х В А Л А
29.12.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , захисника підозрюваної ОСОБА_7 , розглянув клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,-
в с т а н о в и в :
Подане клопотання мотивує тим, що в період з 31 липня по 04 листопада 2015 року, ОСОБА_6 , перебуваючи на території Донецької області, що підконтрольна Україні, умисно здійснювала спостереження, збір та подальшу передачу представнику «ДНР» відомостей про переміщення, дислокацію, місця тимчасового розташування особового складу, озброєння та військової техніки сил антитерористичної операції. Зібрані відомості ОСОБА_6 шляхом здійснення дзвінків з телефону стільникового зв`язку з карткою оператора «МТС» № НОМЕР_1 передавала члену терористичної організації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_8 (місцезнаходження м. Докучаєвськ, Донецької області), для подальшого їх використання учасниками терористичної організації під час здійснення терористичних актів.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що вказаними умисними діями, які виразились у сприянні діяльності терористичним групам, що діють на території України, шляхом передачі відомостей щодо місць дислокації і переміщення сил та засобів підрозділів АТО членам терористичних груп, що призводить до загибелі особового складу сил АТО, мирного населення, ураження та руйнування об`єктів життєзабезпечення, а також інших тяжких наслідків, громадянка України ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.258-3 КК України.
Крім того, вказує на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, а завершити досудове розслідування, у зв`язку із особливою складністю справи та необхідністю проведення додаткових слідчих дій, встановлення чи спростування обґрунтованості доводів підозрюваних, те, що підозрювана перебуваючи на волі може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим строк досудового розслідування продовжено до 4 (чотирьох) місяців.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання.
Підозрювана та її захисник заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили не обирати такий запобіжний захід, оскільки підозрювана є хворою, у неї на утриманні стара хвора мати.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.
05 листопада 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, що є особливо тяжким злочином, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна або без такої.
Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі підозрюваної, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого вона підозрюється, виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню їх від суду.
При цьому, вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Таким чином, враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна або без такої, перебуваючи на волі матиме можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні та переховуватися від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, продовжити злочинну діяльність, що в сукупності підтверджує наявність заявлених раніше ризиків, які виправдовують її тримання під вартою, свідчить про необхідність збереження обраного запобіжного заходу, а тому враховуючи викладене, підстав для скасування чи зміни підозрюваній запобіжного заходу на більш м`який немає, підстави для продовження запобіжного заходу - тримання під вартою, не відпали, а тому наявна необхідність у продовженні такого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 176, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з утриманням у ЛСІ ДДУ ПВП у Львівській області строком на 60 днів, до 26.02.2016 року включно, без визначення розміру застави, зважаючи на те, що злочин ним вчинено із застосуванням насильства.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .