печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7003/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за її зверненням про злочин,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за її зверненням вхід. №54/Д-143 від 17.01.2014 року.

В обґрунтування вимог скарги посилається на те, що вона звернулася до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві із вказаними заявами, в яких просила забезпечити повне, об`єктивне та всебічне дослідження всіх обставин і оцінки зібраних нею доказів про злочин проти життя та власності її брата за ч. 4 ст. 190 КК України. Разом з тим, як зазначає заявниця, Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві у порушення вимог ст. 214 КПК України, відповідні відомості до ЄРДР не внесено.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 303, 307 КПК України заявниця просить зобов`язати Печерське РУ ГУ МВС України в м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за поданою нею заявою.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, направила суду заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Особа, дії якої оскаржуються у судове засідання не з`явилась.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_3 звернулась до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою, в якій просила забезпечити повне, об`єктивне та всебічне дослідження всіх обставин і оцінки зібраних нею доказів про злочин проти життя та власності її брата. Вказана заява Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві зареєстровані за вхід. №54/Д-143 від 17.01.2014 року.

Листом за підписом начальника Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 заяву ОСОБА_3 за підслідністю направлено до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві для розгляду її у порядку ЗУ «Про звернення громадян». Натомість листом за підписом начальника Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , заяву ОСОБА_3 повернуто до Печерсткого РУ ГУ МВС України в м. Києві, як безпідставно направлену.

11 березня 2014 року начальником Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 повідомлено заявницю про розгляд її звернення із зазначення того, що відносинах, які порушуються у звернення ОСОБА_3 вбачаються ознаки цивільно-правових, а сама по собі не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення в діях осіб зазначених у заяві.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

В сукупності аналіз вищезгаданих положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Незважаючи на те, що заява ОСОБА_3 , названа нею як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, остання за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить даних про вчинення злочину, за викладених заявницею обставин.

За наведених обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за її зверненням про злочин відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя