Справа № 521/7106/15-к
Номер провадження:1-в/521/478/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ПВК-51 ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання в.о. начальника ПВК УДпТСУ в Одеській області ОСОБА_5 на заміну покарання більш м`яким у відношенні ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В:
28.05.2010 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ОСОБА_6 був засуджен ч.2 ст. 185, ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 14.12.2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ОСОБА_6 був засуджен за ч.1 ст. 153, ч.3 ст. 187, ст. 198, ч.1 ст. 396, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі.
Прокурор та представник ПВК-51 у судовому засіданні просили задовольнити клопотання.
У матеріалах справи присутня заява ОСОБА_6 в якій він просив розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника ПВК-51, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

ОСОБА_6 відбув 2/3 строку покарання, проте суд вважає, що у клопотанні не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_6 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах більш м`якого виду основного покарання. Також, суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_6 скоїв особливо тяжке кримінальне правопорушення у період відбування іспитового строку та є рецидивістом.
Викладені в клопотанні та в додатках обставини не можуть свідчити про процес позитивних змін, які відбуваються в особистості ОСОБА_6 та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Лише формальна поведінка ОСОБА_6 під час відбування покарання без урахування його особи та його ставлення до наданої йому раніше можливості виправитися без ізоляції від суспільства не може бути підставою для задоволення клопотання і таке рішення в даному випадку буде носити суто формальний характер.

Таким чином, суд вважає, що заміна покарання більш м`яким ОСОБА_6 не буде гарантувати цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання законності, справедливості, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання в.о. начальника ПВК УДптСУ в Одеській області ОСОБА_5 на заміну покарання більш м`яким у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1