Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/96/2015 Справа №641/317/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та прокуратури Комінтернівського району м.Харкова,-
В С Т А Н О В И В:
19.01.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить ухвалити постанову про додаткове розслідування справи №0001905 за фактом смерті ОСОБА_3 ; ознайомити її та надати можливість зробити копії певних документів.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 посилається на те, що в провадженні Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувало кримінальне провадження за №0001905 за фактом смерті її сина ОСОБА_3 .. Слідчий ОСОБА_4 , в провадженні якого перебувало кримінальне провадження, досудове розслідування провів не в повному обсязі.

7.11.2014 року та 1.12.2014 року вона зверталася з клопотаннями до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області , при цьому клопотання від 7.112014 року задоволено частково, а на клопотання від 1.12.2014 року відповіді на надано .

Прокуратура Комінтернівського району м.Харкова відповідь на її скаргу від 5.02.2015 року надала частково.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу ОСОБА_2 , вважає за необхідне повернути її, виходячи з наступного.

З документів, доданих ОСОБА_2 до скарги, вбачається, що в провадженні Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувало кримінальне провадження , внесене до ЄРДР 13.07.2014 року за №0001905 за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України за фактом виявлення трупа гр.. ОСОБА_5 без ознак насильницької смерті.

15.07.2014 року слідчим ОСОБА_4 зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України 2012 року на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження заявником,потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України.
Частиною 1 ст.304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення,дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається з дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї документів, кримінальне провадження закрито 15.07.2014 року,тобто закінчено досудове провадження, скаргу подано 19.01.2015 року , тобто після спливу строку, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

ОСОБА_2 у своїй скарзі не порушила питання про поновлення цього строку, якщо його було пропущено з поважних причин.

Крім того, діючим КПК України не передбачено додаткового розслідування.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та прокуратури Комінтернівського району м.Харкова повернути їй.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1