Провадження 1-кс/127/7327/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Родіної Ю.П.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Родіної Ю.П. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції Родіна Ю.П., 25.12.2013 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницького району про проведення обшуку. Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 19.30 год. 16.10.2013 року по 03.20 год. 17.10.2013 року невідомі особи, шляхом пошкодження дверей, а саме перекушування штаби, проникли до приміщення продуктового магазину, який знаходиться в АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_2, звідки вчинили крадіжку продуктів харчування, засобів гігієни, та побутових товарів, грошей в сумі 700 грн., та жіночого гаманця, який належить продавцю магазину ОСОБА_3, в якому знаходились гроші в сумі 840 гривень, банківська картка "ОщадБанк" та картка "ДельтаБанк", з якої в подальшому було знято гроші в сумі 21 00 грн.

Під час допиту свідків, а саме гр. ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_2 отримано інформацію про те, що близько трьох тижнів до крадіжки житель с. Некрасово, гр.. ОСОБА_5, показував йому великі ножиці для металу, та хизувався, що ними можна перерізати товстий метал.

В ході проведення розшукових заходів з метою встановлення невідомої особи, яка вчинила крадіжку із магазину в с. Некрасово, отримано інформацію оперативного характеру про те, що до вказаної крадіжки причетний гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3, та викрадене майно знаходиться за місцем його проживання.

Крім того, встановлено, що місце проживання ОСОБА_5 є будинок його матері ОСОБА_6, який розташований за адресою: АДРЕСА_3, тому є підстави вважати, що за місцем його проживання можуть знаходитись викрадені із магазину речі.

Тому, з метою виявлення та вилучення викраденого, з метою встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, належної кваліфікації вчиненого діяння виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., проживаючого за адресою: АДРЕСА_3. На підставі

вище викладеного, з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Родіна Ю.П. клопотання підтримала, за викладених в ньому обставин, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про проведення обшуку, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

В ході проведення розшукових заходів з метою встановлення невідомої особи, яка вчинила крадіжку із магазину в с. Некрасово, отримано інформацію оперативного характеру про те, що до вказаної крадіжки причетний гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3, та викрадене майно знаходиться за місцем його проживання. Дані обставини підтверджуються рапортом оперативного працівника міліції від 08.11.2013 року.

Крім того, встановлено, що місце проживання ОСОБА_5 є будинок його матері ОСОБА_6, який розташований за адресою: АДРЕСА_3, тому є підстави вважати, що за місцем його проживання можуть знаходитись викрадені із магазину речі. Факт реєстрації та проживання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою підтверджується довідкою Некрасівської сільської ради від 07.11.2013 року.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 з метою відшукання і вилучення викрадених із магазину речей.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Родіної Ю.П. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 з метою відшукання і вилучення викрадених із магазину речей, а саме продуктів харчування, засобів гігієни та побутових товарів, грошей в сумі 700 грн., та жіночого гаманця, який належить продавцю магазину ОСОБА_3, в якому знаходились гроші в сумі 840 гривень, банківська картка "ОщадБанк" та картка "ДельтаБанк", з якої в подальшому було знято гроші в сумі 21 00 грн.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення та надає право проникнути до житла лише один раз.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя