Справа № 333/7133/15-к
№ пр. 1-кс/333/1157/15
УХВАЛА

Іменем України
18 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчої СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Василівка Запорізької області, українець, громадянин України, який має середню освіту, неодружений, офіційно непрацевлаштований, який не має групу інвалідності, який не має малолітніх дітей на утриманні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично є людиною без ПММ, раніше судимий:

-12.02.1993 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 206 КК України, до позбавлення волі строком на рік. З урахуванням ст. 46-1 КК України відстрочити вирок на 1 рік;

-24.11.1999 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. З урахуванням ст.. 46-1 КК України відстрочити вирок на 2 роки;

-12.11.2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Згідно ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки;

-21.07.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та 3 місяці, звільнений по відбуттю покарання;

-22.01.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Згідно ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки.

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №00003427 відносно ОСОБА_4 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 23 липня 2015 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля приміщення кафе «Ізумруд», яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 1-Г, шляхом ривка заволодів жіночою сумкою білого кольору вартістю 200 грн. 00 коп., в якій знаходилось: мобільний телефон «Нокіа Х2», вартістю 170 грн. 00 коп., яка перебуває у власності потерпілої ОСОБА_6 , завдавши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 370 грн. 00 коп., після чого втік з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який відповідно до ч.2 ст.186 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років.

У судовому засіданні, слідча у повному обсязі підтримала своє клопотання та послалась на обставини, які у ньому були викладені.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримує клопотання слідчої і вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки не згодний з кваліфікацією дій за ст. 186 ч.2 КК України, крім того вказав, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 . Просить обрати запобіжний захід домашній арешт.

Вислухавши доводи та пояснення слідчої, підозрюваного, прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Судом було встановлено, що 24.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України (кримінальне провадження №00003427).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 оформлене відповідно до вимог ст. 184 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучено розписку ОСОБА_4 щодо вручення йому 18.09.2015 р. о 13 год. 51 хв. копій клопотань слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
18.09.2015 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що відноситься згідно зі ст. 12 КК України до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваного, на думку слідчого судді, існує з боку підозрюваної особи ризик: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний не має постійного джерела доходів та місця офіційного працевлаштування, раніше неодноразово засуджений засуджувався, крім того, вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких, в період відбуття іспитового строку.

Слідчим не доведена наявність ризиків: впливати на свідків кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню.
Доводи клопотання про те, що можливим джерелом доходів підозрюваного ОСОБА_4 є протиправна діяльність в сфері незаконного заволодіння чужим майно, а саме вчинення злочинів проти власності необґрунтовані та можуть прийматися до уваги.
Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Зважаючи на викладене, необхідно ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування та судового розгляду, оскільки більш м`який запобіжний не зможе запобігти вказаним ризикам.
В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00003427 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у слідчому ізоляторі № 10 м. Запоріжжя.

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.

Ухвала діє (шістдесят) днів до 17.11.2015 року включно.

ОСОБА_4 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 24 360 (двадцять три тисячі триста шістдесят) гривень 00 копійок.

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, один раз на тиждень у час, визначений вказаним слідчим;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, який проводе досудове розслідування;

- повідомляти слідчого, який проводить досудове розслідування, про зміну свого місця проживання.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислюється з моменту його фактичного затримання з 18.09.2015 року включно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1