ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/197/16-к
провадження № 1-в/753/42/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2016 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Северинівка Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, працюючого не офіційно, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника КВІ ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21 травня 2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, не змінювати місце проживання без дозволу КВІ та періодично з`являтися до КВІ на реєстрацію .

Дарницький районний відділ кримінально-виконавчої інспекції м. Києва звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання ОСОБА_3 посилаючись на те, що останній допустив порушення порядку відбування іспитового строку, а саме: 06.11.2013 року, 05.02.2014 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, про що були винесені письмові попередження. Крім того, 10.01.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП України. Також 02.12.2015 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, про що було винесено письмове попередження. Вказані факти свідчать про небажання останнього ставати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва клопотання підтримала та просила його задовольнити. Прокурор клопотання не підтримав, вказав, що підстав для його задоволення не має.

Захисник ОСОБА_6 просив суд відмовити в задоволенні клопотання, пояснивши, що засуджений після своїх неявок на реєстрацію повідомляв про причини не прибуття на реєстрацію. Засуджений ОСОБА_3 підтримав думку захисника, та вказав, що відмовився підписувати протокол про адміністративне правопорушення, оскільки він не розпивав алкоголь в громадському місці, а просто стояв з друзями. Вказав, що в даний час працює неофіційно.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи № 256/2013, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що за час перебування на обліку в Дарницькому районному відділі кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_3 має три неявки на реєстрацію, крім того, притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, однак нових злочинів не вчинив, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило.

Враховуючи наведене, а також те, що іспитовий строк не закінчився суд приходить до висновку про відсутність достатніх та беззаперечних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_3 систематично вчиняє правопорушення та не бажає стати на шлях виправлення.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва.

СУДДЯ: