1-кс/134/160/2015
Справа № 134/1493/15-к
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації

02 вересня 2015 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянув клопотання заступника начальника СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації.

Вказав, що 17.03.2015 року до ЧЧ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 16.03.2015 року близько 11 години невідома особа в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу із кишені куртки, яка знаходилась в приміщенні учбового класу вчинила крадіжку мобільного телефону «Самсунг» G-335.

За даним фактом 17 березня 2015 року розпочато розслідування в кримінальному провадженні №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих та розшукових дій встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 придбала та надала для користування своїй малолітній доньці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон «Samsung» SM G355 Hв корпусі білого кольору з входом для двох Сімкарт та ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 . На даний час місцезнаходження мобільного телефону «Samsung» SM G355 Hзалишається невстановленим, тому для встановлення особи злочинця та його місцезнаходження, з метою повноти та всебічності зібрання матеріалів, а також необхідності проведення з цією особою слідчих дій, користуючись інформацією, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 враховувати інформацію про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також (1.Адреси розташування та номери базових станцій; 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. Дата, час та тривалість з`єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента).
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у проведенні оперативно-розшукових заходів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на отримання заступником начальника СВ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 інформації та зобов`язати ТК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки із мобільного телефону, яким користувалась особа злочинця ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 11 години 16 березня 2015 року по теперішній час.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки із мобільного телефону, яким користувалась особа ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 11 години 16 березня 2015 року по теперішній час.

Зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки із мобільного телефону, яким користувалась особа злочинця ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 11 години 16 березня 2015 року по теперішній час.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя: