Справа № 646/179/16-к
№ провадження 1-в/646/64/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду подання заступника начальника Червонозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18 грудня 2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 294, ч. 1 ст. 129, ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , засуджений 18 грудня 2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 294, ч. 1 ст. 129, ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Заступник начальника Червонозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. У поданні зазначено, що засуджений за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо. ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності.

Представник Червонозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області, повідомлений належним чином про час і місце розгляду скарги, не прибув в судове засідання, про причини неявки не повідомив.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою в якій просив, розглядати подання за його відсутністю.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 18 грудня 2015 року. До адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо. Притягувався до кримінальної відповідальності 18.07.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.10.2014 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України закрито, у зв`язку із проходженням курсу лікування від наркоманії на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. 11.12.2014 року до Комінтернівського районного суду стосовно громадянина ОСОБА_5 направлено подання про скасування звільнення від відбування з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. 19.01.2015 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова в поданні Комінтернівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18 грудня 2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 294, ч. 1 ст. 129, ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки - звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1