Дата документу 12.06.2015 Справа № 554/7705/15-к
УХВАЛА
Іменем України
12.06.2015року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області юриста 3 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Полтавської області юрист 3 класу ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що Прокуратурою Полтавської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000144 від 14.04.15 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, до прокуратури Полтавської області звернувся ОСОБА_3 з заявою про вимагання та одержання від нього та його кума ОСОБА_4 неправомірної вигоди в сумі 15000 доларів США працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за закриття кримінального провадження щодо останніх.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 23.03.2015 року його та ОСОБА_3 було незаконно затримано та доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому з 23.03.2015 року по 24.03.2015 року останнього протримали в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 та вимагали грошові кошти за не притягнення до кримінальної відповідальності.

Після цього вранці 24.03.2015 року ОСОБА_4 з працівниками Полтавського МУ перемістився до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Полтаві, за адресою: АДРЕСА_1 де мав отримати постанову про закриття кримінального провадження щодо нього та ОСОБА_3 . В подальшому 24.03.2015 року біля приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 передав працівникам Полтавського МУ грошові кошти в сумі 15000 доларів США за закриття кримінального провадження відносно нього та ОСОБА_3 . 26 березня 2015 року ОСОБА_4 зустрівся з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 де останні вимагали від ОСОБА_4 ще 10000 доларів США.

Під час допиту ОСОБА_4 зазначив, що неправомірні дії відносно нього вчиняли ОСОБА_5 , працює на посаді першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , працює на посаді заступника начальника відділу карного розшуку Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_7 , працює на посаді старшого оперуповноваженого відділу карного розшуку Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 користується мобільним терміналом з абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 .

Слідчий клопотання підтримав.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 4, ч. 6, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ураховуючи викладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавської області юристу 3 класу ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ) та зобов`язати оператора надати роздруківки (на паперових та електронних носіях), які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС і ММС - повідомлення із мобільних терміналів із використанням сім-картки з абонентським номером НОМЕР_1 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 23 березня 2015 року по 26 березня 2015 року включно.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області юриста 3 класу ОСОБА_2 пред`явити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1