Справа № 515/2644/14-к
Провадження 1-кс/515/3088/14
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

05 листопада 2014 р. Слідчий суддя Татарбунарського районного су-ду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом та-ємницю, по матеріалам кримінального провадження № 0000383 від 11.08.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2014 року до Татарбунарського районного суду Одеської об-ласті звернувся слідчий СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про прове-дення моніторингу місцевості оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на наявність в провадженні СВ Татарбунарського РВ ГУ МВС України в Одеській області матеріалів досудового розслідування за фактом викрадення 2120 м трубопроводу 1 МКр ДЗС ТМУВГ на території Ди-візійської сільської ради, заподіявши шкоду Татарбунарському МУВГ на суму понад 500 000 грн.

Представник органу досудового слідства вказує на те, що до скоєння злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відомості про телефонні дзвінки за вказаним номером мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути викори-стані як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора дійсно дзвонила до інших осіб, причетних до скоєння вказаного правопорушення, а також буде встановлено звідки особа дзвонила, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію абонента мобільного зв`я-зку та його з`єднання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлявся про розгляд клопотання у телефонному режимі, але у судове засідання не з`явився. Проте його неявка не є перешкодою розгляду клопотання.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і до-кументів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайо-митися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходи-ться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абоне-нта, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як передбачено ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд поста-новляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наяв-ність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебу-вають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юри-дичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і доку-ментами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопота-ння, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримі-нальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Зважаючи на те, що використання вищевказаної інформації як доказів, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провад-женні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, та немо-жливість іншими способами довести обставини правопорушення, слідчий су-ддя приходить до висновку про наявність законних підстав для задово-лення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,131,132,159-166,369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати компанію мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Одеський філіал розташований по АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.05.2014 р. по 26.10.2014 р., та забезпечити тимчасовий доступ і мож-ливість вилучення слідчим слідчого відділу Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 наступної інформації:

--- адреси розташування та номери базових станцій;

--- типи з`єднань (вхідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

--- дата, час та тривалість з`єднання;

--- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (або-нентський, серійний, IMSI номери сім-карки, IMEI);

--- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`я-зку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

--- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації на-дати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на під-ставі ухвали, має право постановити ухвали про дозвіл на проведення об-шуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Оде-ської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Татарбунарського районного суду

Одеської області ОСОБА_1