УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суд, кримінальне провадження, відомості про яке 25.06.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002031по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за національністю українця, уродженця с.Чорноголова Великоберезнянського району Закарпатської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресом АДРЕСА_2 , з вищою освітою, працюючого т.в.о. інженера з охорони праці ДНЗ Ужгородського професійного машинобудівного ліцею, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На виконання п. 1.1.1.2 плану роботи Державної фінансової інспекції в Закарпатській області на 1-ий квартал 2013 року, на підставі направлень від 16.01.2013 року №36 та від 21.01.2013 року за №51, заступником начальника відділу інспектування у сфері освіти і науки державної фінансової інспекції в Закарпатській області ОСОБА_5 та провідним державним фінансовим інспектором відділу ОСОБА_6 була проведена ревізія фінансово-господарської діяльності Ужгородського професійного машинобудівного ліцею за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року. В ході проведення ревізії встановлено ряд порушень вимог законодавства з оплати праці та нарахування на заробітну плату.

Так, ОСОБА_4 , який відповідно до наказу №278-к від 22.11.2010 року був призначений на посаду виконувача обов`язків директора Ужгородського професійного машинобудівного ліцею, будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, в порушення вимог п.4 Постанови КМУ №1298 від 30.08.2002 року «Про оплату праці працівників на основі Єдиної тарифної сітки коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери» та п. 4 наказу Міністерства освіти і науки України №557 від 26.09.2005 року «Про впорядкування умов оплати праці та затвердження схем тарифних розрядів працівників навчальних закладів, установ освіти та наукових установ» ( із змінами і доповненнями ), особисто підписував накази «Про преміювання працівників ліцею», яким преміював себе та ряд інших посадових осіб ліцею без рішення органу вищого рівня - управління освіти і науки Закарпатської ОДА, а саме: накази «Про преміювання працівників ліцею» №36 від 25.02.2011 року; №55 від 28.03.2011 року; №78 від 27.04.2011 року; № 90 від 30.05.2011 року; №102 від 24.06.2011 року; № 103 від 24 червня 2011 року; №110 від 26.07.2011 року; № 131а від 28.09.2011 року; №132 від 28.09.2011 року.

В подальшому на підставі вищевказаних наказів, було видано платіжні доручення №20, №21 від 28.02.2011 року та реєстр №04 від 28.02.2011 року до них, платіжне доручення №44 від 30.03.2011 року та реєстр №8 від 30.03.2011 року до нього, платіжне доручення №66 від 29.04.2011 року та реєстр №12 від 29.04.2011 року до нього, платіжне доручення №85 від 30.05.2011 року та реєстр №15 від 30.05.2011 року до нього, платіжне доручення №106 від 25.06.2011року та реєстр №20 від 25.06.2011 року до нього, платіжне доручення №122 від 29.07.2011 року та реєстр №9 від 29.07.2011 року до нього, платіжне доручення №155 від 30.09.2011 року та реєстр №29 від 30.09.2011 року до нього, на підставі яких ОСОБА_4 було зайво нарахована премії на суму 16144 грн.

Таким чином, внаслідок порушення вимог Постанови КМУ №1298 від 30.08.2002 року, наказу Міністерства освіти і науки України №557 від 26.09.2005 року, в.о. директора Ужгородського професійного машинобудівного ліцею ОСОБА_4 в період з лютого по вересень 2011 року, привласнив бюджетні кошти, які були зайво нараховані йому, як премія, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 філії «Закарпатського центрального відділення Промінвестбанку» в сумі 16144 грн., чим державі - в особі департаменту освіти і науки Закарпатської обласної державної адміністрації спричинено збитки на вищевказану суму, що підтверджується актом ревізії фінансово-господарської діяльності Ужгородського професійного машинобудівного ліцею за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2012 р. №07-03/23 від 13.03.2013 року.

Згідно висновку експерта №15/559 від 25.06.2015 року за результатами судової почеркознавчої експертизи, виконаної НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, встановлено, що підписи наявні від імені ОСОБА_4 у наказах «Про преміювання працівників ліцею» - №36 від 25.02.2011 року, №55 від 28.03.2011 року, №78 від 27.04.2011 року, № 90 від 30.05.2011 року, №102 від 24.06.2011 року, № 103 від 24 червня 2011 року, №110 від 26.07.2011 року, № 131а від 28.09.2011 року та №132 від 28.09.2011 року виконані ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаялась у вчиненому та підтвердив обставини при яких було вчинено кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 просив суд прийняти до уваги, що він перше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується та звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу ДНЗ УЦ ПТО строком 1 рік.

Допитаний в судовому засіданні представник ДНЗ «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» ОСОБА_7 просив суд прийняти до уваги, що 14.08.2015 року на загальних зборах колективу ДНЗ УЦ ПТО, враховуючи особисті характеристики ОСОБА_4 та його значний вклад в роботу навчального закладу, було прийнято рішення про взяття останнього на поруки колективу вказаної установи за умов, що він протягом року не вчинить нового кримінального правопорушення, виправдає довіру, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.47 КК України у зв`язку передачею останнього на поруки колективу ДНЗ УЦ ПТО строком 1 рік.

Суд, у відповідності до ст.349 КПК України обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , який ствердив фактичні обставини, при яких було вчинено кримінальне правопорушення, час, місце та засоби його вчинення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, кваліфікуючими обставинами якого є - привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою службовим становищем доведена повністю, його дії кваліфіковані вірно.

Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_8 відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочин середньої тяжкості, останній свою вину визнав, щиро розкаялась у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, на момент вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України, таке правопорушення не відносилось до корупційних, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки колективу ДНЗ «Ужгородський центр професійно-технічної освіти», а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Частиною 2 статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати по кримінальному провадженні №0002031на залучення експерта для проведення почеркознавчої експертизи №15/559 від 25.06.2015 року у розмірі 552,42 грн. - підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази по кримінальному провадженні суд вирішує в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.5, 47 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 369,-372, 392, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки колективу ДНЗ «Ужгородський центр професійно-технічної освіти», за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки не вчинить нового кримінального правопорушення, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Кримінальне провадження, відомості про яке 25.06.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002031 по обвинуваченю ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України закрити - на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (одержувач: УК в м.Ужгород 24060300; код одержувача:38015610; р/ рахунок: 0002 в ГУДКСУ в Закарпатській області; МФО 812016; призначення платежу «плата за експертизу») витрати на залучення експерта для проведення по кримінальному провадження №0002031почеркознавчої експертизи №15/559 від 25.06.2015 року у розмірі 552,42 грн.

Речові докази по кримінальному провадженні: накази «Про преміювання працівників ліцею» №36 від 25.02.2011 року, №55 від 28.03.2011 року, №78 від 27.04.2011 року, № 90 від 30.05.2011 року, №102 від 24.06.2011 року, № 103 від 24 червня 2011 року, №110 від 26.07.2011 року, № 131а від 28.09.2011 року, №132 від 28.09.2011 року, наказ №125 від 23.09.2011 року, особову картку нарахування заробітної плати на ОСОБА_8 - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0002031.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1