пр. № 1-кс/759/3008/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в м.Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008858 від 13.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до всіх оригіналів документів, що знаходяться у цивільній справі № 761/32319/13-ц у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення (у разі вилучення оригіналів документів завірені їх копії, витяги з реєстрів, копії протоколів виїмок, обшуків тощо).
В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що в провадженні СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження № 0008858 від 13.07.2013. Під час досудового розслідування встановлено, що до СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшли матеріали за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій останній вказується на те, що ОСОБА_5 , у період з 12.03.2012 по 15.02.2013, знаходячись в офісі № 392-2, по АДРЕСА_2 , привласнила чуже майно, що було їй ввірено, завдавши матеріальну шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу № 01-к від 12.03.2012, ОСОБА_5 було призначено на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і остання є матеріально-відповідальною особою, якій було ввірено матеріальні цінності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Крім цього під час досудового розслідування встановлено, що між ОСОБА_5 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір про повну матеріальну відповідальність останньої перед товариством. Однак після звільнення ОСОБА_5 виявлено відсутність вказаного договору в офісі товариства. Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 звернулась із позовом до суду за своїм місцем мешкання, щодо незаконного її звільнення з посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Встановлено, що всі наявні документи щодо матеріальної відповідальності ОСОБА_5 перед товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які мають суттєве значення для встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: договори, контракти, накази, протоколи загальних зборів учасників, тощо, знаходяться у цивільній справі № 761/32319/13-ц у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також відомості, що містяться у вказаній документації щодо матеріальної відповідальності ОСОБА_5 як директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть використовуватись як докази факту привласнення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошових коштів та майна, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також необхідні для проведення почеркознавчих експертиз, а тому просила заявлені вимоги задовольнити.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, а також просила розглядати клопотання без уповноваженої особи, що володіє даними документами, тимчасовий доступ до яких вона просить дозволити.
Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику даного представника в порядку частини 2 ст.163 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, щодо правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008858 від 13.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Приймаючи до уваги вищенаведене та зважаючи на те, що в матеріалах цивільної справи № 761/32319/13-ц, які знаходяться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) знаходяться документи, які мають значення для доказів по кримінальному провадженні, суд вважає за можливе дати тимчасовий доступ до документів, які можуть містити інформацію про реєстрацію та діяльність товариства.
Клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) саме оригіналів документів товариства, не підлягає задоволенню з тих підстав, що в цій частині клопотання, слідчим не доведена обґрунтованість забезпечення кримінального провадження в такий спосіб та не доведено, що існує потреба у вказаних заходах.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві підполковника міліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до всіх оригіналів документів, що знаходяться в матеріалах цивільної справи № 761/32319/13-ц у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , які мають значення до кримінального провадження № 0008858 від 13.07.2013 з можливістю подальшого вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: