№ 4-20/11
П О С Т А Н О В А

15 листопада 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанови судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2011 року, від 14 вересня 2011 року та від 03 жовтня 2011 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову ДІМ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 09 червня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2011 року суддею Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М. було розглянуто скаргу ОСОБА_1 на постанову ДІМ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 09 червня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та винесено постанову в якій у задоволенні скарги було відмовлено.

19 серпня 2011 року згідно поштового штемпеля ОСОБА_1 поштою направив до Решетилівського районного суду апеляційну скаргу на постанову судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2011 року, яка надійшла до суду 22 серпня 2011 року.

Ухвалою судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2011 року дану апеляцію ОСОБА_1 було визнано такою, що не підлягає розгляду.

29 вересня 2011 року згідно поштового штемпеля ОСОБА_1 поштою направив до Решетилівського районного суду апеляційну скаргу , в якій просить скасувати постанови судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2011 року та від 14 вересня 2011 року та повернути справу для проведення додаткової перевірки.

Постановою судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2011 року зазначену вище апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 350 КПК України та запропоновано апелянту усунути недоліки апеляційної скарги протягом семи діб з моменту одержання копії даної постанови.

У встановлений строк ОСОБА_1 недоліків апеляційної скарги не усунув і не подав до суду апеляційної скарги, яка відповідає вимогам закону.

Згідно вимог ст. 352 у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 352 КПК України постанова судді про залишення апеляції без руху оскарженню не підлягає.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 352 ч.2 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію ОСОБА_1 на постанови судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2011 року, від 14 вересня 2011 року та від 03 жовтня 2011 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову ДІМ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 09 червня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4визнати такою, що не підлягає розгляду.

Апеляція на постанову може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Суддя: 15.11.2011