Справа № 564/2097/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне, кримінальне провадження про обвинувачення:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ясно Псковскої області Порховецького району, українця, гр.-на України, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, з середньою освітою, судимого 12 вересня 2014 року Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, прож. в АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:

15 червня 2015 року приблизно в 02 години 00 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_9 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, силоміць відібрав кухонний ніж з рук ОСОБА_9 і умисно, з метою заподіяння смерті останньому, із значною силою, наніс ОСОБА_9 удар лезом ножа в область грудної клітки, від якого ОСОБА_9 впав на ліжко де став захищатися руками від ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_7 продовжуючи свої дії направлені на заподіяння смерті ОСОБА_9 , став наносити удари ножем по обличчю, шиї та кінцівках ОСОБА_9 , та наніс останньому ще один удар в область грудної клітки, чим спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді садна чола, синця лівої вилиці, рани межі лівої носівки та лівої вилиці, рани на кінчику носа зліва, синця на спинці носа, двох ран в правій виличній ділянці; подряпини шкіри верхньої губи справа; подряпини та рани правої щоки; поверхневої рани на лівій половині підборіддя; двох ран на передньо-правій половини шиї, одна з яких з раневим каналом що проходить у напрямку знизу догори, спереду назад та ледь справа наліво на глибину 2,4 см, з ушкодженням м`язів шиї та іншої поверхневої рани; рани на передньо-лівій поверхні середньої третини шиї з раневим каналом що проходить у напрямку знизу догори, спереду назад та ледь справа наліво з ушкодженням м`язів шиї; двох ран на передній поверхні грудей, ледь вліво від серединної лінії на рівні тіла грудини з дном неушкодженою грудниною кісткою; рани з подряпиною в епігастральній ділянці, по серединній лінії що має раневий канал який проходить в напрямку зліва направо, знизу догори та спереду до заду і закінчується впритул до мечевидного відростка грудини; рани в проекції лівого реберного краю по білягрудинній лінії з раневим каналом який проходить знизу догори, справа наліво та спереду дозаду, проникає в ліву плевральну порожнину ушкоджуючи ліву легеню та крупну судину кореня легені; рани з подряпиною в шостому міжребер`ї по середньо-ключичній лінії - раневий канал проходить незначно знизу догори, справа наліво та спереду до заду, вздовж передньої поверхні п`ятого ребра в товщі м`язів на глибину 6,4 см, де і закінчується; двох поверхневих ран у верхній третині лівої половини живота; рани на зовнішній поверхні основного міжфалангового суглобу другого пальця лівої кисті; рани на лівому передпліччі по задній поверхні на межі середньої та нижньої третин; рани на задньо-внутрішній поверхні лівого зап`ястя; рани на внутрішній поверхні п`ятого пальця правої кисті в проекції п`ясно-фалангового суглоба.

В зв`язку з чим смерть ОСОБА_9 настала на місці вчинення злочину, внаслідок поранення передньої поверхні грудей з ушкодженням крупної магістральної судини /легеневої артерії/ та тканин правої легені, що призвело до зовнішньої та внутрішньої кровотечі, та обумовило масивну крововтрату, котра і послужила безпосередньою причиною смерті.

Крім того ОСОБА_7 , після вчинення вбивства ОСОБА_9 , перебуваючи в вище зазначеній квартирі останнього, 15 червня 2015 року приблизно в 06 годин 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, який у нього виник після вбивства ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, таємно викрав з квартири ОСОБА_9 пару бувших у використанні замшевих туфель, вартістю 200 гривень, пару гумових тапок, вартістю 50 гривень та бувший у використанні мобільний телефон марки «НОКІА-1110», вартістю 240,01 гривня, в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 20 гривень, належні потерпілому ОСОБА_9 , а всього ОСОБА_10 таємно викрав чужого майна, належного потерпілому ОСОБА_9 , на загальну суму 510,01 гривня.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 1 ст.115, ч. 1 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення злочину, в скоєному щиро розкаюється, запевнив суд, що стане на шлях виправлення, просить суд суворо не карати.

Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по кримінальному провадженню обвинуваченим не оспорюються, прокурор вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, проти чого не заперечує і обвинувачений, а тому суд визнав за недоцільне досліджувати докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати обвинуваченого, потерпілу, дослідити характеризуючі матеріали на обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_6 показала суду, що потерпілий ОСОБА_9 її племінник, вона з ним часто спілкувалася по телефону. 16 червня 2015 року на її дзвінки до ОСОБА_9 відповідали інші люди, вона зрозуміла що його телефон у інших людей, вона розмовляла, як пізніше їй стало відомо, з тіткою обвинуваченого, після чого зв`язок з телефоном ОСОБА_9 був відсутній. 17 червня 2015 року вона зателефонувала в м. Костопіль родичці, яка пішла в квартиру ОСОБА_9 де побачила його мертвим. 18 червня 2015 року вони його поховали.

Таким чином суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_7 в інкримінованих йому злочинах повністю доведена і його дії суд кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 115 КК України,- як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

- за ч. 1 ст. 185 КК України,- як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, які є злочином середньої тяжкості, та тяжким злочином, обставини вчинення злочинів, їх наслідки.

Особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризуються посередньо, має постійне місце проживання, не працює, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку.

Відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, який повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаюється

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню,- покривало, шкарпетки, футболка чорного кольору, футболка білого кольору в полоску, сорочка, кофта чорного кольору, сумка чорного кольору, тапочки, тапочки чорного кольору, замшеві туфлі, ключ упакований в спец, пакет під номером 0978818, недопалки цигарок з попільнички в кількості 18 шт. спец, пакет №1498439 + 1 сигарка спец, пакет № 0979680, фрагмент тканини з нашаруванням речовини бурого кольору упакований в спец, пакет під номером 1841203, 3 кухонні ножі, які були упаковані в спец пакет 1841207, пачку з під цигарок «Столичні», яка після дослідження упакована в спец, пакет 0923912, сліди пальців рук, які після дослідження упаковані в пакет 0923918 в кількості 11 слідів, картку з під упаковки «Київстар» номера НОМЕР_1 упакована в спец, пакет 1498438, зішкріби та змиви плям бурого кольору, які після дослідження упаковані в спец, пакети 1294379, 0979679, 1294376, 0979681, 0979675, 1294377, 1294380, 1294378; одяг загиблого ОСОБА_9 - штани, труси та футболку, а також зразок крові ОСОБА_9 ; світер з вішака для одягу, упакований в полімерний спец, пакет № 3235810, дванадцять слідів рук, які після досліджень упаковані в спец, пакети № 0923920 та № 0923921; ніж, який після дослідження був упакований в спец, пакет № 1871182; зразок крові підозрюваного ОСОБА_7 , синій рушник зі слідами бурого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, відповідно до ст. 100 КПК України, знищити.

Мобільний телефон марки «Nокіа 1110», без задньої кришки корпусу, сіро-білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , із вмістом сім-карти мобільного оператора «Київстар», який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Відеофайли огляду місця події від 17.06.2015 року, які знаходяться на оптичних носіях інформації ( «ТDК», DVD+R диски в кількості 4 шт.) упаковані в 2 паперових конверти; трафіки з`єднань відносно мобільного абонентського номера потерпілого ОСОБА_9 на оптичному носії, а саме диску СD-R, який упаковано в паперовий конверт; диск DVD-R марки «Ridata» з відеозаписом слідчого експерименту, який упаковано в паперовий конверт; диск DVD-R марки «Ridata» з відеозаписом допиту підозрюваного, який упаковано в паперовий конверт і зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які складаються з витрат, пов`язаних із залученням експертів в загальному розмірі 7 969.08 гривень, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави, оскільки вони виникли в результаті його злочинних дій.

Враховуючи обставини кримінального провадження і особу обвинуваченого ОСОБА_7 суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 не можливе без відбування покарання у кримінально-виконавчій установі, а зважаючи на те, що по справі встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, ближче до мінімальної межі покарання у виді позбавлення волі, передбаченої санкціями інкримінованих йому злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України,суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст.115, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 115 КК України у виді семи років шести місяців позбавлення волі,

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_7 у виді семи років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, з врахуванням попереднього вироку Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2014 року, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2014 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у виді восьми років позбавлення волі.

До набрання вироком чинності запобіжний захід ОСОБА_7 залишити попередній-тримання під вартою.

Початок відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з часу обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - з 20 червня 2015 року.

Речові докази по кримінальному провадженню,- покривало, шкарпетки, футболка чорного кольору, футболка білого кольору в полоску, сорочка, кофта чорного кольору, сумка чорного кольору, тапочки, тапочки чорного кольору, замшеві туфлі, ключ упакований в спец, пакет під номером 0978818, недопалки цигарок з попільнички в кількості 18 шт. спец, пакет №1498439 + 1 сигарка спец, пакет № 0979680, фрагмент тканини з нашаруванням речовини бурого кольору упакований в спец, пакет під номером 1841203, 3 кухонні ножі, які були упаковані в спец пакет 1841207, пачку з під цигарок «Столичні», яка після дослідження упакована в спец, пакет 0923912, сліди пальців рук, які після дослідження упаковані в пакет 0923918 в кількості 11 слідів, картку з під упаковки «Київстар» номера НОМЕР_1 упакована в спец, пакет 1498438, зішкріби та змиви плям бурого кольору, які після дослідження упаковані в спец, пакети 1294379, 0979679, 1294376, 0979681, 0979675, 1294377, 1294380, 1294378; одяг загиблого ОСОБА_9 - штани, труси та футболку, а також зразок крові ОСОБА_9 ; світер з вішака для одягу, упакований в полімерний спец, пакет № 3235810, дванадцять слідів рук, які після досліджень упаковані в спец, пакети № 0923920 та № 0923921; ніж, який після дослідження був упакований в спец, пакет № 1871182; зразок крові підозрюваного ОСОБА_7 , синій рушник зі слідами бурого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, відповідно до ст. 100 КПК України, знищити.

Мобільний телефон марки «Nокіа 1110», без задньої кришки корпусу, сіро-білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , із вмістом сім-карти мобільного оператора «Київстар», який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Відеофайли огляду місця події від 17.06.2015 року, які знаходяться на оптичних носіях інформації ( «ТDК», DVD+R диски в кількості 4 шт.) упаковані в 2 паперових конверти; трафіки з`єднань відносно мобільного абонентського номера потерпілого ОСОБА_9 на оптичному носії, а саме диску СD-R, який упаковано в паперовий конверт; диск DVD-R марки «Ridata» з відеозаписом слідчого експерименту, який упаковано в паперовий конверт; диск DVD-R марки «Ridata» з відеозаписом допиту підозрюваного, який упаковано в паперовий конверт і зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які складаються з витрат, пов`язаних із залученням експертів в загальному розмірі 7 969,08 гривень, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1

Судді Рівненського

міського суду ОСОБА_2

ОСОБА_3