ПОСТАНОВА

27 липня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Сидорука Є.І.

при секретарі Турович І.С.

за участю слідчого Красовського М.С.

прокурора Дмітрєєв Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне погоджене із заступноком прокурора Рівненської області подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області, капітана міліції ОСОБА_1 про направлення обвинуваченого ОСОБА_2 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу, -

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд звернувся старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області, капітан міліції ОСОБА_1 із поданням про направлення обвинуваченого ОСОБА_2 на стаціонарну судово -психіатричну експертизу.

Своє подання обґрунтовує тим, що протягом лютого та березня 2012 року, засуджений ОСОБА_2, перебуваючи у Катеринівській виправній колонії № 46 в с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області, у телефонному режимі та під час побачень, шляхом умовляння, тобто систематично настійливо прохаючи, схилив свою дружину ОСОБА_3 до вчинення злочину за попередньою змовою, а саме придбати, перевезти та зберігати з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб.

Так, 29 лютого 2012 року в ранкову пору доби, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_3, маючи умисел на незаконні придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, виконуючи прохання свою чоловіка ОСОБА_2. отримала від ОСОБА_4, перевезла у маршрутному таксі з м. Острог до м. Рівне та в подальшому зберігала у квартирі АДРЕСА_2, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено.

Досудовим слідством встановлено, 03 квітня 2012 року, в ранкову пору доби, ОСОБА_3, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, перевезла йото у маршрутному таксі із м. Рівне до с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області, де мала намір передати його для свого чоловіка засудженого ОСОБА_2 Однак, того ж дня, о 13 год. 00 хв., у кімнаті для тривалих побачень Катеринівської виправної колонії № 46, що в с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області, працівниками міліції було затримано ОСОБА_3, а в її статевому органі виявлено та вилучено упакований предмет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 5.994 г. (в перерахунку на висушену речовину).

11 квітня 2012 року старшим слідчим в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 порушено кримінальну справу № 20/36-12 щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а 30 квітня 2012 року їй пред'явлено обвинувачення у вчиненні даного злочину.

23 травня 2012 року старшим слідчим в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 порушено кримінальну справу № 20/36-12 (2) щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.307 КК України та об'єднано із кримінальною справою № 20/36-12.

28 травня 2012 року прокурором Рівненської області санкціоновано постанову про переведення засудженого ОСОБА_5 з Катеринівської виправної колонії № 46 управління Державної пенітенціарної служби у Рівненській області до Рівненського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби у Рівненській області.

07 червня 2012 року заступником прокурора області строк досудового слідства продовжено до трьох місяців, тобто до 11 липня 2012 року.

18 червня 2012 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.27. ч.2 ст.307 КК України.

04 липня 2012 року заступником прокурора області строк досудового слідства продовжено до чотирьох місяців, тобто до 11 серпня 2012 року.

04 липня 2012 року за поданням слідчого, погодженим заступником прокурора області, обвинуваченому ОСОБА_2 Рівненським міським судом обрано запобіжний захід взяття під варту.

Згідно висновку судової психолого-психіатричної експертизи № 215/12 від 27.06. та 05.07.2012 року ОСОБА_2 страждає емоційно - нестійким розладом особистості, стадія декомпенсації. На даний час - прояви галюцинаторно -параноїчного синдрому.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав та вказав, що для уточнення психічних

розладів необхідне динамічне спостереження в умовах психіатричного стаціонару, проведення

стаціонарної судово - психіатричної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні подання слідчого підтримав та просив задоволити.

Суд, вивчивши матеріали справи, представлених органом досудового слідства, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 205 КПК України, якщо при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи виникає необхідність тривалого спостереження за обвинуваченим або дослідження його, суд за поданням слідчого, погодженого з прокурором, поміщає його у відповідний медичний заклад, про що виносить постанову.

Враховуючи наведене, а також те, що проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи потребує тривалого спостереження за обвинуваченим в умовах ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204, 205 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання старшого слідчою в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області, капітана міліції ОСОБА_1 про направлення обвинуваченого ОСОБА_2 на стаціонарну судово - психіатричну експертизу - задоволити.

Направити обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, Росія, громадянина України, одруженого, не працюючого, судимого 11 листопада 2008 року Острозьким районним судом Рівненської області за ст. 15. ч.1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі (25 березня 2009 року апеляційним судом Рівненської області вирок змінено, а саме: злочин перекваліфіковано з сі. 15. ч.1 ст. 115 на ч.1 ст. 121 КК України; призначено покарання у виді позбавлення волі на строк у 5 років), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - на стаціонарну судово-психіатричну експертизу, яка буде проводитися в 5-му відділенні Львівської обласної психіатричної лікарні.

На постанову судді прокурором, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом 3 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6