overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 232/2914/12
Провадження №1/232/635/12
П О С Т А Н О В А

10.12.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю: прокурора Степанова Д.В.,

адвоката ОСОБА_1,

підсудної ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з»явилася підсудна ОСОБА_3 по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до підсудної ОСОБА_3 слід застосувати привід, оскільки її явка у судове засідання є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 24 грудня 2012 року о 16.00 год. в залі судових засідань №12:

підсудної:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: м. Вінниця, 1-й пров. Карбишева, буд. 21 А.

Копію постанови направити для виконання начальнику 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа 127/3485/15-к
Провадження 1-кп/127/543/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 12 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000826,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 27 лютого 2015 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 12 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000826.

Підготовче засідання призначити на 17 березня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/51/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 04 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005573,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 19.02.2015 року судове провадження у справі зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до положення ст. 335 КПК України.

На виконання ухвали суду від 19.02.2015 року обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано та доставлено в зал судового засідання Вінницького міського суду Вінницької області.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 04 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005573 необхідно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 04 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005573.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 04 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005573 призначити на 27.02.2015 року о 15:00 год.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 232/3044/12
Провадження №1/232/660/12
ПОСТАНОВА

03.01.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю: прокурора Ярошенко О.М.,

адвокатів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_3,

потерпілої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з»явилися свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до вищезазначених свідків слід застосувати привід, оскільки їх явка у судове засідання є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КПК України (в редакції 1960 року), суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 21 січня 2013 року о 10.00 год. в залі судових засідань №12:

свідків:

- ОСОБА_5, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_7 В»ячеславовича, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_8, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію постанови направити для виконання начальникам 1-го та 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 127/4035/14-к
Провадження № 1-кп/127/125/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2014 м. Вінниця
Судді Вінницького міського суду Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 від 11.01.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Вінницького міського суду Вінницької області 03.03.2014 надійшов обвинувальний акт, затверджений 28.02.2014 старшим прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, потерпілих та обвинувачену.
Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000010 від 11.01.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чч. 1 ст. 115 КК України, на 07 березня 2014 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинувачену.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Справа № 127/3623/15-к
Провадження № 1-кп/127/556/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 02 березня 2015 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого, представника потерпілого та свідків згідно матеріалів реєстру досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Також не заперечував щодо виклику та допиту свідків, заявлених прокурором.
Прокурор, обвинувачений в ході підготовчого засідання заяв та клопотань не заявили.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст.32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та свідків згідно матеріалів реєстру досудового розслідування.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими статтею 217 КПК України.
Прокурор та обвинувачений просили об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 .
Враховуючи, що зазначені кримінальні провадження стосуються однієї особи, яка підозрюється у вчинені кількох кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень на підставі ст. 217, 334 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 314, 315, 316, 317, 334 КПК України, суд, -
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та свідків згідно матеріалів реєстру досудового розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-кп/127/986/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 01 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 26 червня 2015 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст.320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче засідання призначити на 28 липня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №19.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1/127/61/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2015 р.м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України.
Під час проведення попереднього судового розгляду справи, у відкритому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, останній позбавлений можливості укласти угоду з адвокатом про захист своїх інтересів.
Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечили щодо задоволення клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене. Керуючись ст. 47 КПК України (в ред. 1960 року), -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити ОСОБА_4 захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів.
Копію постанову для виконання направити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Розгляд справи відбудеться 19.08.2015 року о 17:00 годин.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1003/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 02 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого та потерпілу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та визначає дату та місце проведення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
06.06.2013 Справа №1-о/489/1/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами

6 червня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про перегляд вироку, винесеного Ленінським районним судом м. Миколаєва від 09.01.2013р. за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2013р. Ленінським районним судом м. Миколаєва ОСОБА_2 був засуджений за ст. 187 ч.4 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

05.06.2013р. адвокат ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва з заявою про перегляд вищевказаного вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.01.2013р. відносно ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами.

Свою заяву адвокат ОСОБА_1 мотивує тим, що ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що 04.08.2012р. приблизно о 05:30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, з метою заволодіння чужим майном, напав на гр. ОСОБА_3, та, застосувавши до останнього фізичне насильство, небезпечне для життя та здоровя, що виразилось в нанесенні не менше 6 ударів руками та ногами в область обличчя і голови ОСОБА_3, чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження, заволодівши майном ОСОБА_3, а саме золотою каблучкою вагою 2 гр, вартістю 800 грн.

Як стало відомо, згідно запису в журналі від 04.08.2012р., при надходженні в лікарю швидкої медичної допомоги у потерпілого ОСОБА_3 була каблучка жовтого металу, яку в той же день в лікарні забрав його батько, що підтверджується його підписом у вказаному журналі.

Тому він просить суд здійснити перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та скасувати вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.01.2013р. відносно ОСОБА_2

Вивчивши дану заяву адвоката ОСОБА_1, суд вважає необхідним відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами та етапувати засудженого ОСОБА_2 з Арбузинської виправної колонії УДПС України в Миколаївській області №83 в СІЗО м. Миколаєва для участі в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 372, 462, 464 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити кримінальне провадження за заявою адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку, винесеного Ленінським районним судом м. Миколаєва від 09.01.2013р. за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 8 липня 2013р. о 13:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Етапувати засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з Арбузинської виправної колонії УДПС України в Миколаївській області №83 у СІЗО м. Миколаєва для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали та заяви ОСОБА_1 направити прокурору Ленінського району м. Миколаєва, потерпілим ОСОБА_3, ОСОБА_4, адвокату ОСОБА_5, адвокату ОСОБА_1 (ухвалу)- для відома, а копії ухвали начальнику СІЗО м. Миколаєва та начальнику Арбузинської виправної колонії УДПС України в Миколаївській області №83 - для виконання.

В судове засідання в призначений час викликати засудженого, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беспрозванний О.В.
Справа № 484/4103/14-к
Провадження № 1-кс/484/278/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001839 від 20.09.2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001839 від 20.09.2014 р., так як вона є не обґрунтованою, винесеною з порушенням норм КПК України та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні встановлено, що 17.10.2014 року прокурор Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 своєю постановою скасував оскаржувану постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_5 . Від 20.09.2014 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001839 від 09.09.2014 року.

Відповідно до ст. 305 ч. 2 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.1, 2, 5, і 6 ч.1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Заслухавши думку прокурора, який посилаючись на вказану постанову від 17.10.2014 року, просив закрити провадження за скаргою, дослідивши надані сторонами матеріали, вважаю, що провадження за скаргою необхідно закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 305 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001839 від 20.09.2014 р. - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис -

Згідно з оригіналом: Слідчий суддя:
Справа № 484/3073/15-к
Провадження № 1-кп/484/246/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2015 року
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -
Згідно обвинувального акту встановлено, що 17.07.2015 р. в денний час ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_4 разом на підприємстві, на якому вони обоє працюють, святкували закінчення прибирання зернових культур та в ході святкування обоє вживали алкогольні напої, після чого пішли до дому. По дорозі ОСОБА_4 нанесла один удар по обличчю чоловіка і між ними виникла конфліктна ситуація, яка вдома переросла у сварку, в ході якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, обвинувачений, розуміючи протиправність своїх дій, почав бити свою дружину ОСОБА_4 руками та ногами по різних частинах тіла. Згідно висновку експерта № 408 від 21.07.2015 р. у ОСОБА_4 виявлено забійну рану правої скроневої області, нижньої губи, крововиливи обличчя, кінцівок, два садна спини, крововилив лівої сідничної області, які могли утворитись від дії тупого (-их) твердого (-их) предмета (-ів) та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просила закрити кримінальне провадження відносно нього.
Прокурор, обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно останнього.
Враховуючи, що згідно ст. 477 ч.1 п.1 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, передбачене в тому числі і ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), а ст. 284 ч.1 п.7 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення, то заява потерпілої підлягає задоволенню, так як ст. 314 ч.3 п.2 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 статті 284 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 315, 393-395 КПК України, суд -
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
СУДДЯ: