Заводський районний суд м.Миколаєва
Провадження №1-кп/487/136/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 р.

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 ,старшого прокурора Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , захинсика адвоката ОСОБА_4 , за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Червоний Київ Доманівського району Миколаївської області , українця, гр.України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого -

- 13.12.2007 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75,ст.76 КК України на 1 рік

-12.09.2011 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст.297, ч.2 ст.304, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, -звільнився умовно-достроково на підставі ухвали Торезького міського суду Донецької області від 23.05.2014року з невідбутим строком на 1 рік 3 місяці 8 днів,

- у скоєні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В

В ніч з 11 на 12 червня 2014 року ОСОБА_5 , , діючи повторно, маючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, знаходячись біля місця №15 пасажирського вагону №3 п/п №0912 сполученням Луганськ-Одеса, реалізуючи свій корисливий умисел, таємно викрав жіночу сумку, яка належала ОСОБА_6 , в якій знаходились : мобільний телефонApple iPhone 5 з сім картою мобільного телефона Лайф, мобільний телефон Nokia-101 з сім картою мобільного телефона Лайф, мобільний телефон Samsung з сім картою мобільного телефона МТС, золотий браслет та гроші в сумі 200 грн, тим самим завдавши ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 8318 грн.

Після цього , ОСОБА_5 покинув вагон, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю.

Суду показав, що в ніч з 11 на 12 червня 2014 року він, знаходячись біля місця №15 пасажирського вагону №3 п/п №0912 сполученням Луганськ-Одеса, таємно викрав жіночу сумку, яка належала ОСОБА_6 , в якій знаходились : мобільний телефонApple iPhone 5 з сім картою мобільного телефона Лайф, мобільний телефон Nokia-101 з сім картою мобільного телефона Лайф, мобільний телефон Samsung з сім картою мобільного телефона МТС, золотий браслет та гроші в сумі 200 грн, тим самим завдавши ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 8318 грн.

В скоєному він щиро розкаявся.

Відповідно до наданої заяви потерпіла ОСОБА_6 вказала, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має, оскільки їй повністю відшкодовано завдану шкоду.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні інкримінованого йому злочину, судом в порядку ст.349 ч.3 КПК України, за недоцільністю не проводилось дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорювались. При цьому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих обвинуваченого матеріалів.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину , який відноситься до середньої тяжкості злочину,обставини,які пом`якшують покарання , а саме , що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному та повне відшкодування ним шкоди. Обставиною, що обтяжує покарання суд враховує рецидив злочинів.

А також суд враховує дані про особу обвинуваченого. Так, обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий , вину визнав,щиро розкаявся, повністю відшкодував завдану шкоду, характеризується посередньо.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання,із застосуванням положень ст.71 КК України, у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Керуючись ст.ст. 370 ,371,374 КПК України , суд

З А С У Д И В

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за вказаною статтею у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі положення ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 12.09.2011 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до набрання вироку законної сили.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 20.11.2014 року.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

СУДДЯ ОСОБА_9