Справа № 914/2435/2012
Номер провадження №4/914/50/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2012 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді - Боднарук М.В..

cекретаря - Лакусти М.З.

з участю: прокурора Белея В.І.

захисника - ОСОБА_1

слідчого - Присяжнюка В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині подання прокурора прокуратури Снятинського району ОСОБА_2 погодженого із в.о. прокурора Снятинського району молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про зміну міри запобіжного заходу на тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ ТІРО - БУД,

за ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури Снятинського району ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням погодженоим із в.о. прокурора Снятинського району молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі або перебувало в її віданні, вчиненому у великих та в особливо великих розмірах, а також у складанні видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, іншому підробленні офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Прокурор підтримав подання прокурора прокуратури Снятинського району ОСОБА_2, просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.

Прокурор мотивував своє подання тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні корисливих злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до дванадцяти років, і які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, у вчиненому не розкаюється, а також приймаючи до уваги, те що постановою Снятинського районного суду від 18 липня 2012 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 4 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та зобовязано ОСОБА_4 внести 76 500 грн. протягом пяти днів з дня прийняття постанови, а саме до 24 липня 2012 року включно, або забезпечити внесення іншою фізичною особою чи юридичною особою визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на депозитний рахунок Снятинськго районного суду, але ОСОБА_4 умови запобіжного заходу у вигляді застави до теперішнього часу не виконав, грошові кошти на депозитний рахунок Снятинського районного суду не вніс, а тому, перебуваючи на волі ОСОБА_4 може вчинити новий злочин, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по кримінальній справі, проведення досудового слідства відповідно до вимог ст. 22 КПК України у встановлений законом термін, недопущення ухилення обвинуваченого від слідства і суду просить обрати ОСОБА_4запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 та його захисник просять не обирати ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою пояснивши суду, що вказані кошти на рахунок Снятинського районного суду не поставив, оскільки, це дуже велика сума для нього, справу порушену щодо нього вважає як безпідставно порушену, в подальшому кошти визначені судом як суму застави сплачувати не буде.

Відповідно до ст.154-1 КПК України не пізніше пяти днів з дня обрання стосовно особи запобіжного заходу у вигляді застави вона зобовязана внести або забезпечити внесення іншою фізичною особою чи юридичною особою коштів на відповідний рахунок та надати документ, що це підтверджує, посадовій особі або органу, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа. Невчинення зазначених дій у встановлений строк є підставою для розгляду питання про обрання до особи іншого запобіжного заходу в порядку, встановленому кримінально-процесуальним кодексом.

Суд, приймаючи до уваги те, що до ОСОБА_4 відповідно до постанови Снятинського райсуду від 18.07.2012 року був обраний запобіжний захід у вигляді застави в сумі 76500 грн. по злочинах по яких він обвинувачується, передбачених ст..ст. 191ч.4, 191ч.5, 366 ч.2 КК України і було зобовязано внести її до 24.07.2012 року, чого він не зробив по даний час, а тому суд враховуючи вищенаведене і те що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5-ти до 12 років, які відносяться до тяжких і особливо тяжких злочинів, а тому в забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, недопущення ухилення його від слідства та суду вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд не може взяти до уваги показань ОСОБА_4 в тому, що він вини своєї в предявленому обвинуваченні не визнає, так як інкримінованих йому злочинів не вчиняв, в звязку з чим оскаржив постанову слідчого про порушення кримінальної справи проти нього до Снятинського районного суду в який розглянувши скаргу відмовив в її задоволенні з чим він не погодився, а тому оскаржив постанову суду в апеляційному порядку, так як вирішення даного питання на думку суду не може розглядатись в причинному звязку із обранням запобіжного заходу, оскільки постанова про порушення кримінальної справи на даний час чинна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148-150, 155 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Подання задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_4 31.12.1978 року нарождення запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО Івано-Франківської області.

Термін тримання під вартою обчислювати з 27 серпня 2012 року і до спливу строків визначених в законі.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_5