overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/772/589/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем : ОСОБА_5
за участю прокурора : ОСОБА_6
адвоката : ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали кримінального провадження № 0005503, № 0008002 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_11 оскільки його явка є обов`язковою, так як у апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_11 в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.
Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.
У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, щодо обвинуваченого ОСОБА_11 здійснити привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.405 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відкласти на 11 год.30 хв. 13 липня 2015 року.
Здійснити привід в судове засідання на 11 год.30 хв. 13 липня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_11 ., жителя АДРЕСА_1 .
Організацію здійснення приводу покласти на начальника Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області .
Копію ухвали направити в Немирівський РВ УМВС України у Вінницькій області ( 22800 м.Немирів, вул. Луначарського, 32 Вінницької області)

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 148/2849/14-к
Провадження №11-кп/772/434/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28 липня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 та апеляційними скаргами: адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 24 лютого 2015 року, яким ОСОБА_11 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, виправдано за ч. 2 ст. 186 КК України; ОСОБА_8 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_11 , будучи особисто під розписку повідомлений про дату і час судового засідання, вдруге - 28.07.2015 року без поважних причин в судове засідання Апеляційного суду не з`явився, чим порушив умови обраного йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_9 ставиться питання про погіршення становища обвинувачених і постановлення щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_11 нового вироку, участь цих обвинувачених в судовому засіданні Апеляційного суду є обов`язковою.

Прокурором ОСОБА_6 заявлено клопотання про примусове доставлення обвинуваченого ОСОБА_11 в наступне судове засідання.

Інші учасники судового провадження були згодні з прокурором.

Враховуючи наведене, у колегії суддів є підстави вважати, що ОСОБА_11 ухиляється від явки в судове засідання, чим затягує розгляд справи, а тому до нього необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати привід через органи внутрішніх справ, в судове засідання Апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 3-й поверх зал № 3) на 10 годину 18 серпня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_11 відкласти.

Копію ухвали направити для негайного виконання начальнику Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Судді:
З оригіналом вірно:
Справа № 524/8079/15-к
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст. 314, ст.474 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Викликати в підготовче судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , явка яких є обовязковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 527/1967/15-к провадження № 1-кп/527/131/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
10 серпня 2015 року до Глобинського районного суду надійшов від прокуратури Глобинського району обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 10:45 год. 2 вересня 2015 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/216/2015
Справа № 537/2953/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24.09.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 15.09.2015 року, ухвалу Крюківського районного суду Полтавської області від 21.07.2015 року про повернення прокурору обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, скасовано, а провадження повернуто до суду першої інстанції для розгляду по суті зі стадії підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному проваджені у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України в підготовче судове засідання на 01 жовтня 2015 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №538/1648/15-к
Провадження по справі №1-в/538/74/15
У Х В А Л А
23 вересня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області подання Лохвицького РП КВІ Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; українця; гр-на України; 13.09.2012р. засуджений Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1, 263, ч.1, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

про звільнення від покарання,
в с т а н о в и в :
Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 13.09.2012р. ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1, 263, ч.1, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків.

Ст.інспектор РП КВІ Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області звернувся до суду з поданням, прохаючи звільнити засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання ст.інспектор РП КВІ не з`явився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, які з`явились в судове засідання, дослідивши та давши оцінку матеріалам контрольної справи щодо засудженого, суд дійшов до наступного.

Іспитовий строк встановлений ОСОБА_4 вироком суду закінчився. ОСОБА_4 умови відбування покарання порушував двічі з поважних причин, за що отримав попередження, до адміністративної та до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, що свідчить про виправлення засудженого.

Тому доцільно звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 13.09.2012р. за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1, 263, ч.1, 70 ч.1, 75, 76 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області може бути подана апеляційна скарга через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

25 вересня 2015 року м.Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави у складі :

судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002303 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
23 вересня 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002303 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0002303 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.1 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, 05 жовтня 2015 року о 09 годині 40 хвилин.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та викликати інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/950/13-к
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"18" квітня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді: Кіндяк І.С.,

при секретарі: Бутиріну О.М.,

за участю прокурора: Запорожець Н.О.,

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальну справу по обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України.

В судове засідання викликалися свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які не зявилися до суду з невідомих причин, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження в матеріалах справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які не зявилися до суду , підсудний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, підсудного, його адвоката, суд вважає за необхідне застосувати до вищевказаних свідків примусових приводів в судове засідання на 16.05.2013 року о 10.00 год., оскільки без їх участі неможливо розглянути дану справу по суті.

Враховуючи, що присутність свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні є обовязковою, суд приходить до висновку, щодо них слід застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70-72, 292 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 16.05.2012 року в залі Полтавського районного суду Полтавської області о 10.00 год. свідків:

- ОСОБА_3, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, прож: за адресою: с. Гожули, вул. Кірова, 7 бАДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 545/22/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 19.03.2014 року, про що свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились і про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності свідки є не можливим, його явки в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даних осіб привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2, ч. 3, ст.318, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Застосувати по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України - примусовий привід в судове засідання на 07.04.2014 року на 09:00 год. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно свідків:

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_6 .

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа № 545/262/15-к
Провадження № 1-кп/545/44/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2015 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001434, що надійшло від прокурора прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вчинене згідно обвинувального акту ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України - відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України на 10-00 годин 11 березня 2015 року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/275/15-к
Провадження № 1-кп/545/51/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2015 року. м. Полтава.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001372, який надійшов від прокурора прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 02.02.2015 року надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України в приміщенні Полтавського районного суду о 14 - 00 год. 06.02.2015 року за адресою : м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 221/6062/13-к
Номер провадження 11-кп/775/52/2014(м)

Категорія: ст. 185 ч. 3 КК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 16.12.2013 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 15.11.2013 року за ст. 185 ч.2 КК України і шляхом часткового складання покарань остаточно призначено покарання у вигляді трьох років 6 місяців позбавлення волі.

Заступник прокурора Донецької області ОСОБА_3 , не погодившись з вироком суду першої інстанції, подав на нього апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до суду 15 січня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду від 16.01.2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 04 лютого 2014 року о 11 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/797/15-к Номер провадження 11-кп/786/722/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.286 КК - Н.Т.
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
07 вересня 2015 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 липня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним рішенням суду ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.286 КК України до штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 18000грн.

На вказаний вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 липня 2015 року щодо нього.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 17 вересня 2015 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2