печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
25 вересня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у судовому провадженні № 757/34709/15-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
24.09.2015р. у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло судове провадження № 757/34709/15-к за заявою слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у судовому провадженні № 757/34709/15-к за уточненою 22.09.2015р. скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, обґрунтовуючи його тим, що відповідно до рішення зборів суддів Печерського районного суду м. Києва він не входить до складу колегії слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва з розгляду скарг на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Враховуючи наведені обставини просив заявлений самовідвід задовольнити.
Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення судового розгляду належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.
Слідчий суддя з огляду на те, що учасники судового розгляду про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином вважає за можливе розгляд провадження здійснювати за їх відсутності.
Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України обставинами, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні є порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
21.09.2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого від 19.08.2014р. про закриття кримінального провадження №0000065.
22.09.2015 року клопотанням ОСОБА_4 було змінено предмет оскарження, а саме заявниця змінила предмет оскарження з оскарження постанови слідчого від 19.08.2014р. про закриття кримінального провадження №0000065 на оскарження бездіяльності, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 15, ст. 121, ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно рішення зборів суддів Печерського районного суду м. Києва слідчий суддя ОСОБА_3 не входить до колегії слідчих суддів з розгляду скарг на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР, а відтак є наявними порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Для забезпечення винесення законного рішення у справі, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у судовому провадженні № 757/34709/15-к задовольнити.
Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження № 757/34709/15-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1