№ 207/4346/15-к
№ 1-кп/207/439/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
- головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
- за участю прокурора прокуратури м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0000160 за звинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середня, неодруженого, тимчасово не працює, раніше не судимий, мешкає та зареєстрований у АДРЕСА_1 , звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 05.08.2015 року приблизно о 10.30., знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , умисно, протиправно дозволив своїй знайомій ОСОБА_7 , 1980 р.н., яка прийшла до нього у квартиру за вказаною адресою, вжити психотропну речовину метамфетамін, після чого, знаходячись у приміщенні кухні зазначеної квартири, ОСОБА_7 з дозволу ОСОБА_6 вжила шляхом внутрішньовенної ін`єкції психотропну речовину метамфетамін, яку вона придбала у малознайомого чоловіка того ж дня та мала при собі. Обвинувачений ОСОБА_6 також вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції психотропну речовину метамфетамін, яка належала йому особисто.
В цей же день, тобто 05.08.2015 року, приблизно об 11.30. працівниками міліції в ході проведення санкціонованого судом обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 в приміщенні кухні в сміттєвому відрі було виявлено два медичних шприци об`ємом 2 мл із залишками рідини коричневого кольору, в яких згідно висновку експерта № 70/10 - 2004 від 27.08.2015 року міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, в слідових кількостях. Згідно актів медичного огляду № 361 та № 362 від 05.08.2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 знаходилися в стані одурманювання, викликаному вживанням психоактивних речовин.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у скоєному, пояснив, що певний час епізодично вживав наркотичні засоби, але стверджує, що стійкої залежності не має; ніде не працює тимчасово. 05.08.2015 року до нього у гості прийшла його знайома ОСОБА_7 і просила дозволити вжити у нього у квартирі наркотик, принесла з собою речовину, що вважається первітином, яку вжила шляхом внутрішньовенної ін`єкції, він зробив те саме, у нього був свій наркотик; потім вона збиралась виходити з квартири; визнає, що ОСОБА_8 зробила це з його дозволу та згоди. Після того, як ОСОБА_8 вийшла, невдовзі до квартири прийшли працівники міліції, під час обшуку при понятих знайшли шприці у відрі для сміття. На даний час розуміє, що вчинив злочин; просить не позбавляти його волі, дати іспитовий строк, який зобов`язується відбути, виконає усі обов`язки і не вчинятиме нових злочинів.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_6 , суд не досліджував доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, не досліджував покази свідків, дані під час досудового слідства, з роз`ясненням обвинуваченому змісту обставин, на підтвердження яких свідками надано покази на досудовому слідстві. Судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції. Також в судовому засіданні судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:
- висновком судової хімічної експертизи - № 70/10/2004 від 27.08.2015, згідно якого вилучені під час обшуку у квартирі обвинуваченого два медичних шприци містять у залишкових кількостях психотропну речовину метамфетамін , обіг якої обмежено (л.с.41-49);
- актами медичного огляду № 361 та № 362 від 05.08.2015 року, згідно з якими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 при обстеженні перебували у стані одурманювання, викликаного вживанням психоактивних речовин (л.с. 27-28, 30-31);
- протоколом обшуку квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 від 05.08.2015 року (л.с. 23-25), санкціонованого ухвалою слідчого судді (л.с.22); в результаті обшуку співробітниками міліції у присутності понятих було виявлено та вилучено : в кухонному приміщенні два шприци об`ємом 2 мл з залишками рідини прозорого кольору, який згідно вказаного вище висновку експерта містить у своєму складі метамфетамін, обіг якого обмежено, у слідових кількостях.

Виходячи з зібраних у справі доказів, суд вважає вину обвинуваченго ОСОБА_6 в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, повністю доведеною і кваліфікує його дії за ч. ч. 1 ст. 317 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який згідно довідки головного лікаря 1-ї міської лікарні м. Дніпродзержинська (л.с.36) перебуває на обліку у лікаря нарколога, не працює, раніш не судимий (ст. 89 КК України), а також, як пом`якшуючу його вину, ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину та розкаюється у скоєному, має намір уникнути наркотичної залежності, прагне перевиховатись без ізоляції від суспільства, тому суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в загальній сумі 920 грн. 30 коп.

Речові докази, долучені постановою слідчого від 31.08.2015 року до кримінального провадження та передані згідно квитанції № 001024 на зберігання до камери схову Дніпродзержинського ГУМВС : два медичні шприци, об`ємом 2 мл з залишками рідини, один шприц градуйований до 5 мл заповнений приблизно на 2 мл рідиною прозорого кольору, згорток фольги з речовиною сірого кольору, флакон з рідиною прозорого кольору, прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, згорток аркушу паперу з речовиною сірого кольору, згорток аркушу паперу з речовиною рослинного походження в подрібленому стані, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною темного кольору, паперова коробка з речовиною в порошкоподібному стані білого кольору, обрізану верхівку пляшки з металевою насадкою на горловині та пляшку об`ємом 0,5 л з прозорою рідиною , - знищити як такі, що не представляють цінності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину, і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи на користь держави в загальній сумі 920 грн. 30 коп.

Речові докази, долучені постановою слідчого від 31.08.2015 року до кримінального провадження та передані згідно квитанції № 001024 на зберігання до камери схову Дніпродзержинського ГУМВС : два медичні шприци, об`ємом 2 мл з залишками рідини, один шприц градуйований до 5 мл заповнений приблизно на 2 мл рідиною прозорого кольору, згорток фольги з речовиною сірого кольору, флакон з рідиною прозорого кольору, прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, згорток аркушу паперу з речовиною сірого кольору, згорток аркушу паперу з речовиною рослинного походження в подрібленому стані, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною темного кольору, паперова коробка з речовиною в порошкоподібному стані білого кольору, обрізану верхівку пляшки з металевою насадкою на горловині та пляшку об`ємом 0,5 л з прозорою рідиною , - знищити як такі, що не представляють цінності.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Суддя ОСОБА_1