Справа № 212/6881/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002292від «18» серпня 2015 рокуслідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської область, українець, громадянин України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , раніше судимий:

- 06.11.2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рога за ст. 190 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

- 26.12.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рога за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 роки позбавлення волі, від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки.

- 12.12.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рога за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 17.06.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року.

- 26.12.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рога за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся старший слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

В судове засідання 21.08.2015 року підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився. Даних про повідомлення ОСОБА_5 про час та місце судового засідання не має.

Відповідно до вимог ст. 186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний перебуває на свободі.
Згідно ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов`язковою участю підозрюваного.
Таким чином, у зв`язку із закінченням часу, що встановлений Законом для розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та не забезпеченням органом досудового розслідування участі підозрюваного в судовому засіданні, суд відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного, що не позбавляє слідчого повторно звернутись до суду з аналогічним клопотанням.
При цьому, слідчий суддя не постановлював ухвалу про привід підозрюваного, відповідно до вимог ч.3 ст. 187 КПК України, оскільки відсутні докази повідомлення ОСОБА_5 про час та дату розгляду клопотання. До того ж, відповідно до клопотання ОСОБА_5 перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 та у АДРЕСА_1 не мешкає (а.с.3).
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , винесеного в кримінальному провадженні № 0002292 від «18» серпня 2015 рокупро застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1