overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Повістка про виклик до суду в кримінальному провадженні
Дата документу 19.04.2013 Кримінальне провадження № 202/1599/12
Бершадський районний суд Вінницької області Кому ОСОБА_1
(найменування суду)
викликає як потерпілого Місцезнаходження/ місце проживання
для отримання виконавчого листа с. Капустяни
у справі по обвинуваченні ОСОБА_2за ст.ст.121 ч.1, 296 ч.1, 15 ч.3, 115 ч.1 КК України Тростянецького району
Місцезнаходження суду:
м.Бершадь Вінницька обл.Додатково просимо надати такі документи:
документ, що засвідчує особу
Слідчий суддя, суддя:
(підпис, ініціали, прізвище)
Поважні причини неприбуття особи на виклик суду згідно статті 138 КПК України: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик. Нагадуємо про обовязок заздалегідь повідомити про неможливість зявлення до суду. Наслідки неприбуття за викликом суду Наслідки неприбуття підозрюваного, обвинуваченого, свідка, потерпілого, цивільного відповідача передбачені статтею 139 КПК України, а також наслідки неприбуття обвинуваченого передбачені статтею 323 КПК України, прокурора та захисника - статтею 324 КПК України, потерпілого - статтею 325 КПК України,цивільного позивача, цивільного відповідача та їх представників - статтею 326 КПК України, свідка, спеціаліста, перекладача і експерта - статтею 327 КПК України.
Для вручення в суді Розписка Повістку про виклик до суду на ім'я про з'явлення до (найменування суду) на год. хв. року як одержав року: 1. собисто________________________________________________________ (підпис одержувача) 2. Для передання _ (підпис одержувача із зазначенням посади або відношення до адресата, а також даних документа, що посвідчують особу)
У Х В А Л А

Справа № 126/2353/14-к

Провадження № 1-кп/126/135/14
"11" липня 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 00469 від 23.06.2014 року, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України надійшов до суду 04.07.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України призначити на 25.07.2014 року на 09-00 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-33/11
ПОСТАНОВА

04.01.2011 Бершаадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого суддіЖаруна А.П.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 185 ч.3 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273,240,241,244,245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 185 ч.3 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.01.2011 року на 10:00 в приміщенні Бершадського районного суду .

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
Справа № 128/234/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду подання в.о. головного лікаря ВОПЛ № 2 ОСОБА_2 про продовження застосованих примусових заходів медичного характеру у відділенні №1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному, відносно ОСОБА_3 , 1949 року народження, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , який притягувався до кримінальної відповідальності за ст.ст. 121 ч. 1 КК України
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулася в.о. головного лікаря ВОПЛ №2 ОСОБА_4 з поданням про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим режимом нагляду, змішаному відносно ОСОБА_3 .
В судове засідання представник ВОПЛ № 2 ОСОБА_5 не з`явилася, але надала суду заяву, відповідно до якої просила вищевказане подання повернути, як таке що подано повторно. Дану заяву просила розглядати в відсутність представника ВОПЛ № 2.
Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку, що заява представника ВОПЛ № 2 ОСОБА_5 про повернення подання про продовження застосованих примусових заходів медичного характеру у відділенні №1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному, відносно ОСОБА_3 слід повернути до Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 як таке , що повторно подано.
Керуючись ст. ст. 17, 19 Закону України „ Про психіатричну допомогу від 22.02.2000 року, ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514, 516 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Подання в.о. головного лікаря ВОПЛ № 2 ОСОБА_2 про продовження застосованих примусових заходів медичного характеру у відділенні №1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному, відносно ОСОБА_3 , 1949 року народження повернути до Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 як таке , що повторно подано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 132/2310/15-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"09" вересня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 08.06.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, уродженця м.Кіровоград, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 15.11.2006 року Кіровським районним судом м.Кіровоград за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 03.12.2010 року постановою Крижопільського районного суду Вінницької області умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 29 днів; 11.02.2015 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування до ОСОБА_4 не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 08.06.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, уродженця м.Кіровоград, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 15.11.2006 року Кіровським районним судом м.Кіровоград за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 03.12.2010 року постановою Крижопільського районного суду Вінницької області умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 29 днів; 11.02.2015 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 09 год. 00 хв. 11 вересня 2015 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого та прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 133/3795/14-к
УХВАЛА
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Колегія суддів Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000525 від 23.09.2014 р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Не виконано ухвалу суду від 28 травня 2015 року про привід свідка ОСОБА_8 , причини невиконання якої судом визнано неповажними.

Прокурор заявив клопотання про привід свідка повторно.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, свідка повторно доставити в судове засідання примусово.

Керуючись ст. ст. 65, 139, 140,142 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Свідка ОСОБА_8 , прожив. АДРЕСА_1 , доставити приводом в приміщення Козятинського міськрайонного суду на 11-30 год. 21 липня 2015 року.
Виконання ухвали покласти на начальника Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписи.
З оригіналом вірно
Суддя
Секретар

18.06.2015
Справа № 138/1198/14-к
Провадження №:1-кп/138/84/14

Справа №138/1198/14-к
1-кп/138/84/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
06 травня 2014 року м.Могилів-Подільський
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підго-товче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України 2012 року, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпіло-го.
Суддя:
Справа №133/2743/15-к
У Х В А Л А
06.10.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 , ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2ст. 185, ч.3 ст. 15 , ч.2 ст. 185 КК України , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000343 від 09.06.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
02.10.2015 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000343 від 09.06.2015 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 , ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 , ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку , що кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 , ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 , ч.2 ст. 185 КК України , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000343 від 09.06.2015 року, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 16.10.2015 року в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених та потерпілих по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
06.10.2015
Справа № 138/546/14-к
1-в/138/44/14

Справа № 138/545/14-к
1-в/138/43/14

27 лютого 2014 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про вирішення питання про встановлення алміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ,-
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання. У відповідності до ч.3, ч.4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.
Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши зміст подання, заяву засудженого, згідно якої він просить провести судове засідання у режимі відео конференції, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться по вул.Миру, 1, в с.Воє-водченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засі-данні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійсню-вати судове провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання призначити до розгляду на 12 год. 30 хв. 05.03.2014.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Могилів-Подільською ВК № 114.
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1326/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року м. Вінниця
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 16 жовтня 2015 року о 11 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 232/609/2012
Провадження №11/772/236/2013 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Пікановський Б. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2013 року

18 квітня 2013 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого Пікановського Б.В.,

Суддів: Паська Д.П., Аліфанова Ю.Б.

За участю прокурора Кузьміна С.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 18 квітня 2013 р.

кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2012 р., яким засуджено

ОСОБА_2 РусланаАнатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого,

за ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, ч. ч. 1, 3, 4 358, 70, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

В судове засідання засуджений ОСОБА_2, явка якого є обовязковою, повторно не зявився, про причини не повідомив, у зв'язку із чим розгляд справи необхідно відкласти на 07.05.2013 р., застосувавши до засудженого привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 288, 360 КПК України 1960 р., п. 11 Перехідних положень КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Застосувати до засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, привід в судове засідання на 10 г. 07.05.2013 р. в приміщенні апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 6).

Копію ухвали направити начальнику 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області для виконання.

Судді
Справа № 206/3569/2012
Провадження №11/0772/102/2013 Категорія: 21
Головуюча в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1 КОПІЯ.
Доповідач :Аліфанов Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

3 січня 2013 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Аліфанов Ю.Б., провівши за участю прокурора Кузьміна С.В., попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом першої інстанції не вручено засудженому ОСОБА_2 копію вироку від 12.11.2012 року, чим порушено статтю 344 КПК України 1960 року, згідно якої копія вироку вручається засудженому в триденний строк після його проголошення.

Також в матеріалах справи містяться заяви громадського захисника ОСОБА_3 про надання їй можливості ознайомитися з матеріалами справи, однак даних про те, що вона була з ними ознайомлена в матеріалах справи немає (а.с.153, 154), чим судом першої інстанції порушено частину 4 статті 349 КПК України 1960 року, згідно якої протягом строку, встановленого для подання апеляції, суд зобовязаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Крім того, судом першої інстанції прийнято апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_4, яка не відповідає вимогам статті 350 КПК України 1960 року, оскільки не містить доводів на обґрунтування вказівки про те, в чому полягає незаконність вироку з посиланням на відповідні аркуші справи. Також прокурор в апеляції просить скасувати вирок суду від 11 листопада 2012 року, тоді як вирок суду був винесений 12 листопада 2012 року (а.с.167). Окрім того, прохання прокурора в апеляції є неконкретним, оскільки в ній не зазначено, яку саме міру покарання прокурор просить призначити ОСОБА_2 за злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України.

Суд також не звернув уваги на те, що апеляція прокурора подана до суду за вихідним номером 103/8397 від 21.12.2012 року, а зареєстрована канцелярією суду 11.12.2012 року (а.с.167).

Заслухавши прокурора Кузьміна С.В., який вважає, що справу слід повернути в суд першої інстанції для усунення зазначених недоліків, вважаю, що вона підлягає поверненню у Вінницький міський суд Вінницької області для виконання вимог ст.ст.344, 349, 352 КПК України 1960 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України 2012 року,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України зняти з апеляційного розгляду 24 січня 2013 року і повернути у Вінницький міський суд Вінницької області для виконання вимог ст.ст.344, 349, 352 КПК України 1960 року.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно. Суддя:
Справа № 207/2260/2012
Провадження №11/772/382/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1 КОПІЯ. Доповідач : Аліфанов Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Резолютивна частина)

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого-судді: Аліфанова Ю.Б.,

суддів: Паська Д.П., Пікановського Б.В.,

за участю прокурора Кузьміна С.В.,

адвоката: ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 24 квітня 2013 року кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_4 на постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 грудня 2012 року, якою кримінальну справу про обвинувачення за ч.1 ст.345 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого, повернуто прокурору Оратівського району Вінницької області для проведення додаткового розслідування.

Керуючись ст.ст.365, 366, 379 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України 2012 , колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 29 березня 2012 року щодо ОСОБА_3, - без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений 26 квітня 2013 року о 10 год.

Судді: (підписи).

З оригіналом згідно.

Суддя: