Справа № 214/5960/15-к
1-кп/214/588/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001949 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, маючої середню освіту, не працюючої, заміжньої, неповнолітніх дітей на вихованні не маючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст.. 89 КК України,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
05.07.2015 близько 12.00 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою встановленого, в одній з кімнат вказаної квартири, персонального комп`ютера, під`єднаного до всесвітньої мережі Інтернет, завантажила до жорсткого диску вказаного персонального комп`ютера, зі всесвітньої мережі Інтернет, відеопродукцію порнографічного характеру, яку за допомогою DVD - Rom записала па пусті DVD-R диски з логотипом «КАКTUZ», в кількості приблизно 10шт.
Продовжуючи своє протиправне діяння ОСОБА_3 , в проміжок часу з 12.00 годин 09.07.2015 по 14 год. 38 хв. 13.07.2015 вказані DVD-R диски, з записаною на них відеопродукцією порнографічного характеру, перебуваючи поблизу супермаркету електроніки «Соmfy», що за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, пр. 200 років Кривого Рогу, 12А, непреривно збувала мешканням міста.
Так, 09.07.2015 близько 12.00 годин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу супермаркету електроніки «Соmfy», що за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, пр. 200 років Кривого Рогу, 12А, збула за 20 грн. ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 DVD-R диск з логотипом «КАКTUZ» з записаними на нього семи аудіовізуальними творами (файлами).
14.07.2015 громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав співробітникам міліції придбаний DVD-R диск а логотипом «KAKTUZ» з записаними на нього семи аудіовізуальними творами (файлами).
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області від 17.07.2015 № 194 встановлено, що оптичний диск для лазерних систем зчитування з логотипом «KAKTUZ», який був добровільно виданий громадянином ОСОБА_6 та наданий на дослідження містить сім аудіовізуальних творів (файлів), які містять інформацію порнографічного характеру.
Крім цього, 13.07.2015 в ході проведення огляду місця події, що мало місце в проміжок часу з 14.40 годин по 15.35 годин слідчим СВ Саксаганського РВ KMУ ОСОБА_7 в сумці ОСОБА_3 виявлено DVD-R диск а логотипом «KAKTUZ», з записаними на нього трьома аудіовізуальними творами (файлами), який в подальшому був добровільно виданий ОСОБА_3 .
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області від 20.07.2015 № 195 встановлено, що оптичний диск для лазерних систем зчитування з логотипом «KAKTUZ». який був добровільно виданий ОСОБА_3 , та наданий на дослідження містить три аудіовізуальних твори (файли), які містять інформацію порнографічного характеру.
Також, 10.07.2015 близько 09.00 годин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу супермаркету електроніки «Comfy», що за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, пр. 200 років Кривого Рогу, 12А. збула за 20 гри. Громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 DVD-R диск з логотипом «KAKTUZ». який містить п`ять аудіовізуальних творів (файлів).
14.07.2015 громадянин ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_4 добровільно видав співробітникам міліції придбаний DVD-R диск з логотипом «KAKTUZ», який містить п`ять аудіовізуальних творів (файлів).
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області від 20.07.2015 № 196 встановлено, що оптичний диск для лазерних систем зчитування з логотипом «KAKTUZ», який був добровільно виданий громадянином ОСОБА_8 , та наданий на дослідження містить п`ять аудіовізуальних творів (файлів), чотири з яких містять інформацію порнографічного характеру, п`ятий не зчитується робочою станцією експерта.
Крім цього. 13.07.2015 близько 14.38 годин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу супермаркету електроніки «Comfy», що за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, пр. 200 років Кривого Рогу, 12А, збула за 20 грн. громадянину ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_5 DVD-R диск з логотипом «KAKTUZ». який містить шість аудіовізуальних творів (файлів).
13.07.2015 громадянин ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_5 добровільно видав співробітникам міліції придбаний DVD-R диск з логотипом «КАКТUZ», який містить шість аудіовізуальних творів (файлів).
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області від 17.07.2015 № 193 встановлено, що оптичний диск для лазерних систем зчитування з логотипом «KAKTUZ», який був добровільно виданий громадянином ОСОБА_9 , та наданий на дослідження містить шість аудіовізуальних творів (файлів); п`ять з яких містять інформацію порнографічного характеру.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 301 КК України за ознаками: виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, визнала в повному обсязі та пояснила, що у зв`язку з відсутністю коштів на життя вирішили заробити, продаючи диски, на які сама записувала порнографічне відео на комп`ютері у подруги. Продавала на базарі «Юбілейний» біля магазину «Фокстрот», дістаючи із сумки диск для покупця, підійшли міліціонери, які поцікавились чим вона торгує. В своїх діях розкаюється, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченою ОСОБА_3 вини у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання суд, відповідно до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
Обвинувачена ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого їй кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 171).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особистість обвинуваченої, яка за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони (Т. 2 а.с. 176 ), раніше не судима в силу ст. 89 КК України (Т. 2 а.с. 173), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебувала та не перебуває (Т. 2 а.с. 171, 172).
Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченій ОСОБА_3 випробувальний термін, при цьому покласти на останню обов`язки передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані з проведення судових експертиз в сумі 1964 гривні 16 копійки (Т. 2 а.с. 58, 70, 101, 127).
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 301 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, з конфіскацією відеопродукції, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані з проведення судових експертиз в сумі 1964 (тисяча дев`ятсот шістдесят чотири) гривні 16 копійки (Т. 2 а.с. 58, 70, 101, 127).
Речові докази грошові кошти в сумі 20 грн., які знаходяться на депозитному рахунку фінансового відділу КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області передати в дохід держави (Т. 2 а.с. 30).
Речовий доказ вилучений з приміщення квартири АДРЕСА_3 , співробітниками міліції системний блок персонального комп`ютера, який зберігається в камері схову Саксаганського РВ КМУ МВС України в Дніпропетровській області конфіскувати (Т. 2 а.с. 32).
Апеляційні скарги можуть бути подані протягом 30 днів з дня проголошення вироку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1