Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/1290/13-к
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

24.05.13 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Васянович В.М., при секретарі Плотніковій О.С., з участю слідчого Овсієнко М.О., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській областіОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000307, яке погоджено старшим прокуроом Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 і 01 квітня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, закінчуючи у 2012 році навчання в ДПТНЗ «Глухівський професійний ліцей», формально проходили практику у приватного підприємця ОСОБА_6 Також зі свідчень ОСОБА_3 вбачається, що на його прохання його знайомий ОСОБА_7 видав йому повідомлення про направлення на роботу на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, поставивши на них свій підпис. Допитаний як свідок ОСОБА_4 підтвердив ці показання ОСОБА_3, зазначивши, що в 2012 році не перебував у трудових відносинах з ОСОБА_7 Оскільки 14 травня 2013 року у справі призначено почеркознавчу експертизу для встановлення виконавця записів і підпису в повідомленнях до цих посвідчень, то необхідно витребувати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_7 і ОСОБА_6, які знахо-дяться в Сумському державному університеті,де перебуває особова справа ОСОБА_7, та в Глухівській ОДПІ, де перебуває особова справа ОСОБА_6, який є фізичною особою приватним підприємцем. Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, повідомлені про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не зявилися і Глухівська ОДПІ про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила, а від Сумського державного університету надійшло клопотання про розгляд даного клопотання без участі його представника.

Вислухавши пояснення слідчого Овсієнко М.О. та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_7 містяться в його особовій справі в Сумському державному уні-верситеті, де він навчався, з 26.11.2001 р. до 30.12.2005 р. та з 25.01.2006 р. до 16.01.2007 р. (заочна форма навчання), що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Римського Корсакова, 2, а вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 містяться в особовій справі по оподаткуванню доходів, отриманих від занять підприємницькою діяльністю, на імя ОСОБА_6, що знаходиться в Глухівській ОДПІ по вул. Вознесенська, 21-а, в м. Глухів.

Приймаючи до уваги, що у справі призначено почеркознавчу експертизу і відомості про виконавця записів та підпису в посвідченнях про направлення на роботу ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, то для проведення цієї експертизи вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_7, яка знаходиться в Сумському державному університеті, та особової справи по оподаткуванню доходів, отриманих від занять підприємницькою діяльністю на імя ОСОБА_6, яка перебуває у володінні Глухівської ОДПІ, з можливістю їх вилучення, оскільки почеркознавча експертиза може бути проведена лише по оригіналах документів.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 162 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ : Клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 задовольнити. Надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, а саме, особової справи ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває в Сумському державному університеті, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Римського Корсакова, 2, та особової справи по оподаткуванню доходів, отриманих від занять підприємницькою діяльністю, на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що перебуває в Глухівській ОДПІ, яка знаходиться за адресою: м. Глухів, вул. Вознесенська, 21-а, з можливістю їх вилучення. Визначити строк дії ухвали 10 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обовязковому виконанню.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя