Справа № 139/633/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації

24 липня 2014 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю:

прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором направлено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивоване тим, що 03 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено заяву ОСОБА_5 про те, що 27 лютого 2014 року близько 19-ої години її син ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 пішов з дому і по теперішній час не повернувся, місце його знаходження невідоме.

Кримінальне провадження за цим фактом відкрито за № 0000051 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було проведено оперативні заходи та згідно довідки начальника УОТЗ УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_7 від 08.04.2014 року, встановлено, що поблизу місця скоєння злочину знаходиться покриття мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Для встановлення можливих свідків чи осіб, що скоїли злочин, слідчий просить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки абонентів цих операторів у місці зникнення ОСОБА_6 в проміжок часу з 18 год. 30 хв. По 22 год. 30 хв. 27 лютого 2014 року.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки доступ до такої інформації матиме суттєве значення для встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , а також свідків та очевидців події, осіб, причетних до зникнення особи.

Представники телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленими про день час та місце розгляду клопотання (а.с. 9, 10), у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили та не надали суду заяв про розгляд клопотання у їх відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 . 03 березня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_5 про те, що її син ОСОБА_6 біля 19-ої години 27 лютого 2014 року пішов з дому та по теперішній час додому не повернувся і місце його знаходження невідоме, та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000051 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 3).

З довідки начальника УОТЗ УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_7 (а.с. 5) слідує, що в місці зникнення ОСОБА_6 встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зважаючи на те, що у операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться інформація, яка необхідна для встановлення істини в кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до інформації, про яку він клопоче. За такою інформацією у слідчого буде можливість встановити осіб, які могли скоїти даний злочин, а отримані результати використати як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і ця інформація містить відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому слідчого відділення Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків (в тому числі в електронному вигляді), які велись абонентами вказаних мобільних операторів у проміжок часу з 18-ої години 30 хвилин по 22-ту годину 30 хвилин 27 лютого 2014 року в с. Обухів Мурованокуриловецького району Вінницької області, із зазначенням часу, дати, тривалості та знаходження абонента з прив`язкою до базових станцій нульового дзвінка.

У моніторингу з`єднань зазначити відомості: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕI мобільного телефону, яким користувався абонента А, азимут та адреса базової станції з врахуванням відомостей:

Місце події с. Обухів вул. Молодіжна:
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21083CID8912

« ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC12201CID25032

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC9520CID24775, 24774

Перехрестя доріг Могилів-Подільський, Житомир, Муровані Куриловці.
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21083CID893
« ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC9520CID27468

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC12201CID51185, 51183

Виїзд з с. Петрівка в смт Копайгород Барського району
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21083CID1502

« ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC12201CID25033,25037, 25032, 25036

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC9520CID24775
Перехрестя доріг на с. Котюжани та с. Блакитне:
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21083CID8912, 9591

« ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC12201CID28095, 51183

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC9520CID21561

Адреса юридичних осіб: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_4 .

Забезпечити керівникам мобільних операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та керівнику товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доступ слідчому до інформації.

Встановити строк дії ухвали до 24 серпня 2014 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ___________