УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2.02.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008658 від 25.09.2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкав за адресою АДРЕСА_2 , , раніше не судимого, який притягується до кримінальної відповідальності у кримінальних провадженнях:
1/ 30000578 від 26.12.2012 за ч. 2 ст. 185 КК України;
2/ 0000518 від 11.02.2014 за ч. 2 ст. 185 КК України;
3/ 10000572 від 01.03.2015 за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
- обвинуваченого за ч. 2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:
У судовому провадженні прокурор ОСОБА_4 вважала можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.

Потерпіла ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилась, про необхідність явки до суду була повідомлена належним чином. Згідно до письмової заяви вхід. №7251/16 від 2.02.2016 р. просила провести підготовче судове засідання без її присутності.

У судовому провадженні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 вважала можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_3 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, згідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, та як відсутні підстави для його повернення.

Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні.

Суд приходить до висновку, що ризики, враховані при обранні міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, та є наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому вважає за необхідне продовжити на шістдесят днів строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначеному обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 27, 177,178,183, 197,314-316,392,395 КПК України (2012 року), суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, на 15 годину 30 хвилин 9.02.2016 року.

До судового засідання викликати: прокурора, потерпілу, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, свідків.

Продовжити міру раніше обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області строком на 60 /шістдесят/ днів. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 обчислюється з 2.02.2016 р., і припиняє свою дію 2.04.2016 р.

Ухвала підготовчого судового засідання оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду справи. Копію ухвали вручити прокурору, захиснику обвинуваченого, обвинуваченому, та направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_3
Суддя: ОСОБА_1 .

02.02.2016