АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1745/15 Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст.191 КК України
УХВАЛА
Іменем України
01 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

представників потерпілого - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника - ОСОБА_10 ,

обвинуваченої - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого ОСОБА_9 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.07.2015р. стосовно ОСОБА_11 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою районного суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 , за звинуваченням її у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України повернуто прокурору для приведення у відповідність з вимогами ст.291 КПК України.

Приймаючи таке рішення, районний суд вказав, що всупереч вимогам законодавства в обвинувальному акті не зазначена суть пред`явленого обвинувачення, мотиви, фактичні обставини кримінального правопорушення, тобто неналежним чином здійснене формулювання обвинувачення. Неточності та плутанина в реєстрі свідчать про його невідповідність вимогам ч.4 ст.278 КПК України.

В своїй апеляційній скарзі прокурор не погоджуючись з рішенням районного суду просить ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції оскільки питання про призначення судового розгляду відбулося ще 06.11.2014р.

Представник потерпілого в поданій апеляції вказує на те, що суд вказавши на невідповідність зазначених в реєстрі відомостей вийшов за межі підготовчого судового засідання, а недоліки в оформлені реєстру не являються підставою для повернення обвинувального акту прокурору. На погляд цього учасника процесу обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому просить ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді; думку прокурора та представників потерпілого в підтримку поданих апеляцій; з`ясувавши правову позицію сторони захисту, яка вважала ухвалу суду правомірною, перевіривши матеріали справи та обговоривши апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що апеляції підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог чинного кримінального процесуального закону, обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити такі відомості, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Перевіривши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, колегія судів вважає, що вказаний документ відповідає наведеним вимогам закону оскільки в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, дана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону із зазначенням частини і статті закону України про кримінальну відповідальність та приведене обвинувачення.

Стосовно інших недоліків зазначених у рішенні суду, то колегія суддів знаходить їх такими, що не відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України оскільки вони суперечать ч.4 ст.22, п.п.13-15 ч.2 ст.36, ч.1 ст.291 КПК України, згідно яких звернення з обвинувальним актом та підтримання державного обвинувачення у суді покладається на прокурора, який відноситься до сторони обвинувачення.

Відповідно до ч.6 тієї ж норми суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З огляду на вищевикладене, колегія судів приходить до висновку, що зазначені в ухвалі суду обставини не можна вважати законними підставами для повернення обвинувального акту прокурору, а тому подані апеляції підлягають задоволенню.

Крім того, з огляду на наявність не скасованої ухвали суду про призначення судового розгляду від 06.11.2014р. (т.1 а.с.31) колегія суддів не вбачає підстав для повторного проведення підготовчого судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги прокурора та представника потерпілого задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.07.2015р. стосовно ОСОБА_11 скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді