Справа № 127/9442/15-к
Провадження № 1-кп/127/749/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2015 рокуВінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши в судовому засіданні, залі №32 в м. Вінниця кримінальне провадження №0002131 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.04.2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрик, Літинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2015 року, біля 10:00 години ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Петрик, Літинського району, Вінницької області, діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини амфетамін, по мобільному телефону домовився про її придбання із невстановленим досудовим розслідуванням чоловіком на ім`я ОСОБА_8 .
В подальшому, 30 березня 2015 року, біля 12:00 години ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, автобусом міжобласного сполучення Вінниця - Хмельницький передав невстановленому чоловікові на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 10 000 гривень з метою придбання амфетаміну.
Після цього, 30 березня 2015 року, біля 18:00 години ОСОБА_6 перебуваючи на території Західного автовокзалу міста Вінниці від водія автобусу міжобласного сполучення Вінниця - Хмельницький отримав коробку з-під фотоапарату, всередині якої знаходилась психотропна речовина амфетамін, яку передав чоловік на ім`я ОСОБА_8 та яку в подальшому
ОСОБА_6 зберігав при собі та перевозив в автомобілі марки «Део Сенс» державний номерний знак НОМЕР_1 .
2 квітня 2015 року, біля 06:30 години, ОСОБА_6 , рухаючись на автомобілі марки «Део Сенс», біля будинку № 30, що по вулиці Блока в місті Вінниці, був зупинений працівниками БПС УМВС України у Вінницькій області, де під час огляду його речей, згідно його письмової згоди, в присутності понятих, в правій шкарпетці було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із застібкою у верхній частині, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.
Згідно висновку експерта № 2/339 від 02.04.2015 року надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору у пакеті із полімерного матеріалу із застібкою та стрічкою червоного кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині масою 39,902 г. становить 43,55 мас.%. В порошкоподібній речовині масою 39,902 г. маса амфетаміну становить 17,3767 г.
Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 1 серпня 2000 року із змінами від 11 квітня 2012 року, особливо великим розміром амфетаміну вважається вага від 15 і більше грам.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та пояснив, що він протягом року вживає психотропну речовину у вигляді амфетаміну. Так, 30.03.2015 року йому знайомий на імя ОСОБА_8 , з яким він познайомився рік тому в нічному клубі «Шторм» в м.Хмельницькому та запропонував придбати амфетамін, який того дня передав автобусом з м.Хмельницького в коробці від фотоапарату вказану речовину, за яку він заплатив 10 тисяч гривень.
Сівши в автомобіль він відкрив коробку та вжив психотропну речовину.
02.04.2015 року його було зупинено працівниками міліції по вул. Блока Медвєдєва, де він рухався на своєму автомобілі «Део Сенс» та запитали чи є у нього при собі заборонені засоби на що він повідомив, що є психотропна речовина амфетамін і дав добровільну згоду на проведення огляду його одягу та особистих речей. В подальшому працівниками міліції в присутності понятих було вилучено вказану речовину.
На диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває, в день він вживає 5-6 разів амфетамін.
У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_6 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.
Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого ОСОБА_6 та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення без мети збуту, психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, особу обвинуваченого, а саме: раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, на батьків пенсіонерів, працюючий неофіційно.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Суд, згідно ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 537 грн. 60 коп.
Питання про речові докази суд має вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, а саме те, що обвинувачений визнав вину, щиро розкаявся, раніше не судимий, працює, має на утриманні малолітню дитину та батьків пенсіонерів, але вчинив тяжкий злочин, тому суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_6 та його перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання, а саме з 02.04.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертизи, в сумі 537 (п`ятсот тридцять сім) грн. 60 (шістдесят) коп.
Речові докази по кримінальному провадженні №0002131, а саме: порошкоподібна речовина, яка поміщена до спец. пакету НДЕКЦ №2589694 та знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій обл. - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку у законну силу залишити попередній тримання під вартою.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий:

Судді: