overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/1582/13-к
Провадження № 1-кп/591/65/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 березня 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Біріної Ю.М., за участю прокурора Ворфоломеєвої Н.П., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2013 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою судді від 26.02.2013 року призначено підготовче провадження. Запобіжний захід ОСОБА_1 тримання під вартою продовжений слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. 11.02.2013 року на період до 12.03.2013 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, зясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, не вбачає перешкод, визначених ст. 314 ч. 2 п. 1-4 для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про надання письмових документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження, які надійдуть через канцелярію суду 04.03.2013 р..

Обвинувачений та його захисник проти заявленого клопотання не заперечували. Суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Суд також, враховуючи думку учасників кримінального провадження, вважає, що обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно вважати продовженим.

Прокурор, обвинувачений та його захисник вважали за доцільне, після призначення кримінального провадження до судового розгляду, викликати в судове засідання потерпілих та свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 -317, 177-179, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, яке відбудеться 14.03.2013 року о 10 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисника ОСОБА_2, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, прокурора.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою вважати продовженим.

Долучити до матеріалів кримінально провадження матеріали досудового розслідування у даному кримінальному провадженні після їх надходження до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської облаті протягом семи днів з дня її оголошення.

ОСОБА_11Грищенко
Справа № 591/6390/15-к
Провадження № 1-кп/591/372/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Западниці, Лохвицького району, Полтавської області, українки, громадянка України, освіта середня спеціальна, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 раніше не судимої, за ч.2 ст. 302 КК України у кримінальному провадженні №0004631, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.08.2015 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачена.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0004631 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 302 КК України на 25 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченої.

Ухвала є остаточною, обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1041/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0010353 від 16.11.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту від 28 листопада 2014 року, що надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва складеного слідчим СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України ОСОБА_5 та затверджений старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна, але не доведеним до кінця з причин, що на залежали від його волі.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час проведення підготовчого судового засідання проведені наступні підготовчі дії:

- вирішено питання про склад осіб які беруть участь у судовому розгляді;

- вирішено питання про коло осіб, які викликаються до суду для допиту;

- вирішено питання про витребування необхідних документів для проведення судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному №0010353 від 16.11.2014 року за фактом вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 12 год. 30 хв. 17 грудня 2014 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Шутова, 1, каб. 16).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1806/1-32/12
Провадження № 1/1806/216/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2012 року м.Суми

ОСОБА_1 райсуду м. Суми у складі головуючого судді Алфьорова A.M., при секретарі Літовченко СМ., за участю прокурора Фролкова М.В., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна ОСОБА_1 райсуду м. Суми. Підстав для її призупинення чи закриття не вбачається. По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено на підставі матеріалів справи та відповідно до вимог КПК України. Процесуальних порушень, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається. Міра запобіжного заходу обрана згідно закону.

Керуючись ст. 237, 244, 245 КПК України, с у д, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 286 ч.2 КК України прийняти в провадження ОСОБА_1 райсуду м. Суми та призначити її до розгляду на 10 годин 00 хвилин 16 лютого 2012 року за участю прокурора та захисника. В судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку. Міру запобіжного заходу не змінювати.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 1806/1-574/11
Провадження № 1/1806/78/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2012 року

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., з участю прокурора Петренко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Сум перебуває вищевказана кримінальна справа.

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2012 року, але розглянута не була в звязку з неявкою в судове засідання підсудного ОСОБА_1.

За таких обставин суд вважає необхідним доставити в судове засідання підсудного ОСОБА_1 примусовим приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 07 травня 2012 року на 11-10 год.

Застосувати примусовий привід відносно підсудного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_1

Копію постанови надіслати для виконання Ковпаківському РВ при УМВС України в Сумській області.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 1806/6464/12
Провадження № 1/1806/418/12
ПОСТАНОВА

10.07.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., при секретарі Кириченко В.О., з участю прокурора Сухоставець О.О, розглянувши у відкритому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешкає Сумська область, Білопільський район с. Павлівка, вул. Першого Травня, б.63, раніше судимого,18.12.2003 року Білопільським районним судом Сумської області за ст..185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт,29.03.2004 року Білопільським районним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.3, 304, ч.1 ст.70,71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки 12 днів

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України

встановив:

У травні справа надійшла до суду і Постановою Ковпаківського районного суду від 26.06.2012 року підсудний був підданий примусовому приводу в судове засідання на 13-00 год. 10.07.2012 року, але в судове засідання не був доставлений.

Відповідно до рапорту ДІМ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 13.06.2012 року підсудний ОСОБА_1 за адресою Сумська область, Білопільський район с. Павлівка, вул. Першого Травня, б.63,відсутній, його місцезнаходження не відоме його сусідам, можливо перебуває на заробітках в невідомому напрямі.

Суд, вислухавши думку прокурора, керуючись ст.274 КПК України, вважає за можливе змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Враховуючи, що у судове засідання підсудний не зявився, невідоме його місцезнаходження, а тому у суду є підстави для зміни запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Згідно до ст. 280 КПК України, коли підсудний ухиляється від суду, суд зупиняє провадження по справі до розшуку цього підсудного.

Керуючись ст. 274, 280 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Оголосити у розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання Сумська область, Білопільський район с. Павлівка, вул. Першого Травня, б.63 , засоби звязку відсутні

Розшук підсудного ОСОБА_1 доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області

Копію постанови направити начальнику Білопільському РВ УМВС України в Сумській області для організації виконання.

Копію постанови направити прокурору м. Суми для контролю.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_1 .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Г.Ю. Корольова
Провадження №1/1806/652/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., при секретарі Лесняк В.О., з участю прокурора Ткаченко Л.В., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення даної кримінальної справи до судового розгляду, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне призначити її до судового розгляду у відповідності з вимогами ст. 245 КПК України з таких підстав.

Кримінальна справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу не має. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких дана справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та для кваліфікації дій обвинуваченого за більш тяжкі злочини чи для предявлення йому нового обвинувачення у справі не має.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 і 256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, прийняти до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в звязку зі складністю справи на 11.00 годину 22.10.2012 року з участю прокурора, підсудного та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 1806/7459/12
Провадження № 1/1806/446/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

15.10.2012 року м.Суми

ОСОБА_1 райсуд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., за участю прокурора Ворфоломеєвої Н.П., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.

1854.2, 186 4.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна ОСОБА_1 райсуду м. Суми. Підстав для її призупинення чи закриття не вбачається. По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено на підставі матеріалів справи та відповідно до вимог КПК України. Процесуальних порушень, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається. Міра запобіжного заходу обрана згідно закону.

В провадженні ОСОБА_1 райсуду м. Суми перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.185 4.1,185 ч.2,198 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України.

На підставі ст. 26 КПК України вказані справи слід обєднати в одне провадження, що сприятиме всебічному їх розгляду, унеможливлення порушення прав Л.А., ухваленню справедливого рішення.

Керуючись ст.ст. 26, 237, 244, 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2,

1864.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України прийняти в провадження ОСОБА_1 райсуду м. Суми.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2, 186 4.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України №1806/11542/12, провадження №1/1806/686/12 обєднати в одне провадження з кримінальною справою №1806/7459/12, провадження №1/1806/446/12 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.185 ч. 1,185 ч.2,198 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України та призначити до розгляду на 10 годин 00 хвилин 22 жовтня 2012 року за участю прокурора та захисника. В судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку. Міру запобіжного заходу не змінювати.

Обєднаній в одне провадження кримінальній справі присвоїти номер №1806/7459/12, провадження №1/1806/446/12.

Суддя А.М. Алфьоров
Провадження №1/592/95/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши з участю прокурора Сухоставець О.О., захисника ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні клопотання підсудного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 311 ч.1, 313 ч.1 КК України.

Підсудним ОСОБА_2 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не повязаний з триманням під вартою, оскільки він має незадовільний стан здоровя, йому було проведено оперативне втручання і стан його здоровя погіршився.

Прокурор заперечує проти зміни запобіжного заходу.

Захисник підтримав клопотання підсудного про зміну запобіжного заходу.

Суд, заслухавши клопотання ОСОБА_2, думку прокурора, захисника, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання про зміну запобіжного заходу таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступих підстав:

ОСОБА_2 обвинувачується, в тому числі і у вчиненні тяжкого злочину, розгляд справи триває на стадії судового слідства, здійснюється примусовий привід свідків в судове засідання. Отже, є всі підстави вважати, що ОСОБА_2 може ухилитися від суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, впливаючи на свідків, а застосування інших запобіжних заходів не забезпечить його належної процесуальної поведінки. Відсутні медичні висновки, що ОСОБА_2Ю, має значне погіршення стану здоровя. Обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту відповідає п.п.»с» п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. для запобігання вчиненню підсудним правопорушень чи його ухиленню від явки до суду.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 165-1, 165-2, 273, 274 КПК України 1960 року,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Суддя О.А. Котенко
Справа №1806/1-464/11
Провадження №1/592/13/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., з участю прокурора Сухоставець О.О., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-317 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3-309 ч.2, 28 ч.4-311 ч.3 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 28 ч.3-317 ч.2 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 28 ч.3-317 ч.2 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 307 ч.3, ст.309 ч.2, 309 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.306 ч.2, 307 ч.3, 309 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України, Желіби ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4 309 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4 311 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4 317 ч.2, 317 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана кримінальна справа.

В судові засідання по вказаній справі неодноразово викликались свідки - ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, але в судові засідання не зявлялись.

За таких обставин суд вважає необхідним доставити в судове засідання свідків - ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 примусовим приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 280 КПК України 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 лютого 2013 року на 13-00 год.

Застосувати примусовий привід відносно свідків:

ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6

ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8

Копію постанови надіслати для виконання УМВС України в Дніпропетровській області (49101м.Дніпропетровськ, вул.Красна, 20 А).

Суддя О.А. Котенко
Справа № 1806/7459/12
Провадження № 1/592/43/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., за участю прокурора Коротких Ж.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.1,185 ч.2, 186 ч.2,198 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться вищевказана кримінальна справа.

ОСОБА_3 є обвинуваченою по справі, якій в ході досудового слідства було предявлено обвинувачення по ст.185 ч.2 КК України і обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Однак, 19 лютого 2013 року в судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, її місце перебування невідоме.

При таких обставинах суд вважає необхідним кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 КК України зупинити, оголосивши її розшук.

Крім того, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, ухиляється від суду, з метою розгляду справи та забезпечення виконання вироку, суд вважає змінити їй міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст. 155, 280 КПК України (1960 року), суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України зупинити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, яка народилась 15 липня 1984 року в м. Суми, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 змінити на взяття під варту.

Копію постанови надіслати для виконання Сумському ВМ УМВС України у Сумській області та Сумському Сумському слідчому ізолятору, для відома.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі 07 діб.

Суддя: А.М. Алфьоров