Справа № 200/3758/15-к
Провадження № 1-кс/200/1407/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Дніпропетровська клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000089 від 10.01.2015 року про застосування запобіжного засобу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2015 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м.Дніпропетровська, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 09.01.2015 року приблизно о 09 год. 00 хв. перебуваючи біля центрального залізничного вокзалу, що розташований на площі імені Петровського у місті Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел спрямований на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, знайшов і таким чином придбав без встановленого законом дозволу поблизу сміттєвого баку, який розташований поблизу центрального входу до залізничного вокзалу, 30 патронів калібру 5х45 мм., які відносяться до категорії боєприпасів, виготовлені заводським способом та придатні до стрільби. Після чого пересуваючись вулицями міста Дніпропетровська доставив вказані боєприпаси до будинку АДРЕСА_3 .

09.01.2015 року приблизно о 15 год. 00 хв. працівники СКР Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в ході оперативних заходів, під час вчинення адміністративного правопорушення було зупинено ОСОБА_4 , в ході огляду якого було виявлено та вилучено 30 патронів калібру 5х45 мм, які відносяться до категорії боєприпасів, виготовлені заводським шляхом, та придатні до стрільби.

Умисні дії ОСОБА_4 виразилися в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без встановленого законом дозволу, тобто злочин передбачений ч.1 ст.263 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав що 09.01.2015 року він був запрошений у якості понятого з адресою: АДРЕСА_3 під час огляду громадянина який представився як ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході огляду вказаного громадянина було виявлено та вилучено 30 патронів які нагадували патрони до автомату Калашникова, калібру 5х45 мм. Як пояснив ОСОБА_4 вказані патрони він знайшов поблизу сміттєвої урни, біля центрального входу до центрального залізничного вокзалу на площі ім. Петровського у м. Дніпропетровську.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 дав наступні показання 09.01.2015 року він був запрошений у якості понятого з адресою: АДРЕСА_3 під час огляду громадянина який представився як ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході огляду вказаного громадянина було виявлено та вилучено 30 патронів які нагадували, патрони до автомату Калашникова, калібру 5х45 мм. Як пояснив ОСОБА_4 вказані патрони він знайшов поблизу сміттєвої урни, біля центрального входу до центрального залізничного вокзалу на площі ім. Петровського у м. Дніпропетровську.

Беручи до уваги те, що у органу досудового розслідування є вагомі наявні докази що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, слідчий клопоче про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

26.02.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, з підстав наведених вище, просили задовольнити. Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, встановлені ризики у вигляді його можливого переховування від органів досудового розслідування, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе подання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведені слідчим та вважаю за необхідне покласти на нього обов`язки, визначені ст.194 КПК України, у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 28 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1