Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2014 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000735 та апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 лютого 2014 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 лютого 2014 року задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою до 14 квітня 2014 року 12.30год. ОСОБА_2 , 1964р.н., відносно якої 23 вересня 2013 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів. Ухвалою було встановлено також розмір застави, який визначено у сумі п`ятдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Згідно ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України.

На підставі ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положенням статті 394 КПК України.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_2 , остання звертається з питання оскарження ухвали постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення.

За таких обставин, апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав окремого оскарження ухвали постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, а тому, згідно ч.4 ст. 399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч.2 ст.392, ч. 4, 6, 7 ст. 399 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Обвинуваченій ОСОБА_2 відмовити у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 лютого 2014 року по кримінальному провадженню №0000735 оскільки вона не підлягає оскарженню та повернути їй апеляційну скаргу.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя - доповідач : ОСОБА_1