Справа № 367/649/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/299/2016
У Х В А Л А
Іменем України
10 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ІВЦ №132 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроковозасудженого ОСОБА_5 . Клопотання захисник мотивує тим, що засуджений ОСОБА_5 режим відбування покарання не порушував, до обов`язків відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує вчасно, проявляє ініціативу, має 3 заохочення та відбув 3/4 строку призначеного покарання.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В судовому засіданні представник ІВЦ №132 не заперечував проти задоволення клопотання захисника, оскільки вважав, що засуджений довів своє виправлення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисник ОСОБА_6 , оскільки на час звернення засудженого до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання умовно-достроково та розглядом судом цього питання, ОСОБА_5 фактично відбув 3/4 строку покарання у виді обмеження волі.
Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.2009 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 268, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на 3 роки, конфіскація майна, зараховано з 20.03.2008 р по 18.07.2008 р. ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07.04.2015 року не відбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі змінено на обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18.06.2015 року зараховано тримання під вартою під час слідування до виправного центру з 07.04.2015р. по 05.05.2015р. згідно ст. 58 КВК України. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.01.2016 року засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженню, що складає 1 рік 11 місяців 4 дні, з розрахунку один день попереднього ув,язнення за два дні позбавлення волі, а саме 3 роки 10 місяців 8 днів.
05.05.2015 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Ірпінського виправного центру №132 ,де перебуває по теперішній час, строк невідбутого покарання на момент розгляду справи складає 1 місяць 20 днів.
За час перебування в установі зарекомендував себе позитивно, стягнень не має, має 3 заохочення від начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці, приймає активну участь у роботах по благоустрою установи.
По прибуттю в установу був працевлаштований різноробочим, до праці ставиться сумлінно, проявляє ініціативу.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, а тому суд вважає за можливе клопотання засудженого задовольнити та звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк у вигляді 1 місяця 20 днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, ст. 81 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді обмеження волі умовно-достроково на не відбутий строк покарання - 1 місяць 10 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1