В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2010 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О .Я.

з участю прокурора Каменська О.В .,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальну справу про обвинуваченню :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, б/п, освіта середня - спец., тимчасово не працюючий, раніше судимий, перебуває в цивільному шлюбі, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей 2003 та ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець м. Виноградів, вул.. Миру, №74/21 Закарпатської області

за ст. 309 ч.1 КК України,-

встановив:

17. січня 2010 року ОСОБА_2М в м. Виноградів отримав від невстановленої досудовим слідством особи наркотичну сировину - макову соломку - за перевезення її за винагороду . З цією метою ОСОБА_2М приїхав поїздом № 602 , сполученням Солотвино - Львів , на ст. Чоп , він був затриманий працівниками міліції і доставлений в чергову частину ЛВ на ст. . Чоп , де в процесі перевірки повідомив . шо на пероні він залишив свої речі. Після цього працівники міліції , з залученням службової собаки , вийшли на перон ст.. Чоп , де біля будинку багажного відділення вокзалу ст.. Чоп виявили сумку в якій знаходилось два поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження , світло - коричневого кольору , вагою відповідно 110,1 та 18,29 г., яка згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС на Львівській залізниці № 69 від 29.01.2010 року містить морфін та кодеїн і є наркотичним засобом - маковою соломкою (висушеною).

18 січня 2010 року при проведенні огляду квартири за письмовою згодою власниці , за адресою - м. Виноградів , вул.. Миру 74/21 де проживає ОСОБА_2М та за його присутності , працівниками міліції було виявлено та вилучено картонну коробку від ліків , в якій знаходився пакет з подрібненою речовиною рослинного походження , світло - коричневого кольору , вагою 32, 3460 г., яка згідно вищевказаного висновку експерта містить морфін та кодеїн і є наркотичним засобом - маковою соломкою (висушеною) , а також поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження , світло - зеленого кольору , вагою 9, 3695 г., яка згідно цього ж висновку експерта містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - канабіс (марихуана) висушений.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2М свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся , детально розповів про вчинений злочин та просить суд не позбавляти його волі.

Суд обмежився дослідженням доказів по справі допитом підсудного ОСОБА_2, які повністю доводять його винність у скоєному злочині та є достатніми та достовірними доказами по справі.

Оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що підсудний ОСОБА_2 винний у вчиненому злочині, передбаченому ст. 309 ч.І КК України кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання , зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_2М, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, та інші обставини справи : підсудний вину визнав, щиро розкаявся, у нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, дані обставини суд визнає, як пом'якшуючі.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_2М суд не вбачає.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2М можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази по справі , а саме три поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження , світло - коричневого кольору - макова соломка (висушена) поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження , світло - зеленого кольору - канабіс ( маріхуана) висушений , сумочка чорного кольору що приєднано до справи і здано на зберігання в камеру речових доказів ЛВ наст.. Чоп УМВС України на Львівській залізниці - знищити.

Судові витрати по справі за проведення фізико - хімічної експертизи що складають 706 сімсот шість/ грн. 16 коп. стягнути з ОСОБА_2М на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці при УМВС України на залізничному транспорті.

Керуючись ст. ст. 323. 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.І ст. 309 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст.. 70 ч 4 КК України приєднати не відбуту частину покарання за вироком Виноградівського районного суду від 05.02.2010 року строком 1 рік позбавлення волі , шляхом перерахування його відповідно до вимог ч.І ст.72. КК України, призначивши остаточну міру покарання - 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2М, від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2М підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін, після чого скасувати.

Речові доказ по справі , а саме три поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження , світло - коричневого кольору - макова соломка (висушена) поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження , світло - зеленого кольору - канабіс ( маріхуана) висушений , сумочка чорного кольору що приєднано до справи і здано на зберігання в камеру речових доказів ЛВ на ст.. Чоп УМВС України на Львівській залізниці - знищити.

Судові витрати по справі за проведення фізико - хімічної експертизи що складають 706 /сімсот шість/ грн. 16 коп стягнути з ОСОБА_2М на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці при УМВС України на залізничному транспорті.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3