У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/2584/14-к
Провадження № 1-кп/348/16/15
04 лютого 2015 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В складі суду: головуючої -судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

цивільного позивача ОСОБА_7

цивільного відповідача ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ..

Захисника ОСОБА_10

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна кримінальне провадження №0000150 про обвинувачення ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з повною загальною середньою освітою , працює у ПП ОСОБА_8 , не судимого , громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні дій, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою,яка керує транспортним засобом,що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження при наступних обставинах :

07.06.2013 року між приватним підприємцем ОСОБА_8 , та обвинуваченим ОСОБА_11 укладено трудовий договір № 8 , згідно якого останній зобов`язаний виконувати обов`язки водія, бути відповідальним за технічний стан та протипожежну безпеку автомобіля КАМАЗ-43101, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Обвинувачений ОСОБА_11 перед виїздом у дорогу не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, а саме: жорстке конусне з`єднання між пальцем кульового шарніру повздовжньої тяги та верхнім важелем поворотного кулака автомобіля КАМАЗ-43101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке досягається закручуванням гайки та створенням при цьому великих осьових зусиль, що забезпечують високу надійність з`єднання та фіксування положення гайки на пальці шплінтом, що в подальшому призвело до виникнення в з`єднанні люфту. Збільшення люфту приводило до зростанння осьового зусилля до такого значення, при якому напруження в тілі витків перевищили границю міцності металу гайки та пальця, що привело до її руйнування і зминання, і як наслідок могло призвести до від`єднання пальців кульового шарніру повздовжньої тяги від верхнього важеля поворотного кулака автомобіля.

20.03.2014 року приблизно о 13 год. 35 хв. під час руху автомобіля КАМАЗ-43101, реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням обвинуваченого ОСОБА_11 на ділянці автомобільної дороги Т-0906 сполученням Івано-Франківськ -Бистриця, що по вул. УСС у с. Пнів Надвірнянського району, відбулось від`єднання пальця кульового шарніру повздовжньої тяги від верхнього важеля поворотного кулака автомобіля, і як наслідок транспортний засіб виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки Опель Корса, реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по своїй смузі у зустрічному напрямку.

При цьому водій ОСОБА_11 порушив вимоги п.п.2,3; 31.4 ; 31.4,2 Правил дорожнього руху України, а саме: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: перед виїздом перевірити та забезпечити технічно справний стан

транспортного засобу; забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: у рульовому керуванні якщо нарізні з`єднання не затягнуті або надійно не зафіксовані.

У результаті ДТП автомобіль марки Опель Корса, реєстраційний № НОМЕР_2 отримав пошкодження , а його пасажир ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого травматичного перелому шийки правої плечової кістки з приводу чого була проведена операція 25.03.2014 року : Відкрита репозиція МОЗ плечової кістки пластиною, що згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до середнього ступеню тяжкості, тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя у момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні захисник заявила клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи для визначення суми матеріального збитку спричиненого в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки Опель Корса, реєстраційний № НОМЕР_2 .

Враховуючи обставини справи, а саме те,що по справі заявлено цивільний позов виникла потреба визначити реальну суму матеріального збитку у порядку передбаченому законодавством , заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному кримінальному провадженню автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі запитанні:

1.Визначити вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Опель Корса, реєстраційний № НОМЕР_2 ., який належить ОСОБА_5 .

2.Визначити розмір матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля марки Опель Корса, реєстраційний № НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

Керуючись ст.101, 102 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі про обвинувачення ОСОБА_11 за ст.286 ч.1 КК України судову авто товарознавчу експертизу та поставити на її вирішення запитання, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_12 , попередивши його про кримінальну відповідальність за відмову у дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Суддя ОСОБА_1