Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/933/15-к
Провадження № 1-кп/475/81/15
Провадження слідчих органів № 2015 15 021 0000504
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пушкове, Голованівського району, Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, має професійно-технічну освіту, професія - механізатор, працюючого по найму у приватних осіб, має на утриманні одного малолітнього сина та трьох н/л дітей співмешканки, несудимого в силу ст.89 КК України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
за участі сторін провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , - в с т а н о в и в:
На початку весни 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись на пасовищі поблизу с.Маринівка, Доманівського району, Миколаївської області, знайшов у траві металевий кастет, який поклав у кишеню спортивних штанів та носив без передбаченого законом дозволу.
12 серпня 2015 р. близько 15 год. ОСОБА_3 , взявши вказаний кастет, прийшов до домоволодіння матері своєї співмешканки ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , де між ними відбулася сварка, в ході якої обвинувачений погрожував ОСОБА_5 фізичною розправою, однак реальних дій для реалізації своїх погроз не вчиняв. У той же день, в ході огляду території домоволодіння ОСОБА_5 у зв"язку із вчиненням ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, працівниками Доманівського РВ УМВС України у Миколаївській області було виявлено і вилучено металевий кастет, який згідно висновку експерта №1072 від 14.08.2015р. є холодною зброєю ударної дії - саморобним кастетом довільного виготовлення спрощеної конструкції, виготовлений саморобним способом.
За вчинення адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в ході огляду території було вилучено холодну зброю металевий кастет, який незаконно носив без передбаченого законом дозволу ОСОБА_3 .
Таким чином, обвинувачений скоїв незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто злочин передбачений ч.2 ст.263 КК України.
Вину у скоєному злочині обвинувачений визнав повністю і показав суду, що на початку весни 2015 року біля села Маринівка Доманівського району на пасовищі, коли випасав худобу, знайшов металевий кастет, який залишив собі для самооборони. Проте, коли 12.08.2015р. між ним і матір"ю співмешканки ОСОБА_5 відбулася сварка, він погрожував останній фізичною розправою, демонстрував кастет, але ніяких дій для виконання погроз не вчиняв. Коли за заявою ОСОБА_5 приїхали працівники міліції, вони при огляді виявили знайдений ним металевий кастет.
Враховуючи, що ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи не оспорював, тому судом не досліджувались докази щодо цих обставин відповідно до ч.3 ст.349 КПК України. Крім того, учасникам судового розгляду розяснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Викладене обвинувачення, крім повного визнання вини обвинуваченим, підтверджується даними криміналістичної експертизи №1072 від 14.08.2015 року, згідно якої, вилучений з місця вчинення обвинуваченим адміністративного правопорушення, металевий кастет є холодною зброєю ударної дії - саморобним кастетом довільного виготовлення спрощеної конструкції, наданий кастет виготовлено саморобним способом.
Згідно даних протоколу огляду місця події від 12.08.2015 р. вбачається, що з місця вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення вилучено металевий кастет.
Із даних протокола про адміністративне правопорушення від 12.08.2015 року встановлено, що ОСОБА_3 12.08.2015 року близько 15год. на території домоволодіння матері співмешканки обвинуваченого ОСОБА_6 , вчинив стосовно останньої адміністративне правопорушення.
Враховуючи, що показання обвинуваченого, матеріали справи, узгоджуються між собою, не містять протиріч, суд вважає їх достовірними і кладе в основу вироку по справі.
Викладене свідчить, що обвинувачений скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК, тобто незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК відноситься до злочинів середньої тяжкості, та дані про особу ОСОБА_3 .

Так, за місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо.
Обставини, що помякшують його покарання є щире каяття згідно ст.66 КК.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Відповідно до ст.100 КПК, слід вирішити питання речового доказу по справі - кастету, який зберігається в камері зберігання речових доказів Доманівського РВ УМВС України в Миколаївській області.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити покарання - 120 годин громадських робіт.
Речові докази по справі - кастет, який зберігається в камері збереження боєприпасів Доманівського РВ УМВС України в Миколаївській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення судово-балістичної експертизи холодної зброї № 1072 від 14.08.2015р.-429,66грн. судових витрат на залучення експертів НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - у той же строк з моменту отримання копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1