У Х В А Л А
01.10.2015 Справа №607/15854/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого відділу Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області у нездійсненні процесуальних дій, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області у нездійсненні процесуальних дій, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга обґрунтована тим, що 22 вересня 2015 року в приміщенні Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області він отримав відповідь начальника Тернопільського МВ ОСОБА_7 від 13.08.2015р., адресовану, але не відправлену ОСОБА_4 про відмову слідчого відділу у внесенні відомостей по колективній заяві його сім`ї про вчинення кримінального правопорушення від 21.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення кримінального провадження за даною заявою щодо вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення проти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , передбаченого ч.2 ст. 383 КК України. З такою незаконною позицією органу досудового розслідування він не погоджується, оскільки є достатні дані, які вказують на наявність складу злочину в діях цих осіб по завідомо неправдивому повідомленні органу дізнання про вчинення злочину його довірителями. Вважає таку бездіяльність правоохоронного органу незаконною, а тому просить зобов`язати СВ Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 від 21 липня 2015 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав викладених в ній та просить скаргу задовольнити.

Представники прокуратури м. Тернополя та Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, а отже не скористалися своїм правом на висловлення своїх міркувань щодо скарги, що не є перешкодою для розгляду скарги, в силу ч.3 ст.306 КПК України.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися в Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області з заявою про злочин та притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 383 КК України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за завідомо неправдиве повідомлення органу дізнання про вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 злочину проти ОСОБА_8 за ознаками ст. 190 КК України, поєднаного з обвинуваченням їх в особливо тяжкому злочині, а саме заволодіння шляхом шахрайства його коштами в розмірі 55300 доларів США. 22 вересня 2015 року представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 отримав в Тернопільському МВ УМВС України в Тернопільській області відповідь начальника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 від 13.08.2015р. про відмову слідчого відділу у внесенні відомостей по заяві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 21.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частинами 1, 2 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до розділу II п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до реєстру відомостей, визначених ч.5 ст.214 КПК України.

Із змісту заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вбачається про можливі ознаки вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.383 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування, поєднаного з обвинуваченням особи в тяжкому злочині, тому невнесення керівником органу досудового розслідування відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після поступлення заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не ґрунтуються на вимогах закону, а його бездіяльність суперечить положенням ст.214 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань обґрунтована, тому підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого відділу Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області у нездійсненні процесуальних дій, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, щодо визначення слідчого для внесення відповідних відомостей за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 21 липня 2015 року до ЄРДР та здійснення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1