Справа № 461/7603/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/491/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 08.07.2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000013 від 26.06.2014 року,

в с т а н о в и л а :
Постановою старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області від 26.06.2014 року кримінальне провадження №0000013 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях слідчих СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 372 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 08 липня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Не погоджуючись з ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08 липня 2015 року ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову про розгляд скарги по суті в суді першої інстанції.

Свої вимоги мотивує тим, що по вказаному кримінальному провадженні старшим слідчим СВ прокуратури Львівської області не вжито всіх необхідних оперативно-розшукових заходів з метою виявлення ознак злочину; не взято до уваги покази свідків, які підтверджують невинуватість ОСОБА_10 ; не проведено експертизу звукозапису, зробленого заявником, на якому є докази невинуватості ОСОБА_10 у скоєнні злочину.

Вважає, що при винесенні ухвали слідчим суддею не звернуто уваги на дані нез`ясовані старшим слідчим СВ прокуратури Львівської області обставини.

В судове засідання апеляційного суду 15 липня 2015 року сторони кримінального провадження не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду, про що свідчить телефонограми №17110/15 та №17111/15 від 14.07.2015 року та про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Колегія суддів приходить до переконання про можливість розгляду апеляційної скарги без сторін кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до переконання, що апеляційна скарга ОСОБА_6 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діях складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду старшого слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_7 була заява ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000013, внесеного до ЄРДР від 08.05.2014 року про вчинення слідчими СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 372 КК України,

Однак проведеною перевіркою не встановлено достатніх даних, які б вказували на наявність в діях слідчих ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України.

Слідчий суддя першої інстанції, розглядаючи скаргу ОСОБА_6 перевірив, чи проведено досудове розслідування в повному об`ємі і прийшов до правильного висновку про законність винесення старшим слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_7 постанови про закриття кримінального провадження №0000013 від 26.06.2014 року.

Покликання апелянта на те, що ухвала слідчого судді є незаконною, оскільки не в повній мірі досліджено всі обставини, які мають суттєве значення для прийняття об`єктивного рішення, висновки слідчого судді, викладені в ухвалі, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, колегія суддів вважає необґрунтованими. По справі досліджені всі ті обставини, які могли мати значення для прийняття рішення.

Як видно із матеріалів справи, слідчий суддя при розгляді скарги ОСОБА_6 дотримався вимог КПК України щодо порядку досудового розгляду скарг, перевірив доводи викладені у такій та прийняв законне і обґрунтоване рішення про залишення скарги без задоволення.

При розгляді справи колегія суддів не виявила допущених істотних порушень кримінального процесуального закону, які тягнули б за собою скасування ухвали.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08 липня 2015 року відповідає вимогам закону, а тому підстав для її скасування немає.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_6 є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 309, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити - без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 08 липня 2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області від 26.06.2014 року про закриття кримінального провадження №0000013 без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4