Справа №712/1451/15- к
Провадження №1кс/712/947/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну міри запобіжного заходу
м. Черкаси «25» березня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну міри запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся адвокат ОСОБА_4 з клопотання про зміну міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт.

Клопотання адвокат ОСОБА_4 мотивує тим, що 17 січня 2015 року слідчим суддею Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 було розглянуто клопотання про застосування міри запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами розгляду вказаного клопотання була постановлена ухвала, якою було задоволено клопотання. На теперішній час з`явилися нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею при вирішенні клопотання, а саме під час перебування ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі з`ясувалось, що він хворий на тяжкі хвороби за діагнозом: хвороба Рандю-Ослера (онкологічне захворювання крові), часті носові кровотечі, вторинна тромбоцитопенія. В20. На даний час ув`язнений ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні в третій міській лікарні та потребує довготривалого лікування в умовах спеціалізованого лікувального закладу МОХ України, а саме в умовах Черкаського обласного онкологічного диспансеру, під посиленим контролем спеціалістів, а умови та можливості медичної частини Черкаського слідчого ізолятора, нажаль, не сприяють забезпеченню якісного лікування. Подальше перебування взятого під варту ОСОБА_5 в умовах слідчого ізолятора може призвести до значного погіршення здоров`я та тяжких наслідків з загрозою для його життя. Про вищезазначене свідчить повідомлення з Черкаського слідчого ізолятора спрямованого начальнику СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області (копія повідомлення додається).

Просить слідчого суддю змінити запобіжний захід ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважають, що не має підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу, так як ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, санкція за який передбачає позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а також тому що, знаходячись на волі, ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на підозрювану ОСОБА_6 , свідків у кримінальному провадженні, шляхом умовляв, погроз, підкупу чи інше, перешкоджати кримінальному провадженню, користуючись своїми злочинними зв`язками, а також може скоїти нові, умисні і тяжкі злочини.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.
При розгляді клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 має незадовільний стан здоров`я, є хворим на тяжкі хвороби за діагнозом: хвороба Рандю-Ослера (онкологічне захворювання крові), часті носові кровотечі, вторинна тромбоцитопенія В20, більше того, має на утримання неповнолітню дитину, а також постійне місце проживання. Тому наявні достатні підстави вважати, що перебування підозрюваного в умовах Черкаського слідчого ізолятора може стати загрозливим для його здоров`я та життя.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131,132,176,181, 201,202 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт.

Змінити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краснодон, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 23 травня 2015 року, включно.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування;

- заборонити цілодобово покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу , щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1