Справа № 646/893/16-к
№ провадження 1-кс/646/559/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру за заявою від 15.01.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати компетентну особу прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за його заявою від 15.01.2016 року щодо вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка була прийнята на особовому прийомі прокуратури Харківської області 15.01.2016 року, про що свідчить штамп прокуратури.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 вніс на підставі ухвали Червонозаводського суду від 15.12.2015 рок до ЄРДР відомості, які не відповідають обставинам викладеним заявником в заяві від 07.12.2016 року, що свідчить про вчинення старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст.366 КК України.

У судовому засіданні, 27.01.2016 року, заявник підтримав доводи скарги, мотивуючи тим, що оскільки внесені відомості на підставі ухвали суду від 15.12.2016 року до ЄРДР не відповідають викладеними останнім у заяві від 07.12.2016 року, старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ст.366 КК України.

У призначене судове засідання на 02.02.2016 року, заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор у призначене судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду скарги належним чином, доказів стосовно розгляду заяви ОСОБА_3 від 15.01.2016 року не надав.

Відповідно до ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши заявника, вивчивши надані докази, приходить до наступного.
В частині 1 статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи позицію прокурора, який не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що відомості по заяві від 15.01.2016 підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15.01.2016 року задовольнити.
Зобов`язати компетентну особу прокуратури Харківської області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15 січня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1