Провадження № 11-сс/783/789/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000369 відносно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого у

АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2015 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2015 року клопотання старшого слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_9 , яке погоджене з прокурором, задоволено. Направлено підозрюваного ОСОБА_6 до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення йому стаціонарної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи терміном на 28 діб.

На дану ухвалу захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій вважає рішення слідчого судді необґрунтованим та незаконним, постановленим з порушенням норм процесуального права. Покликається на те, що у клопотанні слідчого відсутні будь-які докази необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження підозрюваного ОСОБА_6 для визначення його психічного стану та наявність потреби в проведенні саме стаціонарної а не амбулаторної експертизи. Водночас немає підстав вважати, що ОСОБА_6 перебував в неосудному стані або захворів після цього психічною хворобою, яка позбавляє його можливості керувати власними діями або їх розуміти. Враховуючи наведене, захисник просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про направлення підозрюваного ОСОБА_6 для проведення йому стаціонарної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи.

Заслухавши доповідь судді, виступ захисника, який підтримав апеляційну скаргу, позицію прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги і просив ухвалу слідчого судді залишити без зміни, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як видно з постанови про підозру ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив незаконну угоду, об`єктом якої є людина, за попередньою змовою групою осіб, вчинену щодо малолітньої, тобто він підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 149 КК України.

Старший слідчий СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_9 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова із клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення йому стаціонарної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи терміном на 28 діб.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що інкриміновані ОСОБА_6 дії свідчать про можливе перебування ним в цей час в неадекватному стані, оскільки ним вчинялись певні дії, які виходять за межі розумних, а тому можливо останній перебував у неосудному чи обмежно осудному стані.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст. 509 КПК України слідчий зобов`язаний залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Приймаючи рішення про необхідність задоволення клопотання слідчого та направлення підозрюваного ОСОБА_6 до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення йому стаціонарної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи слідчий суддя, як це видно із ухвали, жодним чином свого рішення не мотивував а лише, розглянувши клопотання, дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення.

При цьому слідчий суддя не перевірив обґрунтованість клопотання щодо необхідності направлення ОСОБА_6 до медичного закладу з метою здійснення саме тривалого спостереження та дослідження його особи.

При апеляційному розгляді колегією суддів встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь - які дані, які б вказували на необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження підозрюваного ОСОБА_6 для визначення його психічного стану та наявність потреби в проведенні саме стаціонарної а не амбулаторної експертизи.
Доводи слідчого у клопотанні, при таких обставинах, про необхідність направлення ОСОБА_6 до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для здійснення за ним тривалого спостереження та дослідження його особи, на думку колегії суддів, жодним чином не обґрунтовані.

З врахуванням наведеного ухвала слідчого судді є необґрунтованою а висновки слідчого судді не відповідають матеріалам кримінального провадження, а тому апеляційну скаргу захисника необхідно задоволити.

Відповідно до ч.3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: 1/ залишити ухвалу без змін; 2/ скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.
З огляду на викладене ухвалу слідчого судді слід скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у клопотанні старшого слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419, 422, 509 КПК України, колегія суддів

постановила :
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2015 року, якою направлено підозрюваного ОСОБА_6 до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення йому стаціонарної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи терміном на 28 діб скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у клопотанні старшого слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_9 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення йому стаціонарної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи терміном на 28 діб.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_4