Провадження № 1-кп/537/88/2015
Справа № 537/957/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2015 року Колегія суддів Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
Під час досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У підготовчому судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження 16 березня 2015 року запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою визнано продовженим на строк 60 днів, з дня надходження обвинувального акту до суду, а саме до 26 квітня 2015 року.
Ухвалою суду від 24.04.2015 року строк тримання під вартою відносно ОСОБА_8 продовжено на шістдесят днів, а саме до 25 червня 2015 року.
Ухвалою суду від 16.06.2015 року строк тримання під вартою відносно ОСОБА_8 продовжено на шістдесят днів, а саме до 24 серпня 2015 року.
На час даного судового засідання, до визначеного судом строку тримання під вартою ОСОБА_8 судовий розгляд не закінчено, прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно останнього.
Прокурор вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_8 строк тримання під вартою, враховуючи, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в даний час не зменшилися.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вважають, що підстав для продовження в даний час запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не вбачається, оскільки прокурором не надано доказів щодо наявності ризиків, які є підставою для обрання такого запобіжного заходу, основні свідки у справі допитані судом, тому заперечували проти продовження строку тримання під вартою, вважаючи за можливе змінити запобіжний захід обвинуваченому на більш м`який у вигляді домашнього арешту..
Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
ОСОБА_8 під час досудового розслідування оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, який, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
У даному кримінальному провадженні, під час досудового розслідування, за клопотанням прокурора, судом вирішення питання про обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому враховано ризики, передбачені ст.177 КК України та обставини, що необхідно врахувати при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України.
Тобто, на час обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу, судом в повній мірі було досліджено та враховано як наявні ризики так і обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Вказані питання щодо наявності ризиків так і обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, з`ясовувались і колегією суддів у даному провадженні при вирішенні питання про визнання запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 продовженим, під час підготовчого судового засідання 16.03.2015 року, 24.04.2015 року та 16.06.2015 року під час вирішення питання про продовження відносно обвинуваченого строку запобіжного заходу.
На даний час об`єктивних даних, або документальних підтверджень про зміну підстав та виключення ризиків щодо обрання запобіжного заходу, з часу його обрання 24.03.2015 року, стороною захисту та обвинуваченим не надано.
Обставини, викладені прокурором свідчать про те, що наявний ризик, який надає підстави для тримання ОСОБА_8 під вартою, не зменшився, враховуючи, що в даний час судовий розгляд кримінального провадження Крюківським районним судом м.Кременчука продовжується, учасники провадження у справі та свідки не допитані.
А також враховуючи відсутність постійного місця проживання обвинуваченого в м.Кременчуці та м.Полтаві, колегія суддів не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу тримання під вартою, на більш м`який у вигляді домашнього арешту.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне продовжити ОСОБА_8 строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст.ст.197, 199, 331 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на два місяці, а саме до 23 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_9
ОСОБА_3