Єдиний унікальний номер 741/1241/13-к
Провадження № 1-кс/741/75/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді - Головка В.М.,

за участю секретаря Пасіки О.П.,

слідчого прокуратури Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Носівка в залі судового засідання Носівського районного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Козелецького району Чернігівської області про закриття кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 від 30 липня 2013 року -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду зі скаргою згідно якої, просить суд скасувати постанову від 30 липня 2013 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 від 30 липня 2013 року за ч.1 ст.375 КК України, посилаючись на її необґрунтованість та незаконність, вважає,що постанова слідчого прокуратури є неправомірною та такою, що підлягає скасуванню з підстав, що постанова слідчого є необґрунтованою і не містить посилань на матеріали справи та на чинне законодавство яке підлягає застосуванню.

В судовому засідання ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_2 підтримали доводи наведені в скарзі вважають їх обґрунтованими, постанову про закриття кримінального провадження незаконною , просили вимоги скарги задовольнити.

Слідчий прокуратури ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначив, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження діяв відповідно до вимог Кримінального кодексу України, кримінального процесуального законодавства України та в межах наданих повноважень. Прокуратурою району проведено повну та об'єктивну перевірку, доводів заявника у повному обсязі, у зв'язку з чим вважає скаргу надуманою, не обґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, заслухавши скаржницю, адвоката, слідчого прокуратури, дослідивши матеріали скарги, та матеріали кримінального провадження прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного, встановив, що для правильного вирішення питання по скарзі слід керуватися наступними нормами права:

- ст. 2 КПК України "Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура".

- ч. 2 ст. 9 КПК України "Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень".

- ч. 5 ст. 110 КПК України "Постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови; прізвище, ім'я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.";

- п.1 та 2 ч. 1 ст. 284 КПК України "Кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення

- п. 4 ч.1 ст.303 КПК України "На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником";

Як вбачається з постанови слідчого від 30.07.2012р. вона складена з дотриманням вимог ч. 5 ст. 110 КПК України, тобто, містить вступну, мотивувальну та резолютивну частини, до яких включено всі, передбачені процесуальним законом відомості.

За результатами проведеного досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 від 29 квітня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 375, КК України слідчим прокуратури Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_1 30 липня 2013 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв'язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення .

Висновки слідчого прокуратури стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення відповідають вимогам закону та підтверджуються оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_3 26.07.2013 р; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_4 30.07.2013 р, протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_5 23.07.2013 р; та іншими документами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Таке рішення слідчим прокуратури прийнято на виконання вимог закону, з підстав, зазначених у ст.284 КПК України.

Згідно ч.3 ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.2 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Оскаржувана постанова відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст.110 КПК України, твердження заявника про передчасність та незаконність, про відсутність у оскаржуваній постанові слідчого прокуратури мотивів прийняття постанови є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на нормах кримінального процесуального законодавства України. Оглянуті матеріали кримінального провадження свідчать про те , що прокуратурою Козелецького району проведено повну та об'єктивну перевірку, доводи заявника перевірені у повному обсязі.

До того ж процедура притягнення судді до кримінальної відповідальності не може бути використана для здійснення тиску на суддю з метою прийняття ним потрібного судового рішення. Незгода учасника судового процесу з прийнятим рішенням не може бути приводом до реєстрації заяви, повідомлення про вчинене суддею кримінальне правопорушення.

Відтак, враховуючи викладене, у задоволенні скарги на постанову слідчого прокуратури Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 30 липня 2013 року ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304,306,307 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого прокуратури Козелецького району Чернігівської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 від 30 липня 2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Носівського

районного суду ОСОБА_6