Провадження №1-кс/200/966/16
Справа №200/1267/16-к
УХВАЛА

28 січня 2016 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0000006 від 05.01.2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого у приміщенні Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, їх зв`язки, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента в період з 00.00 год. 01.06.2015 року по 24.00 год. 27.01.2016 року, для встановлення осіб які скоїли злочин, перевірки вказаних осіб на причетність до скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола їх спілкування, абонентських номерів з якими у період часу з 00.00 год. 01.06.2015 року по 24.00 год. 27.01.2016 року контактували ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину.
Відповідно до клопотання слідчого, на протязі 2015 року на території м. Новомосковськ Дніпропетровської області функціонує порно студія, де молоді жінки м. Новомосковська та інших міст Дніпропетровської області на сайтах « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «Video Girl» в мережі «Інтернет» за грошову винагороду розповсюджують відеоролики з особистими порнографічними записами використовуючи при цьому « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - псевдоніми надані адміністрацією зазначеної студії при реєстрації на сайтах.
За даним фактом СУ ГУНП 05.01.2016 року розпочате кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за реєстраційним номером 0000006 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що жінка на ім`я ОСОБА_7 , яка користується номером НОМЕР_1 пропонувала їй роботу в студії в якості веб-моделі.
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 показала, що вона шукала роботу по оголошеннях та зателефонувала за номером НОМЕР_1 . Їй відповіла дівчина на ім`я ОСОБА_9 , яка пропонувала роботу вебмоделлю. Коли вона була на студії, вона чула телефонну розмову між ОСОБА_9 та чоловіком, якого ОСОБА_9 назвала ОСОБА_10 . Вони обговорювали організаційні питання роботи студії.
Встановлено, що адміністратором студії може бути ОСОБА_4 , 1991 р.н., яка користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Також встановлений зв`язок вказаної особи, її співмешканець, який може бути причетний до організації діяльності порно студії ОСОБА_5 , 1980 р.н. який користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
З метою встановлення осіб які скоїли злочин, перевірки вказаних осіб до скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола їх спілкування, абонентських номерів з якими у період часу з 00.00 год. 01.06.2015 року по 24.00 год. 27.01.2016 року контактували ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину, виникає необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю особливо тяжкого злочину.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити заявлене клопотання, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведення події злочину, встановлення винних осіб.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення в електронному та паперовому виді про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, їх зв`язки, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента в період з 00.00 год. 01.06.2015 року по 24.00 год. 27.01.2016 року, для встановлення осіб які скоїли злочин, перевірки вказаних осіб на причетність до скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола їх спілкування, абонентських номерів з якими у період часу з 00.00 год. 01.06.2015 року по 24.00 год. 27.01.2016 року контактували ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину.
Строк дії ухвали до 28 лютого 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1