Справа № 760/7175/15-к
Провадження № 1-кс/760/1688/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про привід свідка в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002613 від 21.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що в ході досудового розслідування виникла потреба у проведенні слідчих дій із залученням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого необхідно допитати в якості свідка у даному кримінальному провадженні. Оскільки, ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`являється без поважних причин, тому просить постановити ухвалу про здійснення його приводу до старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як зазначено в ч. 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного

Згідно з п.5 ч.1 ст.141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються відомості, які підтверджують факт здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що у клопотанні слід відмовити, оскільки, в слідчим не було доведено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент розгляду клопотання, був викликаний слідчим у встановленому КПК України порядку, зокрема, в матеріалах клопотання відсутнє підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли він зобов`язаний прибути за викликом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 3, 9, 131, 140, 141, 372 КПК України, -

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про привід свідка в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002613 від 21.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1