УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7932/13-к

21.06.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсон; ОСОБА_1, при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Борзенкова Е.В. адвоката ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВІ "ОВС та ОГ, ЗО" СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3, пре застосування запобіжного заходу у вигляді особиста порука стосовно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянин; України, уродженец ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, має неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_3 освіта повна середня, працює на посаді маляра-штукатура на ПП ВК Верона раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: м. Херсон, вул Перекопська, 76, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_4 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України, і саме в тому, що він діючи за попередньою змовою з другими особами, які у період часу 12.11.2012 по 06.11.2012 у будівлі колишнього доїльного блоку, розташованого за адресою: Херсонська область, Бериславський район, село Львову, вулиця Північна, без отримання ліцензії, організував цех з виробництва фальсифікованого лікарського засобу медичний спирт, з метою збуту виробив фальсифікований лікарський засіб - медичний спирт під торговою маркою: Етанол 96, виробника ПП КІЛАФФ у кількості 60 000 флаконів, які зберігав з метою збуту у вказаному приміщенні. У подальшому у період 31.10.2012 по 02.11.2012 організували його перевезення до м.Черкаси де збули по 5, 80 гривень за флакон, на загальну суму 348 000 гривень, Черкаському обласному комунальному підприємству Фармація, розташованому у м. Черкаси по вул. Смілянській, 171.

В матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують ні наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

19.06.2013 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. який є засновником та директором ПП Єврострой-Юг та ОСОБА_6. 13.1979 р.н. головного інженера ПАТ Спецбуд-Херсон подали прохання виступити поручителями підозрюваного.

Враховуючи те, що прокурором і слідчим доведено існування обставин, які б свідчили про те, що маються таки ризики, які виправдовують необхідність застосування стосовно підозрюваного з метою забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання можливий спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, що підтверджується доказами матеріалів клопотання, а також враховуючи, те що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заслуговують на довіру бути поручниками підозрюваного, та надали письмове зобов'язання про те що вони поручаються за виконання підозрюваним, покладених на нього обов'язки відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов'язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу, кількість поручителів також є достатня.

Наявність одного поручителя може бути визнано достатньою лише в тому разі коли ним є особа, яка заслуговує на особливу довіру.

Вважаю за можливе застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистої поруки вказаних поручників.

Також прокурором доведена необхідність покладення на підозрюваного обов'язків прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду по їх виклику на визначений час, а також передбачених пунктами 2,3,4 ч.5 ст.194 КПК України. Керуючись ст.ст.131,132,176-178,180,193,194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотанні слідчого - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід - особиста порука в кількості двох осіб, а саме ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_6, 13.1979 року народження, зобов'язавши ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти також на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, на строк до 19 серпня 2013 наступні обов'язки:

1) не відлучатися з м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14.

Вказані додаткові обов'язки після закінчення зазначеного строку, припиняють свою дію і скасовуються, за винятком їх продовження за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПКУ)

Роз'яснити поручникам, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. * за яке передбачене покарання в вигляді до 5 років, тому у разі невиконання ними, як поручниками, взятих на себе зобов'язань на них накладається грошове стягнення в розмірі від п'яти до десяти розмірів мінімальної заробітної плати;

Слідчий суддя І/ І/ ОСОБА_1

Роз'яснити поручникам, право на відмову від прийнятих на себе зобов'язань та порядок реалізації такого права, а саме те що вони можуть відмовитись від взятих на себе зобов'язань до виникнення підстав, які тягнуть їх відповідальність. У такому разі вони забезпечують явку підозрюваного, до органу досудового розслідування чи суду для вирішення питання про заміну йому запобіжного заходу на інший. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1