Справа № 191/1827/15-к
Провадження № 1-кп/191/250/15
У Х В А Л А
29 грудня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000083 від 16.01.2015 року відносно: ОСОБА_3 , яка народилася у 1960 році у листопаді місяці 05 числа, у м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000083 від 16.01.2015 року відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

В ході судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення додаткової судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1) яка оптово-відпускна ціна наступного товару станом на 01.08.2013 року?:

- ширма для кабінетів і палат двосекційна, білого кольору, виробник ПП «Заповіт» м. Київ;

- столик інструментальний СИ-5, каркас металевий білого кольору, дві полиці: одна скляна, одна металева, виробник ПП «Заповіт» м. Київ;

- кушетка оглядова КПР, металевий каркас білого кольору з регульованим підголовником, виробник ПП «Заповіт» м.Київ;

- термометри клінічні ртутні, в пластиковому футлярі;

- міхур для льоду, гумовий зеленого кольору з написом: «ОК 404-1 кв.2013»;

- вимірювач артеріального тиску (тонометр) «ROMED», механічний;

- фонендоскоп марки «ROMED» та «MICROLIFE»;

- джгут гумовий для забору або зупинки крові з фіксатором білого кольору на якому мається напис: «2-2013р.»;

- ножиці прямі, довжиною 140 мм.;

- вимірювач ртутно-кварцовий «Сонечко ОКН-011М», виробник ПП «Заповіт», м.Київ;

- зрістонометр медичний РВ-2000, виробник ПП «Заповіт» м.Київ з механічними вагами «SUPRA», білого кольору;

- таблиця перевірки зору з лампою (апарат «РОТТА») АР-1М;

- шафа аптечна ШМН глибина 220мм., ширина 400мм., висота 550мм., виробник ПП «Заповіт» м.Київ;

- фігурна ванночка медична білого кольору;

- холодильник «Nord» для вакцин та медикаментів, висотою 850 мм, (модель ДХ-403).

2) Який із вище переліченого товару відноситься до товару медичного призначення, а який до товару медичного обладнання?

Доручити проведення даної експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечує проти проведення додаткової судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1. Чи відносяться вищевказані товари до виробів медичного призначення відповідно до діючого законодавства та п.п. 2 п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2008 року №955 «Про заходи щодо стабілізації цін на лікарські засоби і вироби медичного призначення», постанови Кабінету Міністрів України від 25 березня 2009 року №333, наказу МОЗ України від 29.12.2011 р №1000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.04.2012 р за №524/20837 та роз`яснень Міністерства охорони здоров`я від 12.05.2015 року, яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження ?
2. Чи підпадала під дію вище вказаним нормативним актам закупівля вище перелічених товарів?
Згідно ст. 332 КПК Украины під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертиз експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,332,350 КПК Украины суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню №0000083 від 16.01.2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України додаткову судово - товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) яка оптово-відпускна ціна наступного товару станом на 01.08.2013 року?:

- ширма для кабінетів і палат двосекційна, білого кольору, виробник ПП «Заповіт» м. Київ;

- столик інструментальний СИ-5, каркас металевий білого кольору, дві полиці: одна скляна, одна металева, виробник ПП «Заповіт» м. Київ;

- кушетка оглядова КПР, металевий каркас білого кольору з регульованим підголовником, виробник ПП «Заповіт» м.Київ;

- термометри клінічні ртутні, в пластиковому футлярі;

- міхур для льоду, гумовий зеленого кольору з написом: «ОК 404-1 кв.2013»;

- вимірювач артеріального тиску (тонометр) «ROMED», механічний;

- фонендоскоп марки «ROMED» та «MICROLIFE»;

- джгут гумовий для забору або зупинки крові з фіксатором білого кольору на якому мається напис: «2-2013р.»;

- ножиці прямі, довжиною 140 мм.;

- вимірювач ртутно-кварцовий «Сонечко ОКН-011М», виробник ПП «Заповіт», м.Київ;

- зрістонометр медичний РВ-2000, виробник ПП «Заповіт» м.Київ з механічними вагами «SUPRA», білого кольору;

- таблиця перевірки зору з лампою (апарат «РОТТА») АР-1М;

- шафа аптечна ШМН глибина 220мм., ширина 400мм., висота 550мм., виробник ПП «Заповіт» м.Київ;

- фігурна ванночка медична білого кольору;

- холодильник «Nord» для вакцин та медикаментів, висотою 850 мм, (модель ДХ-403).

2. Який із вище переліченого товару відноситься до товару медичного призначення, а який до товару медичного обладнання?

3. Чи відносяться вищевказані товари до виробів медичного призначення відповідно до діючого законодавства та п.п. 2 п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2008 року №955 «Про заходи щодо стабілізації цін на лікарські засоби і вироби медичного призначення», постанови Кабінету Міністрів України від 25 березня 2009 року №333, наказу МОЗ України від 29.12.2011 р №1000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.04.2012 р за №524/20837 та роз`яснень Міністерства охорони здоров`я від 12.05.2015 року, яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження ?
4. Чи підпадала під дію вище вказаним нормативним актам закупівля вище перелічених товарів?
Проведення судово - товарознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Кримінальне провадження №0000083 від 16.01.2015 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України направити до Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

Копію даної ухвали направити до Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 11 год.15 лютого 2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1