overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 348/2653/14-к
Номер провадження 1-кп/348/219/14
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

21 листопада 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000334 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 125 ч.1, 122 ч.1 КК України, -

Встановив:

Кримінальне провадження № 0000334 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 125 ч.1, 122 ч.1 КК України надійшло з обвинувальним актом із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області 04.11.2014 року.

ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

06.11.2014 року суддя призначив підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.13 ст. 314 КПК України.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, який затверджений прокурором.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Кримінальне провадження № 00000334 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 125 ч.1, 122 ч.1 КК України прийняти до провадження Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Призначити кримінальне провадження № 0000334 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 125 ч.1, 122 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул. Мазепи № 35 ) на 25 листопада 2014 року о 14:30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/559/14-к
Номер провадження №1-кп/351/21/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо обвинувачення:

ОСОБА_5 21/06/1978 року народження, уродженки с. Федорів Каховського району Херсонської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працює, не судимої, за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Любківці, уродженки с. Рожневі Поля Снятинського району українки, громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя с. Любківці, українця, громадянина України, не працює, розлученого, раніше не судимого за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 оскільки їх неявка перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора слід задоволити.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Зважаючи, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися у судове засідання, враховуючи обставини справи суд приходить до висновку, про привід обвинувачених.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Зобов`язати Снятинський РВ УМВС в Івано-Франківській області здійснити примусовий привід в судове засідання, яке призначене на 26.11.2015 року на 11:00 год. в Снятинському районному суді Івано-Франківської області обвинувачених:

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

жительки с. Рожневі-Поля Снятинського району, Івано-Франківської області;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жительки с. Любківці Снятинського району, Івано-Франківської області;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

жителя с. Любківці Снятинського району, Івано-Франківської області.

Копію ухвали направити в Снятинський РВ УМВС для виконання та прокурору Снятинського району для контролю за виконанням.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 346/1082/15-к
Провадження № 11-кп/779/420/2015
Категорія ч.2 ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Івано-Франківську справу за апеляційною скаргою у зміненому виді обвинуваченого ОСОБА_7 , апеляційною скаргою у зміненому виді його захисника адвоката ОСОБА_8 , та апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 , на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2015 року, по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и л а:

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу у зміненому виді обвинуваченого ОСОБА_7 та апеляційну скаргу у зміненому виді його захисника адвоката ОСОБА_8 , а також апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2015 року щодо ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим у цей же строк з часу отримання копії ухвали.

Повний текст даної ухвали оголосити о 09 год. 00 хв. 02 листопада 2015 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1478/15-к
1-кп/385/157/15
У Х В А Л А
05.11.2015 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000871 від 09.09.2015 року, стосовно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з прокуратури Гайворонського району Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 листопада 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)
09.11.2015
09:00
Справа № 615/1897/15-к
У Х В А Л А
04.11.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 08.10.2015 року щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в:

03.11.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000643 за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 11-00 годину 25 листопада 2015 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 642/2531/15-к
Провадження № 1-кп/621/260/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
05 листопада 2015 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальними актами у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які надійшли з Апеляційного суду Харківської області,
ВСТАНОВИВ:
02.11.2015 року з Апеляційного суду Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області після вирішення питання про зміну підсудності надійшли обвинувальні акти у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Протоколом розподілу від 02.11.2015 року кримінальне провадження було передано судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на вищевикладене, вбачаю підстави для прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового розгляду на підставі обвинувальних актів.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Справу по обвинувальним актам у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хвилин 06 листопада 2015 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1688/14-к
Провадження № 1-в/626/129/2015
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03 листопада 2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 25.11.2015 року на 09.30 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
29.10.2015
Справа № 2024/4670/2012
Провадження № 1-в/642/166/15
УХВАЛА
про призначення подання до судового розгляду
29 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому просить суд звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого 23.10.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 75, 76 п.п.3,4, 104 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 05 листопада 2015 р. на 11-20 годину.
Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Жовтневий міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/869/15
УХВАЛА

03 листопада 2015 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На теперішній час ОСОБА_2 згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2015 року (клопотання СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області) тимчасово переведений до Харківської установи виконання покарань № 27 для здійснення з ним відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування.
У відповідності до п.12 ст.537 КПК України, під час виконання вироку, суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Керуючись п.12 ст.537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доставити ОСОБА_2 з Харківської установи виконання покарань №27 в судове засідання, призначене в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 12.11.2015 року о 14-30 годині.
Копію ухвали направити до Харківської установи виконання покарань №27 - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05 листопада 2015 р. Справа № 632/2421/15-к провадження № 1-кп/632/218/15
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 632/2421/15-к, пр. 1-кп/632/218/15).

Вказане кримінальне провадження надійшло до суду 30 жовтня 2015 року і було призначене до судового розгляду.

Одночасно Первомайським міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 632/1388/15, пр. № 1-кп/632/157/15, суддя ОСОБА_1 ).

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження з метою повного і всебічного дослідження обставин справи.

Прокурор, обвинувачений і потерпіла проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень не заперечували.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, за правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, згідно якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що вказані вище провадження пов`язані між собою, оскільки одним із обвинувачених у вчиненні зазначених злочинів є одна і та ж сама особа ОСОБА_4 .

На підставі наведеного суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження наведених вище кримінальних справ у зв`язку з тим, що їх всебічний, повний і об`єктивний розгляд можливий лише в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 632/2421/15-к, провадження № 1-кп/632/218/15 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і справу № 632/1388/15, провадження № 1-кп/632/157/15 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши справі єдиний унікальний номер 632/1388/15-к, провадження № 1-кп/632/157/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2036/155/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 січня 2013 року
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю адвоката - ОСОБА_4 ,

за участю адвоката ОСОБА_5 ,

за участю адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 135 КК України,

В с т а н о в и в:
ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину,передбаченого ч.3 ст. 135 КК України, а саме в тому що, 08.05.2009 року, керуючи автомобілем Хюндай-купе, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автошляху Чугуїв-Мілова Чугуївського району, Харківської області, на 3-му кілометрі вказаного автошляху допустила наїзд на пішохіда., внаслідок чого його відкинуло на дорожню смугу, призначену для зустрічного транспорту, де він знаходився у безтямному стані та був позбавлений прийняти міри до самозбереження.

Після наїзду ОСОБА_7 , з місця дорожньо-транспортної пригоди зникла, завідомо залишивши пішохода ОСОБА_8 в небезпечному для життя стані. В результаті цього, на нього був здійснений повторний наїзд, в результаті чого, ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 356/3698/33-КЭ/2009 від 28.10.2009 року, були заподіяні тілесні пошкодження, несумісні з життям, від яких він помер на місці події.

По даній справі потерпілим ОСОБА_9 , було заявлено клопотання про витребування інформації стосовно того, чи перетинала державний кордон ОСОБА_7 у період з листопада 2010 року до теперішнього часу.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_9 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253, 296 КПК України (1960 року),

П о с т а н о в и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_9 про витребування інформації стосовно того, чи перетинала державний кордон ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, у період з листопада 2010 року до теперішнього часу задовольнити.

Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати інформацію про перетинання кордону ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, у період з листопада 2010 року до теперішнього часу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -