11/775/33/2015(м)
1-312/11

Категория: ч.3,4ст.152,ч.1,2ст.156, ч.3ст.301, ч.3ст.302, ч.3,4ст.303, ч.1,2ст.304 УК Украины

Председательствующий 1-й инстанции: ОСОБА_1
Докладчик: ОСОБА_2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 декабря 2015 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам апелляционного суда Донецкой области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_2
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
защитника ОСОБА_6
осужденного ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе апелляции осужденного ОСОБА_7 и его защитника адвоката ОСОБА_6 на приговор Ильичёвского районного суда Донецкой области от 23 июня 2015 года, которым ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец с.Вулканешты Вулканешского района Республики Молдова, гражданин Украины, инвалид 2 группы, в силу ст. 89 УК Украины не судимый, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 ; зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2 , признан виновным и осужден:
по ч.3 ст. 152 УК Украины к 8 годам лишения свободы,
по ч.4 ст. 152 УК Украины к 10 годам 6 месяцам лишения свободы,
по ч.1 ст. 156 УК Украины к 3 годам ограничения свободы,
по ч.2 ст. 156 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
по ч.3 ст. 301 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
по ч.1 ст. 304 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
по ч. 2 ст. 304 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
по ч.3 ст. 303 УК Украины к 6 годам лишения свободы,
по ч.4 ст. 303 УК Украины к 8 годам лишения свободы,
по ч.3 ст. 302 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
ОСОБА_7 признан невиновным в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 155 УК Украины и оправдан за отсутствием в его действиях указанного состава преступления, признан невиновным в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 309 УК Украины и оправдан за недоказанностью вины в этой части обвинения, признан невиновным в предъявленном обвинении: по ч.3 ст. 152 УК Украины по эпизодам изнасилования ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 ; по ч.3 ст. 301 УК Украины по эпизодам с ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 и оправдан за отсутствием в его действиях состава указанных преступлений, -
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору суда, примерно в октябре 2007 года ОСОБА_7 и ОСОБА_15 , уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ильичевского районного суда г.Мариуполя от 19.05.2015г. в связи с его смертью, вступили в преступный сговор и достигли договоренности о совершении преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности, а также против морали. С этой целью, в помещении кабинета, расположенного на 2 этаже арендованного ОСОБА_7 имущественного комплекса государственного коммунального предприятия «Кинотеатр «Союз», расположенного по адресу: АДРЕСА_3 , организовали и содержали притон для совершения развратных действий физического и интеллектуального характера в отношении лиц женского пола, оборудовали помещение вышеуказанного кабинета необходимой мебелью и теле - видеоаппаратурой.
Поддерживая помещение данного кабинета в состоянии пригодном для совершения развратных действий и беспорядочного полового общения, в период времени с ноября 2007 года по 23 октября 2010 года в различных местах г.Мариуполя Донецкой области и при различных обстоятельствах ОСОБА_7 и ОСОБА_15 знакомились с малолетними, несовершеннолетними девушками и иными лицами женского пола, которых приглашали в вышеуказанный кабинет, где путем уговоров совершали с ними развратные действия сексуального характера, а также применяя насилие, угрозы применения насилия, используя беспомощное состояние потерпевших, вступали в половые отношения, вовлекали их в пьянство, занятие проституцией, и распространяли среди несовершеннолетних путем демонстрации аудиовизуальную продукцию порнографического характера.
Таким образом, ОСОБА_7 и ОСОБА_15 в указанный период времени, умышленно, согласованно, совершали действия, благодаря которым, помещение кабинета, расположенного на 2 этаже в арендованном ОСОБА_7 здании кинотеатра « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по адресу: АДРЕСА_3 , использовалось для разврата, т.е. беспорядочных половых связей, групповых сексуальных действий, проституции, с привлечением несовершеннолетних: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_30 .
Примерно в конце марта начале апреля 2008г., примерно в 15 часов, ОСОБА_7 действуя умышленно, во исполнение преступного умысла, согласовано с неустановленными девушками по имени Ольга и Оксана (материалы в отношении которых выделены в отдельное производство), действующими в его интересах за денежное вознаграждение, достоверно зная о малолетнем возрасте ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , пригласили ее в кабинет, расположенный на 2 этаже помещения кинотеатра «Союз» по адресу г.Мариуполь, ул. Орджоникидзе, 51, где ОСОБА_13 познакомилась с находившемся там ОСОБА_7 , в ходе общения с которым, ОСОБА_13 сообщила ему о своем малолетнем возрасте. Несмотря на это, ОСОБА_7 , умышленно, повторно, согласованно с неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, с целью беспрепятственного вступления с ОСОБА_13 в половые отношения, довели ее до беспомощного состояния, наступившего в результате сильного алкогольного опьянения. После чего угрожая ей применением физического насилия, подавив волю к сопротивлению, а также воспользовавшись алкогольным опьянением и малолетним возрастом ОСОБА_13 , вследствие чего она не могла понимать характер и значение совершаемых с нею действий и не могла оказывать сопротивление, ОСОБА_7 вступил с ней в половое сношение, т.е. изнасиловал.
Кроме того, примерно в апреле 2008г., в 21 час, ОСОБА_7 , действуя группой лиц с ОСОБА_15 , уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ильичевского районного суда г.Мариуполя от 19.05.2015г. в связи с его смертью, повторно, с той же целью, с применением обмана, пригласили несовершеннолетнюю ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_32 в кабинет, где достоверно зная о ее несовершеннолетнем возрасте, применив к ней физическое насилие, не реагируя на оказанное ею сопротивление, ОСОБА_7 , вступил с несовершеннолетней в насильственное половое сношение, т.е. изнасиловал.
Кроме того, примерно в конце мая 2008 года, в дневное время, ОСОБА_7 , повторно, с той же целью, достоверно зная о малолетнем возрасте ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , и несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , употреблял с ними спиртные напитки, довел их до беспомощного состояния, наступившего в результате сильного алкогольного опьянения, после чего используя беспомощное состояние малолетней ОСОБА_16 , вследствие чего она не могла понимать характер и значение совершаемых с ней действий и не могла оказывать сопротивление, совершил с ней насильственное половое сношение, т.е. изнасиловал.
Кроме того, осенью 2008г. ОСОБА_7 , повторно, с той же целью, согласованно с неустановленными девушками по имени Карина и Виктория (материалы в отношении которых выделены в отдельное производство), действующими в его интересах и за денежное вознаграждение, путем обмана, пригласили в кабинет несовершеннолетнюю ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , где ОСОБА_7 , достоверно зная о ее несовершеннолетнем возрасте, употреблял с ней спиртные напитки, довел ее до беспомощного состояния, наступившего в результате сильного алкогольного опьянения, после чего используя беспомощное состояние ОСОБА_18 , вследствие чего она не могла понимать характер и значение совершаемых с нею действий и не могла оказывать сопротивление, совершил с ней насильственное половое сношение, т.е. изнасиловал.
Также, 06.02.2009г., в вечернее время, ОСОБА_7 , действуя группой лиц с ОСОБА_15 , уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ильичевского районного суда г.Мариуполя от 19.05.2015г. в связи с его смертью, а также с неустановленной девушкой по имени Елена (материалы в отношении которой выделены в отдельное производство), действующей в его интересах за денежное вознаграждение, повторно, с целью удовлетворения своей половой страсти, достоверно зная о малолетнем возрасте ОСОБА_26 , 14.07.1995 года рождения, довели ее до беспомощного состояния, наступившего в результате сильного алкогольного опьянения. Тогда же, ОСОБА_7 , согласованно с ОСОБА_15 и неустановленным лицом, используя беспомощное состояние ОСОБА_26 , вследствие чего она не могла понимать характер и значение совершаемых с нею действий и не могла оказывать сопротивление, совершил с ней насильственное половое сношение, т.е. изнасиловал.
Кроме того, в апреле мае 2009 года, в вечернее время, ОСОБА_7 , повторно, с той же целью, находясь в своем кабинете, согласовано с неустановленной девушкой по имени Елена (материалы в отношении которой выделены в отдельное производство), действующей в его интересах за денежное вознаграждение, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , довели ее до беспомощного состояния, наступившего в результате употребления алкоголя и сильного алкогольного опьянения. Тогда же, ОСОБА_7 , используя беспомощное состояние ОСОБА_39 , вследствие чего она не могла понимать характер и значение совершаемых с нею действий и не могла оказывать сопротивление, совершил с ней насильственное половое сношение, т.е. изнасиловал.
Кроме того, примерно в десятых числах мая 2009г., около 16 часов, ОСОБА_7 , повторно, с той же целью, находясь в своем кабинете, согласовано с неустановленными девушками по имени Анна и Оксана (материалы в отношении которых выделены в отдельное производство), действующими в его интересах и за денежное вознаграждение, достоверно зная о малолетнем возрасте ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_12 , обманным путем, заставили ее выпить стакан воды с необычным привкусом неустановленных препаратов, в результате чего, ОСОБА_21 почувствовала головокружение, слабость, тем самым довели ее до беспомощного состояния. После этого ОСОБА_7 в группе с неустановленными лицами, воспользовавшись беспомощным состоянием и малолетним возрастом ОСОБА_21 , вследствие чего она не могла понимать характер и значение совершаемых с нею действий и не могла оказывать сопротивление, вступил с ней в половое сношение, т.е. изнасиловал.
Также, в середине лета 2009 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_7 , повторно, с той же целью, находясь в своем кабинете, группой лиц с ранее знакомой девушкой, материалы в отношении которой выделены в отдельное производство, действующей в его интересах за денежное вознаграждение, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , угрожая применением к ней физического насилия, подавив ее волю к сопротивлению, вступил с ней в половое сношение, т.е. изнасиловал.
Примерно осенью 2009 года, в вечернее время, ОСОБА_7 , повторно, с той же целью, находясь в своем кабинете, в группе с ранее знакомой девушкой, материалы в отношении которой выделены в отдельное производство, действующей в его интересах за денежное вознаграждение, достоверно зная о малолетнем возрасте ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , предложи ей выпить стакан пива с необычным привкусом неустановленных препаратов, в результате чего, ОСОБА_27 почувствовала головокружение, слабость, тем самым довели ее до беспомощного состояния. После этого, ОСОБА_7 , воспользовавшись беспомощным состоянием и малолетним возрастом ОСОБА_27 , вследствие чего она не могла понимать характер и значение совершаемых с нею действий и не могла оказывать сопротивление, вступил с ней в половое сношение, т.е. изнасиловал.
Кроме того, 30.09.2009г., в вечернее время, ОСОБА_7 , повторно, с той же целью, пригласил к себе в кабинет несовершеннолетнюю ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , где достоверно зная о ее возрасте, довел до беспомощного состояния, наступившего в результате употребления алкоголя и сильного алкогольного опьянения, после чего, используя беспомощное состояние несовершеннолетней ОСОБА_30 , вследствие чего она не могла понимать характер и значение совершаемых с нею действий и не могла оказывать сопротивление, совершил с ней насильственное половое сношение, т.е. изнасиловал.
После этого, 23-24 октября 2009г., в вечернее время, ОСОБА_7 в группе с ОСОБА_15 , уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ильичевского райсуда г.Мариуполя от 19.05.2015г. в связи с его смертью, повторно, с той же целью, согласованно с ранее знакомой малолетней девушкой, материалы в отношении которой выделены в отдельное производство, действующей в его интересах за денежное вознаграждение, достоверно зная о малолетнем возрасте ОСОБА_24 , 23.11.1997 года рождения и несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , довел до беспомощного состояния, наступившего в результате употребления алкоголя и сильного алкогольного опьянения, после чего, ОСОБА_7 воспользовавшись беспомощным состоянием и несовершеннолетним возрастом ОСОБА_23 , применив физическое насилие, в результате которого ОСОБА_23 кратковременно потеряла сознание, вследствие чего она не могла понимать характер и значение совершаемых с нею действий и не могла оказывать сопротивление, вступил с ней в половое сношение, т.е. изнасиловал. В свою очередь, ОСОБА_15 , воспользовавшись малолетним возрастом и беспомощным состоянием ОСОБА_24 , в результате которого она не могла понимать характер и значение совершаемых с нею действий и не могла оказывать сопротивление, вступил с ней в половое сношение, т.е. изнасиловал.
Кроме того, в начале декабря 2009г., ОСОБА_7 и ОСОБА_15 , уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ильичевского райсуда г.Мариуполя от 19.05.2015г. в связи с его смертью, повторно, с той же целью, согласованно между собой и ранее знакомой малолетней девушкой, материалы в отношении которой выделены в отдельное производство, действующей в их интересах за денежное вознаграждение, достоверно зная о малолетнем возрасте ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , довели ее до беспомощного состояния, выразившемся в состоянии алкогольного опьянения, а также в малолетнем возрасте ОСОБА_25 , в результате чего она не понимала характера и значения совершаемых с ней действий, не могла оказывать сопротивление, ОСОБА_7 вступил с ней в половое сношение, т.е. изнасиловал.
Кроме того, в начале декабря 2009г., ОСОБА_7 , согласовано с ОСОБА_15 , уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ильичевского райсуда г.Мариуполя от 19.05.2015г. в связи с его смертью, повторно, с этой же целью, находясь в том же кабинете, довели малолетнюю ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 до состоянии алкогольного опьянения. После чего, ОСОБА_15 , действуя умышленно, повторно, согласованно с ОСОБА_7 , с целью удовлетворения своей половой страсти, воспользовавшись беспомощным состоянием, выразившемся в малолетнем возрасте ОСОБА_25 , в результате чего она не понимала характера и значение совершаемых с нею действий, а также не могла оказывать сопротивление, вступил с ней в половое сношение, т.е. изнасиловал.
Также в середине декабря 2009г., ОСОБА_7 , повторно, с той же целью, в том же кабинете, используя беспомощное состояние малолетней ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , которая в результате своего малолетнего возраста не понимала характера и значение совершаемых с ней действий, а также не могла оказывать сопротивление, вступил с ней в половое сношение, т.е. изнасиловал.
После этого примерно 11-13 марта 2010г., в 13 часов, ОСОБА_7 и ОСОБА_15 , уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ильичевского райсуда г.Мариуполя от 19.05.2015г. в связи с его смертью, повторно, с той же целью, в том же кабинете, согласованно между собой и с неустановленным лицом, девушкой по имени Кристина, (материалы в отношении которой выделены в отдельное производство), действующей в их интересах за денежное вознаграждение, а также с неустановленным лицом по имени Оксана, достоверно зная о малолетнем возрасте ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , довели ее до беспомощного состояния, наступившего в результате употребления неустановленного медицинского препарата. После этого, ОСОБА_7 , воспользовавшись беспомощным состоянием и малолетним возрастом ОСОБА_38 , которая не понимала характера и значение совершаемых с нею действий и не могла оказывать сопротивление, вступил с ней в половое сношение, т.е. изнасиловал.
Также, 19 мая 2010г., примерно в 17 часов, ОСОБА_7 и ОСОБА_15 , уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ильичевского райсуда г.Мариуполя от 19.05.2015г. в связи с его смертью, повторно, согласованно между собой и малолетней девушкой, материалы в отношении которой выделены в отдельное производство, действующей в их интересах за денежное вознаграждение, с той же целью и находясь в том же кабинете, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , предложили стакана сока ОСОБА_34 , выпив который она почувствовала сильное головокружение, слабость, чем была доведена до беспомощного состояния. Тогда ОСОБА_15 , воспользовавшись беспомощным состоянием ОСОБА_34 , которая не понимала характера и значение совершаемых с нею действий, и не могла оказывать сопротивление, вступил с ней в половое сношение, т.е. изнасиловал.
Кроме того, в начале июля 2010г., в дневное время, ОСОБА_7 , находясь в своем кабинете, повторно, с целью беспрепятственного вступления в половые отношения и удовлетворения своей половой страсти, употребил с несовершеннолетней ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , спиртные напитки. После чего, воспользовавшись ее беспомощным состоянием, наступившим в результате сильного алкогольного опьянения, которая не понимала характер и значение совершаемых с нею действий и не могла оказывать сопротивление, совершил с ней насильственное половое сношение, т.е. изнасиловал.
После этого в середине июля 2010г., ОСОБА_7 , находясь в своем кабинете, повторно, с целью удовлетворения своей половой страсти, угрожая несовершеннолетней ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , применением физического насилия, вопреки ее воли, вступил с ОСОБА_43 в половое сношение, т.е. изнасиловал.
Примерно в августе 2010г., в дневное время, ОСОБА_7 , повторно, находясь в своем кабинете, с той же целью, по предварительному сговору с неустановленной девушкой по имени Елене (материалы в отношении которой выделены в отдельное производство), действующей в его интересах за денежное вознаграждение, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , употребив с ней спиртные напитки и угрожая применением физического насилия, ОСОБА_7 вступил в половое сношение с ОСОБА_33 , т.е. изнасиловал.
Кроме того, летом 2010г., ОСОБА_7 и ОСОБА_15 , уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ильичевского райсуда г.Мариуполя от 19.05.2015г. в связи с его смертью, находясь в своем кабинете, с той же целью, повторно, согласовано между собой и с неустановленной девушкой по имени Анжела (материалы в отношении которой выделены в отдельное производство), действующей в их интересах за денежное вознаграждение, достоверно зная о малолетнем возрасте ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , употребили с ней алкогольные напитки, после чего ОСОБА_15 , воспользовавшись ее беспомощным состоянием, наступившим в результате сильного алкогольного опьянения и тем, что она не понимала характер и значение совершаемых с нею действий и не могла оказывать сопротивление, вступил с ней в насильственное половое сношение, т.е. изнасиловал.
23 октября 2010г. примерно в 19 часов, ОСОБА_7 , повторно, согласовано с ОСОБА_15 , уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ильичевского райсуда г.Мариуполя от 19.05.2015г. в связи с его смертью, находясь в своем кабинете, с целью удовлетворения своей половой страсти, используя беспомощное состояние малолетней ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , которая в силу своего малолетнего возраста не понимала характера и значения, совершаемых с нею действий, и не могла оказывать сопротивление, вступил с ней в половое сношение, т.е. изнасиловал.
Кроме того, примерно в октябре 2007г. ОСОБА_7 и ОСОБА_15 , уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ильичевского райсуда г.Мариуполя от 19.05.2015г. в связи с его смертью, в помещении кабинета, расположенного на 2 этаже в арендованном им имущественном комплексе государственное коммунальное предприятие «Кинотеатр «Союз», по адресу: АДРЕСА_3 , организовали и содержали притон для совершения развратных действий физического и интеллектуального характера в отношении лиц женского пола. С этой целью, в период времени с ноября 2007 года по 23.10.2010г. в различных местах г.Мариуполя, Донецкой области и при различных обстоятельствах они знакомились с малолетними, несовершеннолетними девушками и иными лицами женского пола, которых приглашали в вышеуказанный кабинет, где путем уговоров, совершали с ними развратные действия, а также применяя насилие, угрозы применения насилия, используя беспомощное состояние потерпевших, вступали в половые отношения, вовлекали их в пьянство, занятие проституцией, и распространяли среди несовершеннолетних путем демонстрации кинофильмы порнографического характера.
Так, в конце мая 2008г., в дневное время, ОСОБА_7 и ОСОБА_15 , уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ильичевского райсуда г.Мариуполя от 19.05.2015г. в связи с его смертью, находясь в своем кабинете, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , путем физического развращения, совершили развратные действия сексуального характера в отношении них, а именно: ОСОБА_7 демонстрировал ОСОБА_10 свои обнаженные половые органы, совершал неприличные прикосновения, вызывающие половое возбуждение, после чего в ее присутствии вступил в половую связь в естественной форме с девушкой по имени Яна.
ОСОБА_7 , в период времени с начала зимы 2009г. до весны 2010г. вместе с ОСОБА_15 , уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ильичевского райсуда г.Мариуполя от 19.05.2015г. в связи с его смертью, находясь в своем кабинете, с целью удовлетворения своей половой страсти, направленного на возбуждение полового инстинкта, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_8 и ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , совершили развратные действия сексуального характера в отношении них, а именно: ОСОБА_7 демонстрировал несовершеннолетней ОСОБА_31 свои обнаженные половые органы, совершал неприличные прикосновения, вызывающие половое возбуждение, после чего, в присутствии несовершеннолетней ОСОБА_32 неоднократно вступал в половую связь в естественной форме с несовершеннолетней ОСОБА_44 . В свою очередь, ОСОБА_15 , демонстрировал несовершеннолетней ОСОБА_32 свои обнаженные половые органы, совершал неприличные прикосновения, вызывающие половое возбуждение, после чего, в присутствии несовершеннолетней ОСОБА_31 , неоднократно вступал с ОСОБА_32 в половое сношение.
Кроме этого, в период времени с начала сентября до конца октября 2010 года, ОСОБА_7 и ОСОБА_15 , уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ильичевского райсуда г.Мариуполя от 19.05.2015г. в связи с его смертью, находясь в своем кабинете, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , совершили развратные действия сексуального характера в отношении нее, а именно: ОСОБА_15 в присутствии несовершеннолетней ОСОБА_12 , неоднократно вступал в половую связь в естественной форме с неустановленной девушкой по имени Анжела. В свою очередь, ОСОБА_7 , демонстрировал несовершеннолетней ОСОБА_12 свои обнаженные половые органы, совершал неприличные прикосновения, вызывающие половое возбуждение, после чего, неоднократно вступал с ней в половое сношение.
Также, 23 октября 2010 года примерно в 18 часов 30 минут, ОСОБА_7 и ОСОБА_15 , находясь в кабинете, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_6 , совершили развратные действия сексуального характера в отношении нее, а именно: ОСОБА_7 в присутствии ОСОБА_22 вступал в половую связь с ОСОБА_42 , демонстрировал свои обнаженные половые органы ОСОБА_22 , совершал неприличные прикосновения, вызывающие половое возбуждение, после чего, вступал с ней в половое сношение. ОСОБА_15 в присутствии несовершеннолетней ОСОБА_22 вступал в половую связь с ОСОБА_46 , а также демонстрировал ОСОБА_22 свои обнаженные половые органы, совершал неприличные прикосновения, вызывающие половое возбуждение, после чего вступал в с ней в половое сношение.
В конце мая 2008г. в дневное время ОСОБА_7 и ОСОБА_15 , находясь в кабинете, достоверно зная о малолетнем возрасте ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , совершили развратные действия сексуального характера в отношении нее, а именно: ОСОБА_15 демонстрировал ОСОБА_16 свои обнаженные половые органы, совершал неприличные прикосновения, вызывающие половое возбуждение, после чего в ее присутствии вступил в половую связь в естественной форме с несовершеннолетней ОСОБА_10 .
Кроме того, в период времени с 06 февраля 2009г. по конец февраля 2009 года, ОСОБА_7 и ОСОБА_15 , уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ильичевского райсуда г.Мариуполя от 19.05.2015г. в связи с его смертью, находясь в кабинете, достоверно зная о малолетнем возрасте ОСОБА_26 , 14.07.1995 года рождения, совершили развратные действия сексуального характера в отношении нее, а именно: ОСОБА_15 в присутствии малолетней ОСОБА_26 неоднократно вступал в половую связь в естественной форме с неустановленными девушками. В свою очередь, ОСОБА_7 , демонстрировал малолетней ОСОБА_26 свои обнаженные половые органы, совершал неприличные прикосновения, вызывающие половое возбуждение, после чего, неоднократно вступал с ней в половое сношение.
На протяжении октября 2010г., ОСОБА_7 и ОСОБА_15 , уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ильичевского райсуда г.Мариуполя от 19.05.2015г. в связи с его смертью, находясь в кабинете, достоверно зная о малолетнем возрасте ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , совершили развратные действия сексуального характера в отношении нее, а именно: ОСОБА_7 в присутствии малолетней ОСОБА_19 неоднократно вступал в половую связь в естественной форме с неустановленной девушкой по имени Анжела и ОСОБА_12 . В свою очередь, ОСОБА_7 , демонстрировал малолетней ОСОБА_19 свои обнаженные половые органы, совершал неприличные прикосновения, вызывающие половое возбуждение, после чего, неоднократно вступал с ней в половое сношение.
Кроме того, ОСОБА_7 , по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_15 , уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ильичевского райсуда г.Мариуполя от 19.05.2015г. в связи с его смертью, повторно, в период времени с ноября 2007г. по 23.10.2010г. вовлекли нескольких лиц в занятие проституцией, а именно, ОСОБА_7 и ОСОБА_15 в различных местах г.Мариуполя Донецкой области и при различных обстоятельствах знакомились с малолетними, несовершеннолетними и иными лицами женского пола, которых приглашали в кабинет, расположенный на 2 этаже в арендованном ОСОБА_7 здании кинотеатра «Союз», по адресу: Донецкая область, г.Мариуполь, ул.Орджоникидзе, 51, где, убеждали их в целесообразности и выгодности систематического предоставления им сексуальных услуг за денежное вознаграждение, тем самым побуждали у данных лиц желание заниматься проституцией.
Он же, летом 2008г., в вечернее время, по предварительному сговору с ОСОБА_15 , уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ильичевского райсуда г.Мариуполя от 19.05.2015г. в связи с его смертью, находясь в кабинете, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вовлек ее за денежное вознаграждение в занятие проституцией. Впоследствии ОСОБА_11 в период времени с января 2009г. до конца весны 2010г., периодически прибывала в помещение вышеуказанного кабинета, где предоставляла услуги сексуального характера ОСОБА_7 и ОСОБА_15 , за что получала денежные вознаграждения от 100 до 200 гривен.
Кроме того, примерно в начале сентября 2008г. ОСОБА_7 , находясь в своем кабинете, достоверно зная об уязвимом положении ОСОБА_20 , вовлек ее за денежное вознаграждение в занятие проституцией. Впоследствии ОСОБА_20 в период времени с сентября 2008г. по октябрь 2010г., периодически прибывала в помещение вышеуказанного кабинета, где предоставляла услуги сексуального характера ОСОБА_7 и ОСОБА_15 , за что получала денежные вознаграждения в сумме 300 гривен.
Кроме того, по предложению ОСОБА_7 и за его средства ОСОБА_20 и неустановленная девушка по имени Надежда примерно в конце августа 2009г. убыли в г. Москву Российской Федерации, где на протяжении одного дня оказывали сексуальные услуги двум неустановленным мужчинам, за что получили от них вознаграждение в сумме 300 долларов США и 1000 российских рублей каждая, что согласно курсу НБУ, действовавшему в указанный день, составило 2396 гривен 70 копеек и 254 гривны 20 копеек соответственно.
Кроме того, примерно 14.10.2010г. в дневное время, ОСОБА_7 по предварительному сговору с ОСОБА_15 , уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ильичевского райсуда г.Мариуполя от 19.05.2015г. в связи с его смертью, находясь в вышеуказанном кабинете, повторно, достоверно зная об уязвимом состоянии ОСОБА_20 , вовлекли ее за денежное вознаграждение в занятие проституцией, приобрели для ОСОБА_20 , ОСОБА_40 и неустановленной девушки по имени Мария проездные документы на поезд сообщением «Мариуполь-Москва» и примерно 15.10.2010г. указанные лица убыли в г. Москву Российской Федерации. Находясь в г. Москве Российской Федерации, ОСОБА_20 , ОСОБА_47 и неустановленная девушка по имени Мария на протяжении двух дней, в период с 16 по 18.10.2010г. оказывали сексуальные услуги двум неустановленным мужчинам, за что получили от них вознаграждение в сумме 240 долларов США каждая, что согласно курсу НБУ, действовавшему в указанный день, составило 1898 гривен 16 копеек.
Кроме того, примерно в середине ноября 2009г. в вечернее время ОСОБА_7 , по предварительному сговору с ОСОБА_15 , уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ильичевского райсуда г.Мариуполя от 19.05.2015г. в связи с его смертью, повторно, находясь в своем кабинете, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , вовлекли ее за денежное вознаграждение в занятие проституцией. Впоследствии ОСОБА_48 в период времени с середины ноября 2009г. до середины февраля 2010г. периодически прибывала в помещение вышеуказанного кабинета, где предоставляла услуги сексуального характера ОСОБА_7 или ОСОБА_15 , за что получала денежные вознаграждения от 75 до 150 гривен.
Зимой 2009г. в вечернее время ОСОБА_7 , находясь в своем кабинете, по предварительному сговору с ОСОБА_15 , уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ильичевского райсуда г.Мариуполя от 19.05.2015г. в связи с его смертью, повторно, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_31 , 08.07.1994 года и ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вовлекли их за денежное вознаграждение в занятие проституцией. Впоследствии ОСОБА_49 и ОСОБА_32 в период с зимы 2009г. до весны 2010г., периодически прибывали в помещение вышеуказанного кабинета, где предоставляли услуги сексуального характера ОСОБА_7 или ОСОБА_15 , за что получали денежные вознаграждения в размере 200 гривен.
Также примерно в начале сентября 2010г. в вечернее время ОСОБА_7 , находясь в своем кабинете, повторно, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_12 , 07.07. 1996 года рождения, вовлек ее за денежное вознаграждение в занятие проституцией. Впоследствии ОСОБА_12 на протяжении сентября октября 2010г., периодически прибывала в помещение вышеуказанного кабинета, где предоставляла услуги сексуального характера ОСОБА_7 , за что получала денежные вознаграждения от 75 до 150 гривен.
Кроме того, 09.09.2010г. примерно в 10 часов ОСОБА_7 находясь в своем кабинете, повторно, достоверно зная об уязвимом состоянии ОСОБА_40 , вовлек ее за денежное вознаграждение в занятие проституцией. ОСОБА_47 в том же кабинете оказала ему сексуальные услуги, он ей передал в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 300 гривен. После этого, в этот же день, ОСОБА_7 , действующего повторно, приобрел для ОСОБА_40 и неустановленной девушки по имени Надежда проездные документы на поезд сообщением «Мариуполь-Москва» и 10.09.2010г. указанные лица убыли в г.Москву Российской Федерации с целью предоставления сексуальных услуг. Находясь в г.Москве Российской Федерации, ОСОБА_47 и неустановленная девушка по имени Надежда на протяжении трех дней, в период с 11 по 13.09.2010г. оказывали сексуальные услуги двум неустановленным мужчинам, за что получили от них вознаграждение в сумме 240 долларов США каждая, что согласно курсу НБУ, действовавшему в указанный день составило 1897 гривен 68 копеек.
Примерно 14.10.2010г. в дневное время, ОСОБА_7 , по предварительному сговору с ОСОБА_15 , уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ильичевского райсуда г.Мариуполя от 19.05.2015г. в связи с его смертью, находясь в вышеуказанном кабинете, повторно, достоверно зная об уязвимом состоянии ОСОБА_40 , вовлекли ее за денежное вознаграждение в занятие проституцией. После того как ОСОБА_47 оказала сексуальные услуги ОСОБА_15 , он ей передал в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 150 гривен.
Кроме того, в этот же день, ОСОБА_7 , приобрел для ОСОБА_40 , ОСОБА_20 и неустановленной девушки по имени Мария проездные документы на поезд сообщением «Мариуполь-Москва» и примерно 15.10.2010г. указанные лица убыли в г.Москву Российской Федерации с целью предоставления сексуальных услуг. Находясь в г.Москве Российской Федерации, ОСОБА_47 , ОСОБА_20 и неустановленная девушка по имени Мария на протяжении двух дней, в период с 16 по 18.10.2010г. оказывали сексуальные услуги двум неустановленным мужчинам, за что получили от них вознаграждение в сумме 240 долларов США каждая, что согласно курсу НБУ, действовавшему в указанный день составило 1898 гривен 16 копеек.
Также в декабре 2009 года в вечернее время ОСОБА_7 , находясь в кабинете, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_15 , уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ильичевского райсуда г.Мариуполя от 19.05.2015г. в связи с его смертью, достоверно зная о малолетнем возрасте ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , вовлекли ее за денежное вознаграждение в занятие проституцией. Впоследствии ОСОБА_25 в период времени с декабря 2009 года до июня 2010 года, периодически прибывала в помещение вышеуказанного кабинета, где предоставляла услуги сексуального характера ОСОБА_7 и ОСОБА_15 , за что получала денежные вознаграждения от 50 до 150 гривен.
Кроме того, ОСОБА_7 в начале октября 2010 года в вечернее время , находясь в кабинете, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_15 , уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ильичевского райсуда г.Мариуполя от 19.05.2015г. в связи с его смертью, достоверно зная о малолетнем возрасте ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , вовлекли ее за денежное вознаграждение в занятие проституцией. Впоследствии ОСОБА_19 с начала октября 2010г. по 23 октября 2010г. периодически прибывала в помещение вышеуказанного кабинета, где предоставляла услуги сексуального характера ОСОБА_7 и ОСОБА_15 , за что получала денежные вознаграждения от 75 до 250 гривен.
Он же, в апреле-мае 2008г., находясь в помещении своего кабинета, расположенного на 2 этаже в здании кинотеатра «Союз», по адресу: Донецкая область, г. Мариуполь, ул. Орджоникидзе, 51, по предварительному сговору с ОСОБА_15 , уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ильичевского райсуда г.Мариуполя от 19.05.2015г. в связи с его смертью, с целью возникновения сексуального возбуждения, пропаганды половой невоздержанности и удовлетворения половой страсти без соблюдения моральных требований, последующего распространения видеопродукции порнографического характера, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , путем демонстрации посредством считывания соответствующей информации с DVD диска через DVD - плеер «Pioneer» серийный номер НОМЕР_1 , на телевизор «Samsung» модели LE32R72BA № NBD32 EO, предоставили для просмотра заранее подготовленные аудиовизуальные произведения порнографического характера.
Также, в период времени с апреля 2008г. до сентября 2010г. ОСОБА_7 , находясь в помещении своего кабинете, по предварительному сговору с ОСОБА_15 , уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ильичевского райсуда г.Мариуполя от 19.05.2015г. в связи с его смертью, с той же целью, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , путем демонстрации, посредством считывания соответствующей информации с DVD диска через DVD - плеер «Pioneer» серийный номер НОМЕР_1 , на телевизор «Samsung», модели LE32R72BA, № NBD32 EO, предоставили для просмотра заранее подготовленные аудиовизуальные произведения порнографического характера.
Кроме того, в период времени с весны 2008 года до осени 2009 года, ОСОБА_7 , находясь в помещении своего кабинета, по предварительному сговору с ОСОБА_15 , уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ильичевского райсуда г.Мариуполя от 19.05.2015г. в связи с его смертью, с той же целью, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , путем демонстрации, посредством считывания соответствующей информации с DVD диска через DVD - плеер «Pioneer» серийный номер НОМЕР_1 на телевизор «Samsung», модели LE32R72BA № NBD32 EO, предоставили для просмотра заранее подготовленные аудиовизуальные произведения порнографического характера.
После этого, в период времени с начала июня 2009 года до 23 октября 2010 года, ОСОБА_7 , находясь в помещении своего кабинета, по предварительному сговору с ОСОБА_15 , уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ильичевского райсуда г.Мариуполя от 19.05.2015г. в связи с его смертью, с той же целью, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , путем демонстрации, посредством считывания соответствующей информации с DVD диска через DVD - плеер «Pioneer», серийный номер НОМЕР_1 , на телевизор «Samsung», модели LE32R72BA, № NBD32 EO, предоставили для просмотра заранее подготовленные аудиовизуальные произведения порнографического характера.
В период времени с декабря 2009 года до июня 2010 года ОСОБА_7 , находясь в помещении своего кабинета, по предварительному сговору с ОСОБА_15 , уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ильичевского райсуда г.Мариуполя от 19.05.2015г. в связи с его смертью, с той же целью, достоверно зная о малолетнем возрасте ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , путем демонстрации, посредством считывания соответствующей информации с DVD диска через DVD - плеер «Pioneer», серийный номер НОМЕР_1 , на телевизор «Samsung», модели LE32R72BA, № NBD32 EO, предоставили для просмотра заранее подготовленные аудиовизуальные произведения порнографического характера.
Кроме того, 11-13 марта 2010 года, примерно в 18 часов 30 минут, ОСОБА_7 , находясь в помещении своего кабинета, по предварительному сговору с ОСОБА_15 , уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ильичевского райсуда г.Мариуполя от 19.05.2015г. в связи с его смертью, с той же целью, достоверно зная о малолетнем возрасте ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , путем демонстрации, посредством считывания соответствующей информации с DVD диска через DVD - плеер «Pioneer», серийный номер НОМЕР_1 , на телевизор «Samsung», модели LE32R72BA, № НОМЕР_2 , предоставили для просмотра заранее подготовленные аудиовизуальные произведения порнографического характера.
08 октября 2010 года примерно в 18 часов 30 минут, ОСОБА_7 , находясь в помещении своего кабинета, по предварительному сговору с ОСОБА_15 , уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ильичевского райсуда г.Мариуполя от 19.05.2015г. в связи с его смертью, с той же целью, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , путем демонстрации, посредством считывания соответствующей информации с DVD диска через DVD - плеер «Pioneer», серийный номер НОМЕР_1 , на телевизор «Samsung», модели LE32R72BA, № NBD32 EO, предоставили для просмотра заранее подготовленные аудиовизуальные произведения порнографического характера.
ОСОБА_7 , по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_15 , уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ильичевского райсуда г.Мариуполя от 19.05.2015г. в связи с его смертью, повторно, в период времени с ноября 2007г. по 23.10.2010г. в различных местах г.Мариуполя Донецкой области и при различных обстоятельствах знакомились с малолетними и несовершеннолетними лицами женского пола, которых приглашали в кабинет, расположенный на 2 этаже в арендованном ОСОБА_7 здании кинотеатра «Союз», по адресу: Донецкая область, г. Мариуполь, ул. Орджоникидзе, 51, где с целью дальнейшего беспрепятственного совершения тяжких и особо тяжких преступлений в отношении данных лиц, убеждали их в целесообразности и выгодности систематического употребления спиртных напитков, при этом платили за каждую выпитую рюмку крепкого спиртного напитка денежное вознаграждение в сумме 20 гривен, тем самым побуждали у данных лиц желание употреблять спиртные напитки, т.е. вовлекали малолетних и несовершеннолетних лиц в пьянство.
Так, примерно в апреле 2008 года, в дневное время, ОСОБА_7 , находясь в помещении вышеуказанного кабинета, с целью вовлечения в пьянство ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , достоверно зная о ее несовершеннолетнем возрасте, убедил ее в целесообразности и выгодности употребления спиртных напитков, за что обещал денежное вознаграждение в сумме 20 гривен за каждую выпитую рюмку. Получив согласие несовершеннолетней ОСОБА_10 , ОСОБА_7 довел ее до состояния сильного алкогольного опьянения, заплатив за употребление спиртных напитков денежное вознаграждение в сумме 100 гривен.
Впоследствии, примерно в апреле 2008 года, в 16 часов ОСОБА_7 , с той же целью, пригласил к себе в кабинет несовершеннолетнюю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 и малолетнюю ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , где ОСОБА_7 и ОСОБА_15 , уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ильичевского райсуда г.Мариуполя от 19.05.2015г. в связи с его смертью, зная об их несовершеннолетнем и малолетнем возрасте, убедили их в целесообразности и выгодности употребления спиртных напитков, согласованно довели их до состояния сильного алкогольного опьянения, заплатив за употребление спиртных напитков денежное вознаграждение в сумме 120 гривен каждой.
Также, в период времени с апреля по май 2008 года, ОСОБА_7 и ОСОБА_15 , с целью вовлечения в пьянство несовершеннолетней ОСОБА_10 , 17.01.1994 года рождения и малолетней ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , достоверно зная об их возрасте, приглашали их к себе в кабинет и убеждали в целесообразности и выгодности употребления спиртных напитков, за что обещали оплату в размере 20 гривен за каждую выпитую рюмку, систематически доводили их до состояния сильного алкогольного опьянения, оплачивая им за употребление спиртных напитков денежные вознаграждения в различных суммах.
Кроме того, в период времени с осени 2008 года до конца весны 2010 года, ОСОБА_7 и ОСОБА_15 , уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ильичевского райсуда г.Мариуполя от 19.05.2015г. в связи с его смертью, с той же целью приглашали в кабинет несовершеннолетнюю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , достоверно зная об ее возрасте, убеждали в целесообразности и выгодности употребления спиртных напитков, за что обещали оплату в размере 20 гривен за каждую выпитую рюмку, систематически доводили ее до состояния сильного алкогольного опьянения, оплачивая за употребление спиртных напитков денежные вознаграждения в различных суммах.
Также в период времени с начала зимы 2009 года до января 2010 года, ОСОБА_7 и ОСОБА_15 , уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ильичевского районного суда г.Мариуполя от 19.05.2015г. в связи с его смертью, с той же целью приглашали в кабинет несовершеннолетнюю ОСОБА_50 ІНФОРМАЦІЯ_22 , достоверно зная об ее возрасте, убеждали ее в целесообразности и выгодности употребления спиртных напитков, за что обещали оплату в размере 20 гривен за каждую выпитую рюмку, систематически доводили ее до состояния сильного алкогольного опьянения, оплачивая за употребление спиртных напитков денежные вознаграждения в различных суммах.
В период времени с начала июня до начала октября 2009 года, ОСОБА_7 и ОСОБА_15 , уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ильичевского райсуда г.Мариуполя от 19.05.2015г. в связи с его смертью, с той же целью приглашали в кабинет несовершеннолетнюю ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , убеждали ее в целесообразности и выгодности употребления спиртных напитков, за что обещали оплату в размере 20 гривен за каждую выпитую рюмку, достоверно зная об ее возрасте, систематически доводили ее до состояния сильного алкогольного опьянения, оплачивая за употребление спиртных напитков денежные вознаграждения в различных суммах.
Кроме того, примерно в середине ноября 2009 года в вечернее время ОСОБА_7 , находясь в помещении вышеуказанного кабинета, действуя умышленно, с целью вовлечения в пьянство ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , достоверно зная о ее несовершеннолетнем возрасте, убедил ее в целесообразности и выгодности употребления спиртных напитков, обещая за это денежное вознаграждение в сумме 20 гривен за каждую выпитую рюмку, довел ее до состояния сильного алкогольного опьянения, заплатив за употребление спиртных напитков денежное вознаграждение в неустановленной сумме. Впоследствии, в период времени с середины декабря 2009 года до середины февраля 2010 года, в различное время, ОСОБА_7 и ОСОБА_15 , уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ильичевского районного суда г.Мариуполя от 19.05.2015г. в связи с его смертью, находясь в помещении вышеуказанного кабинета, с целью вовлечения в пьянство ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , достоверно зная о ее несовершеннолетнем возрасте, систематически доводили ее до состояния сильного алкогольного опьянения. При этом оплачивали ей денежные вознаграждения за употребление спиртных напитков в различных суммах.
Также, примерно с сентября 2010 года по октябрь 2010 года, ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ильичевского райсуда г.Мариуполя от 19.05.2015г. в связи с его смертью, и неустановленное лицо, девушка по имени Анжела, с целью вовлечения в пьянство несовершеннолетней ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , в помещение кабинета, систематически доводили ее до состояния сильного алкогольного опьянения, оплачивая за употребление спиртных напитков денежные вознаграждения в различных суммах.
Кроме того, примерно в апреле 2008 года в дневное время ОСОБА_7 и ОСОБА_15 , уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ильичевского райсуда г. Мариуполя от 19.05.2015 года в связи с его смертью, с той же целью, находясь в своем кабинете, убедили в целесообразности и выгодности употребления спиртных напитков несовершеннолетнюю ОСОБА_10 , 17.01.1994 года рождения и малолетнюю ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , достоверно зная об их несовершеннолетнем и малолетнем возрасте, пообещав оплату в размере 20 гривен за каждую выпитую рюмку, довели их до состояния сильного алкогольного опьянения, заплатив за употребление спиртных напитков денежное вознаграждение в сумме 120 гривен каждой. В последствие, в период времени с апреля по май 2008 года, ОСОБА_7 и ОСОБА_15 , действуя умышленно, согласованно, с целью вовлечения в пьянство ОСОБА_10 , 17.01.1994 года рождения и малолетней ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приглашали их в свой кабинет, систематически доводили их до состояния сильного алкогольного опьянения, оплачивая им за употребление спиртных напитков денежные вознаграждения в различных суммах.
Примерно с начала по конец февраля 2009г., ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ильичевского райсуда г. Мариуполя от 19.05.2015г. в связи с его смертью, и неустановленное лицо - девушка по имени Елена, с целью вовлечения в пьянство малолетней ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , в помещение своего кабинета, убеждали ее в целесообразности и выгодности употребления спиртных напитков, за что обещали оплату в размере 20 гривен за каждую выпитую рюмку, систематически, доводили ее до состояния сильного алкогольного опьянения, оплачивая за употребление спиртных напитков денежные вознаграждения в различных суммах.
Также, примерно в октябре 2010 года, ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ильичевского райсуда г. Мариуполя от 19.05.2015г. в связи с его смертью, и неустановленное лицо - девушка по имени Анжела, с той же целью, в своем кабинете убедили малолетнюю ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , в целесообразности и выгодности употребления спиртных напитков, за что обещали оплату в размере 20 гривен за каждую выпитую рюмку и систематически доводили ее до состояния сильного алкогольного опьянения, оплачивая за употребление спиртных напитков денежные вознаграждения в различных суммах.
Не согласившись с судебным решением, осужденный ОСОБА_7 и адвокат ОСОБА_6 , действующая в его интересах подали апелляции.
Осужденный ОСОБА_7 и адвокат ОСОБА_6 , действующая в его интересах, в апелляциях просят отменить приговор суда и прекратить уголовное дело за отсутствием события преступлений.
Осужденный указывает, что потерпевших по делу он не знает, рабочего кабинета у него не было, а помещение, в котором якобы совершались преступления, было отремонтировано работниками ЧП «Никон» в сентябре 2010 года.
Адвокат ОСОБА_6 в обоснование своих доводов указывает, что суд сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, допустил односторонность судебного следствия, существенное нарушение норм УПК и неправильное применение норм уголовного закона.
Считает, что суд, указав местом совершения преступлений кабинет с комнатой для душа, расположенный на 2 этаже кинотеатра «Союз», безосновательно дал критическую оценку показаниям свидетеля ОСОБА_52 , который показал, что ремонтные работы на 2 этаже начались летом 2010г. и он лично подключал канализационную трубу к помещению на 2 этаже, а до этого второй этаж был заставлен оборудованием и стройматериалами. Суд сослался на показания потерпевших и свидетелей, описывавших расположение и обстановку кабинета на 2 этаже в период с ноября 2007г., но не указал, каких именно.
Суд признал допустимыми представленные органом досудебного следствия доказательства - фотоснимки девушек, распечатанные с мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_7 и заключение судебно-компьютерной экспертизы, однако указанная экспертиза не дала ответ на вопросы, имевшие существенное значение по делу, а именно, по делу не установлены даты создания файлов, содержащих фотоснимки, имеющиеся в памяти телефонного аппарата «іPhone c IMEI : НОМЕР_3 »; какой модели установлено кино фотографическое устройство в этом телефонном аппарате; выполнены ли фотоснимки, имеющиеся в памяти телефонного аппарата «іPhone c IMEI : НОМЕР_3 », с помощью кино фотографического устройства, имеющегося в телефонном аппарате «іPhone c IMEI : НОМЕР_3 ».
Считает, что суд необоснованно отказал в допросе эксперта ОСОБА_53 и назначении дополнительной судебно-компьютерной экспертизы.
По мнению защиты, суд необоснованно не принял во внимание показания ОСОБА_7 о том, что телефонный аппарат «іPhone c IMEI : НОМЕР_3 » изготовлен в 2009г., приобретен в 2010г., поэтому этим телефоном не могли быть сделаны фотоснимки в период с ноября 2007г., ответ оператора мобильной связи «Киевстар» о том, что указанный телефон зарегистрирован в сети с 21.05.2014г. Принадлежность этого телефонного аппарата именно ОСОБА_7 также не установлена. Суд первой инстанции установил, что согласно информации оператора «Киевстар» телефонный номер НОМЕР_4 принадлежал не ОСОБА_7 , а другому лицу.
Суд не дал никакой оценки тому, что досудебное следствие не представило доказательств в подтверждение версии о том, что ОСОБА_7 периодически созванивался с потерпевшими, не установлена принадлежность телефонных номеров лицам, с которыми общался по телефону ОСОБА_7 .
Также, не установлено, что снятие информации с каналов связи производилось в установленном законом порядке, отсутствуют доказательства, что эта информация не подвергалась изменениям, фальсификации; не установлена голосовая принадлежность записей непосредственно ОСОБА_7 , не установлены лица, которым могли принадлежать представленные записи разговоров.
Суд не дал оценки фактам, что большая часть протоколов допроса потерпевших изготовлена печатным способом, а даты и время проведения внесены рукописным текстом, что свидетельствует о подготовке этих протоколов заранее; указанное в протоколах место допроса потерпевших не совпадало с информацией, сообщенной суду лицами, указанными в этих протоколах.
Апеллянт считает, что протоколы опознания ОСОБА_7 по фотографии необоснованно признаны судом допустимыми доказательствами, т.к. эти следственные действия проводились с нарушением норм УПК.
Также считает, что оснований для привлечения ОСОБА_7 к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 302 УК Украины не было, он подлежал оправданию, тем более, что в суде не было установлено, что ОСОБА_7 когда либо вообще общался с перечисленными в обвинительном заключении лицами либо был с ними знаком.
Кроме того, судом ОСОБА_7 осужден по ч.2 ст. 304 УК Украины за якобы совершенное им преступление в отношении ОСОБА_16 в период с апреля по май 2008г., в то время как уголовная ответственность по ч.2 ст. 304 УК Украины введена с 24.10.2008г.
Считает, что ее подзащитный необоснованно обвинен по ч.3 ст. 301 УК Украины, поскольку принадлежность ему двух дисков, содержащих по заключению эксперта видео порнографического характера, не установлена, на дисках и футлярах к ним отсутствуют отпечатки пальцев либо потожировые следы ОСОБА_7 ; не установлено, что именно указанные порнофильмы видели потерпевшие по делу. Показания некоторых допрошенных потерпевших о том, что им якобы демонстрировались порнофильмы носили неопределенный характер, сюжеты этих фильмов не выяснялись, в то время как ОСОБА_7 обвинялся в демонстрации конкретных двух дисков.
Приговор суда основан на показаниях потерпевших, согласно их пояснениям, при допросах на досудебном следствии на них оказывалось психологическое давление, ст. 63 Конституции Украины не разъяснялась.
Апеллянт указывает, что ОСОБА_7 необоснованно назначено наказание по ч.2 ст. 156 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы, по ч.1 ст. 156 УК Украины в виде 3 лет ограничения свободы, т.к. при осуждении лица по ст. 152 или ст. 155 УК Украины дополнительной квалификации по ст. 156 УК Украины не требуется.

Заслушав судью - докладчика, осужденного ОСОБА_7 и его защитника адвоката ОСОБА_6 , поддержавших доводы своих апелляций, мнение прокурора, частично поддержавшей доводы апелляций осужденного и его защитника, в части признания недопустимыми доказательства фотоснимки, не установлены лица на снимках и принадлежность телефона, доводы апелляций по ч.2 ст. 304, ч.1, ч.2 ст. 156 УК Украины, удовлетворив апелляции осужденного и его защитника в этой части, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляций в их пределах, коллегия судей считает, что апелляции подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Приговор суда в соответствии с требованиями ст. 323 УПК Украины должен быть законным и обоснованным. Суд основывает приговор лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании и оценивает доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 УПК Украины, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом, постановляет законный и обоснованный приговор.
Согласно поданных осужденным и защитником апелляций, по их мнению, приговор суда является незаконным и необоснованным, поскольку в основу обвинительного приговора положены недопустимые доказательства, а именно протоколы допросов потерпевших на досудебном следствии, которые изготовлены печатным способом и отличаются от их показаний в суде, также на потерпевших в ходе досудебного следствия оказывалось психологическое давление, не разъяснялась ст. 63 Конституции Украины; протоколы опознания по фотографиям проведены с нарушением требований УПК Украины без понятых, суд безосновательно дал критическую оценку показаниям свидетеля ОСОБА_52 о том, что летом 2010 года начались работы по ремонту кабинета, расположенного на втором этаже по адресу: АДРЕСА_3 , а до этого там было складское помещение.
Коллегия судей считает указанные доводы апелляции необоснованными, поскольку они опровергается материалами уголовного дела и нормами действующего законодательства.
Так, большая часть потерпевших была допрошена непосредственно в судебном заседании, где потерпевшим были разъяснены их права, предусмотренные нормами УПК Украины и требования ст. 63 Конституции Украины, потерпевшие ОСОБА_54 , ОСОБА_43 воспользовались своим правом и отказались давать показания, только ОСОБА_54 показала, что на досудебном следствии говорила неправду, потерпевшие ОСОБА_55 , ОСОБА_34 , ОСОБА_26 также отказались в суде давать показания, но подтвердили показания в ходе досудебного следствия.
Таким образом, все допрошенные в ходе судебного следствия потерпевшие, кроме ОСОБА_56 подтвердили свои показания в ходе досудебного следствия.
Показания потерпевших ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , ОСОБА_30 , ОСОБА_27 , ОСОБА_8 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 в ходе досудебного следствия, а показания потерпевших ОСОБА_42 , ОСОБА_39 , ОСОБА_28 , ОСОБА_41 в ходе прошлого судебного следствия были оглашены в судебном заседании на основании ст. 306 УПК Украины, что не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, в редакции 1960 года.
Из показаний, данных в судебном заседании потерпевшими ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_37 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_32 , ОСОБА_9 , ОСОБА_57 , ОСОБА_33 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_16 ОСОБА_48 , ОСОБА_13 , ОСОБА_38 , ОСОБА_20 , а также из показаний потерпевших, оглашенных в судебном заседании усматривается, что потерпевшие описывали кабинет, расположенный по адресу: АДРЕСА_3 , в клубе «Союз», где проходили дискотеки, подтвердили время, указывая либо свой возраст, либо называя в каком классе они учились, когда начали посещать кабинет, где происходили описываемые ими события преступлений, совершенных в отношении них.
В ходе досудебного следствия потерпевшие опознали ОСОБА_15 и по фотографиям опознали ОСОБА_7 , указывая, что именно эти лица в кабинете, расположенном по адресу: АДРЕСА_3 , в клубе «Союз», изнасиловали их, а также вовлекали их в пьянство, занятие проституцией, показывали порнографические фильмы.
Свои показания в присутствии понятых потерпевшие ОСОБА_18 , ОСОБА_49 , ОСОБА_10 , ОСОБА_32 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , ОСОБА_38 , ОСОБА_26 , ОСОБА_17 , ОСОБА_27 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 подтвердили в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с их участием (т.7 л/д 135-137, т.5 л/д 52-55 т.5 л/д 150-153, т.6 л/д 94-97, т.1 л/д 58-63, т.1 л/д 107-112, т.4 л/д 220-224, т.6 л/д 120-123, т.4 л/д 174-179, т.7 л/д 12-15, т.4 л/д 84-88, т.4 л/д 11-15, т.1 л/д 203-208, т.1 л/д 153-158).
Кроме того, свидетели ОСОБА_58 в ходе судебного следствия, ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 в ходе досудебного следствия показывали, что они в разные периоды времени, в период с 2008 года по 2010 год были в кабинете, расположенном по адресу: АДРЕСА_3 , на втором этаже в клубе «Союз», где ОСОБА_7 предлагал им употребить спиртные напитки и вступать в половую связь за денежное вознаграждение, указывая, что кабинет был оборудован мебелью, там был душ и туалет.
Таким образом, коллегия судей считает, что суд обоснованно дал критическую оценку показаниям свидетеля ОСОБА_52 , что до лета 2010 года кабинета на втором этаже не было, он был заставлен оборудованием и стройматериалами, положив в основу приговора показания потерпевших и свидетелей, описывавших расположение и обстановку кабинета на 2 этаже в период с ноября 2007г.
У коллегии судей, также как и у суда первой инстанции нет оснований сомневаться в допустимости процессуального действия опознания по фотографиям, поскольку, как усматривается из протоколов оно проведено с участием двух понятых, о чем стоят их подписи, в некоторых случаях также с участием педагога и представителя службы по делам детей Жовтневой райадминистрации г.Мариуполя ОСОБА_67 (протоколы от 21.10.2010г. предъявления потерпевшим ОСОБА_23 и ОСОБА_24 фотоснимков для опознания (т.1 л/д 56, л/д 100), протоколы от 21.10.2010г. предъявления потерпевшим ОСОБА_22 и ОСОБА_25 фотоснимков для опознания (т.1 л/д 197, л/д 151), а также в некоторых случаях с участием законных представителей несовершеннолетних потерпевших (протокол от 01.12.2010г. предъявления потерпевшей ОСОБА_21 фотоснимков для опознания (т.4 л/д 218-219), протокол от 14.12.2010г. предъявления потерпевшей ОСОБА_16 фотоснимков для опознания (т.6 л/д 116-117), протокол от 11.01.2011г. предъявления потерпевшей ОСОБА_26 фотоснимков для опознания (т.7 л/д 8-9).
Что касается отсутствия заявлений потерпевших о привлечении ОСОБА_7 к уголовной ответственности и возбуждения уголовного дела прокурором в отношении ОСОБА_7 при отсутствии заявлений потерпевших, то в соответствии с ч.3 ст. 27 УПК Украины при указанных обстоятельствах, учитывая, что потерпевшие являлись малолетними и несовершеннолетними, прокурор возбуждает дело и при отсутствии заявлений потерпевших.
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляции о допустимости представленных органом досудебного следствия доказательствах - фотоснимках девушек, распечатанных с мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_7 .
Из материалов уголовного дела усматривается, что 13 декабря 2010 года у ОСОБА_7 был изъят мобильный телефон «iPhone-3G Model A1303», в памяти которого были изображения лиц женского пола, которые частично полуобнажены (т.4 л/д 147-154).
Коллегия судей считает, что поскольку заключением судебно-компьютерной экспертизы не установлены даты создания файлов, содержащих фотоснимки, имеющиеся в памяти изъятого у ОСОБА_7 телефонного аппарата, выполнены ли указанные фотоснимки с помощью кино фотографического устройства, установленного в этом телефонном аппарате, а также не идентифицированы изображения лиц женского пола, то указанное доказательство, а именно протокол осмотра мобильного телефона «iPhone-3G Model A1303», изъятого у ОСОБА_7 от 13 декабря 2010 года нельзя считать допустимым по данному уголовному делу и оно должно быть исключено из мотивировочной части приговора.
Однако, коллегия судей считает, что признание недопустимым доказательством протокола осмотра мобильного телефона, изъятого у ОСОБА_7 никак не повлияет на выводы суда о виновности ОСОБА_7 в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Коллегия судей также считает, что исключению из мотивировочной части приговора суда по эпизоду изнасилования потерпевшей ОСОБА_25 подлежит ссылка на фамилию ОСОБА_38 , материалы в отношении которой выделены в отдельное производство и на привлечение несовершеннолетней ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , для создания и содержания притона для совершения развратных действий, поскольку в соответствии с требованиями ст. 275 УПУ Украины судебное рассмотрение проводится только в отношении подсудимого и только в пределах предъявленного ему обвинения, материалы в отношении ОСОБА_38 выделены в отдельное производство, она не является подсудимой по данному делу, а в предъявленном ОСОБА_7 обвинении по ч.3 ст. 302 УК Украины -создание и содержание притона для совершения развратных действий с привлечением несовершеннолетних, отсутствует привлечение именно несовершеннолетней ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_34 .
Также в ходе апелляционного рассмотрения нашли подтверждение доводы апелляции о том, что судом ОСОБА_7 необоснованно осужден по ч.2 ст. 304 УК Украины за совершенное им преступление в отношении малолетней ОСОБА_16 .
Учитывая, что малолетнюю ОСОБА_16 в период с апреля по май 2008г. ОСОБА_7 вовлек в пьянство, а уголовная ответственность по ч.2 ст. 304 УК Украины введена с 24.10.2008г., согласно Закона Украины № 616 от 01.10.2008г., то коллегия судей считает, что его действия по указанному эпизоду следует переквалифицировать с ч.2 ст. 304 УК Украины на ч.1 ст. 304 УК Украины. При этом, не изменяя назначенную судом первой инстанции минимальную меру наказания как по ч.1 ст. 304, так и по ч.2 ст. 304 УК Украины.
В соответствии со ст. 334 УПК Украины мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать формулировку обвинения, признанного судом доказанным.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 5 от 30.05.2008 года «Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи», совершение развратных действий в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, совершенные непосредственно перед его изнасилованием, насильственным удовлетворением половой страсти в извращенных формах или половые сношения с лицом, не достигшим половой зрелости, с учетом направленности умысла виновного лица полностью охватывается диспозициями соответствующих частей статей 152, 153 или 155 УК Украины и дополнительной квалификации по статье 156 УК Украины не требуют.
Судом было установлено, что после совершения развратных действий в отношении потерпевших ОСОБА_10 , ОСОБА_32 , ОСОБА_31 , ОСОБА_12 ОСОБА_46 , ОСОБА_22 , ОСОБА_26 , ОСОБА_19 , а именно демонстрации своих обнаженных половых органов, неприличных прикосновений, вызывающих половое возбуждение, ОСОБА_7 вступил с ними в половую связь, т.е. изнасиловал.
Однако, приговором суда, наряду с другими установленными судом преступлениями, ОСОБА_7 признан виновным и осужден по ст. 156 ч.1 и ч.2 УК Украины.
С учетом вышеизложенного, коллегия судей считает обоснованными доводы апелляции в этой части, а приговор в части признания виновным и осуждения ОСОБА_7 по ч.1 ст. 156 и ч.2 ст. 156 УК Украины подлежащим отмене, с прекращением производства в этой части за отсутствием в его действиях состава указанных преступлений.
Правильно проанализировав установленные по делу доказательства в их совокупности и дав им надлежащую оценку, суд пришел к обоснованному выводу о виновности ОСОБА_7 в совершении преступлений, за которые он осужден и его действия правильно квалифицированы:
- по ст.ст. 152 ч.4 и ст. 152 ч.3 УК Украины изнасилование, т.е. половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, с применением физического насилия, угроз его применения, совершенное группой лиц, повторно в отношении малолетних и несовершеннолетних;
- по ст. 301 ч.3 УК Украины распространение среди несовершеннолетних видеопродукции порнографического характера, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц,
- по ст. 302 ч.3 УК Украины создание и содержание притона для разврата, с привлечением несовершеннолетних,
- по ст. 303 ч.3 и ч.4 УК Украины вовлечение нескольких лиц в занятие проституцией, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, в отношении несовершеннолетних и малолетних;
- по ст. 304 ч.1 и ч.2 УК Украины вовлечение несовершеннолетних и малолетних в пьянство.
Принимая во внимание то обстоятельство, что в отношении ОСОБА_7 прекращено производство по ч.1 ст. 156 и ч.2 ст. 156 УК Украины за отсутствием в его действиях состава указанных преступлений, коллегия судей считает возможным смягчить назначенное ОСОБА_7 наказание, назначив ему окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
При таких обстоятельствах коллегия судей считает, что апелляции осужденного ОСОБА_7 и его защитника адвоката ОСОБА_6 подлежат частичному удовлетворению, а приговор суда изменению в части квалификации действий ОСОБА_7 и назначения наказания.
На основании ст. 365 - 367 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляции осужденного ОСОБА_7 и его защитника адвоката ОСОБА_6 удовлетворить частично.
Приговор Ильичёвского районного суда Донецкой области от 23 июня 2015 года в отношении ОСОБА_7 изменить.
Исключить из мотивировочной части приговора суда как недопустимое доказательство ссылку на протокол осмотра мобильного телефона «iPhone-3G Model A1303», изъятого у ОСОБА_7 от 13 декабря 2010 года (т.4 л/д 147-154),.
Исключить из мотивировочной части приговора суда по эпизоду изнасилования потерпевшей ОСОБА_25 ссылку на фамилию ОСОБА_38 , материалы в отношении которой выделены в отдельное производство.
Исключить из мотивировочной части приговора суда ссылку на привлечение несовершеннолетней ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , для создания и содержания притона для совершения развратных действий.
Переквалифицировать действия ОСОБА_7 с ч.2 ст. 304 УК Украины на ч.1 ст. 304 УК Украины по эпизоду вовлечения малолетней ОСОБА_16 в пьянство.
Отменить приговор в части признания виновным и осуждения ОСОБА_7 по ч.1 ст. 156 и ч.2 ст. 156 УК Украины и прекратить производство в этой части за отсутствием в его действиях состава указанных преступлений.
Считать ОСОБА_7 осужденным:
по ч.3 ст. 152 УК Украины к 8 годам лишения свободы,
по ч.4 ст. 152 УК Украины к 10 годам 6 месяцам лишения свободы,
по ч.3 ст. 301 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
по ч.1 ст. 304 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
по ч. 2 ст. 304 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
по ч.3 ст. 303 УК Украины к 6 годам лишения свободы,
по ч.4 ст. 303 УК Украины к 8 годам лишения свободы,
по ч.3 ст. 302 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
В остальной части приговор Ильичёвского районного суда Донецкой области от 23 июня 2015 года в отношении ОСОБА_7 оставить без изменения.
Судьи:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4