Справа № 293/884/15-к
УХВАЛА
21 серпня 2015 року смт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000283, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2015, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Черняхів Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, приватного підприємця, раніше не судимого, за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.07.2015 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000283, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2015, відносно ОСОБА_2 , передбаченого ст. 336 КК України, складений 26.06.2015 в смт Черняхів Житомирської області слідчим СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області майором міліції ОСОБА_3 та затверджений 26.06.2015 прокурором прокуратури Черняхівського району Житомирської області юристом 3 класу ОСОБА_4 з додатками (а.с. 2-7).

07.07.2015 ухвалою судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 було призначено підготовче засідання по даному кримінальному провадженню (а.с. 9).
03.08.2015 ухвалою судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 за наслідками проведення підготовчого судового засідання та після завершення підготовки до судового розгляду справу по даному кримінальному провадженню було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 15).
20.08.2015 в зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_5 від посади відповідно до розпорядження заступника керівника апарату Черняхівського районного суду Житомирської області від 20.08.2015 № 88 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи" (а.с. 21) здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та дану справу призначено головуючому судді ОСОБА_1 (протокол про повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями від 20.08.2015, а.с. 22).
Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
В зв`язку з тим, що: відбулася заміна судді, який здійснював судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, на іншого суддю та інший суддя визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, суд відповідно до ст. 319 КПК України приходить до висновку про необхідність судовий розгляд у даному кримінальному провадженні розпочати спочатку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 319, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
1.Судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000283, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2015, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Черняхів Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, приватного підприємця, раніше не судимого, за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України - розпочати спочатку.
2.Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000283, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2015, відносно ОСОБА_2 , на 09 год. 15 хв. 21 вересня 2015 року в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська обл., Черняхівський р-н, смт Черняхів, вул. Червоноармійська, буд. 1.
3.Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих, цивільного позивача.
Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її постановлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1