Справа № 493/1316/15-к
Провадження № 1-кп/493/12/16

УХВАЛА
16.02.2016 року м. Балта, Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Балтського районного суду Одеської області від 13.01.2016 року стосовно засудженого ОСОБА_3 за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України у справі № 493/1316/15-к,
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 13 січня 2016 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді 4-х років 10 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено протягом встановленого судом трьох річного іспитового строку обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
15.02.2016 року під час звернення вироку до виконання судом було виявлено, що при ухвалені вироку суду у його резолютивній частині була допущена описка, на підставі чого судом ініційовано питання про її виправлення.
В судове засідання повідомлений належним чином прокурор не з`явився, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без його участі.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.
Описка - це зроблена судом механічна / мимовільна, випадкова, тощо / граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.
Як підтверджено матеріалами кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення злочину, позитивну характеристику та обставини, що пом`якшують покарання, судом зроблено висновок про те, що ОСОБА_3 може бути звільнений від відбуття покарання з випробуванням.
При цьому судом було обґрунтовано в мотивувальній частині застосування ст. 75 КК України, але помилково не вказано про це у резолютивній частині вироку при призначенні покарання за ст. 185 ч. ч. 2, 3 КК України.
Таким чином, усе зазначене вище свідчить про те, що у шостому абзаці резолютивної частини вироку від 13 січня 2016 року, судом при написанні вироку допущено технічну описку.
Отже, зважаючи на викладене, не змінюючи при цьому змісту судового рішення, а лише усуваючи неточності, суд вважає за необхідне внести до вироку Балтського районного суду Одеської області від 13 січня 2016 року виправлення, а саме вказавши в резолютивній частині, що на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді 4-х років 10 місяців позбавлення волі з випробуванням на 3 роки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену у вироку Балтського районного суду Одеської області від 13 січня 2016 року, ухваленому щодо ОСОБА_3 виклавши абзац шостий резолютивної частини вироку в такій редакції: «На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки, якщо він протягом трьох річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки».
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом семи днів.
СУДДЯ: