Справа № 602/821/15-к
Провадження № 1-кс/602/106/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2015 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

встановив:

11.08.2015 року слідчий СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме тимчасового доступу до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , а саме до :

- акту оприбуткування матеріальних цінностей з демонтажу огорожі однієї розвідувально-експлуатаційної свердловини в с.Жуківці Лановецького району від 18 лютого 2015 року;

-накладної №1 від 19 лютого 2015 року про передачу матеріальних цінностей, що були отриманні під час демонтажу огорожі однієї з розвідувально-експлуатаційної свердловини в с.Жуківці Лановецького району ОСОБА_5

з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено факт щодо здійснення посадовим особами ІНФОРМАЦІЯ_1 службового підроблення договору №101 від 03 листопада 2014 року на будівництво водозабору з однієї розвідувально-експлуатаційної свердловини для водопостачання населення , що розташована на території Бережанської сільської ради Лановецького району . В подальшому замовник - ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі вищевказаного договору склала з генеральним підрядником ФОП ОСОБА_6 акт від 03 листопада 2014 року приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014 року, про влаштування сітчастої огорожі. При цьому робіт, зазначених у вищевказаному акті , фактично виконано не було, однак ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2014 році здійснено проплату генеральному підряднику ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 25254 грн за фактично не виконані роботи.

В ході досудового розслідування було встановлено , що 18 лютого 2015 року згідно Акту оприбуткування матеріальних цінностей було оприбутковано матеріальні цінності з демонтажу однієї розвідувально-експлуатаційної свердловини в с.Жуківці Лановецького району, які на підставі накладної №1 від 19 лютого 2015 року передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Для встановлення істини та з метою підтвердження факту службового підроблення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів , що підтверджують факт оприбуткування матеріальних цінностей, що було отримано під час демонтажу однієї о розвідувально-експлуатаційної свердловини с.Жуківці Лановецького району з метою їх огляду та можливого наступного їх вилучення, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 , що по АДРЕСА_1 .

Також на даний час є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000013 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликалися.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у доступі до вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані оригінали документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ з їх вилученням до даних документів, які знаходяться у у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 , а саме:

- акту оприбуткування матеріальних цінностей з демонтажу огорожі однієї розвідувально-експлуатаційної свердловини в с.Жуківці Лановецького району від 18 лютого 2015 року;

-накладної №1 від 19 лютого 2015 року про передачу матеріальних цінностей, що були отриманні під час демонтажу огорожі однієї з розвідувально-експлуатаційної свердловини в с.Жуківці Лановецького району ОСОБА_5 ,з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали встановити 10 діб з моменту її проголошення.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , о/у МРВ №3 УПЗСЕ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 та оперуповноваженому МРВ №3 УПЗССЕ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1