Справа № 340/238/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/40/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина кримінальне провадження №0000021 від 06.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Верховинського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Розгляд справи було призначено на 15 год. 00 хв. 29.10.2015 року. В судове засідання повторно не з`явилася свідок ОСОБА_6 , відносно якої ухвалами суду від 21.09.2015 року та 09.10.2015 року було застосовано примусовий привід, який не було виконано, про що надано відповідний рапорт працівника органів внутрішніх справ.

Відповідно до рапорту ДІМ СДІМ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 29.10.2015 року виконати ухвалу не представилося можливим, так як ОСОБА_6 по телефону повідомила про те, що захворіла, і тому вона не могла з`явитися в судове засідання.

Прокурор заявила клопотання про накладення судом грошового стягнення на свідка у зв`язку з його повторним неприбуттям в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Частиною 2 ст. 139 КПК України передбачено що, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Оскільки свідок ОСОБА_6 не представила суду жодних доказів про неможливість з`явитися в судове засідання, суд відповідно до вимог ст. 138 КПК України не може визнати їх такими, що об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик. Тому клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідка підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57, 139, 147, 325, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення задовольнити.

Накласти за неприбуття в судове засідання без поважних причин на свідка - ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: с. Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області грошове стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що станом на 01.01.2015 року становить 1218,00 (одну тисячу двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) гривень.

Копію ухвали надіслати свідку ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 30.11.2015 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1