Справа № 390/1207/15-к
Провадження № 1-кс/390/142/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей
"12" червня 2015 р. м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 000700 клопотання начальника СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_2 , погоджено старшим прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Вивчивши надані матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
11 червня 2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_3 , відповідно до якого просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до договору оренди землі від 05.09.2008 року на земельну ділянку, яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія КР - № 024040 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю його вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 1 місяць.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.05.2015 року до Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що невідома особа підробила його підпис в договорі оренди земельної ділянки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться на території с. Клинці Кіровоградського району та області.

Начальник СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розглядати клопотання без її участі.

Крім того, просила розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться а саме представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки існує реальна загроза зміни, знищення речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вивчивши зазначене клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000700 від 26 травня 2015 року, на розгляді СВ Кіровоградського РВ УМВС України містяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 26.05.2015 року встановлено, що ОСОБА_4 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку, яка йому надійшла на праві на спадщину за заповітом від 18.07.2006 року площею 5,75 га. На території Клинцівської сільської ради Кіровоградського району та області. В той час нею користувався ОСОБА_5 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В 2013 році він повідомив ОСОБА_5 , що він має намір користуватися свою земельною ділянкою сам, на що той погодився, але попередив, що на даній ділянці зараз там засіяна озимина, і коли вона зійде він влітку 2014 року збере врожай останній раз. Потім йому прийшов лист з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про те що йому відмовлено в розірванні договору оренди, який нібито він підписав 05.09.2008 року. Однак ніякого договору оренди він не підписував, невідома особа поставила замість нього підпис.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія КР № 024040 від 25.10.2006 року земельна ділянка на 5, 75 га. належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний договір оренди землі від 05.09.2008 року котрий знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , має значення для розгляду кримінального провадження, а саме для проведення судово-почеркознавчої експертизи визначення справжності підписів, суд дійшов висновку, що вилучення документів, слід здійснити на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_2 , погоджено старшим прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати, начальнику СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до договору оренди землі від 05.09.2008 року на земельну ділянку, яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія КР № 024040 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю його вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 1 місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського район суду
Кіровоградської області ОСОБА_1