ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-6253ск15
ПОСТАНОВА

11 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу в.о.начальника Приморської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області − ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 23 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі в.о.начальника Приморської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області − ОСОБА_5 порушує питання про перевірку зазначених судових рішень щодо ОСОБА_3 у касаційному порядку.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ч. 1 ст. 398, ст. 350 КПК України 1960 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Так, всупереч вимогам ст. 350 КПК України, в.о.начальника Приморської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області − ОСОБА_5 не сформулював в касаційній скарзі своє прохання відповідно до вимог ст. 396 КПК.

Відповідно до ст. 396 КПК України у результаті касаційного розгляду справи суд приймає одне з таких рішень: 1) залишає вирок, постанову чи ухвалу без зміни, а касаційні скарги - без задоволення; 2) скасовує вирок, постанову чи ухвалу і направляє справу на нове розслідування або новий судовий або апеляційний розгляд; 3) скасовує вирок, постанову чи ухвалу і закриває справу; 4) змінює вирок, постанову чи ухвалу.

Крім того, всупереч вимог ч. 1 ст. 387 КПК України до касаційної скарги не додано копії судових рішень, що оскаржуються, які мають бути завірені належним чином (копії судових рішень має бути належним чином оформлено та засвідчено відбитком гербової печатки суду, а якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, її має бути прошнуровано нитками на п'ять проколів і на зворотному боці останнього аркуша скріплено підписом судді, працівника апарату суду, засвідчено відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173).

Виходячи з наведеного, касаційна скарга в.о.начальника Приморської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області − ОСОБА_5 як така, що не відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року, не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

У зв'язку з викладеними обставинами, справу може бути витребувано для її перевірки в касаційному порядку при повторному надходженні скарги за умови усунення зазначених недоліків у межах передбаченого ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року строку, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії даної постанови.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, пунктом 15 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в.о.начальника Приморської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області − ОСОБА_5 у витребовуванні кримінальної справи за його касаційною скаргою на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 23 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4