УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 червня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:

27 травня 2014 року до СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали, в яких міститься інформація про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які в період 2013 року, відповідно до вантажно-митних декларацій по формі МД-2, а саме:
· 807100000/2013/000583 від 10.01.2013 року;
· 807100000/2013/008208 від 27.02.2013 року;
· 807100000/2013/030272 від 26.06.2013 року;
· 807100000/2013/026079 від 07.06.2013 року;
· 807100000/2013/008207 від 27.02.2013 року;
· 807100000/2013/008205 від 27.02.2013 року;
оформлених в режимі «EK10», здійснили експортні операції з товарно-матеріальними цінностями нібито виробництва України, про що було зазначено в графі 31 зазначених вантажно-митних декларацій, однак жодних документів підтверджуючих країну походження експортованих товарів службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час митного оформлення товарів, до митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , не надали, тобто внесли завідомо неправдиві дані про країну походження експортованих товарів до графи 31 вантажно-митних декларацій по формі МД-2.
Зазначений матеріал 27.05.2014 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002524, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період 2013 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювало експортні операції з товарно-матеріальними цінностями, фактично перевезення вантажів здійснювалось наступним автомобільним транспортом:
· д.н. НОМЕР_2 ;
· д.н. НОМЕР_3 ;
· д.н. НОМЕР_4 ;
· д.н. НОМЕР_5
під керуванням водіїв:
· ОСОБА_5 паспорт серії НОМЕР_6 від 22.11.2005 року;
· ОСОБА_6 паспорт серії НОМЕР_7 від 21.11.1996 року;
· ОСОБА_7 паспорт серії НОМЕР_8 від 10.09.2012 року.
Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_8 в своїх свідченнях вказує на те, що в період часу з березня 2013 року по грудень 2013 року він неофіційно працював вантажником в цеху, розташованому на території заводу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де виготовлялись запасні частини до тепловозів, де познайомився з водіями: ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_9 та ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_10 , також гр. ОСОБА_8 вказує на те, що зазначені водії здійснювали перевезення зазначених вище запасних частин в Республіку Латвія на адресу Даугапілського локомотиворемонтного заводу.
Слідчий суддя виходить з того, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надані інформації від операторів мобільного зв`язку, так як інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для кримінального провадження.
Зважаючи на те, що цю інформацію не можливо отримати іншим способом, та є вірогідність її знищення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з метою отримання інформації про споживача телекомунікаційних послуг, який на теперішній час, а також на момент скоєння кримінального правопорушення користувався послугами мобільного зв`язку, оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 за період часу з 01.01.2013 року до 30.05.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_11 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, місцезнаходження апаратів стільникового зв`язку та їх IMEI, здійснених за період часу з 01.01.2013 року до 30.05.2014 року з номерів НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 23 липня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з нормами КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення.
Слідчий суддя