Справа № 367/7947/15-к
УХВАЛА
Іменем України

03 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання заступника прокурора м. Ірпеня старшого радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:
Заступник прокурора м. Ірпеня старший радник юстиції ОСОБА_4 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до відомостей з приводу укладених за період часу з січня 2013 року по теперішній час договорів купівлі-продажу майнових прав на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 та оригіналів договорів купівлі-продажу майнових прав на квартири за АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_23 , що знаходяться у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_24 , а також оригіналів документації, що підтверджує здійснення розрахунків з інвесторами за даними договорами, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_25 із наданням можливості заступнику прокурора міста Ірпеня старшому раднику юстиції ОСОБА_4 або за його доручення іншій особі (слідчому, працівникам оперативного підрозділу) вилучення вказаних документів у оригіналі.

За змістом клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи на меті заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, увійшовши в довіру ОСОБА_6 , схилив останнього до запозичення коштів, які начебто мали піти на будівництво багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_24 -є. Право на забудову вказаного багатоповерхового будинку належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_26 ), фактично створене та управління яким здійснювалося ОСОБА_5 .

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_6 в тому, що кошти мають бути передані ОСОБА_7 , а в якості гарантії виконання зобов`язань ОСОБА_7 укладе з ОСОБА_6 нотаріально-посвідчений попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна квартир у будинку, який буде побудовано за вказаною адресою.

Водночас, ОСОБА_5 , користуючись довірливими стосунками з ОСОБА_7 , впевнив останнього у необхідності укласти необхідні угоди з ОСОБА_6 , а отримані від останнього кошти передати ОСОБА_5 .

Реалізація вказаного злочинного плану, на думку ОСОБА_5 дозволила б йому безперешкодно користуватися отриманими коштами та не нести особисто, відповідно до законодавства, цивільно-правової відповідальності.

У той же день, за вказівкою ОСОБА_5 27.06.2013 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 укладено договір купівлі-продажу майнових прав на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_23 будинку АДРЕСА_24 . Відповідні кошти (еквівалент суми в гривні, що дорівнює 623 876,20 доларів США) за договором мали бути сплачені впродовж місяця з дня укладення договору.

Вказаний договір використано для укладення 27.06.2013 у приватного нотаріуса Ірпінського нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 попереднього договору купівлі-продажу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за змістом якого, останній отримав від ОСОБА_6 8 122 601,70 грн., що дорівнює 999 090 доларів США, та зобов`язався в строк не пізніше 01.07.2015 укласти договір купівлі-продажу нерухомого майна квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_23 будинку АДРЕСА_24 .

ОСОБА_6 , діючи під впливом зловживання довірою ОСОБА_5 та згідно вказівок останнього, 27.06.2013 передав 999 090 доларів США на користь ОСОБА_7 , який в подальшому їх передав ОСОБА_5 .

Отриманими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, взяті на себе зобов`язання перед ОСОБА_6 не виконав, спричинивши останньому шкоду на загальну суму 999 090 доларів США, що станом на 27.06.2013 за курсом НБУ складає 7 985 726,37 грн.

В ході досудового слідства встановлено, що документи які здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення (злочинним шляхом), а також інші документи які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_25 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, будуть використані під час досудового розслідування як доказ та складають у своїй сукупності з іншими доказами по кримінальному провадженню доказову базу та мають превентивне значення у кримінальному провадженні.

Прокурор, в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши обґрунтування прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000084 слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У клопотанні слідчого зазначено: короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі і документи перебувають або можуть перебувати у розпорядженні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим, слідчий суддя задовольняє вказане клопотання.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить 15 днів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 03.12.2015, закінчення строку дії ухвали 17.12.2015 включно.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання заступника прокурора м. Ірпеня старшого радника юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати заступнику прокурора м. Ірпеня старшому раднику юстиції ОСОБА_4 або за його дорученням іншій особі (слідчому, працівникам оперативного підрозділу) тимчасовий доступ до відомостей з приводу укладених за період часу з січня 2013 року по теперішній час договорів купівлі-продажу майнових прав на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_23 , що знаходяться у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_24 та оригіналів договорів купівлі-продажу майнових прав на квартири за АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_23 , що знаходяться у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_24 , а також оригіналів документації, що підтверджує здійснення розрахунків з інвесторами за даними договорами, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_25 із наданням можливості заступнику прокурора міста Ірпеня старшому раднику юстиції ОСОБА_4 або за його доручення іншій особі (слідчому, працівникам оперативного підрозділу) вилучення вказаних документів у оригіналі.

Строк дії ухвали 15 днів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 03.12.2015.
Закінчення строку дії ухвали 17.12.2015 включно.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1