Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1008/4058/12
Провадження № 5/1008/235/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2012м. м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді - Воробйової В.М.,

при секретарі Барановій Г. П.,

з участю прокурора Сєрова С. Л.,

представника кримінально-виконавчої інспекції інспектора Васильківського РП Фастівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові подання інспектора Васильківського РП Фастівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2011 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і засуджений до покарання у виді 3/трьох/ років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки, зобовязано періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

У поданні до Васильківського міськрайонного суду від 25 червня 2012 року ставиться питання про скасування звільнення засудженого від покарання у зв'язку із систематичним невиконанням ним покладених на нього обов'язків, ухиленням від реєстрації в органах кримінально-виконавчої інспекції.

Представник органу кримінально-виконавчої інспекції у судовому засіданні подання підтримав і пояснив, що засуджений не виконує обовязки покладені на нього судом. 23.05.2011 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання та йому був розяснений обовязок, покладений на нього судом. Згідно вироку суду йому було винесено постанову про день явки на реєстрацію в перший вівторок кожного місяця. Проте, гр-н. ОСОБА_2 не виконує даний обовязок, оскільки на реєстрацію не зявлявся 06.12.2011 р., 03.01.2012 р., 07.02.2012 р., 06.03.2012 р., 03.04.2012 р., 03.05.2012 р., 05.06.2012 р., на виклики до КВІ на 20.01.2012 р., 07.02.2012 р., 13.03.2012 р.,14.05.2012 р. та 18.06.2012 р. не зявився. 24.02.2012 р. та 13.03.2012 р. до Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області направлені подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_2, які не були виконані. 20.06.2012 року працівником Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ разом з дільничим інспектором міліції було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого ОСОБА_2 та доставлено останнього до КВІ. ОСОБА_2 пояснив, що не зявлявся на реєстрацію тому, що не було коштів приїхати до КВІ, але причин, які б суперечили чи мотивували неявку до КВІ, не зазначив, тобто не зявлявся на реєстрацію без поважних на те причин, що свідчить про його систематичне ухилення від відбування призначеного судом покарання. З пояснення сусіда ОСОБА_3 зясовано, що ОСОБА_2 зявляється в селі в нетверезому стані. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо. Скарг від сусідів на ОСОБА_2 не надходило. До адміністративно та кримінальної відповідальності не притягувався.

Виходячи з цього, кримінально-виконавча інспекція ставить питання про скасування звільнення від покарання та направлення засудженого для реального відбуття покарання до крімінально-виконавчої установи.

У судовому засіданні подання підтримано представником кримінально-виконавчої системи.

Прокурор також вважає за можливе задовольнити подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення ОСОБА_2 від покарання, враховуючи його відношення до виданої довіри та невиконання покладених на нього обовязків. Вважає, що засуджений не може бути виправлений без відбування покарання.

Засуджений в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомляв.

Суд, заслухавши прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, а також дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків та міркувань.

Під час вирішення справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, суд, відповідно до вимог ст. 75 КК України, при призначенні покарання у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і прийняв рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В силу вимог ч. 2 ст. 75 КК України, засуджений звільняється від відбування покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Судом встановлено іспитовий строк ОСОБА_2 тривалістю 2 (два) роки. Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За ст. 408-2 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду відповідно до статей 75 і 104 Кримінального кодексу України, здійснюється суддею районного (міського) суду за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарання, а щодо неповнолітнього - за спільним поданням органу, який відає відбуванням покарання та службою у справах неповнолітніх, за наявності підстав, передбачених частиною другою статті 78 Кримінального кодексу України.

При розгляді передбачених у цій статті питань у судовому засіданні беруть участь представники органів, які відають відбуванням покарання і на які згідно з частиною другою статті 76 Кримінального кодексу України покладено контроль за поведінкою таких засуджених.

В судовому засіданні підтверджена систематичність невиконання засудженим ОСОБА_2 покладених на нього обовязків без видимих на те причин, нехтування неодноразово вимогами представників кримінально-виконавчої інспекції та не виправдання довіри, наданої йому судом, при встановленні йому іспитового строку, а тому застосоване звільнення від відбування призначеного покарання слід скасувати і направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 408-1, 408-2, 411 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосоване до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2011 року за ч.3 ст.185 КК України до 3/трьох/ років позбавлення волі, звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, - скасувати.

Направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до відбування покарання у виді 3/трьох/ років позбавлення волі, що призначене вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2011 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обовязок по утриманню під вартою засудженого ОСОБА_2 до його направлення у місця відбування покарання, згідно вироку Васильківського маіськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2011 року, а також цієї постанови суду про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, покласти на слідчий ізолятор № 13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області.

Строк виконання покарання обраховувати з дати затримання.

На постанову суду прокурором, засудженим, може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М.Воробйова.