Справа № 168/625/15-к
Пр.№1-кп/168/59/15
07.09.2015р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2015року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілого : ОСОБА_5

за ст.186 ч.3,ст.15 ч.3 КК України,
26.07.2015 року близько 05 год.00 хв. у АДРЕСА_2 обвинувачений ОСОБА_7 проник у приміщення бувшої сільської ради, звідки у присутності сторонньої особи намагався викрасти бензопилу "Husgvarna-240", вартістю 2137.50 грв. Але свого наміру до кінця не довів, по незалежних від його волі причинах.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у цьому злочині визнав повністю. Пояснив, що біля п"ятої ранку з бару пішов до приміщення бувшої сільської ради до друзів. У приміщенн побачив бензопилу на сейфі, яку взяв. З кімнати вийшла незнайома жінка. Бензопилу залишив на вулиці біля східець приміщення.
У скоєному злочині щиро кається . Обіцяє подібного не вчиняти.
Про те, що мав місце даний злочин і що скоєний обвинуваченим - доводиться безпосередньо сприйманими під час судового засідання доказами, які суд вважає належними та допустимими і достатніми по взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення.
Зокрема:
- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , що у бувшому приміщенні сільської ради на час злочину проживали заробітчани. А бензопила - його власність. На виклик мешканки прибув на місце і свою бензопилу знайшов біля східець приміщення, яку попередньо залишав у середині приміщення.
- заявою від 26.07.2015 р. потерпілого в органи міліції і повідомленням про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення цього злочину (а.с.1-3) ;
- протоколами: огляду місця події від 26.07.2015 р. та фототаблицями до цих слідчих дій про місце знаходження викраденої бензопили на подвір"ї поблизу приміщення, яка до цього зберігалася у коридорі на сейфі (а.с.4-13) та огляду викраденого в якості речового доказу (а.с.23-24);
- висновком експерта про вартість викраденого - 2137.50 грв. (а.с.31-34);
- розпискою від 02.09.2015 р. потерпілого про повернення майна (а.с.26).
- протоколом від 02.09.2015 р. та фототаблицями слідчого експерименту за участю обвинуваченого, який показав де брав і де залишив бензопилу та звідки вийшла невідома йому особа у цей момент (а.с.75-81).
- протоколом № 38 медогляду від 26.07.2015 р. про перебування ОСОБА_4 під час соєння злочину у стані алкогольного сп"яніння (а.с.14).

Аналізуючи вищезгадані докази, вбачається, що обвинувачений відкрито ( у присутності очевидця) шляхом проникнення у приміщення, намагався викрасти чуже майно, вартістю 2137.50 грв. Але наміру до кінця не довів з незалежних від його волі причин.
Його дії кваліфікуються за ст.186 ч.3,ст.15 ч.3 КК України вірно. Обговорюючи питання про вид і міру покарання вбачається, що ОСОБА_7 скоїв умисний корисливий незакінчений тяжкий злочин .
Обтяжуючою покарання обставиною є алкогольне сп"яніння.
А пом`якшуючими суд визнає: щире каяття; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення,молодий вік, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, повернення викраденого, проживання в багатодітній сім"ї (батько інвалід першої групи) .
Враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обтяжуючу і пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів покарання мінімального розміру згідно санкції статті та з випробуванням.
Згідно зі ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини особа має право при визначенні... будь-якого кримінального звинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом....
Клопотань про забезпечення заходів кримінального провадження не поступало. Процесуальні витрати складають - 306.90 грв. за проведення товарознавчої експертизи і які відповідно до ст. 100 КПК України підлягають відшкодуванню.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.186 ч.3 ст.15 ч.3 КК України і обрати покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки.
На підставі ст.75,76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та не виїжджатиме за межі України на п остійне проживання без її дозволу.
Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не буде подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд.
Копію вироку негайно вручити засудженому і прокурору.
Суддя ОСОБА_1