АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву ОСОБА_5 про відвід суддям ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та відвід головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
особи, яка подала

апеляційну скаргу ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Апеляційного суду міста Києва знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 серпня 2015 року.
17 листопада 2015 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_6 , в якій останній заявив відвід колегії суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з підстав упередженого ставлення та свідомого затягування судового процесу, оскільки 17 листопада 2015 року йому не надано для ознайомлення матеріали справи, а в судовому засіданні, коли він заявив клопотання на оголошення технічної перерви на 2-3 хвилини для ознайомлення з матеріалами справи, головуючий суддя ОСОБА_1 підговорив суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перенести в черговий раз апеляційний розгляд на два дні, що вказує на нього як «завершеного придурка та дебіла», а поведінка суддів «ганебна та потворна».
В судовому засіданні ОСОБА_7 заявив відвід судді головуючому ОСОБА_1 ще й з підстав того, що він звернувся на нього зі скаргою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Дослідивши матеріали судової справи та обговоривши доводи заяви ОСОБА_7 про відвід, колегія суддів вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню у зв`язку з нижчевикладеним.

Як убачається з матеріалів справи, протоколом автоматичного розподілу судової справи визначено суддів, які входять до складу колегії: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9

16 вересня 2015 року судове засідання відкладено на 18 вересня 2015 року на 12 годину 30 хвилин у зв`язку з неприбуттям у судове засідання учасників судового провадження та ненадходженням з суду першої інстанції матеріалів судової справи.

18 вересня 2015 року розгляд справи відкладено на 25 вересня 2015 року на 11 годину 00 хвилин у зв`язку з неприбуттям у судове засідання учасників судового провадження та ненадходженням з суду першої інстанції матеріалів судової справи.

21 вересня 2015 року з Шевченківського районного суду м. Києва отримані матеріали судової справи.

25 вересня 2015 року апеляційний розгляд відкладено на 8 жовтня 2015 року для перевірки дат листів прокуратури на які посилався ОСОБА_7 у своїй скарзі.

8 жовтня 2010 року судді ОСОБА_9 та ОСОБА_8 заявили самовідвід через нецензурні образи ОСОБА_7 та звинувачення у вчиненні злочину. Відвід задоволено, відкладено розгляд апеляційного провадження для визначення автоматизованою системою документообігу суду суддів у порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

За протоколом автоматичної заміни складу колегії суддів від 13 жовтня 2015 року судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 замінені суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_10

16 жовтня 2015 року розгляд справи відкладено на 26 жовтня 2015 року у зв`язку з відсутністю відповіді прокуратури міста Києва та неявкою ОСОБА_7

20 жовтня 2015 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_1

26 жовтня 2015 року у судовому засіданні розглянуто заяву ОСОБА_7 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 , яка залишена без задоволення, за клопотанням ОСОБА_7 розгляд апеляційної скарги перенесено на 4 листопада 2015 року.

4 листопада 2015 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 13 листопада 2015 року за клопотанням ОСОБА_7

13 листопада 2015 року розглянуто:

1 заяву ОСОБА_7 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 , яка залишена без задоволення,

2 заяву ОСОБА_7 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 , яка залишена без задоволення,

за клопотанням ОСОБА_7 апеляційний розгляд відкладено на 17 листопада 2015 року на 15 годину.

17 листопада 2015 року за протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, у зв`язку із неможливістю судді ОСОБА_10 брати участь в судовому засіданні, останнього замінено суддею ОСОБА_3

17 листопада 2015 року до початку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 подав заяву про ознайомлення з матеріалами скарги та надання можливості зняття ксерокопій документів матеріалів справи, яка надійшла за 15 хвилин до судового засідання, з якими ознайомлювалась суддя ОСОБА_3

17 листопада 2015 року в судовому засіданні розглянуто заяву ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_3 , яку залишено без задоволення та у зв`язку з клопотанням ОСОБА_7 про ознайомлення з матеріалами справи, апеляційний розгляд відкладено на 19 листопада 2015 року.

17 листопада 2015 року о 16 годині 55 хвилин ОСОБА_11 подано клопотання, яке доповнено заявою від 19 листопада 2015 року про перенесення 19 листопада 2015 року розгляду апеляційної скарги на іншу дату із зазначенням бажання зробити суду заяву.

19 листопада 2015 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 26 листопада 2015 року на 15 годину 20 хвилин через неявку учасників судового розгляду та клопотанням ОСОБА_7

25 листопада 2015 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_7 про перенесення розгляду справи, у зв`язку із чим 26 листопада 2015 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 3 грудня 2015 року на 15 годин 30 хвилин.

1 грудня 2015 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_11 про перенесення 3 грудня 2015 року розгляду апеляційної скарги на 11-12, 14-15, 17-18 грудня 2015 року, у зв`язку з чим 3 грудня 2015 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 11 грудня 2015 року на 9 годину 45 хвилин.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що у заяві ОСОБА_6 про відвід відсутні підстави для відводу суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , передбачені ст.ст. 75,76 КПК України.

Не підлягає задоволенню і заява ОСОБА_6 про відвід судді-головуючому ОСОБА_1 з посиланням на те, що він звернувся зі скаргою на суддю до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, оскільки таке звернення не свідчить про наявність підстав, передбачених ст.ст. 75,76 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_5 про відвід суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Судді:

________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа 11-сс/796/2607/2015

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_12
Доповідач ОСОБА_1