overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/5266/15-к
Провадження № 1-кп/204/374/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Підготовчого судового засідання

11 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001903, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
06 серпня 2015 року з прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження: прокурор, обвинувачений, вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду провадження у підготовчому засіданні повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає проведенню судового засідання.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77Б) о 08 годині 30 хвилин 18 серпня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/9570/14-к
1-кп/214/698/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2014 року у суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002064 від 20.05.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002064 від 20.05.2014 року.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримали обвинувальний акт, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 17 грудня 2014 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Оскільки для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002064 від 20.05.2014 року, яке відбудеться 17 грудня 2014 року о 09.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинувачених, потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4500/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 серпня 2015 року м.Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
17.08.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №282/454/15-к
Провадження № 1-кп/282/48/15
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

08 травня 2015 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000062 від 21.02.2015 року , який надійшов з прокуратури Любарського району Житомирської області 27.04.2015 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Прокурор заявив клопотання про долучення до справи матеріалів кримінального провадження №0000062 від 21.02.2015 року, проти якого ніхто не заперечував.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 08.05.2015 року о 11.00 годин в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 286/2842/15-к
У Х В А Л А
18.08.2015

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області в підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 289 ч.2 КК України, - , -

В С Т А Н О В И В:
06 серпня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000594 від 09.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 289 ч.2 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 07.08.2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 289 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 31.08.2015 року на 11 год.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід вважати продовженим.

В судове засідання викликати потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.01.2013 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький Іван Миколайович розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд складу Радомишльського районного суду 29 січня 2013 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню за фактом скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, на 31.01.2013 року на 15:20 годин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження №0000016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_2
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/2859/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 176 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1
на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 липня 2015 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
з участю: прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_6
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає певного часу, колегія суддів складає і проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 422 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах,-
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 липня 2015 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.08.2015 року о 11 год. 00хв.
Судді:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 338/673/13-к
13.08.2015 смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани матеріали кримінального провадження №0000136 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч.ч. 1; 2; 3 ст.190 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт, за яким ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1; 2; 3 ст.190 КК України, ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Богородчанському районному суду Івано-Франківської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК.
Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК.
За таких обставин суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
На підставі ст.ст. 314-317 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження № 0000136 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч. 1; 2; 3 ст.190 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 21 серпня 2015 року в приміщенні Богородчанського районного суду (смт.Богородчани, вул.Шевченка,68, ІІ поверх, каб. № 18) з викликом учасників судового провадження.
Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
№4-71/10
ПОСТАНОВА

про надання згоди на проведення виїмки

07 квітня 2010 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Кавацюк М.Ф. розглянувши подання по кримінальній справі № 313204 слідчого СВ Коломийського MB УМВС в області ОСОБА_1 про надання згоди на проведення виїмки з Відділення №1 ЗАТ „Про ОСОБА_2 в м. Коломия, вул. Стуса, 2, документів, що становлять банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2010 р. слідчий СВ Коломийського MB УМВС ОСОБА_1 за погодженням із прокурором м. Коломиї звернулася в суд з поданням про надання згоди на проведення виїмки з Відділення №1 ЗАТ „Про ОСОБА_2 в м. Коломия, вул. Стуса, 2, кредитної справи за кредитним договором № 26.421 укладеним 15.08.2007 року Венжиком Свгенієм Романовичем, підтримуючи яке, вказала, що останній обвинувачується в тому, що

15.08.2007року він, з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_3, якого спонукав виступити майновим поручителем, уклав кредитний договір № 26.421 з ЗАТ „Про ОСОБА_2 на підставі чого шахрайським способом заволодів коштами в сумі 7 000 доларів США, якими розпорядився на власний розсуд, не маючи наміру повертати, чим спричинив майновому поручителю ОСОБА_3 майнові збитки.

Згідно ст.178 КПК України виїмка документів, що становлять банківську таємницю, проводиться тільки за вмотивованою постановою судді.

Враховуючи, що у Відділенні №1 ЗАТ „Про ОСОБА_2 в м. Коломия, вул. Стуса, 2, знаходяться документи, які мають значення по справі, тому вважаю, що є достатньо підстав для задоволення клопотання, а тому, керуючись ст.ст.14-1, 178 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення виїмки з Відділення №1 ЗАТ „Про ОСОБА_2 в м. Коломия, вул. Стуса, 2, кредитної справи за кредитним договором № 26.421 укладеним

15.08.2007року Венжиком Свгенієм Романовичем.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 353/807/15-к
Провадження № 1-кп/353/60/15
У Х В А Л А
17 серпня 2015 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000220 від 07.08.2015 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.08.2015 року до Тлумацького районного суду від прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Тлумацького району юриста 3 класу ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000220 від 07.08.2015 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 10 год. 00 хв. 26 серпня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1/127/424/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу по обвинува ченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області 14.11.2013 року розглянуто з постановленням вироку кримінальну справу по обвинува ченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України. ОСОБА_2 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, не володіє українською, проте володіє російською мовою, в звязку з чим участь у справі приймав перекладач української - російської мови.

Відповідно до ч.2 ст. 344 КПК України (в редакції 1960 року), якщо вирок складений мовою, якої не знає засуджений чи виправданий, йому повинен бути вручений письмовий переклад вироку на його рідній мові або на мові, якою він володіє.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі перекладача українсько-російської мови, витрати на оплату праці якого слід здійснити за рахунок держави для здійснення перекладу вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2013 року в кримінальній справі по обвинува ченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України на російську мову, попередивши перекладача про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, про що слід відібрати підписку.

Керуючись ст. ст. 19, 270, 285, 345 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України перекладача фахівця українсько-російської мови для здійснення перекладу вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2013 року в кримінальній справі по обвинува ченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, витрати на оплату праці якого віднести на рахунок держави.

Виконання постанови доручити перекладачам з числа працівників «Бюро технічних та літературних перекладів Віза» ФОП ОСОБА_3, які мають право на здійснення перекладу документів з української на російську мову.

Попередити перекладача, який буде здійснювати переклад про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправильний переклад, відібравши від перекладача підписку.

Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1/127/120/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу по обвинува ченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого п.п. «а», «г» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року), -

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області 27.11.2013 року розглянуто з постановленням вироку кримінальну справу по обвинува ченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого п.п. «а», «г» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року).

ОСОБА_3 під час судового розгляду спраив заявляв, що він не володіє українською, проте володіє російською мовою, в звязку з чим участь у справі приймав перекладач української - російської мови.

Відповідно до ч.2 ст. 344 КПК України (в редакції 1960 року), якщо вирок складений мовою, якої не знає засуджений чи виправданий, йому повинен бути вручений письмовий переклад вироку на його рідній мові або на мові, якою він володіє.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі перекладача українсько-російської мови, витрати на оплату праці якого слід здійснити за рахунок держави для здійснення перекладу вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2013 року в кримінальній справі по обвинува ченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого п.п. «а», «г» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року) на російську мову, попередивши перекладача про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, про що слід відібрати підписку.

Керуючись ст. ст. 19, 270, 285, 345 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого п.п. «а», «г» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року) перекладача фахівця українсько-російської мови для здійснення перекладу вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2013 року, витрати на оплату праці якого віднести на рахунок держави.

Виконання постанови доручити перекладачам з числа працівників «Бюро технічних та літературних перекладів Віза» ФОП ОСОБА_4, які мають право на здійснення перекладу документів з української на російську мову.

Попередити перекладача, який буде здійснювати переклад про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправильний переклад, відібравши від перекладача підписку.

Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: