Справа № 127/2886/13-к
УХВАЛА

08.02.2013 слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області про арешт майна ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2013 до суду звернулася старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 з клопотанням, яке погоджене з прокурором Вознюком Д.В., про арешт майна ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000063 від 05.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 05.02.2013 біля 08.30 у будинку № 44 на вулиці Леніна в смт. Вороновиця Вінницького районну Вінницької області виявлено труп ОСОБА_3 з тілесними ушкодженнями в області голови та шиї.

05.02.2013 о 22.35 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 06.02.2013р. повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Під час затримання у підозрюваного ОСОБА_1 виявлено та вилучено особистий одяг: майку сірого кольору, светр зеленого кольору з візерунками, спортивну зимову куртку чорного кольору з капюшоном, а також штани синього кольору.

Крім того, 05.02.2013р. під час обшуку в приміщенні ПАТ ВКФ «Рошен» за адресою: Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Урочище Кабачок, 12, вилучено джинсові штани сірого кольору, зимові черевики чорного кольору та шапку чорного кольору. Даний одяг ОСОБА_1 заховав у приміщенні вбиральні, з метою уникнути кримінальної відповідальності.

Як пояснив ОСОБА_1, даний одяг (майка, светр, спортивна куртка, зимова шапка, джинсові штани сірого кольору, джинсові штани синього кольору, зимові черевики) належить йому та він був одягнений у нього під час вчинення кримінального правопорушення.

У звязку з вищевикладеним, з метою перевірки причетності ОСОБА_1 до вчинення умисного вбивства ОСОБА_3 необхідно шляхом призначення ряду судових експертиз провести дослідження одягу ОСОБА_1, який був на ньому під час вчинення кримінального правопорушення та вилучення у ході досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий Касянчук Ю.А. клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує, щодо задоволення клопотання.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 172 КПК України.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або)зберегли на собі його сліди.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

У звязку з тим, що 05.02.2013р. о 22.35 год. за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 06.02.2013р. повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, з метою перевірки причетності ОСОБА_1 до вчинення умисного вбивства ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Арештувати майно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: майку сірого кольору, светр зеленого кольору, куртку зимову чорного кольору з капюшоном, джинсові штани синього кольору, джинсові штани сірого кольору, зимові черевички чорного кольору, шапку чорного кольору, у якій він був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1.

Арештоване майно зберігати у камері зберігання речових доказів при СУ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя: