печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого:ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України майора міліції ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2012 року за № 0000075, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України майор міліції ОСОБА_3 (далі слідчий) за погодженням з Прокурором у кримінальному провадженні № 0000075 Старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на рухоме майно, яке на праві власності належить громадянину Польщі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, а саме на транспортні засоби: автомобіль «INFINITI QX56», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; автомобіль NISSAN ARMADA, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , мотоцикл «YAMAHA FZ1-N 998», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , а також заборону використання цього рухомого майна як підозрюваним так і іншими особами шляхом затримання зазначених транспортних засобів та поміщення їх на спеціалізований штрафний майданчик для зберігання до вирішення справи по суті.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням МВС здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 11.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заволодінні майном ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_6 , в особливо великих розмірах шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, під час якого виникла необхідність накласти арешт на рухоме майно, яке на праві власності належить громадянину Польщі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, а саме на транспортні засоби: автомобіль «INFINITI QX56», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; автомобіль NISSAN ARMADA, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , мотоцикл «YAMAHA FZ1-N 998», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , а також заборону використання цього рухомого майна як підозрюваним так і іншими особами шляхом затримання зазначених транспортних засобів та поміщення їх на спеціалізований штрафний майданчик для зберігання до вирішення справи по суті, зважаючи на те, що незастосування заборони розпоряджатися вказаними транспортними засобами може призвести до їх зникнення, втрати та пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема їх конфіскації згідно вироку суду та реалізації для відшкодування завданих злочинами збитків.
Проаналізувавши клопотання слідчого, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути його без повідомлення власників майна, згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, оскільки це є необхідним для досягнення мети забезпечення арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 11.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заволодінні майном ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_6 , в особливо великих розмірах шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 29.01.2014 року складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
30.01.2014 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
30.04.2014 року у зв`язку з не встановленням підозрюваного ОСОБА_5 на території України та отримання даних про його перебування за її межами останнього було оголошено в міжнародний розшук.
03.07.2014 року Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 на праві власності належить наступне рухоме майно: автомобіль «INFINITI QX56», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; автомобіль NISSAN ARMADA, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , мотоцикл «YAMAHA FZ1-N 998», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , що підтверджується даними Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем.
Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Враховуючи, що транспортні засоби на які просить накласти арешт слідчий можуть бути реалізовані для відшкодування завданих злочином збитків, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення можливої конфіскації майна накласти арешт на рухоме майно, яке на праві власності належить громадянину Польщі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, а саме на транспортні засоби: автомобіль «INFINITI QX56», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; автомобіль NISSAN ARMADA, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , мотоцикл «YAMAHA FZ1-N 998», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , а також заборону використання цього рухомого майна як підозрюваним так і іншими особами шляхом затримання зазначених транспортних засобів та поміщення їх на спеціалізований штрафний майданчик для зберігання до вирішення справи по суті.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України майора міліції ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2012 року за № 0000075, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на рухоме майно, яке на праві власності належить громадянину Польщі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, а саме на транспортні засоби: автомобіль «INFINITI QX56», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; автомобіль NISSAN ARMADA, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , мотоцикл «YAMAHA FZ1-N 998», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 .
Заборонити використання цього рухомого майна як підозрюваним так і іншими особами шляхом затримання зазначених транспортних засобів та поміщення їх на спеціалізований штрафний майданчик для зберігання до вирішення справи по суті.
Роз`яснити власнику рухомого майна ОСОБА_5 , який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», та в частині накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1