УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника Житомирської УВП (№8) ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Житомирі матеріали з поданням начальника Житомирської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Житомирській області (№8) про встановлення адміністративного нагляду за

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Ленінград, РФ, громадянином України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 10.06.2014р. Вишгородським районним судом Київської області за ч.2 ст.17 п.п.»г», «е», «і» ст.93, п.п. «е», «і» ст.93,42КК України (в редакції 1960р.) на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю. Початок строку 26.08.2005р. Кінець строку 26.08.2015р., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 10.06.2014р. за ч.2 ст.17 п.п.»г», «е», «і» ст.93, п.п. «е», «і» ст.93,42КК України (в редакції 1960р.) на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Начальник Житомирської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Житомирській області (№8) звернувся в суд з поданням про встановлення за ОСОБА_4 адміністративного нагляду на підставі Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, оскільки ОСОБА_4 звільняється з місць позбавлення волі та за час відбування покарання в місцях позбавлення волі поведінка останнього свідчила, що він не бажає ставати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання і просив встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 та застосувати до нього обмеження, оскільки останній залишається небезпечним для суспільства тому потребує примусового спостереження і контролю з боку органів внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі.

Засуджений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не виявив бажання бути присутнім в судовому засіданні під час розгляду справи, тому суд за погодженням з учасниками судового розгляду, розглядає подання у відсутності засудженого.

Дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , який звільняється з установи 26.08.2015р., за час відбування покарання в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі допустив три порушення режиму тримання, за що три рази був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав. Згідно характеристики за час відбування покарання в Житомирській установі виконання покарань з 02.11.2014р. порушень вимог режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав, бажання працювати та приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу не виявляв. До виконання законних вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно, за висновком на шлях виправлення не бажає ставати, залишається небезпечним для суспільства тому потребує примусового спостереження і контролю з боку органу внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.3 п.б,ст.ст.5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994року (із змінами та доповненнями), суд,

У Х В А Л И В:

Встановити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку по місцю постійного проживання з 22 години вечора до 06 години ранку слідуючої доби.

2. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв.

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста (району) де проживає без дозволу органів міліції.

4. Зобов`язати явкою в органи міліції для реєстрації чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1