Провадження № 1-кс/369/2554/15

У Х В А Л А
іменем України
м.Київ 16.10.2015 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0004036 від 24.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які 01.04.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004036 по зверненню ОСОБА_4 щодо можливих неправомірних дій відносно неї посадовими особами « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2007 між ОСОБА_4 та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладений договір про користування електричною енергією № 9768, відповідно до якого складений Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідності сторін, який є додатком № 1 до договору № 9768 від 09.07.2007, відповідно до якого балансова належність електромереж та установок постачальника електричної енергії - ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Л-РП-21 від ПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до опори № 26, а споживача ОСОБА_4 відгалуження Л-РП-21 ПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від опори № 26 до ТП-1551, ТП-1551. Також складена однолінійна схема електроустановки, точки встановлення розрахункових розрахункового обліку, межі балансової належності мереж, джерела живлення і лінії, що живлять споживача, інші джерела живлення.

19.09.2014 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Києво-Святошинським РП виставлений ОСОБА_4 рахунок за електроенергію № за вересень 2014 року на суму 16 690,10 грн., в зв`язку з чим ОСОБА_4 . 20.10.2014 звернулась с заявою до адміністрації Києво-Святошинським РП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

30.10.2014 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Києво-Святошинським РП виставлений ОСОБА_4 рахунок за електроенергію № за жовтень 2014 року на суму 16 421,06 грн., в зв`язку з чим ОСОБА_4 31.10.2014 повторно звернулась до адміністрації Києво-Святошинським РП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання відомостей про невідомі підключення до її лінії електропередач та ТП, а також подальшим відключенням її лінії 10 кВт на кордоні балансової приналежності.

У встановлений діючим законодавством термін ОСОБА_4 відповіді не отримала Враховуючи, що ОСОБА_4 в даний час не потреблялась електрична енергія, а рахунки виставлені, остання шляхом візуального огляду встановила, що до її лінії електропередач проведено несанкціоноване підключення.

Враховуючи відсутність інформації від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Києво-Святошинським РП, ОСОБА_4 звернулась до органів прокуратури с заявою про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі постанови старшого прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_5 та листа № 4813 від 29.04.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшим державним інспектором ОСОБА_6 був проведений виїзд та відповідна перевірка, за результатами якої встановлено, що від відгалуження ПЛ-10 кВ опора № 15 підключено ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке є на балансі СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що споживає електричну енергію на підставі договору № 220015364 від 20.11.2008. Крім того, на опорах 10 кВ від ЩТП-1688 виявлені проводи 0,4 кВ, виконані сумісною підвіскою по опорах 10 кВ, до опори № 15 відгалуження ІНФОРМАЦІЯ_6 , але відповідні документи, інформації щодо погодження ОСОБА_4 приєднання ЩТП-1742 до її елекромережі та прокладання проводів по її опорах не надані.

Під час досудового розслідування прокурор у кримінальному провадженні № 0004036 старший прокурор прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_5 зверталась с запитом № 4964 вих від 05.05.2015 до адміністрації Києво-Святошинського РП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання відповідно до ст. 93 КПК України інформації та копій документів. За вих. № 11/200/2559 від 14.05.2015 директором з юридичних питань ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 надана відповідь з відмовою у наданні запитуємих відомостей та копій документів.

В подальшому на підставі погодженого прокурором клопотання, згідно отриманої ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_8 від 14.07.2015 про надання тимчасового доступу до речей та документів, 03.08.2015 здійснений тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Під час виконання ухвали слідчого судді встановлено, що частина документів, до яких наданий тимчасовий доступ, відсутня, а саме:

- договори про користування електричною енергією, укладені в період з 09.07.2007 та по теперішній час ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в даний час ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») з іншими юридичними та фізичними особами, відповідно до актів розмежування балансової належності та відповідних технічних умов та схем підключення до ліній енергопостачання, підключення здійснювалось до мережі ОСОБА_4 відгалуження Л-РП-21 ПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від опори № 26 до ТП-1551, з усіма додатками;

- договори щодо використання сумісної підвіски по опорах 10 кВ від опори № 1 до опори № 15 відгалуження ЩТП-1551;

- документи щодо прокладання проводу 0,4 кВ виконані сумісною підвіскою по опорах 10 кВ ОСОБА_4 до опори № 15 відгалуження ЩТП-1551.

Разом з тим, надана завірена копія Договору про постачання електричної енергії № 0997 від 20.11.2008, укладеного між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та садовим товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з загальною однолінійною схемою електропостачання (продовження) з додатками, відповідно до якої підключення здійснюється до опори № НОМЕР_1 , яка розташована на лінії від опори № 26 до ТП-551, яка, в свою чергу, належить ОСОБА_4 , що підтверджується Договором про користування електричною енергією № 9768 від 09.07.2007 та Додатком № 1 до даного договору, а саме Актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідності сторін.

Враховуючи вищевикладене, в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться документи, на підставі яких укладений Договір про постачання електричної енергії № 0997 від 20.11.2008, укладеного між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та садовим товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: технічні умови № КОЕ-6312 від 18.01.2008, видані ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; технічний проект, розроблений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в 2008 році; рішення по проекту № КОЕ-6312 в ЩТП-160 кВА; договір про приєднання до електричних мереж № КОЕ-6312 від 18.01.2008; акт державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництва об`єкта в експлуатацію від державній приймальній комісії від «__» 04.2018 року; акт підтвердження готовності до роботи електроустановки № 184 від 02.04.2008; висновок експертизи на відповідність нормативним актам з охорони праці № 3092/1 від 15.04.2008, виданий ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; карта змін в електричних мережах № 840/2008 від 24.03.2008; перелік протоколів вимірів: протоколів випробувань № 1151, 1152, 1154, 1155 від 05.04.2008 ЕТЛ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; договір на обслуговування електроустановки № 12 від 26.03.2008 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; акт розмежування балансової належності.

Враховуючи, що лінія від опори № 26 до ТП-551 належить ОСОБА_4 , у вищевказаних документам повинні бути погодження на підключення до електромереж ОСОБА_4 , яка, будучи допитаною, повідомила, що згоди на підключення не надавала, що свідчить про внесення недостовірних відомостей до офіційних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути знищені.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити в повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання розглядається у відсутність представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та зробити їх копії на паперовому та електронному носіях інформації, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159,163, 164 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі яких укладений Договір про постачання електричної енергії № 0997 від 20.11.2008, укладений між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та садовим товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: технічні умови № КОЕ-6312 від 18.01.2008, видані ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; технічний проект, розроблений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в 2008 році; рішення по проекту № КОЕ-6312 в ЩТП-160 кВА; договір про приєднання до електричних мереж № КОЕ-6312 від 18.01.2008; акт державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництва об`єкта в експлуатацію від державній приймальній комісії від «__» 04.2018 року; акт підтвердження готовності до роботи електроустановки № 184 від 02.04.2008; висновок експертизи на відповідність нормативним актам з охорони праці № 3092/1 від 15.04.2008, виданий ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; карта змін в електричних мережах № 840/2008 від 24.03.2008; перелік протоколів вимірів: протоколів випробувань № 1151, 1152, 1154, 1155 від 05.04.2008 ЕТЛ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; договір на обслуговування електроустановки № 12 від 26.03.2008 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; акт розмежування балансової належності;

що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та зробити їх копії на паперовому та електронному носіях інформації.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
СуСуддя: ОСОБА_1