Провадження №1-кп/485/129/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
м.Снігурівка 07 вересня 2015 року
Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000295 від 18 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України,
перевіривши надані матеріалам, розглянувши клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту свідків та про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим, клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо можливості призначення судового розгляду,
встановив:
Обвинувальний акт, пред"явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, що надійшов до суду 04 вересня 2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України. Існує необхідність допитати під час судового розгляду заявлених прокурором свідків, покази яких є процесуальним джерелом доказів.
Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Сукупний строк тримання під вартою обвинуваченого не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію, на строк, що не може перевищувати двох місяців.
В силу ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
11 липня 2015 року слідчим суддею Снігурівського районного суду Миколаївської області відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 07 вересня 2015 року. Обвинуваченого ОСОБА_4 затримано 09 липня 2015 року о 15-45. Обвинуваченого ОСОБА_5 затримано 09 липня 2015 року о 15-45.
Розглядаючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд виходить з того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, за який передбачено відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Ризики, які стали підставою обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, викладені у ухвалі слідчого судді, не зменшилися. ОСОБА_4 сім"ї та соціальних зв"язків не має, злочин вчинив з корисливих мотивів за відсутності джерел матеріального забезпечення, які можна було б прослідити. Тому суд приходить до висновку, що з огляду на вид і строк покарання, яке обвинуваченому може бути призначене за визнання винним у кримінальному провадженні, а також відсутність некримінальних джерел забезпечення, продовжують існувати ризики переховування від суду, а також вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення. При обранні запобіжного заходу, суддя зважав на негативну характеристику обвинуваченого, який підтримує дружні стосунки з особами антисоціальної направленості, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність. Надана захисником характеристика є формальною та характеру поведінки ОСОБА_4 на розкриває. З огляду на викладене, суд рахує необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на тридцять днів, залишивши без задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 суд зважає на обґрунтовану підозру у вчиненні ним тяжкого злочину за ч.2 ст.307 КК України, санкція статі - позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Обвинувачений визнав вживання наркотичних засобів та потребу вчинення кримінальних правопорушень задля здобуття наркотичних засобів для власного вживання. Він не працює. Джерелами матеріального забезпечення вказав тимчасові періодичні заробітки. ОСОБА_5 за навності зареєстрованого місця проживання виїздить за межі Снігурівського району, як вказав для пошуків роботи, навчання у Снігурівському ліцеї полишив. Тобто ризики, визначені п.п1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які стали підставою обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, викладені у ухвалі слідчого судді, не зменшилися. Суд рахує необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на тридцять днів. При продовжені строку тримання обвинувачених під вартою діє право внесення застави у розмірі і порядку, які встановлені ухвалами слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 липня 2015 року.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 14 годину 17 вересня 2015 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачених, захисників.
Задовольнити клопотання прокурора про здійснення судового виклику заявлених у письмовому клопотанні свідків.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на тридцять днів по 07 жовтня 2015 року, з правом внесення застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 24360 грн.
Обвинувачений, інші особи як заставодавці, мають право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.
У разі внесення застави у вказаному розмірі ОСОБА_4 зобов`язаний:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатись з місця проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання, або роботи.
Попередити обвинуваченого, що після внесення застави у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава може бути звернута в дохід держави.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на тридцять днів по 07 жовтня 2015 року, з правом внесення застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 24360 грн.
Обвинувачений, інші особи як заставодавці, мають право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.
У разі внесення застави у вказаному розмірі ОСОБА_5 зобов`язаний:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатись з місця проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання, або роботи.
Попередити обвинуваченого, що після внесення застави у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава може бути звернута в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1