Справа №: 1-230/11
ВИРОК

Іменем України

"21" березня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Тимченко Л.М.

при секретарі Міщенко С.А.

з участю прокурора Буч Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с . ОСОБА_2, вул. Жовтнева, 31, Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 скоїв крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у житло.

Злочин скоєно за таких обставин.

25 грудня 2010 року в період з 16 до 18 години ОСОБА_1 з метою скоєння крадіжки прийшов на територію домоволодіння № 25, яке розташоване по вул. Жовтнева в с. Червона Камянка Олександрійського району, де діючи умисно, відчинивши незаперті вхідні двері, проник в приміщення житлового будинку, звідки умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, за допомогою ножівки по металу відокремив та таємно викрав дві чавунні батареї по шість секцій в кожній, вартістю по 93 грн. 60 коп. на загальну суму 187 грн. 20 коп. та викрав одну чавунну двоконфорочну плиту пічного опалення, вартістю 245 грн., а всього викрав металевих речей на загальну суму 425 грн. 20 коп., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим скористався на власний розсуд.

Підсудний вину свою визнав.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочині визнав повністю, у скоєному щиро каявся і повністю підтвердив викладені вище обставини, уточнивши суду, що злочин скоїв коли був без роботи. В судовому засіданні підсудний вибачився перед потерпілою, обіцяє відшкодувати їй заподіяні збитки, запевняє суд, що більше такого не станеться, він влаштовується на роботу, стверджує, що уже три місяці не вживає алкогольні напої.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованого йому злочині в повній мірі доведена зібраними у справі доказами, дослідження яких і перевірка проводилась в порядку визначеному ст.ст. 299, 301-1 КПК України.

Оцінюючи зібрані і досліджені у справі докази, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло.

Суд враховує, що підсудний скоїв тяжкий злочин.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується негативно, однак раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, стверджує, що зробив для себе належні висновки на майбутнє.

Обставини, що помякшують покарання суд вважає щире каяття підсудного, його добровільні, правдиві покази в ході досудового слідства і в суді, що допомогли встановити істину у справі.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

З урахуванням викладених обставин та враховуючи запевнення підсудного, що він більше скоювати злочин не буде, та враховуючи думку потерпілої суворо не наказувати підсудного, суд вважає можливим призначити підсудному покарання без ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

У справі цивільний позов не був заявлений.

Судових витрат немає.

Речові докази у справі, що передані на зберігання в кімнату речових доказів - знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.299, 301-1, 321-324 КПК України, суд, -

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст..ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і своєю поведінкою виправдає виявлену судом довіру та виконає покладені на нього обовязки періодично зявлятись в орган кримінально-виконавчої інспекціі для реєстрації, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи місця роботи та не виїжджати за межі України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази у справі ножівку по металу що передана на зберігання в кімнату речових доказів Олександрійського РВ УМВС у Кіровоградській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний судпротягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: