Справа № 709/2601/15-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу-тримання під вартою
15 жовтня 2015 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000354 старшим слідчим Чорнобаївського РВУМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медведьєво Тишминського району Свердловської області, Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого: 1) 14.04.2008 року Новгородським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, за постановою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 02.02.2009 р. випробувальний термін скасовано і направлено в місяця позбавлення волі, на підставі постанови Полтавського районного суду від 26.11.2009 звільнений умовно достроково на 6 місяців 7 днів; 2) 17.03.2011 Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, за постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19.09.2011 року випробувальний термін скасовано і направлено в місяця позбавлення волі, на підставі постанови Уманського районного суду Черкаської області від 24.10.2013 звільнений умовно достроково на 11місяців 3 дні, -

в с т а н о в и в :
15 жовтня 2015 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області звернувся старший слідчий СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 мотивуючи тим, що він 11 вересня 2015 року близько 23 год. 00 хв., знаходячись в АДРЕСА_2 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, умисно, таємно, протиправно, повторно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Москвич - 2140», що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , скоїв крадіжку акумуляторної батареї «ISTA», 7series, 12V 60 Ah., синього кольору, вартістю згідно з висновком експертизи № 107 від 25.09.2015 року - 525 грн.,після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши своїми протиправними діями ОСОБА_6 матеріальних збитків на вище зазначену суму.

15 жовтня 2015 року ОСОБА_5 , з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання в судовому засіданні слідчий та прокурор послались на те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: знаходячись на волі, підозрюваний може перешкоджати розслідуванню в кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування, ухилятися від відповідальності у зв`язку з тим, що може незаконно впливати на свідків, крім того не має постійного місця роботи, не одружений, за місцем проживання характеризується як неврівноважена, неспокійна та неадекватна людина, веде бродячий спосіб життя, постійно поступають скарги від жителів с. Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області про здійснення крадіжок в пустуючих домоволодіннях, також він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів майнового характеру, що свідчить про, те що він може продовжити вчиняти аналогічні злочини і про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Крім того, з ухвали Чорнобаївського районного суду від 28 серпня 2015 року вбачається, що в провадженні суду знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, проте в зв"язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду та невстановленням його місця перебування розгляд справи по суті не відбувся, обвинувальний акт з додатками повернутий прокурору.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили задоволити, ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.

Суд вважає, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може ухились від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність та вчинити новий злочин.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність вищевказаних ризиків, а також оцінює сукупність обставин, що свідчать про вагомість наданих доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Керуючись вимогами ст.ст.40,110,131,132,176-179,182-183,193-196,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі. Строк тримання під вартою обчислювати з часу затримання - 15 жовтня 2015 року до 12 год. 30 хв. 13 грудня 2015 року.

Строк дії ухвали - шістдесят днів.

Визначити розмір застави - 24360 (двадцять чотири тисячі триста шісдесят) гривень.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов"язки на строк два місяці до 13 грудня 2015 року:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання покладених на ОСОБА_5 обов"язків застава звертається в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня проголошення, а підозрюваному в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Про обрання запобіжного заходу негайно повідомити родичів заарештованого.

Виконання ухвали покладається на Чорнобаївський РВ УМВС України в Черкаській області та СІЗО.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підозрюваний ОСОБА_5

15 жовтня 2015 року о _____ год. _____ хв.