УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

Радомишльський районний суд 08.07.2013 Житомирської області

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Леонід Валентинович ,

при секретарі-Розпутенко ОСОБА_1,

за участю прокурора Хоменко Ольги Валеріївни,

ст. слідчого СВ Радомишльського РВ УМВС ОСОБА_2, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд домашнього арешту .

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Радомишльського РВ УМВС ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_3, 19 січня 1990

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Житомирської області, українця, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого

в ДП «Радомишльське лісомисливське господарство»

на посаді сортувальника, проживаючого по вул.

Комосомольській, 5 кв. 14 в м. Радомишль

Житомирської області, раніше судимого:

-29.08.2012 року за ст.. 128 КК України на 150

годин громадських робіт;

-03.04.2013 року за ч. 2 ст. 389 КК України з

іспитовим строком на 1 рік,

яке погоджене прокурором прокуратури Радомишльського району ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000239, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2013 року.

В клопотанні слідчий зазначив, що 23 жовтня 2011 року, біля 23-30 години, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись біля гастроному «24 Години» по вул. Великій Житомирській в м. Радомишль Житомирської області, наніс один удар рукою в область голови присутньому ОСОБА_5, внаслідок чого спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження було встановлено, що 2013 року за фактом спричинення ОСОБА_5тілесних ушкоджень, розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 31 травня 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Докази вчинення ним даного кримінального правопорушення містяться в показаннях свідків, в протоколах слідчих дій та підтверджуються висновками відповідних експертиз.

В судовому засіданні слідчий та прокурор навели достатні підстави для необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказавши, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі, а тому необхідно забезпечити виконання процесуальних рішень шляхом встановлення обмежень у пересуванні підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 194, 196, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в кримінальному провадженні № 0000239 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 строком на 60 діб з моменту винесення даної ухвали.

2.Встановити заборону підозрюваному ОСОБА_3 залишати дане житло в період часу з 22 години до 06-00 години кожного дня.

3.Строк дії даної ухвали закінчується о 14 годині 30 хвилин 04 вересня 2013 року.

4.Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обовязок прибувати до слідчого, що проводить розслідування по даному провадженню, процесуального прокурора та в суд за їх викликами.

5.Виконання даної ухвали доручити працівникам Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області.

6.Дана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області на протязі п»яти діб з моменту її оголошення.

7.Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3 та долучити до матеріалів провадження.

Слідчий Суддя Свінцицький Леонід Валентинович