Єдиний унікальний номер 243/8505/15-к
Номер провадження 1-кп/243/563/2015
ВИРОК

Іменем України
10 вересня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Нілової ЄО,

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Слов`янську кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України,українця, з середньою освітою, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 1998 та 2014 року, працюючого трактористом ТОВ «Крамагросвіт», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 10 квітня 2015 року, знаходячись на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ігноруючи Закон України «Про незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживання ними» від 15.02.1995 року, на підготовленій земельній ділянці незаконно, без належного дозволу, умисно посіяв насіння коноплі в кількості 11 штук, з метою подальшого виготовлення з неї наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.

У період часу з 10 квітня 2015 року по 03 серпня 2015 року, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою доведення даних кущів до стану дозрівання, доглядав їх шляхом поливу земельної ділянки, на якій вони зростали, проривання від бур,янів та спушування, тобто незаконно вирощував рослини коноплі з метою подальшого вживання, без мети збуту.

3 серпня 2015 року у період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 35 хв. працівниками міліції при проведенні огляду на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 11 рослин, які є нарковмісними рослинами роду коноплі, які обвинувачений незаконно посіяв і вирощував.

Під час досудового розслідування між прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді обмеження волі строком на 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком , та отримана згода ОСОБА_4 на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості , від якого потерпілих немає.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив незаконний посів та вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин, а тому його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст 314,. 373, 374,474, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 491,04грн. витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ в Донецькій області.

Речові докази у кримінальному провадженні : поліетиленовий пакет та мішок з рослинами роду коноплі у кількості 11 штук, які залучено постановою слідчого від 13.08.2015 року до матеріалів кримінального провадження, та знаходиться в камері схову Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1