Дата документу 17.12.2015

Справа № 334/8811/15-к
Провадження № 1-кп/334/601/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2015р. Ленінського райсуду м.Запоріжжя у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

та адвоката - ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжі, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого за місцем проживання, але маючого на праві власності частку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20.08.1991 року Комунарським районним судом Запорізької області за ст.140 ч.2, 17-140 ч.2, 42, 43 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.10.1994р. по відбуттю строку покарання;

25.04.1997 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.86-1, 140 ч.2, 17-140 ч.2, 42 КК України до 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна. Перегляд вироку суду Орехівським райсудом Запорізької області від 29.11.2001р.: перекваліфікація з ст.86-1 на ст.186 ч.5 КК України, в іншій частині без змін. Звільнений 05.08.2006р. по відбуттю строкупокарання;

30.03.2012 року Василівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 05.05.2015 року умовно-достроково на 1 рік, 6 місяців та 8 днів;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

31.08.2015р., приблизно о 2год. 30хв., обвинувачений ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, через вікно кухні, проник до приватного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки він намагався викрасти посуд, приготувавши його для викрадення, для чого він виставив посуд за вікно будинку. Але, в цей час, він був помічений мешканцями будинку, а саме, ОСОБА_6 , який побіг за обвинуваченим, що намагався зникнути від переслідування, відкрито заволодівши кросівками «Newbalans», вартістю 700гр., які належали потерпілій ОСОБА_7 . ОСОБА_6 наздогнав обвинуваченого та затримав його із відкрито викраденими кросівками, після чого, були викликані працівники міліції, які і забрали обвинуваченого до райвідділу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому звинуваченні повністю визнав, підтвердивши вищевикладені обставини, він розкаюється у скоєному та просить суд строго його не карати.

Оскільки обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів, відносно обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст.186 ч.3 КК України, як умисне відкрите викрадення чужого майна /грабіж/, поєднане із проникненням у житло.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує його особу, визнання скоєного злочину та щире каяття, сприяння розслідуванню злочину, а також те, що обвинувачений скоїв злочин у стані алкогольного сп`яніння, він раніше був неодноразово засуджений і знов скоїв злочин перебуваючи на випробувальному терміні відбування покарання, проте, суд враховує і те, що матеріальна шкода по крадіжці повністю відшкодована потерпілій, тяжких наслідків по справі не настало, він позитивно характеризується за місцем проживання, тому, суд вважає що виправлення обвинуваченого і його перевиховання можливе в умовах ізоляції від суспільства, але з призначенням йому мінімальної міри покарання.

Крім того, оскільки обвинувачений скоїв злочини перебуваючи на випробувальному терміні за вироком Василівського райсуду Запорізької області від 30.03.2012р., при призначенні йому нового покарання, слід застосувати ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до нового покарання не відбутої частки покарання за попереднім вироком 8 днів позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.368-371, 373-374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_5 за ст.186 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до нового покарання не відбутої частки покарання за вироком Василівського райсуду Запорізької області від 30.03.2012р., остаточно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді 4-х років 8 днів позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому залишити тримання під вартою, а строк відбуття покарання рахувати з моменту його затримання та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 31.08.2015р.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 306,90гр.

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області.

СУДДЯ: