Справа 127/1992/15-к
Провадження 1-кс/127/655/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) для проведення допиту у якості свідків у кримінальному провадженні № 0000006 від 03.06.2014 у приміщенні слідчого відділу прокуратури Вінницької області, що по проспекту Космонавтів, 26 у м. Вінниці на 10.00 годину 09.02.2015,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, мотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Вінницької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2014 №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України щодо зловживання службовим становищем та службового підроблення інспектором ВДАІ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 та ДІМ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 .

Досудовим слідством установлено, що 30.01.2014 о першій половині дня інспектор ВДАІ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, за пособництвом дільничного інспектора Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 , умисно, всупереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди у виді штучного нарощування показників роботи (створення видимості ефективної роботи), перебуваючи в м. Немирів по вул. Шевченка вніс неправдиві дані до офіційних документів, а саме склав та підписав протокол відносно ОСОБА_7 про адміністративне правопорушення серії АБ 2 №652871 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, до якого вніс завідомо неправдиві дані про нібито керування ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 в нетверезому стані трактором МТЗ-80 07686 АВ, вказавши у протоколі про нібито відмову ОСОБА_7 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння та підробив у протоколі підписи свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тобто склав протокол про вчинення ОСОБА_7 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, якого ОСОБА_7 не вчиняв, чим порушив охоронювані законом права та інтереси ОСОБА_7 та своїми діями здійснив підрив авторитету правоохоронного органу в особі ВДАІ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області та заподіяв істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам громадянина ОСОБА_7 , який був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Під час досудового розслідування 28.01.2015 свідкам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вручені повістки про виклик на 02.02.2015 для проведення допиту у якості свідків у кримінальному провадженні № 0000006 від 03.06.2014 у приміщенні слідчого відділу прокуратури Вінницької області, що по проспекту Космонавтів, 26 у м. Вінниці, однак вказані особи не з`явилися за викликом без поважної причини та не повідомили про причини свого неприбуття.

Крім того, вказані свідки неодноразово викликались по мобільному телефону та їм було роз`яснено зміст повістки про виклик, з дотриманням вимог ст. 137 КПК України.

На підставі викладеного прокурор ОСОБА_2 просить клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий під час досудового розслідування має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки в матеріалах клопотання наявні документи, які підтверджують факт здійснення виклику ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у встановленому КПК України порядку, тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 131, 132, 139-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Здійснити привід свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) для проведення допиту у якості свідків у кримінальному провадженні №0000006 від 03.06.2014 у приміщенні слідчого відділу прокуратури Вінницької області, що по проспекту Космонавтів, 26 у м. Вінниці на 10.00 годину 09.02.2015року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Теплицькому РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: