overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 2002/1231/ 12

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2012 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Барвінкове справу про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який народився у м. Барвінкове Харківської області, з неповною середньою освітою , ніде не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 22 листопада 2002 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 22 травня 2007 року по відбутті строку покарання,
Барвінківський РВ УМВС У в Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду і обмежень, мотивуючи тим, що останній, будучи засудженим за тяжкий злочин до позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі протягом року вчинив декілька адміністративних правопорушень, передбачених ст. 176,178,197 КпАП України.
Суд, вислухавши пояснення представника Барвінківського РВ УМВС в Харківській області, та самого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, вважає необхідним подання задовольнити.
З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_3 був засуджений 22 листопада 2002 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 22 травня 2007 року по відбутті строку покарання.
Відповідно до довідки Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області на протязі року ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 176,178,197 КУпАП.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд та відповідні обмеження.
Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
П О С Т А Н О В И В:
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 строком на 1 (один) рік.
Встановити щодо ОСОБА_3 слідуючі обмеження:
1. Заборонити відлучатися з квартири за місцем свого проживання, АДРЕСА_2 з 22 години до 6 години наступного дня.
2. Заборонити відвідувати обєкти торгівлі та громадського харчування з метою придбання та вживання спиртних напоїв.
3. Зявлятися для реєстрації кожну першу суботу щомісяця в приміщення Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області.
4. Заборонити виїжджати за межі Барвінківського району з будь - яких питань без відома Барвінківського РВ УМВС У.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського райсуду ОСОБА_1 .
Справа № 2002/1102/12
П О С Т А Н О В А

18 травня 2012 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Барвінкове подання старшого інспектора кримінально виконавчої інспекції Барвінківського району Харківської області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Барвінкове Харківської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою , не працюючого , засудженої 26 квітня 2011 року Барвінківським райсудом за ст.. 296 ч.2 КК України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з вироком Барвінківського районного суду від 26.04.2011 року ОСОБА_4 за ст. 296 ч.2 КК України засуджено до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України її звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік і на неї покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і періодично з`являтися для реєстрації до вказаного органу.

Старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції Барвінківського району звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, мотивуючи тим, що, остання за період іспитового строку нового злочину не скоїла, зарекомендувала себе з позитивної сторони, в побуті і громадських місцях вів себе добре, до адміністративної в відповідальності не притягувався.

Прокурор підтримує подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Барвінківського району.

Сама ОСОБА_4 також просить звільнити її від покарання.

Із представлених судові матеріалів справи вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїла, виконувала покладені на неї обов`язки, громадського порядку не порушувала, в побуті поводила себе добре, ні до яких видів відповідальності не притягалася, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про її виправлення.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , засуджену 26.04.2011 року Барвінківським районним судом за ст. 296 КК України, від призначеного їй покарання звільнити.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа № 615/1449/14-к
П О С Т А Н О В А
23 жовтня 2015 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 31.07.2015 року, ОСОБА_3 засуджено за скоєння злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 189 КК Українидо 6 років 3 місяців позбавлення волі та ОСОБА_4 в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 186 КК України засуджено до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

На вирок суду було подано апеляції прокурором та захисником ОСОБА_3 - ОСОБА_5

11.09.2015 року, кримінальна справа з апеляціями була спрямована до апеляційного суду Харківської області.

Постановою судді апеляційного суду Харківської області від 21.10.2015 року, кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , була повернута до Валківського районного суду Харківської області для виконання вимог ст. 352 КПК України (в ред. 1960 року).

Відповідно до змісту постанови від 21.10.2015 року, апеляції прокурора та захисника ОСОБА_5 не відповідають ст. 352 КПК України (в ред. 1960 року), зокрема, в апеляції прокурора, а саме в резолютивній частині, прокурор прохає змінити вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 24.04.2013 року, коли предметом розгляду в апеляційному суді є вирок Валківського районного суду Харківської області від 31.07.2015 року.

Крім того, згідно постанови апеляційного суду, апеляція захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , не відповідає вимогам ст. 350 КПК України (в ред. 1960 року), оскільки в мотивувальній частині апеляції автор висловлює доводи та мотиви з приводу істотного порушення норм кримінально-процесуального закону та неповноти судового слідства, разом з тим, в резолютивній частині апеляції просить вирок Валківського районного суду Харківської області від 31.07.2015 року відносно ОСОБА_3 скасувати та постановити вирок судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 352 КПК України (в ред. 1960 року), у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 350, 352 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію прокурора від 20.08.2015 року та апеляцію захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 від 14.08.2015 року - залишити без руху.

Повідомити осіб про необхідність виправлення недоліків зазначених в постанові апеляційного суду Харківської області від 21.10.2015 року протягом семи діб з моменту одержання копії даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/137/13- к
Номер провадження 1/629/59/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2013 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Жмуд Н.М., за участю секретаря Торенко Ю.П., прокурора Науменка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 366 ч. 2, 364 ч. 3, 366 ч. 3, 191 ч. 5, 209 ч. 1 КК України, -

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 366 ч. 2, 364 ч. 3, 366 ч. 3, 191 ч. 5, 209 ч. 1 КК України.

Під час розгляду кримінальної справи, підсудна ОСОБА_2, не реагуючи на зауваження судового розпорядника, порушувала порядок у судовому засіданні. Головуючим у судовому засіданні ОСОБА_1, було неодноразово роз"яснено про необхідність дотримання судового процесу, та про те, що у разі порушення нею порядку, її може бути тимчасово видалено із залу судового засідання, а при повторному порушення порядку, її може бути видалено із залу судового засідання, тимчасового або на весь час розгляду справи. На що, підсудна ОСОБА_2, не реагувала, продовжуючи порушення порядку, при цьому заявляла, що її можуть видаляти, але вона не хоче бути присутньою у судовому засіданні, не хоче слухати свідчення свідків і їй потрібно додому, бо в неї хвора мати. Сама вона перебуває на лікуванні у вузловій лікарні, і ї відпустили додому, тільки помити матір та покормити її. Вона сама, особисто, у період з 03 травня 2013 року по 23 травня 2013 року, перебувала на лікарняному у лікаря невропатолога ОСОБА_3, а вперіод з 24 травня по сьогоднішній день у лікаря невропатолога ОСОБА_4, про те довідки останні, їй не надали і сказали, що надатуть тільки тоді, коли суд зробить їм запити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положенням ст. 272 КПК України, а саме, якщо підсудний порушить порядок засідання або не підкориться розпорядженню головуючого, останній попереджає підсудного про те, що в разі повторення ним зазначених дій, його буде тимчасово видалено з залу судового засідання. При повторному порушенні порядку судового засідання підсудну за ухвалою суду можна видалити із залу судового засідання тимчасово або на весь час розгляду справи.

Керуючись ст. 272 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

На час допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7П, у судовому засіданні 30 травня 2013 року, підсудню ОСОБА_2 тимчасово видалити із залу судового засідання.

Після допиту свідків, підсудній ОСОБА_2І, повернутися до залу судового засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.М. Жмуд
Справа № 644/8723/13-к
№/п 1-кп/644/370/13
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002371 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002371 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002371 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України на 30 вересня 2013 року о 11.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
01.10.2015 Справа № 634/759/15-к Провадження № 1-кп/634/101/15

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина отриманий з прокуратури Сахновщинського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

постановив :

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Максимівка Сахновщинського району Харківської області етапувати з Олексіївської ВК-25 Харківської області до Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області (№27) для подальшої доставки до приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області для розгляду по суті кримінальної справи.

Виконання ухвали покласти на адміністрацію Олексіївської ВК-25 Харківської області та Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області (№27).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 634/978/15-к

Провадження № 1-кп/634/121/15

"23" вересня 2015 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина отриманий з прокуратури Сахновщинського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000519 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Аннінка Новомосковського району Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше засудженого 30.01.2012 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочину передбаченого ст.395, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 обраний, на даний час перебуває під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27.

Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.

Судом задоволено клопотання прокурора про залучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження № 0000519 за підозрою ОСОБА_5 .

За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено. До підготовчого судового засідання не з"явився потерпілий ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 49, 314 -317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому судовому розгляді кримінального провадження 0000519 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Аннінка Новомосковського району Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше засудженого 30.01.2012 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочину передбаченого ст.395, ч.3 ст.185 КК України, до 25.09.2015 року о 12:00 годині в залі судового засідання приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області.

Проведення підготовчого судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати потерпілого ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2015 Справа № 634/1060/15-к Провадження № 1-кп/634/128/15

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 389 КК України,-
в с т а н о в и в :
До Сахновщинського районного суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 389 КК України, на 10 год. 30 хв., 29.10. 2015 р.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Копія вірна. Суддя:
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
07.10.2015 Справа № 634/706/15-к Провадження № 1-кп/634/94/15

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина отриманий з прокуратури Сахновщинського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000370 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе Таджикистана та жителя АДРЕСА_1 .

Провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого зупинити.

При розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доставити останнього приводом до суду.

Копію даної ухвали для виконання в частині розшуку обвинуваченого та його приводу до суду направити Сахновщинському РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області та прокурору Сахновщинського району Харківської області для контролю за виконанням.

Суддя:
Справа № 635/8182/15-к
Провадження № 1-кп/635/791/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна, № 18, на 10 листопада 2015 року о 12 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілої юридичної особи.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9297/15-к
У Х В А Л А
21 жовтня 2015 року м.Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 30.096.2015 року про закриття кримінального провадження №0000187-,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою про скасування постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 30.096.2015 року про закриття кримінального провадження №0000187.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надала суду постанову від 19.10.2015 року про скасування постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 30.096.2015 року про закриття кримінального провадження №0000187 та направлення матеріалів кримінального провадження для організації досудового розслідування.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скаргу не підтримали та від неї відмовилися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0000187 від 28.07.2014 року за фактом службового підроблення та зловживання службовим становищем слідчим СВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 715/1944/13-к
Провадження № 1-кп/715/121/13
УХВАЛА

про призначення судового засідання

15 серпня 2013 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю прокурора Димчука І.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000316 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт предявлений відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що надійшов до суду 06 серпня 2013 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.

На підставі викладено і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 14 годину 21 серпня 2013 року.

Викликати у судове засідання прокурора та осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: