Справа №: 671/2352/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
нач. СВ Волочиського РВ УМВСУ ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську клопотання старшого слідчого СВ Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бронівка, жителя АДРЕСА_1 , громадянину України, освіта неповна середня, не працюючому, не одруженому, раніше судимому,
за ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 21.11.2014 р. близько 18 год. перебуваючи на перехресті вулиць Шевченка-Радянська в смт Війтівці переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи підбіг до потерпілої ОСОБА_7 , кинув її на землю і відкрито викрав жіночу сумочку вартістю 250 грн., в якій був гаманець вартістю 100 грн. із готівкою в сумі 260 грн. та костюмом пекаря ТОВ Агробізнес вартістю 96 грн. всього відкрито викравши чужого майна на суму 706 грн.. Відповідальність за це передбачена ч.2 ст.186 КК України, про що 23.11.2014 р. внесено відомості до ЄРДР за № 0000424. 24.11.2014 р. ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру за ч.2 ст. 186 КК України.

Слідчий звернувся із клопотанням, копія якого із додатками 26.11.2014 р. о 13 год. 20 хв. вручена підозрюваному ОСОБА_6 , про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, на суворість покарання у випадку визнання його винуватим у скоєнні даного кримінального правопорушення, відсутність соціальних зв`язків, незаконно впливати на потерпілу, свідка.

Прокурор, слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_6 показав, що дійсно 21.11.2014 р. вдень був в смт Війтівці, однак не нападав на потерпілу ОСОБА_7 .. Визнав, що 23.11.2014 р.

приходив до свідка ОСОБА_8 ..

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Наявні докази є вагомими для ствердження вчинення кримінального правопорушення саме ним, що підтверджується копіями протоколів допиту потерпілої, свідків, одночасного допиту підозрюваного і потерпілої, свідка. Для застосування до нього запобіжного заходу є підстави, так як існує ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, як особою, яка засуджувалася Волочиським райсудом 09.09.2013 р. за ч.1 ст. 186 КК України до 120 годин громадських робіт, 11.11.2014 р. за ст.ст. 121 ч.2, 125 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі. У ОСОБА_6 відсутнє постійне місце роботи, також відсутні міцні соціальні зв`язки, про що свідчить довідка-характеристика з місця його проживання. В зв`язку з цим застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім. Таким чином суд приходить до висновку про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд приходить до висновку визначити розмір застави в 25000 грн.. Ризик незаконного впливу на потерпілу і свідка, на який посилається слідчий, в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 309, 310, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання задоволити. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє протягом 60 днів - до 24 січня 2015 року включно.
Визначити розмір застави в сумі 25000 грн.. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 буде покладено обов`язки - не відлучатися із житла в АДРЕСА_1 цілодобово, прибувати до слідчого Волочиського РВ УМВСУ Хмельницької області за його викликами, утримуватися від спілкування із потерпілою, свідком. У разі невиконання ОСОБА_6 цих обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвалу для виконання направити начальнику Волочиського РВ УМВСУ.
Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_6 ..
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя