overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
КП №11-кп/794/104/14 р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.185,263 КК України Доповідач ОСОБА_2
14 лютого 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_3 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від « 27» грудня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання за:

- ч.2 ст. 185 КК України у вигляді одного року шість місяців позбавлення волі;

- ч.3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років шість місяців позбавлення волі.

- ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили залишено обраний тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання враховано з 29.11.2013 року

Стягнуті витрати на користь держави за проведення експертиз в сумі 440 грн. 10 коп. та 293 грн. 40 коп.

Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_3 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від « 27» грудня 2013 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, 70 КК України до покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
25 квітня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000057 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 квітня 2014 року, якою обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повернуто прокурору Хотинського району Чернівецької області,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 квітня 2014 року, обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повернуто прокурору Хотинського району Чернівецької області.

На вказану ухвалу суду прокурор прокуратури Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд, скасувати ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 квітня 2014 року, а обвинувальний акт направити на новий судовий розгляд.

Ухвалою судді-доповідача від 18 квітня 2014 року, було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_2 , оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надано можливість протягом 7-діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження і копії апеляційної скарги, подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.

Провадження №11-кп/794/170/14 Головуючий в І Інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч. 4 ст. 314 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду, виконані всі підготовчі дії і з`ясовані всі необхідні питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000057 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 квітня 2014 року, якою обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повернуто прокурору Хотинського району Чернівецької області та призначити до апеляційного розгляду на "06" травня 2014 р. 10:00 годину, за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Повідомити прокурора Чернівецької області та інших учасників судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці 18 червня 2013р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Марчука В.Т.

суддів Кифлюка В.Ф., Струбіцької О.М.

при секретарі Трасоруб А.О.

за участю прокурора Калинчук М.І

адвокат ОСОБА_1

обвинувачений ОСОБА_2

потерпіла ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000142 від 23.01.2013 року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В судове засідання апеляційного суду не з'явився обвинувачений ОСОБА_2, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Відносно обвинуваченого в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про постановлення апеляційним судом свого вироку, у зв'язку з чим визнана обов'язковою його участь в засіданні апеляційного суду.

Заслухавши думку прокурора Калинчук М.І. про доставку в засідання апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

Кримінальне провадження №0000142 щодо ОСОБА_2 призначалось до апеляційного розгляду на 18 червня 2013 року, про що обвинувачений ОСОБА_2 був належним чином повідомлений, однак в засідання апеляційного суду не з'явився, причини неявки апеляційному суду не повідомив.

Кримінальне провадження

№11-кп/794/60/13 р. Головуючий у І інстанції Скуляк І.А.

Категорія ч.1 ст.164 КК України Доповідач Марчук В.Т.

З зазначеного колегія суддів робить висновок про те, що обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від явки в судове засідання апеляційного суду, тому підлягає доставці в судове засідання приводом.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 140 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Обвинуваченого ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Чернівці, вул. Чехова, 25/6 доставити приводом в судове засідання апеляційного суду Чернівецької області на 25 червня 2013 року на 10 годину за адресою: м. Чернівці, вул. Емінеску,4.

Виконання ухвали доручити начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Розгляд справи слуханням відкласти на 25 червня 2013 року на 10 год., про що повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Т. Марчук

Судді В.Ф. Кифлюк

ОСОБА_4
Провадження №: 1-кп/755/10/15
У х в а л а
(резолютивна частина)
"10" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про призначення експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника про призначення судово-фоноскопічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч .2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України судово-фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1 Чи міститься на носії інформації (DVD-R диску Verbatim 4/7 GB? 16x speed vitesse velocidad 120 min), що міститься на аркуші криімнального провадження № 154 том № 4 (інв.№168 н/т) аудіозапис?

2 Чи можливо ідентифікувати осіб, які приймають участь у зафіксованій розмові? Якщо так, то чи приймав участь в розмові Ріттер В.?

В решті клопотання відмовити.

В розпорядження експертів надати носії інформації (DVD-R диску Verbatim 4/7 GB? 16x speed vitesse velocidad 120 min), що міститься на аркуші криімнального провадження № 154 том № 4 (інв.№ 168 н/т).

Судовий розгляд, після постановлення ухвали про доручення проведення експертизи, продовжити в загальному порядку регламентованому Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Контроль за виконання судового рішення покласти на прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 14.09.2015 року о 17 годині 50 хвилин.

С у д д я: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, суд -
Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 21 серпня 2015 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ст. 336 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 350 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд
Прокурору Дніпровського районного суду м. Києва забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сингаївського О. П. ,

при секретарі Захарченку В. В.,

з участю прокурораКолодницької Т.В.,

захисника ОСОБА_1,

пр-ка потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться дана справа.

Свідками по даній кримінальній справі проходять ОСОБА_4, ОСОБА_5, які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, але в судове засідання не з'явились без поважних причин.

19.02.2012 року судом винесено постанову про привід зазначених осіб у судове засідання, яке призначено на 06.03.2013 року на 09 год. 30 хв., який не виконаний та причини не повідомлені.

Згідно ч.2 ст.70 КПК України 1960 року, якщо свідок не з'явився без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити по справі перерву до 19.03.2013 року до 09 год. 30 хв.

В судове засідання до Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21) доставити приводом свідків:

- ОСОБА_4, який проживає: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, виконання приводу доручити Шевченківському РУ ГУМВС України в місті Києві;

- ОСОБА_5, який проживає: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2, виконання приводу доручити Подільському РУ ГУМВС України в місті Києві;

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Подільський районний суд м. Києва про причини його невиконання.

Суддя О. П. Сингаївський
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_5 , погоджене прокурором другого відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, від посади начальника Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру) у Полтавській області,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної части в наступній редакції: Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру) у Полтавській області строком на два місяці.

Строк відсторонення від посади обраховувати з 11 вересня 2015 р. з 21:40 год. до 11 листопада 2015 р. до 21:40 год.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_4 службове посвідчення Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру).

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення службового посвідчення покласти на слідчого ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали направити до відома Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру) у Полтавській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 21 вересня 2015 р. о 9-05 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2658/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Сингаївський О.П., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/64/13, яке надійшло з прокуратури Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1, та проживаючого в АДРЕСА_2, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 України,-

В С Т А Н О В И В :

26.02.2013 року до Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Янківського С.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 вручено 25.02.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 12 березня 2013 року о 14 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Сингаївський О.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60006948 від 18.09.2013 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шпилі Іванківського району Київської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Сломінської Ю.А. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Копія обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову ОСОБА_1 вручено 30 вересня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 22 жовтня 2013 року о 14 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5054/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 квітня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Сингаївський О.П., розглянувши клопотання про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мизово Старовижівського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності у зв'язку з відшкодуванням завданих державі збитків у кримінальному проваджені, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 18.01.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

15.04.2013 року до Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Малого Є.І. надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, від кримінальної відповідальності у зв'язку з відшкодуванням завданих державі збитків.

ОСОБА_1 суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави роз'яснено 03.04.2013 року

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

За клопотанням про звільнення ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, від кримінальної відповідальності у зв'язку з відшкодуванням завданих державі збитків, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 24 квітня 2013 року о 09 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9069/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Сингаївський О.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 15.03.2013 року, що надійшов з прокуратури Оболонського району міста Києва, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від старшого прокурора прокуратури Оболонського району міста Києва Гринюк Л.С. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 вручено 01 липня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 29 липня 2013 року о 11 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Сингаївський