Справа №668/7850/14-к
н/п 1-кс/668/2625/14

УХВАЛА
06.06.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2007 року 17.05.2007, 27.03.2007, 29.03.2007, 25.04.2007, 26.04.2007, 03.05.2007 в денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3,ч.4 ст.190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном, придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, спричинивши збитки ОСОБА_9 шляхом позбавлення останнього права на квартиру АДРЕСА_1 вартістю 202000грн., та згодом заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_10 в сумі 101000грн. та ОСОБА_11 в сумі 75750грн. та відносно інших потерпілих, а також його дії кваліфіковані за ч.2 ст. 358 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: підробка документа, який засвідчується приватним нотаріусом і надає права, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Херсона, освіта вища педагогічна, одружений, має трьох дітей, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

13.10.2009 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.115 КПК України (1960 року) за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України.

16.10.2009 строк тримання під вартою ОСОБА_6 було продовжено до 13.02.2010.

05.06.2014 ОСОБА_6 за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ч.4 ст. 190, ч.2ст.358 КК України.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою також зазначено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 12 років, та одне правопорушення є тяжким, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 8 років, підозрюваний вину у вчиненні правопорушень не визнає, існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що в разі незастосування до нього запобіжного заходу тримання під вартою, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну поведінку та незаконно впливати на потерпілих та свідків, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу забезпечити виконання зобов`язань та запобігання зазначених ризиків іншим шляхом неможливо.

Заслухавши думку слідчого та прокурора які підтримали клопотання, затриманого який підтримав свого захисника, що прокурором не наведено достатніх підстав для обрання запобіжного заходу тримання під вартою та що можливо обрати більш м`який запобіжний захід, оскільки ОСОБА_6 в той час коли кримінальна справа знаходилася в провадженні суду він знаходився на підписці про невиїзд та завжди з`являвся у судові засідання, а запобіжний захід йому було змінено лише у звьязку із його заявленим клопотанням про відкладення розгляду справи через тимчасову відсутність його захисника в судовому засіданні та бажанням давати ним свої пояснення після дачі пояснень свідками та потерпілими, а не ухиленням від явки в судові засідання чи перешкоджанням встановленню істини по справі, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

При розгляді клопотання прокурором не наведено наявності ризиків, зазначених в статті 177 КПК України для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому слідчий суддя враховує, що відсутні будь які підстави вважати, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки чи робив або буде робити спроби перешкоджати кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора або суду, при цьому останній раніше не судимий, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, є інвалідом по зору, позитивно характеризується за колишнім місцем роботи.

Та обставина, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років, не дає достатніх підстав вважати, що він буде переховуватись від органів досудового розслідування, або буде незаконно впливати на свідків, та що може вчинити інше правопорушення, а тому вважаю, що і що менш суворі запобіжні заходи будуть достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволені клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсона, освіта вища педагогічна, одруженого, має трьох дітей, не працюючого, інваліда 3 гр., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою фактичного проживання АДРЕСА_3

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до органів досудового слідства, прокуратури та суду на визначений час;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Встановити строк дії ухвали 60 діб до 04.08.2014року.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1
Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ____________ 2014року

ОСОБА_6