Провадження № 1-кс/520/1569/15
УХВАЛА
28.08.2015 року м.Одеса

Слідчій суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджено з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно громадянина України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 21.03.2001 Приморським районним судом м. Одеса по ст. 140 ч. 2 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку в 1 рік;

- 10.10.2001 Приморським районним судом м. Одеса по ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України, приєднано 1 рік позбавлення не відбутих по вироку Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2001. Всього до відбуття покарання зараховано 4 роки позбавлення волі. Звільнився 07.05.2003 умовно достроково, на не відбутий термін 2 роки 3 дня;

- 28.12.2006 Приморським районним судом м. Одеса по ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України, від відбуття основного покарання звільнено з випробувальним терміном у 2 роки;

- 03.08.2007 Приморським районним судом м. Одеса по ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України, приєднано 1 рік позбавлення не відбутого по вироку Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2006. Всього до відбуття покарання зараховано 3 роки позбавлення волі, з іспитовим терміном у 2 роки 6 місяців;

- 10.11.2009 Київським районним судом м. Одеса по ст. 15, ст. 185 ч. 2 КК України до 3 місяців арешту. В силу ст. 71 КК України, приєднано 2 роки 10 місяців позбавлення волі не відбутих по вироку Приморського районного суду м. Одеси від 03.08.2007. Всього до відбуття покарання зараховано 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 18.03.2010 Приморським районним судом м. Одеса по ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. В силу ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового об`єднання двох покарань всього до відбуття покарання зараховано 3 роки 7 місяців. Звільнився 19.11.2012, по відбуттю терміну покарання,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, скоїв кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів.

Повторно, ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 12 серпня 2015 року у другій половині дня, перебуваючи в м. Одеса по вул. Шишкіна, на пустирі, віднайшов кущі дикоростучої коноплі, з якої зірвав листя та помістив їх до заздалегідь заготовленого пакету, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, а саме - канабіс, масою 710,0г, який відразу після незаконного придбання, переніс за місцем мешкання де став його незаконно зберігати за адресою: АДРЕСА_1 , а в подальшому з метою вживання наркотичного засобу ОСОБА_5 , виготовив з раніше незаконно придбаного наркотичного засобу відвар, шляхом кип`ятіння листя коноплі, об`ємом 3050мл, та став його незаконно зберігати за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з тією ж метою, до моменту, коли 12 серпня 2015 року, о 20 годині 00 хвилин, в ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_5 , в гаражі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в вологому стані, зеленого кольору, масою 710, 0г та полімерну пляшку ємністю на 5л з етикеткою «AQUA LIFE…», в якій знаходиться рідина зеленого кольору об`ємом 3050мл, які із показів ОСОБА_7 , являються рослиною коноплі, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та з якої незаконно виготовив відвар рослини коноплі, який останній незаконно після виготовлення зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1232 від 21.08.2015 надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору, вилучена в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Достоєвського,17/А від 12.08.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 184,6г. Надана на експертизу рідина зеленого кольору, яка знаходиться в полімерній плішці з етикеткою «AQUA LIFE…», ємністю на 5л, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу.

Маса екстракту канабісу по сухому залишку, становить 22,87г, що є великим розміром.

За даним фактом Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато досудове розслідування, про що 13.08.2015 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0004121.

27.08.2015 року слідчий повідомив ОСОБА_5 про підозру, погоджену з прокурором, про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що він вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше неодноразово судимий, з метою уникнення кримінальної відповідальності може впливати на свідків. З огляду на це ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам передбаченим п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Окрім цього слідчий просить покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: з 22.00 годин до 06.00 годин наступного дня, щоденно знаходитись за місцем постійного проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.
Захисник підозрюваного не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами, погодився із викладеними у поданні слідчого обставинами, та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на нього додаткових зобов`язань. Скарг на дії працівників правоохоронних органів не мав.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню, ухиленню від суду та слідства.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню, чи ухилятися від слідства чи суду.
У даному випадку слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, що підтверджується наданими слідчим документами.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя також враховує обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я, майновий стан підозрюваного, наявність в нього постійного місця проживання, схильність підозрюваного до вчинення злочинів, про що свідчить його біографія.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя вправі покласти додаткові обов`язки на підозрюваного.
Згідно ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Отже, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде достатнім для запобігання доведеним ризикам.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши його в період часу з 22:00 до 06:00 год. наступного дня, не залишати місце свого постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України визначити строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом 60 діб, тобто до 26.10.2015 року.

Виконання ухвали слідчого судді та контроль за поведінкою підозрюваного покласти на Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1