Справа 274/1997/13-к
Пров-ня 1-кс/0274/152/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

м. Бердичів 10.04.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В., за участю прокурора прокуратури м.Бердичева ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, за участю секретаря судових засідань : ОСОБА_3, розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4, погодженого з прокурором прокуратури м.Бердичева ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора , підозрюваного ,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що ОСОБА_2 будучи раніше судимий за умисний злочин, судимість за який не знята і не погашена в установленому законом порядку на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин.

Маючи єдиний злочинний намір, 11.11.2012р. близько 21 години, ОСОБА_2 знаходячись в АДРЕСА_1, знаючи про наявність послуги, що підключена у телефоні його брата ОСОБА_5, тобто пересилання грошових коштів з картки Приватбанку, належної ОСОБА_5, на інший номер, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, попросив у ОСОБА_5 передати йому мобільний телефон, для дзвінка, після чого, знаючи номер кредитної картки останнього, за допомогою даного телефону, перерахував гроші в сумі 49 грн. на належний йому номер 067-961-05-55 та 50 гривень на інший належний йому номер 068-171-77-02.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_2 18.12.2012р. близько 18 год., знаходячись за вищевказаною адресою, знову попросив у ОСОБА_5 передати йому мобільний телефон, для дзвінка, після чого знаючи номер кредитної картки останнього, за допомогою телефону, тричі перерахував гроші в сумі 50 грн. на належний йому номер 098-737-44-01.

21.12.2012 р. близько 08 год. ОСОБА_2 за допомогою телефону ОСОБА_5 тричі перерахував гроші в сумі 50 грн. на номер 098-737-44-01.

22.12.2012 р. близько 11 год. ОСОБА_2 за допомогою телефону ОСОБА_5 тричі перерахував гроші в сумі 50 грн. на номер 098-737-44-01.

23.12.2012 р. близько 09 год. ОСОБА_2 за допомогою телефону ОСОБА_5 тричі перерахував гроші в сумі 50 грн. на номер 098-737-44-01.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2, потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 699 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є повторність.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до пяти років або позбавлення волі на той самий строк , характеризується з посередньої сторони, ніде не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню або відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України може вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2 є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адерсою: Бердичів, АДРЕСА_2., та відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_2 такі зобов`язання:

1. не відлучатися із м. Бердичева, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2. прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м.Бердичева.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: