overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Дело №2036/1604/2012 Председательствующий I инстанции:
Производство № 11 /2090/175 8/2012 ОСОБА_1
Категория: ч.2 ст. 185 УК Украины Докладчик: Товстолужская A.A.
31 августа 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Товстолужской A.A.,
судей - Пашнева Г. Г., Курило A. H.,
с участием прокурора - Смирновой O.E.,
осужденных - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
защитника - ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, и осужденного ОСОБА_2 на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 24 мая 2012 года -
Этим приговором осуждены:
по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам ограничения свободы;
по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам ограничения свободы;
по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 4 месяцам ареста.....
Учитывая, что для составления мотивированного определения требуется значительное время, коллегия судей считает возможным составление и оглашение лишь его резолютивной части.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366, 372, 373, 379 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляции прокурора и осужденного ОСОБА_6 Александровича удовлетворить.
Приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 24 мая 2012 года изменить.
Применить к наказанию, назначенному ОСОБА_6 Александровичу и ОСОБА_3 ст. 75 УК Украины и считать их осужденными по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, освободив их от отбывания наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года.
Считать ОСОБА_4 осужденным по ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины - 60 часов общественных работ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Мотивированное определение огласить 3 сентября 2012 года в 10 часов.
Председательствующий -
Судьи -
Єдиний унікальний номер 226/273/15-к
Номер провадження 11-кп/775/367/2015

Номер провадження: 11-кп/775/367/15 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 226/273/15-к Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 жовтня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 06 серпня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання строком 4 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

В с т а н о в и в :

28 вересня 2015 року Апеляційним судом Донецької області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 06 серпня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання строком 4 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

У х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 06 серпня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання строком 4 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі на 03 листопада 2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Артемівськ, вул. Леніна, 10 про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-2/12
ПОСТАНОВА

19.01.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Рунова В.Ю.

при секретарі Дегтяренко В.М.

з участю прокурора Петренко В.І.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.01.2012 р. кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України була прийнята до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми та призначена до розгляду в суді 19.01.2012 р. з викликом прокурора, підсудного та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Однак підсудний ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на судовий розгляд справи 19.01.2012 р. не з'явився і суд про причини своєї неявки не повідомив.

Вислухавши думку прокурора Петренка В.І. щодо зміни підсудному запобіжного заходу та оголошення його в розшук, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне оголосити розшук підсудного ОСОБА_2 та змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, оскільки останній в судове засідання не з'явився, місце його перебування суду на теперішній час не відоме, тобто фактично він ухиляється від суду, а розглянути справу у його відсутність неможливо.

Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 275, 280 і 288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого 09.10.2008 р. вироком Галицького районного суду м. Львова за ч.1 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.06.2009р. звільнений умовно достроково на невідбутий строк 2 місяці 17 днів.

Змінити підсудному ОСОБА_2 запобіжний захід на взяття під варту, помістивши його після затримання до Сумського СІЗО.

Постанову для виконання направити начальнику Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області, а після її виконання направити до суду копії протоколу про затримання підсудного.

Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/1-124/11
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2011 року місто Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Рунова В.Ю.

при секретарі Дегтяренко В.М.

з участю прокурора Фролкова М.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 364 ч.3, 366 ч.1,358 ч. 3, ст. 190 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.12.2010 р. кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 364 ч.3, 366 ч.1, 358 ч. 3 КК України прийнято до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми та призначено до розгляду в суді на 10-00 годину 24.12.2010 р. з участю прокурора та осіб, зазначених у додатку до обвинувального висновку, в тому числі і свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.01.2011 р. кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 190 ч.3 КК України прийнято до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми та обєднано з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 364 ч.3, 366 ч.1,358 ч. 3 КК України та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10-00 годину 24 січня 2011 року з участю прокурора та осіб, зазначених у додатку до обвинувального висновку, в тому числі і свідка ОСОБА_6

Однак, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку прокурора, захисників, підсудних, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, оскільки на теперішній час розглянути справу у їх відсутність не можливо, а вони в судове засідання не з'являються без поважних причин.

Керуючись ст.ст.70 і 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 10-00 годині 29 квітня 2011 р. до свідків:

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої начальником відділу по роботі з територіальною громадою Ковпаківської районної в м. Суми адміністрації, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 (моб.тел.).

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючої комірником ТОВ Фірма Орбіта, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_7 (моб.т.).

- ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, працюючого спеціалістом Сумського ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Сумській області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_10 (тел.675416).

Копії постанови для виконання у відношенні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 - направити начальнику Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області, у відношенні свідка ОСОБА_4 - направити начальнику Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області.

Головуючий суддя В.Ю. Рунов
Апеляційний суд Херсонської області
Дело № 11а - 1331/2010г. Председательствующий в 1 -й
Категория ст. 367 УК Украины инстанции ОСОБА_1
Докладчик Михайлюк Н.И.
2010 года сентября месяца 20 дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего: Годуна В.Л.
Судей: Михайлюка Н.И., Заиченко В.Л.
С участием прокурора Литвиненко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне дело по апелляции ОСОБА_2 на постановление Новокаховского городского суда от 29 июля 2010 года,
Этим постановлением ходатайство ОСОБА_3 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение апелляционного суда Херсонской области от 18 ноября 2009 года оставлено без удовлетворения, признать кассационную жалобу не подлежащей рассмотрению.
В апелляции ОСОБА_2 просит постановление суда отменить, восстановить срок на кассационное обжалование определения апелляционного суда Херсонской области от 18 ноября 2009 года, которым постановлением Новокаховского городского суда от 21 сентября 2009 года отказано в удовлетворении его жалобы на постановление старшего следователя прокуратуры г.Навая Каховка от 29.09.2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего апелляцю ОСОБА_2 необоснованной, проверив материалы дела и довода апелляции, коллегия судей считает, что она удовлетворению не подлежит..
Согласно ст.386 УПК Украины в редакции 2001 года Кассационные жалобы на судебные решения, указанные в ч.2 ст.383 УПК Украины могут быть поданы на протяжение шест месяцев с момента вступления их в законную силу.
Определение апелляционного суда Херсонской области вступило в законную силу 18 ноября 2009 года, копия определения ОСОБА_3 была получена 03.02.2010 года, кассационная жалобы составлена им 22 июня 2010 года, а срок кассационного обжалования истек 18.05.2010 года. Поскольку ОСОБА_2 предоставил суду доказательств уважительных причин пропуска на кассационное обжалование, суд обоснованно отказал ему в восстановлении сроков.
Руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украиы, коллегич судей,
Апелляцию ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а постановление Новокаховского городского суда от 29 июля 2010 года об отказе ОСОБА_2 в удовлетворении его ходатайства о продлении срока на подачу кассационной жалобы без изменений.
Судьи: подписи.
Согласно с оригиналом: судья подпись.
Справа № 1806/9865/12
Провадження № 4/1806/524/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., з участю прокурора - Коротких Ж.О., розглянувши в залі суду в місті Суми подання старшого слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області Шендрик С.О. про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

10.08.2012 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням, погодженим із першим заступником прокурора м.Суми Маслюк С.В., звернувся старший слідчий СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області Шендрик С.О. про проведення обшуку, мотивуючи це подання тим, що у провадженні СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальна справа № 12290270 порушена за фактом злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

16.03.2012 р. о 02-20 годині дві невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 здійснили напад із застосуванням насильства, небезпечного для життя до здоров'я потерпілого, заволоділи майном ОСОБА_3, спричинивши останньому тілесні ушкодження: забійна рана потиличної області голови, ЗЧМТ, струс головного мозку.

16.03.2012 р. Ковпаківським РВ СМУ порушено кримінальну справу № 12290270 за ознаками злочину, передбаченого ч 2 ст. 187 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 може бути причетний до вказаного злочину.

Зважаючи на те, що за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись речи здобуті злочинним шляхом, зокрема ті, що були викрадені у ОСОБА_3, а також предмети заборонені у повсякденному обігу, що можуть мати у справі силу речових доказів, та вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення даного злочину, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному вище житлі.

Прокурор підтримав вказане вище подання слідчого.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити подання слідчого та провести обшук в квартирі АДРЕСА_1, за місцем реєстрації ОСОБА_4, оскільки в даному приміщенні можуть знаходитися предмети речі і цінності, які мають значення для встановлення істини в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.177 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провести обшук в квартирі АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Рунов
Категорія:ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
16 жовтня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду від 21 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалами від 28 вересня та 08 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно на вирок Луцького міськрайонного суду від 21 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 30 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 277/902/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"16" жовтня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Осова, жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, з середньою освітою, пенсіонерки

по ст. 125 ч. 1 КК України;

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000245 від 24.07.2015 року відносно ОСОБА_5 , з якого слідує, що 24 липня 2015 року біля 12 години 30 хвилин на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить обвинуваченій ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин виникла суперечка між нею та ОСОБА_6 . Під час даної суперечки обвинувачена нанесла 6 ударів металевим відром по голові та тулубу ОСОБА_6 в результаті чого причинила їй тілесні ушкодження у вигляді синців навколо правого ока, на тилі правої кисті, на задній поверхні правого передпліччя у верхній частині, на внутрішній поверхні правого передпліччя у нижній частині, на зовнішній поверхні правого плеча у верхній частині, на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній частині, на внутрішній поверхні лівого передпліччя у нижній частині, на зовнішній поверхні лівого стегна у нижній частині, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вона відмовляється від її обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України та надала суду відповідну заяву.

Прокурор, захисник обвинуваченої в судовому засіданні не заперечили проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, приймаючи до уваги, що потерпіла відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, та керуючись ст. 284 КПК України, -

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження №0000245 від 24.07.2015 року по обвинуваченню за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , закрити, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:
С Суддя: ОСОБА_1
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-93/11
ПОСТАНОВА

"05" серпня 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Гресько В.А.,

при секретарі Сорока М.М.,

за участю прокурора Русина М.Г.,

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Ємільчинському районному суду.

Підстав для закриття, звільнення осіб від кримінальної відповідальності або зупинення провадження по даній справі немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, попереднього слідства та порушення кримінальної справи, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Ємільчинського районного суду. Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні о 09годині 00 хвилин 15серпня 2011 року в кабінеті (залі) № 2. Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати прокурора, осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-113/11
ПОСТАНОВА

27.10.2011 смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

з участю прокурора Сьомко Л.І.

захисника підсудного ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2011 року підсудний ОСОБА_2 повторно не з'явився за викликом в судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до підсудного приводу в суд, виконання якого доручити Ємільчинському РВ УМВС України в Житомирській області.

Захисник підсудного не заперечив проти застосування до підсудного примусового приводу.

Клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.288 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Ємільчинський районний суд Житомирської області на 09 годину 00 хвилин 02 листопада 2011 року до підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого.

Копію постанови направити начальнику Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області для виконання.

Суддя: ОСОБА_3
КП № 278/3200/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 жовтня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
16 жовтня 2015 року до Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 09:30 год. 02 листопада 2015 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: