Справа № 214/4803/15-к
1-кп/214/514/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001722 від 13.06.2015 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого:
-08 квітня 2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 01.08.2012 року за відбуттям строку покарання.,
який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , повторно 12.06.2015 року приблизно о 13-00 год. перебуваючи в районі ринку на 173-кварталі, по вул. Тухачевського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у раніше незнайомого чоловіка за 150 гривень придбав наркотичний засіб «марихуана», який знаходився у паперовому газетному згортку, для власного вживання, без мети збуту. Даний згорток, із наркотичним засобом «марихуана», він поклав до задньої правої кишені шортів, одягнутих на ньому, та поїхав на маршрутному таксі № 208, на мкрн. Сонячний, що в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, де розпивав спиртні напої.
В цей же день, приблизно о 15 год. 30 хв., коли ОСОБА_3 знаходився біля СШ №119, на мкрн. Сонячний, 48А, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, він був зупинений працівниками міліції з приводу розпиття спиртних напоїв, про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП, в присутності двох понятих, та в їх присутності ОСОБА_3 надав з задньої правої кишені джинсів, одягнутих на ньому, заборонену законом речовину, а саме придбаний ним газетний паперовий згорток, в якому згідно висновку експерта № 58-10-411 від 18.06.2015 року знаходиться особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою 6,458 г. Маса його в перерахунку на суху речовину-становить 5,814 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив, що він 12.06.2015 року приблизно о 13-00 годині перебуваючи в районі ринку на 173-кварталі, по вул. Тухачевського в м. Кривому Розі, у раніше незнайомого чоловіка за 150 грн. придбав наркотичний засіб «марихуана», який знаходився у паперовому газетному згортку, для власного вживання, без мети збуту. Даний згорток, із наркотичним засобом «марихуана», він поклав до задньої правої кишені джинсових шортів, одягнутих на ньому, та поїхав на маршрутному таксі № 208, на мкрн. Сонячний, що в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, де розпивав спиртні напої. В цей же день, приблизно о 15 год. 30 хв. біля СШ №119, яка знаходиться на мкрн. Сонячний, 48А, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, він був зупинений працівниками міліції з приводу розпиття спиртних напоїв, про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП, в присутності двох понятих. Також в присутності понятих він добровільно надав з задньої правої кишені джинсових шортів, одягнутих на ньому, придбаний ним газетний паперовий згорток, в якому згідно висновку експерта № 58-10-411 від 18.06.2015 року знаходиться особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою 6,458 г., маса його в перерахунку на суху речовину-становить 5,814 г. Розкаюється у скоєному злочині та просить суворо його не карати.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т.1 а.с.49).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т.1 а.с.25), раніше судимий (Т.1 а.с.43-45,51-52), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-психіатра не перебуває, у лікаря-нарколога перебуває під наглядом з жовтня 2001 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. (Т.1 а.а.с.47,49).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_3 , випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової-хімічної експертизи в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок (Т.1 а.с.20).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової-хімічної експертизи в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок (Т.1 а.с.20).

Речові докази газетний паперовий згорток, заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 5,858 грама, який відповідно до квитанції № 000195 знаходиться в камері зберігання речових доказів Саксаганського РВ КМУ - знищити (Т.1 а.с.25,26).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1