АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 650/1065/15-к
Провадження № 11-сс/791/451/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою голови СТОВ «Нива» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді В. Олександрівського районного суду Херсонської області від 08 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :
ухвалою слідчого судді В. Олександрівського районного суду Херсонської області від 08 вересня 2015 року скарга ТОВ «Нива» на постанову слідчого СВ В. Олександрівського РВ УМВС України від 20.10.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000764 повернута скаржнику.

Повертаючи скаргу ТОВ «Нива», слідчий суддя послався на те, що скаржником не обґрунтовано поважність причин пропуску строків на постанову слідчого про закриття справи.

В апеляційній скарзі голови СТОВ «Нива» ОСОБА_8 , ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді. Апелянт посилаються на те, що ухвала слідчого судді є незаконною і не обґрунтованою, оскільки постановлена з порушенням норм кримінального процесуального кодексу України, і наголошує на тому, що слідчим суддею взагалі не взято до уваги, той факт, що постанову про закриття кримінального провадження від 20.10.2013 року, він отримав 31.08.2015 року, і оскаржив у встановлені законом строки.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора щодо законності ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає її підлягаючою частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Статтею 304 КПК України передбачено, що строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що скаржник одержав копію постанови про закриття кримінального провадження 31 серпня 2015 року, і оскаржив слідчому судді місцевого суду в межах строків передбачених ст. 304 КПК України.

За таких обставин, висновок слідчого судді про те що скаржником не обґрунтовано поважність причин пропуску строків на постанову слідчого про закриття справи, є безпідставним.

Враховуючи те, що ухвала слідчого судді перешкоджає подальшому провадженню у справі, і слідчий суддя суду першої інстанції по суті не розглянув скаргу СТОВ «Нива», апеляційний суд позбавлений можливості постановити у справі відповідно до п.2 ч.3 ст.407 КПК України нову ухвалу.

Тому, враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України про порядок заповнення прогалин і врегулювання колізій у правовому регулюванні кримінально процесуальних відносин шляхом застосування загальних засад кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосування за аналогією п.6 ч.1 ст.407, п.1ч.1 ст.415, п.5 ч.2 ст.412 КПК України та повернення провадження за скаргою СТОВ «Нива», для розгляду по суті до суду першої інстанції.

Колегія суддів також звертає увагу суду першої інстанції на те, що відповідно до вимог ст.415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Керуючись ст. ст.407, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:
апеляційну скаргу голови СТОВ «Нива» ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді В. Олександрівського районного суду Херсонської області від 08 вересня 2015 року скасувати, а провадження направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_4
(підпис) ОСОБА_5
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 24 вересня 2015 року
Ухвала набрала законної сили 24 вересня 2015 року
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2