Справа № 203/3475/12
ВИРОК

Іменем України

07 липня 2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.

при секретарі Барановій О.М.

з участю прокурора Гантимурової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниця кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 04.07.2011 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 15.11.2011 року скасовано звільнення від відбування покарання та направлено на відбування покарання 4 роки позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року ОСОБА_1, знаходячись в лісопосадці с. Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької області, придбав, зірвавши дикоростучі кущі конопель, які незаконно зберігав при собі без мети збуту, переніс в с. Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької області, де, підсушивши їх, подрібнив та зберігав для власних потреб.

15.05.2012 року працівниками міліції в ході проведення огляду домогосподарства ОСОБА_1 в с. Малі Крушлинці, вул. Котляревського, 19, Вінницького району Вінницької області виявили та вилучили з кімнати та літньої кухні даного господарства речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 512 від 29.05.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом масою 11,6 г у перерахунку на висушену речовину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю при обставинах, викладених у вироку. У вчиненому щиро розкаюється, просить обрати покарання на розсуд суду.

Враховуючи клопотання підсудного та згоду прокурора, суд визнав відповідно ч.3 ст.299 КПК України недоцільним досліджувати інші докази по справі, так як фактичні обставини ніким не оспорюються, позов відсутній. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє підсудний зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позицій немає. Крім того, підсудному у відповідності до ст.299 КПК України роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно по ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи покарання, суд виходить із норм ст.50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, засноване на вимогах виваженості та справедливості, як передбачено ст.372 КПК України.

Обставинами, які відповідно ст.66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд за відсутності обтяжуючих покарання обставин враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе лише в ізоляції від суспільства з обранням покарання у вигляді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі. При цьому остаточне покарання ОСОБА_1 слід призначити за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 04.07.2011 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу підсудному слід залишити попередню тримання під вартою, так як підстав для зміни міри запобіжного заходу немає.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Згідно ст.93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення хімічної експертизи.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері схову Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків до знов призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 04.07.2011 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_1 тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з часу затримання 15.05.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДКЕЦ при УМВС України у Вінницькій області (рахунок № 0172, код 24525055, банк ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015) 294 (двісті дев`яносто чотири) грн. 24 коп. судових витрат за проведення хімічної експертизи.

Речові докази поліетиленовий пакет жовтого кольору з наркотичною речовиною, що знаходиться на зберіганні в камері схову Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська