Справа № 317/3827/15-к
№/п 1-кп/317/390/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0002161 від 11.11.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мар`ївка Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2011 року ОСОБА_5 , зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 заборгованість по аліментам, стягнутим рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 23.11.1993 року на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менш 1/4 частини мінімального заробітку за місяць, починаючи з 22.09.1993 року до повноліття дитини - в сумі 1.230 (одна тисяча двісті тридцять) грн.. 70 коп., в розмірі 200 грн. щомісячно до повного погашення заборгованості.

Крім цього, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язано сплачувати аліменти на користь доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.05.2011 року до 28.03.2016 року, тобто до досягненням ОСОБА_4 23 років.

Однак, ОСОБА_5 маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), достовірно знаючи про необхідність їх сплати та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів в період часу з 01.06.2014 року по 11.11.2015 року маючи спрямованість на невиконання рішення суду, на протязі тривалого часу, систематично, злісно ухилявся від сплати аліментів, тобто не сплачувала навіть частини встановленого розміру аліментів і не створив умов для отримання достатніх для сплати аліментів доходів, матеріальної допомоги на утримання дитини: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надав.

Внаслідок чого заборгованість по сплаті аліментів станом на 11.11.2015 року склала 5.510 грн.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 164 ч. 1 КК України за ознаками злісного ухилення від сплати аліментів.

В ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 заявила письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням і вказала, що він перестав бути суспільно небезпечним, так як він скоїв злочин невеликої тяжкості, вину свою визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, збитки у даному кримінальному провадженні відсутні, тому просить застосувати відносно нього ст. 46 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 вході судового засідання клопотання потерпілої ОСОБА_4 підтримав, також просив звільнити його від кримінальної відповідальності та застосувати відносно нього ст. 46 КК України, при цьому вказав, що винним себе визнає повністю.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ст. 46 КК України, тобто звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою ОСОБА_4 , так як він вперше скоїв злочин, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше засудженим не був, позитивно характеризується за місцем проживання, бездоганно веде себе у суспільстві, а також відшкодував завдані ним збитки.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 12 ч. 2 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.
Санкція ст. 164 ч. 1 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді обмеження волі.
Згідно ст. 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно, сприяв розкриттю злочину, у скоєному щиро розкаявся, з пояснень потерпілої ОСОБА_4 збитків по даному кримінальному провадженню нема.
Таким чином, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілою ОСОБА_4 і відсутністю збитків.
Речові докази та судові витрати, пов`язані з проведенням експертизу даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 284-286, 288, 350 КПК України, ст. 12, 46 КК України, суд-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою ОСОБА_4 , а кримінальне провадження відносно нього за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України - закрити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області в семиденний строк з для її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1