Справа № 212/7655/14-к
1-кс/212/945/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України ОСОБА_5 від 25 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження №0000001, та на постанову слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , від 24 березня 2014 року про закриття кримінального провадження №005508, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга (яка викладена у формі заяви) ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, від 25 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження №0000001, та на постанову слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, від 24 березня 2014 року про закриття кримінального провадження №005508.

В обґрунтування скаржниця ОСОБА_4 вказала, що постановою слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 25.02.2014 року закрито кримінальне провадження №0000001 від 21.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Разом з тим , постановою слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, від 24 березня 2014 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 005508 від 21 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_4 підтримала скаргу, просила скасувати постанову слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України ОСОБА_5 від 25.02.2014 року та постанову слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , від 24 березня 2014 року.

Прокурор Прокуратури Жовтневого району ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, вважав постанову слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України законною та обґрунтованою.

Вивчивши скаргу, матеріали кримінального провадження, вислухавши сторін, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як встановлено у судовому засіданні проведеною перевіркою постанова слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , від 24 березня 2014 року, скасована, а матеріали направлено до слідчого відділу для організації проведення досудового розслідування.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.305 КПК України скасування прокурором рішення слідчого про закриття кримінального провадження тягне за собою закриття провадження за скаргою в цій частині.

Судом встановлено слідчим СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України ОСОБА_5 постановою від 25.02.2014 року закрито кримінальне провадження №0000001 від 21.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Проте зі змісту оскаржуваної постанови не вбачається обґрунтування слідчим підстав для закриття кримінального провадження, не зазначено жодного складу кримінального правопорушення, наведені лише дії проведені державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого провадження, не опитана ОСОБА_4 , як заявник по кримінальному провадженню, отже неможливо встановити, на підставі яких доказів, слідчий дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 25.02.2014 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303,304, 305 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України ОСОБА_5 від 25 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження №0000001 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України ОСОБА_5 від 25 лютого 2014 року по кримінальному провадженню №0000001.

Копію ухвали направити прокурору Жовтневого району м. Кривого Рогу для організації досудового розслідування та контролю.

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України ОСОБА_5 від 25.02.2014 року про закриття кримінального провадження №005508 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1