Справа № 202/2602/15-к
Провадження №1кс/0202/1090/2015
УХВАЛА
Іменем України
25 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ та ЗО СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3
прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4
захисників підозрюваного ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7
розглянувши скаргу на дії слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ та ЗО СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИЛА:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулись захисники підозрюваного ОСОБА_5 , адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зі скаргою на дії слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ та ЗО СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
В обґрунтування поданої скарги захисниками зазначено, що 20 березня 2015 року ними було подано клопотання до слідчого про проведення допиту в якості свідків семи осіб. Як зазначено стороною захисту свідки могли б підтвердити, що роботи та послуги по договорам, які укладені в 2011 2012 р.р. між Дніпропетровською міською радою та ПП «Світовид», ТОВ «Основа», РФ «Громадянські ініціативи» виконувались, спростував тим самим твердження сторони обвинувачення. Посилаючись на ст. 9, 46, 93, 220 КПК України просили суд скасувати постанову слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ та ЗО СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23 березня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків та зобов`язати слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ та ЗО СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 допитати в якості свідків зазначених в клопотанні осіб.
Слідчий суддя, заслухавши захисників, які підтримали скаргу, слідчого та прокурора, які просили слідчого суддю відмовити в задоволенні скарги, вивчивши подану скаргу та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження № 0000504, приходить до наступних висновків.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захисник ОСОБА_7 звернувся до слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ та ЗО СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 20 березня 2015 року з клопотанням про допит свідків.
Постановою слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ та ЗО СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23 березня 2015 року було відмовлено в задоволенні клопотання, у зв`язку з тим, що 13 березня 2015 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було повідомлено про завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000504, а 16 березня 2015 року в порядку ст. 290 КПК України наданий доступ до матеріалів досудового розслідування, тому підстав для відновлення досудового розслідування та допиту свідків, слідчий не знайшов.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності підстав.

Слідчий в передбачений законом строк розглянув клопотання захисників, про що виніс відповідну постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування № 0000504 стороні захисту було повідомлення про завершення досудового розслідування 13 березня 2015 року та надано доступ до матеріалів досудового розслідування

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, та пунктом 7 зазначеної статті передбачена можливість оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно з пунктом 5 частини 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ч. 3 ст.283 КПК України відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, виходячи з наведених вище правових норм, сторона захисту має право звернутись на даній стадії досудового розслідування до слідчого з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій. Тому, постанова слідчого є такою, що не відповідає положенням КПК України.

При цьому, скарга захисників в частині зобов`язання слідчого допитати в якості свідків, зазначених в клопотанні осіб, не підлягає задоволенню, оскільки КПК України не передбачено можливість слідчим суддею зобов`язати слідчого та прокурора вчиняти саме слідчі дії. Слідчий суддя у відповідності до вимог ч. 2. ст. 307 КПК України може зобов`язати слідчого вчинити тільки процесуальну дію.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Скаргу захисників підозрюваного ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на дії слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ та ЗО СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ та ЗО СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23 березня 2015 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000504 та зобов`язати слідчого розглянути клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1