Дата документу 15.11.2013
Провадження № 1-кс/334/1877/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді Лисенко Л.І., при секретарі Піка А.А., за участю прокурора прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання ст.слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, узгоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001692 від 29.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вказавши, що 28.04.2013 року до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з заявою про те, що 27.04.2013 року, близько 23.30, візуально відомі йому хлопці, знаходячись біля б.34 по вул. Ладозькій в м. Запоріжжя побили його, внаслідок чого спричинили йому тілесні ушкодження.

За вказаним фактом слідчим відділенням Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України зареєстровано кримінальне провадження №0001692 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, по якому розпочато досудове розслідування.

Потерпілий ОСОБА_3 вказав, що до його побиття причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Запоріжжя вул. Товариська 43/120, та який на теперішній час для звязку користується номером мобільного звязку НОМЕР_1.

З метою встановлення причетності ОСОБА_4 до побиття ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ, під час якого вилучити у представника оператора мобільного звязку «Київстар» документи про зєднання абонента мобільного звязку НОМЕР_1, із зазначенням наступних даних: звязки абонентських номерів, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість дзвінків, ІМЕІ мобільного терміналу, ідентифікацію оператора базової станції LAC CID, азимут, адресу розташування базових станцій, в період часу з 26.04.2013 р. до 29.04.2013 р.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, може створити реальну загрозу, а саме унеможливлює встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3, а також встановлення причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані документи знаходяться у представника оператора мобільного звязку «Київстар», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бул.Центральний 3.

Клопотання слідчого, узгоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_1, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо вищевказані документи не будуть надані органам досудового розслідування, то це унеможливлює встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3, а також встановлення причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи та речі.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у представника оператора мобільного звязку «Київстар», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний 3, документів про зєднання абонента мобільного звязку НОМЕР_1, із зазначенням наступних даних: звязки абонентських номерів, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість дзвінків, ІМЕІ мобільного терміналу, ідентифікацію оператора базової станції LAC CID, азимут, адресу розташування базових станцій, в період часу з 26.04.2013р. до 29.04.2013р..

Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ст.слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001692 від 29.04.2013 року задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у представника оператора мобільного звязку «Київстар», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний 3, документів про зєднання абонента мобільного звязку НОМЕР_1, із зазначенням наступних даних: звязки абонентських номерів, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість дзвінків, ІМЕІ мобільного терміналу, ідентифікацію оператора базової станції LAC CID, азимут, адресу розташування базових станцій, в період часу з 26.04.2013 р. до 29.04.2013 р..

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 15.12.2013 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисенко Л. І.