Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-412/10
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в
складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м, Первомайеьку Миколаївської
області кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дніпропетрвоська, який має вищу освіту, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИ В:
2 серпня 2010 року ОСОБА_5 прийшов разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 НОМЕР_1 до помешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де вони потім спільно розпивали спиртні напої.
Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виникла сварка, яка переросла у бійку, в ході якої ОСОБА_5 , маючи на меті спричинення ОСОБА_7 - тілесних ушкоджень, сходивши із землі дерев`яну палку, наніс останньому удар по праві руці, коли той прикривав руками голову.
Відповідно до висновку експерта № 641 -М від 12 серпня 2010 року у ОСОБА_7 були виявлені: закритий перелом правої ліктьової кістки, три ушиблені рани волосистої частини голови, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, як такі потягли за собою довготривалий розлад здоров`я.
Підсудний ОСОБА_5 , будучи допитаним у судовому засіданні в якості підсудного, винним себе у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 2 серпня 2010 року він перебував в с. Кумари Первомайського району у знайомого ОСОБА_7 , де розпивали спиртні напої разом з іншими знайомим ОСОБА_8 . Під час розпиття горілки між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вникла сварка з приводу особистих відносин, яка переросла у бійку, під час якої він схопив дерев`яну палку, якою наніс удар ОСОБА_7 , коли той закривав голову руками. Удар прийшовся до правій руці.
Потерпілий своїми показами в судовому засіданні підтвердив показання підсудного, пояснивши, що 2 серпня 2010 року у нього дома під час розпиття горілки зі знайомим виникла сварка та бійка між ним та ОСОБА_10 , в якій також прийняв участь ОСОБА_5 . Останній наніс йому удар дерев`яною штахетиною по руці та голові, в результаті чого у нього була зламана рука та побита голова.
Окрім цього, вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 641-М від 12 серпня 2010 року, згідно якого у ОСОБА_7 виявлені закритий перелом правої ліктьової кістки, три ушиблені рани волосистої частини голови, крововиливи обличчя, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, що потягло за собою тривалий розлад здоров`я.
Повністю визнавши свою вину підсудний не заперечував проти слухання справи без дослідження доказів та допиту свідків.
В зв`язку з повним визнанням підсудним своєї вини та за згодою учасників процесу, у відповідності зі ст. 299 КТТК України, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким з учасників процесу не оспорюються.
За встановлених обставин суд вважає вину підсудного доказаною, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я
При обранні виду та міри покарання підсудному суд враховує як обставину, яка пом`якшує його покарання - щире каяття, так і обставину, яка обтяжує його покарання - алкогольне сп`яніння.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, його особистість, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, суд прийшов до висновку про можливість призначити йому покарання в межах санкції інкримінуємого злочину та можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, але з обов`язковим контролем за виправленням.
Цивільний позов, заявлений прокурором до підсудного про стягнення з нього на користь лікувального закладу, де перебував потерпілий на лікуванні після спричинення йому тілесних ушкоджень - Первомайської центральної районної лікарні, на суму 828 грн., який підсудний визнав, відповідно до ст. ст.. 1166 і 12П6 Цивільного кодексу України слід задовольнити. Тому з підсудного підлягає стягненню на користь Первомайської центральної районної лікарні дана суму збитку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст 223 - 324. 327, 331, 338 КТТК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік. поклавши на нього у відповідності до ст.. 76 КК України наступні обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця поживання, роботи або навчання;
періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу, обрану відносно підсудного у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без змін.
Цивільний позов Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах Первомайської районної лікарні до ОСОБА_5 задовольнити повністю та стягнути з нього на користь Первомайської районної лікарні відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину в сумі 828 (вісімсот двадцять вісім) гривен.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, на протязі 15 діб з дня проголошення.
Суддя