Справа № 1-258/2010р.
В И Р О К

Іменем України

19 травня 2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Швачко О.О.

за участю прокурора Дідорук С.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 03 липня 1964р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженного, непрацюючого, військовозобовязанного, раніше не судимого,

за ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 03.04.2010р., близько 15-30 год, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом вільного доступу проник в гараж, що розташований в м.Бориспіль Київської області, по вул.Корольова 10, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань, викрав чуже майно, а саме: болгарку „Евротек, АG 180, вартістю 372 грн., що належить потерпілому ОСОБА_2 чим завдав, останньому, матеріальної шкоди на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що дійсно при вищевказаних обставинах, викрав з гаража потерпілого вказану болгарку.

Крім повного особистого визнання, вина підсуднього підтверджується, в порядку ст.299 КПК України, даними постанови про приєднання болгарки до справи в якості речового доказу та передачу її на зберігання потерпілому (а.с.34,35).

Таким чином, підсудний ОСОБА_1, своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в приміщення, скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

При призначенні підсудному, виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом»якшують його відповідальність.

Підсудний скоїв злочин в стані алкогольного спяніння, що обтяжує його відповідальність.

Разом з тим, враховуючи, що він щиро розкаявся в скоєному, що пом»якшує його відповідальність, раніше не судимий, тяжких наслідків від скоєного не настало, викрадене майно повернуто потерпілому і останнні претензій до нього не має, суд вважає, що виправлення і перевиховання, підсудного, можливе без ізоляції від суспільства, і йому слід призначити покарання в виді позбавлення волі, звільнивши, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання, з іспитовим терміном та з застосуванням обмежень, встановлених ст.76 КК України.

На підставі ст.81 КПК України, речовий доказ по справі слід повернути потерпілому.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання в виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України, зобовязати засудженого ОСОБА_1 періодично зявлятись в органи кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речовий доказ: болгарку залишити у потерпілого ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 15 діб з дня оголошення.

Суддя О.О. Мельник