Справа № 605/558/15-к
Ухвала
Іменем України
"10" листопада 2015 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю процесуального прокурора ОСОБА_3 ,захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці об`єднане кримінальне провадження , якому присвоєно загальний судовий номер кримінальної справи 605/558/15-к. номер провадження 1-кп/605/75/15( з № 605/583/15-к, провадження № 1-кп/605/78/15) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 ч.3 ст.185; ч.2 ст.185 КК України, -
Ухвалою Підгаєцького районного суду від 03 листопада 2015 року призначено справу по обєднаному кримінальному проваджені до судового розгляду на 10 листопада 2015 р. на 10-30 год.
На визначену судом дату в судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_6 , який причин своєї неявки суду не повідомляв та не доставлений обвинувачений.
Як видно з листа Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції в Тернопільській області у зв`язку з втратою чинності Закону України «Про міліцію « та вступу в дію з 07 листопада 2015 р. Закону України « Про національну поліцію « проходить повний перерозподіл, пере функціонування службових повноважень співробітників поліції» з цих підстав обвинуваченого ОСОБА_4 не доставлено з СІЗО № 26 м. Чортків на судовий розгляд справи.
В судовому засіданні прокурор та захисник за призначенням вважають необхідним відкласти судовий розгляд справи.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186 ч.3 ст.185; ч.2 ст.185 КК України, з таких підстав.
Відповідно до ст.. 318, 325 КПК України участь потерпілого у судовому розгляді є обовязковою, оскільки відомостей про повідомлення потерпілого ОСОБА_6 за обєднаним кримінальним провадженням про час та місце судового засідання немає, то судовий рогляд слід відкласти на іншу дату, та здійсненити повторно виклик потерпілого в судове засідання, участь якого є обов`язковою.
В свою чергу, стаття 2 КПК України регламентує, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно із вимогами ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Відповідно до норм ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.
З ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно із ч. 6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у даному кримінальному провадженні, обвинувачений утримується в СІЗО № 26 м. Чортків, а у матеріалах кримінального провадження відомості про незгоду з дистанційним судовим провадження учасників процесу відсутні, вважаю, що воно підлягає розгляду у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а кримінальні провадження щодо осіб, які тримаються під вартою повинні розглядатися судом першочергово.
На підставі викладеного, керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд, та призначити судове засідання, яке здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст 319,323, 325, 336 КПК України, суд
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України, ч. 3 ст. 186 КК України на 18 листопада 2015 року о 11.00 год. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області.
У судове засідання повторно викликати потерпілого ОСОБА_6 , якого повідомити про час та місце проведення судового засідання, явка якого є обов`язковою.Розяснити потерпілому у випадку його повторної неявки суд має право застосувати стосовно нього грошове стягнення.
Проведення судового розгляду в судовому засідання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Підгаєцьким районним судом Тернопільської області та СІЗО № 26 м. Чортків.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику СІЗО № 26 та зобов`язати посадових осіб СІЗО № 26 здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
У разі, якщо обвинувачений заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, повідомити про це суд в телефонному режимі (2-30-69; 2-17-47) в строк до 17.00 год. 16 листопада 2015 року, з подальшим документальним підтвердженням його відмови
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбаченіКПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуваться за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: підпис ОСОБА_1