№ 1-187/10
15.02.2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Тюлюновой В.Г.
при секретаре - Куцевол Л.В.
с участием прокурора - Величко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее судимого: 20.01.2010 года Баглейским районным судом г.Днепродзержинска за совершение преступления по ч.3 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания, если в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности, возложенные в соответствии со ст.76 УК Украины, работающего ОАО «Днепровагонмаш», проживающего по ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняющегося в совершении преступления по ч.2 ст.185 УК Украины.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийного, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого в соответствии со ст.55 УК Украины (1960), не работающего, проживающего по ІНФОРМАЦІЯ_7, обвиняющегося в совершении преступления по ч.2 ст.185УК Украины.
Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 поддерживают приятельские отношения. Имея неснятую и непогашенную судимость за похищение чужого имущества, ОСОБА_1, зная, что его
Приятель испытывает материальные затруднения, как и он, предложил совершить повторно похищение чужого имущества. Получив согласие ОСОБА_2 на участие в похищение чужого имущества, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили похищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
24.09.2009 года примерно в 21 час. После совместного употребления спиртных напитков подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли к дому 58/1 по 5 Нагорному переулку в г.Днепродзержинске. Имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно между собой, воспользовавшись отсутствием граждан, тайно похитили металлические ворота от забора дома стоимостью 170 грн., индивидуальное имущество потерпевшей ОСОБА_3 Похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму, который в ходе следствия возмещен возвратом похищенного.
Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 виновными себя в совершенном преступлении признали полностью, показали , что материально испытывали затруднения, поэтому похитили металлические ворота от забора своей знакомой, потерпевшей по делу. Похищенные ворота сдали в пункт приема металлолома. Вырученные от продажи деньги потратили на свои нужды. Материальный ущерб ОСОБА_3 возместили. Просят не лишать свободы.
Виновность подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершенном преступлении кроме их признательных показаний нашло свое подтверждение другими доказательствами по делу.
Потерпевшая ОСОБА_3 показала, что знакома с ОСОБА_1 и ОСОБА_2, поскольку проживали в одном микрорайоне и поддерживали дружеские отношения. В порядке наследования она получила дом 58/1 по 5 Нагорному переулку в г.Днепродзержинске, где постоянно не проживает, но постоянно приходит, чтобы следить за домом. 23.09.2009 года была в доме, а 24.09.2009 года не ходила. Сосед по дому на следующий день сообщил, что похищены металлические ворота стоимостью 170 грн. Похищенное сдали в пункт приема металлолома , а она опознала свои ворота и о случившемся сообщила в милицию. В ходе следствия ей возвратили стоимость похищенного, поэтому она просит не лишать подсудимых свободы.
Из заявления ОСОБА_3 в районный суд от 10.02.2010 года , приобщенного к материалам дела и обозренного в суде, усматривается что претензий и материального характера к ОСОБА_1 и ОСОБА_2 она не имеет. Просит их не наказывать.
По приговору Баглейского районного суда г.Днепродзержинска от 20.01.2010 года, приобщенному к материалам дела и обозренному в судебном заседании, усматривается, что ОСОБА_1 осужден за совершение преступления по ч.3 ст.185 УК Украины, в июле 2009 года к 4 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания, если в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что 24.09.2009 года в вечернее время ОСОБА_1 по предварительному сговору в группе с ОСОБА_2 возле дома 58/1 по 5 Нагорному переулку в г.Днепродзержинске, воспользовавшись отсутствием граждан, тайно похитили индивидуальное имущество потерпевшей ОСОБА_3, металлические ворота стоимостью 170 грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму, а ОСОБА_1, имея неснятую и непогашенную судимость за похищение чужого имущества, повторно похитили тайно индивидуальное имущество, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, поэтому их действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.2 ст.185 УК Украины, как кража чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц, а для ОСОБА_1 совершенная повторно.
При назначении подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание, для ОСОБА_1 наличие неснятой и непогашенной судимости, как обстоятельство, смягчающие наказание, учитывает занятие ОСОБА_1 общественно полезным трудом, положительные характеристики с места жительства и работы, погашение судимости у ОСОБА_2, признание вины, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, просьбу потерпевшей не наказывать подсудимых и с учетом их личностей, обстоятельств, при которых совершенно преступление, считает необходимым назначить обоим наказание в виде лишения свободы , но применить к каждому ст.75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если в течение испытательного срока , установленного судом, не совершат нового преступления и выполнят обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать каждого сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_1 совершил преступление до осуждения по приговору Баглейског районного суда г.Днепродзержинска от 20.01.2010 года, поэтому в соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины, суд считает необходимым назначенным наказанием поглотить наказание, назначенное по приговору районного суда от 20.01.2010 года, в виде лишения свободы, но применить ст.75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания если в течение испытательного срока , установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить каждому наказание в виде лишения свободы:
ОСОБА_1 на срок 4 года 6 месяцев.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины назначенным наказанием поглотить наказание назначенное по приговору Баглейского районного суда г.Днепродзержинска от 20.01.2010 года в виде 4 лет лишения свободы и определить наказание по совокупности приговоров путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 2 года 6 месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам и уголовно исполнительной системы об изменении места жительства. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1 год 6 месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам и уголовно исполнительной системы об изменении места жительства. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы
Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора сужденным и в тот же срок участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_5