Справа № 525/104/16-к
Провадження № 1-кп/525/25/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника

неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби в

справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000455 24 грудня 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ Рівненської області,

жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України,

є дитиною - інвалідом, з базовою загальною середньою освітою,

не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309

КК України, -

в с т а н о в и в :

З обвинувального акта вбачається, що в кінці вересня 2015 року неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на центральному ринку в сел. Велика Багачка Полтавської області виявив близько 30 кущів рослин коноплі, які, достовірно знаючи, що ці рослини є нарковмісними, умисно, з метою послідуючого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління, помістив до полімерного пакету і забрав з собою, тим самим придбавши наркотичний засіб. В подальшому він переніс їх за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_2 , де дані рослини висушив на підвіконні у спальній кімнаті, а потім перетер за допомогою сита, тим самим виготовивши наркотичний засіб, речовину, що утворилася він помістив до полімерного кулька, а насіння, що залишилося, помістив до іншого полімерного кулька. В подальшому виготовлену речовину обвинувачений зберігав у приміщенні сараю домоволодіння за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту.
24 грудня 2015 року близько 11 години обвинувачений ОСОБА_5 у приміщенні сараю за місцем свого проживання з пристрою для куріння коноплі зібрав речовину коричневого кольору, яка утворилася після куріння, після чого помістив її до паперового згортку, а з двох полімерних кульків, у яких знаходилися подрібнена конопля та насіння коноплі, обвинувачений ОСОБА_5 надібрав подрібнену коноплю та насіння коноплі, які помістив окремо до двох паперових згортків. Ці згортки обвинувачений ОСОБА_5 поклав до кишені своєї куртки.
24 грудня 2015 року близько 16 години 30 хвилин в ході проведення зовнішнього огляду ОСОБА_5 у лівій зовнішній кишені куртки працівниками поліції було виявлено та вилучено один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на рослину коноплі, один паперовий згорток з насінням рослинного походження, один паперовий згорток з речовиною рослинного походження коричневого кольору у вологому та подрібненому стані, які він носив та зберігав для власних потреб, без мети збуту. Після цього обвинувачений ОСОБА_5 в присутності двох понятих добровільно видав працівникам Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області полімерний пакет, в якому було виявлено саморобний пристрій для вживання рослини коноплі, який складався з двох пластикових пляшок та металевого наперстка, полімерний кульок з речовиною рослинного походження, ззовні схожа на рослину коноплі у висушеному та подрібненому стані та полімерний кульок з насінням рослинного походження, які обвинувачений ОСОБА_5 зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1/296 від 30 грудня 2015 року надана на дослідження речовина рослинного походження темно-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 222,017 г.
Згідно висновку експерта № 1/297 від 29 грудня 2015 року надана на дослідження суміш містить речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,321 г. Надане на дослідження насіння рослини масою 187,165 г. є дозрілим насінням рослини коноплі, яке не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин.
Згідно висновку експерта № 1/298 від 30 грудня 2015 року на наданих на дослідження предметах нашарована речовина коричневого кольору з характерним запахом, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,218 г.
Згідно висновку експерта № 1/299 від 30 грудня 2015 року надана на дослідження речовина рослинного походження темно-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,348 г.
Згідно висновку експерта № 1/300 від 30 грудня 2015 року надана на дослідження речовина рослинного походження темно-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,189 г.
Згідно висновку експерта № 1/301 від 30 грудня 2015 року надане на дослідження насіння рослини масою 7,264 г є дозрілим насінням рослини коноплі, яке не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин.
Згідно висновку експерта № 1/302 від 30 грудня 2015 року надана на дослідження суміш містить речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 73,473 г. Надане на дослідження насіння рослини масою 142,3 г. є дозрілим насінням рослини коноплі, яке не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин.
Загальна маса вилученої в ОСОБА_5 речовини рослинного походження, яка згідно висновків експертів №1/296, №1/297, №1/299, №1/300, №1/302 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса в перерахунку на суху речовину, становить 314,348 г.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 27 січня 2016 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою неповнолітній ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин вчиненого правопорушення, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди неповнолітньому ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст. 309, із врахуванням ст. 102 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого неповнолітній обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості, отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 і ч. 4 ст. 394 КПК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 25 від 21.01.2016 року ОСОБА_5 не підпадає під дію ч. 2, ч. 3 ст.19 КК України, а підпадає під дію ст. 20 КК України. Може постати перед судом.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.470,472 КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Укладенняі угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що повністю визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості між ним та прокурором. Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 , з чиєю участю укладена угода, підтвердили свою згоду на призначення узгодженого покарання і просять затвердити угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_5 , укладеної за участю законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 .
Речові докази по даному кримінальному провадженню: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 314,348 г., саморобний пристрій для вживання рослини коноплі з нашарованою речовиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,218 г. та насіння рослини коноплі загальною масою 336,729 г., що передані до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області, необхідно передати для подальшого знищення в Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 отримує державну допомогу як дитина-інвалід.

Витрати на залучення експертів для проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин і їх аналогів № 1/296 від 30 грудня 2015 року, № 1/297 від 29 грудня 2015 року, № 1/298 від 30 грудня 2015 року, № 1/299 від 30 грудня 2015 року, № 1/300 від 30 грудня 2015 року, № 1/301 від 29 грудня 2015 року, № 1/302 від 30 грудня 2015 року в загальній сумі 2577 грн. 96 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373,374,474,475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Угоду від 27 січня 2016 року по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000455 24 грудня 2015 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України про визнання винуватості, укладену між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_5 , за участю законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , затвердити.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставіст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 2577 (дві тисячі п`ятсот сімдесят сім) грн. 96 коп.
Речові докази по справі : особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 314,348 г., саморобний пристрій для вживання коноплі з нашарованою речовиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,218 г. та насіння рослини коноплі загальною масою 336,729 г., що передані до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області, передати для подальшого знищення в Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий -