Справа № 749/820/15-к
Номер провадження 1-кп/749/59/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2015 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Щорс, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000221, внесеного в ЄРДР 28.06.2015 року, який надійшов до суду від прокурора Щорського району ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов"язаного, раніше судимого 11.11.2002 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 152 ч. 4 , 69 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.01.2007 року умовно-достроково постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова на невідбутий строк 1 рік 3 місяці.

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
за участю: прокурора : ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

потерпілої: ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що 28 червня 2015 року близько 9 години ранку на АДРЕСА_1 , на грунті тривалих неприязних відносин, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла сварка, після чого ОСОБА_7 перестала сваритись, залишила ОСОБА_6 та пішла у своїх справах, а останній, з метою зподіяння тілесних ушкоджень, з вилами в руках наздогнав її біля господарства АДРЕСА_1 , та наніс численні удари дерев*яним держаком вил по різних ділянках тіла, а коли остання захищалась руками, то ще влучив зубами вил по руках. В результаті побиття ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження, а саме інфіковані сліпі рани правої китиці та правого передпліччя; крововили четвертого пальця лівої китиці, лівого передпліччя, лівого плеча, лівого стегна, спини, сідниць, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 54 від 30.06.2015 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність визнав повністю та дав наступні показання, що дійсно 28.06.2015 року, він приїхав на своєму тракторі до господарства ОСОБА_8 , щоб забрати своє сіно. В цей час до неї приїхала її сестра ОСОБА_7 та почала сваритись не втримавшись вдарив держаком від господарських вил по спині, а коли остання почала тікати, наздогнавши її та ще наніс декілька ударів. Цивільний позов заявлений потерпілою визнає частково. В скоєному щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомила, що 28.06.2015 року близько 9 години ранку вона приїхала до своєї сестри ОСОБА_8 , де знаходився ОСОБА_6 та грузив сіно на трактор, через це у них виникла сварка, після якої ОСОБА_6 завдав їй тілесних ушкоджень господарчими вилами по рукам, ногам, плечах та спині. Цивільний позов в судовому засіданні зменшила до 2000 грн.

Окрім, визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_6 його винність підтверджується висновком експерта судово-медичної експертизи № 54 від 30.06.2015 року, відповідно до якої у ОСОБА_7 наявні наступні тілесні ушкодження : інфіковані сліпі рани правої китиці та правого передпліччя, утворені проникаючою дією гострих предметів; крововиливи четвертого пальця лівої китиці, лівого передпліччя , лівого плеча, лівого стегна, спини, сідниць, утворені дією тупих предметів, за механізмами ударів. Тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_7 відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості. Комплекс тілесних ушкоджень, наявних у гр. ОСОБА_7 налічує десять крововиливів та дві сліпі рани, відповідає можливості утворення, внаслідок не менше дванадцяти травматичних дій.

Дані докази суд визнає належними та допустимими, тому кладе в основу вироку.

Оцінюючи отримані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_6 , які виразилися у умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставини, які пом"якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно ст. 66 КК України, є щире каяття та сприяння в розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину відносно особи похилого віку.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання ОСОБА_6 , суд приймає до уваги обставини у справі: характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, відсутність тяжких наслідків, обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, раніше судимого, тому суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст. 125 КК України .

В судовому засіданні потерпіла зменшила позовні вимоги та просить стягнути моральну шкоду в розмірі 2000 грн. та матеріальну шкоду в розмірі 749 грн. 45 коп.

За таких обставин позов щодо відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню частково в розмірі 1000 грн., в іншій частині щодо стягнення матеріальної шкоди позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Щорської центральної районної лікарні, Чернігівської області, в сумі 1490 ( одна тисяча чотириста дев*яносто) грн. 51 коп. підлягає задоволенню та має бути стягнутий, з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь Щорського районного бюджету.

Речові докази: вили з держаком для сіна які передані на зберігання власнику ОСОБА_6 залишити йому як його власне майно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався, тому підстав для його обрання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 100, 127-129, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 120 ( сто двадцять) годин громадських робіт.

Позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 матеріальну шкоду завдану злочином в розмірі 749 грн. 45 коп. та моральну шкоду завдану злочином в розмірі 1000 грн., а всього на суму 1749 грн. 45 коп.

Позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь Щорського районного бюджету, Чернігівської області витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_7 в сумі 1490 ( одна тисяча чотириста дев*яносто ) грн. 51 коп. р/р 1794 в УДК м. Чернігів МФО 853592.

Речові докази: вили з держаком для сіна які передані на зберігання власнику ОСОБА_6 залишити йому як його власне майно.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1