Єдиний унікальний номер: 378/922/15-к
Провадження № 1-кп/378/87/15
УХВАЛА
30.09.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000240 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гейсиха Ставищенського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, одруженого, не працюючого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, 2011 та 2014 років народження, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 06.09.2015 року, близько 10 години знаходячись за своїм місцем проживання, а саме в домогосподарстві АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час сварки, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме ока своїй дружині ОСОБА_4 , від даного удара ОСОБА_6 впала на землю та отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин виличної ділянки зліва, крововиливу на нижньому віці лівого ока, струс головного мозку, які згідно висновку судово-медичного експерта № 95д від 21.09.2015 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я понад 6 днів.

Такі дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву, в якій просить кримінальне провадження закрити, оскільки вона відмовляється від обвинувачення, претензій до ОСОБА_5 матеріального та морального характеру не має, суду зазначила, що з обвинуваченим вони примирилися.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілою та зазначив, що вину у скоєному злочині він визнає повністю та щиро розкаюється.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Розглянувши вищевказану заяву, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_4 , яка відмовилася від обвинувачення, пояснення та думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, відноситься до злочинів у формі приватних обвинувачень.

Згідно з п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п.7 ч. 1 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1