Провадження №1-кп/331/72/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/72/2016 за обвинувальним актом у відношенні обвинуваченої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, неодружена, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштованій, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженій
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2015 року, у період часу з 17 години 14 хвилин до 17 години 55 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину «Єва 113» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анголенко, буд. 11, з метою особистого збагачення, будучи впевненою, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, взяла з торгової полиці, майно, що належить магазину «Єва 113» ТОВ «РУШ», а саме: помаду Севентін для губ Спешиал №361, вартістю 172 грн; блиск для губ ЖаДе № 504, вартістю 270 грн. Вказаний товар ОСОБА_3 сховала до кишені своєї куртки та направилась до каси супермаркету. Після чого, ОСОБА_3 вийшла з торгівельного залу магазину «Єва 113» ТОВ «РУШ» через касову зону вищевказаного магазину, не сплативши за товар. Однак ОСОБА_3 не змогла довести свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки перетнувши охоронну рамку, при спрацюванні сигналізації, була затримана співробітниками охорони магазину «Єва 113» ТОВ «РУШ», які затримали ОСОБА_3 . В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , намагалась спричинити матеріальну шкоду магазину «Єва 113» ТОВ «РУШ» на загальну суму 442 гривень 50 копійок без урахування ПДВ.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, розкаялась та пояснила суду, що 13.12.2015 року у вечірній час вживала алкогольні напої та разом із невісткою вона вирішила піти до магазину "Єва" за покупками. Поки її невістка здійснювала покупки, вона залишилась біля косметики та сховала до кишені різні косметичні засоби. Потім разом із невісткою вона вийшла через касу, перетнувши охоронну рамку, але спрацювала сигналізація та її затримали працівники магазину, яким вона одразу призналась у тому, що здійснила крадіжку. Викрадене майно повернула власнику повністю. У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочину та просить суворо не карати.
Представник потерпілого магазину «Єва 113» ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що зі слів адміністратора магазину йому стало відомо, що за вчинення крадіжки була затримана молода дівчина, яка одразу визнала свою провину. Оскільки товар було одразу повернуто, то матеріальних претензій магазин до обвинуваченої не має.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченою.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 , поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії у вигляді закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі винної.
При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд приймає до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх характеризуючих його обставин, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу винного.
Так, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, на обліках у врача-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття. При цьому підстав для застосування ст. 69 КК України не вбачається.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
При цьому , керуючись ст. 53 ч.4 КК України, враховуючи той факт, що ОСОБА_3 не працює, суд приходить до висновку про необхідність призначення штрафу із розстрочкою на 5 місяців.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) із розстрочкою на 5 місяців:
- до 20.03.2016 року сплатити 170 грн.;
- до 20.04.2016 року сплатити 170 грн.;
- до 20.05.2016 року сплатити 170 грн.;
- до 20.06.2016 року сплатити 170 грн.;
- до 20.07.2016 року сплатити 170 грн.
Речові докази:
- помаду Севентін для губ Спешиал №361, блиск для губ ЖаДе №504 - повернути власнику магазину «Єва 113» ТОВ «РУШ»
- CD-R диск із відеозаписом камер спостереження магазина «Єва 113» ТОВ «РУШ» - зберігати в матеріалах кримінального провадження прокуратури.
Запобіжний захід, застосований відносно засудженої ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1