Справа № 646/8121/15-к
Провадження № 1-кп/646/506/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про уточнення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2015 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

18.11.2015 року до суду надійшла заява з Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) щодо уточнення вироку суду в частині визначення строку запобіжного заходу застосованого до засудженого ОСОБА_5 .

Так, в резолютивній частині зазначеного вироку суду від 16.11.2015 року помилково не зазначений строк міри запобіжного заходу, застосованого до засудженого ОСОБА_5 , який становить до набрання вироком законної сили.

Також, 02.12.2015 року до суду надійшла заява з Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) щодо уточнення вироку суду в частині визначення початку строку покарання ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти уточнення вироку, вважає за необхідне уточнити вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2015 року та вважати правильним: «Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без змін до набрання вироком законної сили.» замість «Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 залишити без змін.»

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 був затриманий 20.06.2015 року, міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була обрана ОСОБА_5 22.06.2015 року.

Таким чином, суд вважає законним виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку суду від 16.11.2015 року та вважати правильним початок строку покарання ОСОБА_5 з 20.06.2015 року, замість 22.06.2015 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Уточнити вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2015 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В резолютивній частині вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2015 року вважати правильним:

«Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 20.06.2015 року.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без змін до набрання вироком законної сили.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1