Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-34/2010 рік
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27.12.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора - Козлової І.О.

захисника - ОСОБА_1,ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4, який народився 27.03.1995 року в м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 08.11.2010 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. ст. 185 ч.2, 185ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

ОСОБА_5,який народився 13.07.1996 рокув м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4,учня 8-б класу Первомайської загальноосвітньої школи № 5,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, не раніше судимого;

в скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 185 ч.2,185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4, повторно , в 20-х числах вересня 2010 року ( точна дата слідством не встановлена), в вечірній час, знаходячись на вулиці Воровського м. Первомайська, біля будинку № 26 побачив залишений без нагляду спортивний велосипед " Бенетто" спортивного типу, жовтого коляру, який таємно викрав та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток на суму 900 гривень ОСОБА_6.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4, повторно,в 20-х числах вересня 2010 року( точна дата слідством не встановлена), у денний час, з метою вчинення крадіжки особистого майна , через паркан проник на територію домоволодіння по вул. Чернецького,54 м. Первомайська, де пройшов до житлового будинку, розташованого у дворі домоволодіння. Скориставшись тим , що господарі будинку були відсутні вдома, та вхідні двері у будинок не зачинені, підсудний зайшов у будинок, з коридору якого пройшов у гараж, який розташований під одним дахом з будинком.Знаходячись у приміщенні гаражу, ОСОБА_4 таємно викрав електричну шліфувальну машинку "Крафт" вартістю 350 гривен,електричний шуруповерт "Енхель" вартістю 400 гривен, електричний перфоратор "Майстер Данило"вартістю 600 гривен, чим завдав матеріального збитку на загальну суму 1350 гривен ОСОБА_7.

Викрадений електроінструмент підсудний ОСОБА_4 заховав на підвірї домоволодіння за вказаною адресою. У подальшому ,ОСОБА_4, у той же день розповів про вчинення крадіжки ОСОБА_5, якому запропонував винести викрадене з домоволодіння по вул. Чернецького,54 м. Первомайська та розпорядитися за своїм розсудом.Здійснюючи задумане, підсудні у той же день близько 19 год., за попередньою змовою між собою прийшли до вказаного домоволодіння, де ОСОБА_4, через паркан, проник у двір, а потім передав викрадений інструмент через паркан ОСОБА_5 Заволодів викраденим, підсудні перенесли його до місця мешкання батька ОСОБА_4 і залишили останьому.

Продовжуючи злочинну діяльність,ОСОБА_4,27 вересня 2010 року , повторно , близько 11 год., з метою заволодіння особистим майном громадян, запропонував ОСОБА_5 вчинити крадіжну майна з домоволодіння за адресою м. Первомайськ вул. Чернецького,54, яке належить ОСОБА_8. Здійснюючи задумане, підсудні, за попередньою змовою між собою, через паркан проникли у двір вказаного домоволодіння, де через вікно проникли у житловий будинок звідки таємно викрали :

- золотий жіночий годинник вагою 10 грам по ціні 280грн. за 1 г на суму 2800 гривен

- золотий жіночий годинник з діамантами 0,5 карата вартістю 5000 гривен

- золотий ланцюжок вагою 4 грама по ціні 280грн. за 1 г вартістю 1120 гривен

- золотий ланцюжок вагою 10 грам по ціні 280грн. за 1 г на суму 2800 гривен

- золотий кулон "Іконка" вагою 5 грам по ціні 280 грн. за 1 г на суму 1400гривен

- золотий кулон "хрестик" вагою 4 грама по ціні 280грн. за 1 г на суму 1120 гривен

- золотий кулон "підковка" вагою 1 грам вартістю 280 грн

- 0,5 кг цукерок "Еклери" по ціні 35грн. за 1 кг на суму 17 грн.50коп., а всього майна, на суму 14 537 гривен 50 коп., яким розпорядились на власний розсуд та заподіяли матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_8

Продовжуючи злочинну діяльність,ОСОБА_4 та ОСОБА_5, повторно , 27 вересня 2010 року , близько 11.30 год. прийшли у двір , розташований біля будинку № 66 по вул. Молокова м. Первомайська, де у дворі , на шворці, побачили джинсові штани, які таємно викрали та розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли матеріальний збиток на суму 151 грн. ОСОБА_9.

Продовжуючи злочинну діяльність,ОСОБА_4 , повторно, 27 вересня 2010 року, разом з ОСОБА_5, у денний час проходили по вул. Декабристів м. Первомайська, де у дворі будинку № 31 по вул. Декабристів м. Первомайська побачили спортивний велосипед сірого кольору "Стартер" та підлітковий велосипед "Салют" червоного кольору. З метою заволодіння майном громадян, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5Мвчинити у вечірній час крадіжку двох велосипедів з двору домоволодіння по вул. Декабристів,31 м. Первомайська. Здійснюючи задумане, підсудні у вечірній час того ж дня, прийшли до вказаного домоволодіння, де проникли у двір, звідки таємно викрали спортивний велосипед "Стартер" вартістю 950гривен та велосипед "Салют" вартістю 660гривен, якими розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли матеріальний збиток на загальну суму 1610 гривен ОСОБА_10.

Продовжуючи злочинну діяльність,ОСОБА_4 , 03 жовтня 2010 року,близько 11 год., повторно, з метою заволодіння особистим майном громадян, прийшов до домоволодіння, розташованого по вул. Орджонікідзе, 25 а в м. Первомайська . Здійснюючи свій злочинний намір, ОСОБА_4, через паркан проник у двір, пройшов до вказаного будинку , де, скориставшись тим, що вхідні двері у будинок не зачинені, а господарі відсутні вдома, через вхідні двері зайшов у будинок, звідки таємно викрав:

- електробритву "Браун" імпортного виробництва вартістю 1150 гривен

- цифрову фотокамеру " Олімпус СР -500" вартістю 2500 гривен з сумкою вартістю 250 гриве та флеш-картою памяті вартістю 100 гривен

- мобільний телефон "Самсунг С 200" вартістю 400 гривен, з зарядним пристриїм вартістю 40 гривен

- мобільний телефон- розкладачка "Самсунг Х -460" вартістю 400 гривен. З сімкаротю оператора "МТС" вартістю 25 гривен та грошима на рахунку 20 гривен

- навушники до мобільного телефону "Самсунг I 710" вартістю 120 гривен

- чоловічий годинник "Касіо" вартістю 480 грн

- золотий браслет вагою 10 грам по ціні 280 гривен за 1 грам на суму 2800 гривен

- золоті сережки вагою 4 грама по ціні 280гривен за 1 грам на суму 1120 гривен

- золотий кулон «хрестик» вагою 3 грама з діамантами вартістю 3000 гривен

- золотий кулон «хрестик» вагою 2 грама по ціні 280 гривен за 1 грам на суму 560 гривен

- золотий кулон у формі квітки вагою 2 грама по ціні 280 гривен за 1 грам на суму 560 гривен

- золотий кулон овальної форми з зображенням «божої матері» вагою 1,2 грама по ціні 280 гривен за 1 грам на суму 336 гривен, а всього майна на суму 13 861 гривни. Викраденим підсудний розпорядився на власний розсуд чим завдав матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_3.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями підсудного ОСОБА_4, який визнав свою вину повністю підтвердив, що дійсно в вересні 2010 року в вечірній час проходячи по вул. Воровського в м. Первомайськ побачив залишений без нагляду велосипед «Бенетто» який таємно викрав та продав. В 20-х числах вересня 2010 року в денний час переліз через паркан на територію домоволодіння по вул. Чернецького, 54 в м. Первомайськ, та збираючи у дворі горіхи побачив що хазяї відсутні, а вхідні двері в будинок не зачинені. Зайшов в будинок та пройшовши через нього в гараж, таємно викрав електричну шліфувальну машинку, електричні шуруповерт та перфоратор, які виніс на двір та сховав там же. Після чого пішов район мікрорайону Фрегат, де зустрів ОСОБА_5, розповів тому про крадіжку і запропонував піти вкрасти інструменти і як той погодився, знову прийшли до будинку № 54 по вул. Чернецького, де він заліз через паркан в двір та передав ОСОБА_5 електроінструменти, які занесли та віддали його батькові. 27.09.2010 року перед обідом зустрівся з ОСОБА_5 і той запропонував знову піти до будинку № 54 по вул. Чернецького в м. Первомайськ, та вкрасти джинси, що і зробили. В будинок проникли відчинивши вікно, він в будинку знайшов шкатулку з золотими виробами, а ОСОБА_5 цукерки, все це вкрали, золоті вироби здали в ломбард, а гроші витратили разом із ОСОБА_5. В той же день він з ОСОБА_5, проходячи через двір будинку по вул. Молокова в м. Первомайськ, побачили джинси, які сохли на мотузку, та вкрали. Джинси трохи носив, а потім десь загубив. Проходячи мимо будинку по вул. Декабристів в м. Первомайськ, побачили в бесідці двору два велосипеди, які вирішили вкрасти. В той же день ввечері прийшли до двору, він заліз через паркан у двір та відчинив ворота і вкрав велосипед «Стартер», а ОСОБА_5 велосипед «Салют», на яких поїхали. Так як на велосипеді «Салют» спадала цепка, то вони його викинули, а велосипед «Стартер» подарував знайомому. 03.10.2010року близько 11 годин, він зайшов із ціллю крадіжки у домоволодіння № 25-а по вул. Орджонікідзе в м. Первомайськ, де побачивши, що вхідні ері у будинок не зачинені, а господарі відсутні, зайшов у будинок, таємно викрав цифрову фотокамеру, електробритву, два мобільні телефони, годинних та золоті вироби, золоті вироби здав в ломбард, а інше сховав в посадці, мікрорайону «Фрегат», де воно пропало. У скоєному щиро кається. Цивільний позов ОСОБА_3 в сумі 7845 грн. визнає повністю.

Підсудний ОСОБА_5 який визнав свою вину повністю також підтвердив, що в 20-х числах вересня 2010 року на мікрорайоні Фрегат, він зустрів ОСОБА_4, 1 розповів йому про крадіжку електроінструментів і запропонував піти їх вкрасти, на що він погодився. Вони прийшли до будинку № 54 по вул. Чернецького, де ОСОБА_4 заліз через паркан в двір та передав йому електроінструменти, які занесли та віддали батькові ОСОБА_4. 27.09.2010 року перед обідом зустрівся з Буралковим і запропонував йому знову піти до будинку № 54 по вул. Чернецького в м. Первомайськ, та вкрасти джинси, що і зробили. В будинок проникли відчинивши вікно, він в будинку знайшов цукерки, а ОСОБА_4 шкатулку з золотими виробами. Все це вкрали, золоті вироби здали в ломбард, а гроші витратили разом із ОСОБА_4, у якого вони зберігалися. В той же день він з ОСОБА_4, проходячи через двір будинку по вул. Молокова в м. Первомайськ, бачили джинси, які сохли на мотузку, та вкрали. ОСОБА_11 трохи носив, а потім десь загубив. Проходячи мимо будинку по вул. Декабристів в м. Первомайськ, побачили в бесідці двору два велосипеди, які вирішили вкрасти. В той же день ввечері прийшли до двору, ОСОБА_11 заліз через паркан у двір та відчинив ворота і вкрав велосипед «Стартер», а він велосипед «Салют», на яких поїхали. Так як на велосипеді «Салют» спадала цепка, то вони його викинули, а велосипед «Стартер» ОСОБА_11 подарував знайомому. У скоєному щиро кається

Крім пояснень підсудних встановлене судом підтверджено оголошеними та перевіреними поясненнями потерпілих ОСОБА_6 ( а.с. 18-19), ОСОБА_7 ( а.с. 42- 44), ОСОБА_12 ( а.с.63-64), ОСОБА_9 ( а.с. 102-103), ОСОБА_10 ( а.с. 119- 120) та свідків ОСОБА_13 ( а.с. 23), ОСОБА_14 ( а.с.47-48), ОСОБА_15 (а.с. 71), ОСОБА_16 (а.с.72), ОСОБА_17 ( а.с. 107), ОСОБА_18 ( а.с. 172), ОСОБА_19 ( а.с. 173).

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що мешкає разом з сім»єю у власному домоволодінні по вул. Орджонікідзе 25 а м. Первомайська. 03 жовтня 2010 року він разом з дружиною знаходився на центральному ринку м. Первомайська, куди йому зателефонував тесть та повідомив, що в його будинку відчинено вікно. Коли він приїхав додому, то виявив, що вхідні двері у будинок відчинені, а з тильного боку знята москітна сітка у вікні. У будинку він виявив, що викрадені його особисті речі, а також золоті вироби, а саме: золотий браслет, золоті сережки, золотий кулон -«хрестик», цифровий фотоапарат «Олімпус», електробритва «Браун», 2 мобільних телефона «Самсунг», чоловічий годинник «Касіо». Фотоапарат повернули без флеш-картки, мобільні телефони повернули, хоча один із них не справний, частково повернули розламані золоті вироби, тому просить стягнути з ОСОБА_14 7845 грн. матеріальної шкоди.

Аналогічні пояснення дала свідок ОСОБА_20

Свідок ОСОБА_21 також пояснив, що він мешкає у власному будинку № 25 по вул. Орджонікідзе м. Первомайськ, а в сусідньому мешкають його донька з чоловіком ОСОБА_20. 03.10.2010 року близько 11 годин, він будучи у дворі побачив що двері до будинку ОСОБА_20 відчинені, а також відчинене одне з вікон задньої стіни будинку і на підвіконні слід від взуття, в зв»язку з чим він подзвонив доньці та зятю, а вони, приїхавши додому, виявили крадіжку речей.

Свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_23 також підтвердили, що на початку жовтня 2010 року вони в посадці мікрорайону Фрегат, знайшли рюкзак в якому були цифрова фотокамера, мобільні телефони, джинси, якими розпорядились на власний розсуд.

Встановлене судом також підтверджено протоколами відтворення обстановки та обставин подій (а.с. 16-17, 68-70, 100-101, 115-117, 151-154), протоколом огляду велосипеда, добровільно виданим ОСОБА_24 (а.с. 14), протоколом огляду речей та предметів добровільно виданих ОСОБА_14 (28-30), протоколом огляду речей та предметів (джинсів) (а.с. 79) вартість яких підтверджена звітом про незалежну оцінку ( а.с. 87-99), протоколом огляду та вилучення викраденого велосипеду «Стартер» ( а.с. 112), протоколом огляду місця події ( а.с. 128-130), протоколами огляду речових доказів, під час якого речові докази були вилучені ( а.с. 165, 168, 171, 177-178), висновком дактилоскопічної експертизи, згідно якого у домоволодінні ОСОБА_3 виявлений слід папілярного узору пальця руки, який залишений обвинуваченим ОСОБА_4 ( а.с. 197-199), протоколом виїмки мобільного телефону «Самсунг» у корпусі сірого кольору» у ОСОБА_5 ( а.с. 150), довідками підтверджена вартість викраденого майна ( а.с. 15, 113, 138-14Ї, 145).

Оцінивши зібрані і досліджені в справі докази, суд знаходить, що підсудний ОСОБА_4 вчинив злочини передбачені: ст. 185 ч.2 КК України - таємне викрадення чужого майна вчинене повторно (епізод крадіжки майна ОСОБА_6В.); ст. 185 ч.2 КК України - таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб ( епізоди крадіжки майна ОСОБА_9, ОСОБА_10В.), ст. 185 ч.З КК України - таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням у житло (епізоди крадіжки майна ОСОБА_7,ОСОБА_8В.) та ст. 185 ч.3 КК України - таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло ( епізод крадіжки майна ОСОБА_3О.)

Оцінивши зібрані і досліджені в справі докази, суд знаходить, що підсудний ОСОБА_5 вчинив злочини передбачені: ст. 185 ч.2 КК України - таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб ( епізоди крадіжки майна ОСОБА_9, ОСОБА_10В.), ст. 185 ч.З КК України - таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням у житло (епізоди крадіжки майна ОСОБА_7, ОСОБА_8В.)

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, особистість підсудного, раніше судимого, що характеризується посередньо, враховує як пом'якшуючі покарання обставини щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення та перевиховання його можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, особистість підсудного, раніше не судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення та перевиховання його можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням ст.ст. 104, 75 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_3 в сумі 7845 грн. задовольнити повністю, в силу ст. 1166 ЦК України як такий, що знайшов своє повне підтвердження у судовому засіданні як поясненнями підсудного ОСОБА_4 так і іншими матеріалами (справи.

Судові витрати на проведення судової трасологічної експертизи та судової дактилоскопічної експертизи прийняти на рахунок держави відповідно до ч. 5 ст. 93 КПК України в зв»язку з неспроможністю особи неповнолітніх підсудних.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів,

передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 КК України і призначити покарання: за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково Приєднати невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.11.2010 року і остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 06.10.2010 року в строк відбуття покарання зарахувати строк затримання засудженого під час осудового слідства з 17 по 20 серпня 2010 року та з 16 по 19 вересня 2010 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, залишити у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 КК України і призначити покарання: за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два ) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, навчання, а також періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_5 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази:

- рюкзак (а.с. 105), що зберігається в Первомайському МВ УМВС - знищити.

- велосипед «Бенетто» - повернутий потерпілому ОСОБА_6 ( а.с. 23), електроінструмент - повернутий потерпілому ОСОБА_7 ( а.с. 36), джинсові брюки - повернуті потерпілому ОСОБА_25 ( а.с. 106), велосипед «Стартер» повернутий потерпілій ОСОБА_26 ( а.с. 121), електробритву «Браун», цифрову камеру «Олімпус», сумку, мобільний телефон «Самсунг» в корпусі сірого кольору з зарядним пристроєм, мобільний телефон «Самсунг»-розкладачка у корпусі червоного кольору, навушники до мобільного телефону, чоловічий годинник «Касіо», половину золотого браслету, золотий кулон «хрестик», золотий кулону формі квітки - повернуті потерпілому ОСОБА_27 - залишити потерпілим.

Стягнути на користь ОСОБА_3 7845 грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди з засудженого ОСОБА_28, а у разі відсутності у неповнолітнього засудженого майна, достотнього для відшкодування завданої ним шкоди, стягнення проводити з його батьків: ОСОБА_29 та ОСОБА_30.

На вирок протягом 15/діб може бути подана апеляція, засудженими з моменту вручення їм копії вироку, інши|іи учасниками процесу з моменту його оголошення.

Суддя: