Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-34/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 ноября 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Ребизант Ю.В.,
с участием прокурора Комнатного О.В.,
представителя несовершеннолетних ОСОБА_4,
общественного защитника ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3 (8 классов), не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1, ч.2 ст.187 УК Украины, суд -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 (9 классов), не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого,
- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, суд
В производстве Кировского районного суду г. Днепропетровска находится уголовное дело в отношении ОСОБА_6 в совершении преступления преступлений предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1, ч.2 ст.187 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_8 заявил ходатайство о выделении материалов уголовного дела в отношении ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 УК Украины в отдельное производство, поскольку уголовное дело в отношении ОСОБА_6 в совершении преступления преступлений предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1, ч.2 ст.187 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины неоднократно назначалось к рассмотрению, однако судебные заседания были перенесены в связи с неявкой в судебные заседания свидетелей и потерпевшего.
Суд, выслушав мнение прокурора, адвокатов, которые не возражали против выделения материалов уголовного дела в отношении ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 УК Украины в отдельное производство, считает, что выделение материалов не может отрицательно сказаться на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела по существу.
Кроме того, адвокат ОСОБА_3 заявила ходатайство о направлении выделенных материалов уголовного дела в отношении ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 УК Украины прокурору Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска для организации производства дополнительного расследования, ссылаясь на то, что судом исчерпаны все предусмотренные УПК Украины способы вызова потерпевших: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, свидетеля: ОСОБА_15, однако последние в суд так и не явились.
Вместе с тем, рассмотрение дела по существу без допроса в суде потерпевших: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, свидетеля: ОСОБА_15, невозможно и оснований для дальнейшего отложения рассмотрения нет.
Подсудимый в судебном заседании ходатайство своего защитника поддержал и также просил суд направить настоящее уголовное дело прокурору для проведения дополнительного расследования.
Прокурор против удовлетворения ходатайства защитника возражал, сославшись на то, что судом не исчерпаны все предусмотренные уголовно-процессуальным законом способы вызова в суд свидетелей и потерпевшего.
Суд считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, а настоящее уголовное дело подлежит направлению прокурору для проведения дополнительного расследования. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.22 УПК Украины прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
В ходе судебного следствия в соответствии со ст.22 УПК Украины, возникла необходимость допроса потерпевших: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 и свидетеля: ОСОБА_15
В ходе судебного следствия, судом 28.10.2009г., 25.05.2010 г., 11.07.2010г., были вынесены постановления о приводе в судебное заседание в качестве потерпевших: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, свидетеля: ОСОБА_15, однако данные лица в судебное заседание доставлены не были, о причинах их неявки и о невозможности выполнения привода данных свидетелей органом досудебного не сообщено.
Постановлением от 07.07.2010 г., 14.10.2010 года органу досудебного следствия было дано поручение с целью установления местонахождения потерпевших: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, свидетеля: ОСОБА_15 доставки их в судебное заседание.
Однако и в данной части постановления суда от 07.07.2010 г., 14.10.2010 г. о даче поручения порядке ст. 3151 УПК Украины, осталось невыполненным.
Таким образом, судом в ходе судебного следствия были предприняты все предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры для устранения вышеперечисленных неполноты и неправильности досудебного следствия.
Поскольку, суд исчерпал процессуальные возможности для устранения указанных противоречий и нарушений требований уголовно-процессуального закона, перечисленные противоречия и нарушения нарушений требований уголовно-процессуального закона подлежат устранению в ходе дополнительного расследования, путем проведения следственных и процессуальных действий, а также оперативно-розыскных мероприятий.
Анализируя положения ст.281 и ст.3151 УПК Украины, суд считает необходимым отметить, что вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в ходе судебного следствия, поскольку, как следует из материалов дела, для их устранения необходимо выполнение ряда таких действий, которые не свойственны специфике судебного следствия, что может повлечь за собой подмену такого следствия, досудебным следствием.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что неполнота и неправильность, допущенная в ходе досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании и считает необходимым направить данное уголовное прокурору Красногвардейского района г. Днепропетровска для проведения дополнительного расследования, в ходе которого провести следственные и процессуальные действия, направленные на устранение вышеуказанных неполноты досудебного следствия и нарушений норм уголовно-процессуального закона.
Решая вопрос о мере пресечения, избранной в отношении подсудимого, суд считает, что она подлежит оставлению без изменения, поскольку она соответствует требованиям ст.ст.148, 150, 155 УПК Украины, в частности тяжести предъявленного обвинения и личности подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 26, 281 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство адвоката ОСОБА_2 подсудимого ОСОБА_7 удовлетворить.
Выделить из материалов уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления преступлений предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1, ч.2 ст.187 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 УК Украины в отдельное производство.
Ходатайство адвоката ОСОБА_3 подсудимого ОСОБА_6 удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 УК Украины - направить для организации производства дополнительного расследования прокурору Красногвардейского района г. Днепропетровска.
В ходе дополнительного расследования необходимо установить место жительства потерпевших:
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8;
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_10;
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_12;
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_14;
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_15, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_16;
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_15, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_17;
Свидетеля ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_18.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_6 содержание под стражей оставить без изменения.
Подсудимого ОСОБА_6 перечислить за прокуратурой Красногвардейского района города Днепропетровска.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи дней с момента его провозглашения.
Судья О.В. Ходасевич