Справа № 524/2075/13-к
У Х В А Л А

12.03.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,

при секретарі Євтушенко А.С.,

за участю слідчого Хлистуна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого відділення Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 14.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дубодєл А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.02.2013 року о 11:00 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала з приймальні директора ПрАТ «Паритет», що за адресою: м. Кременчук, проїзд Галузевий 30, у громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сумку в якій находилися її особисті речі, зокрема банківська картка ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" рахунок № відкритий на імя її чоловіка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За даним фактом 14.02.2013 року СВ Автозаводського РВ розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

04.03.2013 року, потерпіла ОСОБА_3 надала слідчому роздруківку видану 04.03.2013 року Центральним Кременчуцьким відділенням Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" з якої вбачається, що 14.02.2013 року, з рахунку № НОМЕР_1 на імя клієнта ОСОБА_5, знято грошові кошти в сумі 1500 грн., при цьому пояснила, що 14.03.2013 року, до крадіжки, картка знаходилася в неї і грошей вона не знімала.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про рух коштів по картковому рахунку ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" № НОМЕР_1 відкритому на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 08:00 год. 14.02.2013 року по 00:01 год. 15.02.2013 року, з обовязковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з карткового рахунку, адреса розташування банківського терміналу, запис камер зовнішнього відео спостереження.

Вищевказані відомості знаходяться у власника інформації Центральне Кременчуцьке відділення Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль",39600, м. Кременчук вул. Першотравнева, 22, тел. (факс) НОМЕР_2.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Фактичні дані про рух коштів по картковому рахунку АТ "ОСОБА_4 Аваль" № НОМЕР_1 відкритому на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 08:00 год. 14.02.2013 року по 00:01 год. 15.02.2013 року, та відео зйомка особи, що проводила операції з карткою, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Довести іншим способом обставини, які передбачається довести за допомогою інформації про рух коштів по картковому рахунку ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" № НОМЕР_1 відкритому на імя ОСОБА_5 у вказаний період часу з використанням викраденої у ОСОБА_3 банківської картки, неможливо, тому що така інформація охороняється законом і доступ до неї відповідно до ст.159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її, як речового доказу та зберігання у матеріалах кримінального провадження, крім того буде використана в подальшому для проведення слідчих дій, тому її необхідно вилучити на паперовий та електронний носій інформації.

Слідчий СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Представник Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Хлистун В.В., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні Центрального Кременчуцького відділення Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", 39600, м. Кременчук вул. Першотравнева, 22, тел. (факс) НОМЕР_2 в звязку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів Центрального Кременчуцького відділення Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", 39600, м. Кременчук вул. Першотравнева, 22, тел. (факс) НОМЕР_2, з наступним їх вилученням на паперовому та електронному носіях, в яких міститься інформація про використання викраденої у ОСОБА_3, банківської картки, для зняття коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритого на імя її чоловіка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., починаючи з 08:00 год. 14.02.2013 року по 00:01 год. 15.02.2013 року, з обовязковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, карткового рахунку, дата, час, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття, або спроби зняття коштів з карткового рахунку, адреса розташування банківського терміналу, запис камер зовнішнього відео спостереження.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 11 квітня 2013 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/

ВІРНО: Слідчий суддя Автозаводського

районного суду м. Кременчука О.С. ОСОБА_1