АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/516/15 Справа № 699/908/15-к Категорія: ст.303 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси у приміщенні апеляційного суду апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.10.2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області,

яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за фактом зловживань службовим становищем та службовою недбалістю директора ТОВ «Корсунь-Шевченківська ШПМК» ОСОБА_8 .

Оскарженою ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.10.2015 року у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність службової особи, відмовлено з посиланням на те, що в заяві ОСОБА_7 від 15.10.2015 року не зазначена конкретна службова особа дії якої оскаржуються, що не передбачено законом, оскільки статтею 303 КПК України передбачена можливість оскарження на досудовому слідстві рішень, дій або бездіяльності лише прокурора або слідчого, в т.ч. і щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нове рішення, яким визнати факт бездіяльності службової особи Корсунь-Шевченківського РВ УМВС уповноваженого на прийняття та реєстрацію таких заяв чи повідомлень в порядку ст. 214 КПК України. Просить апеляційну скаргу розглянути без його участі.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 , вивчивши матеріали провадження та перевіривши апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого манна згідно з вимогами статті 169 нього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 оскаржує бездіяльність слідчого, а саме невнесення відомостей до ЄРДР за фактом зловживань службовим становищем та службовою недбалістю директора ТОВ «Корсунь-Шевченківська ШПМК» ОСОБА_8 .

Колегія суддів вважає, суд першої інстанції дійшов не вірного висновку відмовляючи у відкритті провадження, посилаючись на ч. 4 ст. 304 КПК України.

Крім того, у КПК України відсутня підстава відмови відкриття провадження, як оскарження дій невизначеного слідчого та не передбачено ч.4 ст.304 КПК України.

Тому ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за такою скаргою підлягає скасуванню з направленням скарги ОСОБА_7 до того ж суду для розгляду і вирішення по суті слідчим суддею відповідно до положень ст. 303-308 КПК України

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.10.2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - скасувати.

Скаргу ОСОБА_7 та доданими до неї матеріалами направити до того ж суду для розгляду і вирішення по суті слідчим суддею відповідно до положень ст. 303-308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :