Провадження № 1-кп/498/159/15 Справа № 498/1034/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000286 від 17.07.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Велика Михайлівка, Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Великомихайлівським районним судом Одеської області 07.02.2008 року за ч. 2 ст. 121 КК України

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16.07.2015 року біля 21:00 годин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на території площі, яка розташована в центрі смт Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. Під час даної сварки ОСОБА_4 навмисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 наніс йому один удар головою в область обличчя, а саме в перенісся.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи.

Суду ОСОБА_4 пояснив, що 16.07.2015 року він перебував на площі в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області неподалік від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Біля 21:00 годин між ним та потерпілим ОСОБА_5 на території площі, яка розташована в центрі смт Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. Під час даної сварки ОСОБА_4 навмисно наніс ОСОБА_5 один удар головою в область обличчя, а саме в перенісся.

Згідно висновку СМЕ № 61 від 16 серпня 2015 року у ОСОБА_5 були наступні тілесні ушкодження: ссадина носу, крововилив нижнього віка, правого та лівого ока. Судячи по властивостям вказаних ушкоджень (синьо-багряне забарвлення крововиливів, характер поверхні спадин вкриті бурою скоринкою, на рівні оточуючої шкіри) вони могли бути нанесені 16.07.2015 року. Дані ушкодження спричинені діями тупих предметів, якими могли бути голова та інші подібні предмети. Дані ушкодження не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, а мають не значимі швидкоплинні наслідки тривалістю не більше 6 днів і тому згідно п. 2.3.5. «Правил судово медичного визначення» відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини по провадженню, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст. ст. 349 ч. 3, 394 ч. 2 КПК України та з їх згоди, суд, обмежившись дослідженням доказів по провадженню лише допитом обвинуваченого, потерпілих та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних на підтвердження події кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке ними не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення в порядку дослідження доказів у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 по епізоду від 16.07.2015 року за ч. 1 ст. 125 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно зі ст. 65 КК України враховує те, що злочин, вчинений ним за ч. 1 ст. 125 КК України, згідно ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря - нарколога не перебуває, раніше судимий, не працює, суд також враховує обставини, що впливають на його покарання, з яких пом`якшуючими, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, про що свідчить повне визнання своєї вини та готовність нести передбачену законом відповідальність, усвідомлення суспільної небезпечності вчиненого, бажання стати на шлях виправлення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Цивільний позов по спаві не заявлявся.
З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин.
Керуючись ст. ст. 370,373,374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді 120 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1