У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 р. смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Близнюківського району Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Близнюківського району Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в:
Із матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001804 від 30.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вбачається, що 30.07.2015 до ВМ (с. Близнюки) Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , який повідомив, що невідома особа шахрайським шляхом, під виглядом продажу човна для риболовні заволоділа його грошовими коштами у сумі 1497 гривень.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 26.07.2015 на сайті «ОLХ» в Інтернеті побачив оголошення, в якому було вказано про продаж човна з матеріалу «ПВХ калібрі». Автором оголошення був вказаний власник човна - ОСОБА_5 також в оголошенні був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Потерпілий ОСОБА_4 , в цей же день зателефонував на вказаний номер мобільного телефону і в розмові з особою ОСОБА_6 домовився про вартість та умови придбання зазначеного човна.

27.07.2015 о 9 годині 17 хвилин ОСОБА_4 через термінал, розташований в приміщенні Близнюківського відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив переведення грошових коштів в сумі 1 500 гривень, на банківську картку особи, яка назвалась ОСОБА_6 , про що через кілька хвилин повідомив останньому по мобільному телефону. В розмові невідома особа, яка представилась ОСОБА_6 повідомила, що човен в найкоротший термін відправить на адресу потерпілого « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

28.07.2015 о 16 годині 00 хвилин потерпілий зателефонував на номер НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошенні, однак зв`язку з вказаним абонентом не було. Потерпілий телефонував на протязі 2-х днів, однак все одно зв`язку з абонентом не було. Після чого ОСОБА_4 звернувся до правоохоронних органів з заявою.

Прокурор вказує, що однією із слідчих версій по справі є те, що злочинець, який планував та скоїв зазначене кримінальне правопорушення, користувався мобільним зв`язком оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в зв`язку з чим у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_1 , SMS-повідомлення.

Встановлення особи злочинця можливо лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У своєму клопотанні прокурор прокуратури Близнюківського району Харківської області ОСОБА_3 вказує що, зазначена інформація перебуває в електронних документах, зазначених операторів телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити повну інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у подальшому досудовому розслідуванні зазначеного кримінального провадження.

Посилаючись на вищевказане, в зв`язку з тим, що компанії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », можуть мати в своєму розпорядженні інформацію, що сприятиме розкриттю даного злочину, в період часу з 26.07.2015 року до теперішнього часу, прокурор прокуратури просить клопотання задовольнити.
Судовий виклик операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України, представники яких в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття не повідомили. Клопотання розглянуте у їх відсутність на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора прокуратури Близнюківського району Харківської області ОСОБА_3 , перевіривши надані ним матеріали досудового провадження №0001804, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Із вивчених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001804 від 30 липня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, пояснень у судовому засіданні прокурора прокуратури ОСОБА_3 , вбачається достовірність обставин на які він посилається у своєму клопотанні.

Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

Прокурором прокуратури Близнюківського району Харківської області обґрунтовано наявність підозри щодо вчинення кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості та доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб про який заявлено у клопотанні.

Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчим неможливо отримати документи про які заявлено в клопотанні.

Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Інформація яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ці документи містять охоронювану законом таємницю, проте прокурором доведено, що відомості які у них є, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин, які передбачається довести на їх підставі, неможливе.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, протягом строків позовної давності.

Надання доступу до інформації, яка міститься в документах операторів мобільного зв`язку, передбачено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України.

Таким чином потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягненні при задоволенні клопотання прокурора в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним, співрозмірним і доцільним.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-164 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора прокуратури Близнюківського району Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у кримінальному провадженні №0001804 від 30 липня 2015 року, - задовольнити.
Зобов`язати операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 в період часу з 26.07.2015 року по момент надходження ухвали суду до оператору мобільного зв`язку.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrsoft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів.
Ухвала діє до 26 грудня 2015 року.
Один примірник ухвали та її копію надіслати прокурору прокуратури Близнюківського району Харківської області ОСОБА_3 .
Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1