Справа № 161/7381/15-к
Провадження № 1-кс/161/2074/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 травня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маневичі Волинської області, українця, громадянина України, стажиста на посаду економічного радника в ТзОВ «Грант», проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.

Слідчий мотивує клопотання тим, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного необхідне, оскільки останній має широке коло знайомих, які працюють на різних посадах як в правоохоронних органах, так і в інших органах державної влади та місцевого самоврядування, у зв`язку з чим існує обґрунтований ризик того, що підозрюваний шляхом переконань, підкупу, залякувань або іншим чином особисто чи з використанням зв`язків, здобутих під час служби, може здійснювати вплив чи тиск на заявників, а також спеціалістів та експертів, які будуть проводити експертні дослідження та можуть підтвердити певні відомості, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку підозрюваного, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, однак підозрюваний має постійне місце проживання, під час досудового розслідування з`являється на виклики до слідчого, прокурора або суду, відомості про ухилення чи неявку, а також іншу негативну процесуальну поведінку підозрюваного в судовому засіданні не встановлено, крім того, стороною обвинувачення в судовому засіданні не наведені ризики, що передбачені ст.177 КПК України, також судом вже вирішувалося питання щодо застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , в результаті чого судом було відмовлено в застосуванні запобіжного заходу, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.176-179, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: