печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Пацалі А.В., за участю сторони кримінального провадження - слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 04.06.2013 про зловживання службовим становищем службовими особами ДП «Київське обласне дорожнє управління», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.364-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_1, погоджене із прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2, про тимчасовий доступ та вилучення наявних документів, які зберігаються у Державній фінансовій інспекції України (м. Київ, вул. Сагайдачного, 4), і містять інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження - слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_1, в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що вилучення оригіналів запитуваних документів обґрунтовуються проведенням по них експертних досліджень.

Клопотання обґрунтовує тим, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000022 від 04.06.2013 про зловживання службовим становищем службовими особами ДП «Київське обласне дорожнє управління», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.364-1 КК України.

У ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що Службові особи ДП «Київське обласне дорожнє управління», діючи в інтересах субєктів господарської діяльності, навмисно, всупереч інтересам служби та в порушення вимог ст.29 Закону України «Про здійснення державних закупівель», ст.180 Господарського кодексу України, уклали договір поставки солі № 2011-15/с від 29.11.2011 з ТОВ «Гранд Трейд», договір поставки № 55-15 від 30.11.2011 з ТОВ «Артемсіль Регіон-СК» та підписали специфікації до них. Відповідно до довідки Державної фінансової інспекції в Київській області від 23.01.2013 про результати перевірки ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», внаслідок виконання зазначених договорів, укладених з порушенням вимог нормативно-правових актів, вказаному підприємству завдано збитки в сумі відповідно 461 026,15 гривень та 2 095 463,64 гривень, що є тяжкими наслідками.

Попередньо зазначені дії, вчинені службовими особами ДП «Київське обласне дорожнє управління», кваліфіковано за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.364-1 КК України.

В ході досудового слідства головний державний аудитор Державної фінансової інспекції України ОСОБА_3 вказав на те, що довідки про встановлені факти порушення законодавства, додатки та розрахунки до них, пропозиції та відповіді до них, інші документи та копії до них, складені головним державним аудитором Державної фінансової інспекції України ОСОБА_3 під час здійснення операційного аудиту, моніторингу господарських операцій щодо закупівлі солі технічної з антизлежувачем (помол № 3) ДП «Київське обласне дорожнє управління» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» протягом 2011-2012 років зберігаються в приміщенні Державної фінансової інспекції України, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Сагайдачного, 4.

Слідчий зазначає, що на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні в Державній фінансовій інспекції України, вищевказаних документів, оскільки вони мають значення доказів наявності складу злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.364-1 КК України, та містять інформацію щодо річних планів ДП «Київське обласне дорожнє управління».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000022 від 04.06.2013 про зловживання службовим становищем службовими особами ДП «Київське обласне дорожнє управління», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.364-1 КК України.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу та вилучення запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення довідок про встановлені факти порушення законодавства, додатків та розрахунків до них, пропозицій та відповідей до них, інших документів та копій до них, складених головним державним аудитором Державної фінансової інспекції України ОСОБА_3 під час здійснення операційного аудиту, моніторингу господарських операцій щодо закупівлі солі технічної з антизлежувачем (помол № 3) ДП «Київське обласне дорожнє управління» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» протягом 2011-2012 років, які перебувають у приміщенні Державної фінансової інспекції України за адресою: м. Київ, вул. Сагайдачного, 4.

Зобовязати Державну фінансову інспекцію України вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/20740/13-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому

Слідчий суддя Х.А. Гладун