Провадження № 1-кс/461/4155/13
У Х В А Л А

09.09.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого Садовничої А.О., розглянув клопотання старшого слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Садовничої А.О. про дозвіл на обшук ,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Садовнича А.О. звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000716 погодженим прокурором прокуратури м.Львова Тимошенко М. про дозвіл на обшук у приміщенні складу АДРЕСА_1, та винести ухвалу, у якій вважати обшук таким, що проведений у відповідності з нормами КПК, тобто згідно ч.3 ст.233 КПК України.

Подане клопотання мотивує тим, що 05.09.2013 року о 19:30 год., на АДРЕСА_2, працівниками міліції, в ході відпрацювання території м.Львова на предмет виявлення небезпечної для обігу продукції, було виявлено два вантажні автомобілі марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, та «VOLVO» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, вантажні відсіки яких були заповнені небезпечною продукцією, тобто продуктами харчування, що не відповідають вимогам щодо безпечності продукції, яка повинна була бути введена в обіг на ринку України. Загальна вартість вказаної небезпечної продукції становить близько 300 000 (триста тисяч) гривень. 06.09.2013 року о 17:20 год., старшим слідчим СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Садовничою А.О. розпочато обшук складського приміщення АДРЕСА_1, звідки 05.09.2013 року близько 12:00 год. було здійснено завантаження небезпечної продукції, який закінчено о 20:45 год. Обшук розпочатий на підставі ч.3 ст. 233 КПК України для врятування майна, тобто небезпечної продукції, а саме продуктів харчування, що не відповідають встановленим стандартам, нормам, правилам і технічним умовам, яка знаходилася у вищевказаному приміщенні, що має значення для досудового розслідування. У процесі проведення обшуку наявність небезпечної (протермінованої) продукції підтвердилася як показаннями свідка ОСОБА_3, який вказав на місцезнаходження такої продукції, так і перебуванням небезпечної продукції у складському приміщенні АДРЕСА_1.

Як вбачається із ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали такого, зважаючи на те, що у складський приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено небезпечну продукцію, а саме: продукти харчування, що не відповідають встановленим стандартам, нормам, правилам і технічним умовам, самі по собі ці речі та предмети мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Садовничої А.О. про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук у приміщенні складу АДРЕСА_1.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Садовничу А.О.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.