overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1310/1651/2012
Постанова

24 грудня 2013 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_1 на вирок суду від 14.10.2013 року,

в с т а н о в и в :

5 грудня 203 року ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок суду від 14.10.2013 року залишено без руху, оскільки така була подана з порушенням ст. 350 КПК України (1960р.).

Станом на 24 грудня 2013 року адвокатом порушень при подачі апеляції не усунуто, тому її слід визнати такою, що не пілягає розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.352 КПК України,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 14 жовтня 2013 винати неподаною.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя : Б.А. Постигач
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., при секретарі Тхір О.Т. та з участю прокурора Мостиського району Демчук Г.В., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дана справа підсудна Мостиському районному суду Львівської області.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства по справі процесуальних порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраної міри запобіжного заходу немає, а також немає підстав для закриття справи або її зупинення.

Таким чином, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, прийняти до провадження Мостиського районного суду Львівської області.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська на 11.30 год. 16.09.2010р. з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу підсудним ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних в списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Я.Є. Стецик
П О С Т А Н О В А

судового засідання

23 листопада 2010 року м. Мостиська

Мостиський районний суду Львівської області

у складі: головуючого судді Кічака Ю.В,

при секретарі Паньковецькій Л.В.,

з участю прокурора Демчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Дана справа призначалася до судового розгляду на 23.11.2010 року, однак потерпілі ОСОБА_2, Пилип`як Ю.І. та їх законні представники ОСОБА_3.І., Пилип`як Н.М. в судове засідання не зявилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча були своєчасно і належним чином повідомлені про місце і час судового розгляду, і від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 72 КПК України потерпілий зобовязаний зявитися за викликом суду.

Ураховуючи наведене, розгляд справи необхідно відкласти та застосувати до потерпілих та їх законних представників привід у судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 52, 72, 273, 290 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 03 грудня 2010 року на 11.00 год.

Застосувати привід у судове засідання:

- потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

- законного представника потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

- потерпілого Пилип`як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

- законного представника потерпілого Пилип`як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку та жительку м.Судова Вишня, вул.Польова, 21, Мостиського району Львівської області.

Виконання постанови про привід доручити Мостиському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 449/820/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

21.07.2015 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни подання в.о. начальника Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.03.2006р. Перемишлянським райсудом по ст.309 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 23.05.2008р., засудженого 26.11.2011р. Перемишлянським райсудом по ст.309 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 28.11.2011р., термін погашення судимості 26.11.2017р.,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 був засуджений 26.11.2011р. Перемишлянським районним судом Львівської області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 28.11.2011р., термін погашення судимості 20.08.2017 року.

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 21.01.2014р. щодо ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, який 21.01.2015р. було продовжено на 6 місяців, з забороною виходити з будинку з 23.00 год. до 6.00 год. перебувати у місцях продажу спиртних напоїв, виїздити в особистих справах за межі району, без дозволу ОВС та з`являтися в Перемишлянський РВ до дільничного інспектора для реєстрації.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зокрема 03.02.2015р., 16.03.2015р., 18.03.2015р., 08.04.2015р., 08.04.2014р., 18.04.2015р., 11.05.2015р. та 08.07.2015р. за ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні представник Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області підтримав подання, наполягає на його задоволенні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив суду, що він дійсно неодноразово порушував обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

.Вислухавши пояснення піднаглядного, представника РВ ГУМВСУ, який підтримав подання, проаналізувавши подання та представлені матеріали, суд прийшов до висновку про задоволення подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 5, 6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі суд -

У Х В А Л И В:
Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 місяців.

Заборонити: - виходити з будинку з 23.00 год. до 6.00 год.;

- перебувати у місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

- виїздити в особистих справах за межі району, без дозволу ОВС;

З`являтися в Перемишлянський РВ до дільничного інспектора два рази в місяць для реєстрації.

Копію ухвали направити в Перемишлянський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7-ми діб з дня її винесення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/389/400/15
У Х В А Л А
11 вересня 2015 року м.Знам`янка
Слідчий суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в місті Знамянка скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області в порядку ст. 303 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області в порядку ст. 303 КПК України, а саме відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій: допит свідків. Просить суд зобов`язати слідчого провести допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000003.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
З метою об"єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з"ясування всіх обставин справи необхідно витребувати із СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0000003.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304, 318 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області в порядку ст. 303 КПК України.
Зобов`язати начальника СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000003.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 21 вересня 2015 року, з участю слідчого Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 та скаржника ОСОБА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копії ухвали направити до Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області та скаржнику ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 390/1331/15-к
Провадження № 1-кп/390/153/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" липня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000575 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.389 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровоградського районного суду перебувають кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.389 ч.2 КК України. Судове засідання було призначено на 29.07.2015 року, проте обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, однак повідомлений про дату та час судового засідання в установленому законом порядку.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу, проти якого потерпіла та захисник не заперечували.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.

Обвинувачений повідомлений у встановленому законом порядку про дату та час судового засідання, проте до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає необхідним застосувати примусовий привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 , який обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.389 ч.2 КК України, на 07.08.2015 року на 11.00 год.

Застосувати примусовий привід у судове засідання на вказаний день і час до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Кіровоградському РВ УМВС України в Кіровоградській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кіровоградського району.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області та прокуратуру Кіровоградського району для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 454/2371/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
30.09.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2015 року до Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні за №0001113, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 08.10.2015 року о 11.00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/6983/15-к
1-в/405/579/15
УХВАЛА
30 вересня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання в.о. начальника Кіровоградської ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло спільне подання в.о. начальника Кіровоградської ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6), у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду спільне подання в.о. начальника Кіровоградської ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09 жовтня 2015 року на «09» годину «10» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Зобов`язати Кіровоградську ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) в п`ятиденний строк до дати розгляду клопотання надати на адресу суду:
- копію вироку, на підставі якого засудженому призначено покарання;
- характеристику на особу засудженого;
- в судове засідання надати особову справу засудженого;
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 400/1196/15-к
Провадження № 1-кп/400/125/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 вересня 2015 рокусмт.Петрове

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.09.2015 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, на 05 жовтня 2015 року на 09 годину 00 хв. в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань № 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 1118/7786/12
ПОСТАНОВА

"05" жовтня 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградська область

в складі: судді Петрової О.Ф.,

при секретарі Сніжко І.М.,

за участі прокурора Руденко І.О.,

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду. Підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Порушень, без яких справа не може бути призначена до судового розгляду, немає. Підстав для притягнення до відповідальності інших осіб немає.

Керуючись ст.ст.237,240,241,244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду справу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 15 листопада 2012р. 9год. в відкритому судовому засіданні в м.Олександрія за участі прокурора, захисника.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати згідно до списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1322/401/12
Провадження № 1/1322/58/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

16 березня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., при секретарі Бебич Г.Р., з участю прокурора Денис Н.Я.,

при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокурора Старосамбірського району

про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду, підстав для її зупинення або закриття нема. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про невиїзд з місця проживання - нема. В ході слідства не допускалися порушення вимог процесуального зако-нодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до роз-гляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб нема, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваче-ного за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому, керуючись ст.237,240,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області

та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою місто Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка 1, на 15:00 30.03.2012.

Запобіжний захід обвинуваченому підписку про невиїзд з місця проживання - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1322/1187/2012
Провадження № 1/1322/127/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

23 липня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., при секретарі Бебич Г.Р., з участю прокурора Брящей В.І.,

при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокурора Старосамбірського району

про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду, підстав для її зупинення або закриття нема. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про невиїзд з місця проживання - нема. В ході слідства не допускалися порушення вимог процесуального зако-нодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до роз-гляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб нема, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваче-ного за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому, керуючись ст.237,240,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області

та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою місто Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка 1, на 10:00 20.09.2012.

Запобіжний захід обвинуваченому підписку про невиїзд з місця проживання - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/208/13-к
Провадження № 1-кп/455/18/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2013 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором Старосамбірського району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді Лойзик М.В.

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 09 годину 30 хвилин 26.02.2013 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000039, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя