Справа 165/3684/13-к
Провадження 1-кс/165/321/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2013 року м. Нововолинськ

встановив:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що службові особи ВДВС Нововолинського міського управління юстиції у період часу з липня 2006 року по 2013 рік, умисно не виконували постанову Любомльського районного суду Волинської області №3м-52/06 від 08.02.2006 про конфіскацію у дохід держави автомобіля марки "Опель Омега", 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_1".
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у приміщенні відділу державної виконавчої служби Нововолинського МУЮ за адресою: Волинська область, місто Нововолинськ, вулиця Винниченка, 14, знаходяться оригінали виконавчого провадження ВП №29593085 про стягнення конфіскацію у ОСОБА_3 в дохід держави автомобіля марки "Опель Омега", 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та журнали реєстрації вхідної кореспонденції відділу, яке має суттєве значення для встановлення факту умисного невиконання службовими особами ВДВС Нововолинського міського управління юстиції постанови Любомльського районного суду Волинської області №3м-52/06 від 08.02.2006, а також для швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та можливість вилучення (проведення виїмки) виконавчого провадження ВП №29593085 та журналів реєстрації вхідної кореспонденції, оскільки без їх використання та вилучення (проведення виїмки) неможливо іншим способом зясувати обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так , як вони знаходяться лише у вказаній установі.
Слідчий просить провести розгляд клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вищеперелічені документи, так як існує реальна загроза їх зміни чи знищення. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги наведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на отримання тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення лише документів, що знаходяться у виконавчому проваджені №29593085.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містяться у матеріалах виконавчого провадження ВП №29593085 про конфіскацію у ОСОБА_3 в дохід держави автомобіля марки "Опель Омега", 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та журналами реєстрації вхідної кореспонденції за період часу з 2006 року по 2013 рік (з можливістю вилучення лише документів, що знаходяться у виконавчому проваджені №29593085), які знаходяться в приміщенні відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції за адресою: Волинська область, місто Нововолинськ, вулиця Винниченка, 14 та можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис
Суддя О.Г. Галушка