Справа №: 1118/7907/12
У Х В А Л А
"29" січня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання Олександрійського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління щодо виправлення описки у вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 6 травня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 6 травня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст 75,76 КК України засудженого звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи .
Від Олександрійського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області надійшло клопотання про виправлення описки .
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в рішенні суду описки та очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало зазначене судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із зазначеного вироку суду, в ході виготовлення його тексту була допущена описка, а саме, у в резолютивній частині вироку замість "кримінально-виконавча інспекція" у відповідному відмінку та числі зазначено "орган кримінально-виконавчої системи" у відповідному відмінку та числі.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Законом України «Про внесення змін та визнання такими, втратили чинність, деяких законодавчих актів України щодо діяльності Державної кримінально-виконавчої служби України» від 14 квітня 2009 року № 1254 VІ внесено зміни до п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України, де слова «орган кримінально-виконавчої системи» в усіх відмінках і числах замінено словами «кримінально-виконавча інспекція у відповідному відмінку і числі.
Враховуючи, що у вироку Олександрійського міськрайонного суду від 6 травня 2014 року допущена описка, вона потребує виправлення.
Суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 6 травня 2014 року відносно ОСОБА_3 , зазначивши замість "органи кримінально-виконавчої системи", "органу кримінально-виконавчої системи" - "кримінально-виконавча інспекція" у відповідному відмінку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя