Справа № 379/84/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2015 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката про зміну запобіжного заходу,-
ВСТАНОВИВ:
15.01.2015 року до Таращанського районного суду Київської області від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_6 .. В обґрунтування клопотання адвокатом зазначено, що раніше обраний запобіжний захід на даний час є недоцільним, підстав вважати, що підозрюваний продовжуватиме злочинну діяльність немає, так як злочинів з часу винесення ухвали він не вчиняв. Також зазначив, що останній, не має на меті уникати кримінальної відповідальності, вину свою у вчинених злочинах визнає у повному обсязі, щиро розкаюється за вчинене та у повному об`ємі відшкодував завдану ним шкоду, має постійне місце проживання, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, є інвалідом з дитинства. Крім того, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту унеможливлює його працевлаштування, оскільки він обмежений цілодобово не залишати місце постійного проживання.
16.01.2015 року захисник ОСОБА_5 подав до суду заяву з проханням залишити клопотання про зміну запобіжного заходу, щодо ОСОБА_6 , без розгляду.
В судове засідання захисник та підозрюваний ОСОБА_6 не з`явилися, причини неявки не повідомили.
Прокурор та слідчий при вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність його повернення захиснику з наступних підстав.
Статтею 201 КПК України передбачено порядок подання та розгляду клопотання підозрюваного, обвинуваченого про зміну запобіжного заходу.
Згідно з ч. 1 даної статті, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.
В той же час, ч. ч. 2, 3 вказаної статті передбачено, що копія клопотання та матеріалів, якими воно обгрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, яким підозрюваний, обвинувачений обгрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обгрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обгрунтовують клопотання.
Таким чином, зазначена норма права зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, при поданні такого клопотання одночасно направити прокурору його копію, а за наявності матеріалів, що його обгрунтовують - направити прокурору і їх копії.
Проте, матеріали клопотання доказів такого направлення не містять, що є підставою для його повернення з роз`ясненням права повторно ініціювати вказане питання шляхом звернення до слідчого судді з належним чином оформленим клопотанням.
Керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу повернути.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляцій на скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1