УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), відділення якого розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме: плазмового 32 дюймового телевізору марки «Saturn TV LED 32A» в корпусі чорного кольору, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з 20.30 години 21.11.2015 року по 07.05 годину 23.11.2015 року невідома особа, перебуваючи біля гуртожитку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , шляхом віджиму пластикового вікна до полу підвального приміщення «їдальня» проникла до середини, звідки вчинила крадіжку плазмового 32 дюймового телевізору марки «Saturn TV LED 32A» в корпусі чорного кольору вартістю 4000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на свій розсуд, завдавши Технічно-промисловому коледжу матеріального збитку в сумі 4000 гривень.

Під час проведеного досудового розслідування та оперативних заходів було встановлено, що до злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без постійного місця проживання, зареєстрований АДРЕСА_4 .

Згідно показів ОСОБА_5 , викрадений ним плазмовий 32 дюймовий телевізор марки «Saturn TV LED 32A» в корпусі чорного він здав під заставу до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , за який отримав грошові кошти в сумі 1000 гривень, які витратив на власні потреби.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що фактичне місце розташування юридичною особою ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того під час проведенного досудового розслідування від 23.11.2015 року працівником ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 добровільно надано диск з відеозаписом камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостерження ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , на якому зафіксовано обставини, при яких ОСОБА_5 приніс та в подальшому заклав телевізор марки «Сатурн». Даний диск оглянуто та визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_5 дюймового телевізору марки «Saturn TV LED 32A» в корпусі чорного кольору, який 23.11.2015 року був зданий під заставу ОСОБА_5 , який є речовим доказом, може допомогти в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вилученням, оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться речі, а саме: плазмовий 32 дюймовий телевізор марки «Saturn TV LED 32A» в корпусі чорного кольору, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), відділення якого розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме: плазмового 32 дюймового телевізору марки «Saturn TV LED 32A» в корпусі чорного кольору, який був зданий під заставу 23.11.2015 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без постійного місця проживання, зареєстрований АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасово вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: