Справа № 495/626/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській областіОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2016 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській областіОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 28.01.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 313 ч. 3 КК України за фактом вилучення обладнання для приготування наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

В ході проведення санкціонованого обшуку, 27.01.2016 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено в будинку та підсобних приміщеннях наступне:
-картону коробку з написом «acer» в якій знаходилося обладнання, а саме: пластикова пляшка об`ємом 1 л з написом «Партія Р-015 ізопропіловий спирт» з рідиною прозорого кольору; пластикова пляшка об`ємом 1 л з рідиною прозорого кольору; колба медична мірна на 600мл з залишками нашарування білої речовини; медична колба в верхній частині обмотана ізолюючою стрічкою чорного кольору з вмонтованим перехідником з слідами нашарування порошкоподібної речовини; медична колба з слідами нашарування порошкоподібної речовини; медична колба з пластиковою лійкою білого кольору з слідами нашарування порошкоподібної речовини; медичний шприц з нашаруванням порошкоподібної речовини, який знаходиться в склянці з нашаруванням порошкоподібної речовини; медична колба об`ємом 150 мл з слідами нашарування порошкоподібної речовини; поліетиленовий пакет з грануло подібною речовиною білого кольору; скляна пляшка об`ємом 50 мл з рідиною прозорого кольору; пластиковий контейнер з медичними шприцами об`ємом 2 шт 0,02 мл, 1 шт 0,01 мл, 1 шт 0, 002 мл з нашаруванням речовини білого кольору; склянка об`ємом 50 мл з написом «Неміров» з нашаруванням порошкоподібної речовини; медичні рукавички синього кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини; пластмасовий тубус з написом «Универсальная индикаторная бумага»; керамічна тарілка з слідами білої порошкоподібної речовини; пластикова пляшка з залишком прозорої речовини; пластикова медична палиця з слідами порошкоподібної речовини; поліетиленовий пакет з фрагментами дрібно порізаної фольги; медичний термометр з слідами порошкоподібної речовини; поліетиленові пакети з слідами білої порошкоподібної речовини кількістю 9 шт; фрагмент фольги з слідами нашарування порошкоподібної речовини білого кольору та поміщено в експертний пакет № 3256647 від 28.01.2016 в присутності понятих;
-темно-зелена речовина рослинного походження та поміщено в експертний пакет № 1 від 27.01.2016 в присутності понятих;
-темно-зелена речовина рослинного походження та поміщено в експертний пакет № 3256641 від 27.01.2016 в присутності понятих;
-темно-зелена речовина рослинного походження та поміщено в експертний пакет № 2 від 27.01.2016 в присутності понятих;
-паперовий згорток з темно-зеленою речовиною рослинного походження та поміщено в експертний пакет № 3 від 27.01.2016 в присутності понятих;
-темно-зелена речовина рослинного походження та поміщено в експертний (поліпропіленовий) пакет № 4 від 27.01.2016 в присутності понятих;
-темно-зелена речовина рослинного походження та поміщено в експертний (поліпропіленовий) пакет № 5 від 27.01.2016 в присутності понятих;
Беручи до уваги те, що вищевказані предмети є обладнанням для приготування наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, які також є речовим доказом, слідчий просить задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити. Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна, з метою забезпечення можливої конфіскації його в подальшому.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській областіОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме:
-картону коробку з написом «acer» в якій знаходилося обладнання для приготування наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а саме: пластикова пляшка об`ємом 1 л з написом «Партія Р-015 ізопропіловий спирт» з рідиною прозорого кольору; пластикова пляшка об`ємом 1 л з рідиною прозорого кольору; колба медична мірна на 600мл з залишками нашарування білої речовини; медична колба в верхній частині обмотана ізолюючою стрічкою чорного кольору з вмонтованим перехідником з слідами нашарування порошкоподібної речовини; медична колба з слідами нашарування порошкоподібної речовини; медична колба з пластиковою лійкою білого кольору з слідами нашарування порошкоподібної речовини; медичний шприц з нашаруванням порошкоподібної речовини, який знаходиться в склянці з нашаруванням порошкоподібної речовини; медична колба об`ємом 150 мл з слідами нашарування порошкоподібної речовини; поліетиленовий пакет з грануло подібною речовиною білого кольору; скляна пляшка об`ємом 50 мл з рідиною прозорого кольору; пластиковий контейнер з медичними шприцами об`ємом 2 шт 0,02 мл, 1 шт 0,01 мл, 1 шт 0, 002 мл з нашаруванням речовини білого кольору; склянка об`ємом 50 мл з написом «Неміров» з нашаруванням порошкоподібної речовини; медичні рукавички синього кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини; пластмасовий тубус з написом «Универсальная индикаторная бумага»; керамічна тарілка з слідами білої порошкоподібної речовини; пластикова пляшка з залишком прозорої речовини; пластикова медична палиця з слідами порошкоподібної речовини; поліетиленовий пакет з фрагментами дрібно порізаної фольги; медичний термометр з слідами порошкоподібної речовини; поліетиленові пакети з слідами білої порошкоподібної речовини кількістю 9 шт; фрагмент фольги з слідами нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, яка знаходиться в експертному пакеті № 3256647 від 28.01.2016, опечатана в присутності понятих.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя