overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/2483/15-к
провадження №1-кп/176/170/15
УХВАЛА
06 листопада 2015 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відомості про яке 27 серпня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000969,-

ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2015 року за №0000969, відповідно до якого ОСОБА_2 висувається обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Даний обвинувальний акт складений слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 .

На досудовому слідстві запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів, суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Викладене свідчить про необхідність призначення даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відомості про яке 27 серпня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000969, та призначити у підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 15 грудня 2015 року.

У підготовче судове засідання на зазначену дату викликати прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1
Справа № 177/2848/15-к
Провадження № 1-кп/177/150/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.12.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000702 від 14.07.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, --

ВСТАНОВИВ:
Із прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області 30.11.2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за 2 ст. 185 КК України, які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000702 від 14.07.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа була передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання «14» грудня 2015 року о «13 - 30» годині по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000702 від 14.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за 2 ст. 185 КК України в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 214/695/14-к
1-кп/214/176/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002526 від 23.06.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002526 від 23.06.2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 19 лютого 2014 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002526 від 23.06.2013 року, яке відбудеться 19 лютого 2014 року о 09.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого, потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1822/14-к
1-кп/214/234/14
У Х В А Л А
іменем України

27 лютого 2014 року

27 лютого 2014 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки по кримінальному провадженню за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005778 від 24.12.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2014 року у провадження судді надійшло клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки по кримінальному провадженню за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005778 від 24.12.2013 року.

Обвинувачена ОСОБА_2 отримала клопотання 25.02.2014 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 13 березня 2014 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки по кримінальному провадженню за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005778 від 24.12.2013 року, яке відбудеться 13.03.2014 року 14-20 у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1957/15-к
Провадження № 1-кп/192/214/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"03" грудня 2015 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000635 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2015 року з прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000635 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000635 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, на 10 годину 00 хвилин 10 грудня 2015 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3941/15-к

УХВАЛА
04 грудня 2015 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
03.11.2015 р. Тернівським районним судом було ухвалено вирок відносно засудженого ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.
В другому абзаці резолютивної частини вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.11.2015 року відносно засудженого ОСОБА_4 вказано, що ОСОБА_4 визнати винним та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.286 КК України у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.
Прокурор в судовому засіданні вважає необхідним виправити помилку в цьому абзаці резолютивної частини вироку вказавши « ч.1 ст.286 КК України» замість «ч.2».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, необхідним виправити помилку в другому абзаці резолютивної частини вироку вказавши « ч.1» ст.286 КК України замість «ч.2». відносно ОСОБА_4 .
Згідно ст.ст.537 п.14, 539 ч.2 КПК України, під час виконання вироків суд який постановив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Керуючись ст.ст.537 п.14, 539 КПК України, суд,-
В другому абзаці резолютивної частини вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.11.2015 року відносно засудженого ОСОБА_4 виправити помилку вказавши «ч.1» ст.286 КК України замість «ч.2».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ:
У Х В А Л А справа: 274/215/15-к
провадження: 1-кп/0274/145/15

03.12.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст.395 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 не прибув за викликом в судове засідання на 03.12.2015 року, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду провадження його було повідомлено належним чином. Ухвали про привід обвинуваченого на минулі судові засідання на 05.10.2015 року, 23.10.2015 року не виконані з невідомих суду причин.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого повторний привід та доставити його в судове засідання.
Враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про час та місце розгляду провадження, причину своєї неявки не повідомив, приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , в судове засідання на 09 год. 30 хв. 29 грудня 2015 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУ НП України в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Головуючий:
Справа № 5/0606/92/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кринииького Л.В.

секретаря СвиридокА.В.

з участю: прокурора Ольхового В.Г.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду подання кримінально-виконавчої інспекції Володарсько-Волинського району від 01.12.2011 року про звільнення від покарання

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Тургенева,8 Володарсько- Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, засудженого

Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 01.06.2010 року за

ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.І, 104 75,76 КК України до 5-ій років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців у зв'язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2010 року вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_2 дана Володимировича засуджено за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.І, 104, 75, 76 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

У поданні кримінально-виконавча інспекція звертається до суду про звільнення засудженого від покарання мотивуючи тим, що у ОСОБА_2 закінчився іспитовий строк і тому кримінально- виконавча інспекція просить суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Із досліджених матеріалів слідує, що ОСОБА_2 за час іспитового строку зарекомендував себе з незадовільної сторони. 24.01.2011 року, 18.07.2011 року, 25.07.2011 року, 26.09.2011 року не зявився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин. Під час відбування покарання з випробуванням нового злочину не вчинив, притягувався до адміністративної відповіданості 11.04.2011 року за ст. 178 КУпАП. На даний час офіційно ніде не працює.

Іспитовий строк у засудженого закінчився 01.12.2011 року.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши матеріали справи, враховуючи висловлену думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.06.2010 року за ст.ст. 307 ч.2, 309 1 ч.1, 104, 75,76 КК України у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий : Криницький Л.В
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1420/15-к
Провадження № 1-кс/280/637/15
У Х В А Л А
03 грудня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів клопотання заступника начальника СВ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань у м.Києві та Київській області під час розгляду даного клопотання оскільки підозрюваний ОСОБА_6 на даний час знаходиться на лікуванні у м.Києві, а етапувати до УВП №8 м.Житомира не має можливості оскільки не можливо переривати лікування.

Слідчий підтримав клопотання прокурора.

Захисник не заперечив, щодо заявленого клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, слідчого, захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважає необхідним провести процесуальні дій в режимі відеоконференції при розгляді клопотання заступника начальника СВ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.187 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 04 грудня 2015 року при розгляді клопотання заступника начальника СВ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.187 КК України провести у режимі відеоконференції, дистанційно, з Київським слідчим ізолятором Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань у м.Києві та Київській області.

Копію ухвали направити Київським слідчим ізолятором Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань у м.Києві та Київській області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 1 -135/09
ПОСТАНОВА

25 грудня 2009 року Романівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Кравчук В.П.

при секретарі Багінській В.І.

з участю прокурора Примака О.М.

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина У країни, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немаючого, не судимого згідно ст. 89 КК України, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 304 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 304 ч.1 КК України, тобто у втягненні неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у пияцтво.

В судове засідання 25 грудня 2009 року на 11-00 год. не зявились потерпілий ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4, які належним чином повідомлені про розгляд справи 25 грудня 2009 року о 11-00 год.

Відповідно до положень ст. 72 КПК України - Потерпілий зобовязаний зявитися за викликом особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора і суду.

Якщо потерпілий не з явиться без поважних причин, суд має право застосувати привід у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

З врахуванням вищевикладеного, суд рахує за необхідне застосувати привід потерпілого ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 72, 273, 280 КПК України, суд,-

постановив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ: потерпілого - ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5

законного представника потерпілого ОСОБА_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5

в судове засідання на 12 січня 2010 року на 10-00 годин.

Копію ухвали направити в Романівський РВ УМВС Житомирської області - для виконання.

Головуюча В.П.Кравчук
Романівський районний суд Житомирської області
Справа №1-53/10
ПОСТАНОВА

20 травня 2010 року Романівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Кравчук В.П.

при секретарі Бондарчук О.В.

з участю прокурора Примака О.М.

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, поляка, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, -

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 186 ч.3 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, поляка, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, -

в скоєнні злочинів, передбачених ст. 186 ч.3 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та ст. 186 ч.3 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, та поєднаному з проникненням у житло.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, та поєднаному з проникненням у житло.

В судове засідання 20 травня 2010 року на 10-00 год. не доставлені свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про причини не доставки даних свідків суд належним чином не повідомлений; свідок ОСОБА_8 зявився до суду в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до положень ст. 70 КПК України - Якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Оскільки свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не доставлені без поважних причин в судове засідання, про причини не доставки суд не повідомлено, а тому суд, вислухавши думку учасників процесу, рахує за необхідне повторно застосувати привід в слідуюче судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які не доставлені в судове засідання 20 травня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 70, 273, 280 КПК України, суд,-

постановив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ:

свідків - ОСОБА_5, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_6, вул.

Виноградова, 18 Романівського району Житомирської області;

- ОСОБА_9, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7

- ОСОБА_6, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8

- ОСОБА_7, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_9

в судове засідання на 3 червня 2010 року на 11-00 годин.

Копію ухвали направити в Романівський РВ УМВС Житомирської області - для виконання.

Головуюча В.П.Кравчук
Єдиний унікальний номер: 343/2465/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/156/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 грудня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження №:0000682 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Долинський районний суд для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду (м.Долина вул.Обліски,115) 09 грудня 2015 року о 14 годин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: