1-кп/357/1015/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003871 від 25.09.2015 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному вирощувані конопель, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України за наступних обставин.

У квітні 2015 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , біля сарайного приміщення виявив пророслі, самосійні рослини коноплі, які вирішив залишити та в подальшому незаконно вирощував для власних потреб, без мети збуту, а саме доглядав за посівом та обробляв їх шляхом знищення бур`янів, таким чином довівши посів коноплі до стадії дозрівання.

25 вересня 2015 року о 18 год. 30 хв. працівниками міліції Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, в присутності понятих біля сарайного приміщення на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 20 рослин коноплі.

Продовжуючи свої злочинні дії, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах, вчиненими особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

У вересні 2015 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , біля сарайного приміщення виявив пророслі, самосійні рослини коноплі, які вирішив залишити та в подальшому незаконно вирощував для власних потреб без мети збуту. На початку вересня ОСОБА_4 зірвав верхівки рослин коноплі, які переніс до вказаного сарайного приміщення, де незаконно виготовив висушив та в подальшому незаконно зберігав їх як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

25 вересня 2015 року о 18 год. 30 хв. працівниками міліції Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, в присутності понятих під час огляду сарайного приміщення буд. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сухі верхівки рослин коноплі.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні вищезазначених дій визнав повністю та ствердив обставини скоєння злочинів, зазначених в обвинувачені, а саме як у квітні 2015 року на території домоволодіння, біля свого сарайного приміщення, виявив рослини коноплі, які залишив та незаконно вирощував для власного вживання без мети збуту. В подальшому, зірвав рослини коноплі та помістив їх до зазначеного сарайного приміщення, де сушив їх для власного вживання без мети збуту.

У скоєних злочинах ОСОБА_4 розкаюється, просить суворо не карати.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно вирощував коноплі та вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу обвинуваченого, ступінь його вини, обставини справи, обтяжуючи та пом`якшуючи обставини.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи № 2-30/388 вартістю 307 грн. 20 коп. та № 2-30/389 вартістю 307 грн. 20 коп. підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь держави.

Речовий доказ: верхівки рослин зеленого кольору з листям, суцвіттям та недозрілими плодами, які знаходяться у чорному мішку з полімерного матеріалу, які передано на зберігання до камери схову Білоцерківського МВ - слід знищити.

Речовий доказ: паперова коробка в середині якої знаходиться 20 верхівок рослин зеленого кольору, яка передана на зберігання до камери схову Білоцерківського МВ слід знищити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324, 373-374, 445-446 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

= за ч. 1 ст. 310 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.

= за ч. 2 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, остаточно визначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на відділ виконання покарань ВВС за місцем його проживання.

Речовий доказ: верхівки рослин зеленого кольору з листям, суцвіттям та недозрілими плодами, які знаходяться у чорному мішку з полімерного матеріал - знищити.

Речовий доказ: паперову коробку в середині якої знаходиться 20 верхівок рослин зеленого кольору - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 614 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1 ,