Справа № 140/2070/15-к
1-кп/140/194/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2015 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000342 відносно - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 296 , ст. 128 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 24.05.2015 року близько 00:40 год., знаходячись у диско барі «Булейка», який розташований по вул. Леніна, 2 с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, керуючись хуліганськими спонуканнями, що виразились у прагненні показати свою грубу силу, ліктем правої руки наніс ОСОБА_5 , один удар в область лівого плеча, внаслідок чого останній впав на підлогу.

Своїми хуліганськими діями ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді відкритого перелому кісток склепіння черепу (в області сагітального шва) та відкритого перелому кісток основи черепу ( в області пірамідки правої скроневої кістки), забою головного мозку, які згідно висновку судово медичної експертизи № 160 від 21.07.2015 за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили загрозливі для життя явища в момент їх заподіяння.

Крім того, ОСОБА_4 24.05.2015 близько 00:40 год., знаходячись у диско-барі «Булейка», який розташований по АДРЕСА_2 , побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_5 , та, не передбачаючи настання тяжких наслідків, але маючи можливість їх передбачити, ліктем правої руки умисно наніс удар ОСОБА_5 в область лівого плеча, внаслідок чого останній впав на підлогу та вдарився головою об кахельну плитку.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді відкритого перелому кісток склепіння черепу (в області сагітального шва) та відкритого перелому кісток основи черепу (в області пірамідки правої скроневої кістки), забою головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 160 від 21.07.2015 за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили загрозливі для життя явища в момент їх заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав, та дав покази, що дійсно штовхнув ОСОБА_5 в приміщенні бару «Булейко», так як той перебуваючи в нетверезому стані намагався затіяти з ним бійку. Від поштовху той впав на підлогу і втратив свідомість. Він одразу викликав швидку допомогу та намагався надати першу допомогу потерпілому.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, між ним та ОСОБА_4 мав місце конфлікт в приміщенні бару «Булейко» в с. Ковалівка. Деталі конфлікту він вже не пам`ятає, так як від отриманої травми в нього порушилася функція пам`яті. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, просить суд суворо його не карати.

Також вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується висновком експерта від 13 липня 2015 року за № 5397 згідно якого у ОСОБА_5 мали місце ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток склепіння черепу ( в області сагітального шва) та відкритого перелому кісток основи черепу (в області пірамідки правої скроневої кістки), забою головного мозку. Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету , можливо, в строк та за обставин, на які вказує потерпілий ОСОБА_5 , відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили загрозливі для життя явища в момент їх нанесення заподіяння (згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п. 2.1.3. б).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованих йому злочинів повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ст. 296 ч.1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, за ст. 128 КК України необережне тяжке тілесне ушкодження.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується задовільної сторони.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом встановленні не були.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, надання медичної допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину.

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді обмеження волі і, враховуючи, що він раніше не судимий, задовільно характеризується по місцю проживання, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком три роки.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:
Визнати винним та призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 296 ч. 1 КК України у вигляді трьох років обмеження волі.

За ст. 128 КК у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком три роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти про зміну свого постійного місця проживання кримінально-виконавчу інспекцію.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1