Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-110/2010 г.
19 апреля 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Пустовар О.С.
при секретаре Комеристой И.А.
с участием прокурора Седашов Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, студент заочник 4 курса Горловского жилищно - коммунального техникума, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим,
- по ч.1 ст. 186 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 19 февраля 2010 года, около 14.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле автобусной остановки, расположенной по ул. Шевченка с. Новоалександровка Покровского района Днепропетровской области, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, подошел к стоящему возле данной остановки несовершеннолетнему ОСОБА_2 и воспользовавшись, что последний разговаривал по мобильному телефону марки «Самсунг», находясь слева от ОСОБА_2, руками за телефонную гарнитуру вытянул мобильный телефон марки «ОСОБА_3 850 І» (серийный номер в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным), который находился в левом кармане спортивной куртки ОСОБА_2, которым тем самым незаконно, открыто завладел. ОСОБА_2 видя преступные действия ОСОБА_1 обратился к последнему с требованием возвратить похищенный мобильный телефон марки «ОСОБА_3 850 І». ОСОБА_1 осознавая открытый характер своих действий, не отказался от завершения своего преступного умысла, направленного на открытое завладение имуществом ОСОБА_2 и вместе с похищенным с места преступления скрылся, тем самым открыто похитив чужое имущество. Своими преступными действиями ОСОБА_1, причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 610 гривен, из расчета 600 гривен стоимость мобильного телефона марки «ОСОБА_3 850 І» и 10 гривен стоимость сим - карты оператора мобильной связи «МТС».
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду показал, что 19.02.2010 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения он около 14.00 час. возвращался домой с празднования дня рождения. Возле автобусной остановки он встретил ОСОБА_2, который разговаривал по мобильному телефону. Так как потерпевший был должен ему денег, он забрал у того телефон и пошел домой. Вечером он поехал в п. Покровское и продал похищенный телефон за 300 грн. Ущерб потерпевшему возместил полностью. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается следующими письменными доказательствами:
- заявлением о совершённом преступлении от ОСОБА_2 (л.д.5);
- протоколом осмотра участка местности расположенном, возле автобусной остановки с. Новоалександровка Покровского района Днепропетровской области (л.д.12);
- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_2, который при допросе 17.03.2010 г. пояснил, что он в настоящее время является учеником 11 класса Вишневской ОСШ. 12.02.2010 г., он будучи на рынке в пос. Покровское обменял два своих мобильных телефона на мобильный телефон марки «ОСОБА_3 К- 850 І», черного цвета, кнопки зеленого цвета. Обмен произвел парень по имени ОСОБА_4. Документов при покупке данного телефона не было. Кроме указанного выше мобильного телефона в пользовании ОСОБА_2 еще имелся мобильный телефон марки «Самсунг». В мобильный телефон марки «ОСОБА_3 К- 850 І» он вставил свою сим карту мобильного оператора «МТС». 19.02.2010 г., около 14.00 час., он находился возле строения автобусной остановки в с. Новоалександровка и разговаривал по мобильному телефону марки «Самсунг». Второй мобильный телефон находился в левом кармане спортивной куртки, в которую он был одет, гарнитура к мобильному телефону была на воротнике его спортивной куртки. В тот момент к нему подошел ОСОБА_1, и ничего не объясняя потянул за провод телефонной гарнитуры и таким образом вытянул мобильный телефон марки «Сони Эриксон» у него с левого кармана куртки. Видя действия ОСОБА_1 он попросил вернуть мобильный телефон, однако тот возвращать его отказался, развернулся и ушел в сторону своего места жительства. 20.02.2010 г., около 21.00 час. он пошел домой к ОСОБА_1 и попросил его вернуть мобильный телефон, однако тот ответил, что уже его продал на рынке пос. Покровское. (л.д. 14 -15);
- протоколом допроса законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_5, которая при допросе 17.03.2010 г. пояснила, что ее несовершеннолетний внук сообщил ей, что ОСОБА_1 открыто завладел его мобильным телефоном, в связи с чем было возбуждено уголовное дело, по которому ее внук является потерпевшим, а она соответственно является его законным представителем (л.д. 17 18);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6, который при допросе 17.03.2010 г. пояснил, что 19.02.2010 г., около 14.30 час. он шел по ул. Шевченка с. Новоалександровка. В тот момент он увидел, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 расходились в разные стороны друг от друга. Он поздоровался с ОСОБА_2 и подошел к ОСОБА_1, который в тот момент слушал музыка по мобильному телефону, по виду марки «Сони Эриксон», клавиатура была зеленого цвета. ОСОБА_1 сообщил, что данный телефон забрал у ОСОБА_2 за долги и предложил ему приобрести телефон за 300 грн., однако он отказался и ушел по своим делам (л.д.19 20);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4, который при допросе 25.03.210 г. пояснил, что он в начале февраля 2010 г. приобрел у своего соседа мобильный телефон марки «ОСОБА_3 К-850 І» черного цвета, кнопки на передней панели зеленого цвета, за 600 грн. Телефон был в хорошем состоянии, документов на него при покупке не было. В конце февраля 2010 г. к нему подошел ОСОБА_2 и предложил обменять два свои мобильные телефона б/у на мобильный телефон марки «ОСОБА_3 К-850 І», он согласился и они произвели обмен. 19.02.2010 г., в вечернее время к нему домой пришел ОСОБА_1,, который предложил приобрести у него мобильный телефон марки «ОСОБА_3 К-850 І» черного цвета, сказав при этом, что забрал его у ОСОБА_2 за какие- то долги. Он приобрел данный телефон за 305 грн. и в последствии реализовал (л.д.21);
- заявлением потерпевшего ОСОБА_2 и его законного представителя ОСОБА_5 от 19.04.2010 г. о том, что претензий к подсудимому ОСОБА_1 не имеют, ущерб им полностью возмещен (л.д.74).
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабёж).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Переходя к назначению наказания ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб полностью возместил. Поэтому с учетом этих обстоятельств целесообразно будет применить к ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 необлагаемых минимума доходов граждан, а именно 1700 (одну тысячу семьсот) гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: О.С. Пустовар