Справа № 314/3650/15-к Провадження № 1-кс/314/540/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2015 м.Вільнянськ
06.08.2015 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалів клопотання 24.07.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що невідома особа підробила підпис його покійної бабусі ОСОБА_6 в договорі оренди на її земельний пай розташований на території Максимівської сільської ради Вільнянського району укладений між СФГ " ОСОБА_7 " на який він набув право власності. 01.12.2008 року ОСОБА_6 було написано заповіт, у якому все належне майно вона заповіла ОСОБА_5 .
На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу до оригіналу заповіту ОСОБА_6 від 01.12.2008 року де мається її підпис, з метою проведення відповідної судової почеркознавчої експертизи.
В ході досудового розслідування було встановлено, що вказаний документ знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до заповіту від 01.12.2008 року від імені ОСОБА_6 який посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 під реєстраційним номером 172, з можливістю вилучення, на якому мається підпис ОСОБА_6 , який знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.
Суд, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, слідчий довів наявність підстав для надання тимчасового доступу та можливості вилучення речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч.5 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Зважаючи, що речі, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме заповіт від 01.12.2008 року від імені ОСОБА_6 який посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 під реєстраційним номером 172, може мати суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за вказаним фактом, зокрема може бути речовим доказом у вказаному кримінальному правопорушенні, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітану міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до заповіту від 01.12.2008 року від імені ОСОБА_6 який посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 під реєстраційним номером 172, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення для проведення відповідної судової почеркознавчої експертизи.
Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Кінцевим днем дії ухвали визначити 11.09.2015 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.08.2015