Справа № 147/425/15-к
Провадження № 1-кс/147/42/15
У Х В А Л А
іменем України
30.04.2015 року
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 10.03.2015 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 10.03.2015 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, вказуючи, що 10.03.2015 він звернувся з відповідною заявою про проведення слідчих дій, а саме про проведення дактилоскопічної експертизи, однак цього ж дня в задоволенні його клопотання було відмовлено. Вважає вказану постанову незаконною і просить суд, враховуючи обставини справи, зобов?язати слідчого призначити і провести дактилоскопічну експертизу за його клопотанням.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 скаргу підтримали в повному обсязі, пославшись на викладені в скарзі обставини.
Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги скарги вважав необгрунтованими і вважає, що винесена ним постанова відповідає вимогам КПК.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Стаття 220 КПК України регламентує порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування, а саме клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 10.03.2015 ОСОБА_3 звернувся з відповідним клопотанням до органу досудового розслідування про проведення відповідних слідчих дій.
У встановлений ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_6 розглянуте і винесено 10.03.2015 постанову про відмову в задоволенні клопотань.
Аналізуючи оскаржувану постанову, вважаю, що вона не відповідає загальним засадам кримінального провадження, а саме порушує принципи презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.
Керуючись ст.ст.110, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 10.03.2015 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.

Слідчий суддя

Тростянецького районного суду ОСОБА_1