Справа № 545/2948/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2015року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави у режимі відеоконференції, заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимого

За даною справою засуджений 10.07.2012 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст.364 ч.3, 307 ч.2, 368 ч.1,70 ч.1,75,76 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки, з позбавленням спеціального звання молодшого сержанта внутрішньої служби, умовно з іспитовим строком на 2 роки. Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду м. Києва від 21.09.2012 року вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 10.07.2012 року скасовано, призначено покарання за ст. 364 ч.3, 307 ч.2, 368 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки, з позбавленням спецзвання, в решті вирок залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 18.12.2012 року вирок Апеляційного суду м. Києва від 21.09.2012 року змінено, виключено посилання про призначення додаткового факультативного покарання за ст.307 ч.2, 54 КК України, в решті вирок залишено без змін. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 31.03.2014 року вирок Апеляційного суду м. Києва від 21.09.2012 року приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до кримінального та кримінально процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19 Конвенції ООН проти корупції» від 21.02.2014 року, перекваліфіковано ст.364 ч.3 КК України на ст.364 ч.1 КК України, вважати засудженим за ст.364 ч.1, 307ч.2, 69, 368 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке обгрунтував тим, що відбув встановлену законом частину покарання та довів своє виправлення.
У судовому засіданні представник адміністрації Крюковської виправної колонії №29 проти задоволення клопотання в частині звільнення від основного покараня не заперечував, щодо звільнення від додаткового покарання поклався на розсуд суду. Засуджений заяву підтримав та просив задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника адміністрації установи, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 10.07.2012 року за ст.364 ч.3, 307 ч.2, 368 ч.1,70 ч.1,75,76 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки, з позбавленням спеціального звання молодшого сержанта внутрішньої служби, умовно з іспитовим строком на 2 роки. Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду м. Києва від 21.09.2012 року вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 10.07.2012 року скасовано, призначено покарання за ст. 364 ч.3, 307 ч.2, 368 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки, з позбавленням спецзвання, в решті вирок залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 18.12.2012 року вирок Апеляційного суду м. Києва від 21.09.2012 року змінено, виключено посилання про призначення додаткового факультативного покарання за ст.307 ч.2, 54 КК України, в решті вирок залишено без змін. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 31.03.2014 року вирок Апеляційного суду м. Києва від 21.09.2012 року приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до кримінального та кримінально процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19 Конвенції ООН проти корупції» від 21.02.2014 року, перекваліфіковано ст.364 ч.3 КК України на ст.364 ч.1 КК України, вважати засудженим за ст.364 ч.1, 307ч.2, 69, 368 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Строк відбуття покарання засудженому рахується з 06.02.2013 року.Кінець строку відбуття покараня -06.02.2017рогку
Відповідно до частини 2,3 статті 81 КК України Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення у разі відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.04.2002, № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Якщо при умовно-достроковому звільненні засудженого від відбування основного покарання суд відмовив у такому звільненні від додаткового покарання, повторний розгляд цього питання можливий лише після закінчення строків, передбачених КПК України.

На момент звернення до суду з клопотанням, ОСОБА_5 відбув більше 2/3 частини строку покарання призначеного судом (пільга 2/3 06.10.2015 року).
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, за час перебування у КВК-29 засуджений ОСОБА_5 має 5 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має. Згідно з характеристикою, засуджений характеризується позитивно, працевлаштований на власному виробництві, до роботи відноситься добросовісно та старанно, у вільний час приймає участь у роботах по благоустрою установи, довів своє виправлення.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, суд вважає, що звільнення засудженого від додаткового покарання упозбавленням права обіймати посади в правоохоронних органахне сприятиме досягненню меті передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України, зокрема запобіганню вчиненню ним нових злочинів, звільнення від додаткового покарання у виді конфіскації майна законодавством не передбачено, оскільки на момент прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання воно повинно бути виконано, тому в звільненні засудженого від додаткового покарання необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити частково
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 1рік 2 місяці 19 днів від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 10.07.2012 року у виді позбавлення волі

У звільненні ОСОБА_5 від додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки та конфіскації майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1