№ 336/4524/15-к
пр. № 1-кп/336/556/2015
УХВАЛА
Іменем України
17 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бердянськ Запорізької області, який проживає у АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 405 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 405 ч. 2 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений судовою повісткою, врученою у суді 03.12.2015 року.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання, вказавши. Що ОСОБА_5 належним чином повідомлений про місце та час судового засідання, але не з`явився без поважних причин.

Захисник проти задоволення клопотання заперечувала, вказуючи, що причина неявки підозрюваного в судове засідання може бути поважною, наміру переховуватись він не мав, збирався з`явитись в судове засідання, однак, телефон його вимкнений.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або е повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є розписка про отримання судової повістки, а за номером телефону, який вказаний ним особисто, повідомляється про неможливість прийняття дзвінка, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченого в судове засідання.

При цьому, оскільки прокурором не вказано на який саме відділ поліції він просить покласти виконання постанови та здійснення приводу, суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора.

Керуючись ст. 142 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бердянськ Запорізької області, який проживає у АДРЕСА_1 , який звинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 405 ч. 2 КК України, привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 12 січня 2016 року об 11.00 годині.

Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Копію ухвали направити до Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

17.12.15