Справа № 4-32/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2011 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора помічника прокурора Березнегуватського району ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате подання старшого слідчого слідчого відділу Березнегуватського РВ УМВС, відповідно до норм статті 165-2 КПК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка, Березнегуватського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня (9 класів), не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, притягується до кримінальної відповідальності Березнегуватським РВ УМВС за ч.1 ст.309 КК України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , затриманого 22 квітня 2011 року о 21 годині 15 хвилин, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2011 року старший слідчий слідчого відділу Березнегуватського РВ УМВС вніс до суду подання, погоджене з прокурором Березнегуватського району Миколаївської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В поданні старший слідчий зазначив, що за підозрою у вчиненні злочину 22 квітня 2011 року затримано ОСОБА_4 . Цього ж дня йому пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Слідчий просив обрати у відношенні обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на ступінь тяжкості скоєного злочину, санкцію, визначену статтею за кваліфікацією дій у вигляді позбавлення волі, та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки і запобігання нового злочину.

Вивчивши представлені матеріали, кримінальну справу, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за санкції покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за місцем реєстрації не проживає, свідки по справі є його знайомими, а потерпіла колишньою дружиною, притягується до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, тому є підстави вважати, що за обрання іншої міри запобіжного заходу він може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі та продовжити злочинну діяльність.

За станом здоров`я ОСОБА_4 може утримуватися в умовах СІЗО.

Враховуючи зазначені доводи та керуючись ст. ст. 148, 149, 155, 165-2 КПК України, ст. 29 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:
Обрати у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і направити його до СІЗО м. Миколаєва.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1