АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання (ухвалу) судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 про направлення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР для визначення підсудності,
в с т а н о в и л а :
На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання (ухвалу) судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 про направлення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до іншого суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду.

Подання вмотивовано тим, що скаржник ОСОБА_7 звернувся до Придніпрвоського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яке стосується суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 ..

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора та інших учасників судового розгляду, які підтримали подання (ухвалу) місцевого суду, дослідивши матеріали провадження та подання (ухвалу) суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Подана суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ухвала від 31.12.2015 року, за своїм змістом відповідає положенням ст. 34 КПК України, а тому визнається колегією суддів поданням.

За змістом п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо учасники процесу працюють або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, а саме скарги ОСОБА_7 оскаржує бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 за вчинення на думку скаржника кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.365, 375 КК України.

З матеріалів провадження та подання (ухвали) Придніпровського районного суду м. Черкаси вбачається, що на думку скаржника у даному кримінальному провадженні по якому він оскаржує бездіяльність слідчого учасниками процесу є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які є суддями Придніпровського районного суду м. Черкаси, тому колегія суддів вважає, що вказані обставини унеможливлюють здійснення кримінального провадження в Придніпровському районному суді м. Черкаси.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне направити кримінальне провадження до Соснівського районного суду м. Черкаси, що територіально знаходиться найближче до всіх учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси - задовольнити.

Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передати на розгляд з Придніпровського районного суду м. Черкаси до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :