Справа №:1-303-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2010 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Михайленко В.Г, при секретарі Щербаковій Л.А.

з участю прокурора Печенюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, військовозобов'язаного, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого Ч.1 СТ.122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 05 квітня 2010 року близько 20 години ЗО хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в одній із кімнат житлового будинку №9, що по вул.Київській с.Текуча Уманського району Черкаської області та належить гр.ОСОБА_2, діючи умисно та цілеспрямовано з метою нанесення тілесних ушкоджень, штовхнув гр.ОСОБА_3 долонею в область грудей від чого вона впала на підлогу. Підвівшись ОСОБА_3 взяла дерев'яний стілець та вдарила ним ОСОБА_1 в плече, після чого останній вирвав в неї даний стілець та вдарив її по тулубу в область ребер від чого вона знову впала на підлогу, а він продовжуючи свої умисні дії ще наніс їй один удар ногою в область тулуба. В результаті даних подій ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів 7-8 ребер справа по задньо-паховій лінії із незначним зміщенням уламків, забій м'яких тканин правого плеча із забійною раною на фоні синця, що утворилось від дії тупих твердих предметів, цілком можливо в час та при обставинах, вказаних потерпілою, які згідно висновку експерта №164/123 від 12.04.2010р. відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Крім визнання вини, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується показами на досудовому слідстві потерпілої ОСОБА_3 та свідків, дослідження яких відповідно до вимог СТ.299 КПК України учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено усім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доведене і її дії підлягають кваліфікації по ч.І СТ.122 КК Хкраїни, як умисне середньої тяжкості тілесне ущкодження, тобто умисне ущкодження, яке не є небезпечним для життя, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, яка за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному суд визнає повне визнання своєї вини, щире каяття, а обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп 'яніння.

Враховуючи обставини справи, особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і є підстави для застосування ст.75 КК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази - підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК

України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.122 КК України і призначити покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.7 5 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.7б КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і періодично з'являтись у вказані органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залищити підписку про невиїзд.

Речовий доказ - знищити. А.с.21.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі п'ятнадцяти діб після проголощення через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий В.Г.Михайленко