Кримінальне провадження № 1-в/760/316/15
Справа № 760/8438/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дочки засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про застосування відносно засудженого Закону про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання) №3413 від 26.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2015 року до Солом`янського районного суду надійшло клопотання від 25.12.2015 року дочки засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про застосування відносно засудженого ОСОБА_2 . Закону про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання) №3413 від 26.11.2015 року,

Звернувшись із зазначеним клопотанням ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 , в обґрунтування посилається на те, що вироком від 04.04.2014 року Солом`янського районного суду м. Києва, її батько ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст. 368 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

19.02.2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 04.04.2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26.06.2014 року, - змінено та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

04.04.2014 року в залі суду ОСОБА_2 був попередньо ув`язнений та направлений до Київського слідчого ізолятору №13. 22 вересня 2014 року його етапували до Полицької виправної колонії №76. Таким чином, за гратами Київського слідчого ізолятору № 13 її батько ОСОБА_2 пробув 5 (п`ять) місяців та 18 днів.

На підставі наведеного, ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 , просить здійснити перерахування строку покарання батьку ОСОБА_2 , зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув`язнення (строк перебування в Київському слідчому ізоляторі) 5 місяців 18 днів, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вивчивши вказане клопотання, приходжу до висновку, що заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

З матеріалів клопотання встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 04.04.2014 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст. 368 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

19.02.2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 04.04.2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26.06.2014 року, - змінено та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24.12.2015 року, внесено зміни до ст. 72 КК України, п. 5 якої викладено в новій редакції. Згідно п. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно п. 2 Прикінцевих положень, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю.

Законом не передбачено, який суд розглядає подібні клопотання на стадії виконання вироку суду.

Згідно ч. 2 ст. 539 КК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу;

2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу;

3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу;

4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Із наведених положень вбачається, що всі питання, пов`язані безпосередньо із строком відбуття покарання, звільненням від покарання осіб, які перебувають в установах або закладах відбуття покарання, вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Це пов`язано із особливостями процедури вирішення таких питань, зокрема необхідної участі засудженого, дослідженням його особової справи.

На теперішній час ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , якою вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 04.04.2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26.06.2014 року, - змінено та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, - набрала законної сили і засуджений ОСОБА_2 , згідно поданої заяви, відбуває покарання у Полицькій виправній колонії № 76, тому питання про застосування відносно нього Закону про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання) №3413 від 26.11.2015 року повинно вирішуватися за місцем відбування покарання місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання дочки засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про застосування відносно засудженого Закону про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання) №3413 від 26.11.2015 року, - підлягає поверненню заявнику для направлення за підсудністю, тобто за місцем виконання вироку.

Також суд звертає увагу заявника на те, що до поданої заяви не надано будь-яких підтверджуючих документів родинних зв`язків.

При цьому, вважаю за необхідне роз`яснити заявнику, що із даним клопотанням вона вправі звернутись до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 369-372, 537,539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дочки засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перерахування строку покарання у вигляді позбавлення волі засудженому ОСОБА_2 , відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: