Справа № 203/6461/15-к
Провадження № 1-кс/0203/2243/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження
30.11.2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області
встановив:
В порядку, визначеному ст. 35 КПК України, 27 листопада 2015 року розподілена скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Разом із зазначеною заявою заявник подав заяву про відновлення строку для подачі скарги, у зв`язку з тим, що про бездіяльність слідчого заявник дізналась лише 11 жовтня 2015 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України суд повертає скаргу, подану після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для його поновлення.
В заяві про поновлення строку для подачі скарги заявник зазначив, що 14 липня 2015 року він подав заяву про вчинення кримінального правопорушення до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. 11 жовтня 2015 року він отримав висновок Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 21 серпня 2015 року, в якому зазначено, що при перевірці заяви ознак кримінального правопорушення не встановлено. З вказаним висновком він не погодився та 20 жовтня 2015 року звернувся до суду із скаргою. 27 жовтня 2015 року він отримав ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2015 року, в якій вказано, що з його боку був порушений строк подачі скарги. 29 жовтня 2015 року він звернувся до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою, в який просив направити на його адресу письмове підтвердження про час отримання вказаного висновку. 21 листопада 2015 року з Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області він отримав лист №Д-58 від 17 листопада 2015 року в якому не було вказано коли ним було отримано висновок, а тому пропуск строку на оскарження бездіяльності слідчого обумовлений поважними причинами, тому слід задовольнити клопотання про поновлення строку.
Скаржник оскаржує бездіяльність Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, замість якого відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» від 02 липня 2015 року №580-VIII, на даний час діє Кіровський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
У зв`язку з вищевикладеним слід відкрити провадження по зазначеній скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, суддя -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності Кіровський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.
Строк звернення за скаргою на бездіяльність Кіровський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області поновити.
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Кіровський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване за адресою (м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, каб. 2) о 17 годині 30 хвилин 07 грудня 2015 року.
Повідомити заявника, Кіровський відділ поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокуратуру Кіровського району м. Дніпропетровська про місце та час розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1