Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-75/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Лешко С.М.

при секретарі Янковій Ю.Д.

з участю прокурора Кордиш І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

с.Стремигород Коростенського району, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, працюючої продавцем в Грозинському споживчому товаристві, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.І КК України,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи з 07.07.2009 року на посаді продавця магазину с.Новаки Коростенського району, що належить Грозинському сільському споживчому товариству, і будучи матеріально- відповідальною особою, з якою в цей же день було укладено договір про повну матеріальну відповідальність, вчинила розтрату чужого, ввіреного їй майна, що належить Грозинському ССТ на загальну суму 4618,83грн.

Допитана в судовому засіданні по суті зміненого обвинувачення підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і пояснила, що в постанові про зміну обвинувачення все викладено правильно, вона дійсно вчинила розтрату ввірених їй коштів і товарно-матеріальних цінностей і нічого іншого вона додати не може.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудною, відсутність сумнівів у добровільності та істиності її позиції та правильне розуміння нею змісту ст. 299 КПК України, суд, керуючись вказаним законом, інші докази по справі не досліджує.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що винність підсудної ОСОБА_1 у розтраті чужого майна, яке було їй ввірене, повністю доведена і її дії вірно кваліфіковані за ст.191ч.1 КК України.

Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

Як особа, підсудна за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, сама виховує трьох неповнолітніх дітей.

Обтяжуючих покарання підсудної обставин судом не встановлено.

Помякшуючою покарання підсудної обставиною суд визнає щире каяття.

Враховуючи вищевикладене, суд рахує, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства і міру покарання їй слід обрати не повязану з позбавленням волі, з застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов, сума якого в суді була зменшена до 4008,83грн.,підтриманий представником цивільного позивача,стверджується письмовими доказами, визнаний підсудною, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.І КК України і обрати їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на два роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання (позбавлення волі) з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, якщо протягом цього часу вона не вчинить нового злочину, буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи і не виїжджатиме за межі України без дозволу цих органів.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Грозинського сільського споживчого товариства 4008,83грн. (чотири тисячі вісім) заподіяної матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений в Житомирський апеляційний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня проголошення.

СуддяКоростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2