Провадження 1-кс/127/7007/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого менеджером з реклами у ПП "Регіон Інфо", проживаючого: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості; 10.07.2014 року кримінальне провадження стосовно нього направлено до суду з обвинувальним актом за ст. 309 ч. 1 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини - амфетамін, в особливо великих розмірах, та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, 08.07.2014 року близько 20.30 годин, перебуваючи біля входу в торговий центр «Жовтень», що по проспекту Коцюбинського, 34 в місті Вінниці, безоплатно придбав у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_6 психотропну речовину амфетамін та наркотичний засіб канабіс, які зберігалася в спортивній сумці, чим незаконно придбав вказану психотропну речовину та наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах та особливо небезпечний наркотичний засіб, зберігаючи психотропну речовину амфетамін та наркотичний засіб - канабіс при собі на автомобілі марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно перевіз їх до перехрестя вулиць Островського та Коцюбинського в місті Вінниці, де навпроти готельного комплексу «Південний Буг» 08.07.2014 року близько 22.00 годин був зупинений працівниками міліції. В ході огляду автомобіля марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , за добровільною письмовою згодою ОСОБА_7 , на задньому сидінні автомобіля було виявлено спортивну сумку, яка належить гр. ОСОБА_5 , в ході огляду якої за добровільної письмовою згоди останнього було виявлено та вилучено пластмасову банку білого кольору, всередині якої знаходились три поліетиленові згортки, всередині яких наявні порошкоподібні речовини білого кольору, картону банку синього кольору з залишками порошкоподібної речовини на внутрішніх стінках, всередині якої знаходились дві ложки з залишками на стінках порошкоподібної речовини білого кольору, чотири прозорі поліетиленові стаканчики з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, пластикова картка з написом «Шик блиск», на якій наявні залишки порошкоподібної речовини білого кольору, картонну банку жовтого кольору, всередині якої знаходились два паперові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, чотири прозорі поліетиленові пакети з смужкою застібкою у верхній частині, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовини білого кольору, прозорі поліетиленові пакети у кількості 40 штук, електронні ваги з залишками порошкоподібної речовини на стінках, прозорий поліетиленовий пакет з смужкою застібкою у верхній частині, всередині якого знаходилась речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані та із поверхні заднього сидіння вищевказаного автомобіля було вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 795 від 21.09.2014 року у наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 2,2270 г, яка знаходиться у полімерному пакеті із пазовим замком та смужкою фіолетового кольору в межах чутливості застосованих методів дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. Надана на експертизу порошкоподібна речовина із грудко подібними включеннями світло-жовтого кольору, масою 0,8004 г, яка знаходиться у полімерному пакеті із пазовим замком та смужкою фіолетового кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2930 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 36,61 мас%. Надана на експертизу порошкоподібна речовина із грудко подібними включеннями світло-жовтого кольору, масою 2,1274 г, яка знаходиться у полімерному пакеті із пазовим замком та смужкою фіолетового кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,8280 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 38,92 мас%. Надана на експертизу порошкоподібна речовина із грудко подібними включеннями світло-жовтого кольору, масою 2,3990 г, яка знаходиться у полімерному пакеті із пазовим замком та смужкою фіолетового кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,4609 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 60,90 мас%. Надана на експертизу порошкоподібна речовина із грудко подібними включеннями світло-жовтого кольору, масою 4,9125 г, яка знаходиться у полімерному пакеті із пазовим замком та смужкою фіолетового кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 2,9377 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 59,80 мас%. Надана на експертизу порошкоподібна речовина із грудко подібними включеннями світло-жовтого кольору, масою 18,5065 г, яка знаходиться у полімерному пакеті із пазовим замком та смужкою фіолетового кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 11,7276 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 63,37 мас%. Надана на експертизу порошкоподібна речовина із грудко подібними включеннями світло-жовтого кольору, масою 60,8590 г, яка знаходиться у полімерному пакеті із пазовим замком та смужкою фіолетового кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 31,4398 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 51,66 мас%. На внутрішніх поверхнях сорока прозорих полімерних пакетиків із пазовими замками та стрічками фіолетового кольору в межах чутливості застосованих методів дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. Надане на експертизу нашарування речовини білого кольору, яке знаходиться на внутрішній поверхні паперової коробки синього кольору, на поверхнях однієї металевої та двох полімерних ложках, а також на поверхні пластикової картки із написом «Шик і Блиск», маса сухого залишку, якого становить 0,1140 г, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0201 г, відсотковий вміст амфетаміну в даному сухому залишку речовини становить 17,66 мас%. Надані на експертизу залишки порошкоподібної речовин маса яких складає 0,1084 г, які знаходяться на внутрішніх поверхнях чотирьох полімерних стаканів, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0212 г, відсотковий вміст амфетаміну в даному сухому залишку становить 19,58 мас%. У наданих на експертизу порошкоподібних речовинах білого кольору, які знаходяться у двох паперових згортках, в межах чутливості застосованих методів дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. Надана на експертизу нашарування речовини білого кольору, яке знаходиться на робочій поверхні електронних ваг, маса сухого залишку якого складає 0,0050 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0007 г, відсотковий вміст амфетаміну в даному сухому залишку речовини становить 14,41 мас%. Надані на експертизу речовини рослинного походження, які знаходяться в полімерному пакеті із пазовим замком та смужкою червоного кольору та в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 5,65 г у перерахунку на висушену речовину.

Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, становить 48,7290 г, середній відсотковий вміст якого становить 40,21 мас%, що згідно наказу № 253 від 11.04.2012 року, «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, та невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року №188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року №634)», є особливо великими розмірами (понад 15,0 г).

Крім того, не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, 08.07.2014 року близько 20.30 годин, перебуваючи біля входу в торговий центр «Жовтень», що по проспекту Коцюбинського, 34 в місті Вінниці, безоплатно придбав у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_6 пістолет, який зберігався в спортивній сумці, чим незаконно вчинив придбання вогнепальної зброї. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, зберігаючи її при собі в спортивній сумці, на автомобілі марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевіз її до перехрестя вулиць Островського та Коцюбинського в місті Вінниці, де навпроти готельного комплексу «Південний Буг» 08.07.2014 року близько 22.00 годин був зупинений працівниками міліції. В ході огляду автомобіля марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , за добровільною письмовою згодою ОСОБА_7 , на задньому сидінні автомобіля було виявлено спортивну сумку, яка належить гр. ОСОБА_5 , в ході огляду якої, за добровільної письмовою згоди останнього, було виявлено та вилучено пістолет.

Згідно висновку експерта № 326-Б від 22.07.2014 року пістолет, вилучений із сумки ОСОБА_5 , є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, що перероблений саморобним способом з (сигнального-шумового) стартового пістолету моделі «ZOROKI MOD. 914 - S», № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А., виробництво Туреччина, шляхом видалення перетинки (заглушки) з каналу ствола.

ОСОБА_5 08 липня 2014 року після придбання добровільно не здав до органів влади ручну короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, що перероблена саморобним способом з (сигнального-шумового) стартового пістолету моделі «ZOROKI MOD. 914 - S», № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А., виробництво Туреччина, шляхом видалення перетинки (заглушки) з каналу ствола, та продовжив її незаконне носіння і зберігання, чим порушив вимоги визначені «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року № 622 та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 року № 576.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжений в місті Вінниці, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, тимчасово не працюючий, проживаючий: АДРЕСА_1 , раніше не судимий згідно ст. 89 КК України (засуджений 11.05.2007 року Староміським РС м. Вінниці, за ст. 309 ч. 2 КК України, справа закрита за ст. 7 КПК України (1960 року), 01.02.2011 року Замостянським РС м. Вінниці, за ст. 185 ч. 2 КК України, до позбавлення волі на 2 роки, в силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 10.07.2014 року кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом, за ст. 309 ч. 1 КК України).

Причетність ОСОБА_5 до вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: рапортом слідчої СВ ВМВ, протоколом огляду місця події від 08.07.2014 року, висновком експерта № 795 від 21.09.2014 року, висновком експерта № 326-Б від 22.07.2014 року, а також показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 тощо.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , не одружений, тимчасово не працюючий, без постійного джерела прибутку, на даний час є підсудним у справі по обвинуваченню за ст. 309 ч. 1 КК України, на шлях виправлення не став та знову підозрюється у вчинені тяжкого та особливо тяжкого, умисного, корисливого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до дванадцяти років, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного та наміри вчиняти злочини в майбутньому. За таких обставин ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти нові кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідчий суду пояснив, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 177, а також ч. 2 ст. 177 КПК України може бути метою та підставою для застосування запобіжного заходу, просив застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив стосовно даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років, на даний час є підсудним у справі по обвинуваченню за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто у сфері обігу наркотичних засобів, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного та наміри вчиняти злочини в майбутньому, а відтак, перебуваючи на волі зможе вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним вище ризикам, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ці обставини доводяться витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004922, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України; висновком експерта судово-хімічних експертиз, тощо.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177,178 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш м`які запобіжні заході ніж тримання під вартою будуть недостатніми.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених названим Кодексом, тому ОСОБА_5 необхідно визначити заставу в розмірі 100000 ( сто тисяч) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, а саме до 05 грудня 2014 року.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 100000 ( сто тисяч) грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення ОСОБА_5 застави покласти на останнього обов"язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати до старшого слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 за першою вимогою, не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: