ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Ленинский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего судьи - Семерея М.Ф. при секретаре - Семенко И.Ф. с участием прокурора - Румянцева А.В.
защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению:
ОСОБА_2, 23.06.197 8 г.р., уроженца России г. Йошкар-Ола, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, инвалид 3-ей группы, судимого 05.05. 2011 Ленинским районным судом г. Николаева по ч. 3 ст. 185; ч.З ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, проживает ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 УК Украины;
29.01. 2011 года примерно в 16:00 ОСОБА_2 находясь в парке
«Ленинского комсомола» в г. Николаеве нашел особо опасное наркотическое средство - каннабис, весом 9, 6 грамма (в перерасчете на сухое вещество составляет 8,8 грамм), которое оставил себе и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
Незаконно храня при себе найденное особо опасное наркотическое средство - каннабис в этот же день перенес его в кафе «Портовой», расположенное - Николаеве, расположенного по ул. Южная, 35. где и был задержан работниками милиции при личном досмотре у него было изъято бумажный сверток с наркотическим веществом - каннабис, весом 9, 6 грамма (в перерасчете на сухое вещество составляет 8,8 грамм).
Согласно выводам эксперта изложенных в заключении № 163 от 11.02.2011 года предоставленный на исследования объект является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Вес представленного канабиса
составляет в перерасчете на сухое вещество 8,6 г. Часть канабиса было использовано при проведении предварительных исследований.
04.02.2011 г. примерно в 18:00 , ОСОБА_2, действуя повторно,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом, находясь возле школы №28, расположенной по ул.Чайковского в г. Никеолаеве с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось з ударе в область затылка сзади тупым предметом и ударом кулака в область правого глаза ОСОБА_3 и открыто похитил его имущество, а именно:
мобильный телефон «Нокия», стоимостью 230 грн.;
стартовый пакет, оператора МТС, который материальной ценности
для потерпевшего не представляет; кошелек, стоимостью 50 гривен,
одну пластиковую карточку банка «Аваль, две пластиковых карточки
банка «Приват банк» и одну дисконтную карточку «Таврия Б», которые
материальной ценности для потерпевшего не представляют;
деньги в сумме 90 гривен.
Чем причинили последнему материальный ущерб на сумму 37 0 гри. После чего с места преступления скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Согласно заключения эксперта № 251/218-11 от 14.02.2011 года при
освидетельствовании гр-на ОСОБА_4 были обнаружены повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, которые образовались от действия твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым и в постановлении. По степени тяжести, данные повреждения, относятся к категории легких телесных повреждений.
Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и дал показания по существу предъявленного обвинения соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им. Заявленные гражданские иски признает в полном объеме, который частично возместил. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний его вина подтверждается выводами экспертов изложенных в заключениях № 163 от 11.02.2011 года, № 251/218- 11 от 14.02.2011 года (л.д. 65, 72).
Исследование других доказательств- относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются судом признано нецелесообразным в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Кроме того суд считает вину подсудимого доказанной в совершении преступления предусмотренного ч,2 ст. 18 6 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества ( грабеж), совершенный с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.
-в Изучением личности подсудимого установлено, что он
-судим (л.д. 132);
-состоит на учете у психиатра (л.д.109);
-Состоит на учете у нарколога (л.д. 107)
-характеризуется посредственно (л.д. 106);
Назначая наказание подсудимому суд учитывал степень тяжести совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, средней тяжести преступлений, личность подсудимого характеризующегося посредственно, его инвалидность.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание чистосердечное раскаивание, признание вины, частичное возмещение ущерба.
Отягощающие вину обстоятельства- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает необходимым назначить ему наказание
связанное с лишением свободы.
Кроме - того при назначении наказания по настоящему приговору учесть приговор Ленинского районного суда г. Николаева от 05.05.2011 г.
Гражданский иск оставить без рассмотрения поскольку потерпевший в
судебное заседание не явился о дне и времени слушанья дела был надлежаще уведомлен, что не лишает его возможности обратится с иском в суд о возмещении причиненного вреда.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2, признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 УК Украины и
назначить наказание:
- по ч. 2 ст. 186 УК Украины 4(четыре) года лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 309 УК Украины 2(два) года лишения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим избрать меру наказания в виде 4(четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 7 0 ч. 4 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 05.05.2011 г. и окончательно избрать меру наказания в виде 4(четырех) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы, исчисляя срок отбытия наказания с 05.02.2011 года.
Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства 8,6 мл. ацетилированного опия хранящиеся в камере вещественных доказательств Ленинского РО НГУ уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а содержащемуся под стражей с момента вручения копии приговорка.
Судья: