Справа № 131/1854/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" грудня 2015 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 12 липня 2015 року про закриття кримінального провадження. У своїй скарзі ОСОБА_3 вказала, що за її заявою від 30 червня 2015 року про злісне ухилення ОСОБА_5 від сплати присуджених на її користь аліментів на утримання дитини слідчим Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області 1 липня 2015 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

Постановою слідчого СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 12 липня 2015 року вказане кримінальне провадження було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вказане процесуальне рішення заявник вважає передчасним, оскільки слідчий не використав усіх можливих процесуальних заходів для розкриття кримінального правопорушення.

Відтак ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 12 липня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 липня 2015 року за № 0000197, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

На розгляд скарги заявник ОСОБА_3 не з`явилась, подала до суду, у якій підтримала свою скаргу, просить задовольнити її із викладених у скарзі мотивів, розглянути кримінальне провадження без її участі.

Слідчий СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 , процесуальне рішення якого оскаржується заявником, в судове засідання на розгляд скарги не з`явилась.

За приписом ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, рішення якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу ОСОБА_3 , дослідивши додані до скарги документи, доходжу висновку про необхідність задоволення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження із наступних мотивів.

Вказані заявником ОСОБА_3 обставини на обґрунтування її скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження знайшли своє підтвердження в ході розгляду скарги. Зокрема, встановлено, що слідчий не використав усіх можливих процесуальних заходів для розкриття кримінального правопорушення.

З огляду викладеного вважаю, що скаргу заявника ОСОБА_3 слід задовольнити, постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 - 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 12 липня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 липня 2015 року за № 0000197, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Копії цієї ухвали слідчого судді невідкладно надіслати слідчому і заявнику.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.