Справа № 165/1967/13-к
Провадження № 1-кп/165/6/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2014 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_6
встановив:
25 березня 2013 року, неповнолітній ОСОБА_4 , будучи 11 січня 2013 року засудженим Нововолинським міським судом Волинської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, після 17 години, в недобудованому будинку, поблизу будинку АДРЕСА_1 , повторно, з корисливих мотивів, одночасно пред`явив вимогу передати йому гроші до 21 години 26 березня 2013 року неповнолітньому ОСОБА_7 - 20 грн., малолітнім: ОСОБА_8 - 20 грн., ОСОБА_9 - 15 грн. з висловленням погрози застосування фізичного насильства, в процесі чого, через відмову неповнолітнього ОСОБА_7 виконати незаконну вимогу, в той же день, вналідок вищезазначених дій близько 19 години, поблизу квартири АДРЕСА_2 , завдав йому побоїв, чим заподіяв потерпілим майнову шкоду на вищезазначену суму.
Крім того, 26 березня 2013 року, близько 20 години, на сходовій площадці перед квартирою АДРЕСА_3 , повторно, з корисливих мотивів, пред`явив вимогу малолітньому ОСОБА_10 передати йому до 12 години 27 березня 2013 року гроші в сумі 45 грн. з висловленням погрози застосування фізичного насильства - побоями у випадку відмови, і в подальшому, близько 15 години 27 березня 2013 року, після невиконання потерпілим вищезазначеної незаконної вимоги, пред`явив нову вимогу передати йому гроші в сумі 100 грн. до 21 години 28 березня 2013 року застосуваши при цьому фізичне насильство у виді нанесення потерпілому побоїв з приводу відмови виконання вимоги - підшкірної гематоми на грудній клітці, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Зі слів ОСОБА_4 вбачається, що 06 травня 2014 року ОСОБА_4 засуджений Горохівським районним судом Волинської області до покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, згідно повідомлення начальника Горохівського РВ УМВС України у Волинській області, ОСОБА_4 ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області 15.02.2014 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і на даний час ОСОБА_4 рахується за слідчим Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_11 та перебуває в СІЗО № 2 м. Луцьк.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Нововолинського міського суду від 11 січня 2013 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців з іспитовим строком 2 роки, вчинив ряд кримінальних правопорушень. Зазначає, що з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, необхідно вирішити питання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечує щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, думку захисника, законного представника обвинуваченого, які не заперечують щодо обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, думку прокурора, який вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд вважає, що тримання під вартою у даному провадженні, ніяким чином не порушує законних прав та інтересів обвинуваченого, та дійшов висновку про доцільність обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до положення ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 331, 369, 372 КПК України, суд,-
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою у даному провадженні з 13 год. 20 хв. 07 травня 2014 року.
Строк дії цієї ухвали встановити до 13 години 20 хвилин 06 липня 2014 року включно.
Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області та в СІЗО міста Луцька.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1