Справа № 204/5308/14-К
1-КП/204/377/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріалів кримінального провадження № 0001944 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 01 липня 1993 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 140 КК УРСР 1960 року до 2 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 23 листопада 1993 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 94 КК УРСР 1960 року до 14 років позбавлення волі. Звільнений 24 червня 2005 року згідно постанови Краснодонського міського суду Луганської області від 16 червня 2005 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 2 місяці 5 днів позбавлення волі;
- 27 березня 2009 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2009 року ОСОБА_6 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та останнього направлено для відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2009 року, у вигляді 2 років позбавлення волі;

- 20 січня 2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08 квітня 2014 року ОСОБА_6 скорочено наполовину невідбуту частину покарання. Звільнений 06 березня 2015 року по відбуттю строку покарання;
- 24 червня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, проживаючого: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 30 липня 2015 року, приблизно об 11.30 годин, знаходився біля будинку № 30 по вул. Чичеріна у м. Дніпропетровську, де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з раніше йому незнайомим ОСОБА_4 у нього виник злочинний умисел на спричинення останньому легких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , наблизившись до ОСОБА_4 , наніс декілька ударів правою рукою в область голови потерпілого ОСОБА_4 та один удар ногою в область лівої лопатки потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок чого останньому згідно висновку судово-медичного експерта № 3488е від 04 серпня 2015 року були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: саднин та синця, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із його ( ОСОБА_4 ) відмовою від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_4 та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.
Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного:

Зі змісту п. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене суд вважає клопотання потерпілого ОСОБА_4 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення задовольнити.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні ухвали - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1