печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., при секретарі Мисік М.А. за участю скаржника ОСОБА_1, прокурорів Капелюшного О.В., Шмельової О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури м. Києва та Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про службові злочини, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник 16.09.2013 року звернувся до суду з вказаною скаргою в якій просив зобов'язати відповідальних осіб прокуратур виконати вимоги ст. 214 КПК України та відомості по заявам про злочини №150, №151 і №152 ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 внести в ЄРДР, зобов'язати відповідальну особу за внесення відомостей в ЄРДР надати заявнику витяг з ЄРДР про прийняття повідомлень про злочини зі сповіщенням внесеного номеру ЄРДР та повною інформацією по провадженню.

В обґрунтування вимог скарги зазначає, що через прокурора м. Києва та СБ України заявником були подані заяви про службові злочини слідчого ОСОБА_4, прокурорів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але в порушення вимог ст. 214 КПК України вказані заяви не були внесені в ЄРДР.

Під час розгляду скарги скаржник підтримав скаргу з викладених в ній підстав.

Прокурори просили суд відмовити у задоволенні скарги зазначаючи про те, що під час розгляду скарг ОСОБА_1 не було допущено бездіяльності.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку , що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.09.2013 року до СБ України та прокуратури м. Києва заявником були подані заяви про службові злочини слідчого ОСОБА_4, прокурорів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Враховуючи що вказані заяви надійшли до Генеральної прокуратури України 18.09.2013 року, а скарга на бездіяльність відповідальних осіб Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України подана скаржником 16.09.2013 року прихожу до висновку, що відповідальними особами Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України не допущено бездіяльності під час розгляду вказаних заяв.

20.09.2013 року заступником прокурора м. Києва ОСОБА_2 скаржника повідомлено про відсутність підстав для внесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, оскільки подані скаржником звернення не містять необхідних обставин, передбачених ст. 214 КПК України які б достовірно свідчили про наявність в діях працівників правоохоронних органів ознак кримінального правопорушення, які охоплюються поняттям злочину, визначеним ст. 11 КК України.

Такі дії прокурора ґрунтуються на діючому законодавстві з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, реєстрації в ЄРДР підлягають лише ті заяви чи повідомленні, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин, окрім наведення тієї чи іншої статті кримінального закону, є обов'язкова наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.

Вищевказаних даних, які б свідчили про реальність події злочинів і були б достатніми для висновку про їх вчинення за викладених заявником обставин, в заявах не вбачається, а тому відсутні підстави для внесення відомостей по заявах. до ЄРДР, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні ОСОБА_1 на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури м. Києва та Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про службові злочини відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 09 годині 30 хвилин 25 вересня 2013 року.

Слідчий суддя А.В.Мельник