Пр.№ 1кп/155/15/2016
Справа № 155/1736/2015-к
Вирок

Іменем України

м.Горохів 8 лютого 2016 року

Горохівський районний суд під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохів матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вдови, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, непрацюючої, освіти повної загальної середньої, громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, --

встановив:
ОСОБА_4 17.08.2015 року приблизно о 16 годині, тимчасово проживаючи у житловому будинку АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, керуючись єдиним умислом на протиправне заволодіння чужими коштами, користуючись відсутністю інших осіб, таємно викрала з однієї із кімнат будинку пластикову банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , з аркушем паперу, де був вказаний PIN-код до неї, належну ОСОБА_6 . В подальшому, того ж дня о 16 годині 13 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, використовуючи викрадену пластикову банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , як ключ доступу до банківського рахунку, через термінал банкомату «Ощадбанку», який розташований за адресою: м.Горохів, вул.Шевченка, буд.46, викрала гроші у розмірі 950 (дев`ятсот п`ятдесят) гривень, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винною себе визнала повністю, пояснила, що дійсно скоїла крадіжку коштів ОСОБА_6 з його банківської картки, однак все повернуто йому повністю. Просить її суворо не карати.

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав заяву до суду, в якій стверджує, що будь-яких претензій до обвинуваченої немає.

Враховуючи визнання вини самою обвинуваченою, її погодження з кваліфікацією вчинених діянь, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), а тому кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує те, що вона вину свою визнала повністю, її позитивну поведінку під час судового розгляду справи, матеріальне становище, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, те, що представник потерпілого буд-яких пренензій до неї немає, а тому обирає їй покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді громадських робіт.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій до вступу вироку в законну силу слід залишити попередню особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд --

засудив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Строк відбуття покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню особисте зобов`язання.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1