Справа №232/6043/12
УХВАЛА

27.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю прокурора Шимончука А.О.

розглянувши клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Житомирської області радника юстиції ОСОБА_1 про переведення засудженого ОСОБА_2 з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень,-

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор відділу прокуратури Житомирської області радник юстиції ОСОБА_1 25.12.2012 року звернувся до суду з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_2 з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000011 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 та ч.3 ст.185 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим управлінням УМВС України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженнях:

№0000011 у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. З ст. 187 КК України, а саме - у вчиненні розбійного нападу на

приватне підприємство «Ві-Стар», який мав місце в адміністративній будівлі

розташованій по вул. Колгоспній, 46, с. Кочерів, Радомишльського району

Житомирської області близько 04-ї години 26.12.2008, у ході якого

ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4, ОСОБА_2 та

ОСОБА_5 проникли в приміщення контори вказаного підприємства, де

погрожуючи пістолетом та з застосуванням фізичного насильства вчинили

напад на охоронника ОСОБА_6 та працівника ОСОБА_7, після чого

заволоділи металевим сейфом, в якому знаходились кошти, мисливською

рушницею та іншими речами;

№0000012 у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. З ст. 187 КК України, а саме - у вчиненні розбійного нападу

на громадян ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, який мав

місце в житловому будинку за № 32-А, по вул. Леніна, в с. Нові Озеряни, Брусилівського району Житомирської області близько 04-ї години 19.01.2009, у ході якого ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_11, повторно, через вікно проникли в приміщення житлового будинку, де погрожуючи пістолетом та з застосуванням фізичного насильства вчинили напад на останніх і заволоділи їх майном на загальну суму близько - 20 тис. гривень;

№ 0000013 у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. З ст. 185 КК України, а саме - у вчиненні крадіжки майна

ОСОБА_12, який мав місце в будинку за № 5, по вул. Корольова, в с. Нові

Озеряни, Брусилівського району Житомирської області в період з 21-ї до 22-ї

години 09.05.2009, у ході якої ОСОБА_3, за попередньою змовою із

ОСОБА_4, ОСОБА_2 та невстановленою слідством особою, повторно,

через вікно проникли в житловий будинок, звідки таємно викрали майно

ОСОБА_12;

№0000014 у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. З ст. 187 КК України, а саме - у вчиненні розбійного нападу на

ОСОБА_13, який мав місце в будинку за № 2, по вул. Морозівській в

смт. Брусилів Житомирської області, близько 02-ї години 11.07.2009, у ході

якого ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4, ОСОБА_2,

ОСОБА_11 та невстановлена слідством особа, повторно, через вікно

проникли в приміщення житлового будинку, де погрожуючи пістолетом,

застосовуючи резинові кийки, кайданки та фізичне насильство, заволоділи його

майном.

29.11.2012 вказані кримінальні провадження об'єднані в одне провадження за №0000011.

До набрання чинності нового кримінально процесуального кодексу України, розслідування в даному кримінальному провадженні проводилось під № 09/250004, в якому проводились наступні процесуальні слідчі дії:

- 19.10.2012 порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за

ознаками злочинів передбачених ч. З ст. 187 та ч. З ст. 185 КК України;

- 05.11.2012 ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч. З ст. 187 та ч. З

ст. 185 КК України.

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні не обирались.

19.10.2012 допитаний в якості підозрюваного, та 05.11.2012 в якості обвинуваченого, ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, дав показання з приводу вчинених злочинів.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.11.2010р. засуджений за ч.4 ст.187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 8 років та відбуває покарання на даний час у Літинській виправній колонії № 123 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000011 виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій з засудженим ОСОБА_2 на території Житомирської області, зокрема: проведення слідчих експериментів на місцях вчинення злочинів, одночасних допитів декількох осіб та інших слідчих дій, які неможливо провести без його безпосередньої участі, а також подальшому судовому розгляді кримінального провадження по суті у суді першої інстанції на території Житомирської області. У зв'язку з наведеним виникла необхідність у переведенні засудженого ОСОБА_2 з Літинської виправної колонії № 123 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області до Житомирської установи виконання покарання № 8.

Зважаючи на вищевикладене, прокурор просив перевести засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Літинської виправної колонії № 123 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області до Житомирської установи виконання покарань № 8 на час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження № 0000011.

В судовому засіданні прокурор Шимончук А.О. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не доставлявся.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом і в силу п.4 ч.2 даної статті, подаються до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати такі питання, як тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді.

Приймаючи до уваги викладене, з метою всесторонності, повноти та об»єктивності проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження № 0000011, яке неможливе у відсутність ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що є достатні підстави для переведення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Літинської виправної колонії № 123 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області до Житомирської установи виконання покарань № 8 на час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження № 0000011.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36,110,537,539, КПК України, ст.90 КВК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_1 задовольнити.

Перевести( етапувати) засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Літинської виправної колонії № 123 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області до Житомирської установи виконання покарань № 8 на час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження № 0000011.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: