ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/2100/15-к
Провадження №1-кп/483/20/2016
ВИРОК
Іменем України
28 січня 2016 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001068 від 25 вересня 2015 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, не одружений, працює в КП «Очаківводоканал» на посаді слюсаря, судимий 10 червня 2015 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи засудженим 10 червня 2015 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин, без поважних причин ухилявся від його відбування за наступних обставин.
16 липня 2015 року ОСОБА_4 було викликано до Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області, де він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а саме в тому, що покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання, перелік громадських робіт визначають органи місцевого самоврядування, виконання покарання у виді громадських робіт здійснюється на основі участі засуджених у суспільно корисній праці.
Згідно письмового направлення інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_5 від 16 липня 2015 року № 1094, засуджений ОСОБА_4 був направлений для виконання громадських робіт до комунального підприємства Очаківської міської ради «Очаківський комбінат комунальних підприємств», де він повинен був приступити до відбування призначеного судом покарання з 17 липня 2015 року і працювати безоплатно, не більше як чотири години на день у вільний від роботи чи навчання час. З вказаним направленням ОСОБА_4 ознайомився та особисто отримав його другий екземпляр 16 липня 2015 року.
17 липня 2015 року ОСОБА_4 прибув до комунального підприємства Очаківської міської ради «Очаківський комбінат комунальних підприємств» з зазначеним письмовим направленням на відбування призначеного покарання. Начальник вказаного комунального підприємства видав наказ № 04 від 20 липня 2015 року щодо залучення особи ОСОБА_6 до відбування громадських робіт згідно графіку виконання робіт з 17 липня 2015 року починаючи з 08 до 12 год. кожного дня.
17, 20 та 21 липня 2015 року ОСОБА_4 відбув покарання у виді громадських робіт у кількості 12 годин, з 44 годин, які повинен був відбути згідно з графіком виходу на роботу, та в подальшому не з`явився для відпрацювання громадських робіт.
10 серпня 2015 року ОСОБА_4 винесено стягнення у виді письмового попередження за невихід на роботу без поважних причин.

10 серпня 2015 року згідно письмового направлення інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_7 № 1257, засуджений ОСОБА_4 був направлений для виконання громадських робіт до Очаківської ЦРЛ, де він повинен був приступити до відбування призначеного судом покарання з 11 серпня 2015 року і працювати безоплатно, не більше як чотири години на день у вільний від роботи чи навчання час. З вказаним направленням ОСОБА_4 ознайомився та особисто отримав його другий екземпляр 10 серпня 2015 року.
Однак, з 11 серпня 2015 року ОСОБА_4 до Очаківської ЦРЛ не з`явився та не приступив до відбування громадських робіт, не маючи жодних на це поважних причин, тим самим своїми діями умисно ухилився від відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в пред`явленому йому обвинуваченні повністю і підтвердив факт ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт при вищевикладених обставинах. Пояснив, що причиною не відбування покарання була спочатку його хвороба, однак жодних підтверджуючих документів у нього немає. Потім працював на різних роботах з метою заробітку, а також вживав алкогольні напої. У скоєному щиро кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, його особу, а саме те, що він має непогашену судимість, за місцем проживання характеризується посередньо, як обставину, що пом`якшує покарання - його щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Вказаний злочин ОСОБА_4 вчинив, не відбувши покарання, призначене вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 червня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 120 годин громадських робіт, і йому до покарання, призначеного за новим вироком, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, слід повністю приєднати невідбуту частину покарання і призначити покарання у виді арешту.
В силу ст. 72 КК України невідбуті 108 години громадських робіт за попереднім вироком слід перевести в покарання у виді арешту, що складає 13 діб.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на один місяць.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, 108 годин невідбутих громадських робіт за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 червня 2015 року перевести в арешт, що складає 13 (тринадцять) діб.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 червня 2015 року, остаточно визначивши покарання ОСОБА_4 один місяць тринадцять діб арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: