Справа № 676/5529/15-к
Номер провадження 1-кп/676/392/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000629 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в с. Боришківці, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000629 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України, де дії останнього були кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, які привели до короткочасного розладу здоров`я, а саме в тому, що він близько 19.00 год19 липня 2015 року знаходячись не території колишнього зернотоку, що по АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар склянкою пляшкою по голові ОСОБА_4 , від якого пляшка розбилась, та обламком пляшки умисно наніс один удар в обличчя потерпілого, внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани щічної ділянки зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження № 0000629 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України на підставі ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення

Прокурор не заперечує проти закриття справи із зазначених підстав.

Обвинувачений висловив згоду з думкою потерпілого.

Інші учасники кримінального провадження не заперечують проти закриття провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є діяння передбачене ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України у скоєні якого обвинувачується ОСОБА_6 класифікований, як злочин невеликої тяжкості.

Під час судового розгляду судом були роз`ясненні потерпілому та обвинуваченому вимоги норм ст.ст. 473, 474 КПК України та наслідки закриття справи.

Судом, з`ясовано позиція обвинуваченого та потерпілого з підстав відмови останнього від підтримання обвинувачення перевірені і визнане добровільним.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції потерпілого ОСОБА_4 про відмову від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_6 , суд вважає, що є всі підстави для закриття даного провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000629 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , не обирався.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб, з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1