Справа № 297/2218/15-к
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
08 вересня 2015 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на висновок по розгляду заяви від 27.03.2015 року, який винесений начальником СКЗ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на висновок по розгляду заяви від 27.03.2015 року, який винесений начальником СКЗ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 ..

Розглянувши скаргу, приходжу до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 КПК України. Так, ч.1 ст.303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Зокрема, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Також, статтею 303 КПК України визначено виключне коло суб`єктів, дії, рішення та бездіяльність яких може бути оскаржена до слідчого судді в порядку, передбаченому Главою 26 КПК України під час досудового розслідування, зокрема слідчого та прокурора.

Таким чином, предметом оскарження є рішення, дії та бездіяльність тільки слідчого і прокурора.

Зі змісту п.15, п.17 ст.3, ст. 36 КПК України, якими визначаються поняття слідчого та прокурора та ст.38 КПК України, якою визначається поняття та правовий статус органу досудового розслідування, нормами КПК України поняття начальника СКЗ не ототожнюється з поняттям слідчого або прокурора.

Зі змісту поданої ОСОБА_2 скарги вбачається, що предметом оскарження є висновок по розгляду заяви ОСОБА_2 від 27.03.2015 року винесений начальником СКЗ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , який не відноситься до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які відповідно до ст. 303 КПК України можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на висновок по розгляду заяви від 27.03.2015 року, який винесений начальником СКЗ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, отримання, безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1