Справа № 172/445/15-к
Провадження № 1-кс/172/62/15
У Х В А Л А
06.05.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - слідчої судді ОСОБА_1

секретаря- ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Васильківка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Васильківського району Дніпропетровської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про викрадення 07січня 2015 року у неї з кредитної картки грошей,-

В С Т А Н О В И В :
27 квітня 2015 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Васильківського району Дніпропетровської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про викрадення 07січня 2015року у неї з кредитної картки грошей. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 14 січня 2015 року вона звернулася до чергової частини Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою про викрадення 07 січня 2015 року у неї з кредитної картки 15000грн. Як було встановлено і повідомлено органам міліції, кошти викрала ОСОБА_4 шляхом переведення коштів з її кредитної картки на свою картку. При цьому є всі відомості про кредитну картку викрадача. Відомості про вчинене правопорушення не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань і заступником начальника Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області листом ОСОБА_3 повідомлено про відсутність складу злочину. Зі скаргою вона звернулася до прокурора Васильківського району Дніпропетровської області на бездіяльність слідчого. Прокурор Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 листом №72-17-15 від 13.03.2015 року їй повідомив, що заяву зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за №54 та проведено відповідну перевірку за результатами якої, в діях невстановлених осіб складу кримінального правопорушення не встановлено. Перевіркою законності та обґрунтованості прийнятого рішення порушень та підстав для його скасування не встановлено. Крім того, підстав для внесення відомостей зазначених у заяві ОСОБА_3 до ЄРДР, відповідно до вимог ст.214 КПК України, не встановлено. З такими висновками прокурора скаржниця не згодна. Вважає, що прокурором суттєво порушено норми кримінально-процесуального закону в частині не внесення до ЄРДР відомостей про вчинений злочин відносно неї. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності що передбачено ч.1 ст.304 КПК України. Лист прокурора датований 13.03.2015 року, фактично поштою отримала тільки 15.04.2015 року, таким чином строк оскарження нею пропущений з незалежних від її волі причинам. Просила суд поновити їй строк, зобов`язати прокурора Васильківського району Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про викрадення 07 січня 2015 року у ОСОБА_3 з кредитної картки 15000 грн. гр.. ОСОБА_4 та провести досудове розслідування, визнати її потерпілою в кримінальному провадженні.

06 травня 2015року до суду надійшов з прокуратури Васильківського району Витяг з кримінального провадження №0000232 від 05.05.2015 року, з якого вбачається, що 05.05.2015 року за листом від прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області за заявою від 30.04.2015 року гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 07.01.2015 року невідома особа, назвавшись працівником ПриватБанку, обманним шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 15000грн. з її кредитної картки ПриватБанка, внесено відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 в письмовій заяві суду просила закрити провадження за скаргою, так як відомості за її заявою внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки відомості за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР і відкрите кримінальне провадження у справі, що не порушує чинного законодавства, будь-чиїх охоронюваних законом прав та інересів, провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії прокурора Васильківського району Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення у скаржниці грошових коштів з кредитної картки підлягає закриттю.

Керуючись ст.303- ч.2 ст.305 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Васильківського району Дніпропетровської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про викрадення 07січня 2015 року у неї з кредитної картки грошей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: