Єдиний унікальний номер 722/1557/15-к
Номер провадження 1-в/722/260/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора: ОСОБА_3

представника СВК № 67 ОСОБА_4

та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сокирянської виправної колонії №67 Відділу Державної пенітенціарної служби України у Чернівецькій області справу за клопотанням (поданням) засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,-

в с т а н о в и в:
22.09.2015 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, в якому просив про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор та представник СВК № 67 проти задоволення клопотання засудженого заперечували з тих підстав, що засуджений не довів, що став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, на даний час відбув більше 2/3 строку призначеного покарання.

З досліджених судом доказів, наданих адміністрацією СВК №67 на запит суду, а також матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено наступні обставини:

Під час перебування в слідчому ізоляторі м. Рівне засуджений до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

В Сокирянську виправну колонію ОСОБА_5 прибув 10.06.2013 року. По прибуттю до установи на виробництві установи працевлаштований не був та з приводу працевлаштування до адміністрації установи не звертався. З березня 2014 року періодично залучався до робіт на виробництві підприємства установи. Так з березня по серпень 2014 року був працевлаштований в якості вибірника складальника каменю стінового у гірничій дільниці №1. До роботи відносився погано, встановлені обсяги робіт не виконував. У лютому 2015 року працевлаштований в якості різноробочого по очищенню горіхів. Лише з червня 2015 року будучи працевлаштованим в якості вибірника складальника каменю стінового у гірничій дільниці №1, змінні виробничі завдання намагається виконувати. За час відбування покарання в установі в одному випадку був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у визначеному законом порядку. Заохочень не має. Роботи по благоустрою місця позбавлення волі виконує під контролем, не вбачає суспільної необхідності в їх виконанні. Відповідно до вироку суду в скоєному злочині розкаюється, однак раніше неодноразово був засуджений за вчинення умисних злочинів, в основному проти власності.

Згідно наявного в особовій справі засудженого атестаційного листа згідно висновку комісії Сокирянської виправної колонії за підсумками роботи за ІІ півріччя 2014 року, за період з 24.07.2014 року по 13.01.2015 року засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.

Витягом з протоколу №14/2015 року засідання комісії СВК №67 від 16.07.2015 року вирішено відмовити ОСОБА_5 в клопотанні перед судом про умовно дострокове звільнення (ст.81 ККУ) як особі, яка не довела свого виправлення.

З довідки №685 від 24.09.2015 року, виданої відділом організації та нормування праці СВК видно, що ОСОБА_5 з липня 2013 року по лютий 2014 року та з вересня 2014 року по січень та з лютого по травень 2015 року включно на виробництві установи не працював, жодних норм виробітку не виконував.

Частиною другою ст. 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Жодними матеріалами особової справи засудженого, а також жодними доказами судової справи не доведено, що протягом часу відбування ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі останній бездоганно та сумлінно поводився та сумлінно відносився до праці, адже дослідженими судом доказами стверджується, що під час відбування покарання до роботи засуджений відносився погано та в СВК №67 характеризується посередньо.

Тобто, період сумлінної поведінки та відношення до праці засудженого є нетривалим, а ступінь виправлення засудженого, визначений атестаційною комісією установи, є недостатнім та не відповідає вимогам, передбаченим ч.2 ст.81 КК України.

Проаналізувавши всі докази по справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_5 довів своє виправлення, тобто відсутні передбачені ст.81 КК України підстави для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, тому в задоволенні його клопотання слід відмовити, за його безпідставністю.

На підставі ст. 81 КК України та керуючись п.2 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .