22.01.16
Справа № 401/1881/14-к
1-в/401/11/16р.

УХВАЛА
22 січня 2016 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора - ОСОБА_3 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про перерахунок строку тримання під вартою засудженому ОСОБА_4 відповідно до ст. 72 КК України зі змінами від 26 листопада 2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вироку Світловодського міськрайонного суду від 13 листопада 2014 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст. 307 КК України, та призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить обвинуваченому на праві приватної власності.
Згідно ухвали Апеляційного суду від 17 березня 2015 року Апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого та його захисника залишити без задоволення, а вирок Світловодського міськрайонного суду залишити без змін.
На даний час ОСОБА_4 , відбуває покарання у виправній колонії № 80 м. Кривий-ріг Дніпропетровської області.
Законом України Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року, до ч.5 ст.72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До суду надійшло клопотання від захисника засудженого ОСОБА_5 в якому він просить про перерахунок строку тримання під вартою засудженому ОСОБА_4 відповідно до ст. 72 КК України зі змінами від 26 листопада 2015 року.
На даний час ОСОБА_4 , відбуває покарання у виправній колонії № 80 м. Кривий-ріг Дніпропетровської області.
Прокурор у судовому засіданні вказав, що у задоволенні клопотань необхідно відмовити, роз`яснивши заявникам, що вони можуть звернутись з такими клопотаннями до суду за місцем відбування засудженим покарання.
Згідно ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи зміст клопотань, суд вважає, що клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 про перегляд терміну відбування покарання ОСОБА_4 , з обліку один день перебування в СІЗО за два дні фактично відбутого покарання, задоволенню не підлягає, так як ОСОБА_4 відбуває покарання у виправній колонії № 80 м. Кривий-ріг Дніпропетровської області, що не підпадає під юрисдикцію Світловодського міськрайонного суду, а тому, подане клопотання підсудні суду за місцем знаходження вказаної виправної колонії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,537,539 КПК України, -
Клопотання захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про перерахунок строку тримання під вартою засудженому ОСОБА_4 відповідно до ст. 72 КК України зі змінами від 26 листопада 2015 року залишити без розгляду, у зв`язку з непідсудністю його Світловодському міськрайонному суду.
Роз`яснити ,що заявниця має право звернутись із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування засудженим призначеного йому покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1