Дело 2002/ 1 234/11

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
6 декабря 2011 года Барвенковский районный суд Харьковской области
в составе: судьи- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Барвенково уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , родившегося 8 декабря 1953 года в с. Малолетка Барвенковского района Харьковской области, украинца, гр. Украины, не военнообязанного, женатого, образование профессиональное техническое, не судимого, нигде не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_5 31 октября 2011 года около 16 00 часов во дворе дома № 24 по ул. Кутузова г. Барвенково Харьковской области во время ссоры, возникшей на почве личных неприязных отношений с потерпевшим ОСОБА_6 , черенком лопаты ударил его в область правой руки, умышленно причинив телесные повреждения средней тяжести, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья в виде перелома правой локтевой кости со смещением дистального отлома на толщину кортикального слоя и угловой деформацией.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом преступлении по ч. 1 ст. 122 УК Украины признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как описано выше.
Кроме признания вины подсудимым по ч. 1 ст. 122 УК Украины, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу и проверенных в суде доказательств:
- показаниями, данными в суде потерпевшего ОСОБА_6 о том, что 31 октября 2011 года около 16 00 часов он находился во дворе дома АДРЕСА_2 это время к нему подошел ОСОБА_5 и сделал ему замечание по поводу того, что в этот же день, ранее он оскорбил подсудимого. Между ними началась ссора в ходе которой ОСОБА_5 черенком лопаты, которая была у него в руках, ударил потерпевшего в область правой руки.
- показаниями, данными на досудебном следствии свидетелей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 о том, что 31 октября 2011 года около 16 00 часов они находились во дворе дома АДРЕСА_2 это время мимо сидевшего на лавочке потерпевшего ОСОБА_6 проходил ОСОБА_5 .. Потерпевший, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбил подсудимого и между ними возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_5 черенком лопаты ударил ОСОБА_6 в область правой руки (л.д. 27-28, 31-32).
- показаниями, данными на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_9 о том, что 31 октября 2011 года около 16 - 00 часов через кухонное окно своей квартиры она видела, как ОСОБА_5 черенком лопаты ударил ОСОБА_6 (л.д. 29-30).
- показаниями, данными на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_10 о том, что 31 октября 2011 года около 16 00 часов во дворе дома № 24 по ул. Кутузова г. Барвенково она видела ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , которые ссорились (л.д. 33-34).
- протоколом осмотра места происшествия, гаража, принадлежащего подсудимому ОСОБА_5 о том, что в его гараже была обнаружена и изъята лопата (л.д. 7).
- при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, подсудимый ОСОБА_5 показал как и при каких обстоятельствах причинял телесные повреждения ОСОБА_6 (л.д. 51-52).
- заключением судебно медицинской экпертизы № 182 БР/11 от 10.11.2011 года о том, что ОСОБА_6 причинены телесные повреждения средней тяжести в виде перелома правой локтевой кости со смещенеим дистального отломка на толщину кортикального слоя и угловой деформацией (л.д. 18 19).
- заключением дополнительной судебно медицинской экспертизы № 182БР/11 от 10.11.2011 года о том, что показания обвиняемого ОСОБА_5 , данные им при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, соответствуют объективным судебно медицинским данным по механизму причинения имеющихся повреждений на теле потерпевшего ОСОБА_6 (л.д. 18 19).
При указанных обстоятельствах суд считает, что совокупность приведенных доказательств в полном объеме подтверждает вину подсудимого ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 122 УК Украины - как умышленное средней тяжести телесные повреждение, то есть умышленное повреждение, которое не есть опасным для жизни и не повлекло за собой последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но повлекшее за собой длительное расстройство здоровья.
Назначая наказание в отношении ОСОБА_5 , суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание и назначает наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Изучением личности подсудимого установлено:
ОСОБА_5 не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в отношении подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_5 наказание в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, приведенные выше данные о личности ОСОБА_5 , суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия назначенного наказания, применив ст. 75 УК Украины, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 суд считает необходимым оставить прежней - содержание под стражей.
Потерпевшим ОСОБА_6 заявлялся гражданский иск о взыскании с подсудимого в его пользу 521.70 грн. суммы материального ущерба и 5 000 грн. суммы морального вреда.
Подсудимый гражданский иск в части суммы материального ущерба признал в полном объеме.
Указанная сумма подтверждается соответствующей справкой (л.д. 88).,
Суд, придя к выводу о доказанности вины подсудимого по ч. 1 ст. 122 УК Украины, считает необходимым заявленный иск в части взыскания суммы материального ущерба удовлетворить в полном объеме.
Принимая во внимание характер совершенного преступления подсудимым, глубину его физических и душевных страданий, степени вины ОСОБА_5 , суд считает необходимым гражданский иск в части взыскания суммы морального вреда удовлетворить частично, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшего 5 000 грн. суммы морального вреда.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 75, 76, 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_11 признать виновным по ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания, если он в течении 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ч. 1 п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанный орган об изменении места жительства и работы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_5 возложить на органы исполнения наказаний по месту их жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_6 521 (пятьсот двадцать одну) грн. 70 коп. суммы материального ущерба и 5 000 (пять тысяч) грн. суммы морального вреда.
Вещественные доказательства: штыковая лопата, находящаяся на хранении у в камере вещественных доказательств Барвенковского РО ГУМВД У в Харьковской области передать ОСОБА_5 .
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья ОСОБА_12 Черных