Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1251/15-к
Провадження по справі № 1-кс/514/186/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000373 слідчим СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області старшиною міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Тарутинського району ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2015 року мешканець села Суховате Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні два тижні проживав на загоні для овець, розташованому біля 500 метрів на південь від села Калачівка Тарутинського району та займався випасом овець, однак вранці 22.08.2015 року він не вийшов на зв`язок з матір`ю ОСОБА_6 по телефону та не відповідає на дзвінки, місце його знаходження не відоме.

За даним фактом 23.08.2015 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000373 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

23.08.2015 року оперативним підрозділам було надано доручення, для встановлення особи (осіб), яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

27.08.2015 під час проведення пошукових заходів біля 14.30 годин на відстані 500 метрів на південно-східному напрямку від с. Суховате Тарутинського району Одеської області на виноградному полі № 6 «Кабарне» виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті. При проведенні розтину трупу ОСОБА_7 , встановлено, що виявлені раніше пошкодження (отвори) на тілі останнього є вогнепальними пораненнями та в тілі виявлено пиж від проведеного пострілу. Постріл здійснювався за допомогою гладкоствольного обрізу з заду з області лівої лопатки та пройшов через м`які тканини в області гортані.

28.08.2015 року працівниками УОТЗ ГУМВС України в Одеській області, з метою визначення базових станцій, які обслуговують територію де здійснено (можливо здійснено) виклик, відправлення/отримання СМС, особами, які можливо вчинили дане кримінальне правопорушення, проведено пошук станцій операторів стільникового зв`язку ТОВ «Лайф Астеліт» (радіорозвідку) в наступних місцях:

- Одеська обл., Тарутинський р-н, с. Суховате, вул. Котовського, 33, згідно якої в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) № 11620 з ідентифікатором стільника (CID) № 32063;

- Одеська обл., Тарутинський р-н, с. Петросталь прикордонна смуга на відстані приблизно 3 кілометри в бік с. Калачівка, згідно якої в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) № 11620 з ідентифікатором стільника (CID) № 32063.

Слідчий СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області старшина міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток на зазначених зонах покриття базових станцій в період часу з 00:00 годин 21.08.2015 року до 23:59 годин 22.08.2015 року, яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ «Лайф Астеліт».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідно в якості джерела доказів для встановлення осіб, що причетні до вказаного правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши думку слідчого, який наполягала на задоволені зазначеного клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, під час досудового розслідування проведено оперативно - розшукові заходи, в ході яких допитані свідки, які показали, що за сукупністю ознак до вчиненого злочину можливо причетний громадянин ОСОБА_8 .

Приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, отримання інформації, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайф Астеліт» інформацію з можливістю збереження на електронному носії про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток на зазначених зонах покриття базових станцій, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 107, ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «Лайф Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, п. 14 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки (без доступу до змісту інформації, яка передавалась) абонентських номерів сім карток, які здійснені в період часу з 00:00 годин 21.08.2015 року до 23:59 годин 22.08.2015 року в наступних місцях:

- Одеська обл., Тарутинський р-н, с. Суховате, вул. Котовського, 33, згідно якої в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) № 11620 з ідентифікатором стільника (CID) № 32063;

- Одеська обл., Тарутинський р-н, с. Петросталь прикордонна смуга на відстані приблизно 3 кілометри в бік с. Калачівка, згідно якої в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) № 11620 з ідентифікатором стільника (CID) № 32063 та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення працівниками Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області наступної інформації (без доступу до змісту інформації, яка передавалась):

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 02 вересня 2015 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1