Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9460/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2015 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу лінійного управління в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_6 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, освіта - середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

вироком Ірпінського міського суду Київської області від 28 січня 2013 року засудженого за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України строком на 3 роки позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 3 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_6 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000201, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

15.07.2015 року, ОСОБА_4 надіслано повістку про його виклик до СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві на 20.07.2015 року для проведення слідчих дій, на який він не з`явився, причини неявки не повідомив.

03.08.2015 року, ОСОБА_4 надіслано повістку про його виклик до СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві на 07.08.2015 року для проведення слідчих дій, на який він також не з`явився, причини неявки не повідомив.

В період з липня 2015 року по 26.08.2015 року ОСОБА_4 були здійснені неодноразові телефонні дзвінки на номер його мобільного телефону НОМЕР_1 , з метою виклику його до СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві для проведення слідчих дій, але абонент знаходився поза зоною досяжності.

26.08.2015 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Вважає, що підозрюваний навмисно ухиляється від органів досудового розслідування, на виклики слідчого не з`являється без поважних причин, раніше судимий, не має міцних соціальних зв`язків, неодружений, не працює, а тому з метою запобігання його подальшого ухилення від органів досудового розслідування, просить обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять його задовольнити.
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 просить відмовити, оскільки визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушені, розкаюється у скоєному і він не має наміру ухилятись від слідства та суду та просит застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту
Також суду повідомив, що повісток про виклик його до СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві для проведення слідчих дій він не отримував.
Крім того, суду пояснив, що в період з липня 2015 року по 26.08.2015 року його мобільний телефон НОМЕР_1 , дійсно знаходився поза зоною досяжності, оскільки був вимкненим.
Клопотання підозрюваного захисник підтримав та просить його задовольнити.
Так, як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000201, 01.02.2015 року о 18 годині 20 хвилин на станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено презерватив з речовиною коричневого кольору, про що 02.02.2015 року відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України (а.с. 4).
Згідно з висновком НДЕКЦ ГУ МВС України в м. Києві № 312х від 05.02.2015 року, вилучена у ОСОБА_4 речовина масою 25,370 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований; три таблетки білого кольору з поділяючою рискою посередині з однієї сторони, містить дифенгідрамін (димедрол), які віднесені до сильнодіючих лікарських засобів. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині дорівнює 1,708 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0, 150 г. (а.с. 7-10).
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, з урахуванням особи підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки в наданих суду матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про отримання підозрюваним повісток про його виклик до СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві для проведення слідчих дій.
Крім того, прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня середньої тяжкості, не працює, що свідчить про неможливість запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважаю за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.177,178,181,184,193,194,196,205,309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , залишати місце постійного проживання в період часу з 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. кожної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого відділу лінійного управління в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві та суду,
- не відлучатися з Київська область, м. Ірпінь без дозволу слідчого, прокурора та суду,
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчий відділ лінійного управління в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві.

Строк дії даної ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, починаючи з 26 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1