Провадження № 1-кс/461/6397/15
У Х В А Л А
09.10.2015 року. м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-
Подане клопотання мотивує тим, що по кримінальному провадженні завершити досудове розслідування у двохмісячний термін до 06.10.2015 року не можливо, оскільки на даний час не отримано результатів призначених трасологічної та балістичної експертиз, а також необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які неможливо було провести у зв`язку з складністю провадження та великою кількістю епізодів злочинної діяльності. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, те, що підозрюваний перебуваючи на волі матиме можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, може переховувався від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення або продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення у яких підозрюється, а також ураховуючи його поведінку під час вчинення кримінальних правопорушень, що полягає у запереченні очевидних та доведених обставин та свідчить про наявність заявлених раніше ризиків, а саме: підозрюваний може здійснювати дії з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, здійснювати моральний тиск на свідків, потерпілих та інших співучасників, впливати на фальсифікацію їх показань, які виправдовують продовження йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту..
Підозрювана та його захисник проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечили.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому: АДРЕСА_1 до 4 місяців до 11.12.2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
- не залишати місце постійного проживання житловий будинок АДРЕСА_1 в період часу з 18.00 до 06.00 години щоденно, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- прибувати на виклик у визначений слідчим, прокурором або судом час;
- не вчиняти перешкод працівникам ОВС, які для контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло ОСОБА_5 , вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань;
- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 та Сколівський РВ ГУМВС України у Львівській області - за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1