overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 288/813/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого
29 жовтня 2015 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 09 червня 2015 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Корнин, Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 22 червня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 31 серпня 2015 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, яке призначене на 29 жовтня 2015 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та дату слухання справи належним чином повідомлений.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до пункту 7 статті 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Клопотань про перенесення розгляду справи або про неможливість прибуття у призначений строк до канцелярії суду не надходило.
Керуючись статтями 140-143, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця смт Корнин, Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) в судове засідання, яке відбудеться 24 листопада 2015 року о 16.00 годині в Попільнянському районному суді Житомирської області.

Виконання ухвали доручити Попільнянському РВ УМВС України в Житомирській області.

Копію ухвали направити Прокурору Попільнянського району Житомирської області - для контролю за її виконанням.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4/0624/39/2012

05 березня 2012 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області розглянувши подання Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області та дослідивши матеріали зареєстровані в ЖРЗПЗ № 263 від 29.02.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2012 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшло подання Черняхівського РВ УМВС про проведення огляду будинку та господарських приміщень у гр.-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Лозова, Харьковської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який за місцем свого проживанням зберігає наркотичні засоби, а саме: рослини коноплі «марихуану» з метою збуту.

Викладене підтверджується матеріалами перевірки, зареєстрованими в ЖРЗПЗ № 263 від 29.02.2012 р., з метою виявлення та вилучення речових доказів, керуючись ст. ст. 97, 190 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Провести огляд будинку, господарських приміщень у гр.-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Лозова, Харьковської області, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою виявлення та вилучення речових доказів.

2. Виконання постанови доручити працівникам Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
Справа № 375/424/15-к
Провадження № 1-кп/375/126/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.11.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 0000083 за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

встановив:

03.11.2015 року до Рокитнянського районного суду надійшоло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 16:00 годину 11.11.2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/8812/15-к
У Х В А Л А
05.11.2015 року Автозаводський районний суду м. Кременчука, Полтавської області в складі головуючої: ОСОБА_1 :
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 128 ч..1 КК України,-
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Підготовка до судового розгляду завершена.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .
Керуючись ч. 1 ст.32, 314-316 КПК України суд -,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на 14 годину 00 хвилин 10 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Ухвала
04.11.2015

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000613 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

02 листопада 2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який затверджено прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 13 листопада 2015 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 367/7250/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1373/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 51 05.11.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28.10.2015 року відносно ОСОБА_4 ,

встановив:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28.10.2015 року відмовлено у задоволенні подання начальника ІВЦ № 132 ОСОБА_5 і голови спостережної комісії при виконкомі Ірпінської міської ради ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з даною ухвалою захисником подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28.10.2015 року відносно ОСОБА_4 .

Учасникам судового провадження надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 16 листопада 2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Ухвала

05.11.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000483 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст.310 КК України, -

Встановив:

02.11.2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст.310 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст.310 КК України на 10 год.00 хв. 12 листопада 2015 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-в/556/271/2015
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
29.10.2015 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , яке надійшло від адміністрації Полицької ВК-76, -
Адміністрація Полицької ВК-76 звернулась з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Полицькій ВК-76 (с.Іванчі Володимирецького району).
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 в режимі відео конференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя -
Призначити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 в режимі відеоконференції на 10 годину 05 листопада 2015 року.
Про час судового розгляду повідомити прокурора та адміністрацію Полицької ВК-76.
Адміністрації Полицької ВК-76 забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 29 липня 2015 року про відмову у визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні номер 0000349 від 03 липня 2015 року, посилаючись на таке: 27 липня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого з заявою про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. 29 липня 2015 року йому було відмовлено у задоволенні клопотання, але своєчасно слідчим не було направлено на його адресу копію вказаної постанови. Він вважає дану постанову незаконною, оскільки він зазнав моральних страждань,

які описані в його заяві.

До судового засідання адвокат та слідчий не з,явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, слідчим надано кримінальне провадження, в якому було відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого. Слідчий суддя вважає можливим у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України розглянути скаргу за відсутністю вказаних осіб.

У провадженні старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 знаходилось кримінальне провадження номер 0000349 від 03 липня 2015 року. У даному кримінальному провадженні було розглянуто клопотання ОСОБА_4 про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого. Постановою від 29 липня 2015 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання. З матеріалів кримінального провадження номер 0000349 від 03 липня 2015 року, наданого слідчому судді, вбачається, що 27 серпня 2015 року кримінальне провадження було закрито через відсутність складу кримінального правопорушення.

У відповідності до ст.. 303 КПК України до суду можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Таким чином, справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області про відмову у визнанні потерпілим, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Кримінальне провадження №1-кп/760/911/14
УХВАЛА

Про призначення підготовчого
судового засідання

22 жовтня 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004956 від 11 червня 2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 Кримінального кодексу України.
Обвинувальний акт складений 15 жовтня 2014 року та надійшов до суду 20 жовтня 2014 року.
Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 28 жовтня 2014 р. о 11.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/1358/15-к
Провадження №1-кп/145/137/2015
УХВАЛА
"03" листопада 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000341 від 04.08.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
На розгляді Тиврівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор просить винести ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши прокурора, важає за доцільне клопотання задоволити, так як розгляд справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 неможливий.

Керуючись ст. 323 КПК України,

ухвалив:
Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Володівка Немирівського р-ну Вінницької обл., жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Тиврівським районним судом 10.10.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, доставити в Тиврівський районний суд приводом на 14-00 год. 03.12.2015 р.

Виконання ухвали доручити Тиврівському РВ УМВС України у Вінницькій області.
Суддя ОСОБА_7
УХВАЛА
про відкриття провадження
30 жовтня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваня.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду ( м. Вінниця, вул. Грушевського,17, 3-й поверх, зал с/з № 24) на 02 листопада 2015року о 10.30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №11-кп/772/1003/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 за звинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Укрїни, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за № 0002524 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за звинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Укрїни, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2015 року.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачаю. Перешкоди для розгляду поданої апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2015 року у кримінальному провадженні за № 0002524 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за звинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Укрїни.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість подання заперечень на апеляційні скарги в строк до 10 листопада 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження інформацію про їх права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 5-83/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

01.11.2011р. Баштанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Янчука С.В., при секретарі Бабіній Н.П., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Баштанка подання державного виконавця відділу ДВС Баштанського РУЮ ОСОБА_1, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ :

17.08.2011 року до суду надійшло подання державного виконавця відділу ДВС Баштанського РУЮ ОСОБА_1, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 08.09.2010 року по вказаній справі позовні вимоги були задоволені.

За ініціативою суду було виявлено, що в тексті описової та в резолютивній частині постанови допущено описки: а саме вказано день народження божника «ІНФОРМАЦІЯ_1», та не повно вказано місце проживання «с.Доброкам»янка, Баштанського району»

Дослідивши матеріали подання № 5-83/2011, суд вважає, що в ухвалі Баштанського районного суду Миколаївської області від 08.09.2011 року про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, слід виправити описку в частині написання « місяць народження, та адреса проживання» - виправивши його анкетні дані з « ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_2» та місце проживання із «с.Доброкам»янка. Баштанкського району, Миколаївської області» на « с.Доброкам»янка, вул.Лугова буд№-18, Баштанського району, Миколаївської області».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вказане є підставою для виправлення описки в рішенні Баштанського районного суду Миколаївської області від 08.09.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В ухвалі Баштанського районного суду Миколаївської області від 08.09.2011 року слід виправити описку в частині написання « місяць народження, та адреса проживання» - виправивши анкетні дані з « ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_2» та місце проживання із «с.Доброкам»янка, Баштанського району, Миколаївської області» на «с.Доброкам»янка, вул.Лугова буд.№-18, Баштанського району, Миколаївської області».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя