АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № Дело № 11-610/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Чуприна Докладчик - Чебикін В.П. .
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 апреля 2010 года г. Днепропетровск
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Лисняк В.С.
судей Чебыкина В.П., Семопядного В.А.
с участием прокурора Чепурко А.С.
рассмотрев 22 апреля 2010 года в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляциям: прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела по первой инстанции, осужденного ОСОБА_1 на приговор Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области от 23 октября 2009 года,-
Этим приговором ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. гор. Никополя, гр-нин Украины, ранее судимый:
- 21.10.2003 года Никопольским районным судом Днепропетровской области по ч.2
ст.185, ч.З ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 04.04.2007 года Никопольским горрайонным судом по ч.2 ст.309, ч.З ст.185 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года,
осужден по ч.2 ст.309 , ч.1 ст.263 УК Украины с назначением наказания:
- по ч.2 ст.309 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы,
- по ч.1 ст.263 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы,
в соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, путем частичного сложения наказания с
наказанием по приговору Никопольского горрайонного суда от 04.04.2007 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет и 6 месяцев лишения свободы.
Как следует из приговора суда, ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым,
вновь совершил преступления, в том числе и в период испытательного срока.
Так, он 30.04.2008 года, в дневное время, в районе СШ №22 по ул.Белинского , 47-а в гор.Никополе, нашел, то есть умышленно, незаконно приобрел 12 патронов, являющиеся боеприпасами, которые хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения, а также умышленно, незаконно, повторно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенная, которое также хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. 30.04.2008 года, примерно в 13 час.25 мин., работниками милиции по подозрению в совершении административного правонарушения, ОСОБА_1 был задержан в районе магазина АТБ по ул.Добролюбова,28 в гор. Никополе , в ходе личного досмотра
досмотра его вещей работниками милиции были обнаружены и изъяты: 12 патронов калибра 7,62 мм, которые являются боевыми припасами - пистолетными патронами отечественного производства к пистолету конструкции Токарева образца 1930-1933 г.г.; 14,88 грамм особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) высушенная.
Также ОСОБА_1, 19.05.2008 года, в дневное время у неустановленного следствием лица, возле магазина АТБ, расположенного по ул.Добролюбова, 28 в гор. Никополе , незаконно, умышленно, повторно приобрел наркотическое средство опий ацетилированный, которое хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. В тот же день, 19.05.2008 года, примерно в 19-30 час. работниками милиции был задержан ОСОБА_1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.44 КУоАП в районе дома №19 по ул.Путиловской в гор.Никополе. На том же месте у него в период времени с 19 час.30 мин. до 20-00 час. в ходе личного досмотра работниками милиции была обнаруженаи изъята жидкость коричневого цвета объемом 2,4 мл., которая согласно заключения химической экспертизы, является особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,125 гр.
В апелляции гособвинитель просил приговор суда отменить в связи с несоответствием назначенного наказания личности подсудимого вследствие своей мягкости, постановить свой приговор, которым определить ОСОБА_1 наказание по ч.2 ст.309 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, по ч.1 ст.263 УК Украины - 3 года 6 месяцев лишения свободы, применить ст.70 УК Украины и путем частичного сложения наказаний определить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, также применить ст.71 УК Украины и к назначенному наказанию частично присоединить часть не отбытого наказания по приговору Никопольского горрайонного суда от 04.04.2007 года и окончательно определить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просил приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку по его мнению дело рассмотрено судом односторонне, неполно, ряд его ходатайств судом не удовлетворено, его виновность не доказана.
Перед началом суда апелляционной инстанции гособвинитель отозвал свою апелляцию на приговор.
В суде апелляционной инстанции осужденный поддержал свою апелляцию, подтвердил доводы, изложенные в ней, и просил приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.
По мнению прокурора, апелляция осужденного удовлетворению не подлежит , а
выводы суда о его виновности являются обоснованными, нарушений в ходе досудебного или в судебном заседании требований уголовно-процессуального законодательства, которые бы являлись основанием для изменения или отмены приговора не выявлено.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции осужденного ОСОБА_1, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из приговора суда и протокола судебного заседания, суд первой инстанции тщательно проверил все заявленные осужденным доводы о невиновности.
Утверждение осужденного о том, что признательные показания на досудебном
следствии он давал вследствие давления со стороны сотрудников Никопольского ГО УМВД Украины, а также о фальсификации второго эпизода обвинения, о чем им было сообщено следователю, в ходе судебного следствия подтверждения не нашли. Постановлением помощника Никопольского межрайонного прокурора в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции отказано, за отсутствием в их действиях состава преступления (т.2 л.д. 183).
В ходе судебного следствия не нашло своего подтверждения и заявление ОСОБА_1 о том, что лица, приглашенные в качестве понятых по обоим эпизодам обвинения - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 находились в ИВС ГО УМВД , поэтому были зависимы от работников милиции. Согласно сообщений Никопольского ГО УМВД эти лица в указанный в обвинительном заключении период времени в ИВС не содержались (т.2 л.д. 163, 168).
Дав оценку рассмотренным доказательствам, суд обоснованно признал показания свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6 данные ими в судебном заседании, оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_8 достоверными.
Оглашение в судебном заседании показаний свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_8 не противоречит требованиям ст.306 УПК Украины.
Материалами дела установлено, что у указанных свидетелей не было причин оговаривать осужденного, их показания являются последовательными и подтверждены другими имеющимися в деле доказательствами: заключениями - судебно-баллистической, судебно-химических экспертиз.
Коллегия судей считает, что суд пришел к обоснованному выводу о виновности
осужденного в совершении преступлений, предусмотренных : ч.2 ст.309 УК Украины -
незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно; ч.1 ст.263 УК Украины - ношение, хранение и приобретение боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения.
Нарушений в ходе досудебного или в судебном заседании требований уголовно -
процессуального законодательства, которые бы являлись основанием для изменения либо отмены приговора, проверкой материалов дела не выявлено.
Доводы апелляции осужденного ОСОБА_1 о неполноте, односторонности,
необъективности досудебного и судебного следствия коллегия судей считает
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Приговор Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области от 23 октября 2009 года в отношении ОСОБА_1 - оставить без изменения.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области