№ 760/7657/14-к
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2014 р. слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження 0001991 від 11.03.2014 р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову старшого слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001991 від 11.03.2014 р., в обґрунтування якої посилається на передчасність процесуального рішення слідчого, без всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин події кримінального правопорушення.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, викладених в ній, просив скасувати постанову старшого слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001991 від 11.03.2014 р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України та розпочати досудове слідство.
Старший слідчий Солом`янського РУ ГУ МВС України ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав до суду матеріали кримінального провадження № 0001991 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали про закриття кримінального провадження №0001991 за заявою ОСОБА_4 , дійшов до наступного.
10.03.2014 р. до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві звернувся з заявою ОСОБА_4 котрий повідомив, що 05.03.2013 р. приблизно о 04:30 годині по вул. Ніжинська, 29 Б, ОСОБА_6 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з застосуванням пристрою схожого на зброю, погрожував фізичною розправою.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні доручено здійснювати старшому слідчому Солом`янського РУ ГУ МВС України ОСОБА_5 .
З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви ОСОБА_4 та початку кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, окрім одночасного допиту. Зокрема, не було допитано всіх свідків, які могли дати свідчення про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_6 , не зважаючи на повідомлення про них в заяві ОСОБА_4 , зокрема, допитані свідки ОСОБА_7 , 1995 р.н. та ОСОБА_8 , 1993 р.н., а не допитані свідок ОСОБА_9 , 1994 р.н. та свідки про яких згадував ОСОБА_6 в своїх показах, але не просив їх допитати. Крім того, саме 31 березня 2014 року ОСОБА_4 приїхав до слідчого щоб надати ще одне клопотання в порядку ст. 60 КПК України, в якому він просив допитати ще двох свідків, а саме: ОСОБА_10 , 1995 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_11 , 1996 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ). Ці свідки бачили та чули обставини цього злочину.
Копію постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_4 отримав 31.03.2014 року.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Постанова старшого слідчого ОСОБА_5 . Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 28.03.2014 року про закриття кримінального провадження №0001991 зазначеним вимогам не відповідає, не містить належних мотивів такого рішення та їх обґрунтування з огляду на зміст заяви ОСОБА_4 .
Посилання слідчого в оскаржуваній постанові на те, що в діях ОСОБА_6 відсутній склад злочину передбачений ст. 296 КК України.
Враховуючи наведене, передчасною є постанова про закриття кримінального провадження №0001991, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2014 р., оскільки слідчим в порушення ст.284 КПК України для встановлення відсутності в діяннях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення не був виконаний весь комплекс необхідних слідчих дій. Вказане свідчить про формальність та однобічність при прийнятті слідчим постанови про закриття кримінального провадження.
За таких підстав, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення скарги, та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Для проведення повного і всебічного досудового розслідування необхідно було провести наведені вище дії, більш ретельно опитати зазначених осіб, за необхідності провести одночасний їх допит з метою усунення суперечностей.
Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.306 цього ж Кодексу, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Згідно з ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження 0001991 від 11.03.2014 р. - задовольнити.
Постанову старшого слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001991 від 11.03.2014 р. за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0001991 повернути до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві для подальшого досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1