УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15111/13-к

11.11.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі судового засідання Хандусенко О.Є., слідчого, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, про здійснення приводу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, знаходиться кримінальне провадження № 000641 від 11.03.2013 року з попередньою правовою кваліфікацією за ст..ст. 203 ч.1, 369 ч.2, 369 ч.3 КК України.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається наступне.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,слідчим визначений як свідок тому він здійснював його виклик наступним чином. для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення за ст..ст. 203 ч.1, 369 ч.2, 369 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000641 від 11.03.2013 року.

31.10.2013 року ОСОБА_2 був ознайомлений із змістом та отримав повістку про його виклик на 01.11.2013 року на 12 год. 00 хв.

06.11.2013 року він вдруге був ознайомлений із змістом та отримав повістку про його виклик на 09.11.2013 року на 11 год. 00 хв.

Згідно інформації УБОЗ УМВС України в Херсонській області від 08.11.2013 року №16/7-2764 вказано, що після вручення 006.11.2013 року повістки про виклик ОСОБА_2 повідомив працівнику міліції, що не буде зявлятись до СУ УМВС України в Херсонській області, так як не бажає давати показання і відповідати на запитання та вказаний виклик до слідчого проігнорує.

За вказаними викликами свідок ОСОБА_2 не з'явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.

Виклики вказаного свідка ОСОБА_2 здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повісток про виклик та ознайомлення з їх змістом є відповідні документи:

- розписки про отримання повістки про виклик від 31.10..2013 року; 06.11.2013 року;

- лист МВС України УМВС України в Херсонській області Управління по боротьбі з організованою злочинністю від 08.11.2013 року №16/7-2764.

Зміст повісток відповідає вимогам ст.137 КПК України

Таким чином, за матеріалами клопотання маються докази, які свідчать про те, що ОСОБА_2 неодноразово був викликаний слідчим у встановленому законом порядку та неодноразово не з'являвся до слідчого без поважних причин і не повідомив останнього про причини свого неприбуття.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.140-143 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, на 14 год. 00 хв. 15.11.2013 року до слідчого управління УМВС України в Херсонській області за адресою: м.Херсон, вулиця Кірова, 4, кабінет №22 до старшого слідчого в ОВС ОСОБА_3 для допиту в якості свідка, в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 203 ч.1, 369 ч.2, 369 ч.3 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам УБОЗ УМВС України в Херсонській області, яким надати наступне розяснення, про те, що:

дана ухвала підлягає поверненню без виконання у випадку коли при її виконанні буде зясовано, та підтверджено відповідними документами, що свідок, є:

- неповнолітньою особою

- вагітною жінкою

- інвалідом першої або другої групи

- особою, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів

особою, яка згідно з ст.65 КПК України не можуть бути допитана як свідок а саме:

1) захисник, представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, законний представник потерпілого, цивільного позивача у кримінальному провадженні - про обставини, які стали їм відомі у звязку з виконанням функцій представника чи захисника;

2) адвокати - про відомості, які становлять адвокатську таємницю;

3) нотаріуси - про відомості, які становлять нотаріальну таємницю;

4) медичні працівники та інші особи, яким у звязку з виконанням професійних або службових обовязків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи - про відомості, які становлять лікарську таємницю;

5) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих;

6) журналісти - про відомості, які містять конфіденційну інформацію професійного характеру, надану за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

7) професійні судді, народні засідателі та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, за винятком випадків кримінального провадження щодо прийняття суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, ухвали;

8) особи, які брали участь в укладенні та виконанні угоди про примирення в кримінальному провадженні, - про обставини, які стали їм відомі у звязку з участю в укладенні та виконанні угоди про примирення;

9) особи, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо дійсних даних про їх особи;

10) особи, які мають відомості про дійсні дані про осіб, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо цих даних.

11) особи, які мають право дипломатичної недоторканності, а також працівники дипломатичних представництв - без згоди представника дипломатичної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4

Ухвала мені оголошена.

Мені також розяснено, що у випадку невиконання мною, законних вимог щодо виконання даної ухвали про здійснення приводу, то до мене можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити супроводження до місця виклику.

«_____»_______2013 року

Особа, яка підлягає приводу: ________________________________