Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

3 червня 2011 року Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Дєдова М.С.

при секретарі Самарській Г.І.

з участю прокурора Струся О.Ю.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 50-років Жовтня, 23, Вінницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

по ст. 307 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28.02.2011 року на відстійниках, що в м. Іллінці, Вінницької області, знайшов три дикоростучих рослини коноплі, які зірвав, чим незаконно придбав та принісши в домогосподарство, де проживає, руками подрібнив листя з вказаних рослин і тим самим незаконно виготовив та в подальшому незаконно зберігав на горищі свого житлового будинку, що розташований в м. Іллінці, по вулиці 50-років Жовтня, 23, Вінницької області, наркотичний засіб, з метою подальшого його збуту.

Третього березня 2011 року ОСОБА_2, маючи умисел незаконно збути наркотичний засіб, взяв газетний зверток з цим наркотичним засобом, та приїхав на велосипеді в центральний парк відпочинку, що біля річки Сіб в м. Іллінці, Вінницької області, де під час проведення оперативної закупки працівниками Іллінецького РВ УМВС, продав вказаний наркотичний засіб канабіс, масою 26,20 грами у висушеному стані ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 за 300 грн.

В послідуючому у нього були виявлені кошти в сумі триста гривень.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині підсудній ОСОБА_2 визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого злочину, у скоєному щиро розкаявся.

Він пояснив, що продав коноплю, так як йому були потрібні кошти на ліки для матері.

Вина підсудного ОСОБА_2 повністю підтверджується дослідженими доказами, а саме матеріалами кримінальної справи: рапортом ОСОБА_4 (а.с. 3); постановою про проведення оперативної закупки (а.с. 4); протоколом оперативної закупки (а.с. 9); протоколами огляду місця події (а.с. 10-14); протоколом зважування вилученої речовини (а.с. 15); висновком спеціаліста (а.с. 23-26); протоколами огляду речових доказів (а.с. 48, 60, 68) та висновку експерта № 214 (а.с. 65-67), згідно яких надана на експертизу суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 25,9 г. у перерахунку на висушену речовину.

Згідно висновку спеціаліста № 384 від 03.03.2011 року, маса канабісу складала 26,20 г., у перерахунку на висушену речовину.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід правильно кваліфікувати по ст. 307 ч. 2 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який характеризується задовільно, доглядає хвору матір та дядька, як помякшуючі обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину і вважає, що йому можливо призначити мінімальну міру покарання, передбачену ч. 2 ст. 307 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

З врахування цих обставин запобіжний захід ОСОБА_2 слід змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_2 з-під варти в залі суду.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_2 слід покласти додаткові обовязки, передбачені законом та стягнути судові витрати в сумі 562 грн. 56 коп.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності зі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити йому покарання по ст. 307 ч. 2 КК України у виді пяти років позбавлення волі без конфіскації його особистого майна.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановити йому іспитовий строку тривалістю два роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обовязки:

1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про заміну місця проживання і роботи;

3) періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 змінити із утримання під вартою на підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ у Вінницькій області 562 гривні 56 копійок витрат за проведення судово-хімічного дослідження та судової експертизи.

Речові докази по справі пакет з наркотичним засобом знищити; гроші в сумі 300 грн., купюрами по 100 гривень залишити відділу ФЗБО УМВС України у Вінницькій області, велосипед, телефон Нокіа 5130 та чохол до нього залишити ОСОБА_5.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/