ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4880/15-к
Провадження № 1-кп/210/570/15

"18" грудня 2015 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Кривий Ріг, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, інвалід 2-ої групи, раніше судимий:

1. 14.12.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до 2-ох років позбавлення волі;

2. 16.01.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 05.11.2013 року Софійвської ВК Дніпропетровської області умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 15 днів,

прож. АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 10 вересня 2015 року приблизно о 18 годині 25 хвилин за місцем свого проживання та реєстрації в приміщенні квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно з метою надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які прийшли до останнього з проханням дозволити в приміщенні його квартири вжити наркотичний засіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, надав дозвіл на незаконне вживання наркотичних засобів опію ацетильованого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тим самим надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Отримавши дозвіл на незаконне вживання наркотичних засобів опію ацетильованого в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно вжили наркотичні засоби, шляхом ін`єкції за допомогою шприца.

Цього ж дня, з 18 год.40 хв. по 19 год.45 хв., при проведенні обшуку квартири АДРЕСА_2 по місцю реєстрації та мешкання ОСОБА_5 , працівниками міліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено два медичних шприці градуйовані до позначки 2,0 мл. кожний, в кожному із яких знаходились залишки речовини світло-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-654 від 18.09.2015 року, містить небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонений.

Відповідальність за вказані діяння передбачена ч.1 ст.317 КК України за ознаками
надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

.
В ході підготовчого судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості у скоєнні даного злочину та надали суду угоду про визнання винуватості від 06.10.2015 року у даному кримінальному провадженні між прокурором прокуратури Дзержинського району м.Кривого Рогу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , (надалі-сторони) згідно з якою останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України на 1 рік, з обмеженнями, передбаченими ст. 76 п.2.3.4 КК України.

Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.317 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 06.10.2015 року у даному кримінальному провадженні між прокурором прокуратури Дзержинського району м.Кривого Рогу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк 1 ( один ) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати засудженого:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

- періодично зявлятися на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні № 0001902 в сумі 614,4 грн. на користь держави УДКСУ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області (Дзержинський район) 24060300 № 0020 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012 за експертизу № 58/10-654 від 18.09.2015 року
Речові докази - 2 медшприці, об`ємом по по 2 мл. З залишками опія ацетильованого, які знаходяться в камері схову речових доказів Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській оласті знищити.

Вирок може бути оскаржений через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається засудженому та іншим учасникам процесу негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1