Справа № 466/7563/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

21 вересня 2015 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 та зобов"язання слідчого до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся в суд в інтересах ОСОБА_6 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 та зобов"язання слідчого до вчинення дій.

В обгрунтування скарги зіслався на те, що 02 вересня 2015 року він в інтересах ОСОБА_6 подав до слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 клопотання про проведення одночасного допиту потерпілої ОСОБА_6 та директора ПРАТ "Ірокс" ОСОБА_7 у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0003019 від 26.10.2013 року. В даному клопотанні він просив про результати прийняття рішення щодо цього клопотання повідомити його письмово і надати копію постанови. Оскільки до даного часу, клопотання від 02.09.2015р. не розглянуте, він змушений звернутись в суд.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу, дав аналогічні пояснення, які викладені у скарзі та просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий скаргу визнали, оскільки дійсно з часу подання клопотання від 02.09.2015р. ОСОБА_3 та поданий час відповідь відсутня.

Оглянувши матеріали скарги, додатки із матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020, пояснення скаржника, думку прокурора, пояснення слідчого, вважаю, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, в ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за № 0003019 від 26.10.2013 року.

02 вересня 2015 року представник потерпілої ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 подав до слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 клопотання про проведення одночасного допиту потерпілої ОСОБА_6 та директора ПРАТ "Ірокс" ОСОБА_7 . В даному клопотанні він просив про результати прийняття рішення щодо цього клопотання повідомити його письмово і надати копію постанови. Відповідно до ст. 113 ч. 2 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, тобто в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання, що, в даному випадку, не пізніше 05.09.2015 р.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Будь - які процесуальні рішення за результатом розгляду клопотання ОСОБА_3 від 02.09.2015 р. відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити.

В даному випадку при розгляді клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003019 від 26.10.2013 року слідчий, який отримав таке клопотання повинен був діяти згідно із вимогами ч. 3 ст. 110 КПК України, коли рішення слідчого приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених КПК України, в даному випадку п. 4 ч. 1 ст. 56 цього Кодексу щодо забезпечення прав потерпілого заявляти клопотання протягом кримінального провадження.

Таким чином відсутність з 02.09.2015 р. до 05.09.2015 р. процесуального документу на клопотання представника потерпілого від 02.09.2015р. є бездіяльністю, що в свою чергу порушує права та інтереси потерпілого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право оскаржувати бездіяльність прокурора в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Таким чином, скарга є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 поданого в інтересах потерпілої ОСОБА_6 від 02 вересня 2015 року

Зобов"язати слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 вжити необхідних заходів щодо винесення процесуального рішення на клопотання ОСОБА_3 поданого в інтересах потерпілої ОСОБА_6 від 02 вересня 2015 року

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1