№ 760-8047-15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22. 04. 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування за №0001953 від 26.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001953 від 26.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 умисно не виконують вимоги виконавчого листа №2 - 2551/12 від 06.06.2012 Солом`янського районного суду м. Києва про надання правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що у 2010 році він звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_1 з цивільним позовом до ОСОБА_4 , колишньої жінки його померлого сина ОСОБА_7 (25.04.1964-28.10.2009). В позові він просив надати правовстановлюючі документи на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 до 9-ої ІНФОРМАЦІЯ_2 для забезпечення права позивача на оформлення спадщини по закону. Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_8 стала повнолітньою, у зв`язку з цим представництво її ОСОБА_4 припинилось. Проте, зважаючи на те, що позивні вимоги ОСОБА_6 спадкоємець першої черги за законом не змінював, вимагав зобов`язати вчинити дії саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як співвідповідачі по справі. 12.11.2009 року ІНФОРМАЦІЯ_3 була заведена спадкова справа №1227/09 після смерті ОСОБА_7 , де спадкоємці першої черги за законом: донька ОСОБА_8 , батько померлого ОСОБА_6 . Правовстановлюючі документи на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 знаходяться у співвідповідачів, добровільно надати нотаріусу відмовляються. ОСОБА_4 написала заяву до 9-ої Київської державної нотаріальної контори (спадкова справа №1227/09) не видавати йому дублікати правовстановлюючих документів в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_9 показала, що правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 у неї відсутні і вона їх ніколи не мала, у зв`язку з тим, що вони були викрадені з квартири.

Згідно листа за вих. №2210/02-14 від 01.06.2010, 9 ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджує, що правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_4 були надані.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містяться у спадковій справі №1227 від 12.11.2009 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використаний як доказ по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до спадкової справи №1227, яку було заведено 12.11.2009 після смерті ОСОБА_7 , що знаходиться в 9 ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе надати тимчасовий доступ до документів, без вилучення оригіналів.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме до спадкової справи №1227, яку було заведено 12.11.2009 після смерті ОСОБА_7 , що знаходиться в 9 ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1