Справа № 355/174/16-к
Провадження № 1-кс/355/21/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів
11 лютого 2016 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 19.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 19.01.2016 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 внесено відомості по факту крадіжки з кабінету директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого в АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування та під час допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що він дізнався про вищевказану крадіжку речей із адміністративної будівлі від керівництва ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". В подальшому ОСОБА_5 погодився на покупку блоку живлення до стаціонарного телефону "Panasonik", яку через мережу інтернет «ОLX знайшов виконавчий директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою дізнатися, чи належить даний блок живлення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". ОСОБА_5 зателефонував на номер телефону НОМЕР_1 , та домовився про покупку блоку живлення. 13.01.16 ОСОБА_5 за попередньою домовленістю поїхав до м. Бориспіль та придбав вищевказаний блок живлення до стаціонарного телефону "Panasonik". Також ОСОБА_5 пояснив, що він придбав блок живлення в особи на імя ОСОБА_6 , який був віком 30-35 років, високого зросту.

Слідством встановлено, що ОСОБА_7 користується рухомим мобільним пристроєм, абонентський номер якого НОМЕР_1 , ОСОБА_8 користується рухомим мобільним пристроєм, абонентський номер якого НОМЕР_2 .

Для підтвердження чи спростування висунутої версії необхідно встановити трафіки мобільних дзвінків стільникового зв`язку рухомих мобільних пристроїв, абонентські номери яких НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Так як трафіки мобільних дзвінків абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 знаходяться та зберігаються у операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , необхідно отримати тимчасовий доступ у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з тим, що в ході досудового слідства встановити причетність осіб до скоєного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, можливо тільки за наявності тимчасового доступу до речей і документів, а саме тимчасового доступу до інформації базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, необхідно отримати трафік мобільних дзвінків стільникового зв`язку рухомих мобільних пристроїв, які діяли в період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2016 по 00 годину 00 хвилин 08.02.2016 року, номери яких НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що невстановлені особи після скоєння злочину, для реалізації викраденого, могли користуватися засобами стільникового зв`язку й можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно мати доступ до цих документів.

Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання і надати дозвіл слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та іншому працівнику правоохоронного органу, визначеного в дорученні слідчого, тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться і зберігаються у операторів мобільного телефонного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Надати дозвіл на вилучення у оператора мобільного телефонного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме:

- вхідні і вихідні з`єднання рухомих мобільних пристроїв, абонентські номери яких НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з абонентськими номерами (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.16 по 00 годину 00 хвилин 08.02.16 із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання, та надати інформацію про номера телефонів, якими користуються дані рухомі мобільні пристрої.

- відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) рухомих мобільних пристроїв, абонентські номери яких НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з абонентськими номерами (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.16 по 00 годину 00 хвилин 08.02.16 із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів застосовується кримінально-процесуальна санкція передбачена ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1