Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
П Р И Г О В О Р Дело № 1-1087/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 декабря 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи - Щербины А.А.,
при секретаре - Крисановой А.В.,
с участием прокурора - Медведевой О.П.,
защитника - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка: дочь Анастасию, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_2, в начале сентября 2010 года (точная дата и время досудебным следствием и судом не установлены), находясь в с. Вербоватовка, Юрьевского района, Днепропетровской области, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, незаконно приобрел (сорвал) в неустановленном (досудебным следствием и судом) месте три куста дикорастущего растения конопли, с целью дальнейшего изготовления из кустов конопли наркотического средства «марихуана».
После этого, ОСОБА_2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконно изготовление, приобретение, хранение наркотических средств, перенес указанные кусты конопли в домовладение № 31, расположенное по ул. Центральной в с. Вербоватовка, Юрьевского района, Днепропетровской области, где путем сушки в сухом месте сарая и измельчения листьев конопли, изготовил наркотическое средство «марихуана» весом не менее 75,79 гр., для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.
После изготовления наркотического средства «марихуана», ОСОБА_2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, приобретение, перевозку и хранение наркотического средства «марихуана» поместил указанное наркотическое средство в два бумажных свертка, после чего носил их при себе. Управляя в тот же день принадлежащим ему автомобилем НОМЕР_1, ОСОБА_2 незаконно перевез данную «марихуану» из с. Вербоватовка, Юрьевского района, Днепропетровской области в г. Павлоград, Днепропетровской области, где продолжил незаконно хранить на наружной полке дверцы автомобиля, для личного употребления, без цели сбыта.
14.09.2010 года вблизи дома № 3 по ул. Комарова г. Павлограда, Днепропетровской области с письменного разрешения ОСОБА_2, был проведен осмотр принадлежащего ему автомобиля НОМЕР_1, в ходе которого на наружной полке водительской двери в присутствии понятых были обнаружены два газетных свертка с растительным веществом, зеленого цвета в измельченном виде массой 27,02 г. и 48,77 г. соответственно.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что в начале сентября 2010 года, находясь в с. Вербоватовка, Юрьевского района, он сорвал три куста дикорастущего растения конопли, с целью изготовления из кустов конопли наркотического средства «марихуана» и ее личного употребления. После этого, он перенес указанные кусты конопли в домовладение № 31, расположенное по ул. Центральной в с. Вербоватовка, Юрьевского района, где путем сушки в сухом месте сарая и измельчения листьев конопли, изготовил наркотическое средство «марихуана», для личного употребления, без цели сбыта.
После изготовления наркотического средства «марихуана», он поместил указанное наркотическое средство в два бумажных свертка, носил при себе и передвигаясь в течении того же дня на принадлежащем ему автомобиле НОМЕР_1 перевез «марихуану» из Вербоватовка, Юрьевского района, в г. Павлоград, где продолжил хранить «марихуану» в указанном автомобиле для личного употребления, без цели сбыта, возя ее по улицам города Павлограда.
14.09.2010 года вблизи дома № 3 по ул. Комарова г. Павлограда, с его письменного разрешения работниками милиции был проведен осмотр принадлежащего ему автомобиля НОМЕР_1, в ходе которого на наружной полке водительской двери в присутствии понятых работники милиции обнаружили и изъяли два газетных свертка с «марихуаной».
Дополнил, что согласен с родовой принадлежностью и весом обнаруженного и изъятого у него наркотического средства.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 просил суд допустить по рассматриваемому в отношении него уголовному делу положения части 3 статьи 299 УПК Украины, поскольку он полностью признает свою вину в совершенном преступлении, ничего не оспаривает, считает собранные по делу доказательства его виновности достоверными, допустимыми и достаточными, в связи с чем вызывать для допроса и подтверждения его вины в судебное заседание не явившихся свидетелей нет никакой необходимости.
Выслушав мнение прокурора, который, не возражал применить по делу положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, выяснив у подсудимого, в присутствии его адвоката, правильно ли он понимает содержание разъясненных ему правовых последствий применения указанных положений Закона, нет ли сомнений в добровольности и искренности его позиций, разъяснив ему, что он будет лишен права оспаривать установленные фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются в апелляционном порядке, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных по делу, которые никем не оспариваются, и допустил применение по делу положений ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Исследуя материалы уголовного дела, суд находит следующие процессуальные доказательства виновности подсудимого:
- протокол осмотра автомобиля НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_2от 14.09.2010 года, в ходе которого в нише передней водительской двери обнаружено два газетных свертка с веществом растительного происхождения в измельченном виде со специфическим запахом /л.д. 7/;
- заключение эксперта № 70/10/3182 от 14.10.2010 года, согласно которого представленные 06.10.2010 года на экспертизу вещества, массой 26,72 г. и 48,47 г. изъятые у гр. ОСОБА_2, является особо опасными наркотическими средствами каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 23,78 г. и 43,14 г. соответственно.
Согласно заключения специалиста № 4941 от 17.09.2010 года: «Вещества, массой 27,02 г. и 48,77 г., изъятое у гр. ОСОБА_2, являются особо опасными наркотическими средствами каннабис /марихуана/. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 24,31 г. и 43,89 г.» /л.д. 21-23/;
- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 22.10.2010 года, а именно: вещества, массой 26,42 г. и 48,17 г. изъятые у гр. ОСОБА_2, которые являются особо опасными наркотическими средствами каннабис /марихуана/ (высушенный), /в ходе проведения исследования № 4941 от 17.09.2010 года израсходовано по 0,3 г. вещества от объектов 1,2 г., в ходе проведения экспертизы № 70/10/3182 от 14.10.2010 года израсходовано по 0,3 г. вещества от объектов 1,2., остаток веществ составляет 26,42 г. и 48,17 г./ /л.д. 25/;
и другие доказательства по делу.
Таким образом, признательные показания подсудимого ОСОБА_2, наряду с письменными доказательствами по делу, позволяют суду сделать обоснованный вывод о том, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом преступлении доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
Действия подсудимого следует правильно квалифицировать:
- по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_2 суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, последствия совершенного им преступления.
Так суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление средней степени тяжести, ранее не судим.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, искренне раскаялся, активно содействовал досудебному и судебному следствию в установлении истины по делу и в скорейшем рассмотрении дела, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка дочь - Анастасию, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Отягчающих обстоятельств по делу суд не находит.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения ним новых преступлений, назначить ему наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины, в виде штрафа в доход государства, в пределах санкции, предусмотренной данной статьёй.
Определяя, в каком размере подсудимому ОСОБА_2 должен быть назначен штраф, суд учитывает, наряду с наличием по делу смягчающих обстоятельств, все обстоятельства дела, а также тот факт, что подсудимый имеет реальную возможность исполнить наказание по приговору суда в виде штрафа.
Судебные издержки на сумму 515 грн. 52 коп. за проведенную экспертизу, и на сумму 258 грн. 00 коп. за проведенное исследование, а всего в размере 773 грн. 52 коп., подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена по правилам ст. 81 УПК Украины.
При этом, автомобиль ОСОБА_2, который приобретен в период брака с ОСОБА_3 и находится в общей совместной собственности, с учетом всех обстоятельств дела должен быть возвращен ОСОБА_2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1020 /одна тысяча двадцать/ гривен
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде с места жительства отменить.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки по делу в размере 773 /семьсот семьдесят три 52 коп.
Вещественные доказательства по делу:
хранящиеся в камере хранения ГУМВД Украины в Днепропетровской области /квитанция № 150574 от 11.11.2010 г. л.д. 25, 26/, вещества, массой 26,42 г. и 48,17 г. изъятые у гр. ОСОБА_2, которые являются особо опасными наркотическими средствами каннабис /марихуана/ (высушенный), /в ходе проведения исследования № 4941 от 17.09.2010 года израсходовано по 0,3 г. вещества от объектов 1,2 г., в ходе проведения экспертизы № 70/10/3182 от 14.10.2010 года израсходовано по 0,3 г. вещества от объектов 1,2., остаток веществ составляет 26,42 г. и 48,17 г./ уничтожить.
хранящийся при материалах уголовного дела технический НОМЕР_3 на автомобиль НОМЕР_4 /л.д. 60-61/ передать по принадлежности ОСОБА_2;
автомобиль НОМЕР_5 хранящийся в Павлоградском ГО /л.д. 60/ передать по принадлежности ОСОБА_2.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ А.А.Щербина