справа № 201/4858/14
провадження № 1кс/201/1748/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши за участю заявника у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 жовтня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2014 року ОСОБА_3 звернувся з вищезазначеним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що 24 вересня 2013 року було розпочато кримінальне провадження №0005049 в рамках якого ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 жовтня 2013 року було заарештовано автомобіль-сміттєвоз марки DAFAG75PC, д/н НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , який згідно договору оренди транспортного засобу від 16 вересня 2013 року з ТОВ «Світ-Еко» знаходиться у заявника в тимчасовому володінні. Довідкою старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 10 квітня 2014 року ОСОБА_3 було повідомлено про те, що 10.04.2014 року кримінальне провадження №0005049 від 24 вересня 2013 року було закрито у зв`язку з встановленням відсутності в події складу кримінального правопорушення, тому заявник ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 174 КПК України просить скасувати арешт накладений на вищезазначений автомобіль.
Заявник в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав у ньому викладених.
Слідчий СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчуження певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 жовтня 2013 року було накладено арешт на автомобіль-сміттєвоз марки DAFAG75PC, д/н НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 .
Згідно договору оренди транспортного засобу (сміттєвоза) та контейнерів з правом викупу від 16 вересня 2013 року, копію якого заявником подано до суду, вищевказаний автомобіль знаходиться у заявника в тимчасовому володінні.
Судом встановлено, що довідкою старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 10 квітня 2014 року ОСОБА_3 було повідомлено про те, що 10.04.2014 року кримінальне провадження № №0005049 від 24 вересня 2013 року було закрито у зв`язку з встановленням відсутності в події складу кримінального правопорушення, тому у застосуванні арешту майна відпала потреба.
З урахуванням вищезазначеного, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна заявника, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Арешт накладений ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 жовтня 2013 року, у кримінальному провадженні №0005049 від 24.09.2013 року, на майно, що належить ТОВ «СВІТ_ЕКО» - автомобіль (сміттєвоз) «DAF AG75 PC» державний номерний знак НОМЕР_1 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1