Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/216/14-к
1-кс/576/25/14
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

28.01.14 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001284, яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 і 12 грудня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що 12 грудня 2013 року в період часу з 14 год. 30 хв. по 16 годину невстановлені особи проникли в будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали ноутбук марки «Lenovo Ideapad B570E», який належав ОСОБА_5 , чим потерпілій заподіяно майнову шкоду на суму 4199 грн.

Також слідчий мотивує клопотання тим, що допитана як потерпіла ОСОБА_5 показала, що крім ноутбуку з її будинку було викрадено подарункову коробку сіро-фіолетового кольору, в якій знаходився ланцюжок з рулончиком у вигляді серця з білими камінцями в кількості 5 штук, а також каблучка з металу сіро-коричневого кольору з обрамленням у вигляді квітки, всередині якої знаходиться камінець білого кольору, схожий на перлину, навколо якого малися цяточки жовтого кольору, й дані прикраси виготовлені з простого металу. Крім того, клопотання обґрунтовано тим, що 24 січня 2014 року старшим слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 в рамках розслідування іншого кримінального провадження №0001281 було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено подарункову коробку сіро-фіолетового кольору, в якій знаходився ланцюжок з рулончиком у вигляді серця з білими камінцями в кількості 5 штук, а також каблучка з металу сіро-коричневого кольору з обрамленням у вигляді квітки, всередині якої знаходиться камінець білого кольору, схожий на перлину, навколо якого малися цяточки жовтого кольору. Приймаючи до уваги, що вилучені в ході обшуку подарункова коробка сіро-фіолетового кольору, в якій знаходився ланцюжок з кулончиком у вигляді серця з білими камінцями в кількості 5 штук, а також каблучка з металу сіро-коричневого кольору з обрамленням у вигляді квітки, всередині якої знаходиться камінець білого кольору, схожий на перлину, навколо якого малися цяточки жовтого кольору, схожі на речі викрадені з будинку ОСОБА_5 , то для вирішення питання про належність речей, вилучених під час обшуку у ОСОБА_7 , та здобуття доказів, які матимуть значення у справі, слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001281 з можливістю вилучення вищевказаних речей, які були вилучені під час обшуку у ОСОБА_7 , та знаходяться в кабінеті №24 старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 . Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, досудовим слідством встановлено, що 12 грудня 2013 року в період часу з 14 год. 30 хв. по 16 годину невстановлені особи проникли в будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали ноутбук марки «Lenovo Ideapad B570E», який належав ОСОБА_5 , чим потерпілій заподіяно майнову шкоду на суму 4199 грн. Згідно вимог ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів серед іншого зазначається правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, значення цих речей і документів для встановлення обставин у справі та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах. А з витягу з кримінального провадження №0001284, долученого до матеріалів клопотання, вбачається, що у ОСОБА_5 було викрадено ноутбук марки «Lenovo Ideapad B570E», а щодо викрадення в неї інших речей, в т.ч. й подарункової коробки, в якій знаходився ланцюжок з кулончиком та каблучка, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися, а тому за цим фактом взагалі не могло проводитися досудове розслідування. Крім того, з протоколу обшуку, складеного 24.01.2014 р. слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 , вбачається, що в цей день під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді №576/95/14-к, 576/8/14 від 16.01.2014 р. у громадянки ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_3 було виявлено і вилучено подарункову коробку, в середині якої знаходився ланцюжок з кулончиком у вигляді серця, та каблучку. В той же час, з долученої до клопотання ухвали слідчого судді Глухівського міськрайонного суду від 16.01.2014 р. (справа №576/95/14-к, 1-кс/576/8/14) вбачається, що старшому слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 було надано дозвіл провести обшук за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_4 , з метою відшукання ноутбука марки «Asus». А відповідно до п.1 ч.2 ст. 87 КПК України суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема такі діяння, як здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов. Зважаючи на те, що у вищевказаній ухвалі слідчого судді було надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання за місцем проживання ОСОБА_7 лише ноутбука марки «Asus», то вважаю, що вилучення подарункової коробки, в середині якої знаходився ланцюжок з кулончиком у вигляді серця, та каблучки було проведено з порушенням суттєвих умов, визначених в ухвалі слідчого судді Глухівського міськрайонного суду від 16.01.2014 р., а тому в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, матеріалів кримінальної справи №0001281, яка знаходиться в кабінеті №24 старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 , з можливістю вилучення подарункової коробки сіро-фіолетового кольору, в якій знаходився ланцюжок з кулончиком у вигляді серця з білими камінцями в кількості 5 штук, та каблучки з металу сіро-коричневого кольору з обрамленням у вигляді квітки, всередині якої знаходиться камінець білого кольору, схожий на перлину, навколо якого малися цяточки жовтого кольору, які були вилучені у ОСОБА_7 , необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 87, 162 166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання про надання слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасового доступ до речей та документів, а саме, кримінального провадження №0001281, з можливістю вилучення подарункової коробки сіро-фіолетового кольору, в якій знаходиться

ланцюжок з кулончиком у вигляді серця з білими камінцями в кількості 5 штук, та каблучка з металу сіро-коричневого кольору з обрамленням у вигляді квітки, всередині якої знаходиться камінець білого кольору, схожий на перлину, навколо якого малися цяточки жовтого кольору, вилучених під час обшуку у ОСОБА_7 , що знаходиться в службовому кабінеті №24 слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 .
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя