УХВАЛА
Справа № 126/3515/15-к

Провадження № 1-кс/126/839/2015

"25" грудня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання прокурора прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000823 від 29.10.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду знаходиться клопотання прокурора прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до документів, щодо проведення ПП « ОСОБА_4 » підрядних робіт на протязі 2013-2015 років з капітального ремонту ДНЗ - заміна вікон та дверей на металопластикові, капітального ремонту котельні та капітального ремонту покрівлі, документів щодо проведених розрахунків за виконані роботи та проектор-кошторисних документацій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказує, що в провадженні СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000823 від 29.10.2015 року про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Бершадь Вінницької області, будучи розпорядниками коштів місцевого бюджету, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в супереч інтересам служби, з корисливим мотивом, в порушення вимог робочого проекту «Капітальний ремонт котельні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 », яким передбачено встановлення котла КВ-0.40БТ та котла КВ-0.25БТ. підписали акт № 9-14 приймання виконаних будівельних робіт від 15.12.2014 форми КБ-2в та акт № 9-14 приймання виконаних будівельних робіт від 24.03.2015 форми КБ-2в та здійснили перерахування бюджетних коштів оплативши вказані акти, достовірно знаючи, що ПП « ОСОБА_5 » в дійсності під час ремонту котельні встановлено твердопаливний котел ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » моделі «Ватра» 250 кВт вартістю 97350 грн. та твердопаливний котел моделі «Арденз» 400 кВт вартістю 86147,10 грн., а не як зазначено у перелічених вище актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в згідно яких ПП « ОСОБА_4 » встановлено два сталевих жаротрубних водонагрівних котла на твердому паливі теплопродуктивністю 0.27 Гкал/год на суму 220573.23 грн. та теплопродуктивністю 0.40 Гкал/год на суму 288672,50 грн. Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 провівши у грудні 2014 року та в березні 2015 року перерахування коштів за виконані роботи відповідно до зазначених актів виконаних будівельних робіт, в яких завищено вартість двох котлів, здійснили розтрату коштів місцевого бюджету на суму 325748,63 грн., чим заподіяли шкоду місцевому бюджету на вказану суму.

Під час досудового розслідування встановлено, що ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) виконувало будівельні роботи в ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Бершадь на протязі 2013-2015 років, а саме:

- Капітальний ремонт приміщень ДНЗ заміна вікон та дверей на металопластикові;

- Капітальний ремонт котельні;

- Капітальний ремонт покрівлі.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів щодо проведення ПП « ОСОБА_4 » підрядних робіт на протязі 2013-2015 років з капітального ремонту ДНЗ - заміна вікон та дверей на металопластикові, капітального ремонту котельні та капітального ремонту покрівлі, документів щодо проведених розрахунків за виконані роботи та проектор-кошторисних документацій, які знаходяться в дошкільному навчальному закладі № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Бершадь Вінницької області.

Під час тимчасового доступу до зазначених вище документів необхідно вилучити вказані документи, оскільки вони є предметом доказування та з метою встановлення розміру фактично завданої шкоди.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до документів щодо проведення ПП « ОСОБА_4 » підрядних робіт на протязі 2013-2015 років з капітального ремонту ДНЗ - заміна вікон та дверей на металопластикові, капітального ремонту котельні та капітального ремонту покрівлі, документів щодо проведених розрахунків за виконані роботи та проектор-кошторисних документацій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а тому прокурор прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 просила задовольнити заявлене клопотання.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати дошкільний навчальний заклад № 3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРІІОУ НОМЕР_3 ) надати тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю їх вилучення) прокурору Бершадської місцевої прокуратури юристу першого класу ОСОБА_6 , які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до документів щодо проведення ПП « ОСОБА_4 » підрядних робіт на протязі 2013-2015 років з капітального ремонту ДНЗ - заміна вікон та дверей на металопластикові, капітального ремонту котельні та капітального ремонту покрівлі, документів щодо проведених розрахунків за виконані роботи та проектор-кошторисних документацій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обрахувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно. . Суддя Секретар