Справа № 509/5547/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь Одеської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Амурської області РФ, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2015 року о 19-00 годині ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння пральною машинкою марки «Indesit innex xwsa 610517», яка раніше була придбана матір`ю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_6 та запропонував йому, в якості повернення раніше взятого матеріального боргу, отримати безоплатно його пральну машинку, на що ОСОБА_6 погодився. Далі, ОСОБА_4 домовився з ОСОБА_6 про зустріч за місцем мешкання ОСОБА_4 .

До прибуття ОСОБА_6 , ОСОБА_4 демонтував вищевказану пральну машинку та переконавшись, що його дії залишаються непоміченими, виніс пральну машину на двір домоволодіння. Після чого, ОСОБА_6 допоміг ОСОБА_4 завантажити пральну машинку до автомобілю таксі. В ході своїх злочинних ді, ОСОБА_4 завірив ОСОБА_6 , що пральна машинка належить саме йому особисто. Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_4 спричинив своїй матері ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5727 грн..

За вказаних підстав дії ОСОБА_7 були кваліфіковані по ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

В процесі досудового слідства, а саме 23.12.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_7 була укладена угода про примирення, відповідно до якої ОСОБА_7 зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненому ним кримінальному правопорушенні як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду, вибачитися перед потерпілою ОСОБА_7 . Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_7 за ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт строком на 120 годин.

Вивчивши вказану угоду та заслухавши пояснення по угоді потерпілої, ОСОБА_7 , прокурора, дослідив матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.471 КПК та волі потерпілої і ОСОБА_7 , в зв`язку з чим вказана угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 375, 376, 468, 471, 474, 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 23.12.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 23 грудня 2015 року покарання за цією статтею 120 годин громадських робіт.

Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1