Провадження №1-кс/751/2351/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 06 листопада 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю :

старшого слідчого ВР ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ),

В с т а н о в и в :

Із клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення від 28.10.2015 року слідує, що у слідчому відділі знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 02.06.2015 року за фактом невиплати грошових коштів, розтрати грошових коштів та зловживання службовим становищем службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ПП « ОСОБА_4 », зловживаючи службовим становищем, без погодження з органом управління та ДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 29.04.2015 року укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » договір про спільну діяльність № 29/4-СД в сфері добування та агломерації торфу, виробництва та реалізації продукції.

За умовами договору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передає в якості внеску у спільну діяльність майно загальною вартістю 10 842 тис. грн., що фактично являється всім майном підприємства. Оцінка майна щодо його ринкової вартості перед укладанням договору не проводилась.

При цьому, згідно умов договору, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » передає у спільну діяльність майно загальною вартістю 23 455 тис. грн. Документи щодо його вартості відсутні.

Згідно умов договору, майно, створене за рахунок внесків учасників договору, залишається на балансі тієї сторони, яка є її учасником.

Прокуратурою м. Чернігова в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 , в особі Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_4 » подано позов до Господарського суду Чернігівської області про визнання недійсним договору про спільну діяльність № 29/4-СД від 29.04.2015 року, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 24.07.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_7 позов прокуратури м. Чернігова задоволено повністю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. Клопотань про фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не заявляла.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись ст.159, ст. 163 КПК України, приходить до висновку, що документи справи

№ 927/881/15 про визнання недійсним договору про спільну діяльність № 29/4-СД від 29.04.2015 року, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 3, 159- 164, 166, 303, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , оперуповноваженому відділу Управління протидії злочинності у сфері економіки УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх копій , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме : документів справи № 927/881/15 про визнання недійсним договору про спільну діяльність № 29/4-СД від 29.04.2015 року, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Виконання ухвали провести відповідно до ст. 165 КПК.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала слідчого суді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1