Дата документу 28.04.2014

Справа № 334/3772/14-к
Провадження № 1-кс/334/680/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
за участю прокурора ОСОБА_3 ;
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001599 від 17.04.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 321 ч. 1 КК України та додані до клопотання матеріали, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одруженій, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:
- 25.09.1996 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ст. ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 44, 42 КК України засуджений до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 20.01.1997 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, ст. ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 22.02.1999 року;
- 31.10.2001 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.3 КК України, засуджений до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільненій 12.10.2004 року;
- 23.01.2007 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ст.118 КК України, засуджений до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Звільнений 14.03.2008 року;
- 14.08.2008 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 395 КК України, арешт строком 1 місяць;
- 03.03.2010 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.3, 70 КК України, засуджений до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Звільнений 01.02.2011 року;
- 01.07.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, ст.ст. 309 ч.1, 395, 70 КК України, арешт строком на 4 місяці. Звільнений 25.11.2011 року;
- 31.10.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.2, 70 ч.1 КК України, арешт на строк 5 місяців, на підставі ст. 70 ч.4 КК України поглинути міру покарання за вироком Шевченківського районного суду від 01.07.2011 року 6 місяців арешту. Звільнений 30.12.2011 року;
- 28.05.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя ст. 190 ч.2, засуджений до позбавлення волі строком на 1 рік;
- 25.10.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.2, 357 ч.3, 70 ч.1. Засуджений до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.
Звільнений 25.11.2013 року із закінченням терміну покарання;

В С Т А Н О В И В :

28.04.2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у тому, що в невстановлений час, в районі зупинки громадського транспорту «Анголенко» в м. Запоріжжі, у невстановленої особи, за грошові кошти, незаконно придбав невстановлену кількість, але не менше ніж 39 пігулок, які згідно з висновком експерта № 462 від 25.04.2014 року містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб ДІМЕДРОЛ, загальною масою 1,95 г, який став незаконно зберігати при собі з метою збуту.
17.04.2014 року, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на збут сильнодіючого лікарського засобу, на громадському транспорті незаконно перевіз вищевказану кількість сильнодіючого лікарського засобу від зупинки громадського транспорту «Карпенко Карого» до зупинки громадського транспорту ПК «ЗТЗ» по вул. Кремлівській в м. Запоріжжі, звідки прослідував до «Гідротехнічного коледжу», розташованого по вул. Мінській в м. Запоріжжі, де приблизно о 14 годині 20 хвилин, незаконно збув ОСОБА_6 , в обмін на мобільний телефон, 10 білих пігулок з рискою, які згідно з висновком експерта № 462 від 25.04.2014 року містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб ДІМЕДРОЛ, загальною масою 0,5 г.
В діях ОСОБА_5 вбачається склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 321 КК України.
28.04.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 321 КК України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження органи досудового слідства вважають доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) не залишати місця проживання цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
2) з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, и у призначений час.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, винним себе визнав повністю.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_5 дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 321 КК України.
Суд вважає,що враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 321 КК України, та обставина, що він раніше неодноразово засуджений , необхідно вжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України,
У X В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяця до 28червня 2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідуючи обов`язки:
1) не залишати місця проживання цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
2) з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, и у призначений час.
Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників СУІМ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області шляхом контролю перебування підозрюваного ОСОБА_5 за місцем реєстрації та мешкання.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1