overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-193/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

"19" липня 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Ралець Р. В

При секретарі: Петрук Л.М.

з участю прокурора Чорнозуб Д.Д.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч.1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 191 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ч.1 ст. 191 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 11:00 22.09.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 04 квітня 2011 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Федорова Л. П

При секретарі: Сіранчук О.О.

з участю прокурора Чорнозуб Д.Д.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 09:30 12.04.2011 .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Федорова Л. П
ПОСТАНОВА

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

23 березня 2010 року

В складі головуючого судді Федорової Л.П.

при серктарі ОСОБА_1

з участю прокурора Заболотного А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296, ч.1 ст.125 КК України

встановив:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296, ч.1 ст.125 КК України. В судове засідання 19 березня 2010 року не з"явилась свідок ОСОБА_3, причини неявки не повідомила.

Керуючись ст. 290, 292 КПК України, суд

постановив:

Доставити приводом в Дубенський міськрайонний суд на 14 год. 00 хв. 31 березня 2010 року свідка ОСОБА_3, жительку м. Дубно, вул. Шевченка, 18/2.

Копію постанови для виконання направити начальнику Дубенського MB УМВС у Рівненській області контролю - прокурору Дубенської міжрайонної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно „01жовтня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Федорова Л.П.

При секретарі: Грицюк І.В.

з участю прокурора Заболотного А.Л.

захисника ОСОБА_1

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи

з постановою про закриття кримінальної справи та застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх

ОСОБА_2 та ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Постанова складена відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про закриття кримінальної справи та застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду об 11 год. 30 хв. 11 жовтня 2010 р.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Справа № 1-10/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

"07" листопада 2008 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Ралець Р. В

При секретарі: Пилипчук В.Б..

з участю прокурора Бірука П.В.

захисника ОСОБА_1

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_2

за ч.2 ст. 368, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. ч.2 ст. 368, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ч.2 ст. 368, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10:00 02.12.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Лаврик О.В.

за участю прокурора Заболотного Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не працює, судимий: 1. 06.06.1986 року Дубенським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.229-1, 229-6,42 КК СССР до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 2. 05.10.1998 року Дубенським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.81 ККУ до позбавлення волі строком на 1 рік; 3. 02.03.2000 року Дубенським міським судом Рівненської області за ч.3, ст. 81, 17, 42 ККУ до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці; 4. 29.09.2009 року Дубенським міським судом Рівненської області до арешту строком на 2 місяці за ч.3 ст.357 КК України,

- ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2010 року ОСОБА_1 біля 07 години 00 хвилин, який притягувався до кримінальної відповідальності за ст..185 КК України, знаходячись в приміщені залу очікування пасажирів вокзалу ст. Дубно Львівської залізниці, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав у гр.. ОСОБА_2 особисті речі, а саме: рюкзак, туристичний намет, спальний мішок, комбінезон, згідно товарознавчої експертизи №740 від 18.10.10 року вартістю: рюкзак 464 грн.00 коп., намет 252 грн. 00 коп., спальний мішок 322 грн. 50 коп., комбінезон 420 грн. 00 коп., та фотоапарат марки «Olimpus М850» вартістю з врахуванням зносу 1500 грн., чим завдав матеріальної шкоди для останньої на загальну суму 2958 грн. 50 коп.

Своїми умисними діями, які проявилися у таємному викраденні чужого майна, вчинений повторно, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просить кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 закрити за ст..6 п.8 КПК України у звязку зі смертю підсудного.

Оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що злочин мав місце і скоїв його підсудний ОСОБА_3 Органи досудового слідства вірно кваліфікували злочинні дії ОСОБА_3 ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Згідно актового запису про смерть №501 від 18 грудня 2010 року, ОСОБА_3 помер 10 грудня 2010 року. .

За змістом п.8 ч.1 ст. 6 КПК України кримінальна справа підлягає закриттю відносно померлого.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора прийшов до висновку, що кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 необхідно закрити у звязку з смертю підсудного.

Керуючись ст.6 п.8, 248 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити, в зв'язку з його смертю.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 11 жовтня 2011 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Федорова Л. П

При секретарі: Комісарук Г.П.

з участю прокурора Заболотного А.Л.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 14:00 19.10.2011 .

В судове засідання викликати підсудних та осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Федорова Л. П
Справа № 565/1217/15-к
У Х В А Л А
31 серпня 2015 року м. Кузнецовськ
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність виконуючого обов`язки прокурора м.Кузнецовськ,
в с т а н о в и в :
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність виконуючого обов`язки прокурора м.Кузнецовськ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК.
Керуючись ст.ст.303, ст.306 ч.3, 369 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження та призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність виконуючого обов`язки прокурора м.Кузнецовськ до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 02 вересня 2015р. о 09 годині 10 хвилин у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (адреса: м-н. Будівельників будинок №3, м.Кузнецовськ Рівненської області).
В судове засідання викликати потерпілу та виконуючого обов`язки прокурора м.Кузнецовськ.
Слідчий суддя:
Справа № 1-п-661/11к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Мізера А.В.

з участю прокурора - Кічатої О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу порушену по факту крадіжки із квартири ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з постановою для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строку давності,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 1996 року в період з 7 год. до 12 год. невідома особа шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_1, звідки викрала 304 доларів США, чим заподіяла значну шкоду ОСОБА_1

20 серпня 1996 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції статті 1960 року).

29 серпня 1996 року слідчим відділом Рівненського МВ УМВС України досудове слідство у цій кримінальні справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України.

29 серпня 2011 року досудове слідство у цій кримінальній справі було відновлене.

29 серпня 2011 року СВ Рівненського МВ була винесена постанова про перекваліфікацію дій невстановленої слідством особи, яка вчинила злочин з ч.3 ст.140 КК України чинного до 01 вересня 2001 року на ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства особу, яка вчинила вищевказаний злочин не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні підтримав постанову про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строку давності.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до тяжких злочинів. А максимальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину - десять років.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у звязку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч.3 ст.11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Враховуючи, що в ході дізнання та досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин, з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років, тому суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю в зв'язку із закінченням строку давності.

Керуючись ст.ст.12,49 КК України, ст.ст. 11-1,282 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №1/266-96 порушену по факту крадіжки із квартири ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/545/15-к
номер провадження 1-кп/695/212/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000780 відносно:

ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України - після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 12-30 год. 02 вересня 2015 року.

На підготовче засідання викликати:

1) прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури;

2) обвинуваченого;

3) потерпілу.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-95/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

16 серпня 2010 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., при секретарі Побережець І.І., з участю прокурора Гончар Л.В.. під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає.

Порушень при проведенні досудового слідства не встановлено.

Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності немає.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого немає.

Клопотання не заявлено.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, суд

постановив:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.263 КК України до судового розгляду на 26 серпня 2010 року на 10 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати: підсудного, свідків, згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Повідомити прокурора про час і місце розгляду справи.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню - підписка про невиїзд.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
Справа № 712/3266/13-к
Провадження № 1кс/712/1125/13
УХВАЛА

про арешт майна

м. Черкаси 19 березня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., при секретарі Маламуж Н.В., за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0000775 старшим слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2013 року до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області звернувся ОСОБА_3 з заявою про те, що 09 березня 2013 року близько 22.00 год. біля будинку № 36 по вул. П.Комуни в м. Черкаси невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа його автомобілем ROVER, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2000 року випуску, вартістю 92000 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникла, чим завдала значної матеріальної шкоди потерпілому на вищевказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19 березня 2013 року автомобіль ROVER, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, був затриманий співробітниками взводу по обслуговуванню спеціального поста № 4 роти ОСОБА_5 України в Запорізькій області на 417 кілометрі дороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта.

Зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що автомобіль ROVER, державний номерний знак НОМЕР_1, відповідає критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, так як на саме на нього було спрямоване кримінальне правопорушення, тому з метою його збереження до визначення подальшої долі необхідно накласти на нього арешт.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль ROVER, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2000 року випуску.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, який здійснює розслідування по даному провадженню, та забезпечити схоронність арештованого майна до судового розгляду провадження по суті.

Копії ухвали направити слідчому, який здійснює розслідування у кримінальному провадженні, та прокурору прокуратури м. Черкаси для нагляду за станом розслідування.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

З ухвалою про арешт майна ознайомлений.

___ _________ 20__ року __________________________________________________________