Справа № 383/1142/15-к
Провадження №1-кп/383/122/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000528 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Косаківка Нижньо-Серогозького району Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше судимого:

26.11.1996 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.140, ч.2 ст. 145, ст. 42, ст.44 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі. Звільнений 08.09.1998 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію»;

23.12.2003 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

06.10.2009 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

08.07.2011 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.186, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 08.01.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2015 року від прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт складений 30 вересня 2015 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000528 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення, про що склав відповідну заяву та додатково пояснив що є братом обвинуваченого.

Прокурор вважає за можливе закрити кримінального провадження.

Обвинувачений погодився з думкою потерпілого.

Заслухавши думку учасників процесу суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з наступного.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження за наступних обставин: 02 вересня 2015 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки із ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до останнього та кулаком правої руки наніс йому декілька ударів в область обличчя та грудну клітку. В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень схопив руками ОСОБА_4 за верхній одяг та відштовхнув останнього від себе. Від поштовху ОСОБА_4 не втримався на ногах та лівою рукою вибив віконне скло в приміщенні літньої кухні. В результаті чого ОСОБА_4 отримав: рани лівої бровної ділянки та лівого ліктьового суглоба, що згідно висновку судово-медичної експертизи №81 від 23.09.2015 року проведеної Бобринецьким міжрайонним відділенням СМЕ, відноситься до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

У відповідності до ст.477 КПК України кримінальне провадження за частиною першою статті 125 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на зазначене суд прийшов до переконання про наявність підстав до закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000528 від 03 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити потерпілій, обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1