УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/2081/15-к
Провадження № 1-кп/486/160/2015
07 грудня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області матеріали кримінального провадження № 0000749 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, українця, громадянина України, студента 4-го курсу Первомайського політехнічного коледжу, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27 листопада 2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, 17 серпня 2015 року приблизно о 00.00 год. у кафе Дублін, розташованому в парку ККСС «Олімп» м. Южноукраїнська Миколаївської області відпочивав гр. ОСОБА_5 спільно із своїми друзями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а згодом до них за стіл підсіли їх спільні знайомі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . У ході бесіди ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вийшли на вулицю, де жартуючи почали битися. Через декілька хвилин, увійшовши до кафе ОСОБА_5 підійшов упритул до ОСОБА_4 та почав з`ясосувати з ним стосунки. ОСОБА_4 відштовхнув ОСОБА_5 , і в останнього виник умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Так, ОСОБА_5 спочатку наніс ОСОБА_4 удар в область обличчя, в результаті чого обидва впали на підлогу та наносили один одному удари по обличчю і тулубу. Під час бійки ОСОБА_5 схопивши ОСОБА_4 за шию душив, притиснувши до себе обома руками, а ОСОБА_4 захищаючись кусав та щипав за тулуб ОСОБА_5 , намагаючись звільнитись від нього. У зв`язку з втручанням у конфлікт сторонніх осіб, ОСОБА_5 припинив свої протиправні дії по відношенню до ОСОБА_4 .
В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження, оскільки згідно з висновком експерта №416 від 18.08.2015р. у ОСОБА_4 виявлено: ушкодження у вигляді синців тулуба та лівого колінного суглобу.
Органами досудового слідства дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання, потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки він відмовляється від обвинувачення у зв`язку з тим, що з останнім він примирився та претензій до нього немає.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_4 , а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.
Дослідивши обвинувальний акт та вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відповідно до ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Згідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вказані положення закону, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку, що зазначена заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 закриттю, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, 477 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000749 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1