Рокитнівський районний суд Рівненської області
П О С Т А Н О В А

23 березня 2010 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі судді Комзюк А.Ф., при секретарі Гіс В.Л., з участю прокурора Волевач С.К., скаржника ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.316 КК України, в частині порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Рокитнівського районного суду Рівненської області із скаргою на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, в частині порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.316 КК України.

В скарзі ОСОБА_1 вказує, що 25 лютого 2010 року начальником СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 порушено кримінальну справу №17-114/09-Д-1 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.316 КК України, а саме: 17 листопада 2009 року близько 19 години на території місця відпочинку по вул.Шевченка в смт.Рокитне (на території Рокитнівської лісодільниці ДП «Рокитнівський лісгосп»), ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 умисно вчинили групове немедичне вживання наркотичних засобів куріння висушеного та подрібненого листя коноплі, яке являється наркотичним засобом, обіг яких заборонено.

Скаржник вважає, що постанова про порушення кримінальної справи є незаконною та передчасною, оскільки дослідча перевірка проведена з порушенням вимог ст.22 КПК України щодо всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин вчинення протиправних дій.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що постанова про порушення відносно нього кримінальної справи за ч.1 ст.316 КК України є безпідставною і необґрунтованою, а тому просить суд скасувати як незаконну.

Прокурор Волевач С.К. вважає скаргу на час її розгляду безпідставною, і такою, що не підлягає задоволенню, оскільки згідно вимог ч.4 ст.236-7 КПК України суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи до моменту закінчення досудового слідства. Досудове слідство у кримінальній справі закінчено, а кримінальна справа №17-114/09 14 березня 2010 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України направлена на розгляд Рокитнівського районного суду,

Заслухавши прокурора Волевач С.К., яка вважає скаргу безпідставною, вивчивши матеріали, суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи №17-114/09-Д-1 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, в частині порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.316 КК України, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

06 березня 2010 року начальником СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінальної справи №17-114/09 по факту немедичного вживання наркотичного засобу в громадському місці за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.316 КК України, у звязку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст.316 КК України. А 14 березня 2010 року вказана кримінальна справа №17-114/09 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України направлена на розгляд Рокитнівського районного суду.

В силу вимог ч.4 ст.236-7 КПК України, суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

За вказаних обставин скарга ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи № 1-114/09-Д-1 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.316 КК України,

постановлену начальником СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6, є такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.236-7,236-8 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи № 1-114/09-Д-1 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.316 КК України, постановлену начальником СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6, залишити без задоволення.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_7