Провадження № 1-кп/761/1001/2015
У Х В А Л А
Іменем України
10 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007644 від 02 липня 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіти середньої спеціальної, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в місті Києві, раніше неодноразово засудженого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 31 липня 2015 року.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив про неможливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, та клопотав перед судом про винесення ухвали про повторний привід обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 до суду не з`явились, при цьому останній належним чином, у встановленому законом порядку, неодноразово повідомлявся судом про час та місце розгляду справи.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, окрім іншого, прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 цього Кодексу.

Так, згідно ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті повинні бути вказані анкетні відомості обвинуваченого, в тому числі і місце його проживання.

В той же час, як встановлено в судовому засіданні, за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті (Миколаївська область, Веселинівський район, с. Широколанівка, вул. Леніна, 68) ОСОБА_4 не проживає, а в ході проведення окремих заходів щодо приводу останнього на підставі ухвал суду від 31 серпня 2015 року, 18 вересня 2015 року та 20 жовтня 2015 року, встановити реальне його місце знаходження не вдалось.

За таких обставин, зважаючи на те, що під час досудового розслідування слідчим всупереч вимог процесуального закону не було встановлено та зазначено у подальшому в обвинувальному акті реальне місце проживання ОСОБА_4 , що на даний момент створило об`єктивні перешкоди для проведення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, оскільки повідомлення останнього про дату, місце і час судового засідання є неможливим, а судовий розгляд за його відсутності процесуальним законом не допускається, слід повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 прокурору Шевченківського району м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0007644 від 02 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України - повернути прокурору Шевченківського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1