У Х В А Л А
05.10.2015 Справа №607/6003/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000136 від 28 березня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .
В судовому засіданні старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 27 березня 2015 року о 23 годині 20 хвилин у чергову частину Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1965 року народження, жителя АДРЕСА_1 , про те, що на житловий будинок директора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , 1955 року народження, скоєно напад.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що близько 21 години 30 хвилин 27 березня 2015 року троє невідомих осіб в масках проникли на територію господарства ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , та, застосовуючи до нього фізичне насильство, вимагали передати їм грошові кошти, які є в житловому будинку.

Внаслідок спричинених тілесних ушкоджень невідомими особами ОСОБА_6 , останній помер. Окрім того, невідомі особи, проникнувши в приміщення житлового будинку, зв`язали дружину ОСОБА_6 ОСОБА_7 , 1957 року народження, та заволоділи їх грошовими коштами в сумі 15 800 доларів США, 2 100 Євро, 1 700 фунтів стерлінгів та ювелірними виробами, кількість яких встановлюється, ноутбук (марка та модель встановлюється), жорсткий диск камер зовнішнього спостереження домогосподарства, біля 20 найменувань ювелірних виробів із золота, банківські злитки золота вагою 2-5 грама (біля 10 штук) та колекційні монети (кількість і загальна сума встановлюється). Після чого з місця злочини втекли.

Згідно висновку експерта № 55 від ЗО квітня 2015 року смерть потерпілого ОСОБА_6 настала внаслідок закритої травми грудей з численними двобічними переломами ребер та грудини, забоєм правої легені, серця та інших органів середостіння, що ускладнилася розвитком гострої легенево-серцевої недостатності.

Крім того, 28 березня 2015 року відомості про те, що 27 березня 2015 року в період з 20 години 30 хвилин по 21 годину 50 хвилин невідомі особи за попередньою змовою групою осіб вчинили розбійний напад на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , жителів АДРЕСА_2 , поєднаний з проникненням у їх житло, в ході якого викрали грошові кошти та ювелірні вироби, чим заподіяли їм шкоду у великих розмірах.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_3 , який користується мобільним терміналом: ІМЕІ НОМЕР_1 .

З метою перевірки інформації про можливе скоєння вищеописаних кримінальних правопорушень ОСОБА_8 в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, встановлено, що ОСОБА_8 який може бути причетним до вбивства ОСОБА_6 , користувався абонентськими номерами що належить оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Окрім того користувалася послугами мобільного зв`язку, використовуючи при цьому телефонний апарат з наступним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому могла бути застосована сім-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Іншим чином встановити осіб причетних до вчинення даного злочину не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вищевказана інформація міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з абонентських номерів вищевказаних осіб самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області майору міліції ОСОБА_3 та начальникові СКР КМ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області капітану міліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію, з можливістю отримати їх копію, про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (як контрактних так і карткових), із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в тому числі із нульовою тривалістю), номерів стартових пакетів, по абонентських номерах, сім-карти яких застосовувалися в телефонному апараті з наступним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , та здійснювались в період з 01 жовтня 2014 року по 01 вересня 2015 року, з прив`язкою до базових станцій.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1