печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2015

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та

Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області старший лейтенант ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з старшим прокурором відділу прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 та просив постановити ухвалу про надання ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу сертифікату про готовність об`єкту до експлуатації відносно об`єкта «Реконструкція нафтобази в смт. Бородянка ПІІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до інструкції, положення, накази, розпорядження, якими регламентується надання дозволу про початок будівельних робіт, здійснення перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил, а також введення об`єкта в експлуатацію, разом з листом (протоколом) ознайомлення з вказаними інструкціями, положеннями, наказами, розпорядженнями, а також в отриманні тимчасового доступу до копії особової справи голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з подальшим їх вилученням. Просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Слідчий посилався на таке: Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у 2012 році Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на замовлення Підприємства з іноземними інвестиціями « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розроблено проектну документацію по реконструкції нафтобази у смт. Бородянка за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно зведених кошторисних розрахунків вартості будівництва до вказаного проекту, загальна кошторисна вартість реконструкції нафтобази визначена проектом у сумі 85940,750 тис. грн.

09 грудня 2013 року службовими особами ПІІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » підписано акт готовності об`єкта до експлуатації до якого внесено недостовірні відомості, а саме зазначено, що кошторисна вартість будівництва за затвердженою проектною документацією становить 5559,607 тис грн., у тому числі: витрати на будівельно-монтажні роботи становлять 3034,530 тис. грн., витрати на машини, обладнання та інвентар становлять 2525,077 тис. грн. Вартість основних фондів, які приймаються в експлуатацію 5559,607 тис грн., у тому числі: витрати на будівельно-монтажні роботи становлять 3034,530 тис. грн., витрати на машини, обладнання та інвентар становлять 2525,077 тис. грн.

24.12.2013 р. службові особи ІНФОРМАЦІЯ_11 неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, на підставі недостовірних даних, внесених до акту прийняття об`єкта до експлуатації від 09.12.2013 р. про кошторисну вартість будівництва об`єкту в сумі

5 559,607 тис. грн. (в т.ч. витрати на будівельно-монтажні роботи 3 034,530 тис. грн.; витрати на машини, обладнання та інвентар 2 525,077 тис. грн.), видано сертифікат готовності об`єкта до експлуатації серії ІУ № 38. При цьому фактичне фінансування об`єкту склало 50,329 млн. грн.

На підставі недостовірних даних, внесених до акту готовності об`єкту до експлуатації від 09.12.2013 р. про витрати на будівельно-монтажні роботи в сумі 3 034,530 тис. грн., у відповідності до ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» між ПІІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_12 укладено договір № 13/1840 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту ІНФОРМАЦІЯ_13 від 14.11.2013 року яким розраховано пайовий внесок для ПІІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в розмірі 5% відвід кошторисної вартості об`єкта будівництва, тобто в сумі 151 726 грн. 50 коп.

Поряд з цим, у кримінальному провадженні № 0000065 призначено почеркознавчу експертизу.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та зазначив, що в рамках здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу сертифікату про готовність об`єкту до експлуатації відносно об`єкта «Реконструкція нафтобази в смт. Бородянка ПІІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до інструкції, положення, накази, розпорядження, якими регламентується надання дозволу про початок будівельних робіт, здійснення перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил, а також введення об`єкта в експлуатацію, разом з листом (протоколом) ознайомлення з вказаними інструкціями, положеннями, наказами, розпорядженнями, а також в отриманні тимчасового доступу до копії особової справи голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з подальшим їх вилученням.

Поряд із тим, матеріали кримінального провадження № 0000065 дають підстави вважати, що документи, перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Таким чином вищевказані речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, вказані документи містять вільні зразки почерку і підпису та у зв`язку з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні підлягають направленню на експертне дослідження та будуть використані як докази під час судового розгляду, що зумовлює необхідність їх вилучення. Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, зважаючи, що у речах та документах, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, містяться дані про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, та дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання їх як доказів, враховуючи неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, а також необхідність вилучення даних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, просив задовольнити клопотання.

У судовому засіданні розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків: документи, на які слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_14 / АДРЕСА_1 /. Враховуючи те, що документи, зазначені в клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до документів можуть бути визнаними у кримінальному провадженні речовими доказами, а також вилучення копій вказаних документів органу досудового слідства надасть можливість встановити істину у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором відділу прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_14 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення, а саме: до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу сертифікату про готовність об`єкту до експлуатації відносно об`єкта «Реконструкція нафтобази в смт. Бородянка ПІІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до інструкції, положення, накази, розпорядження, якими регламентується надання дозволу про початок будівельних робіт, здійснення перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил, а також введення об`єкта в експлуатацію, разом з листом (протоколом) ознайомлення з вказаними інструкціями, положеннями, наказами, розпорядженнями, а також в отриманні тимчасового доступу до копії особової справи голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з подальшим їх вилученням.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який відраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати можливість ознайомлення з ними та їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвалу виготовлено в двох примірниках:

Прим.1-справа № 757/26238/15-к

Прим.2-слідчий ОСОБА_3

Копія-Державна архітектурно-будівельна інспекція України

Слідчий суддя