Справа 688/2273/15-к
№ 1-кп/688/116/15
Ухвала
Іменем України
01 грудня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання захисника ОСОБА_4 щодо повернення володільцю речових доказів,

встановив:
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання щодо повернення ОСОБА_5 , як власнику, речових доказів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що під час досудового слідства у ОСОБА_5 вилучено 5 пар взуття, які приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази у справі.

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, однак при ухвалені вироку, судом не вирішено питання про вилучене у ОСОБА_5 взуття.

Оскільки вилучене взуття не містить на собі слідів кримінального правопорушення та немає значення для справи, тому просив повернути його ОСОБА_5 , як власнику.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо повернення вилученого у ОСОБА_5 взуття - останньому, оскільки дане взуття, як речові докази, не мають значення для справи.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до даних протоколу обшуку від 17 квітня 2015 року, вбачається, що в помешканні у ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , працівниками міліції вилучено п`ять пар чоловічого взуття. (матеріали провадження т.6 а.с. 59-63).
Постановою слідчого СВ Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 12 червня 2015 року вилучені в домоволодінні ОСОБА_5 п`ять пар взуття (пакет ЕС №1987697) визнані речовими доказами і приєднані до матеріалів кримінального провадження. (матеріали провадження т.7 а.с. 187-191).

Вилучене взуття передане на зберігання до Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області, що підтверджується квитанцією №94 (матеріали провадження т.7 а.с. 192).
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Рішення щодо вилучених у ОСОБА_5 п`яти пар взуття судом не приймалось.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.3 постанови № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», після винесення вироку в процесі його виконання, суд вправі вирішити питання, які не стосуються суті вироку та не погіршують становища засудженого, отже в т.ч. щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 п. 14 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_4 задовольнити.

П`ять пар взуття, які 17 квітня 2015 року вилучені під час обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_1 (пакет ЕС №1987697), передані на зберігання до Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області, що підтверджується квитанцією №94 (матеріали провадження т.7 а.с. 192) -повернути ОСОБА_5 , інтереси якого представляє ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: