Справа № 712/4857/15-к
Провадження № 1-кс/712/1994/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

м. Черкаси 28 квітня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001291 слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Руська Поляна, Черкаського р-ну, Черкаської обл..; українця; громадянина України; не працюючого; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивується тим, що 12.04.2015 близько 02.10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля зупинки громадського транспорту вулиця Чайковського, що неподалік будинку № 235 по вул. В. Чорновола в м. Черкаси, заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , 1992 р.н., тілесні ушкодження за наступних обставин. Так 12.04.2015 близько 02.00 год. ОСОБА_6 вийшов з кафе Єльф, що по вул. В. Чорновола в м. Черкаси, де відпочивав з своїми рідними та друзями. В цей час між потерпілим і членами його компанії на побутовому ґрунті виник конфлікт з не знайомим їм ОСОБА_5 , який стояв поблизу даного бару. І ОСОБА_6 з своїми друзями, намагаючись уникнути подальшого розвитку конфлікту, перейшов на іншу сторону проїжджої частини вул. В.Чорновола та коли знаходився біля зупинки громадського транспорту вулиця Чайковського, що неподалік будинку № 235 по вул. В. Чорновола в м. Черкаси, то ОСОБА_5 , бажаючи з`ясувати стосунки, наздогнав ОСОБА_6 і його друзів та продовжив конфліктувати з останніми. Так ОСОБА_5 підійшов до сестри потерпілого, яку схопив за одяг і замахнувся рукою намагаючись ударити її, на що потерпілий, заступаючись за свою сестру, почав відштовхувати останнього рукою в обличчя. Інші члени компанії потерпілого почали розбороняти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , після чого потерпілий та його друзі знову почали відходити від останнього. Але ОСОБА_5 , на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин до потерпілого, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, узяв за горловину скляну пляшку з-під пива, розбив її об асфальтне покриття пішохідної доріжки та, тримаючи в правій руці уламок пляшки за горловину, уламками до гори, підійшов до ОСОБА_6 з лівого боку і наніс останньому один удар уламком пляшки в спину з лівого боку. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді різаних ран поперекової ділянки, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 707 від 23.04.2015 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 , якому 27.04.2015 р. було оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: - показами потерпілого ОСОБА_7 ; - показами свідка ОСОБА_8 ; показами свідка ОСОБА_9 ; - показами свідка ОСОБА_10 ; - показами свідка ОСОБА_11 ; - показами свідка ОСОБА_12 ; - протоколом одночасного допиту між потерпілим ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_5 ; - протоколом огляду місця події від 12.04.2015 р. за адресою: м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 235, в ході якого було вилучено два уламки з під скляних пляшок; - висновком судово медичної експертизи № 707 від 23.04.2015 р., згідно якої у ОСОБА_6 мали місце наступні тілесні ушкодження: рани поперекової ділянки зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримав та просив суд його повністю задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 125 КК України карається обмеженням волі на строк до двох років. В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, перебуваючи на іспитовому строку за інші правопорушення, а отже, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний може уникати відповідальності, а також можливість скоєння підозрюваним нових кримінальних правопорушень, що підтверджується наявністю скоєння даного злочину під час іспитового строку.

На підставі вищевикладеного вбачається за доцільне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід - особисте зобов`язання, який є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеним ризикам будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету № 325 Придніпровського РВ м. Черкаси до слідчого ОСОБА_4 за першим викликом;

2) Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Копію цієї ухвали мені вручено ____2015 року о год. хв.
Підозрюваний ____________________ ОСОБА_5