печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року слідчий судя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000107 від 10.04.2014 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.368-2, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000107 від 10.04.2014 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.368-2, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

Між тим, в судовому засіданні захисниками заявлено відвід всьому складу Печерського районного суду м. Києва з підстав наявності в сторони захисту сумнівів в неупередженості суддів Печерського районного суду м. Києва при розгляді даного провадження та вказано про необхідність передачі провадження до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про визначення підсудності даної скарги.

Слідчий суддя, вислухавши заявлений відвід, приходить до наступного висновку.

Стаття 81 КПК України визначає порядок розгляду заяви про відвід, та відповідно до її положень, У разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Захисниками заявлено відвід всьому складу Печерського районного суду м. Києва, що позбавляє суд можливості передати вказану заяву на розгляд іншому судді Печерського районного суду м. Києва та сформувати склад суду при розгляді скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000107 від 10.04.2014 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.368-2, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Зважаючи на викладене, з метою усунення будь яких сумнівів в сторони обвинувачення щодо об`єктивнсті розгляду даного провадження Печерським районним судом м. Києва, з метою дотримання принципу верховенства права, та враховуючи обставини, які виключають можливість сформувати склад суду при розгляді скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000107 від 10.04.2014 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.368-2, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, як наслідок заявлення відводу всьому складу Печерського районного суду м. Києва, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність направлення подання до Апеляційного суду м. Києва про визначення підсудності провадження № 757/49263/15к.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 34 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Направти подання до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності провадження № 757/49263/15к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1