печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Гайченя О. Д, за участю прокурора Дмитруня Ю. О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 15.05.2013 він звертався до прокурора Київської області із заявою про вчинення, на його думку, кримінальних правопорушень Переяслав-Хмельницьким міжрайонним прокурором Кардашем О.М. та старшим слідчим вказаної прокуратури Свириденком С.М., однак всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості з даної заяви не були внесені до ЄРДР. За вказаних обставин просить зобов'язати прокурора Київської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у його заяві.

Особа, яка подала скаргу - ОСОБА_1, в судовому засіданні доводи скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити з підстав викладених у її змісті.

Прокурор в судовому засіданні доводи скарги не визнав, зазначивши, що 15.05.2013 до прокуратури Київської області надійшла вказана заява ОСОБА_1, в якій він просив внести відомості до ЄРДР про вчинення Переяслав-Хмельницьким міжрайонним прокурором Кардашем О.М. та слідчим вказаної прокуратури Свириденком С.М. злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України, що виразилось у ненаданні йому відповідей про результати розслідування кримінальних проваджень №0000012 та №0000013, а також відповідей на його клопотання. Прокуратурою Київської області вказане звернення ОСОБА_1 розглянуто та надано письмову відповідь про те, що доводи, викладені в його зверненні не підтвердились та підстав для внесення відомостей до ЄРДР щодо Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Кардаша О.М. та слідчого вказаної прокуратури Свириденка С.М. не вбачається. Відтак вважає, що прокуратурою Київської області не було допущено бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просив у задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами, заслухавши пояснення прокурора, ОСОБА_1, прийшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, на адресу прокуратури Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, на його думку, Переяслав-Хмельницьким міжрайонним прокурором Кардашем О.М. та старшим слідчим вказаної прокуратури Свириденком С.М., що не заперечувалось прокурором.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214,218 КПК України.

Кримінально - процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об'єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Прокуратурою Київської області вказане звернення ОСОБА_1 було розглянуто та надано письмову відповідь за №06/1/2-75-13 від 31.05.2013 про те, що доводи, викладені в його зверненні не підтвердились та підстав для внесення відомостей до ЄРДР щодо Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Кардаша О.М. та слідчого вказаної прокуратури Свириденка С.М. не вбачається.

Аналізуючи зміст скарги ОСОБА_1 та його заяви про вчинення злочину, слідчий суддя не вбачає підстав для внесення обставин, викладених у його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і не вбачає підстав вважати, що відповідальними особами прокуратури Київської області, у яких на розгляді була зазначена заява, була допущена бездіяльність в зв'язку з невнесенням до ЄРДР таких відомостей.

За вказаних обставин, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя І. В. Литвинова