Луцький міськрайонний суд Волинської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 22 грудня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Квятковського М.С.

за участю секретаря Куденчук О.М.

прокурора Балас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 10.07.1965 р/н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні неповнолітня донька ОСОБА_2 09.08.1994 р/н., інваліда 3-ї групи, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше несудимого,

за ст. 204 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_3 в серпні 2011 p., переслідуючи корисливу зацікавленість та мету збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, придбав на території Північного ринку по пр. Соборності в м. Луцьку в невстановленої особи спирт, який зберігаючи при собі, перевіз маршрутним таксі до себе додому на вул. Супутника 10/2 в м. Луцьку, де шляхом розведення спирту з кипяченою водою та додавання цукру та оцту, незаконно виготовив алкогольні напої, які розлив по пляшкам, зберігав та в подальшому збував:

1)18.08.2011 року, близько 16 год. 30 хв., громадянину ОСОБА_2 1,5 літра незаконно виготовленої водно-спиртової суміші за 42 грн.;

2)19.08.2011 року, близько 13 год. 55 хв., громадянину ОСОБА_4 1,5 літра незаконно виготовленої водно-спиртової суміші за 42 грн.;

3)25.08.2011 p., близько 8 год., громадянину ОСОБА_5 2 літра незаконно виготовленої водно-спиртової суміші за 56 грн.;

4)13.10.2011 p., близько 19 год. громадянину ОСОБА_6 1,5 літра незаконно виготовленої водно-спиртової суміші за 42 грн.

5)13.10.2011 p., близько 19 год. 10 хв., під час проведення обшуку, за місцем проживання підсудного, працівниками міліції було виявлено та вилучено З пластикових і 1 скляну пляшки із незаконно виготовленою водно-спиртовою сумішшю, що згідно висновку експерта №620/1694 від 18.11.2011 р. являється водним розчином етилового спирту, які не відповідають вимогам Держстандартів України, і яку він зберігав з метою збуту.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винуватість визнав повністю. Дав показання про те, що у серпні 2011 p., знаходячись на «Північному» ринку пс пр. Соборності у м. Луцьку, з метою виготовлення та збуту алкогольних напоїв, придбав спирт,' який перевіз за місцем свого проживання, де виготовляв алкогольні напої та продавав.

Таким чином ним було реалізовано громадянам розведений ним спирт 18.08; 19.08; 25.08; 13.10.2011 року в обємах і за суми коштів, що зазначено в обвинуваченні. Під час обшуку 13.10.2011 р. працівниками міліції було виявлено та вилучено решту розведеного ним спирту.

Показання підсудного ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи, та не оспорюються учасниками судового розгляду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, направленими на незаконне придбання, з метою збуту, зберігання, з цією ж метою, збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 204 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно підсудного ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані про його особу.

До обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, до обставин, що обтяжують покарання

-вчинення злочину повторно.

При таких обставинах, враховуючи дані про особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаюється у вчиненому злочині, являється інвалідом 3-ї групи та його скрутне матеріальне становище, суд вважає, що покарання йому слід призначити із застосуванням ст. 75 КК України у виді обмеження волі.

Підлягає до конфіскації незаконно виготовлена ним продукція.

Судові витрати за проведення експертиз підлягають до стягнення із підсудного . Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч.І КК України, та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1/один/ рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно ст. 76 КК України, обовязки:

Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації у ці органи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити

-підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1758 грн. /тисячу сімсот пятдесят вісім гривень/.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Г оловуючий

Суддя

Луцького міськрайонного суду ' ^М.С. Квятковський