Справа № 461/3481/13-к
Провадження № 1-кс/461/1302/13
У Х В А Л А
22.04.2013 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р.
при секретарі Чорненькій К.М.
з участю прокурора Людкевича Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,-
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, давши пояснення аналогічні викладеним у фабулі скарги.
Прокурор проти задоволення скарги заперечив, покликаючись на те, що постанова про закриття кримінального провадження була винесена відповідно до вимог КПК України. При цьому на час винесення оскаржуваної постанови були відсутні ознаки, що вказували на наявність в діях ОСОБА_3 ознак злочину, при винесенні постанови було додержано передбачений КПК України порядок.
Заслухавши висновок прокурора про безпідставність мотивів скарги, пояснення скаржника, дослідивши інші матеріали справи, матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Незважаючи на зазначені положення КПК України особою, яка подала скаргу під час розгляду такої у суді не надано відомостей та доказів, які б підтверджували доводи, викладені у скарзі.
Також судом встановлено, що 24.10.2006 року між ДП «Львівський державний цирк» та ФОП ОСОБА_4, було укладено договір оренди частини приміщення фойє другого поверху будівлі «А-5», а саме: приміщення « 58» площею 18,5 кв.м., приміщення « 58а» площею 11,5 кв.м., приміщення « 57» площею 17,9 кв.м.приміщення « 57а» площею 12,1 кв.м., загальною площею 60,0 кв.м., для здійснення торгівлі продовольчими товарами та товарами дитячого асортименту, строком на три роки до 24.10.2009 року (п.10.1 - договору оренди), посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_5
15.03.2012 року директором ДП «Львівський державний цирк» ОСОБА_6 ініціювалося питання щодо звільнення орендованих приміщень ОСОБА_4 у двохденний термін шляхом складення акту прийому - передачі індивідуально визначеного нерухомого майна з посиланням на порушення Наказу від 03.03.2004 року № 20/5 «Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України».
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором, після закінчення терміну договору оренди орендар, який належним чином виконував свої обов'язки за договором, має переважне право, за інших рівних умов, на укладення договору оренди на новий термін, крім випадків, якщо орендоване майно необхідне для потреб його власника, у разі якщо власник має намір використовувати зазначене майно для власних потреб, він повинен письмово попередити про це орендаря не пізніше ніж за три місяці до закінчення терміну договору.
Згідно ст. 26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» одностороння відмова від договору оренди не допускається без взаємної згоди сторін, на вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірвано за рішенням суду у разі невиконання сторонами своїх зобов'язань та з інших підстав, передбачених законодавчими актами України
Статтею 28 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» передбачено, що орендареві забезпечується захист його права на майно, одержане ним за договором оренди, на рівні із захистом, встановленим законодавством щодо захисту права власності, орендар може зажадати повернення орендованого майна збудь-якого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні ним, відшкодування шкоди, завданої майну громадянами і юридичними особами, включаючи орендодавця; згідно ст. 764 Цивільного Кодексу України, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.
Як вбачається із п. 9.2 договору оренди, укладеного між ДП «Львівський державний цирк» та ФОП ОСОБА_4, спори між сторонами договору, не вирішені шляхом переговорів, вирішуються в судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя О.Р.Юрків.