Справа № 345/234/16-к
Провадження № 11-сс/779/24/2016
Категорія ст.303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 27.01.2016 року, якою відмовлено ОСОБА_6 у поновленні строку на оскарження бездіяльності слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за результатом поданої нею заяви про злочин від 30.12.2015 року,-

з участю прокурора ОСОБА_7

апелянта ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , вважає ухвалу слідчого судді незаконною і не обґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки 30.12.2015 року вона подала заяву у Калуський відділ поліції про злочин, який мав місце 24.10.2012 року де ОСОБА_8 заподіяв їй тілесні ушкодження. 21.01.2016 року вона звернулася у Калуський відділ поліції із питанням проведення досудового розслідування по її заяві. Однак, на її звернення в канцелярії відділу поліції було вручено відповідь, датовану 13.01.2016 року, з якої вбачалося, що її звернення в Калуському ВП ГУНП з вх. № 1078 від 30.12.2015 року розглянуто, тобто Калуський відділ поліції провів перевірку по її заяві без її реєстрації в ЄРДР. 26.01.2016 року вона звернулася до суду з скаргою на бездіяльність слідчого, та просила поновити строк подачі скарги який пропустила з поважних причин, однак 27.01.2016 року слідчий суддя виніс ухвалу про відмову в поновленні строку. Просить ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 27.01.2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність слідчого скасувати та постановити нову ухвалу, якою матеріали по її скарзі на бездіяльність слідчого повернути слідчому судді Калуського міськрайонного суду для вирішення питань про відкриття провадження.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2016 року ОСОБА_6 відмовлено в поновленні строку на оскарження бездіяльності слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за результатом поданої нею заяви 30.12.2015 року про злочин щодо неї , з мотивів пропуску 10-денного строку на оскарження дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, який встановлено ст. 304 ч.1 КПК України.

Під час апеляційного розгляду:

- ОСОБА_6 підтримала подану апеляційну скаргу та просила її задовольнити;

- прокурор вважає, що ухвала слідчого судді є законною, а подана апеляційна скарга є необґрунтованою, просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу, слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Колегією суддів встановлено, що слідчим Калуського ВП ГУНП з приводу поданої заяви ОСОБА_6 не виносилась постанова, а було надано відповідь після проведеної перевірки.

З матеріалів, які надійшли з суду та постанови слідчого судді від 27.01.2016 року вбачається, що при розгляді скарги слідчим суддею правильно встановлено, що ОСОБА_6 пропущений 10-денний строк на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому ОСОБА_6 як зазначено у ухвалі слідчого судді не надала доказів того, що цей строк пропущений нею з поважних причин.

Посилання апелянта на той факт, що саме 21.01.2016 року вона отримала письмову відповідь Калуського ВП ГУНП від 13.01.2016 року про результати розгляду її звернення, неможливо розцінювати як поважну причину пропуску строку подання скарги на бездіяльність слідчого, оскільки як вбачається з копії заяви про злочин, ОСОБА_6 звернулася до Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області 30.12.2015 року, а зі скаргою на бездіяльність слідчого по невнесенню відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернулася до слідчого судді 26.01.2016 року.

За наведених обставин, слідчий суддя обґрунтовано повернув апелянту скаргу, оскільки згідно вимог ст. 304 ч.2 КПК України скарга має бути повернута, якщо вона подана до суду з пропуском встановленого строку і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В силу ст. 214 КПК України право на оскарження бездіяльності слідчого у ОСОБА_6 виникло після закінчення 24 годин з часу подачі зави до поліції, однак даним правом вона не скористалася.

Крім цього, як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 27.01.2016 року про відмову у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність слідчого. Однак такої ухвали слідчий суддя не постановляв.

За таких обставин апеляційна скарга є необґрунтованою, тому її слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Керуючись ст.ст. 303,304, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.01.2016 року, якою відмовлено ОСОБА_6 у поновленні строку на оскарження бездіяльності слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до єдиного реєстру досудових розслідувань за результатом поданої нею заяви про злочин від 30.12.2015 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4