Справа № 461/7138/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/476/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю апелянта ОСОБА_6 ,

його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляцією ОСОБА_6 на ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 04 липня 2014 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04 липня 2014 року задоволено подання начальника Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 та встановлено ОСОБА_9 адміністративний нагляд строком на шість місяців і застосовано щодо нього такі обмеження:

заборонено перебувати в місцях де продаються спиртні напої;

заборонено виїзд за межі м. Львова без дозволу керівництва Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області;

заборонено вихід з квартири АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год;

приходити на реєстрацію в Галицький РВ ЛМУ ГУ МСВ України у Львівській області чотири рази на місяць.

На рішення судді ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, мотивуючи свої вимоги тим, що він працює у СПД ФО ОСОБА_11 , а зазначене в ухвалі те, що він за місцем проживання характеризується негативно та систематично вчиняє адміністративні правопорушення не відповідає дійсності.

Заслухавши доповідь судді, виступ ОСОБА_6 та його захисника на підтримку апеляційних вимог, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції допущено істотне порушення кримінального процесуального закону, що відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Згідно з ч.4 ст.107, п.7 ч.2 ст.412, п.1 ч.1 ст.415 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. Відсутність у матеріалах провадження технічного носія інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції є істотним порушенням кримінального процесуального закону, безумовною підставою для скасування судового рішення та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Між тим в порушення вимог ч.4 ст.107 КПК України в суді першої інстанції під час судового розгляду фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, й в матеріалах подання технічний носій інформації, на якому було б зафіксоване судове провадження, відсутній.

Відповідно до ч.4 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Як вбачається з матеріалів подання вказані вимоги закону судом не виконано.

З огляду на викладене судове рішення підлягає скасуванню, а в суді першої інстанції слід призначити новий розгляд подання начальника Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 про встановлення ОСОБА_9 адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 404. 407. 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 липня 2014 року про встановлення ОСОБА_12 адміністративного нагляду строком на 6 місяців скасувати.

Призначити у Галицькому районному суді м. Львова новий розгляд подання начальника Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 про встановлено ОСОБА_9 адміністративного нагляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Оригінал ухвали.