печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7616/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва радника юстиції ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
01 квітня 2014 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва радника юстиції ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії.

У скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати посадових осіб прокуратури м. Києва зареєструвати його заяву від 14 лютого 2014 року про скоєння кримінального правопорушення, бувшим слідчим Солом`янської прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених в ній підстав, просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність прокурора, так як відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що прокуратурою м. Києва за дорученням Генеральної прокуратури України були розглянуті заяви ОСОБА_3 щодо неправомірних дій працівників прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інших, та листом від 20.03.2014 р. №17/1/2-22600-14 повідомлено ОСОБА_3 , що прокуратурою міста Києва проводилась перевірка по вказаних фактах, за аналогічними зверненнями, з одного і того ж питання, про результати яких було ґрунтовано інформовано раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Разом з тим, як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, процесуальне рішення по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення слідчим прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_8 , передбаченого ст.366 КК України, всупереч ст.214 КПК України не прийнято.

Крім того, у заяві ОСОБА_3 від 14.02.2014 року зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення окремими особами, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тобто вказано відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва радника юстиції ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати компетентну особу прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 14.02.2014 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1