Справа №: 398/5484/15-к
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000919 від 16 листопада 2015 року слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше судимий 01 березня 2002 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 01 лютого 2012 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

01 листопада 2015 року близько 15 годин 00 хвилин ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185, 187, 190 КК України, маючи не погашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення умисних корисливих злочинів, з метою вчинення злочину прибув до домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , де, діючи умисно, повторно, увійшовши в довіру до потерпілого, шляхом обману та зловживання довірою заволодів належною йому електропилкою «Електромаш ПЦ-2400», вартість якої складає 1 229 грн. 76 коп., після чого з викраденим майном покинув територію домоволодіння та викрадене майно збув за грошову винагороду.

02 листопада 2015 року близько 15 годин 00 хвилин ОСОБА_6 з метою вчинення злочину прибув до домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , де, діючи умисно, повторно, увійшовши в довіру до потерпілого, шляхом обману та зловживання довірою заволодів належною йому болгаркою «Интерскол», вартість якої складає 1 150 грн. 20 коп., після чого з викраденим майном покинув територію домоволодіння та викрадене майно збув за грошову винагороду.

06 листопада 2015 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_6 , діючи повторно, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю уваги з боку присутніх, маючи раптово виниклий умисел на вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу таємно викрав бензопилу «RIBER» вартістю 1 481 грн. 25 коп., зварювальний апарат «ІСКРА ПРОФІ 280а» вартістю 3 244 грн. 50 коп. та болгарку, вартість якої складає 800 грн., що належать ОСОБА_8 , та завдав потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 5 525 гривень 75 коп., після чого з викраденим майном покинув територію домоволодіння та викрадене майно збув за грошову винагороду.

Підставою застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтована підозра у вчиненні умисних злочинів середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Факт вчинення зазначених протиправних дій ОСОБА_6 підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом огляду місця події від 16.11.2015 р., протоколом огляду місця події від 18.11.2015 року, висновком судово-товарознавчої експертизи № 878 від 17.11.2015 року. За кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

18.11.2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

Метою застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливості переховуватись від органів досудового слідства та суду, запобігання можливості вчинити інші кримінальні правопорушення. ОСОБА_6 раніше був засуджений за вчинення умисного тяжкого корисливого злочину та умисного особливо тяжкого злочину, відбував покарання в місцях позбавлення волі, однак належних висновків не зробив і знову підозрюється у вчиненні умисного корисливих злочинів середньої тяжкості, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Інші, більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не можуть забезпечити покладених на підозрюваного обов`язків.

Заслухавши підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, прихожу до висновку, що прокурор надав докази щодо обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, які є злочинами середньої тяжкості, і довів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів до покарання у виді позбавлення волі, відбував покарання в місцях позбавлення волі, не має джерела доходу та міцних соціальних зв`язків, що підтверджує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176, 182 183, 193-194, 196, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, починаючи з 17 год. 55 хв. 18 листопада 2015 року по 17 год. 55 хв. 16 січня 2016 року.

Визначити розмір застави в розмірі сорока мінімальних заробітних плат, що становить суму 55 120 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок №0784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області , банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава, або забезпечити її внесення заставодавцем за підозрюваного ОСОБА_6 та надати документ суду, що це підтверджує.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 :

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з квартири АДРЕСА_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань, внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1