Справа № 545/3167/15-к
Провадження № 1-кп/545/240/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань №01181, що надійшов з прокуратури Полтавського району Полтавської області відносно ОСОБА_5 за ст. 162 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває вказаний обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань №01181, відносно ОСОБА_5 за ст. 162 ч. 1 КК України.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про повернення обвинувального акту прокурору.
Аналізуючи зміст обвинувального акту, суд приходить до висновку, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Так, в обвинувальному акті всупереч вимогам п.2 ч. 2 ст. 291 КПК України не зазначено місце проживання обвинуваченого.
Запобіжний захід до обвинуваченого органами досудового слідства не обирався, хоча відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування та як пояснив прокурор обвинувачений тривалий час з 16.12.2014 року по 06.10.2015 року - перебував в розшуку. На даний час місце перебування обвинуваченого прокурору не відоме.

Потерпілий в судовому засіданні вказав, що під час проведення досудове слідства він та члени його сім`ї повідомляли слідчого, що будь- яких претензій до обвинувачено не мають та прохали закрити провадження по справі. Вказав , що раніше обвинувачений, неодноразово перебував в його домоволодінні, залишав свої речі, останній раз в кінці жовтня 2014 року приходив погрітися на горище без його дозволу. Фізичної сили з метою проникнення на горище обвинувачений, як вказано в обвинувальному акті, до нього не застосовував, обвинувачений є бомжем , мешкав на смітнику , є інвалідом , не має нижної кінцівки.

Тобто обвинувальний акт в порушення вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України не містить достовірно викладених фактичних обставин кримінального провадження та має наперед сумнівне формулювання обвинувачення.
Таким чином, суд приходить до висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України та вважає за необхідне повернути зазначений акт прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 293, 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №01181, що надійшов з прокуратури Полтавського району Полтавської області відносно ОСОБА_5 за ст. 162 ч. 1 КК України - повернути прокурору.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з часу її проголошення
Суддя: ОСОБА_1