Справа № 1-кп/487/387/15
Провадження №1-кп/487/387/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва обвинувальний акт за кримінальним провадженням №1-кп/487/387/15 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пуркари, Суворовського району, Молдавської СРСР, особи без громадянства, має освіту 5 класів середньої школи, неодруженої, не працює, мешкала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.12.2013 року близько 11.30 год. ОСОБА_5 , знаходячись в районі міжміського автовокзалу м. Миколаєва у невстановленої під час досудового розслідування особи без мети подальшого збуту за 1000 гривень придбала медичний шприц ємністю 20,0 мл та скляну банку ємністю 200,0 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, загальною вагою в перерахунку на суху речовину не менш ніж 2,5185 грами, після чого поклала їх в свою жіночу сумку та на маршрутному таксі перевезла наркотичний засіб на зупинку громадського транспорту ст. Миколаїв-вантажний, звідки направилась до залізничного вокзалу ст. Миколаїв -вантажний, зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб.

12.12.2013 року близько 12.10 год. на території привокзальній площі залізничного вокзалу ст. Миколаїв-вантажний за скоєня адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, працівниками міліції затримано ОСОБА_5 та доставлено до лінійного відділу на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці, де під час проведення особистого огляду в жіночій сумці ОСОБА_5 виявлено, а в подальшому слідчим в ході огляду місця події, а саме: приміщення ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 117, що у Заводському районі м. Миколаєва, вилучено належний ОСОБА_5 одноразовий медичний шприц ємністю 20,0 мл та скляну банку ємністю 200,0 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ацетильованим опієм загальною масою в перерахунку на суху речовину 2,5185 грами , що є великим розміром, який ОСОБА_5 незаконно придбала, перевозила та зберігала без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та пояснила, що вона дійсно 12.12.2013 р. в обідній час придбала для власного вживання шприц з опієм та банку з опієм, після чого мала намір поїхати до м. Одеси, але була затримана співробітниками міліції біля автобусу, шприц та банку з опієм вона видала добровільно, діставши їх з жіночої сумки. Вона перебувала у розшуку, але їй про це було невідомо, постійного місця проживання вона не мала, змінюючи квартири.

Показання ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_5 , її винність підтверджується наданими стороною обвинувачення належними та допустимими доказами:
-протоколом затримання ОСОБА_5 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.04.2015 р.;
-висновком експерта №219 від 18.12.2013 р. з ілюстрованою таблицею, відповідно до якого надана на дослідження рідина, яка знаходиться в скляній банці, ємністю 200 мл та в одноразовому медичному шприці, ємністю 20,0 мл, яку згідно постанови слідчого вилучено у ОСОБА_6 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій. Маса ацетильованого опію (в перерахунку на суху речовину) становить об.№1- 2,0940 г, об.№2- 0,4245 г. Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) складає 2,5185 г;
-постановою про визнання та зберігання речових доказів від 10.01.2014 р. - одноразового медичного шприца ємністю 20,0 мл, в якому знаходиться особливо небезпечний засіб опій ацетильований, масою рідини 12,2051 г, маса в перерахунку на суху речовину складає 0,4245 г, скляної банки, в якій знаходиться особливо небезпечний засіб опій ацетильований, масою рідини 59,8737 г, маса в перерахунку на суху речовину складає 2,0940 г, які було виявлено в ході особистого огляду ОСОБА_6 , а в подальшому вилучено в ході огляду місця події 12.12.2013 р.;
-постановою про уточнення анкетних даних від 28.04.2015 р., згідно з якою анкетними даними особи, яка 12.12.2013 р. під час складання протоколів про адміністративне затримання, про адміністративне правопорушення, особистого огляду, огляду місця пригоди та під час складання постанови за справою про адміністративне правопорушення назвалась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати анкетні дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Пуркари, Суворовського району, республіки Молдова.
Таким чином, оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_5 скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 309 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані щодо особи обвинуваченої, яка не має судимості, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, не має постійного місця проживання, за місцем утримання в Миколаївському слідчому ізоляторі характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи обставини, за яких був скоєний злочин, ступень тяжкості скоєного ОСОБА_5 злочину, дані, що характеризують обвинувачену, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів можливе з призначенням покарання у виді позбавлення волі, яке, відповідно до ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім.

Цивільній позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати в сумі 367 грн. 08 коп. за проведення хімічної експертизи №219 від 18.12.2013 р. підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави. Речові докази - одноразовий медичний шприц ємністю 20,0 мл, в якому знаходиться особливо небезпечний засіб опій ацетильований, масою рідини 12,2051 г, маса в перерахунку на суху речовину складає 0,4245 г, скляну банку, в якій знаходиться особливо небезпечний засіб опій ацетильований, масою рідини 59,8737 г, маса в перерахунку на суху речовину складає 2,0940 г, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 27 квітня 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Стягунти з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 367 грн. 08 коп.

Речові докази - одноразовий медичний шприц ємністю 20,0 мл, в якому знаходиться особливо небезпечний засіб опій ацетильований, масою рідини 12,2051 г, маса в перерахунку на суху речовину складає 0,4245 г, скляну банку, в якій знаходиться особливо небезпечний засіб опій ацетильований, масою рідини 59,8737 г, маса в перерахунку на суху речовину складає 2,0940 г, знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1