Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1463/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000915 від 23.09.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Таужне, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.08.1993 року військовим судом Харківського гарнізону за ст.140 ч.1, 240 п. «А» КК Україпн до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 14.08.1995 року Гайворонським районним судом за ст. 144 ч.1, 140 ч.2, 81 ч.3 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;

- 28.10.1998 року Гайворонським районним судом за ст.140 ч.3, 140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 21.12.2001 року Гайворонським районним судом за с т. 186 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі.

- 18.03.2008 року Гайворонським районним судом за ст. 186 ч.2 КК України до

4 років позбавлення волі;

- 05.06.2012 року Гайворонським районним судом за ст. 129 ч.1 КК України до 6 місяців арешту;

- 10.08.2012 року Гайворонським районним судом за ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.2, 199 ч.1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 19.06.2015 року звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Ленінською районного суду м. Кіровограда від 11.06.2015 року з не відбутим терміном 1 рік 16 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 умисно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого вчинений повторно за таких обставин:

17.08.2015 року о 16:30 год. в м. Гайворон. Кіровоградської області, ОСОБА_3 , з метою відкритого викрадення чужого майна, під приводом попити води зайшов до середини приміщення стрілочного посту №4, який розташований неподалік вул. Куйбишева, де із застосуванням до чергового стрілочного поста ОСОБА_5 словесної погрози застосування насильства, яке остання сприйняла як не небезпечне для свого життя чи здоров`я, відкрито для ОСОБА_5 викрав радіоприймач «КІРО КВ-408АС» та мобільний телефон марки «LG КР110», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 25.09.2015 року відповідно становить 35 грн., та 165 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку па загальну суму 200 грн. Після вчинення протиправних дій ОСОБА_3 залишив вказане приміщення стрілочного посту.

Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, а саме заніс викрадене майно до квартири свого знайомого ОСОБА_6 , що розташована в АДРЕСА_2 . В ході досудового розслідування викрадені радіоприймач «ПРО КВ-408АС» та мобільний телефон марки «LG КР110» були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав, показав, що 17.08.2015 року о 16:30 год. в м. Гайворон. Кіровоградської області, під приводом попити води зайшов до середини приміщення стрілочного посту №4, який розташований неподалік вул. Куйбишева, із застосуванням до ОСОБА_5 словесної погрози застосування насильства, відкрито для ОСОБА_5 викрав радіоприймач «КІРО КВ-408АС» та мобільний телефон марки «LG КР110». Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В скоєному розкаюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 умисно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого вчинений повторно, і суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризуються посередньо.

Розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

Покарання ОСОБА_3 повинно бути у виді позбавлення волі, оскільки він скоїв злочин не відбувши покарання за попередній.

Завдана потерпілій ОСОБА_5 матеріальна шкода на суму 200 грн., в ході досудового розслідування відшкодована в повному обсязі.

Судових витрат у справі немає.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ч. 2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, остаточно за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та не відбутої частини покарання за попереднім вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10.08.2012 року, визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
До вступу вироку з законну силу обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу тримання під вартою.

ОСОБА_3 взяти під варту із зали суду.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:
-радіоприймач «КІРО КВ-408АС» та мобільний телефон марки «LG КР110» чорного кольору які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити їй як власниці.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

09.11.2015