н/п 1-кп/640/698/15
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії судів:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, освіти середньої, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
Будучи прийнятим на роботу та працюючи охоронцем на вказаному підприємстві, приблизно на початку червня 2015 року (більш точна дата слідством не встановлена) ОСОБА_7 познайомився з не встановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_8 , яка повідомила йому, що має щільні стосунки з представниками (сепаратистами та бойовиками) самопроголошеної республіки «ДНР». Має можливості безперешкодного потрапляння до м. Донецьк (на тимчасово окуповані території) та переміщувати у значних розмірах продукти харчування: м`ясні, рибні та молочні вироби, а також кишкову продукцію, яка є сировиною для виготовлення м`ясної продукції (ковбас) на відповідних харчових підприємствах. Частину переміщеної та виробленої м`ясної продукції ОСОБА_8 в подальшому безкоштовно передає для утримання озброєних людей зі сторони самопроголошеної терористичної організації «ДНР». Також під час даної розмови ОСОБА_8 повідомив, що кишкову продукцію можливо поставляти за гарною ціною на ПАТ «Горлівський м`ясокомбінат» та отримувати гарний заробіток.
З урахуванням зазначеного, маючи корисливий мотив, ОСОБА_7 за власною ініціативою вирішив продавати представнику терористичної організації «ДНР» на ім`я ОСОБА_8 кишкову сировину за якою ОСОБА_8 самостійно на протязі травня, червня 2015 року приїжджав до м. Харкова. Передача кишкової сировини, яка знаходилась у бочках об`ємом триста літрів кожна, здійснювалась на одній із автомобільних стоянок ТЦ «Барабашово», яка розташована на території Київського району м. Харкова.
Продукція, яка реалізовувалась особі на ім`я ОСОБА_8 , мала спливший термін придатності та підлягала утилізації (знищенню), яку ОСОБА_7 повинен був здійснювати за домовленістю з директором ТОВ «Стронг-Маркет» ОСОБА_9 , але не здійснював, оскільки без відома директора даного підприємства реалізовував її особі на ім`я ОСОБА_8 під виглядом придатної для споживання, за що отримував грошові цінності, які витрачав на власні потреби. За період травня-червня 2015 року ОСОБА_7 було реалізовано шість бочок з кишковою сировиною.
В подальшому, оцінивши та проаналізувавши свої дії, які були пов`язані зі сприянням діяльності терористичній організації шляхом надання представникам цієї організації продуктів харчування, у тому числі кишкової сировини, ОСОБА_7 добровільно з`явився та повідомив органи державної влади в особі співробітника Управління СБ України в Харківській області про те, що він своїми діями здійснив сприяння вищезазначеної терористичної організації.
Своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.258-3 КК України, тобто створення терористичної групи чи терористичної організації, керівництво такою групою чи організацією або участь у ній, а так само організаційне чи інше сприяння створенню або діяльності терористичної групи чи терористичної організації.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 вину у скоєні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення як вказано в описовій частині ухвали.
В клопотанні про звільненні особи від кримінальної відповідальності прокуратур просить звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_7 проти звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України на підставі ч.2 ст. 258-3 КК України не заперечував, що підтверджено в судовому засіданні.
Потерпіла особа по справі відсутня.
Колегія судів, вислухав пояснення учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
В порядку п.14 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додерженням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений звертатися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
В силу п.1.п.2 ч.2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі підозри здійснити з таких дій:
1/. закрити кримінальне провадження;
2/. звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;.
На підставі п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
В порядку п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінального провадження.
В силу ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.2 ст. 258-3 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, особа, крім організатора і керівника терористичної організації, яка добровільно повідомила правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, сприяла її припиненню або розкриттю злочинів, вчинених у зв`язку із створенням або діяльністю такої групи чи організації, якщо в її діях немає іншого злочину.
В порядку ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_7 виконано відповідно вимогам ст. 287 КПК України, ч.2 ст. 258-3 КК України передбачені підстави звільнення від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене ч.1 ст. 258-3 цієї статті, ОСОБА_7 припинив свою протиправну злочинну діяльність, а саме: сприяння терористичній організації шляхом надання її представникам продуктів харчування, та добровільно повідомив орган державної влади в особі співробітників Управління СБ України в Харківській області про вчинене на внаслідок цього вжито заходів щодо по заподіяння шкоди інтересам України.
Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, будь якої шкоди інтересам держави протиправним діянням ним не заподіяно, наявні матеріали свідчать про наявність достатніх об`єктивних підстав, що підозрюваний ОСОБА_7 не є організатором або керівником терористичної організації «Донецька народна республіка ».
Таким чином, є усі законні підстави для задоволення клопотання прокурора прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.
Керуючись ч.1, ч.2 ст. 258-3 КК України, ст. 36, 283, 284, 285, 286, 287 КПК України, суд, -
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, на підставі ч. 2 ст. 258-3 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя - ОСОБА_1
Суддя - ОСОБА_2
Суддя - ОСОБА_3