Корецький районний суд Рівненської області
справа 1 - 141/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1

9 грудня 2010 року.

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Мельничук А.О.

з участю прокурора Ніколайчука О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, судимого 22.03.2010 р. Корецьким районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

встановив:

Згідно вироку Корецького районного суду від 22 березня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

З 14.05.2010 року ОСОБА_2 по розпорядженню за № 21 „ Про громадські роботи" голови Великомежиріцької сільської ради Корецького району і згідно плану - графіку виходу на роботу не приступив до відбуття громадських робіт. Однак, з 18.05.2010 року по 21.05.2010 року замість засудженого ОСОБА_1 громадські роботи виконував його брат ОСОБА_3

Підсудний в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши встановлені судом обставини, хоча на початку судового слідства вину визнавав частково. Показав, що дійсно не відбув громадські роботи, так як його знайомий, не порадившись, купив білети на Москву і вони поїхали на заробітки. Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини підсудним його винуватість підтверджується показами свідків:

допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав , що працює начальником Здолбунівського міжрайонного відділу КВІ. 21 квітня 2010 року до Корецького районного підрозділу КВІ надійшов вирок Корецького районного суду відносно ОСОБА_1 13.05.2010 року засуджений був викликаний до КВІ та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт. Одночасно ОСОБА_1 було видано направлення на громадські роботи, які він зобов"язаний був розпочати з 14.05.2010 року за місцем проживання. Пізніше стало відомо, що засуджений поїхав на заробітки, а на роботу декілька днів вийшов його брат;

свідок ОСОБА_5 показала, що є головою Великомежиріцької сільської ради, ОСОБА_1 особисто приніс їй документи на відбуття громадських робіт. Однак, як з"ясувалося, чотири дні на роботу вийшов його брат так як вони схожі, а ОСОБА_1 громадські роботи не відбув взагалі. Нею направлено повідомлення до КВІ.

Крім того, винуватість підсудного підтверджується письмовими доказами:

направленням КВІ від 13.05.2010 року, котрим ОСОБА_1 направлено для відбуття громадських робіт до Великомежиріцької сільської ради;

розпискою ОСОБА_1 про отримання вказаного направлення;

розпорядженням „ Про громадські роботи" сільського голови від 14 травня 2010 року № 21 та переліком робіт, які повинен був виконувати ОСОБА_1 на території Великомежиріцької сільської ради;

планом графіком виходу на роботу;

інформацією сільського голови до КВІ та довідкою № 611 від 03.06.2010 р., згідно яких вказано про кількість годин не включених до строку відбування покарання.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано на досудовому слідстві за ч.2 ст.38 9 КК України, як ухилення від відбування громадські-робіт, особою засудженою до цього покарання.

При обранні міри покарання суд враховує, що злочин, в якому обвинувачується підсудний згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, підсудний посередньо характеризується за місцем проживання.

До обставин, що пом"якшують його покарання, суд відносить щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є рецидив злочинів.

Враховуючи наведене, особу підсудного та тяжкість скоєного злочину суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах постійного контролю за його поведінкою з боку органів кримінально-виконавчої інспекції, тому вважає за доцільне звільни його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324, 333 - 335 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 38 9 КК України і призначити йому покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Корецького районного суду від від 22 березня 201 року - 80 годин громадських робіт, що відповідно до ст. 72 КК України в перерахунку складає 10 (десять)днів обмеження волі, остаточне покарання призначити один рік 10 днів обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк один рік з покладенням на нього наступних обов"язків:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання , роботи, навчання;

з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.