Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
г. Измаил 23 декабря 2010 года
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Боднар С.Н.,
при секретаре Смокиной Н.И.,
с участием прокурора Иванова П.П.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2, в период времени с конца 2008 года по 22 октября 2009 года, не являясь субъектом предпринимательской деятельности и, не имея государственной регистрации и специального разрешения (лицензии) на осуществление операций с металлом, на территории частного домовладения, в г. Измаиле по ул.Нижнесадовая д.42, умышленно, с целью незаконных операций с металлоломом, организовал незаконный пункт приема, хранения и сбыта лома цветных и черных металлов и осуществлял заготовку металлолома по вышеуказанному адресу у жителей города Измаила, а именно :
- в августе 2009 года у ОСОБА_3 47 килограмм лома черного металла;
- в конце сентября 2009 года у ОСОБА_4 и ОСОБА_5 27 килограмм лома черного металла;
- 20.10.2009 года у ОСОБА_6 30 килограмм лома черного металла, а также и у других неустановленных следствием лиц.
Таким образом, ОСОБА_2 заготовил 320 килограмм лома черного металла, который 22.10.2009 г. в ходе проведения обыска согласно постановления Измаильского горрайонного суда от 22.10.2009 г. был обнаружен и изъят во дворе дома № 42 по ул. Нижнесадовая в г.Измаиле по месту жительства ОСОБА_2
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, при изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал обстоятельств совершения преступления.
При этом подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что у него нет постоянного места работы и зарабатывает на жизнь в основном рыбным промыслом и случайными заработками. Чтобы прокормить семью, он решил заняться скупкой-продажей лома. Он по объявлению в газете купил весы и с конца 2008 года и до октября 2009 года, пока у него не был произведен обыск, по месту своего жительства занимался куплей-продажей металлолома не имея на этот вид деятельности разрешения.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого, а также исследованием доказательств дела в части личности подсудимого. Также подсудимому ОСОБА_2 было разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в ходе досудебного следствия пояснил, что он проживает по соседству с ОСОБА_2, и. действительно у ОСОБА_2 на дому был пункт приема металлолома. 22 октября 2009 года, ОСОБА_2 пригласил его к себе домой и попросил почитать постановление суда о проведении обыска в его жилище. В последующем узнал, что у ОСОБА_2 был проведен обыск, были обнаружены напольные весы и лом цветного и черного металла. ( л.д. 58-60)
- Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в ходе досудебного следствия пояснил, что во время проведения ремонта у них собрался в доме различный лом металлических изношенных изделий, таких как старая печь, старые поржавевшие трубы отопления и водопроводные, который жалко было выкидывать, и он с братом ОСОБА_4 решили его сдать на пункт приема металлолома, чтобы заработать на нем хоть какие-либо деньги. Всего у них собралось около 40 кг лома. Они с братом узнали, что на ул. Нижнесадовой дом 42 в г.Измаиле проживает ОСОБА_2, который принимает на дому металлолом, по 1 гривне за 1 кг лома. В конце сентября 2009 года они с братом погрузили лом в их автомобиль и отвезли в дом к ОСОБА_2, где его и сдали.( л.д. 66-67)
- Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4 ( л.д. 64-65)
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 22.10.2009 года он был приглашен в качестве понятого для участия в проведение обыска у ОСОБА_2 по адресу : г.Измаил ул.Нижнесадовая 42, в ходе которого во дворе был обнаружен лом черного металла, находившийся в полиэтиленовых мешках. Также были обнаружены во дворе и напольные весы на 500 кг. Кроме того, в другой части двора были обнаружены еще полиэтиленовые мешки и пакеты, в которых также были электропровода, телефонный кабель и др. лом черного и цветного металла. В одном из мешков при его осмотре был обнаружен промышленный лом, т.е. металлические уголки, крепления для рельс, болты к данным креплениям, костыль, а также часть металлической канализационной крышки от люка. Все это работниками милиции было описано, после чего было загружено в грузовой автомобиль и перевезено на базу ЮГ ЖК, где также в их присутствии все это было взвешено и определено количество металлолома. Всего, как оказалось, у ОСОБА_2 было изъято в доме 320 кг. лома черного металла. Был составлен об этом соответствующий акт взвешивания, который все присутствующие подписали, в том числе и он. ОСОБА_2 не отрицал тот факт, что занимался приемом металлолома у себя на дому, не имея лицензии на право заниматься приемом металлолома (л.д. 68-69)
- Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9. (л.д. 70-71)
- Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в ходе досудебного следствия пояснил, что в августе 2009 года он решил сдать на пункт приема металлолома имеющийся у него дома различный металлолом. Он узнал, что ОСОБА_2, который проживает на ул. Нижнесадовой принимает металлолом. Тогда он на своем автомобиле « Нива», приехал на ул. Нижнесадовую № 42 и привез собранный у себя дома металлолом. ОСОБА_2 взвесил весь привезенный им лом, всего оказалось 47 килограмм, который он сдал по 80 копеек за 1 кг. ОСОБА_2 заплатил ему 37,6 гривен. ( л.д. 84-85)
- Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в ходе досудебного следствия пояснил, что действительно в октябре 2009 года он у себя дома производил ремонт. Среди мусора у него оказалось небольшое количество металлолома, который он решил сдать на точку приема металлолома, чтобы выручить за него хоть какие-нибудь деньги. Среди этого металлолома у него был колесный диск от автомобиля ВАЗ, коленчатый вал от старого мотоцикла, старые кастрюли, куски железнодорожных рельс и т.д. 20 октября 2009 года на своем автомобиле он поехал по адресу г.Измаил ул. Нижнесадовая 42, предварительно погрузив в багажник собранный у себя дома металлолом. ОСОБА_2 сказал ему, что принимает лом черного металла по цене 80 копеек за 1 килограмм. Он затем перенес свой металлолом из багажника прямо во двор к ОСОБА_2, где взвесили привезенный им металл на напольных весах. Лома оказалось 30 килограмм, за который ОСОБА_2 заплатил 24 гривны. ( л.д. 86-87)
- Рапортом начальника СГСБЭП Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области майора милиции ОСОБА_10 от 22.10.2009 года о проведенном обыске по адресу: г.Измаил ул.Нижнесадовая д. 42 у ОСОБА_2, в ходе которого было обнаружено и изъято 320 кг. лома черных металлов, заготовленных им без лицензии и государственной регистрации. ( л.д. 6)
- Протоколом обыска от 22.10.2009 года, в котором зафиксировано проведение обыска у ОСОБА_2 по адресу : г.Измаил ул. Нижнесадовая д.42, в ходе которого было изъят лом черных металлов, а также напольные весы.( л.д. 13)
- ОСОБА_10 контрольного взвешивания от 22.10.2009 года, в котором установлен вес, изъятого у ОСОБА_2 лома, составивший 320 кг. ( л.д. 21)
- Накладной № 35 от 22.10.2009 года о принятии на склад базы « Юг-ЖК » лома черного металла в количестве 320 кг (л.д. 26)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.11.2010 года и фототаблицей к нему, в котором зафиксировано воспроизведение обстоятельств совершения преступления с участием ОСОБА_2 (л.д. 88-91)
- протоколом осмотра в качестве вещественного доказательства напольных весов РП 500 Ш 13 К- 1986 г. от 15.11.2010 г., а также фототаблицей, в которых осмотрены в качестве вещественного доказательства напольные весы, изъятые у ОСОБА_2 при проведении обыска. (л.д. 92-93)
Таким образом, совокупность приведенных и изученных в судебном заседании доказательств, подтверждает вину подсудимого ОСОБА_2, в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и указанные доказательства суд считает достоверными и достаточными для постановления приговора.
Дав оценку всем доказательствам, которые были изучены в процессе судебного следствия, суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_2, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 213 УК Украины, по признакам осуществления операций с ломом цветных и черных металлов без государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, организации незаконных пунктов приема, хранения и сбыта металлолома.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельств, которые согласно ст.67 УК Украины, отягчают наказание подсудимого, судом не установлено.
К обстоятельствам, которые согласно ст.66 УК Украины, смягчают наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления и способствование в его раскрытии, положительную характеристику по месту жительства (л.д. 121), нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Дав оценку всем обстоятельствам настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно при назначении ему минимального вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.213 УК Украины в виде общественных работ.
Вещественные доказательства по делу распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321 324, 332-335 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 213 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу напольные весы вернуть по принадлежности (л.д. 95)
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья С.Н. Боднар