overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/5211/2012
Провадження 1/127/97/13
ПОСТАНОВА

08 травня 2013 року Вінницький міський суд м. Вінниці

в складі : головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі - Лихогляд Т.В.,

за участю прокурора -Олексієнко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України.

В судове засідання не з'явився підсудний, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про причини своєї неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що явка підсудного є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно нього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 23 травня 2013 року о 10 годині 00 хвилин до залу судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17 підсудного :

- ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Копію постанови для виконання направити начальнику другого вiддiлу Вiнницького мiського відділу УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 127/7556/13-к
Провадження 1-кп/127/236/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі - Лихогляд Т.В.,

за участю прокурора - Конофольського В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новодністовськ, Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ

В судові засідання свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на виклики суду не з'являються, хоча про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, повідомляються належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 21 червня 2013 року о 14 годині 00 хвилин до залу судових засідань № 38 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17 свідків:

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_3

- ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_4

Копію постанови для виконання направити начальнику другого вiддiлу Вiнницького мiського відділу УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/729/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до підготовчого судового засідання

15 серпня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

Встановив:

15.08.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 22 серпня 2013 року об 14 годині 00 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1/127/429/13
ПОСТАНОВА

"10" вересня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3,5 ст. 191 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3,5 ст. 191 КК України.

10.09.2013 року в порядку авторозподілу вищевказану кримінальну справу передано на розгляд судді Ковальчук Л.В.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід, оскільки по даній кримінальній справі суддею Ковальчук Л.В. 03.07.2008 року було розглянуто подання про проведення позапланової виїзної ревізії та винесено відповідну постанову (т. 3 а.с. 141).

Згідно п.2-1 ч. 1 ст. 54 КПК України обставиною, що виключає участь судді в розгляді справи є вирішення суддею питання під час досудового розслідування справи щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або щодо розгляду скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи.

Керуючись ст. ст. 54, 56 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід головуючого у справі судді Ковальчук Л.В. при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3,5 ст. 191 КК України.

Кримінальну справу передати до канцелярії суду для організації передачі її іншому складу суду для розгляду по суті.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-404/11/0206
Провадження 1/232/133/12
ПОСТАНОВА

01.11.2012 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

за участю прокурора Краєвської Н.Й.,

адвокатів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги, що їх явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на судове засідання 14 листопада 2012 року на 14 годину 30 хвилин до залу судових засідань № 2 (м. Вінниця, Грушевського, 17) наступних свідків:

ОСОБА_7, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_8, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови для виконання направити начальнику першого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя
Справа №221/3360/2012
ПОСТАНОВА

27.11.2012 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Коберській І.М.,

за участю прокурора Степанова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками складів злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч.1, 185, ч.1, 358 ч.3, 4 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками складів злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч.1, 185, ч.1, 358 ч.3, 4 КК України.

Свідки та потерпілі в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, тому, враховуючи, що їх явка є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до свідків та потерпілих привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

ПО С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 13.12.2012 року о 10:30 годині в залі судових засідань № 17 Вінницького міського суду Вінницької області, свідків та потерпілих:

- ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

- ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

- ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7

- ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7

- ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8

- ОСОБА_11, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9

- ОСОБА_12, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10.

- ОСОБА_13, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11

- ОСОБА_14, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12

- ОСОБА_15, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13

- ОСОБА_16, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14

- ОСОБА_17, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15.

Постанову для виконання направити начальникам 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа №206/5194/2012
ПОСТАНОВА

29.11.2012 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:головуючого суддя Каленяка Р.А.,

при секретарі Коберській І.М.,

за участю прокурора Манзій І.Р.

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки можливості у нього та його родичів укласти угоду з захисником немає через відсутність коштів.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти призначення підсудному ОСОБА_1. захисника, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 45 ч.1п.1, 46, 47, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, до затримання проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, захисника через Вінницьку обласну колегію адвокатів.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Положення про оплату праці адвокатів за надання юридичної допомоги громадянам по кримінальних справах, затвердженого Міністерством юстиції України 27 листопада 1991 року.

Копію даної постанови направити для виконання голові Вінницької обласної колегії адвокатів.

Справа призначена до розгляду на 11 год. 00 хв. 18 грудня 2012 року.

Суддя:
Справа № 232/4897/2012
Провадження №1/206/314/2012
ПОСТАНОВА

19 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі Нідзельській Т.А.,

за участю прокурора Манзій І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки, про причини своєї неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги, що їх явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 16 січня 2013 року о 10 годині 00 хвилин до залу судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17, свідків:

ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Копію постанови для виконання направити начальнику першого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови для виконання направити начальнику другого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Оболонського РУ УМВС України у м. Києві.

Суддя:
Справа № 127/1609/13- к
Провадження 1-кп/127/57/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Каленяка Р.А.

при секретарі - Коберській І.М.

за участю прокурора - Грималюка В.В.

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000083, які надійшли з прокуратури м. Вінниці, з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000083, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.11.2012 року з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 завив клопотання про залучення захисника до участі у справі, оскільки за відсутністю коштів він не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення вказаного клопотання та дослідивши матеріали обвинувального акту суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, вважаю, що для захисту інтересів ОСОБА_1 у судовому засіданні йому необхідно призначити захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 45 ч.1п.1, 46, 47, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Вінниці, громадянину України, українцю, освіта середня, не працюючому, не одруженому, проживаючому: АДРЕСА_1, раніше судимому, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію даної постанови направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Справа призначена до розгляду на 11 год. 30 хв. 18 лютого 2013 року. До судового засідання призначеному захисникові необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 472/839/15-к

Веселинівський районний суд Миколаївської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"14" липня 2015 р. смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
До Веселинівського районного суду Миколаївської області 13 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-287/2010 року
ПОСТАНОВА

06.08.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності Дерев»янко ОСОБА_3, за ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності Дерев»янко В.В., за ст. 125 ч. 2 КК України.

Однак, скарга не відповідає вимогам ст. 223 КГЖ України, зокрема, в описовій частині скарги повинні бути зазначені обставини справи, так, як їх було встановлено в ході перевірки: місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину вчиненого обвинуваченим, а також докази, які зібрано в справі, відомості про потерпілого, показання обвинуваченого, доводи наведені ним на свій захист і результати їх перевірки, а також обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання обвинуваченого.

В резолютивній частині не наведено відомостей про особу обвинуваченого, не викладено суті предявленого обвинувачення.

В порушення ст.224 КПК України до скарги не додано додатків, а саме: списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання із зазначенням їх адреси, довідки про цивільний позов.

В порушення ст. 28 КПК України потерпілий не виклав цивільного позову окремим документом. .

Викладення обставин справи не так, як їх було встановлено в ході перевірки, позбавляє можливості суд визначити наявність підстав для порушення чи відмови в порушенні кримінальної справи за ст. 125 ч. 2 КК України відносно Дерев»янко В.В.

Тому, на підставі викладеного, в силу ст. 251 КПК України, скарга ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності Дерев»янко В.В. за ст. 125 ч. 2 КК України, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 251 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності Дерев»янко ОСОБА_3, за ст. 125 ч. 2 КК України, залишити без розгляду та повернути її ОСОБА_4

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-341/2010 року
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

22.09.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Сотській С.О.

при секретарі Биковій О.П.

за участю прокурора Солов»янової В.А.

розглянувши у попередньому слуханні кримінальну справу за ОСОБА_1 за ч.1 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області , підстав для її закриття або зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно вимог ст. 223 КПК України

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, процесуальних порушень КПК України не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного кримінальну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України - призначити до розгляду в залі суду на 04.10.2010 року на 10-20 годину.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №11-186/11 01.06.2011 01.06.2011 22.04.2011
Справа № 11-186-2011 р. Головуючий суду 1 інстанції
Категорія: ст. 128 ОСОБА_1
КК України Доповідач апеляційного суду
У Х В А Л А

22 квітня 2011 року колегія суддів палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої Погорєлової Г.М.

суддів: Гребенюк В І., ОСОБА_3

при секретарі Простякову Є.О.

за участю прокурора Максимишина О.Л.

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали кримінальної справи за апеляціями засудженого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 січня 2011 р., яким

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, раніше не судимого

засуджено за ст. 128 КК України до громадських робіт на строк 150 годин.

Згідно з вироком суду ОСОБА_4 визнаний винним в необережному заподіяні ОСОБА_6 тілесного ушкодження середньої тяжкості за таких обставин.

05.04.2009 р., приблизно о 22 год., в м. Вознесенську Миколаївської області, біля будинку № 210 по вул. Жовтневої революції, на ґрунті неприязних особистих відносин між ОСОБА_8, ОСОБА_6 з одного боку , ОСОБА_4В, ОСОБА_9 з іншого боку відбулася бійка, під час якої ОСОБА_4, відтягуючи ОСОБА_6 від ОСОБА_9, схопив та утримував кістю своєю правої руки за лікоть лівої руки ОСОБА_6, чим необережно заподіяв їй тілесне ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя у виді часткового розриву звязок лівого ключично-акроміального сполучення з частковим розривом звязково-капсульного апарату, ушкодження звязок лівого ліктьового суглобу.

В апеляційному суді захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про відвід від участі у справі прокурора Максимишина О.Л. з посиланням на те, що він у даній справі скасовував постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за заявами ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6 та порушив кримінальну справу за фактом заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_8 і ОСОБА_6; затвердив обвинувальний висновок у цій справі; брав участь в розгляді 23.09.2010 р. апеляційним судом кримінальної справи за апеляціями засуджених ОСОБА_8 і ОСОБА_6 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.06.2010 р., яким вони засуджені.

За таких обставин вважає, що участь прокурора Максимишина О.Л. у даній справі викликає сумніви в його обєктивності.

Заслухавши думку учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки в силу вимог ч.1 ст. 58 КПК України такі обставини, як участь прокурора в проведенні досудового слідства в справі і в апеляційному порядку, не можуть бути підставою для відводу прокурора.

Інших обставин, які б ставили під сумніви обєктивність прокурора Максимишина О.Л. у даній справі, захисником ОСОБА_5 не наведено.

Керуючись ст.ст. 58 ч.1, 273 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 про відвід від участі у справі прокурора Максимишина О.Л. відмовити.

Головуюча:

Судді :