Справа №216/8288/15-к
Провадження№1-кп/216/620/15
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта
середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1). 24.07.2008 року Центрально-Міським райсудом міста Кривого Рогу за ст.213 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт;
2). 10.01.2009 року Центрально-Міським райсудом міста Кривого Рогу за ст.ст.389 ч.2, 71 КК України до арешту на строк 2 місяця 10 днів;
3). 27.05.2009 року Центрально-Міським райсудом міста Кривого Рогу за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 313 ч.3, 317 ч.2, 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна; на підставі ст.71 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Центрально-Міського райсуду міста Кривого Рогу від 10.01.2009 року, остаточно до відбуття 6 років 07 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна;
4). 29.10.2009 року Центрально-Міським райсудом міста Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом складання пока-рань за вироком Центрально-Міського райсуду міста Кривого Рогу від 27.05. 2009 року остаточно до відбуття 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнився 27.06.2014 року згідно постанови Солонянського райсуду Дніпропетровської області від 19.06.2014 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 07 місяців 15 днів

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, 395 КК України, -

28.09.2015 року, приблизно о 14.10 год., ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Варус-24», розташованого у будинку №10 «А», по вулиці Леніна, у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку таємно викрав одну пляшку коньяку ТМ «Мartell VS», ємністю о,5 л., вартістю 244,26 грн., що належить ТОВ «Омега» Варус №24», після чого, викрадене поклав під лівий рукав кофти, одягненої на ньому, та пройшов через касову зону супермаркету, не здійснивши розрахунку за цей товар. Привласнивши викрадене, з місця злочину зник, розпорядив
шись ним за власним розсудом, заподіявши тим самим ТОВ «Омега» Варус 24» майнового збитку на вказану суму.
Він же, 07.10.2015 року, близько о 14.30 год., діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщені магазину «Варус-34», розташованого у будинку №15 «А», по вулиці Харитонова, у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку таємно викрав 4 банки «Ікри червоної зернистої», виробництво ТМ «Шаланда», вагою по 100 грамів, кожна, вартістю по 148,98 грн. за 1 шт., (загальна вартість 595,92 грн.), що належать ТОВ «Омега» «Варус №34», після чого, поклав їх у кишені кофти і штанів, одягнених на ньому, та пройшов через касову зону супермаркету, не здійснивши розрахунку за цей товар. Намагаючись зникнути з місця скоєння кримінального правопорушення, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий охоронцями магазину ТОВ «Омега» «Варус №34» при виході з приміщення магазину.
Він же, 09.10.2015 року, близько о 12.30 год., діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у Гаражному кооперативі «Машинобудівни-ків», що у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, скориставшись відсутністю уваги з боку гр. ОСОБА_7 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав шліфувальну машинку ТМ «Тітан», у корпусі БПШМ 150 Вт, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від №66 від 15.10.2015 року, складає 393,00 грн. Привласнивши викрадене, ОСОБА_5 з місця злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_7 майнового збитку на вказану суму.
Крім того, згідно ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кри-вого Рогу від 24.06.2015 року, ОСОБА_5 був продовжений адміністративний нагляд, встановлений постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2014 року при звільненні останнього умовно-достроково з місць позбавлення волі, строком на 6 місяців, йому були роз`яснені правила та обмеження, встановлені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», про які він був попереджений письмово, а також роз`яснено, що у разі їх порушення, він буде притягнений до кримінальної відповідальності. Однак, знаходячись під адміністративним наглядом, ОСОБА_5 , умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, порушив встановлені правила та обмеження, починаючи з 03 липня 2015 року, покинув обране місце проживання: АДРЕСА_1 , виїхавши до міста Львів, де перебував до 28.09.2015 року. Без дозволу органів внутрішніх справ, з липня 2015 року не з`являвся на реєстрацію у Центрально-Міський РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, про своє місцезнаходження не повідомив.
Під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, суду пояснив, що наприкінці вересня 2015 року, пообідні, викрав пляшку коньяку з магазину «Варус №24», що по вулиці Леніна; на початку жовтня 2015 року, знаходячись у ГК «Машинобудівників», розташованого на Гданцевці, біля одного з гаражів, господар якого знаходився у сусідньому гаражі, поцупив шліфувальну машинку, яку відніс на Центральний ринок та продав незнайомому чоловіку; на початку жовтня цього року, пообідні намагався винести чотири банки красної ікри, які викрав у магазині «Варус №34», що по вулиці Харитонова, проте, був затриманий працівниками охорони при виході з супермаркету.
Відносно нього у червні 2015 року постановою Солонянського райсуду Дніпропетровської області був встановлений адміністративний нагляд і після
умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, в перебігу одного року діяло ряд обмежень. Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривогг Рогу від 24.06.2015 року строк адміністративного нагляду було продовжено ще на 6 місяців. Правила і обмеження адміністративного нагляду йому були відомі. На початку липня 2015 року він покинув місце постійного проживання, АДРЕСА_1 , оскільки виїхав до міста Львову, де і знаходився до 28.09.2015 року, про що співробітників міліції не повідомив, на реєстрацію до РВ не ходив. У скоєному щиро кається, про-сить суд строго його не наказувати, врахувати його стан здоров`я, під час досудового слідства та у суді він дав правдиві пояснення, тим самим сприяв розкриттю злочинів. Під час досудового слідства викрадені речі повернуті потерпілим.
Суд, приймає до уваги, що фактичні обставини ніким не оспорюються, обвинувачений повністю визнає свою провину, підтвердив обставини скоєння злочинів; з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що дає суду підстави не сумніватись у добровільності їх позиції, визнає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних за:
- ч.2 ст.185 КК Кураїни за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно;
- ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене по-вторно;
- ст.395 КК України за ознаками: порушення правил адміністративного нагляду.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень (злочини середньої тяжкості), характеристику особи винного, який раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, проте, задовільно характеризується за місцем проживання (том 1 а.с.166), розкаявся та сприяв розкриттю злочинів, повне відшкодування завданих збитків, стан здоров`я останнього (вперше діагностований туберкульоз верхньої долі правого легеня (інфільтративний)), що відповідно до ст.66 Кримінального кодексу України є обставинами, що пом`якшують покарання, та вважає за необхідне обрати покарання підсудному у вигляді позбавлення волі та арешту, у межах санкції статей, які передбачають відповідальність за скоєні ним злочини.
Суд бере до уваги, що ОСОБА_5 засуджений вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 29.10.2009 року за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнившись 27.06.2014 року, умовно-достроково на 1 рік 07 місяців 15 днів, скоїв зазначені кримінальні правопорушення під час не відбутої частини покарання, тому остаточно покарання повинне призначатися за правилами ст.71 КК України.
Вимог щодо відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.395 КК України, та призначити йому покарання, у вигляді:
- ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
- ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;
- ст.395 КК України 3 (три) місяці арешту.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням визначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до приписів ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироку, частково приєднати покарання, призначене за вироком Центрально-Міського райсуду міста Кривого Рогу від 29.10.2009 року, остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 місяць.
Обраний в рамках зазначеного кримінального провадження запобіжний захід, - у вигляді тримання під вартою, залишити колишнім до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання обчислювати з 20 жовтня 2015 року.
Речові докази у кримінальному провадженні:
пляшку коньяку «Мартель коньяк ВС», 0,5 л., передану під розписку представнику магазину ТОВ «Омега» Варус-24, ОСОБА_8 від 28.09.2015 року (том 1 а.с.12), вважати повернутою ТОВ «Омега»;
чотири банки Шаланда ікра червона преміям, 100 г., передані під розписку представнику магазину ТОВ «Омега» Варус-24, ОСОБА_9 від 07.10.2015 року (том 1 а.с.54), вважати повернутими ТОВ «Оме-га»;
шліфувальну машинку, сірого кольору, фірми «Тітан», БПШМ, передану під розписку потерпілому ОСОБА_7 від 28.09.2015 року (том 1 а.с.98), вважати йому повернутою.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1