Справа № 2315/6657/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
та адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бакаєве Чорнобаївського району Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, такого, що раніше не судимого,
за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України, -
в с т а н о в и в:
Органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він з 22 січня 2003 року по 6 червня 2011 року, обіймаючи посади генерального директора Державного підприємства «Золотоніський комбінат хлібопродуктів», реорганізованого 25 грудня 2003 року в ДП «Златодар», що входить до системи Держкомрезерву України (Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченко 47), будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими обов`язками, зловживаючи своїм службовим становищем, без дозволу Держкомрезерву України на відпуск зернових державного резерву, систематично надававши незаконні вказівки своїм підлеглим на незаконне відчуження зернових державного резерву, умисно вчинив розтрату чужого майна на користь невстановлених слідством третіх осіб, спричинивши збитки Держкомрезерву України на загальну суму 75 625 003,08 грн., що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і становить особливо великі розміри.
Він же, склав та видав протягом 2007-2011 років завідомо неправдиві офіційні документи - інформації щодо наявності зерна, в тому числі зерна державного резерву, а також інформації щодо переробки зерна та реалізації борошна, чим умисно приховав нанесення збитків Держкомрезерву України на загальну суму 75 625 003,08 грн., що в двісті п`ятдесят та більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками.
Його дії кваліфіковано за ч. 5 ст. 191 КК України як розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах та за ч. 2 ст. 366 КК України - службове підроблення - складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.
Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними досудовим слідством доказами, які досліджені судом.
Прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_6 , оскільки той ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
З цих же підстав вказане клопотання підтримав захисник ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_5 .
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, так як ОСОБА_6 13 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що вбачається з копії свідоцтва про смерть від 14 січня 2014 року, актовий запис №110, а відповідно до п. 8 ст. 6 КПК України порушена кримінальна справа підлягає закриттю, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.
Відповідно до заяви ОСОБА_7 , яка є дочкою ОСОБА_6 , остання не наполягає на продовженні провадження по справі для реабілітації померлого.
Цивільний позов Державного агентства резерву України про стягнення з ОСОБА_6 188 895 332,25 грн. слід залишити без розгляду.
Відповідно до ст. 92 КПК України (в редакції 1960 року) судові витрати за проведення судових експертиз віднести за рахунок держави.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. ст. 81, 248 КПК України (1960 року).
Керуючись п.8 ст.6, ст.248 КПК України (1960 року), суд,
постановив:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України закрити.
Цивільний позов Державного агентства резерву України про стягнення з ОСОБА_6 188 895 332,25 грн. залишити без розгляду.
Речові докази по справі: т. 15 а.с. 19-88, 93-95, т. 16 а.с. 8-9, 13-30, 33-50, а.с. 245-271, т. 17 а.с. 1-56, т. 18 а.с. 1 -223, т.19 а.с. 2-198, 250-254, т. 20 а.с. 1-168, т. 21 а.с. 1-217, т. 22 а.с. 1-184 т. 28 а.с. 74, 77-98 залишити при кримінальній справі.
Арешт, накладений постановою слідчого від 12 червня 2012 року на майно ОСОБА_6 : квартиру АДРЕСА_2 , автомобіль TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зняти.
Апеляція на постанову може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.
Головуючий: