У Х В А Л А

Справа № 126/1085/14-к

Провадження № 1-кс/126/157/14
"28" березня 2014 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області

ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України по кримінальному провадженню № 0000176 від 18.03.2013 року,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 . Клопотання мотивує тим, що 01.01.2007 року ОСОБА_5 , знаючи, що відповідно до законодавства (ч. 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми») жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має, спільно проживаючи з ОСОБА_6 , від якого мала доньок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з яким не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, спільно з ним виховуючи доньок та спільно ведучи господарство, неодноразово подавала до управління прані та соціальною захисту населення Бершадської районної державної адміністрації заяву на призначення державної соціальної допомоги як одинокій матері та інші необхідні для призначення допомоги документи, в яких не вказала, що проживає з ОСОБА_6 , з яким веде спільне господарство та виховує спільних з ним доньок. Тобто знаючи про обов`язок повідомляти органи соціального захисту про обставини, які впливають на призначення та виплату допомоги приховала факт спільного проживання, ведення спільного господарства та спільного виховування з ОСОБА_6 дітей, чим ввела в оману працівників управління прані та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації. В результаті їй було призначено та виплачено вказану вище допомогу на дітей.

В результаті описаних вище шахрайських дій ОСОБА_5 на протязі періоду з 01.01.2007 року 01.02.2014 незаконного отримала державну соціальну допомогу на дітей як одинока мати на загальну сум 32 240,08 гривень.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є придбання права на майно шляхом обману.

У вчиненні даного злочину підозрюється: ОСОБА_5 09.01.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , не одружена, освіта не повна середня, не судима, українка, громадянка України.

ОСОБА_5 свого вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю та надала відповідні показання.

Приймаючи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 не працює, не має постійного джерела прибутку, часто відлучається з місця постійного проживання, зловживає спиртними напоями, притягувався до адміністративної відповідальності, з метою забезпечення даного кримінального провадження, на підставі ч.5 ст. 194 КПК України слідчий ОСОБА_9 просить покласти на ОСОБА_5 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, обов`язки та зобов`язати її їх виконувати.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання слідчого, думку слідчого, який просив задовольнити клопотання, думку підозрюваної ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти застосування щодо неї запобіжного заходу особистого зобов`язання та оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, вважаю, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які зазначені в клопотанні слідчого. Достатнім, для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання можливим спробам продовжити кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду - буде застосування стосовно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, тому клопотання слідчого ОСОБА_4 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,179, 184, 193, 196, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 09.01.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не одруженої, освіта не повна середня, не судимої, українки, громадянки України, запобіжний захід особисте зобов`язання.

3.Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 що особисте зобов`язання полягає у покладенні на неї зобов`язання виконувати покладені на неї слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

а) прибувати до СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій обл., а також до органів прокуратури Бершадського району та в Бершадський районний суд в період досудового розслідування та судового провадження за першим викликом.

б) не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає, а саме: с.Ставки. Бершадського р-ну, Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

4. Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

5. Роз`яснити, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого за погодженням з прокурором в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

6. Вручити підозрюваній ОСОБА_5 та іншим учасникам кримінального провадження копію ухвали про застосування стосовно ОСОБА_5 . Запобіжного заходу особистого зобов`язання негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1