МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2791/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2013 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В. при секретарі Куртась К.В., за участю прокурора Шалюти С.В., слідчого Фесенко Т.В., адвоката ОСОБА_1, підозрюваної ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про відсторонення від посади:

? ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді начальника управління агропромислового розвитку Миколаївської райдержадміністрації, одруженої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000024 внесеного до ЄРДР 27.08.2013 року.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється в тому, що вона, обіймаючи посаду начальника управління агропромислового розвитку Миколаївської райдержадміністрації, на яку її призначено розпорядженням голови райдержадміністрації від 31.07.2007 р. № 61 АО та, будучи службовою особою, допустила службову недбалість, що завдало істотну шкоду охоронюваним державним інтересам та спричинило тяжкі наслідки. Ці дії підозрюваної полягали в тому, що ОСОБА_2 будучи також головою комісії про визначення переліку сільськогосподарських підприємств, які мають право на отримання бюджетних коштів для пересіву озимих зернових культур у 2012 році, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, проявляючи злочинну недбалість допустила незаконне перерахування бюджетних коштів ТОВ «Дорф» та ТОВ «Добробут» заподіявши шкоду державі на загальну суму 165 480 грн.

Слідчий клопоче про відсторонення ОСОБА_2 від займаної посади посилаючись на наявність обґрунтованої підозри щодо неї, а також на те, що будучи начальником управління агропромислового розвитку Миколаївської РДА остання знайома зі свідками ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та в подальшому може незаконно впливати на них, а також знищити чи підробити документи, іншим чином протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Заслухавши в судовому засіданні доводи прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваної та її захисника, які заперечували проти відсторонення ОСОБА_2 від займаної посади, вважаю наступне.

Ст. 154 ч. 1 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості.

20.11.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.

Дана підозра підтверджується показаннями свідків, а також письмовими доказами доданими до клопотання.

З матеріалів, якими вмотивована необхідність відсторонення від посади, вбачається наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні нею вищезазначеного кримінального правопорушення з використанням свого службового становища. Зокрема, з цих матеріалів слідує, що ОСОБА_2 інкримінується заподіяння шкоди державним інтересам через службову недбалість у вигляді незаконного перерахування на користь інших осіб 165480 грн., а вчинення цих дій стало можливим внаслідок обіймання підозрюваною посади начальника управління агропромислового розвитку Миколаївської райдержадміністрації.

Суд також враховує, що займана ОСОБА_2 посада надає їй можливість доступу до службових документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Тому, з метою унеможливлення знищення або підробки цих документів як безпосередньо підозрюваною так і через підлеглих їй осіб та інших осіб, які мають доступ до таких документів, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156, 157 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області задовольнити.

ОСОБА_2 відсторонити від посади начальника управління агропромислового розвитку Миколаївської райдержадміністрації Миколаївської області на строк два місяці.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку передбаченому для виконання судових рішень Миколаївською райдержадміністрацією Миколаївській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д.В. Стрєльніков

09.12.2013