печерский районный суд города киева
Производство № 757/1903/13- к
27 февраля 2013 года следственный судья Печерского районного суда г. Киева Кицюк В.П., с участием секретарей Скрибка А.В., Залиськой А.Г., прокуроров Романщака О.Б., Перелигина А.С., лица, которое подало жалобу, ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве производство по жалобе ОСОБА_1 на бездеятельность прокурора г. Киева, которая состоит в невнесении сведений в Единый реестр досудебных расследований, после получения заявления об уголовном правонарушении,-
Осужденный ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 303 УПК Украины на бездействие прокурора г. Киева, которое состоит в невнесении сведений об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований.
В обоснование доводов жалобы ОСОБА_1 ссылается на то, что он обратился в прокуратуру г. Киева с заявлением от 10.01.2013 о совершении преступления судьей Апелляционного суда г. Киева ОСОБА_3 по факту постановления заведомо неправосудного определения от 26.11.2012.
Однако, вопреки требованиям ст. 214 УПК Украины, данных о том, что вышеуказанное заявление было внесено в ЕРДР, он не получил.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и требования ст. ст. 214, 303, 307 УПК Украины, ОСОБА_1 просит обязать прокурора г. Киева зарегистрировать в ЕРДР его заявление о совершении уголовного правонарушения судьей Апелляционного суда г. Киева ОСОБА_3 и начать досудебное расследование по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 375, 396 УК Украины.
Заслушав пояснения ОСОБА_1 в обоснование доводов жалобы, мнение прокурора, который просил отказать в ее удовлетворении, изучив материалы судебного производства, прихожу к следующему выводу.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1 обратился в прокуратуру г. Киева с заявлением от 10.01.2013 о совершении преступления судьей Апелляционного суда г. Киева ОСОБА_3 по факту постановления заведомо неправосудного определения от 26.11.2012.
Сопроводительным письмом от 21.01.2012 за подписью заместителя начальника следственного управления прокуратуры г. Киева Кашлякова А. заявление ОСОБА_1 направлено прокурору Соломянского района г. Киева для рассмотрения и принятия решения в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ст. 218 УПК Украины, досудебное расследование проводится следователем того органа досудебного расследования, под юрисдикцией которого находится место совершения преступления.
Таким образом, регистрация уголовных правонарушений путем внесения соответствующих сведений в ЕРДР, а также регистрация лиц, которые их совершили, следователем (прокурором), под юрисдикцией, которого находится место совершения уголовного правонарушения, не противоречит требованиям ст. ст. 214, 218 УПК Украины.
Исходя из вышеизложенного, действия заместителя начальника следственного управления прокуратуры г. Киева Кашлякова А. относительно направления заявления ОСОБА_1 прокурору Соломянского района г. Киева за территориальным принципом соответствуют требованиям ст. ст. 214, 218 УПК Украины, а также п. 3.8 Приказа Генерального прокурора Украины «Об утверждении инструкции о порядке принятия, регистрации и рассмотрения в органах прокуратуры Украины, заявлений, сообщений о совершенных уголовных правонарушениях».
Не усматривая оснований для удовлетворения жалобы, руководствуясь ст. ст. 303, 306, 307, 376 УПК Украины, -
В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на бездеятельность прокурора г. Киева, которая состоит в невнесении сведений в Единый реестр досудебных расследований, после получения заявления об уголовном правонарушении, - отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Следственный судья В.П. Кицюк