УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1025/15-к

30.01.2015

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0004002 клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням слідчого встановлено, що у провадженні слідчого управління УМВС України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0004002 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 при невстановлених досудовим слідством обставинах, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою подальшого збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, який перевіз на невстановленому транспортному засобі до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав з метою збуту.

Після чого, ОСОБА_4 22.12.2014 в період часу з 13.05 до 14.25 годин, знаходячись біля свого будинку за вказаною вище адресою умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом продажу за 400 гривень збув ОСОБА_7 частину раніше придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію масою в перерахунку на суху речовину 0,33 г.

10.01.2015 відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР за №0000006 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим слідством обставинах, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою подальшого збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, який перевіз на невстановленому транспортному засобі до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав з метою збуту.

Залишок особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію у великому розмірі загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,975 г ОСОБА_4 зберігав з метою збуту при собі та в пристосованих для цього місцях за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення і вилучення їх з незаконного обігу співробітниками міліції під час обшуку, проведеного 10.01.2015 в період часу з 11.27 до 13.55 годин.

10.01.2015 відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР за №0000011 за ч. 2 ст. 307 КК України.

10.01.2015 кримінальні провадження №№ 0000006, 0000010 та 0004002 об`єднано в одне провадження під одним № 0004002.

10.01.2015 о 15.30 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.01.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Херсона, українцю, громадянину України, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

10.01.2015 під час обшуку, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема було вилучено сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia-206» на дві сім-карти з номерами ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з позначенням НОМЕР_4 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним вище терміналам мобільного зв`язку, мотивуючи це тим, що вказана інформація є необхідною для перевірки факту з`єднань вищевказаних абонентських номерів, інших абонентських номерів з використанням зазначених терміналів, з абонентськими номерами, які перебували у користуванні інших підозрюваних, або осіб, які причетні до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим існує необхідність вилучення, дослідження та прийняття рішення про визнання речовим доказом документів та речей, які містять вказану інформацію, а отримати ці документи іншим способом неможливо.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання за обставин, викладених в клопотанні, та дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Матеріали розслідування містять достатні дані про те що, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, органам досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та речей, які її містять, з метою дослідження.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, та дозволити вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання за мобільними терміналами з номерами ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 01.11.2014 по 10.01.2015, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, абонентських номерів та з прив`язкою до номеру IMEI телефонів обох абонентів, у друкованому вигляді на паперовому носії.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали, а саме те, що відповідно до ст. 166 КПК України у випадку відмови у доступі до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1