overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/2952/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі : головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Коломия кримінальне провадження про звільнення від кримінальної відповідальності :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сілець Тисменецького району, Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, одруженої, раніше не судимої,

- підозрюваної за ст. 358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувшись до суду із даним клопотанням посилається на те, що ОСОБА_4 , в серпні 2007 року при укладенні кредитного договору з публічним акціонерним товариством «Надра», використала завідомо підроблену довідку про доходи у Коломийському відділенні АТ «Українська пожежно-страхова компанія», де було зазначено, що вона перебувала на посаді страхового агента вищезазначеної організації та з лютого по липень 2007 року отримала заробітну плату у розмірі 10504 грн. При цьому Векліч ніколи там не працювала, а дану довідку використала при отриманні кредиту в банку. Отже Векліч вчинила дії, які підпадають під ознаки злочину передбаченого ст. 358 ч.4 КК україни.

Просить суд виходячи із того, що дане кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості, шкода ним не завдана, потерпілих немає, з моменту вчинення діїї минуло більше трьох років, звільнити Векліч від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та пояснення підозрюваної, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим та підлягаючим задоволенню виходячи із наступного.

У відповідності до вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Судом встановлено, що підозрювана у 2007 році скоїла злочинні дії, які відносяться до злочину невеликої тяжкості. Санкцією статті 358 ч.4 КК України за вказані дії передбачено найсуворіше покарання у виді обмеження волі, а оскільки підозрювана до кримінальної відповідальності притягується вперше, даних про вчинення нею інших злочинних дій суду не представлено і з того часу минуло більше трьох років, то є підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі наведеного та ст.ст. 12, 49 КК України, керуючись ст.ст. 284 288, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 5 - 79/2010р.
ПОСТАНОВА

27 квітня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Мартинова Є.О.,

при секретарі Макаревич Я.А.,

представника Бориспільської ВК -119 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Бориспільській виправній колонії (ВК) № 119 в с. Мартусівка Бориспільського району Київської області спільне подання адміністрації ВК і спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зареєстрованого - м. Київ вул. Перова б. 40-6, кв. 72, засудженого 13.03.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 307 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі, вироком судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 призначено за ч. 2 ст. 307 КК України п»ять років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

встановив:

Адміністрація БВК-119 разом з спостережною комісією при Бориспільській райдержадміністрації звернулись до суду з поданням про встановлення щодо засудженого ОСОБА_2 адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, для позитивного вирішення питання умовно-дострокового звільнення.

В судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав клопотання, засуджений ОСОБА_2 не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.

Суд заслухавши представника адміністрації установи БВК-119, засудженого, прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що з метою запобігання в подальшому вчинення засудженим злочинів, відповідно до вимог п. „г ст. 3 Закону Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, йому необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п. „г ст. 3 ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнені з місць позбавлення волі», ст.158 КВК України суд,

постановив:

Встановити ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, зареєстрованого - м. Київ вул. Перова б. 40-6, кв. 72, засудженого 13.03.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 307 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі, вироком судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 призначено за ч. 2 ст. 307 КК України п»ять років позбавлення волі з конфіскацією майна, після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік, а саме :

-заборонити відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив ( кафе, бари, ресторани);

-реєструватись у відділі міліції не менше 2 разів на місяць.

Постанова протягом 15 діб з дня оголошення може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя Мартинов Є.О.
Провадження № 1-кп/369/477/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18.09.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003155 від 24.08.2015 року -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003155 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов 18.09.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 годину 23 вересня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8123/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1108/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 21.09.2015

У Х В А Л А
про призначення апеляційного провадження

«21» вересня 2015 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , вивчивши в місті Києві апеляційну скаргу прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 серпня 2015 року по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 серпня 2015 року по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 до розгляду на 11 годину 06 жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 405/4382/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 року року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кіровограді спільне подання начальника Кіровоградської УВП № 14 управління ДПтС України в Кіровоградській області та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Кіровоградської УВП №14 та голова спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулись до суду зі поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким обмеження волі стосовно ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 станом на 18.05.2015року залишилось відбувати 1 рік 11 місяців 25 днів строку покарання, він став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.

В судовому засіданні поставлено питання про залишення подання Кіровоградської УВП №14 без розгляду, так як в поданні ставиться питання про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі, а самим засудженим ОСОБА_4 було подане клопотання про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким - виправними роботами, що є більш м`яким ніж пропонується в поданні.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо залишення подання Кіровоградської УВП №14 без розгляду.

Засуджений в судовому засіданні підтримав прокурора.

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку про доцільність залишення подання Кіровоградської УВП №14 без розгляду, так як його розгляд порушить права засудженого на заміну призначеного йому покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

Керуючись 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Спільне подання начальника Кіровоградської УВП № 14 управління ДПтС України в Кіровоградській області та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 5-39/11 р.
П О С Т А Н О В А

04.03.2011 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у с кладі:

головуючого судді Русіна Алла Анатоліївна

при секретарі Пінчук І.О.

за участю прокурора Пахомова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка подання кримінально-виконавчої інспекції у Новоукраїнському районі про звільнення від покарання відносно громадянки ОСОБА_1 14.01.1988 р.н, яка мешкає: с.Іванівка Новоукраїнського району Кіровоградської області , -

ВСТАНОВИВ :

Кримінально-виконавча інспекція в Новоукраїнському районі звернулась з поданням до Новоукраїнського суду про звільнення від покарання громадянки ОСОБА_1, яка засуджений вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2009 року за ст.166 КК України до 3-х років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки.

Заслухавши представника Новоукраїнської кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Засуджена за місцем проживання характеризується задовільно, порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Керуючись ст.408-1,ст. 411 КПК України,ст.78 п.1 КК України, суд-

П О С ТА Н О В И В:

Громадянку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджену вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2009 року за ст.166 КК України до 3-х років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільненої від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки, звільнити від відбуття покарання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3696/15-к
Провадження № 1-кп/552/246/15
17.09.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ;
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників адвоката ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_9 ,
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3,5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, -
Під час судового розгляду адвокатом ОСОБА_9 було заявлено клопотання про виклик свідків, в тому числі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , для їх допиту в судовому засіданні.
Кримінальне провадження в черговий раз призначалося до розгляду на 10-00 год. 17.09.2015 р. В зазначений час свідки в судове засідання не з`явилися.
Оскільки зазначені особи не прибувають за викликами до суду, суд має всі підстави для їх примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 327, 372 КПК України, -
Застосувати примусовий привід в судове засідання призначене на 02 жовтня 2015 року на 10-30 год. в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров.Хорольський, 6, каб. №7) свідків:
-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
-ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
-ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
-ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
-ОСОБА_17 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
Виконання ухвали доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
№ 1-кп/532/67/2013
Ухвала

Іменем України

10.06.2013 року м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Мороз Т.М.,

при секретарі- Любовській О.М.,

з участю прокурора- Копитець О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню № 1-кп/532/67/2013 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Кобеляцького району 24.05.2013 року,

Встановив:

24 травня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 травня 2013 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 13 год. 00 хв. 14 червня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора Копитець О.О., обвинуваченого ОСОБА_1

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1615/5352/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

15.11.2012 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, за участю секретаря Яворської А.Г., прокурора Сеннікова А.Б. розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Розслідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Запобіжний захід обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 27.11.2012 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сьоря
Ухвала

26.07.2013 року м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Мороз Т.М.

за участі секретаря - Любовської О.М.

прокурора - Титаренка С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/24/2013 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,

Встановив:

1 березня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 5 березня 2013 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд

Обвинувачений вважав за можливе призначити судовий розгляд даної справи.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 13год. 30 хв. 5 серпня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-111/11
ПОСТАНОВА

15 серпня 2011 року року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України,.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду на 10:30 31.08.2011.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 5-150/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

судді Федорової Л.П.

при секретарі Комісарук А.П.

з участю прокурора Шарабара А.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Дубно подання Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання відповідно до Закону України "Про амністію" від 8.07. 2011 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Княгинин Дубенського району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 14.07.2011 року Дубенським міськрайонним судом по ст.263 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Дубенський МВКВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання відповідно до ст.1 п."в" Закону України "Про амністію" від 8.07.2011 року, так як на його утриманні перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1 батьківських прав не позбавлений, згідний на застосування відносно нього амністії.

Суд, заслухавши представника Дубенського МВКВІ, думку зсудженого, який погодився на застосування відносно нього амністії, думку прокурора, який вважає за доцільне застосувати амністію, прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись: ст. 1 п "в", 8, 10 Закону України "Про амністію" від 8.07.2011 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання у вигляді 2 років позбавлення волі за вироком Дубенського міськрайонного суду від 14 липня 2011 року, відповдно до ст.1 п "в" Закону України "Про амністію" від 8.07.2011 року.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з дня оголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: