01.09.2015 Єдиний унікальний номер 1-237/11
ДЕЛО № 1-237 2011 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого 18.05.2009 года приговором Ленинского районного суда г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден от наказании на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, постановлением Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 15.06.2010 года испытательный срок отменен, 08.07.2010 года ОСОБА_4 задержан и направлен в места лишения свободы,
содержащегося под стражей с 04 марта 2011 года
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, -
ОСОБА_4 , 14.05.2010 года около 17 часов 00 минут находясь вблизи дома № 40 расположенного по улице Братьев Трофимовых в городе Днепропетровске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, встретил ранее незнакомого гражданина ОСОБА_5 , у которого увидел мобильный телефон марки «Нокиа 3110с». У ОСОБА_4 возник умысел на завладение указанным телефоном мошенническим путем. После этого, под надуманным предлогом осуществить телефонный звонок ОСОБА_4 подошел к ОСОБА_5 и попросил передать ему телефон, при этом ОСОБА_4 , не имел реальных намерений его возвращать. ОСОБА_5 , не подозревая о преступных действиях ОСОБА_4 , оказывая ему доверие, передал свой телефон, а ОСОБА_4 , взяв его в руку, стал имитировать телефонный разговор, при этом, воспользовавшись тем, что ОСОБА_5 не смотрел в его сторону, начал отходить к арке дома № 40, расположенного по ул. Братьев Трофимовых в городе Днепропетровске. ОСОБА_5 в это время, остался ожидать на месте, при этом был убежден в порядочности и добросовестности действий ОСОБА_4 . Зайдя в арку вышеуказанного дома, ОСОБА_4 , убедившись, что за ним никто не идет, удерживая телефон, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, ОСОБА_4 , мошенническим путем, злоупотребляя доверием ОСОБА_5 , завладел его имуществом, а именно, мобильным телефоном марки «Нокиа 3110с», стоимостью 1064,00 гривен и находившейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету которой было 5 гривен, а всего на общую сумму 1094,00 гривен.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_4 свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно он, при изложенных выше обстоятельствах, месте и времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, злоупотребляя доверием ОСОБА_5 , завладел его мобильным телефоном, который заложил за 200 гривен в ломбарде, расположенном на рынке «Славянский», на жилом массиве Парус в г. Днепропетровске. Сим-карту достал из телефона и выбросил по пути в ломбард. Вырученные деньги потратил на собственные нужды. Телефон был изъят работниками милиции в ломбарде и возвращен потерпевшему, /л.д. 102/.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_4 , его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается полностью исследованными в судебном заседании доказательствами:
По протоколу устного заявления (сообщения) о преступления /л.д. 5/ ОСОБА_5 сообщил в органы милиции мошенничестве совершенным ОСОБА_4 .
Гарантийным талом и квитанцией /л.д. 8/ подтверждено, что похищенный ОСОБА_4 мобильный телефон был приобретен потерпевшим 03.08.2009 года в ООО «Вист-Сервис».
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия /л.д. 10/, события преступления инкриминируемого в вину ОСОБА_4 происходили на открытой территории расположенной во дворе дома № 9 по ул. Братьев Трофимовых в г. Днепропетровске.
Как следует из протокола осмотра /л.д. 11/ 20.05.2010 года кассир ломбарда, расположенного в г. Днепропетровске по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 выдал работникам милиции мобильный телефон «Нокиа 3110с», принадлежащий ОСОБА_5 . Был произведен осмотр данного телефона, который был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, /л.д. 56/.
Договором финансового кредита по залог № 103279 /л.д. 13/ подтверждено, что 14.05.2010 года в ПО «Ломбард «Оникс», расположенный по пер. Парусному,14-А, в г. Днепропетровске, в качестве залога за кредит именно ОСОБА_4 передал мобильный телефон «Нокия 3110с», імеі НОМЕР_1 .
В соответствии с протоколом осмотра от 20.05.2010 года /л.д. 17/, в портмоне, принадлежащем ОСОБА_4 , была обнаружена и осмотрена квитанция договора финансового кредита № 103279 выданная ПО «Ломбард «Оникс», по которой подсудимый оставил в качестве залога за полученные в ломбарде денежные средства, мобильный телефон «Нокиа 3110с», імеі НОМЕР_1 , принадлежащий ОСОБА_5 . Данная квитанция приобщена к делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 56/.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_4 нашла свое полное подтверждение в процессе судебного следствия и его умышленные действия, выразившиеся в завладении чужим имуществом путём злоупотребления доверием (мошенничество), по ч. 1 ст. 190 УК Украины квалифицированы правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает степень тяжести совершённого им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности ОСОБА_4 ранее судим, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления оппиоидов. Синдром зависимости. Не занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_4 , суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает факт совершения ОСОБА_4 преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд, исходя из степени тяжести совершенного ОСОБА_4 преступления, данных о его личности, обстоятельства смягчающего наказание и отягчающего наказание обстоятельства, а также всех вышеизложенных установленных в ходе настоящего судебного разбирательства обстоятельств в их общей совокупности, делает вывод о том, что подсудимому необходимо назначить наказание по ч. 1 ст. 190 УК Украины в виде ограничения свободы, при этом, так как ОСОБА_4 совершил преступление в период испытательного срока, применить положения ст. 71 УК Украины, полностью присоединив наказание в виде лишения свободы, не отбытое ОСОБА_4 по приговору Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 18.05.2009 года, сложив его по правилу сложения наказаний при совокупности приговоров, предусмотренному п.п. б) п. 1) ч. 1 ст. 72 УК Украины, с наказанием в виде ограничения свободы и окончательно назначив наказание в виде лишения свободы. Меру пресечения ОСОБА_4 следует оставить прежнюю содержание под стражей, исчисляя срок наказания со дня когда мера пресечения ему была изменена, т.е. с 4 марта 2011 года.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 3110 с», принадлежащий ОСОБА_5 , признается возвращенным по принадлежности; квитанцию из ломбарда следует оставить на хранении в материалах дела.
Потерпевшим ОСОБА_5 заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба в размере 1094 гривен.
Распиской /л.д. 12/ подтверждено, что потерпевшему был возвращен похищенный подсудимым мобильный телефон, стоимостью 1064 гривен. В связи с этим иск следует удовлетворить частично, взыскав с подсудимого в пользу ОСОБА_5 30 гривен, в счет возмещения стоимости сим-карты и денежных средств, в сумме 5 гривен, находившихся на ее счету, так как действия подсудимого находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, его виновность доказана полностью.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 71, ст. 72 УК Украины к назначенному наказанию полностью присоединить наказание в виде двух лет трех месяцев и семи дней, не отбытое осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 18.05.2009 года и окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы сроком на два года девять месяцев семь дней.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_4 исчислять с 04 марта 2011 года.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокия 3110с», імеі НОМЕР_1 , - считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_5 , квитанцию к договору финансового кредита № 103279 выданную ПО «Ломбард «Оникс», - оставить на хранении в материалах уголовного дела.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба 30 (тридцать гривен), в остальной части иск оставить без удовлетворения.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья: