АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

08 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2015 року про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2015 року про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .. У цій скарзі захисник просить апеляційний суд оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.12.2015 року апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 було залишено без руху і їй було встановлено строк 05 (п`ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в описовій частині цієї ухвали недоліків, а саме:

- вимога особи, яка подає апеляційну скаргу, щодо ухвали слідчого судді не відповідає повноваженням суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 3 ст.407 КПК України;

- в силу ч.5 ст. 396 КПК України, якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформленні належним чином документи, що підтверджують його повноваження. Згідно з вимогами ст. 50 ч.1 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Але в порушення цієї статті КПК України до апеляційної скарги ордер не додано;

- до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів, в силу ч.6 ст. 396 КПК України надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Але, в порушення цієї статті КПК України захисник адвокат ОСОБА_3 подала додані до апеляційної скарги документи в одному примірнику.

Цією ж ухвалою захисник адвокат ОСОБА_3 була попереджена, що в іншому разі апеляційна скарга буде їй повернута.

Згідно з власноручною розпискою захисник адвокат ОСОБА_3 отримала копію вказаної вище ухвали судді 28.01.2016 року, але до цього часу недоліки апеляційної скарги нею не усунуті.

Згідно ст. 399 ч. 3 п. 1 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2015 року про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 - повернути захиснику адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2