Справа № 716/814/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2015 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Заставна угоду про визнання винуватості від 24 червня 2015 року, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за №00000027 від 17.02.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту, згідно наказу №11-к від 05.02.2014 року ОСОБА_4 з 05.02.2014 року призначено на посаду лісничого Дорогичівського лісництва ДП «Бучацьке лісове господарство».

На початку лютого 2015 року до лісничого Дорогичівського лісництва ДП «Бучацьке лісове господарство» ОСОБА_4 звернувся приватний підприємець ОСОБА_7 з приводу придбання лісодеревини з ДП «Бучацьке лісове господарство».

На вказану пропозицію ОСОБА_7 лісничий Дорогичівського лісництва ДП «Бучацьке лісове господарство» ОСОБА_4 , до повноважень якого входить відпуск лісодеревини з Дорогичівського лісництва ДП «Бучацьке лісове господарство», погодився виписати останньому лісодеревину, однак при умові передачі йому в якості неправомірної вигоди кошти в сумі по 300 гривень з кожного виписаного кубічного метра лісодеревини, на що ОСОБА_7 погодився.

В подальшому, 21 травня 2015 року ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_4 на території с.Лисівці Заліщицького району Тернопільської області та домовився з останнім про відпуск йому лісодеревини. При цьому ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_7 в якості оплати за відпущену лісодеревину грошові кошти в сумі 400 євро, які останній повинен був перевести в гривні та оплати в касу ДП «Бучацьке лісове господарство». При цьому ОСОБА_4 вказав, що ОСОБА_7 повинен буде доплатити йому за відпущену лісодеревину, крім офіційної плати в касу підприємства, грошові кошти в якості винагороди, на що останній погодився.

Після цього, 26 травня 2015 року ОСОБА_4 відвантажив ОСОБА_7 згідно товаро-транспортних накладних серія ТРА №041083 та №041084 від 26.05.2015 року лісодеревину пиловник породи сосна в кількості 17,039 куб.м. вартістю 8697,76 грн.

При цьому, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що останній повинен передати йому за відпущену лісодеревину в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 4000 гривень.

В подальшому, цього ж дня біля 21 години 30 хвилин лісничий Дорогичівського лісництва ДП «Бучацьке лісове господарство» ОСОБА_4 , перебуваючи на території с.Звенячин Заставнівського району Чернівецької області одержав від ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди обумовлену суму грошових коштів.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь якої дії з використанням наданого їй службового становища.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 та старший прокурор відділу нагляду за додержання законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 24.06.2015 року уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрюваний повністю визнає свою винуватість у зазначеному вище діянні та зобов`язується визнати беззастережно обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні на підставі даної угоди.

Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.368 КК України у виді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.368 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид та міру покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, ОСОБА_4 вказував на те, що вказана угода про визнання його винуватості укладена ним із прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 , його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та старший прокурор прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , підтвердили укладення між ними угоди про визнання винуватості і просили її затвердити, призначивши узгоджене сторонами покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд переконався, що угода про визнання винуватості, укладена між старшим прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена судом.

Так, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як було встановлено судом, кримінальне правопорушення, яке вчинив підозрюваний ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, вчиненим правопорушенням шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України і зрозумів, роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Крім того, ОСОБА_4 усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 24.06.2015 р., укладеної між підозрюваним та прокурором та узгоджену сторонами міру покарання.

При погодженні сторонами міри покарання сторонами об`єктивно враховано особу підозрюваного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування заподіяної шкоди. Також враховано відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З огляду на вказані вище обставини, суд вважає, що слід затвердити укладену угоду та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 368 КК України. Таке покарання буде достатнє для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.100, ч.1 ст. 314, 394, ч.4 ст.469, ст.ст. 472, 473 ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474 та ст.475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 червня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 та старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організайно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій строком на один рік.

Речові докази - грошові кошти в сумі 300 доларів США, які приєднані до справи в якості речових доказів згідно постанови від 24.06.2015 р. та зберігаються в камері зберігання речових доказів прокуратури Чернівецької області, повернути власнику ОСОБА_7 .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1