Справа № 1625/3977/12
Провадження № 1/545/13/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"27" лютого 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора Запорожець Н.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , гр. України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого , не одруженого , раніше судимого:

в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.3 , 15 ч.3 185 ч.3 КК України,-

у с т а н о в и в:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому , що він 16 червня 2012 року , близько 22-ї години 00 хвилин , діючи умисно , повторно , з корисливих спонукань , з метою заволодіння чужим майном , з будівлі для розміщення електро-трансформатора на території колишнього оздоровчого табору "Волошка" в с. Головач Полтавського району , що належить ОСОБА_3 , шляхом пошкодження замикаючого пристрою на вхідних дверях , таємно викрав п"ять металевих дроселів для електротрансформатора ТМ 250 на суму 500 грн..

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 17 червня 2012 року , близько 12-ї години 00 хвилин , діючи умисно , повторно , з корисливих спонукань , з метою заволодіння чужим майном , з будівлі для розміщення електро-трансформатора на території колишнього оздоровчого табору "Волошка" в с. Головач Полтавського району , що належить ОСОБА_3 , через пошкоджені двері , намагався таємно викрасти три металевих дроселів для електротрансформатора ТМ 250 на суму 300 грн..

В судовому засіданні адвокат підсудного заявив клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи на предмет визначення вартості викраденого.

Заслухавши думку прокурора , яка покладалась на розсуд суду , думку потерпілого , який не заперечував з приводу призначення експертизи суд приходить до висновку , що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України експертиза призначається у випадках , коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові , технічні або інші спеціальні знання.

Питання призначення експертизи в ході судового розгляду врегульовані ст.310 КПК України.

Визначення вартості викраденого майна впливає на кваліфікацію дій винної особи.

Відповідно до п.2 Постанови КМУ від 22.01.1996 року № 116 "Про затвердження Порядку визначення розміру збитків від розкрадання , нестачі , знищення , матеріальних цінностей" : Розмір збитків від розкрадання , нестачі , знищення , матеріальних цінностей визначається шляхом проведення незалежної оцінки відповідно до національних стандартів оцінки.

Із матеріалів справи та пояснень потерпілого вбачається , що вартість викрадених деталей визначалась органом досудового слідства виходячи лише із показань потерпілого. Іншими засобами вартість викраденого майна не підтверджена.

Суд також вважає за необхідне поставити перед експертом і додаткові питання про які не просять учасники судового розгляду , а саме щодо придатності вказаних предметів для використання за цільовим призначенням та в разі неможливості використання за цільовим призначенням , їх вартості як металобрухту.

За таких обставин у справі необхідне проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75,310 КПК України в ред..1960 року , суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката підсудного задовольнити;

Призначити у справі проведення судової товарознавчої експертизи , проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України;

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чим саме являються надані на дослідження предмети ?

-яка ринкова вартість , з урахуванням зносу , станом на 16 червня 2012 року кожного з наданих на дослідження предметів ?

-чи придатні вказані предмети для їх використання за цільовим призначенням ?

-якщо вказані предмети не придатні для використання за цільовим призначенням , яка вартість зазначених предметів як металобрухту ?

В розпорядження експертів надати викрадені предмети , що знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілого та матеріали кримінальної справи;

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4