Номер провадження 1кс/712/5238/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

м.Черкаси 28 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури м.Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_1, начальника відділення СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання начальника відділення СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово непрацюючого, раніше судимого: 1) 04.12.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг за ст. 213 ч.1 КК України до 150 годин громадських робіт, 2) 08.02.2013 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг за ст. 185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг від 25.03.2013 на підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточно призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення РЗП з НОНЗ СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 подала клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_3, підозрюваного в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 321 ч.1, 309 ч.1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, за наявності наступних підстав: міцність соціальних звязків підозрюваного за місцем його постійного проживання, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.

27.08.2013 близько 18.00 годин, ОСОБА_3, маючи умисел на незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, знаходячись біля будинку № 64 по вул. Муромській в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, у невстановленої у ході досудового слідства особи за гроші в сумі 60 гривень незаконно придбав шість таблеток сильнодіючого лікарського засобу Сонат, після чого, того ж дня вжив дві таблетки вказаного лікарського засобу, а чотири таблетки зберігав при собі для подальшого збуту.

Потім, 28.08.2013 взяв чотири таблетки сильнодіючого лікарського засобу, які громадським транспортом незаконно перевіз до міста Черкаси та того ж дня, по телефону домовився з гр. ОСОБА_4 про збут сильнодіючого лікарського засобу і близько 14.20 год., знаходячись біля будинку № 396 по бул. Шевченка в м.Черкаси, незаконно збув останньому за гроші в сумі 100 гривень чотири таблетки Сонату. І у той же день, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції чотири таблетки світло-коричневого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1365 від 13.09.2013, містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, загальною масою 0,030 г.

Того ж дня, ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції і близько 14.30 год. в 1 під?їзді будинку № 396 по бул. Шевченка в м.Черкаси, під час санкціонованого обшуку у нього виявлено та вилучено гроші в сумі 136 гривень, серед яких знаходились дві купюри номіналом по 50 гривень за № КY 1045057 і КЙ 5302564, на яких, згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1366 від 12.09.2013, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. Також, з рук ОСОБА_3 було зроблено змиви марлевими тампонами, на яких згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1366 від 12.09.2013, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору, яка за хімічним складом та фізико хімічними властивостями однорідна зі спеціальною хімічною речовиною, що виявлена на двох купюрах номіналом 50 гривень кожна за № КY 1045057 і КЙ 5302564 та спеціальною хімічною речовиною, яка надана на дослідження в якості порівняльного зразка на відрізку паперу.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ст. 321 ч. 1 КК України - незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів.

Він же, 27.08.2013 близько 18.00 годин, знаходячись біля будинку № 64 по вул. Муромській в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, у невстановленої у ході досудового слідства особи незаконно, без мети збуту, придбав, а саме купив за гроші в сумі 100 гривень одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. з наркотичним засобом опій ацетильований, який поклав до кишені своїх шортів, де незаконно зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання.

Після чого, 28.08.2013 взяв одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. з наркотичним засобом, який громадським транспортом незаконно перевіз до міста Черкаси та того ж дня був затриманий працівниками міліції і близько 14.30 год. в 1 під?їзді будинку 396 по бул. Шевченка в м.Черкаси, під час санкціонованого обшуку у нього виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, у якій згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1364 від 09.09.2013 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,092 г., який він незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України - незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_3, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобовязання.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

З ухвалою ознайомлений: ОСОБА_3

______ жовтня 2013 року