Провадження № 1-кс/638/3183/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

за участі захисника: ОСОБА_4
за участі підозрюваного: ОСОБА_5

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004871 клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :
16.12.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В клопотанні про продовження строку тримання під вартою прокурор вказує:

22.10.2015 в невстановлений слідством час, ОСОБА_5 в невстановленому досудовим слідством місці, вступив в злочинних зговір з невстановленими особами, направлений на спричинення тілесних ушкоджень громадянам України. З цією метою ОСОБА_5 та невстановлені особи підшукали металеві прути та резинові палиці, для нанесення ними тілесних ушкоджень.

Після чого, в той же день, близько 16-00, ОСОБА_5 разом з невстановленими особами прибули в район будинку АДРЕСА_1 , де побачили раніше невідомих їм ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та двох невстановлених осіб на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які збирали палатку з агітаційною символікою політичної партії «Відродження» після проведення передвиборчої агітації, яким вирішили спричинити тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами, безпідставно, грубо порушуючи громадський порядок по мотивах явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, наблизились до вищевказаних осіб та стали наносити удари заздалегідь заготовленими металевими прутами та резиновими палицями по голові та іншим частинам тіла ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , від яких останні упали на землю. При цьому ОСОБА_5 наніс один удар металевим прутом по голові ОСОБА_7 , спричинивши йому струс головного мозку, забиту рану м`яких тканин голови. Продовжуючи свої злочинні дії та бажаючи завдати значної шкоди здоров`ю потерпілим, ОСОБА_5 разом з невстановленою особою став наносити ОСОБА_8 удари руками і ногами в область голови і тулубу, від чого останній упав на землю. Після чого сів на нього зверху та продовжував наносити удари кулаками по голові.

Хуліганські дії з боку ОСОБА_5 та невстановлених осіб тривало і наполегливо не припинялися не менше 10 хвилин, супроводжувались особливою зухвалістю, що виразилася в заподіянні потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень у вигляді забійних ран на голові та лівій руці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, згідно висновку судово-медичної експертизи № 5116-Ая/15 від 23.11.2015.

22.10.2015 о 19-30 у порядку ст. 208 КПК України затриманий:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, раніше не судимий, не працюючий, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 .

23.10.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

23.10.2015 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова, ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.12.2015.

У даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим, закінчити розслідування у строк до 22.12.2015 не має можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати наступне:

-отримати висновок судово ї молекулярно-генетичної експертизи;

-отримати висновок судово-дактилоскопічної експертизи;

-вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій ОСОБА_5

-повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про підозру в остаточній редакції;

-відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування;

-скласти обвинувальний акт.

15.12.2015 керівником Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області строк досудового розслідування продовжений до 3-х місяців, тобто до 22.01.2016.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, його активні умисні дії були направлені на хуліганські дії з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, не має стійких соціальних зв`язків, ніде не працює, офіційних джерел існування не має, у зв`язку з чим маються достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у подальшому може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду шляхом можливого перетину державного кордону України; мати можливість незаконно вплинути на свідків та потерпілих шляхом застосування психологічного та фізичного тиску стосовно них, тим саме перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про те, що наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України не зникла.

На підставі вищевикладеного, прокурор просить задовольнити клопотання та продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Підозрюваний пояснив, що він підтримує твердження свого адвоката та просить замінити йому запобіжний захід на більш м`який, вважає, що ризики не підтверджені.
Захисник просила не продовжувати строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , пояснила, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України є тільки перелікованими, але не доведеними. Також пояснила, що в її підзахисного існує соціальний зв`язок, бо в нього є мати, житло, мати на цей час повернулася в Україну, є громадянкою України, і це не може бути підставою, бо її підзахисний не мав наміру виїхати з України, а всі слідчі дії проведені, доля її підзахисного не може залежати від терміну проведення судових експертиз та від завантаженості експертних організацій.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати, окрім того, обвинувачений перебуваючи на свободі, може впливати на свідків та потерпілих та враховуючи ті обставини, що він особисто повідомив суд 23.10.2015 року про наявність родичів в Російській Федерації, що визнана Верховною Радою України країною-агресором, слідчий суддя вважає, зміну запобіжного заходу недоцільною.

Відповідно до вимог ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Між тим, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що досудове слідство по кримінальному провадженню продовжене до 22.01.2016 року є недоцільним продовження терміну тримання під вартою на 60 днів, бо досудове слідство повинно бути завершено саме 22.01.2016 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,194,197,199,205,206,372,395 КПК України,

Слідчий суддя у х в а л и в :
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Харківській Установі виконання покарань (№27) Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області терміном на 30 днів (тридцять днів), тобто до 16 години 00 хвилин 15 січня 2016 року.

В продовженні строку тримання під вартою на 60 днів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав:

«____» _____________ 2015 р. ___ год. ____ хв. _____________( ОСОБА_5 )