Справа № 199/8073/15-к
УХВАЛА
27.11.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000825 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 186 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених, у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 186 КК України.

В підготовчі судові засідання: 26.10.2015, 06.11.2015, 13.11.2015 та 27.11.2015 не з`явились обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ухвала про привід останніх не виконана, письмових пояснень та причин невиконання приводу обвинувачених суду не надано.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 вважала необхідним відкласти розгляд кримінального провадження у зв`язку з неприбуттям обвинувачених ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 , а також заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 з приміщення Жовтоводської виправної колонії № 26 УДПСУ в Дніпропетровській області.

Суд, вислухавши заявлені клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання прокурора в частині приводу обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 327 КПК України, якщо в підготовче судове засідання не прибув за викликом, в тому числі, обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Прибуття в суд, зокрема, обвинуваченого, забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне постановити ухвалу про привід в підготовче судове засідання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

В свою чергу, розглядаючи клопотання прокурора в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 з приміщення Жовтоводської виправної колонії № 26 УДПСУ в Дніпропетровській області, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в попередньому судовому засіданні іншим прокурором, який підтримував державне обвинувачення по даному кримінальному провадженню, заявлено клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з Жовтоводської виправної колонії № 26 УДПСУ в Дніпропетровській області до Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПСУ в Дніпропетровській області з наступною доставкою до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 327, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом у підготовче судове засідання обвинувачених:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове засідання відбудеться 01.12.2015 року о 13:00 годині, за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.

Виконання ухвали доручити:

- Амур-Нижньодніпровському відділенню поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області;

- Прокурору прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська.

У задоволенні клопотання прокурора в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 з приміщення Жовтоводської виправної колонії № 26 УДПСУ в Дніпропетровській області відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8 -Почтовик