Справа № 634/43/16-к
Провадження № 1-кп/634/47/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2016смт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/634/47/16, що зареєстроване в ЄРДР 21.12.2015 року за № 0000901 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше не засудженого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Сахновщинським районним судом Харківської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.08.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Проте, ОСОБА_4 , у період з вересня 2014 року по 21.12.2015 року, маючи умисел на злісне ухилення від сплати аліментів, з корисливих мотивів, у власних інтересах матеріального характеру, будучи 28.02.2014, 28.02.2015, 30.09.2015 офіційно попередженим державним виконавцем ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати коштів на утримання дитини і знаючи про необхідність щомісяця сплачувати аліменти на утримання дитини, починаючи з вересня 2014 року аліменти систематично не сплачує, злісно ухиляючись від їх сплати, хоча отримував дохід за місцем роботи в «ФОП ОСОБА_7 », де він офіційно працював на посаді підсобного робітника з 01.09.2014 по 31.10.2014 року, а також з 01.04.2015 по 01.10.2015, отримавши за вказаний період 10478 грн.

Крім того, ОСОБА_4 з 06.11.2014 по 01.04.2015 перебуваючи на обліку у Сахновщинському районному центрі зайнятості отримував допомогу по безробіттю.

Ніякої матеріальної допомоги у тому числі у вигляді одягу, продуктів харчування дитині не надавав, участі у вихованні дитини не приймав, відомості про сплату заборгованості та поточних платежів до виконавчої служби не надавав.

При цьому, з метою ухилення від сплати аліментів, про своє працевлаштування в «ФОП ОСОБА_7 » державного виконавця ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області жодного разу не повідомив, а також Сахновщинський районний центр зайнятості про те, що він є боржником згідно виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , чим продовжив злісно і наполегливо ухилятися від сплати аліментів, матеріальної допомоги своєму синові не надавав, чим посягає на його нормальний розвиток і здоров`я, порушуючи майнові інтереси останнього внаслідок чого у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини за період з 01.09.2014 по 21.12.2015 в сумі 6234,79 грн., що сумарно перевищує заборгованість по призначеним платежам за шість місяців.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України, злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 відноситься до невеликої тяжкості.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя Копія вірна.Суддя