Кримінальне провадження № 760/1400/13 к
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про тимчасовий доступ до документів

23 січня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, що внесене старшим слідчим слідчого відділу Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітаном міліції Дончиком Р.В. в межах кримінального провадження за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 06.12.2012 р., -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що під час досудового розслідування встановлено, що 29.07.2011 року слідчим відділом Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Матеріали вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000729 - 06.12.2012 року.

Як зазначає в клопотанні слідчий, в період часу з березня по липень 2011 року, ОСОБА_2 разом з іншими особами (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), діючи за попередньою змовою між собою, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, шляхом обману та зловживання довірою заволоділи коштами громадянина ОСОБА_3

ОСОБА_2 отримавши від ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 750 000 доларів США для подальшого обміну на гривні передав їх особам (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), які в подальшому розпорядилися вищезазначеними грошовими коштами на власний розсуд.

Слідчий стверджує, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, користується номером мобільного телефону НОМЕР_1, тому виникла необхідність, щодо здійснення перевірки показань потерпілого ОСОБА_3, щодо передачі ним грошових коштів у приміщенні банку "АКТА", який розташований за адресою м. Київ вул. Лінійна 17 та здійснення фінансових операцій між ним та ОСОБА_2

Виходячи з цього, слідчий просив суддю надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар"розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, інформацію про абонента № НОМЕР_1, яка надасть можливість встановити дати, час і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням

на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.

В суді слідчий своє клопотання підтримав та просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар".

Представник ПрАТ "Київстар"не з'явився, причини неявки слідчому судді не відомі.

Слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться або можуть знаходитись у володінні ПрАТ "Київстар".

Документи, що містять інформацію про абонента НОМЕР_2 надасть можливість встановити дати, час і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, мають суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила дане правопорушення.

Отримати в інший спосіб дану інформацію неможливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. 190 Кримінального кодексу України, ст. ст. 159 -166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Дончика Романа Володимировича -задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції Дончику Роману Володимировичу тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ "Київстар", а саме, що містять інформацію щодо дати, час і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань з номеру телефону НОМЕР_2, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу з 01.03.2011року по 01.08.2011 року.

Строк дії ухвали -один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Агафонов