Справа № 274/1208/16-к
Провадження № 1-кс/0274/156/16

У Х В А Л А І м е н е м У к р а ї н и
м. Бердичів 12.02.2016 р.
Встановив:
Старший слідчий ОСОБА_4 звернувся до Бердичівського міськрайсуду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні комунального вищого навчального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення, а саме документів, що містять відомості про абітурієнтів, які поступали на навчання протягом 2011-2013 років та їх батьків із зазначенням їхніх повних анкетних та контактних данних; що містять відомості про осіб, зарахованих на навчання протягом 2011-2013 років та їх батьків із зазначенням їхніх повних анкетних та контактних данних; що містять відомості про членів приймальних комісій за вказаний період часу, з метою допиту вказаних осіб з приводу надання благодійної допомоги; положення про приймальну комісію; протоколів засідань приймальних комісій за період 2011-2013 років; положення медичного коледжу про порядок отримання благодійної допомоги; особових справ директора Бердичівського медколеджу ОСОБА_5 , його заступників, колишнього головного бухгалтера ОСОБА_6 та членів приймальних комісій, у тому числі й їхніх особистих фотознімків; посадових обов`язків керівництва медичного коледжу, головного бухгалтера ОСОБА_6 , посадових обов`язків членів приймальної комісії; копій установчих документів ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документів, що містять відомості про оприбуткування по бухгалтерському обліку благодійної допомоги із зазначенням анкетних данних осіб, від яких вона надійшла.
Клопотання мотивовано тим, що протягом 2011-2013 років невстановлені особи ІНФОРМАЦІЯ_2 перед вступнимиіспитами під приводом надання благодійної допомоги для спрямування покращення навчального процесу, з метою поліпшення та розвитку матеріально-технічної бази і на інші соціальні та господарські заходи, отримували від батьків та родичів абітурієнтів благодійну допомогу у вигляді грошових внесків, якими заволоділи шляхом обману, на загальну суму близько 133000 грн..
Окрім цього, надання благодійної допомоги перед вступними іспитами ще пропонували члени приймальних комісій.
Для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення до ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано запит про надання відомостей про студентів, які поступили на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2011-2013 років, членів приймальної комісії, однак керівництво медичного коледжу вказані відомості надати відмовилося.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з зазначених в ньому підстав, але вважає його таким, що потребує допрацюваання.
Представник Бердичівського медколеджу про розгляд клопотання не повідомлявся відповідно до вимог частини 2 статті 163 КПК УКраїни.
Ознайомившись із змістом клопотання та доданими матеріалами, заслухавши прокурора, прихожу до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено... назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Однак, клопотання слідчого має суттеві недоліки, оскільки в ньому не зазначено назви, опису, інших відомостей, тобто не зазначені конкретні документи, які необхідно вилучити. Фактично, слідчий в клопотанні вказує інформацію, яку необхідно отримати, але не конкретні документи. Відсутність зазначених відомостей позбавляє суддю можливості визначити конкретні документи з метою надання до них доступу з правом їх вилучення. За таких обставин, слідчий, якому буде наданий доступ до документів, може діяти на власний розсуд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України,
Ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Комунального вищого навчального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1