гСправа № 358/1356/15-к Провадження № 1-кп/358/108/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 вересня 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт №0000337 у кримінальному провадженні № 1-кп/358/108/15, який надійшов до суду 19.08.2015 року від прокурора Богуславського району Київської області ОСОБА_3 , щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав, Київської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.02.2014 року Богуславським районним судом Київської області за ст. 289 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на три роки і шість місяців із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 164 ч. 1, 289 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду обвинувального акту № 0000337 у кримінальному провадженні № 1-кп/358/108/15.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував та просив викликати на судовий розгляд свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а також просив змінити йому міру запобіжного заходу на більш м`яку.

Потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 погодилися із думкою прокурора.

За таких обставин суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Статтею 201 КПК України глави 18 врегульовано порядок падання до суду клопотання та визначено порядок його розгляду.

Частиною другою ст. 201 КПК України визначено, що копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Частина третя ст. 201 КПК України передбачає, що до клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть дати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копія матеріалів, що обгрунтовують клопотання.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_4 недотримана визначена процедура звернення до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, суд залишає без розгляду усне клопотання обвинуваченого, що заявлене в даному судовому засіданні.

Зважаючи на те, що належним чином оформлені клопотання сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не надійшло, тому згідно ч. 3 ст. 315 КПК України обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту вважається продовженим.

За клопотанням прокурора судовий розгляд необхідно провести в відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Богуславського районного суду Київської області № 1 на 08 вересня 2015 року з 14 годин 30 хвилин.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області вважати продовженим.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Головуючий: суддя ОСОБА_1