АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 11-606/11
Справа №11-606,2011
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

2011 року квітня місяця «07» дня

Суддя апеляційного суду Херсонської області Ришкова Н.М. за участю прокурора Литвиненка О.О., розглянувши при попередньому розгляді матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 14 травня 2010 року,-

в с т а н о в и л а:

вказаною постановою апеляцію ОСОБА_1 на постанову Скадовського районного суду від 03 листопада 2009 року про залишення скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Скадовського району Херсонської області ОСОБА_2 від 30 січня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 про застосування до неї недозволених методів слідства працівниками Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області визнано такою, що не підлягає розгляду.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду від 14 травня 2010 року скасувати, та поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду від 03 листопада 2009 року, при цьому заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 03.11.2009 року .

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне направити матеріали за скаргою ОСОБА_1 до районного суду для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулась з апеляцією (л.д.61), в якій просить скасувати постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 14 травня 2010 року, та поновити строк на апеляційне оскарження постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 03 листопада 2009 року та визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду.

Постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 17 березня 2011 року ОСОБА_1 відновлено пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 14 травня 2010 року.

Проте, поза увагою суду залишилось вирішення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 03 листопада 2009 року (а.с.61).

Відповідно до ст. 353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок, про поновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується судом в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Оскільки вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження належить до компетенції суду, який розглядав справу, то матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи слід повернути до Скадовського районного суду Херсонської області для вирішення цього питання в порядку ст. 353 КПК України.

Керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України, -

п ос т а н о в и л а :

матеріали за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Скадовського районного Херсонської області від 14 травня 2010 року зняти з апеляційного розгляду та поверну Скадовського районного суду Херсонської області для розгляду питання про поновл ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови Скадовського районного Херсонської області від 03 листопада 2009 року, якою залишено без задоволення ск ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Скадовського району Херсонської об ОСОБА_2 від 31 січня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи застосування до неї недозволених методів слідства , за її клопотанням, викладеним в апе від 22.02.2011 року (а.с.61).

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3