Справа № 212/6848/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доустп до речей і документів

20 серпня 2015 року.Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів винесене по кримінальному провадженню №0001460 від 30.05.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
19 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.05.2015 року приблизно о 01:00 годині, разом з раніше знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходячи повз буд. АДРЕСА_1 , побачили там припаркований автомобіль марки ВАЗ 2108, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , 1995 р.в., що належить гр. ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом, на що ОСОБА_5 погодився, тим самим вступив із ОСОБА_6 у злочинну змову. В подальшому ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою, шляхом ривку відчинили передні водійські дверцята автомобіля марки ВАЗ 2108, д.з. НОМЕР_3 , після чого ОСОБА_6 проник до салону вказаного автомобіля та сів за водійське місце, тим самим отримав можливість керувати транспортним засобом, при цьому не маючи права на користування. В подальшому ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, не маючи можливості запустити двигун автомобіля марки ВАЗ 2108, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 відштовхали його на територію Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_2 , тим самим з місця скоєння злочину зникли, тобто незаконно заволоділи транспортним засобом марки ВАЗ 2108, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток.

Відповідно до висновку авто-товарознавчої експертизи № 70/37 206 від 25.06.2015 р. станом на 29.05.2015 р. середня ринкова вартість транспортного засобу марки «ВАЗ 2108» 1995 року випуску складає 40 205 грн.

В ході допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стало відомо, що наприкінці травня 2015 року, приблизно 30 або 31 число, на його мобільний номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , приблизно о 11:00 годині, зателефонував його знайомий ОСОБА_5 з номеру оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , та спитав, чи не зможе той знайти кому продати на метал автомобіль марки «ВАЗ 2108» та запропонував зустрітися.

В ході допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було встановлено, що наприкінці травня 2015 року, в останніх числах, вранці, приблизно о 10:00 годині, на його мобільний номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 з номеру оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , який є в його мобільному телефоні підписаний по прізвиську « ОСОБА_10 », зателефонував хлопець на ім`я ОСОБА_11 , якого він знає 5-7 років, так як у них у с. Глеюватка мешкають рідні.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для викриття особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення та своєчасного попередження вчинення інших злочинів, виявлення співучасників вчинення даного злочину, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 29 травня 2015 року по 00 год. 00 хв. 13 червня 2015 року, з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка самостійно або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.

Відомості внесені до ЄРДР 30.05.2015 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст.289 КК України.

Стаття 162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які вчинили кримінальне правопорушення, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 29 травня 2015 року по 00 год. 00 хв. 13 червня 2015 року, з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А і Б.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1