Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року колегія суддів Подільського районного суду м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в режимі відеоконференції питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_8 під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання щодо продовження обвинуваченій ОСОБА_8 строків тримання під вартою, оскільки судове слідство ще триває, по справі не з`ясовані всі фактичні обставини, при цьому, підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м`який відсутні.

Окрім цього, захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_8 з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки на даний час відсутні підстави для застосування до неї такої жорсткої міри запобіжного заходу, вона особисто та члени її родини мають незадовільний стан здоров`я.

Вислухавши думку обвинуваченої ОСОБА_8 , яка підтримала клопотання свого захисника, думку потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, обвинуваченої ОСОБА_9 , яка підтримала клопотання захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на те, що на даний час судове слідство триває, беручи до уваги конкретні обставини справи, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою у вчиненні злочину, дані про особу обвинуваченої, а саме, те, що вона вчинила злочин в період призначеного судом іспитового строку, згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 10 липня 2013 року, а також, враховуючи, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність продовження обвинуваченій ОСОБА_8 строку тримання під вартою до шести десяти діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 щодо продовження обвинуваченій ОСОБА_8 строків тримання під вартою задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_8 строки тримання під вартою до 21 квітня 2014 року включно.

Копію ухвали направити до Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області для виконання в частині продовження строків тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

О ОСОБА_13