Єдиний унікальний номер № 285/4295/15-к
Провадження № 1-кп/0285/420/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ракушка, Ольгинського району, Приморського краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2015 року ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 того ж дня, близько 10 години, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, підійшов до автомобіля марки "BMW" д. н. НОМЕР_2 , який знаходився на вказаному подвір`ї, відчинив двері автомобіля та з водійського місця умисно, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме барсетку із шкірозамінника, вартістю 100 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки "Highscreen Zera S Power"вартістю 3000 грн. з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Білайн», вартістю 20 грн.
Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3120 грн.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження потерпілому роз`яснені і зрозумілі, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від приватного обвинувачення.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки вчиненої організованою групою) - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Заява, подана потерпілим ОСОБА_5 , підтверджує той факт, що потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Потерпілий є близьким родичем обвинуваченого, проживають разом.
Таким чином, наявні всі підстави для закриття даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_5 не заявлено.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 371, 372, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Речові докази: барсетку, паспорт та код на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні у потерпілого - залишити ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий: