Ухвала
іменем україни
18 січня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 0000017 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з указаного суду до іншого суду апеляційної інстанції,

у с т а н о в и в:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 0000017 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з указаного суду до іншого суду апеляційної інстанції для розгляду за апеляційними скаргами обвинувачених, їх захисників та прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2015 року.
У поданні апеляційний суд посилається на положення п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, обґрунтовуючи необхідність застосування цієї норми процесуального закону тим, що забезпечити об`єктивний та неупереджений розподіл матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неможливо через відсутність потрібної кількості суддів.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Апеляційного суду Полтавської області надійшли апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2015 року для розгляду в порядку апеляційної процедури.

Після задоволення суддями вказаного суду самовідводів відповідно до Протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу справи від 24 грудня 2015 року утворити новий склад суду для розгляду зазначених апеляційних скарг на вирок суду першої інстанції неможливо.
Виходячи зі змісту положень ст. 34 КПК та з огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду, а кримінальне провадження № 0000017 за апеляційними скаргами обвинувачених, їх захисників та прокурора на вирок суду першої інстанції направити до Апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК, суд

п о с т а н о в и в:
Подання Апеляційного суду Полтавської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000017 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК, та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 263 КК, за апеляційними скаргами обвинувачених, їх захисників та прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2015 року направити до Апеляційного суду Харківської області для здійснення розгляду в порядку апеляційної процедури.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3