Справа № 1-8/10
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Школи М.Г.

за участю секретаря Яковини Т.О.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, раніше не судимого,-

- за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.

Злочин ОСОБА_3 вчинив за таких обставин.

ОСОБА_3 23 червня 2009 року близько 22 години на грунті особистих неприязних стосунків в с. Обтове Кролевецького району на вулиці біля господарства ОСОБА_4 умисно 4 рази ударив кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_1, коли він, ОСОБА_1 сидів на лавці. Потім ОСОБА_3 схватив руками за шию ОСОБА_1, крутнув ОСОБА_1 і кинув ОСОБА_1 з лавки на землю, після чого умисно 3 рази ударив ногами ОСОБА_1 в область грудної клітки та сідниць. В результаті побиття ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: садно задньої поверхні правого ліктьового суглобу; синець правого плечового суглобу по задній поверхні; синець зовнішньої поверхні середньої третини правого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи №16 від 28 січня 2010 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав і пояснив наступне. Близько 22 години 23 червня 2009 року він знаходився у власному будинку в с. Обтове Кролевецького району і чув крики ОСОБА_1, який сидів на лавочці біля садиби ОСОБА_4 Дані крики адресувалися йому та членам його родини і були повязані з обвинуваченнями у крадіжках майна з господарства ОСОБА_1 в с. Обтове Кролевецького району. Він не втримався і вийшов з будинку до ОСОБА_1, який сидів на лавці біля господарства ОСОБА_4 і попросив його, ОСОБА_1, заспокоїтися. Однак ОСОБА_1 на це не зреагував і почав кричати ще голосніше. Він не втримався і вдарив ОСОБА_1 долонею правої руки по голові, від чого ОСОБА_1 похилився, тоді він лівою рукою вдарив ОСОБА_1 по ребрах. Після другого вдару ОСОБА_1 приліг на праву сторону на лавку обличчям до забору, тоді він два рази вдарив ногою ОСОБА_1 по сідницях. Всього він ударив ОСОБА_1 чотири рази, в тому числі два рази рукою і два рази ногою. ОСОБА_1 він не скручував, на землю під лавку не кидав і ногами лежачого на землі ОСОБА_1 не бив. На протязі тривалого часу у нього ОСОБА_1 склалися неприязні стосунки, це повязано з тим, що з вини ОСОБА_1 його, ОСОБА_3, сина ОСОБА_5 на тривалий час засуджено до позбавлення волі.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_3 злочину повністю підтверджується показаннями потерпілого та свідків.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що разом з подружжям ОСОБА_4 і ОСОБА_6 близько 22 години 23 червня 2009 року сидів на лавочці біля їх садиби в с. Обтове Кролевецького району. Оскільки вранці цього дня у нього з автомобіля було викрадено бензин, тому він в присутності ОСОБА_4 і ОСОБА_6 емоційно кричав, що крадія спіймаю на "гарячому" і йому "мало не буде". При цьому він прізвища осіб, яких підозрював у крадіжці бензину не називав. В цей час із будинку, котрий розташований напроти садиби ОСОБА_4, вибіг ОСОБА_3, з яким у нього неприязні стосунки, підбіг до нього і 3-4 рази вдарив його по обличчю кулаками. Потім ОСОБА_3 схватив його і кинув на землю. Коли він лежав на землі, то ОСОБА_3 умисно 2-4 рази ударив його ногами в область грудної клітки та сідниць. Того вечора, тобто 23 червня 2009 року він відносно ОСОБА_3 ніяких протиправних дій не вчиняв і його непристойними словами не ображав та не обзивав.

Свідок ОСОБА_6 показала в судовому засіданні про те, що 23 червня 2009 року після 22 години разом з чоловіком ОСОБА_4 і ОСОБА_1 сиділа на лавочці біля власної садиби у с. Обтове Кролевецького району. ОСОБА_1 говорив, що у нього викрали бензин, але конкретну особу не називав. В цей час до ОСОБА_1 підбіг ОСОБА_3, який проживає по сусідству з нею і кулаком правої руки вдарив ОСОБА_1 в обличчя, а потім почав бити ОСОБА_1 руками. Ударів було нанесено 5-6, від чого ОСОБА_1 перехилився через лавочку. Потім ОСОБА_3 почав ногами наносити удари ОСОБА_1 у нижню частину тулуба. Потім з будинку вибігли дружина та дочка ОСОБА_3, які забрали його з собою, однак ОСОБА_3 вирвався від них і підбіг до ОСОБА_1, який в цей час упав на землю. Коли ОСОБА_1 лежав на землі, то ОСОБА_3 наносив удари ногами по ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала про те, що бачила як чоловік "зчепився" з ОСОБА_1 23 червня 2009 року пізнім вечором біля садиби ОСОБА_4 в с. Обтове Кролевецького району. Вона забрала свого чоловіка до власного будинку, де чоловік повідомив їй, що "ляпнув" ОСОБА_1 за те, щоб ОСОБА_1 в с. Обтове не розпускав плітки про те, що вони, ОСОБА_7, його, ОСОБА_8, обкрадають.

Свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 пояснили про те, що ОСОБА_1 обговорює родину ОСОБА_7 різними непристойними словами, обвинувачує у крадіжках належного ОСОБА_1 майна, однак очевидцями подій між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 вони не були і що за події між ними відбулися вони не знають.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав про те, що 23 червня 2009 року близько 22 години разом з дружиною та ОСОБА_1 сидів на лавочці біля свого господарства в с. Обтове Кролевецького району. ОСОБА_1 обурювався тим, що у нього постійно викрадають майно, однак прізвища осіб, котрих він підозрює у крадіжках майна ОСОБА_1 не називав. В цей час із власного будинку, котрий розташований через вулицю, вибіг ОСОБА_3 і підбіг до ОСОБА_1, висловлюючись нецензурною лайкою. Потім ударив ОСОБА_1 рукою в обличчя, від чого ОСОБА_1 впав частково на лавочку, а ОСОБА_3 приблизно наніс 4 удари в обличчя ОСОБА_1 Потім у бійку втрутилась дружина ОСОБА_3 ОСОБА_7, яка попросила не трогати ОСОБА_1, після чого ОСОБА_3 відійшов від ОСОБА_1 Потім ОСОБА_3 підбіг до ОСОБА_1, ударив ОСОБА_1, збив з ніг, від чого ОСОБА_1 упав на землю біля лавочки, а ОСОБА_3 почав бити ОСОБА_1 ногами по нижній частині тіла, нанісши 3-4 удари, після чого зять ОСОБА_3 підбіг до нього і відтягнув від ОСОБА_1

Крім того, факт вчинення ОСОБА_3 злочину підтверджується письмовими доказами:

- скаргою ОСОБА_1 про порушення відносно ОСОБА_3 кримінальної справи за ст. 125 ч. 1 КК України за заподіяння легких тілесних ушкоджень близько 22 години 23 червня 2009 року біля садиби ОСОБА_4 в с. Обтове Кролевецького району; (а.с. 1-2)

- висновком судово-медичної експертизи за №16 від 28.01.2010 року згідно якого у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у виді: садно задньої поверхні правого ліктьового суглобу; синець правого плечового суглобу по задній поверхні; синець зовнішньої поверхні середньої третини правого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Враховуючи характер та локалізацію виявлених ушкоджень не виключають можливість утворення даних тілесних ушкоджень в результаті ударів руками, кулаками, ногами із взуттям: судячи за локалізацією, взаєморозташуванням, кількістю виявлених тілесних ушкоджень при судово-медичному обстеженні, можна припустити, що вони могли виникнути не менше ніж від 4-х травматичних дій. Положення потерпілого по відношенню до особи, що наносила тілесні ушкодження могло бути будь-яким доступним для їх нанесення. (а.с. 70-71)

Судом проаналізовані показання підсудного ОСОБА_3 в судовому засіданні стосовно кількості нанесених ударів руками та ногами по ОСОБА_1, а також те, що ОСОБА_1 не скручував, на землю під лавку не кидав і ногами лежачого на землі ОСОБА_1 не бив.

Суд розцінює дані показання, як такі, що дані з метою помякшити свою участь за скоєне. Із показань свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_6 в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 було нанесено не менше 4 умисних ударів в обличчя, коли ОСОБА_1 сидів на лавочці і не менше 3 умисних ударів ногами коли ОСОБА_1 лежав на землі біля лавки. Удари були нанесені в область грудної клітки та сідниць. Показання даних свідків не протирічать одне одному, повністю співпадають з показаннями потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні стосовно кількості нанесених йому ударів руками та ногами підсудним ОСОБА_3

Крім того, показання потерпілого ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_6 в цій частині співпадають з висновком судово-медичної експертизи №16 від 28.01.2010 року стосовно того, що ОСОБА_1 було нанесено не менше ніж від 4-х травматичних дій, оскільки внаслідок нанесення удару або травматичної дії тілесні ушкодження можуть не виникнути; при декількох ударах або травматичних діях, спрямованих в одну і ту саму ділянку, через короткий проміжок часу може виникати одне тілесне ушкодження. (а.с. 70-71)

Суд виключає можливість отримання тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_1, внаслідок падіння з наступним співударянням з тупими предметами, оскільки спростовуються показаннями потерпілого ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_6, оскільки ОСОБА_3 умисно заподіяв тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів руками та ногами по тілу ОСОБА_1, коли той сидів на лавці та лежав на землі, будучи скинутим з лавки ОСОБА_3

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудний ОСОБА_3 раніше не судимий, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, злочин вчинив вперше, свою вину у вчиненні злочину визнав, злочин, вчинений ним відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Потерпілий ОСОБА_1 при призначенні підсудному ОСОБА_3 міри покарання покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що міру покарання підсудному ОСОБА_3 слід призначити у виді громадських робіт.

Потерпілим ОСОБА_1 заявлений цивільний позов про стягнення 3000 грн. моральної шкоди, який на думку суду підлягає частковому задоволенню.

ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, отримав тілесні ушкодження, які в свою чергу завдали йому фізичного болю, дані тілесні ушкодження були заподіяні йому ОСОБА_3 у присутності мешканців с. Обтове ОСОБА_4 і ОСОБА_6, що вплинуло на його душевні страждання, йому було боляче переносити фізичну травму, що сплинуло на його спосіб життя, що на деякий час він змушений був змінити звичайний для нього спосіб життя, так як було незручно появлятися перед односельцями із тілесними ушкодженнями на обличчі.

За таких обставин, приймаючи до уваги характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, ступеню вини ОСОБА_3, беручи до уваги вимоги розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що розмір відшкодування моральної шкоди необхідно визначити в сумі 1500 грн., яку відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1

В задоволенні решти позовних вимог про стягнення моральної шкоди необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу обрати відносно засудженого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 1500 гривень моральної шкоди.

В решті позову відмовити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_11