УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 08.12.2015, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, в обґрунтування якої вказував на те, що 08 грудня 2015 року він звернувся до прокуратури Дніпропетровської області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення та оскільки на теперішній час відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР не були, заявник просив суд зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР, виконавши вимоги ст. 214 КПК України.

У судовому засіданні скаржник просив скаргу задовольнити та зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 08.12.2015.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником, чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 ст. 214 КПК України, встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з наданих суду документів, 08 грудня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Дніпропетровської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій останній просив орган прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння ОСОБА_4 , членами Центральної виборчої комісії, Дніпропетровської обласної виборчої комісії Дніпропетровської області, прокурором Дніпропетровської області, Генеральним прокурором України, начальником УСБУ в Дніпропетровській області, Президентом України, головою СБ України, головою Ленінської районної у місті Дніпропетровську виборчої комісії Дніпропетровської області, головою Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, керівниками міської організації «Блок Петра Порошенко», «Жінки за майбутнє», а також службовими особами виконавчого комітету Ленінської у місті Дніпропетровську ради та Ленінської районної у м. Дніпропетровську територіальної виборчої комісії кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 13,27,28,29,33,109,157,158,191,255,353,364,366 КК України.

Що стосується вищевикладених у заяві ОСОБА_3 обставин невнесеня уповноваженою особою прокуратури Дніпропетровської області відомостей про вчинення кримінального правопорушення службовими особами виконавчого комітету Ленінської у місті Дніпропетровську ради, Ленінської районної у м. Дніпропетровську територіальної виборчої комісії та Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, враховуючи те, що з моменту звернення ОСОБА_3 до органу досудового розслідування минув значний час і відомості про злочин у встановлений ст. 214 КПК України 24 годинний строк, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань не були, суд доходить до висновку про те, що органом досудового розслідування було допущено бездіяльність.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявність факту невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у передбачений законом строк, суд вважає вимоги заявника в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В той же час, аналізуючи зміст скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою останнього від 08.12.2015 року про вчинення скоєння ОСОБА_4 , членами Центральної виборчої комісії, Дніпропетровської обласної виборчої комісії Дніпропетровської області, прокурором Дніпропетровської області, Генеральним прокурором України, начальником УСБУ в Дніпропетровській області, Президентом України, головою СБ України, керівниками міської організації «Блок Петра Порошенко», «Жінки за майбутнє» кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_3 в цій частині не містить об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину, про наявність усіх необхідних ознак злочину, а отже, викладене вказує на відсутність факту бездіяльності з боку органу прокуратури та є підставою для відмови у задоволенні даної скарги в цій частині.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 214, 303, 304, 307, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 08 грудня 2015 року в частині щодо дій службових осіб виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, Ленінської районної у м. Дніпропетровську територіальної виборчої комісії Дніпропетровської області, Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1