пр. № 1-кс/759/5039/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого управління поліції в Святошинському районі ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив:

01.12.2015р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких транспортний засіб «Нісан Мікра», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , було зареєстровано, перереєстровано, поставлено та знято з обліку з можливістю здійснити їхню виїмку щодо подальшого призначення почеркознавчої експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005421 від 03.06.2015р., відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отриманні в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0005421 від 03.06.2015р.
Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що період часу 02.02.2015 року невстановлена особа, знаходячись в АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою заволоділа транспортним засобом марки «Нісан Мікра», д.н.з. НОМЕР_1 , № SJNFCAK12U3019134 чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 160 000 грн.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що в його власності перебуває автомобіль «Нісан Мікра», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який він придбав в 2007 році в Автомобільному Центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за 19200 доларів США.
Після чого потерпілий познайомився з ОСОБА_6 , приблизно 1978 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , в 2013 році, так як я займався продажом автомобільних аксесуарів, а він надавав послуги з вирішення проблем по ремонту автомобілів.
02.02.2015 року до потерпілого звернувся ОСОБА_7 з проханням про те, щоб останній дав йому свій автомобіль «Нісан Мікра», р.н. НОМЕР_1 , для поїздки в м. Житомир по справам за домовленості, що автомобіль буде наданий на декілька днів. В подальшому вказаний автомобіль було викрадено, оскільки ОСОБА_8 уникав будь яких контактів з потерпілим протягом 4-х місяців.
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких транспортний засіб «Нісан Мікра», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 було зареєстровано, перереєстровано, поставлено та знято з обліку.
Дана інформація має істотне значення для з`ясування та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та фактичних обставин його вчинення, яку отримати в інший спосіб у межах даного кримінального провадження неможливо.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що доступ до документів може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 92, 94, 107, 110, 159, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких транспортний засіб «Нісан Мікра», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , було зареєстровано, перереєстровано, поставлено та знято з обліку з можливістю здійснити їхню виїмку щодо подальшого призначення почеркознавчої експертизи.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Святошинського районного

суду міста Києва ОСОБА_1