Справа № 135/1233/15-к
Провадження у справі № 1-кс/135/68/15
У Х В А Л А
іменем України
11.09.2015

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області клопотання слідчого СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше судимого,останній раз 03.03.2015 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1190 грн., -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, повторно за короткий проміжок часу вчинив два нових умисних злочини, а тому існує обґрунтована підозра у вчиненні ним нових злочинів, з огляду на особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі те, що він не одружений, дітей не має, на даний час не працевлаштований, репутацію підозрюваного, майновий стан, а також з метою запобігти спробам підозрюваного ухилятися від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інше кримінальне правопорушення та на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні, вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким, може ухилитись від виконання покладених процесуальних обов`язків та може впливати на показання інших осіб у даній справі.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що в слідчому відділенні Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000162 від 20.08.2015 року, відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 289 КК України.

27.08.2015 року в порядку ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлений про підозру.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 289 КК України. В клопотанні слідчим, відповідно до ст.184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Розглядаючи клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, - можливість переховуватись від органів досудового розслідування або суду та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та відповідно до статті 178 КПК України, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, наявність місця реєстрації у м. Ладижині Вінницької області та місця постійного проживання, майновий стан, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до восьми років, вагомість наведених доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього, процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 186,194,195,196,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погодженого із прокурором прокуратури м. Ладижина ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 1800 години 09 листопада 2015 року, заборонивши ОСОБА_4 цілодобово залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: