Справа № 1-п-8/2010 р.
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

14 грудня 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.

з участю прокурора Коциба Р.Л.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області справу про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, Тюменської області, Октябрського району с. Уньюган, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, не військовозобов'язаного, раніше не судимого,

що вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.128 КК України,

встановив:

11 жовтня 2010 року приблизно о 17 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с. Крушельниця Сколівського району, Львівської області на сільській дорозі неподалік магазину ПП «Пранник» на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_3, маючи на меті вдарити останнього, але без умислу заподіяти йому тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження, наніс ОСОБА_3 один удар кулаком правої руки в обличчя. Від удару ОСОБА_3 втратив рівновагу, і не втримавшись на ногах, впав на землю. Внаслідок вказаного падіння ОСОБА_3 заподіяно необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження: косий перелом правої малогомілкової кістки в нижній третині без зміщення уламків та синець на правій стопі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнавав факт спричинення ним ОСОБА_3

необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження та пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. 11.10.2010 року приблизно о 16 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння він прийшов до сільського магазину ПП «Пранник», що в с. Крушельниця і купив одну пляшку 0,5 л. пива «Львівське». В приміщенні магазину побачив ОСОБА_3, що останній там робив не зауважив. Купивши пиво, він відразу вийшов на вулицю, а ОСОБА_3, як йому здалося, ще залишився в магазині. Після цього, він присів біля магазину на пеньок і став пити куплене пиво. Через деякий час приблизно о 17 год, побачив біля себе ОСОБА_3 Чи мав останній щось в руках, чи пив він при цьому каву, чи щось інше, не зауважив. Однак, судячи із зовнішнього вигляду ОСОБА_3 йому здалося, що той. також, був в стані алкогольного сп»яніння. ОСОБА_3 став говорити, щоб він пішов помити ноги в річку, тому що від нього смердить. Ці слова його дуже образили та розізлили і він вдарив ОСОБА_3 кулаком правої руки в обличчя. При цьому, не мав жодного умислу заподіяти ОСОБА_3 будь-які тілесні ушкодження. Після нанесеного удару, не збирався наносити потерпілому ніяких інших ударів і не наносив би їх, не дивлячись ні на що. Внаслідок удару. ОСОБА_3 не втримався на ногах і впав на землю. Наскільки пригадує ОСОБА_3 впав, правим боком до грунту, на якому було каміння. Він помітив, що з носа у потерпілого потекла кров. Злякавшись того, що зробив, вирішив втікати і побіг додому. Під час конфлікту, який тривав близько 1 хв. поруч ніяких очевидців, які б могли все бачити, не було. У скоєнному, щиро кається.

Факт спричинення ОСОБА_2 необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами:

-показами потерпілого ОСОБА_3 даними на досудовому слідстві й перевіреними в

судовому засіданні про те, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. 11.10.2010 року між 16 год. та 17 год. він зайшов в магазин ПП «Пранник». Що саме купляв не памятає, але пригадує, що в магазин, також, зайшов ОСОБА_2 Що останній купляв в магазині не зауважив. Пригадує, що з магазину ОСОБА_2 вийшов раніше за нього. Коли він вийшов з магазину, побачив, що неподалік, сидячи на пеньку ОСОБА_2 гі»є пиво. Він підійшов до нього і відчув різкий неприємний запах. Із зовнішнього вигляду ОСОБА_2 було видно, що останній перебував в стані алкогольного сп»яніння. Він сказав ОСОБА_2, щоб той пішов помити ноги в річку, тому шо від нього смердить. У відповідь ОСОБА_2 наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя.

Внаслідок отриманого удару він втратив рівновагу і впав на землю правою передньо-боковою частиною тіла, відчувши при цьому різкий біль в нижній частині правої ноги. Під час падіння його стопа правої ноги підвернулася таким чином, шо права її бокова сторона повернулася до землі і дещо просунулась по землі в напрямку, в якому він падав. Відчувши після падіння різку біль в нижній частині правої ноги, він також відчув, що з носа в нього потекла кров. Після цього, він побачив, що ОСОБА_2 втікає. Вищезгаданний конфлікт тривав близько 1 хв. Ніяких очевидців, які б могли бачити конфлікт, не було. Раніше в нього з ОСОБА_2 конфліктів не було;

-показами свідка ОСОБА_4 даними на досудовому слідстві й оголошеними в судовому засіданні про те, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. У її власності є продуктовий магазин в с. Крушельниця, де вона працює продавцем.

11.10.2010року з 09 год. вона працювала в магазині. Цього дня, між 16 год. та 17 год. в її магазин заходив ОСОБА_3, що він купляв вона не пам»ятає, також в магазин заходив ОСОБА_2, який купив одну 0,5 л. пляшку пива «Львівське». Першим з магазину вийшов ОСОБА_2, а за ним вийшов ОСОБА_3 Через деякий час в магазин ПП «Пранник», знову, зайшов ОСОБА_3, в якого з носа текла кров. Останній повідомив їй, що в нього був конфлікт з ОСОБА_2, під час якого той вдарив його рукою в обличчя і він впав на землю. Самого конфлікту вона не бачила, а тому більше нічого повідомити не може;

-протоколом огляду місця події та схемою до нього від 11.10.2010 року, в якому вказано місце вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст.128 КК України; /а.с.4,5/

-висновком експерта №269 від 22.10.2008 року, згідно якого у ОСОБА_3 виявлено: косий перелом правої малогомілкової кістки в нижній третині без зміщення уламків та синець на правій стопі, які утворилися при підвертанні правої стопи до середини з одночасним рухом по твердій поверхні до зовні під час падіння 11 жовтня 2010 року, як вказано в матеріалах кримінальної справи га показано при відтворенні обстановки і обставин події, і є тілесним ушкодженням середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоровя; /а.с. 37- 38/

-протоколами відтворення обстановки та обставин події від 15.10.2010 року та від

16.10.2010року і фототаблицями до протоколів, проведених з участю потерпілого ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_2, які показали місце вчинення сусупільно-небезпечного діяння та розповіли про обставини скоєння суспільно-небезпечного діяння./а.с. 32-33,41-42/.

У ході досудового слідства ОСОБА_2 була проведена амбулаторна судово- психіатрична експертиза /а.с.29-30/, згідно висновку якої ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірно вираженої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями. Наявні в нього розлади психічної діяльності виражені настільки, що позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він, також, страждав помірно вираженою розумовою відсталістю в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2, інкриміноване йому суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.128 КК України, вчинив, перебуваючи в стані неосудності, тому він не підлягає кримінальній відповідальності. Однак як особа, що вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене Особливою частиною КК України, що не є тяжким, ОСОБА_2 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Суд вважає за потрібне застосувати до ОСОБА_2, який не є суспільно небезпечною особою, примусові заходи медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ч.2 ст.19, ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 416, 417, 421 КІІК України, суд,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_2, що вчинив у стані неосудності суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.128 КК України, примусові заходи медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - залишити без змін до надання амбулаторно психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На постанову може бути подана протягом 15 днів апеляція до Львівського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Н. Гуменна

Оригінал постанови