Єдиний унікальний номер справи 185/795/15-к
Провадження № 1-кс/185/94/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник оскаржує постанову слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.11.2014р. за матеріалами досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, внесеного до ЄРДР за №0002750 від 05.09.2014р. Крім того, просить зобов`язати слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 внести відповідні відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України відносно ОСОБА_5 та розпочати слідство.

В обґрунтування скарги зазначила, що 05 вересня 2014р. вона звернулася в ЧЧ Павалоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою про те, що фізична особа підприємець ОСОБА_5 під приводом виготовлення та встановлення у її житловому приміщенні металопластикових вікон, шахрайським шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 7200грн.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_6 підтримала подану до суду скаргу, пояснила, що 23 січня 2015р. отримала від прокурора ОСОБА_3 постанову слідчого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , вважала постанову неправомірною, та просила по мотивах, вказаних в скарзі і приведених у судовому засіданні скасувати постанову слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.11.2014р. за матеріалами досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, внесеного до ЄРДР за №0002750 від 05.09.2014р. та зобов`язати слідчого розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення скарги, оскільки ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти за виготовлення та встановлення металопластикових вікон, перераховувала їх на рахунок Донецького заводу, який на даний час не працює.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши скаргу, з наданими до неї матеріалами, а також кримінальне провадження, приходжу до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування була допитана тільки ОСОБА_5 ,, яка пояснила, що вона не виконала замовлення в строк, оскільки її контрагенти знаходяться на території східної України, де проводиться антитерористична операція. Однак слідчим не було зібрано доказів та не перевірено інформацію, в якому режимі працює завод, який розташований в зоні бойових дій, коли саме завод перестав працювати та чи працює покупець ОСОБА_5 з вказаним заводом. Крім того, не перевірено, чи направлялися Зайцевою повідомлення клієнтам про неможливість виконання замовлень.

Закриваючи кримінальне провадження, слідчим не було взято до уваги той, факт, що по справі існує 21 потерпілих, тобто вона продовжувала брати гроші у людей та мала на меті не повертати їх.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу заявника ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за ст..190 ч.2 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.11.2014р. за матеріалами досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, внесеного до ЄРДР за №0002750 від 05.09.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1