Справа № 194/1558/15-к
Провадження №1-кс/194/131/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2015 року м. Тернівка
Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Тернівка ОСОБА_3 , слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , представників юридичної особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши скаргу представника ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД» адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, -
В С Т А НО В И В :
За результатами вказаної експертизи було складено висновок № 70/38/39-501/502 від 14.08.2015 року відповідно до якого, вилучена комп`ютерна техніка у ТОВ «Лакі Ленд» 01.07.2015 року та 07.07.2015 року в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , не містить доказів заняття незаконним гральним бізнесом.
На підставі вказаних обставин, 15.09.2015 року слідчому ОСОБА_4 в порядку ст.220 КПК України було подано клопотання про закриття кримінального провадження за фактом заняття гральним бізнесом посадовими особами ТОВ «Лакі Ленд», але слідчий ОСОБА_4 17.09.2015 року відмовила у задоволенні вказаного клопотання, посилаючись на те, що 04.09.2015 року у справі призначена друга комплексна комп`ютерно-технічна експертиза та експертиза інтелектуальної власності.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу - представник ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД» адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив її задовольнити з викладених у скарзі підстав.
Представник ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД» ОСОБА_6 в судовому засіданні висловила аналогічну думку.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вважала, що підстави для задоволення скарги представника ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД» адвоката ОСОБА_5 відсутні, так як на даний час по даному кримінальному провадженню призначено другу комплексну комп`ютерно-технічну експертизу та експертизу інтелектуальної власності, після отримання результатів якої буде призначено нову експертизу з метою перевірки наявності в діях посадових осіб ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД» складу злочину, передбаченого ст.176 КК України.
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про те, що підстави для задоволення скарги відсутні, так на даний час призначена інша експертиза по данному кримінальному провадження згідно чинного законодавства України.
Вислухавши заявників, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органівмісцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів переірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
У висновку експерта від 17.08.2015 року № 70/38/39-501/502 зазначено, що з числа наданих на дослідження двадцяти системних блоків персональних компютерів, які було вилучено 01.07.2015 року та 07.07.2015 року під час проведення обшуків в приміщеннях ТОВ «Лакі Ленд» за адресою: АДРЕСА_1 - на накопичувачах на жорстких магнітних дисках восьми системних блоків персональних компютерів виявлено вісім копій програмного продукту корпорації Microsoft - «Windows 8», що мають ознаки контрафактності. Копії комерційних програм продуктів компанії Adobe Systems, Inc. з ознаками контрафактності не виявлено. На накопичувачах на жорстких магнітних дисках системних блоків персональних комп`ютерів, вилучених там же, у копіях програмних продуктів Інтернет браузерів «Mozila Firefox» виявлені записи історії доступу користувачів до ресурсів мережі Інтернет з зазначенням назв сайтів та ресурсів, які були відвідані. На накопичувачах на жорстких магнітних дисках системних блоків персональних комп`ютерів, вилучених там же, у службових файлах копій програмних продуктів інтернет-браузерів «Mozila Firefox» та у файлах кещу Інтернет браузеру «Microsoft Internet Explorer» виявлені записи доступу користувачів до ресурсу мережі Інтернет з назвою «www.favbet.com».
Таким чином, з висновку експерта не можливо зробити категоричний висновок про відсутність в діях посадових осіб ТОВ «Лакі Ленд» складу злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304-306, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні скарги представника ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД» адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, - відмовити.
Згідно ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.
Слідчий суддя: ОСОБА_1