Ухвала
іменем україни
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 28 грудня 2015 року подання Апеляційного суду Одеської області про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 4 грудня 2015 року, в кримінальному провадженні № 0000380, з одного апеляційного суду до іншого,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду Одеської області про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 4 грудня 2015 року, в кримінальному провадженні № 0000380, до іншого суду апеляційної інстанції, на підставі ч. 3 ст. 34 КПК України.
Подання мотивоване тим, що при проведенні автоматизованого розподілу матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 4 грудня 2015 року у вказаному кримінальному провадженні, автоматизованою системою документообігу неможливо утворити склад суду.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як видно з матеріалів, наданих на розгляд суду касаційної інстанції, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2015 року продовжено строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження № 0000380, а також визначено розмір застави кожному із них.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 4 грудня 2015 року змінено ухвалу того ж суду від 27 листопада 2015 року, з її мотивувальної та резолютивної частин було виключене посилання суду на визначення розміру застави відносно обвинувачених.
До Апеляційної суду Одеської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 4 грудня 2015 року.
З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Одеської області від 21 грудня 2015 року убачається, що визначення колегії суддів для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 4 грудня 2015 року не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне направити апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 з Апеляційного суду Одеської області до Апеляційного суду Миколаївської області для її розгляду.
Керуючись статтями 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Подання Апеляційного суду Одеської області задовольнити.

Матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 4 грудня 2015 року, в кримінальному провадженні № 0000380, направити з Апеляційного суду Одеської області до Апеляційного суду Миколаївської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3