печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 31.07.2015 про закриття кримінального провадження № 0000573,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, у порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 31.07.2015 про закриття кримінального провадження № 0000573.

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник зазнача, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою, винесеною всупереч положенням КПК України та дійсним обставинам справи.

У судовому засіданні особа, що подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав, вимоги визначені у скарзі підтримав та просив задовольнити.

Слідчий прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що представник прокуратури м. Києва, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак суд визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні прокуратури м. Києва перебувало кримінальне провадження № 0000573 від 06.06.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України.

Постановою слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 31.07.2015 кримінальне провадження № 0000573 від 06.06.2014 закрито.

Не погоджуючись із вказаною постановою слідчого особа, що подала скаргу ОСОБА_3 оскаржив її у порядку ст. 303 КПК України.

Вивчивши матеріали провадження по скарзі, матеріали кримінального провадження, які надані слідчому судді в 1 томі, а саме: 5 том, заслухавши пояснення особа, що подала скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

У свою чергу, на слідчого суддю, на якого, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин та чи містить постанова висновки слідчого щодо підстав закриття провадження.

Оскаржуючи по суті постанову про закриття кримінального провадження особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 зазначає, що слідчим не були ґрунтовно перевірені всі обставини викладені в заяві про злочин, не розглянуто ряд заявлених клопотань, заявник вказує, що не допитані всі особи у кримінальному провадженні.

З огляду на вищезазначене, слідчому необхідно виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі та в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке у будь-якому випадку має бути належним чином мотивованим з всебічним аналізом доводів заявника.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим постанова про закриття кримінального провадження від 31.07.2015 року прийнята без належного дослідження обставин кримінального провадження та відповідного аналізу і оцінки даних досудової перевірки, на які посилався заявник в своїй заяві, що призвело до неповноти досудового розслідування, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 31.07.2015 про закриття кримінального провадження № 0000573 задовольнити.

Скасувати постанову прокурора відділу слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 31.07.2015 про закриття кримінального провадження № 0000573.

Матеріали кримінального провадження № 0000573 повернути до прокуратури м. Києва для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1