Справа № 1-317/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2012
м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю прокурора Горзов Н.Ю., підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальну справу про обвинувачення

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 листопада 2011 року близько 17-ої години, знаходячись в стані алкогольного спяніння, на подвірї свого дворогосподарства № 32 по вул. Пушкіна в с. Ільниця, Іршавського району, під час сварки з ОСОБА_2, діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, які виникли між ними під час даної сварки, наніс один удар рукою затиснутою в кулак по обличчю ОСОБА_2, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва на рівні кута без значного зміщення фрагментів, які кваліфікуються як середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження, яке призвело до тривалого розладу здоровя більше 21 дня.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, в скоєному щиро розкаявся та пояснив, що 03 листопада 2011 року біля 17-ої години, будучи в нетверезому стані, на подвір»ї свого будинку, під час сварки з ОСОБА_2 наніс ОСОБА_2 один удар кулаком в область нижньої щелепи. З потерпілим він примирився, відшкодував заподіяну шкоду, просить суворо не наказувати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що з підсудним вони примирилися, підсудний заподіяну шкоду йому відшкодував, просить не позбавляти його волі та суворо не судити.

В порядку ст. 299 ч. 3 КК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 і інші докази щодо фактичних обставин справи в судовому засіданні не досліджувалися.

За даних обставин, суд вважає, що своїми діями підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 122 ч.1 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного ОСОБА_1, який винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся, характеризується по місцю проживання позитивно, відшкодував спричинену потерпілому шкоду, вчинений ним злочин є злочином середньої тяжкості.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

З огляду на наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства при умові обрання відносно нього покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном.

Стосовно ОСОБА_1 слід застосувати обмеження, передбачені ст. 76 ч. 1 п. 3 КК України - обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний позов потерпілим не заявлено, судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 323 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 3 КК України обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний позов потерпілим не заявлено, судових витрат немає.

Вирок може бути оскаржено, а прокурором внесено апеляційне подання через Іршавський районний суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуюча суддя: Сойма М.М.