Справа №1- 60 / 2010р.
ВИРОК

іменем України

26 листопада 2010 Бориславський міський суд Львівської області року

в складі: головуючого - судді Слиша А.Т.

при секретарі - Шетерляк М.Є..

з участю прокурора Рибачука В.І.

захисника - ОСОБА_1

з участю підсудного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, до обрання запобіжного заходу взяття під варту не працюючого, проживаючого без реєстрації смт. Східниця, вул. Шевченка № 190, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 17 вересня 2004 року Миколаївським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.2, 75, 104 КК України на 2 роки позбавлення волі зі звільнений від відбування покарання іспитовим строком 1 рік, 4 травня 2005 року Миколаївським районним судом Львівської області за ст.ст. 185 ч.З, 15, 185 ч.З, 70, 71 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі, звільненого згідно постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 4 квітня 2007 року на підставі ст. 107 КК України умовно достроково на 1 рік 7 місяців,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 357 ч.З КК України, суд

встановив:

Підсудній ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 17 червня 2008 року, біля 22 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник в господарське приміщення будинку 176 по вулиці Шевченка в смт. Східниця, звідки повторно, таємно викрав бензопилу марки «Щіль», вартістю 1050 гривень, електричний лобзик, вартістю 207 гривень та електроболгарку, вартістю 198 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1455 гривень.

Крім цього, в ніч з 2 на 3 липня 2008 року, біля 22 год. 10 хв. підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник в будинок № 239 по вулиці Зарічній у смт. Східниця, звідки повторно, таємно, викрав паспорт громадянина України серії КЕ № 904287, що належить потерпілому ОСОБА_4

Крім цього, підсудний ОСОБА_2, в ніч з 3 на 4 липня 2008 року, біля 22 год.30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник в будинок № 93 по вулиці Шевченка у смт. Східниця, звідки повторно, таємно викрав бензопилу марки «Дружба-4», вартістю 550 гривень, 30 метрів силового трьохжильного кабелю по ціні 6 гривень 50 копійок за один метр на загальну суму 195 грн.,та ЗО метрів силового двохжильного кабелю по ціні 4 гривні 70 копійок за метр, на загальну суму 141 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 886 гривень.

Крім цього, підсудний ОСОБА_2, 23 липня 2008 року, біля 11 год. 10 хв. , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник в будинок № 182, по вул. Шевченка смт. Східниця, звідки повторно, таємно викрав гроші в сумі 6080 грн., та електродриль марки „ЕШОТЕС вартість якої згідно довідки становить 150 грн., чим завдав потерпілому гр. ОСОБА_6, матеріальної шкоди на загальну суму 6230 гривень.

Крім цього, 18 серпня 2008 року близько 17.00 годині на ставах в с. Більче Миколаївського району Львівської області, підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно, повторно, розбивши шибку заднього правого бокового вікна автомобіля марки «Опель Комбо», д.н. НОМЕР_1, що належить потерпілому ОСОБА_7 викрав звідти шахту з магнітолою фірми «Піонер», вартістю 810 гривень та гроші в сумі 100 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 910 гривень, а також викрав з бардачка зазначеного автомобіля документи, а саме: посвідчення водія на імя ОСОБА_7 та талон до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Опель Комбо» д.р.н. ВС 6430 АТ.

Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні вищезазначених злочинів визнав частково та пояснив, що 17 червня 2008 року, біля 22 год. 00 хв., зайшов на подвіря будинку № 176 по вул. Шевченка смт. Східниці, яке належить гр. ОСОБА_3, відчинив навісний замок сараю забрав бензопилу, електричний лобзик та електроболгарку, все це заніс до себе додому, а саме на вул. Шевченка № 190 смт. Східниці. Думав використати для власних потреб. Наступного дня, тобто 18 червня 2008 року, відвіз дану бензопилу в с. Більче на вул. Миру № 25 Миколаївського району. Перед крадіжкою вживав спиртне.

В ніч 2 на 3 липня 2008 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, силою потягнувши вхідні двері, проник у приміщення будинку №239 по вул..3арічна у смт.Східниця та викрав електричну машинку для підстригання, чоловічі носки, леза для бриття в пачках, туалетна вода марки „ НІЮО, одну скляна банку тушонки та пачка цукру. Крім цього викрав паспорт гр. України на прізвище ОСОБА_4, щоб використати у власних потребах.

В період часу з 22.00 по 23.00 год., З липня 2008 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, зняв вхідні двері із завіс та проник у будинок гр. ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, та викрав бензопилу марки «Дружба», а також дві бухту електричного кабелю. Викрадене відніс до себе додому, де заховав біля будинку у траві.

23липня 2008 року, крадіжки грошей у сумі 6080 грн. та електродрелі «Еигоіек» у сусіда ОСОБА_6 не вчиняв. З 22 по 24 липня 2008 року знаходився у с.Більче, Миколаївського району Львівської області у своїх родичів. Дійсно 18 липня 2008 року позичав у сусіда ОСОБА_6 20 грн., які згодом повернув. Але до хати до нього не заходив і відповідно не бачив, де ОСОБА_6 тримає гроші. На досудовому слідстві себе оговорив під впливом слідчого.

19 серпня 2008 року, близько 14 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, пішов на стави, які знаходяться в с. Більче Миколаївського району, щоб відпочити. Близько 17.00 години на стави приїхала машина-іномарка, білого кольору. Скориставшись, відсутністю власника транспортного засобу, розбивши вікно, проник у автомобіль. З салону автомобіля витягнув магнітолу на диски, з бардачка забрав документи, а саме права, техпаспорт і талон та гроші в сумі 100 гривень одною купюрою.

У вчиненому свою вину визнає повністю, крім епізоду крадіжки грошей у сумі 6080 грн. та електродрелі «Еигоїек» у потерпілого ОСОБА_6, щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Крім часткової визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, факт вчинення злочинних дій та вина підсудного у вчиненні злочинів повністю та обєктивно стверджується зібраними по справі доказами, зокрема:

У вчиненні крадіжки, поєднаної з проникненням у приміщення, яке належить потерпілому ОСОБА_3:

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_3, котрий в досудовому слідстві пояснив, що в смт. Східниці по вул. Шевченка № 176, проводив будівельні роботи. Свій інструмент зберігав у господарському будинку. В червні 2008 року, точної дати не памятає, коли прийшов продовжувати будівельні роботи виявив відсутність бензопили марки «Щіль», електролобзіка та електроболгарки, які залишив у даному приміщенні, яке не зачинялося, і до якого був вільний доступ, (т.1, а.с.40- 41).

З явки з повинною від 8 липня 2008 року (т.1, а.с.6) вбачається, що підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у середині червня 2008 року таємно викрав у сараї, який належить потерпілому ОСОБА_3 бензопилу марки «Щіль», яку хотів використати для власних потреб.

Протоколом огляду місця події від 5 липня 2008 року (т. 1, а.с. 19) стверджується, що викрадена у потерпілого ОСОБА_3 бензопила марки «Щіль» червоного кольору, вилучено у ОСОБА_2

У вчиненні крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, яке належить потерпілому ОСОБА_4:

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_4, про те, що він 7 травня 2008 року, приїхав у смт. Східницю на відпочинок. З 2 по 3 липня 2008 року вдома не перебував. Після повернення помітив пошкодження вхідних дверей будинку та виявив відсутність своїх речей, які знаходились у його сумці, а саме: паспорт громадянина України на його імя ОСОБА_4, спортивного костюму синього кольору, трьох футболок, електромашинки для стрижки, пять пар носків, одну банку тушонки, дві упаковки лезвій для бриття марки «Желет» по пять штук у кожній та один кілограм цукру. Спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 600 грн. (т.1, а.с.43-44).

Протоколом огляду місця події від 5 липня 2008 року (т.1, а.с. 19) стверджується, що викрадений у потерпілого ОСОБА_4 паспорт гр..України на прізвище ОСОБА_4, електромашинка для підстригання з насадками, дві пари чоловічих шкарпеток, туалетна вола, чотири пачки лез для гоління.

Протоколом огляду речових доказів від 21 липня 2008 року, а саме паспорт гр..України на прізвище ОСОБА_4, дві пачки лез «Жилет», дві пари чоловічих шкарпеток, електромашинка для підстригання, туалетна вода (т.1, а.с. 79)

У вчиненні крадіжки, поєднаної з проникненням у приміщення, яке належить потерпілому ОСОБА_5:

Показаннями самого потерпілого ОСОБА_5, даними в судовому засіданні, про те, що коли повернувся додому 4 липня 2008 року, біля 8 год.30 год. помітив пошкодження вхідних дверей у господарський будинок. Коли зайшов в середину то виявив відсутність бензопили марки «Дружба -4», та двох жильного кабелю довжиною 30 метрів який також знаходився у даному будинку. Крім цього, коли він вийшов на вулицю то помітив відсутність трьох жильного кабелю, яким було проведено електрострум для освітлення помешкання. Даний кабель був довжиною 30 метрів. У вчиненні даного злочину він запідозрив ОСОБА_2. В цей день, біля 19 год. пішов до ОСОБА_2 додому, де виявив у гаражному^ приміщенні кусок кабелю довжиною біля 10 метрів який був у нього викрадений. Йому спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 800 гривень.

Протоколами огляду місця події від 5 липня 2008 року (т.1, а.с. 19, 31) стверджується, що викрадені у потерпілого ОСОБА_5 бензопила марки «Дружба-4», кабель 4-х жильний в чорній обмотці довжиною ЗО метрів, електрокабель 2-х жильний довжиною 10 метрів добровільно видано ОСОБА_2

У вчиненні крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, яке належить потерпілому ОСОБА_6.:

Не визнання підсудним своєї вини у вчиненні крадіжки грошей в сумі 6080 грн. та електродриля марки «ЕІЖОТЕС», вчиненої 23 липня 2008 року, поєднаної з проникненням у житло потерпілого гр. ОСОБА_6 суд розцінює як спосіб захисту та метод уникнення відповідальності за вчинене. Заперечення підсудним вини по даному епізоду спростовується показами самого підсудного, даними на досудовому слідстві, а саме, що 23 липня 2008 року, біля 11 год. помітив, що ОСОБА_6 пішов косити. Знаючи що в дома нікого немає і де лежать гроші, вирішив вчинити крадіжку. Зайшов в будинок, в кладочці з деревяної шафи забрав скляну банку, де знаходились гроші. Дану банку з грошима та електродриль запхав під курточку і пішов додому. Дома перерахував гроші, їх було 6080 грн. (т.1, а.с. 110-112);

Показами потерпілого ОСОБА_6, даними у судовому засіданні про те, що по сусідству з ним проживає ОСОБА_2 Р, якого він знає з дитинства та перебуває з ним в хороших відносинах. 18 липня 2008 року, біля 11 год. до нього додому прийшов ОСОБА_2, який попросив позичити йому гроші в сумі 20 гривень. Потерпілий погодився і позичив йому гроші в сумі 20 грн. ОСОБА_2 бачив, що ОСОБА_6, зберігає гроші у кладовці. Знаючи, де в потерпілого знаходяться гроші, скориставшись тим що потерпілий похилого віку і не дочуває, в ніч з 23 по 24 липня 2008 року, через відчинене вікно проник в його будинок, де з шафи, яка розташована у кладовці викрав гроші в сумі 6080 грн., а також викрав електродрельку марки „ЕІЛЮТЕС, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 6230 грн.

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8 (ОСОБА_2 - дів.) С.Л., даними на досудовому слідстві (т.2, а.с.158) стверджується, що остання є рідною сестрою підсудного ОСОБА_2 їй відомо що брат часто зловживає спиртними напоями. В липні 2008 року ОСОБА_2 проживав разом із батьком ОСОБА_9 у смт.Східниця. Чим займався її брат у період часу з 22 по 24 липня 2008 року не знає , оскільки тривалий час його не бачила.

Аналогічними змісту показів свідка ОСОБА_8. показами свідка ОСОБА_10., даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні (т.2, а.с. 159).

З оголошених та перевірених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_9С.(т,2, а.с. 160), даними на досудовому слідстві, вбачається, що він є батьком підсудного. Йому здається що у період часу з 22 по 25 липня 2008 року його син знаходився у смт.Східниця, часто пив, звідки брав гроші на спиртне сказати не може.

З оголошених та перевірених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_11.(т.2, а.с. 161), даними на досудовому слідстві, вбачається, що він є братом підсудного. Не може підтвердити що у період часу з 22 по 25 липня 2008 року ОСОБА_2 знаходився у с.Більче Миколаївського району, хоча часто навідувався в село. В третій декаді липня 2008 року бачив у ОСОБА_2 новий мобільний телефон «Нокіа 5200» та гроші.

З оголошених та перевірених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_12..(т.2, а.с. 162), даними на досудовому слідстві, вбачається, що період часу з 22 по 24 липня 2008 року ОСОБА_2 знаходився у смт.Східниця. Йому запамяталось, що 24 липня 2008 року зустрів ОСОБА_2 біля свого будинку. Був одягнутий в новий джинсовий костюм.

У вчиненні крадіжки майна та документів, які належить потерпілому ОСОБА_7:

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_7, даними на досудовому слідстві, про те, що 19 серпня 2008 року на ставах с. Більче Миколаївського району Львівської області з його автомобіля марки «Опель-Комбо» , д.н.з. ВС 6430АТ, викрали магнітолу фірми «Піонер, вартістю близько 930 гривень, а також пропали із бардачка гроші в сумі 100 гривень одною купюрою та документи

водія на його імя, які знаходились в бардачку. Коли вони зі своїм швагром ОСОБА_13 приїхали на стави то там побачили молодого хлопця років 20-25 років, який був в стані алкогольного спяніння. Викликавши на місце події дільничного інспектора міліції, запідозрили ОСОБА_2 З дозволу рідного брата ОСОБА_2, під час огляду будинку, де проживає ОСОБА_2 , у кімнаті ОСОБА_2 під ковриком знайшов свої права водія, талон до них та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на якому вони приїхали, а в коробці з- під телевізора він знайшов свою магнітолу на диски фірми „Піонер, (т.1, а.с.147).

Аналогічними змісту показів потерпілого ОСОБА_7 показами свідка ОСОБА_13., даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні (т.1, а.с.148).

Протоколом огляду місця події від 29 серпня 2008 року (т.1, а.с. 133) стверджується, що викрадені у потерпілого ОСОБА_7 авто магнітола марки «Піонер», посвідчення водія на імя потерпілого, талон до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Опель Комбо» д.р.н. ВС 6430 АТ та гроші у сумі 100 грн добровільно видано ОСОБА_2

Усі зазначені вище засоби доказування підтверджують обставини, покладені в основу обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 357 ч.З КК України, не заперечуються частково і самим підсудним, логічно узгоджуються між собою, а тому, на думку суду є обєктивними та достовірними.

Таким чином, вина підсудного доведена зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами по справі.

Суд вважає, що злочинні дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано органами досудового слідства за ст. 185 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ст. 185 ч.З КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, а також ст. 357 ч.З КК України - незаконно заволодіння паспортом та іншим важливим особистим документом.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу підсудного, раніше судимого, є особою, щодо якої застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання і протягом невідбутої частини покарання підсудний вчинив новий злочин, його негативну характеристику, обставин, які помякшують покарання підсудного - суд не вбачає, обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення злочинів особою, що перебувала у стані алкогольного спяніння, вчинення злочинів повторно та рецидив злочинів.

Відповідно висновку спеціальної медичної наркологічної комісії №495 від 8 вересня 2009 року, підсудний ОСОБА_2 страждає хронічним алкоголізмом, що становить соціальну небезпеку для здоровя інших осіб. Рекомендовано застосування ст.96 КПК України. Проте виходячи з Постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», алкоголізм та наркоманія не належать до хвороб, що становлять небезпеку для здоровя інших осіб, є соціально небезпечним захворюваннями. Відповідно судом не може бути застосоване примусове лікування відносно підсудного ОСОБА_2

Суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і покарання підсудному слід призначити в межах санкції статей, за якими кваліфіковано злочини, у виді позбавлення волі.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази: бензопила «Щіль», що належить потерпілому ОСОБА_3, паспорт гр..України на прізвище ОСОБА_4, дві пачки лез для гоління «Жилет» з 6 насадками, дві пачки лез для гоління «Преміум» з 6 насадками, одну пару чоловічих шкарпеток сірого кольору «Мед», електромашинка для підстригання, чорного кольору «Вітек» із 2-ма насадками, туалетну воду «Но§о» , що належать потерпілому ОСОБА_14, бензопилу «Дружба-4», електрокабель двохжильний довжиною 10 метрів, що належить потерпілому ОСОБА_5, магнітола фірми «Піонер», посвідчення водія та талон до нього на

імя ОСОБА_7, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на імя ОСОБА_15, грошова купюра номіналом 100 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_7, повернути потерпілим..

Судові витрати - витрати за проведення експертизи у розмірі 187 гривень 80 копійок слід стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним і призначити покарання:

по ст. 185 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

по ст.185 ч.З КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

по ст..357 ч.З КК України - у виді обмеження волі строком на 1 рік, що

відповідно ст.72 КК України відповідає 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно ст.70 КК України, засудженому ОСОБА_2 призначити остаточне покарання, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) років 6 (шість) місяців.

Відповідно до вимог ст.71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Миколаївським районного суду Львівської області від 4 травня 2005 року та постанови Миколаївського райсуду Львівської області від 4 квітня 2007 року про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання призначити остаточно покарання засудженому ОСОБА_2 у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з часу його фактичного затримання з 24 вересня 2008 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази по справі - бензопила «Щіль»- повернути потерпілому ОСОБА_3, паспорт гр..України на прізвище ОСОБА_4, дві пачки лез для гоління «Жилет» з 6 насадками, дві пачки лез для гоління «Преміум» з 6 насадками, одну пару чоловічих шкарпеток сірого кольору «Мед», електромашинка для підстригання, чорного кольору «Вітек» із 2-ма насадками, туалетну воду «Ноgо» - повернути потерпілому ОСОБА_14, бензопилу «Дружба-4», електрокабель двохжильний довжиною 10 метрів, повернути потерпілому ОСОБА_5, магнітола фірми «Піонер», посвідчення водія та талон до нього на імя ОСОБА_7, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на імя ОСОБА_15, грошова купюра номіналом 100 гривень - повернути потерпілому ОСОБА_7

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 187 гривень 80 копійок вартість експертизи.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного Львівської області протягом 15 діб: підсудним з часу вручення копії вироку, іншим учасниками з часу проголошення вироку через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий Слиш А.Т