Справа № 1-240/10
Провадження №-
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2010 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Андрюк О.Д., за участю прокурора Бойко О.В., захисника ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця, кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_3 29 квітня 2010 року в період часу з 16 по 17 год., перебуваючи на площадці біля р.Глибочок, що по вул.. Кармелюка м.Вашківці Вижницького району, з дупла дерева шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки Нокіа-6233 вартістю 1100 гривень, в якому знаходилася карта пам»яті на 2 Гб вартістю 60 гривень та стартовий пакет МТС вартістю 15 грн., які там залишив неповнолітній ОСОБА_4, а всього викрав майна останнього на загальну суму 1175 гривень.

Неповнолітній підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 29 квітня 2010 року він в період з 16 по 17 годину перебував на березі річки Глибочок, що в м.Вашківці Вижницького району, в компанії знайомих хлопців, з якими разом катався на гойдалці, яка була встановлена на гілці дерева. Перед цим він помітив, що ОСОБА_4, який також там катався, поклав у дупло дерева свій мобільний телефон марки Нокіа. Cкориставшись тим, що ніхто не бачить, він викрав його та переніс до місця свого проживання і мав намір згодом ним користуватись.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 29 квітня 2010 року біля 16.00 годин він перебував на площадці біля р.Глибочок на вул..Кармелюка м.Вашківці Вижницького району, де грався зі знайомими хлопцями, серед яких був і ОСОБА_3 Він мав з собою мобільний телефон марки Нокіа, вартість якого становить 1100 гривень, який на період гри поклав у дупло дерева. Коли повертався додому, виявив, що його мобільний телефон викрадено.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що претензій матеріального чи морального характеру до підсудного немає, мобільний телефон йому повернуто.

В явці з повинною (а.с. 41), ОСОБА_3 щиросердечно зізнався в тому, що в кінці квітня поточного року він таємно викрав мобільний телефон Нокіа з дерева біля річки Глибочок у м.Вашківці. При цьому він знав, що даний телефон належить ОСОБА_4 і даним телефоном він користувався.

З протоколу виїмки від 16.06.2010 року (а.с. 44) вбачається, що у ОСОБА_3 вилучено мобільний телефон марки Нокіа 6233 чорного кольору.

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 доведена, а його дії за ст. 185 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні підсудному ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують покарання, зокрема, те, що підсудний вину за ст. 185 ч.1 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину. По місцю проживання підсудний характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліках не значиться, працює по найму, у зв»язку з чим суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п»ятдесять) гривень в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити попередню підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ: мобільний телефон марки Нокіа 6233, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити за ним.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області, через Вижницький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В. Г. Круглюк