Справа №: 1118/9539/12
УХВАЛА
Іменем України
"05" січня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
29 грудня 2015 року до Олександрійського міськрайонного суду звернувся
захисник засудженого ОСОБА_3 з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення 1 рік 21 день у строк покарання, в розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Клопотання мотивує тим, що вироком Олександрійського міськрайоного суду від 28 січня 2013 року ОСОБА_3 був визнаний винним та засуджений за ч.2 ст. 185 КК, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, який 15.10.2013 року залишено без змін апеляційним судом Кіровоградської області. Строк покарання рахується з 24.09.2012 року з моменту затримання в порядку ст., ст.106, 115 КПК України (1960 року).
ОСОБА_3 на досудовому слідстві перебував під вартою в місцях попереднього ув`язнення до набрання вироком чинності, тобто з 24.09.2012 року по 15.10.2013 року, тобто 1 рік 21 день, що згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, № 838-VIII, становить 2 роки 1 місяць 12 днів позбавлення волі, а тому захисник вважає, що цей період має бути зарахований у строк покарання.
На розгляд клопотання захисник та прокурор подали заяви, про розгляд клопотання у їх відсутності. Суд ухвалив, провести розгляд клопотання у їх відсутності, так як згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_3 , приходить до наступного.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено.
Вироком Олександрійського міськрайоного суду від 28 січня 2013 року ОСОБА_3 був визнаний винним та засуджений за ч.2 ст. 185 КК, з застосуванням ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 24.09.2012 року (а.с. 127, 128).
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 15.10.2013 року вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 січня 2013 року залишено без змін (а.с.196, 197).
Міру покарання ОСОБА_3 відбував в установі виконання покарання за адресою: м.Кіровоград, вул. Яновського,50, КВК №6.
Ухвалою Ленінського суду м.Кіровограда від 06 липня 2015 року було замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі стосовно ОСОБА_3 строком на 1 рік 2 місяці 18 днів.
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.09.2015 року зараховано час слідування ОСОБА_3 під вартою до Олександрівського виправного центру строком 54 доби. Початок строку 24.09.2012 року, кінець строку 30.07.2016 року.
Згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, № 838-VIII, частина 5 ст.72 КК України передбачає, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Між тим, у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку:
2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.
Згідно п.п. «б» п.1 ч.1 ст.72 КК України - при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають, два дні обмеження волі.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_3 на час розгляду клопотання захисника, відбуває міру покарання в виді обмеження волі у Олександрівському виправному центрі, кінець строку 30.07.2016 року.
Засуджений ОСОБА_3 на досудовому слідстві перебував під вартою в місцях попереднього ув`язнення до набрання вироком чинності, з 24.09.2012 року по 15.10.2013 року, тобто 1 рік 21 день
На час розгляду клопотання ч.5 ст.72 КК України передбачено зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а згідно п.п. «б» п.1 ч.1 ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають, два дні обмеження волі.
Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. 72 КК України може бути зарахований до строку відбування покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст., ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_3 до строку відбування покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України строк попереднього ув`язнення з 24.09.2012 року по 15.10.2013 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: