н/п 1-кс/640/8049/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000771від « 29» вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2014 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.10.2015 р. на належний йому транспортний засіб - автомобіль «Мерседес» р.н. НОМЕР_1 та зобов`язати слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 повернути зазначений автомобіль законному володільцю.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначає, що на теперішній по кримінальному провадженню № 0000771від «29» вересня 2015 року за фактом ДТП за участю водія ОСОБА_5 проведені усі необхідні експертизи, цей автомобіль був неодноразово оглянутий, сфотографований експертами під час огляду місця події та при проведенні експертних досліджень в зв`язку із чим на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту цього транспортного засобу.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить його клопотання задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Слідчий ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі, а проти задоволення клопотання ОСОБА_3 не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що ВР ДТП СУ ГУ НП в Харківській областіпроводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000771від « 29» вересня 2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 01.10.2015 р. за клопотанням слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , був накладений арешт на автомобіль "Мерседес" р.н. НОМЕР_1 , який на момент вчинення злочину перебував у власності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 та на час розгляду клопотання знаходився на спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Подворки, вул. Дзержинського, 1.

Судом встановлено, що автомобіль "Мерседес" р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 є речовим доказом, який зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, що накладений на належний йому автомобіль "Мерседес" р.н. НОМЕР_1 , з метою забезпечення зберігання до розгляду справи по суті слідової інформації, яка міститься на автомобілі, інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для уникнення загрози зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, після повернення автомобіля його власнику.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000771від « 29» вересня 2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1