Справа № 138/3465/15-к
Провадження №:1-кп/138/43/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000925 від 26.11.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, не працюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в листопаді 2015 року, знаходячись в с. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області, неподалік від ферми, виявив засушену рослину коноплі. У подальшому ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, обірвав листя з вказаної рослини коноплі, потеребив його та розфасував на три частини, які помістив у паперові згортки та носив із собою у кишенях куртки і штанів.
Під час проведення 25.11.2015 поверхневого огляду ОСОБА_4 оперуповноваженими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за участю двох понятих, у лівій кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, в лівій кишені штанів виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, у внутрішній кишені куртки виявлено паперовий згорток, в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.
Згідно до висновку експерта №1358 від 22.12.2015, надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 8,22 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірнокваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, обставини викладені в обвинувальному акті ствердив, та суду пояснив, що дійсно в період часу з 20 по 25 листопада 2015 року в другій половині дня, знаходячись в с. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області, неподалік від ферми, виявив засушену рослину коноплі, з якої він обірвав листя, потеребив їх та розфасував на три частини, які помістив у паперові згортки та носив із собою у кишенях куртки і штанів. 25.11.2015 по вулиці Покровській в м. Могилеві-Подільському, біля середньої школи №2 його зупинили працівники поліції і під час поверхневого огляду у лівій кишені куртки, в лівій кишені штанів, та у внутрішній кишені куртки виявили паперові згортки, в середині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.
В скоєному щиро розкаюється, зазначив, що більше порушувати закон не буде, висновки для себе зробив.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно..

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-370, 374-376 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ: канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 8,22 г., який поміщено на зберігання до кімнати речових доказів при Могилів-Подільського ВП ГУНП Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: