Справа № 142/615/15-к
Провадження №11-кп/772/849/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області

в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянула «11» вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 10 липня 2015 року, яким

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 ,
раніше судимого Піщанським районним судом Вінницької області:
- 08.10.2008 року за ст. 296 ч. 2 КК України, справу закрито за ст. 105 КК України;
- 24.11.2010 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 17.03.2015 року за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту,
визнано винним в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України до покарання за новим вироком повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Піщанського районного суду вінницької області від 17.03.2015 року за ст. 395 КК України у вигляді 1 місяця арешту і визначено остаточне покарання у виді 4-х років 1-го місяця позбавлення волі;

ОСОБА_11 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця і мешканця АДРЕСА_2 ,
раніше не судимого,
визнано винним в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік шусть місяців, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України;

ОСОБА_12 , -
ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
уродженця і мешканця
АДРЕСА_3 ,
раніше не судимого,
визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік шусть місяців, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Речові докази, передані на зберігання потерпілим, вирішено повернути ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , згідно розписок; решту, які зберігаються в Піщанському РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.
Цивільний позов ОСОБА_13 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - 10697.45 грн. на користь ОСОБА_13 , в солідарному порядку, у відшкодування заподіяної майнової шкоди.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 10 липня 2015 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , засуджених за ч.3 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_10 , який представляв інтереси обвинуваченого ОСОБА_7 в суді першої інстанції та подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_7 , у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про час, день і місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , який наполягав на обв`язковій участі захисника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, за необхідне забезпечити участь захисника у судове засідання для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи під вартою, позбавлений можливості самостійно залучити захисника, тому доцільно призначити захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 401 ч.1 п.4 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для залучення до участі у розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 10 липня 2015 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , засуджених за ч.3 ст. 185 КК України та надати дозвіл на відвідування обвинуваченого, який перебуває в приміщенні СІЗО № 1.

Судове засідання призначено на 23.09.2015 р. на 15 год. 30 хв. і відбудеться у залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області (3 поверх).

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
З оригіналом вірно.