Справа № 489/6001/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/534/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

його захисника: ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Миколаєва, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне перевезення, виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, в червні місяці 2015 року перебуваючи на території поля, розташованого біля села Михайлівка, Баштанського району, Миколаївської області, зірвав невстановлену кількість кущів рослин роду коноплі, з яких шляхом обриву гілок та листя, їх подрібнення та висушення, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою не менше 394,344 г (в перерахунку на суху речовину).
Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою не менше 394,344 г (в перерахунку на суху речовину) ОСОБА_4 перевіз на автобусі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати без мети збуту для власного вживання.
04.08.2015 р. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 394,344 г (в перерахунку на суху речовину), який останній зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Обвинувачений та прокурор уклали угоду про визнання винуватості в якій, у зв`язку з зобов`язанням обвинуваченого беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри, домовились про призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в сумі 1020 грн.

Суд виконавши вимоги ст. 474 КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди.

Так, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, яким і є злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК, за яким кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим та ним вчинені дії, які є підставою для укладення угоди.

Крім того, сторони угоди згодні на призначення узгодженого ними виду і міри покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором, на підставі якої ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та на підставі ч.5 ст.65 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Угоду про визнання винуватості від 26.10.2015 р., укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 2215,92 грн.
Речові докази: канабіс вагою 394,344 г - знищити;
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України або до суду, яким затверджена угода з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя