Справа № 545/2199/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" листопада 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР за № 0000991 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосія АРК, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ( знімає житло ), зареєстрованого в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, інших кримінальних проваджень щодо його особи та тяжких хвороб в даний час не має, скарг на стан здоров`я не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 11 липня 2015 року близько о 11-00 год., перебуваючи з дозволу власника на території господарства потерпілого гр. ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , умисно, маючи раптово виниклий умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи на бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, таємно викрав належний потерпілому мобільний телефон «SAMSUNG GTS 5380», б/в, вартістю 600 грн., з сім - карткою мобільного оператора «МТС», вартістю 20 грн., на рахунку якої було 74 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. А всього завдав збитку потерпілому на загальну суму 694 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі, їх не оспорює. Вказав, що кримінальне правопорушення вчинив без будьякої необхідності, бо вжив спиртне, але шкодує про це та щиро кається, шкоду відшкодував потерпілому в повному обсязі добровільно, повернувши йому гроші та зробив належні для себе висновки на майбутнє.

Решта доказів, що підтверджують провину обвинуваченого по пред`явленому обсягу обвинувачення не досліджувались за недоцільністю та не оспрюванням фактичних обставин учасниками судового процесу на підставі ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Який за місцем фактичного проживання характеризується позитивно. Згідно його свідчень не має скарг на стан здоров`я та згідно медичного висновку є здоровим, на медичних обліках не перебуває.

Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку потерпілого з приводу покарання, який не наполягав на суворому покаранні, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження ним нових злочинів необхідно призначити покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі, але з урахуванням правил ст. 75 КК України, прийшов до висновку щодо можливості його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього певних обов`язків. .

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 ( один ) рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на засуджену обов`язки згідно п. 2, 3 ст. 76 КК України, а саме :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання і роботи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу не обрати.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1