ЄУН №337/2432/15-к
Кримінальне провадження
№ 1-кп/337/207/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 03.06.2015 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу у сумі 850 грн., штраф не сплачено, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
15.04.2015 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 21 по бул. Будівельників у м. Запоріжжі, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, шляхом проникнення до автомобілю «ВАЗ 2104» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , заволодів майном, яке належить потерпілому ОСОБА_7 а саме -акумулятором «Stayer», вартістю 600 грн., чим завдали збиток потерпілому на вказану суму.
15.04.2015 року, приблизно о 22-00 годині, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №23 по бул. Будівельників у м. Запоріжжі, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, шляхом проникнення до автомобілю « ГАЗ-2105» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , заволоділи майном, яке належить ОСОБА_8 а саме: автомагнітолою «Піонер», вартістю 800 грн.; акумулятором «6 СТ Auto part», вартістю 1300 грн.; набором інструментів, вартістю 3000 грн.; домкратом, вартістю 2 500 грн.; запасним колесом R 16 185*85, вартістю 800 грн.; вогнегасником, вартістю 800 грн., чим завдали збиток потерпілому на загальну суму 9 200 грн.
15.04.2015 року, приблизно о 22 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №1, навпроти другого під`їзду по вул.. Маршала Судця у м. Запоріжжі, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, шляхом проникнення до автомобілю « ЗАЗ-110207» державний номер НОМЕР_3 , заволоділи майном, яке належить ОСОБА_9 а саме: авто магнітолою «Піонер», вартістю 200 грн.; ноутбуком фірми «Lenovo S110», вартістю 3 500 грн; професійним набором інструментів, вартістю 1 000 грн., чим завдав збиток потерпілому на загальну суму 4 700 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що 15.04.2015 року він з ОСОБА_10 проходили повз будинок № 23 по бул. Будівельників у м.Запоріжжі, де побачили, що стоїть автомобіль «ВАЗ» з відкритим капотом. Вони зняли з автомобіля акумулятор, який хотіли продати через брак коштів. Потім пішли далі і побачили автомобіль «ГАЗ», у якому він відчинив ножицями пасажирські двері, відкрив капот, вони зняли акумулятор, у салоні зняли магнітолу, взяли також набір інструментів, домкрат, колесо, вогнегасник. Взяли з метою продажу. Крім того, біля будинку по вул.. М.Судця вони з автомобіля «Таврія», у якого не були зачинені двері викрали автомагнітолу, ноутбук, набір інструментів. При цьому ОСОБА_11 знаходився поряд з ним, усі дії вони виконували разом. Викрадені речі вони повернули власникам. У скоєному розкаюється.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні вину визнав повністю. Суду пояснив, що він дійсно разом з ОСОБА_12 , за обставин, про які розповів ОСОБА_13 викрали майно з трьох автомобілів. Усе викрадене ними повернуто власникам. У скоєному розкаюється.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинувачених у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання їх винними.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 і ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинувачених, суд визнає щире каяття.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше був засуджений за скоєння корисливого злочину, судимість за яке у встановленому законом порядку не знята і не погашена, повне відшкодування потерпілим завданої матеріальної шкоди, шляхом повернення викраденого майна.
ОСОБА_5 раніше засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03.06.2015 року за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., який не сплачено, та який відповідно до ст.. 72 КПК України, виконується самостійно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше не був засуджений, повне відшкодування потерпілим завданої матеріальної шкоди, шляхом повернення викраденого майна, задовільно характеризується за місцем проживання.
Потерпілі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви з клопотанням про розгляд кримінального провадження у їх відсутності, претензій до обвинувачених не мають.
Цивільні позови по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст.. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
Визнати винуватими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити їм покарання у вигляді трьох років позбавлення волі кожному.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо вони протягом трьох років іспитового строку кожний, не скоять нового кримінального правопорушення.
У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не виїздити за межі України на постійне місце проживання без повідомлення органів кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.
Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України, покарання у вигляді штрафу у сумі 850 грн., яке призначено ОСОБА_5 вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03.06.2015 року, виконувати самостійно.
Речові докази по справі: автомагнітолу «Піонер», акумулятор «6 СТ Auto part», набір інструментів, домкрат, запасне колесо R 16 185*85, вогнегасник повернути потерпілому ОСОБА_8 ; автомагнітолу «Піонер», ноутбук фірми «Lenovo S110», професійний набір інструментів повернути потерпілому ОСОБА_9 ; акумулятор «Stayer» повернути потерпілому ОСОБА_7 ; ножиці, які знаходяться у камері схову Хортицького РВ ЗМУ- знищити.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1