Справа № 675/1301/15-к
Провадження № 1-кп/675/77/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000075про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого директором СТОВ «Зоря» с.Васьківці Ізяславського району Хмельницької області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 за невставлених слідством обставин у невстановленої слідством особи, без передбаченого на те законом дозволу, всупереч вимогам наказу Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, умисно придбав набої в кількості 16-ти одиниць, які незаконно зберігав у шухляді столу у своєму робочому кабінеті, що знаходиться на другому поверсі адміністративної будівлі належного йому приватного підприємства «Експрес» в м. Ізяслав Хмельницької області по вул. Онищука, 59 А.
7.01.2015 дані набої виявлені та вилучені за вищевказаною адресою у ОСОБА_4 працівниками УМВС України в Хмельницькій області під час обшуку, дозвіл на проведення якого наданий в установленому законом порядку.
Згідно висновку експерта № 3-Б від 08.01.2015 вилучені 16 набоїв є боєприпасами придатними для стрільби - кулями з сталевим осердям виробництва Юрюзаньського механічного заводу, 1975 року випуску, до пістолета конструкції Макарова (ПМ), автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС) калібру 9 мм, інших пістолетів та пістолетів кулеметів калібру 9 х 18 ПМ.
Діяння ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, які виразились в незаконному придбані та зберіганні бойових припасів.
23 липня 2015 року прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння.

Сторони також узгодили міру покарання ОСОБА_4 , а саме: за ч.1 ст.263 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі, із звільненням на підставі ст.75 КК України від його відбування з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє: 1) що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; 3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; переконавшись у судовому засіданні, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, - суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.
Умови угоди не суперечать вимогам закону, оскільки ОСОБА_4 характер обвинувачення є зрозумілим, свою вину він визнав повністю, його дії за ч.1 ст.263 КК України кваліфіковано вірно, даний злочини є злочином середньої тяжкості.
Умови укладеної між сторонами кримінального провадження угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Витрати на залучення експертів для проведення експертиз у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.
Долю речових доказів по даному кримінальному провадженню необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 липня 2015 року між прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області, а саме: шістнадцять набоїв, які було вилучено 07.01.2015 року, та картонний короб (пачка) для набоїв калібру 9 мм., які було вилучено з службового кабінету ОСОБА_4 знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 766 грн. 58 коп. судових витрат за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:
обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
прокурором, виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом вірно: суддя ОСОБА_1