Справа №668/8555/13-к
н/п 1-кс/668/2686/13
УХВАЛА

05.07.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона _Головко О.В., при секретарі Вдовиченко Д.В., за участю прокурора Здражко І.О., захисника ОСОБА_1, слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області Мельниченко А.В., розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000173 від 13.12.2012 слідчим ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області капітаном міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобовязання на тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3, 16.02.1950року народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, смт. Асканія Нова, вул. Іванова, буд. 4б, раніше не судимому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

24.12.2011 близько 10.20 год. ОСОБА_3, керуючи технічно справним автомобілем Volkswagen T5, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись автодорозі Харків-Сімферополь зі сторони м. Сімферополь в напрямку м. Харків, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 10.1 та 11.2 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями), під час зміни напрямку руху справа наліво, не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Audi A6 1.8, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який рухався у попутному напрямку, виконуючи маневр обгону.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля Volkswagen T5 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно висновку судово-медичної експертизи № 2/163/Г від 23.03.2012 було спричинено тілесні ушкодження не сумісні з життям, а саме: переломи ребер: справа з 1 по 12 по заднім анатомічним лініям, справа з 4 по 9 (з 5 по 9 подвійні) по передньо-бічним анатомічним лініям, компресійних переломів 8-9 грудних хребців, переломів грудини, забійної рани лобу, осаднення лівої скроневої області та області правого колінного суглобу, синці тилу правої кисті, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок множинних переломів ребер, які супроводжувались тяжким травматичним шоком.

Пасажиру автомобіля Volkswagen T5 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно висновку судово-медичної експертизи № 721ас/12 від 10.02.2012 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: переломів лобкової та сідничної кісток тазу справа, переломи 6-8 ребер зліва, забійної рани на обличчі, саден на обличчі та правій гомілці, синців на обличчі. Переломи відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, які потягли за собою тривалий розлад здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого та спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

04.06.2013 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона 04.06.2013 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Слідчий звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному особисте зобовязання на тримання під вартою виходячи з того, що 20.06.2013 підозрюваному ОСОБА_3 було вручено повістку про виклик до слідчого на 21.06.2013 о 14.00 годин для проведення за його участю процесуальних дій у вказаному провадженню. На вказану дату та час підозрюваний ОСОБА_3 не зявився, про причини своєї неявки слідчого не повідомив.

22.06.2013 поштовим повідомленням та телеграмою підозрюваного ОСОБА_3 було викликано до слідчого на 25.06.2013 о 09.30 годин для проведення за його участю процесуальних дій у вказаному провадженню.

Окрім того 22.06.2013 виїздом за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_3 було встановлено, що останній знаходиться за місцем мешкання. Від отримання копій процесуальних документів по кримінальному провадженню, в якому він є підозрюваний відмовився. Одночасно підозрюваному ОСОБА_3 було вручено повістку про виклик до слідчого на 25.06.2013 на 10.30 годин. На вказану дату та час підозрюваний ОСОБА_3 не зявився, про причини своєї неявки слідчого не повідомив.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора які підтримали клопотання, підозрюваного та захисника які заперечували проти задоволення клопотання мотивуючи тим, що з 22.06.2013року до 02.07.2013року підозрюваний ОСОБА_3 не міг зявитися на виклики до слідчого за станом його здоровя оскільки проходив лікування про що повідомляв усно слідчого, та що слідчий міг зазначену інформацію перевірити шляхом направлення запиту до лікарняної установи, та що підозрюваний умисно не ухиляється и не ухилявся від явки до слідчого та виконання процесуальних дій, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що слідчому судді надані копії витягу з амбулаторної карти підозрюваного згідно яких він проходив в той час лікування, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 умисно не порушував умови раніше обраного відносно нього запобіжного заходу, та покладені на нього обовязки, та не відмовляється від проведення за його участю процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194,196, 200 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС у Херсонській області капітана міліції ОСОБА_2 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжного захід у вигляді тримання під вартою відмовити.

Залишити підозрюваному ОСОБА_3 раніше застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання доповнивши обовязком - прибувати по першому виклику до службової особи органу досудового розслідування чи суду на визначений нею час.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_7

Копію ухвали отримав:___________________2013р.

____________ ОСОБА_3