пр. № 1-кс/759/1844/15
ун. № 759/6562/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, подану в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просить включити дану скаргу до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснити досудове розслідування наведених в скарзі фактів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньпісля отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисникомчи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вказана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що 04.07.2007 року дільничим інспектором Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, в той же час скаржник не вказує коли саме Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві було вчинено бездіяльність, а матеріали не містять ніяких даних про це, в зв`язку з чим скаргу слід повернути скаржнику, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і скаржником не порушено питання щодо поновлення цього строку.

Отже, скаржник пропустив десятиденний строк на звернення до суду, крім того ОСОБА_2 не порушується питання про поновлення вказаного процесуального строку на звернення до суду із скаргою із зазначенням поважних причин його пропуску.

Враховуючи викладене, зважаючи, що скаржником пропущено строк на звернення до суду із скаргою, з огляду на те, що скаржник не порушує питання перед судом, щодо поновлення пропущеного строку, суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику разом із скаргою та всіма додатками.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 369, 371, 372 КПК України,

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1