справа № 208/6133/15-к
№ провадження 1-кп/208/463/15
УХВАЛА
Іменем України

28 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
у відкритому судовому засідання розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, громадянки України, освіта середньо-технічна, не працюючої, незаміжньої, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, яка зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11.07.2015 року, в період часу з 20.00 по 20.30 години (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , маючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в кімнаті своєї матері ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що потерпілої не було в кімнаті, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала рідкокристалічний телевізор «Вravis LED-22В1000В», після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись вказаним телевізором на власний розсуд, чим спричинила потерпілій майнову шкоду в сумі 3 763 гривні 50 копійок.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковано досудовим слідством по ст. 185 ч.1 КК України.
Під час судового розгляду справи, до суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_8 , відповідно до якого остання відмовляється від обвинувачення відносно своєї доньки ОСОБА_7 .
Прокурор вважав, що у разі відмови потерпілого від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Обвинувачена не заперечувала проти закриття кримінальної справи з зазначених підстав.
Суд, розглянувши матеріали справи встановив наступне.
Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором на підставі заяви потерпілого, у тому числі, щодо кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, якщо вони вчинені близьким родичем.
Статтею 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що внаслідок дій ОСОБА_7 шкода заподіяна виключно власності потерпілої. ОСОБА_7 дійсно є рідною донькою потерпілої ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7 та свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого обвинувачена змінила прізвище.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від приватного обвинувачення.
Міру забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, скасувати.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1