Справа № 146/1370/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2015 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Томашпільського району ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000369, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2015 року слідчий СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Томашпільського району ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування №0000369, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 терміном на 60 днів та його вилучення.

Дане клопотання слідчий СВ мотивував наступним.

30 вересня 2015 року в ЧЧ Томашпільського РВ УМВС України Вінницької області надійшло повідомлення чергового лікаря швидкої допомоги ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що при в`їзді в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області зі сторони смт. Томашпіль сталась ДТП. Водій автомобіля Volkswagen Т5, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , не дотримавшись правил дорожнього руху при переїзді перехрестя та не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21011.

В наслідок ДТП ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження та в подальшому був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 01 жовтня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль Volkswagen Т5, д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , які було доставлено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортниз засобів Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Вказані автомобілі приєднано до кримінального провадження як речові докази.

Слідчий СВ зазначає, що відповідно п.5 ч.2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно п.5 ч.2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Посилаючись на п.4 ч.2 ст. 160 КПК України, слідчий вказує, що автомобіль ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 перебуває у володінні ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, після вилучення зазначеного в клопотанні автомобіля можна буде призначити авто-технічну та інші експертизи, встановити кут контактування автомобілів, їх положення відносно елементів дороги в момент контакту та технічний стан. Після проведення експертиз можна буде стверджувати хто є винуватцем БРМ та встановити причини даного ДТП.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України існує реальна загроза в тому, що власник автомобіля ВАЗ 21011 з метою подальшої експлуатації автомобіля може замінити пошкодженні деталі, що в подальшому унеможливить провести повне та всебічне розслідування даного кримінального провадження

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди ДТП на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо ДТП та який буде процесуальним джерелом доказів, тобто дасть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

При розгляді клопотання прокурор Томашпільського району ОСОБА_3 , слідчий СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримали повністю, попросили його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, оскільки з метою швидкого реагування розкриття даного кримінального правопорушення не викликався до судового засідання.

Вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обгрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей (статті 160-166 цього Кодексу).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що автомобіль марки ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати слідчому СВ Томашпільського РВ УМВС дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного автомобіля терміном на 60 днів з можливістю його вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 терміном на 60 днів та його вилучення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 у Вінницькій ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 діб з моменту її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1