ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» жовтня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.02.2014 р. за ч.3 ст.185 КК України на 240 годин громадських робіт, покарання відбув;
- вироком апеляційного суду Хмельницької області від 23.07.2015 р. за ч.2 ст.186, ст.69 ч.1 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , маючи не погашені судимості за вчинення злочинів проти власності на шлях виправлення не став та діючи з корисливих мотивів, скоїв новий аналогічний злочин за наступних обставин.
Так, 05 червня 2015 року, близько 10 год., ОСОБА_5 , зайшовши на не огороджене парканом подвір`я будинку АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав, належну потерпілому ОСОБА_4 будівельну тачку, вартістю 450 грн., яку в послідуючому реалізував на ринку «Ранковий» по вул.Кам`янецькій у м.Хмельницькому.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив вищевикладені обставини скоєння злочину. При цьому, показав, що дійсно у вказаний час та місці він з метою вчинення крадіжки зайшов на неогороджене подвір`я будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав, будівельну тачку, яку в послідуючому продав на ринку «Ранковий» по вул.Кам`янецькій у м.Хмельницькому, а виручені кошти витратив на власні потреби. Інкриміновану йому вартість викраденої тачки не оспорює. Злочин скоїв через скрутне матеріальне становище. У вчиненому щиро розкаюється.
Вищезазначені обставини скоєння ОСОБА_5 крадіжки будівельної тачки належної потерпілому ОСОБА_4 та вартість викраденого майна, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 за викладених в описовій частині вироку обставин, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_4 металеву тачку вартістю 450 грн.
Такі дії обвинуваченого суд розцінює, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно і кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що обвинувачений скоїв корисливий злочин проти власності, середньої тяжкості, має непогашену судимість за вчинення аналогічного корисливого злочину, за місцем проживання характеризується негативно, як схильний до правопорушень, перебуває на профілактичному обліку в ХОНД з діагнозом: епізодичне вживання алкоголю.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття та сприяння органам досудового слідства у розслідуванні злочину.
Враховуючи вищевикладене, а також конкретні обставини справи, зокрема незначну вартість викраденого майна та позицію потерпілого, який не має претензій до обвинуваченого, наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та відсутність обтяжуючих покарання обставин, відомості про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 за скоєний злочин менш суворого покарання з альтернативних, передбачених санкцією ч.2 ст.185 КК України у виді арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371,373,374 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на підставі якої призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.
На підставі ст.70 ч.4 КК України, остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і визначити у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 21 жовтня 2015 року, зарахувавши в такий строк, термін перебування його під вартою під час досудового слідства, з моменту затримання, тобто з 10 червня 2015 року по 22 липня 2015 року, включно, а також частково відбуте ним покарання за вироком апеляційного суду Хмельницької області від 23.07.2015 року у виді позбавлення волі, з 23 липня 2015 року по 20 жовтня 2015 року, включно.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим ОСОБА_5 в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі

Суддя: ОСОБА_1