У Х В А Л А
29 грудня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Прокурор Рівненської місцевої прокуратури юрист 3 класу ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 13.12.2015 до Рівненського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 13.12.2015 невстановлена особа перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, викрала золоті вироби, чим завдала потерпілій майнової шкоди на суму 5000 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати:
Золота каблучка Деформована вагою 1.02 грам, Золота каблучка Деформована вагою 6,43 грам, Золота каблучка Деформована вагою 5,36 грам, яке була здано під заставу 12.12.2015 ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 та документи, що підтверджують заставу (договір, специфікація) золотих виробів.
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме особи, яка вчинила злочин та місцезнаходження викраденого майна.
Обґрунтування необхідності вилучення речей та: є достатні підстави вважати, що у приміщенні ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». що по АДРЕСА_2 , зберігаються зазначені викрадені золоті вироби та підтверджуючі документи про здійснення його застави ОСОБА_4 . Даний золоті вироби та документи знаходяться у ломбардному відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». що по АДРЕСА_2 (юридична адреса ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 ). Тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити золоті вироби із ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , які були здані під заставу 12.12.2015 ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 (виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 15.07.2015), а також документи, що підтверджують заставу (договір, специфікація).
Покликаючись на викладені обставини, прокурор просив клопотання задовольнити.
В судове засідання прокурор ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Враховуючи, що прокурор в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 2 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -
У задоволенні клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ та дозволити вилучити (здійснити виїмку) у ломбардному відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». що по АДРЕСА_2 , каблучка Деформована вагою 1,02 грам, каблучка Деформована вагою 6,43 грам, каблучка Деформована вагою 5.36 грам, яке була здано під заставу 12.12.2015 ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 (виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 15.07.2015). а також документи, що підтверджують заставу (договір, специфікація)- відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1