Справа № 452/3685/13-к
УХВАЛА

іменем України

28 листопада 2013 року

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І. за участю прокурора Дердзяка П.І., скаржника ОСОБА_1 при секретарі Луцану І.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області Маркевича І.В. від 10.11 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000149 від 18.02.2013 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області Маркевича І.В. від 10 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000149 від 18.02.2013 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, з підстав її незаконності.

У судовому засіданні скаргу скаржник ОСОБА_1 підтримав, просить її задовольнити.

Пояснив, що з часу скасування постанови слідчого Маркевича І.В. від 09.09.2013 року, ним не проводились жодні слідчі дії, зокрема, не допитано голову ліквідаційної комісії ДВС у Самбірському районі Зубрицького М.О. та не проведено інших дій для встановлення винних осіб, натомість 10.11.2013 року знову винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий Маркевич І.В. у судовому засіданні скаргу на винесену ним постанову від 10.11.2013 року вважає безпідставною та просить відмовити у її задоволенні.

Пояснив, що колишнього голову ліквідаційної комісії Зубрицького М.О. не було допитано, оскільки він не з'являвся в органи міліції.

Прокурор Дердзяк П.І. скаргу на постанову вважає безпідставною та просить відмовити у її задоволенні з наступних підстав.

Вважає, що у постанові слідчого від 10.11.2013 року аргументовано зазначено підстави, з яких дане кримінальне провадження закривається. Крім цього, встановлено, що майна, на яке можна звернути стягнення за КС «Самбірська», не рахується, а тому з часу втрати виконавчих проваджень жодної шкоди скаржнику завдано не було.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, суд вважає, що скарга на постанову слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 21.09.2007 року за поданням начальника ВДВС Самбірського МРУЮ щодо відсутності значної кількості виконавчих документів та незакінчених виконавчих проваджень було порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 357 КК України за фактом привласнення службовою особою документів.

03.09.2011 року 28.11.2011 року по даному кримінальному провадженню т.в.о. начальника СУ ГУ МВСУ у Львівській області Заставним М.П. дано вказівки щодо розслідування справи.

15.05.2013 року слідчим СВ Самбірського МВ Маркевичем І.В. винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

01.06.2013 року прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури Дердзяком П.І. постанову слідчого було скасовано та надано вказівки що подальшого розслідування.

09.09.2013 року слідчим СВ Самбірського МВ Маркевичем І.В. повторно винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях Зубрицького М.О., яку 25.09.2013 року скасовано прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури Дердзяком П.І. для виконання вказівок у повному обсязі.

Як убачається з постанови слідчого від 10.11.2013 року, ним не виконані у повному обсязі вказівки т.в.о. начальника СУ ГУ МВСУ у Львівській області Заставного М.П. та прокурора Самбірської міжрайонної прокуратури Дердзяка П.І., а саме:

1. не допитано всіх свідків, зазначених у вказівках т.в.о. начальника СУ ГУ МВСУ у Львівській області Заставного М.П. та прокурора Самбірської міжрайонної прокуратури Дердзяка П.І.;

2. не прийнято рішення про виділення в окреме провадження кримінальної справи, порушеної по факту привласнення службовою особою документів виконавчого провадження по кредитній спілці «Самбірська» з кримінальної справи порушеної по факту привласнення виконавчих проваджень службовими особами ВДВС Самбірського МРУЮ з присвоєння з присвоєнням їй нового номера та виставленням відповідних облікових документів;

3. не долучено до матеріалів кримінального провадження акту знищення виконавчого провадження по виконанню судового наказу № 4/382-14/43 від 10.04.2006 року про стягнення з ТзОВ «Фантазія» в користь СП «Київ - Захід» 19671 грн;

4. не отримано тимчасового доступу до документів, а саме: до виконавчого провадження по виконанню судового наказу № 2-н-45/2006 від 24.03.2006 року про стягнення з КС «Самбірська» в користь ОСОБА_1 35894, 66 грн. для ознайомлення з ним.

У відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов'язання припинити дію;

3) зобов'язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги, що кримінальне провадження № 0000149 від 18.02.2013 року по факту привласнення службовою особою відділу ДВС Самбірського МРУЮ документів проведено не в повному обсязі, слідчим не виконано вказівки прокурора, а винесено передчасне рішення, вважаю, що постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 304, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скасувати постанову слідчого Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області Маркевича І.В. від 10.11.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000149 від 18.02.2013 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Зобов'язати слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області Маркевича І.В. внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скасування постанови 10.11.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000149 від 18.02.2013 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Г.І.Карнасевич