Справа № 601/2286/15-к
Провадження № 1-кс/601/582/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 15.08.2015 року за частиною 1 статті 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , який на підставі доручення діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, що накладений ухвалою Кременецького районного суду від 18 серпня 2015 року на легковий автомобіль «Шевроле Крузе» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видане республікою Польща, зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 . На даний час арештований автомобіль знаходиться на території спеціального майданчика для утримання ТЗ Кременецького РУ УМВС. Так, слідчим СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області проведено усі необхідні слідчі дії щодо вищевказаного автомобіля, однак повернути його не має можливості, оскільки ще не закінчився строк дії ухвали Кременецького районного суду від 18 серпня 2015 року про арешт майна. Тому ОСОБА_4 просить суд скасувати арешт на даний автомобіль, оскільки відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

В судовому засідання ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить його задоволити.

Слідчий СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, однак надіслав лист, в якому зазначено, що по даному автомобілю проведено всі необхідні експертизи, а для проведення кінцевої автотехнічної експертизи, яка проводиться на основі слідчого експерименту, даний автомобіль не потрібен.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши представлені ОСОБА_4 в суд документи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим проведено усі необхідні слідчі дії щодо вказаного автомобіля, тому відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу.
Керуючись статтями 110, 170-173, 174 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скасувати арешт на легковий автомобіль «Шевроле Крузе» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видане республікою Польща, зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , що накладений ухвалою Кременецького районного суду від 18 серпня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 15.08.2015 року за частиною 1 статті 286 КК України..

Слідчий суддя: ОСОБА_1