Справа № 1-кп/489/624/15 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/624/2015 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1. 19 листопада 2002 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 15 ч. 1 ч. 3 ст. 185, ст. 185 ч.3, 69, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

2. 08 червня 2005 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

3. 02 лютого 2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

4. 12 травня 2011 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців звільнений за відбуттям покарання 01 липня 2015 року,

5. 02 грудня 2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч.2 КК України з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. ст.75,76 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2015 року, близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на ринку «Колос» по пр. Миру в м. Миколаєві, діючи повторно, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, зловживаючи довірою ОСОБА_4 під виглядом здійснення телефонного дзвінка, заволодів належним ОСОБА_4 мобільним телефоном марки «Нокія 1280» вартістю 300 грн., чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник, вказаним мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав в повному об`ємі, суду пояснив, що 03 жовтня 2015 року, на ринку «Колос» в м. Миколаєві, він попросив у жінки телефон, нібито для того, щоб подзвонити, але насправді мав намір заволодіти вказаним телефоном. Коли жінка дала йому телефон, він з ним втік та в подальшому продав його на ринку «Баштанський», отримані від продажу телефону грошові кошти витратив на власні потреби.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, крім його власного визнання підтверджується показами потерпілої ОСОБА_4 , яка суду пояснила, що 03 жовтня 2015 року, коли вона знаходилась на ринку «Колос», до неї підійшов чоловік та попросив подзвонити з її телефону, коли вона дала йому телефон, то чоловік втік. На даний час матеріальна шкода їй відшкодована.

А тому суд вважає, що дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковано вірно по ст. 190 ч.2 КК України, так як він заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою /шахрайство/, вчинене повторно, а тому за даною статтею він повинен бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що ним скоєно кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, він характеризуються позитивно.

Враховуючи сукупність обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальна шкода потерпілій відшкодована в повному об`ємі.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлені

А тому, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе з застосуванням до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України та призначити йому покарання по даній статті у виді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2015 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 309 ч.2 КК України виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий по справі суддя: ОСОБА_7