Справа №-4-1/ 2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., з участю прокурора Сегиди С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Суми погоджене з прокурором Сумського району подання слідчого Сумського РВ УМВС України в Сумській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, 6.26, кв. 71, раніше судимого:

1) 08.04.1981 р. Зарічним райсудом м. Суми за ст.215-3 ч.1, 25-1 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 25 КК України від відбування покарання звільнений з виправним терміном з обов'язковим притягненням до праці;

2) 11.03.1983 р. Зарічним райсудом м. Суми за ст. 214, 114, 42, 14 КК України на строк 2 роки позбавлення волі;

3) 20.11.1990 р. Зарічним райсудом м. Суми за ст. 114 КК України до виправних

робіт терміном 1 рік, з утриманням 20 % заробітку в доход держави;

4) 28.01.1999 р. Білопільським райсудом за ст. 17, 81 ч. 3, 114, 42 КК України до 4 років позбавлення волі;

5) 14.10.2002 р. Зарічним райсудом м. Суми за ст.185 ч. З КК України (2001 р.) до 4 років позбавлення волі; 07.08.2001 р. ухвалою суду Крюковського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 06.08.2001 р. на підставі ст. З п.«В» звільнений на підставі п.»в»ст. 3 Закону України «Про амністію»від 05.07.2001 р.;

6) 14.10.2002 р. Зарічним райсудом м. Суми за ст.185 ч. З КК України до 4 років позбавлення волі;

7) 18.10.2006 р. Зарічним райсудом м. Суми за ст.263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з виправним терміном 2 роки; 20.11.2007 р. Зарічним райсудом м. Суми за ст.395, 71 КК України на строк 2 роки 1 міс. позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сумського РВ ГУМВС ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, що обвинувачується в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, який, 17.10.10 року близько 16:00 години, проживаючи дозволу потерпілого ОСОБА_3, в приміщенні металевого вагончика, розташованого на території колишнього овочевого складу АФ «Чевоносільська»в с. Червоне, Сумського району, таємно від оточуючих, викрав чавунну піч типу «буржуйка»та металеве корито, вартістю, згідно висновку експерта ІДЕКЦ УМВС області № 2553 від 29.11.10 року - 500 гривень. Слідчий просить обрати такий запобіжний захід ОСОБА_1 з тих підстав, що вчинений ОСОБА_1 злочин належить до категорії злочинів середньої тяжкості, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк понад 3 роки, має не зняту та непогашену судимість, знаходячись на волі ухиляється від явки до слідчого, а також те, що він знаходячись на волі може перешкодити встановленню істини по справі.

Прокурор Сумського району подання слідчого підтримав.

ОСОБА_1 заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Заслухавши пояснення слідчого, обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк понад 3 роки, ніде не працює, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкодити розкриттю злочину та встановленню істини по справі, тому відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165-1, 165-2 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її оголошення.

Суддя