Справа № 215/6341/15-к
1-кп/215/661/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ПАТ «ПІВНГЗК»
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, в шлюбі не перебуваю чого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ст.15 ч.3-185 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,02.10.2015 року приблизно ОІ2.00 годині, знаходячись на території УЗДТ ПАТ «ПІВН ГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, діючи з прямим умислом та єдиною метою спрямованими на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до цеху локомотивного депо УЗДТ ПАТ «ПІВНГЗК».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 з ящику для демонтованих деталей, що розташований в цеху локомотивного депо УЗДТ ПАТ «ПІІВНГЗК», взяв мідний шунт амперметра 75ШСМ-200, силовий кабель ППСРВМ-240 в кількості 4,4 метри, мідні перемички акумуляторної батареї 32 ТН-450 в кількості 14 штук, загальною вартістю 132783, 31 гривень, що належить ПАТ «ПІВНГЗК» та поклав їх в сумку чорного кольору.
Приблизно о 16.50 годині, ОСОБА_4 з викраденим майном направився в сторону КІШ №12.
Однак, ОСОБА_4 свій злочинний намір, спрямований на крадіжку чужого майна не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскількизнаходячись на виході з локомотивного депо УЗДТ ПАТ «ПІВНГЗК» на КПП №12 був зупинений охоронцями ТОВ ОА «БАРС».
Своїми злочинним діями ОСОБА_4 , намагався викрасти майно, що належить ПАТ «ПІВНГЗК» вартістю 132 783, Зі гривень, проте не довів свій намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 26.11.2015 р. в кримінальному провадженні між представником потерпілого ПАТ «ПІВНГЗК» ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 про примирення за умовами якої:
1.Підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ст.ст.15 ч.3-185 ч.1 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Підозрюваному при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим в кримінальному правопорушенні передбаченому ст.ст.15 ч.3-185 ч.1 КК України, підтвердив добровільність укладення угоди. Судом роз`яснено обвинуваченому що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
Суд переконався поясненнями обвинуваченого, представника потерпілого ОСОБА_5 , матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.3 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення передбачене ст.ст.15 ч.3-185 ч.1 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Керуючись ст.ст.469, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.ст.15 ч.3-185 ч.1 КК України штраф на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 850.00 /вісімсот п`ятдесят/ грн.
Речові докази: мідні шунти амперметра, 4,4 метра силового кабелю, 14 штук мідних перемичок акумуляторної батареї передані на зберігання, залишити в розпорядженні ПАТ «ПІВНГЗК».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: