Єдиний унікальний номер 205/6860/15-к
Провадження № 1-кп/205/547/15
У Х В А Л А
Іменем України
25 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003019 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
11 вересня 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, яким останній обвинувачується у тому, що 27 серпня 2015 року близько 11.20 год., він, перебуваючи на місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та з корисливих мотивів, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_4 телевізор «JVC моделі AV-2104YE», який виніс із зазначеної квартири, після чого, направився з ним до будинку АДРЕСА_3 де здав його до ломбарду «Софт-кредит», отримавши за нього грошові кошти в сумі 275 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 що виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження, мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_5 являється їй рідним внуком, тобто сином її молодшого сина ОСОБА_6 , зазначивши, що вона його вже вибачила за вчинену крадіжку і він пообіцяв їй в подальшому допомагати, оскільки вони спільно проживають в одній квартирі.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав себе винуватим та щиро розкаявся, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечували проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, вважає, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за злочини, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчиненні близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України, внук та баба являються між собою близькими родичами та членами сім`ї.

Потерпіла ОСОБА_4 , в порядку, визначеному п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовилися від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст.185 КК України відносно її внука ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284,372, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1