Справа № 639/385/16-к
Провадження №1-КП/639/323/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Жовтневого РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , 1990 року народження,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання звернувся начальник Жовтневого РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області.

У судовому засіданні на обговорення поставлено питання про можливість застосування приводу відносно засудженого ОСОБА_4 , в зв`язку з його неодноразовою неявкою у судове засідання.

Прокурор вважав можливим застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Тат, засуджений належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання справи, однак у судові засідання призначені на 25.01.2016 року та 09.02.2016 року не прибув, причин неявки суду не повідомив, тобто ухилився від явки до суду.

Таким чином, оскільки належно повідомлений засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до засудженого привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , 1990 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 24 лютого 2016 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання № 4.

Виконання ухвали покласти на Жовтневе ВП Ленінського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, копію направити прокурору Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1