У Х В А Л А
22.09.2015 Справа №607/15529/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «Атлант-Актив» ОСОБА_3 , процесуального керівника у кримінальному провадженні - старшого прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 розглянувши в залі суду у м. Тернополі клопотання ТзОВ «Атлант-Актив» про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулося ТзОВ «Атлант-Актив» про скасування арешту на майно, а саме на приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ТзОВ «Атлант - Актив», , адреса м. Київ, вул. Вишняківська, 13/1, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 серпня 2015 року у провадженні №607/13968/15-к (1-кс/607/5335/2015).

В обґрунтування своїх вимог вказує, на необґрунтованість накладення арешту на приміщення квартири АДРЕСА_1 . Слідчим суддею при застосуванні вказаного заходу кримінального провадження не враховано вимог ч.1 ст. 173 КПК України, не наведено будь яких достатніх підстав вважати, що вказана квартира є предметом кримінального правопорушення.

Представник ТОВ «Атлант-Актив» ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому, вказавши при цьому, що згадана квартира придбана ТОВ «Атлант-Актив» на законних підставах, а тому підстав для накладення арешту немає.

Старший прокурор прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання ТзОВ «Атлант-Актив» про скасування арешту на майно заперечив, оскільки вказаний арешт на приміщення квартири АДРЕСА_1 накладено обґрунтовано, враховуючи, що вказана квартира є предметом вчинення кримінального правопорушення в межах кримінального провадження № 0002200.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим відділом Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002200 від 10 серпня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України за фактом того, що невідомі особи шахрайським шляхом підробили договір купівлі-продажу від 23 червня 2008 року, таким чином заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .

Під час допиту ОСОБА_5 органом досудового розслідування встановлено, що, на її думку, посадові особи ТзОВ «Атлант - Актив», шляхом шахрайства заволоділи квартирою АДРЕСА_1 . Також в ході допиту ОСОБА_5 повідомила, що з травня 2008 року вона оформила договір іпотеки до 2032 року, при цьому отримала від банку «Swedbank» іпотечний кредит у розмірі 47000 доларів США для придбання квартири. В подальшому в травні 2008 року ОСОБА_5 придбала квартиру АДРЕСА_1 і з того часу є її власником. На початку серпня 2015 року в обідній час до квартири ОСОБА_5 прийшли невідомі їй люди, які представились представниками ТзОВ «Атлант -Актив» та повідомили ОСОБА_5 , що вказана квартира належить даному підприємству, при цьому надали їй копію витягу з реєстру на нерухоме майно, в якому як власник квартири зазначене ТзОВ «Атлант - Актив». Також в ході допиту ОСОБА_5 повідомила, що жодних договорів із вказаним товариством вона не укладала.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 36755169 від 24 квітня 2015 року, власником квартири АДРЕСА_1 є ТзОВ «Атлант-Актив» (, адреса м. Київ, вул. Вишняківська, 13/1).

За матеріалами клопотання наявні докази, які у достатньої мірі вказують на вчинення кримінального правопорушення, яке пов`язане із заволодінням квартири АДРЕСА_1 , адже в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують право власності на вказану квартиру за ОСОБА_5 та ТзОВ «Атлант-Актив». В такому випадку необхідно встановити істину у кримінальному провадженні та дослідити вказані обставини.

Майно приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка на даний час зареєстрована за ТзОВ «Атлант - Актив», , адреса м. Київ, вул. Вишняківська, 13/1, належать до категорії майна, визначеного п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, а тому твердження представника ТОВ «Атлант-Актив» щодо цього є невірним.

З врахуванням того, що представником ТОВ «Атлант-Актив» в судовому засіданні належними доказами не доведено, що арешт на приміщення квартири АДРЕСА_1 накладено не обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ТзОВ «Атлант-Актив» про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 вересня 2015 року у провадженні №607/13968/15-к (1-кс/607/5335/2015) відмовити.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1