печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6623/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Чорному В.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Кречка О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Кречка О.М. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Кречка О.М., погоджене прокурором- першим заступником прокурора Печерського району м. Києва Кузьменком О.П., про надання доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», стосовно абонента телекомунікаційних послуг.

В судове засідання представник ТОВ «Астеліт» не з»явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що 15.03.2013 року в ході розгляду Печерським районним судом м. Києва кримінальної справи № 1- 515/12 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України судом, в порядку ст. 315-1 КПК України ( 1960 року), винесено постанову щодо надання судового доручення та направлено для організації виконання до СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві. Згідно вказаного доручення необхідно звернутися до слідчого судді із клопотаннями про одержання інформації щодо того, за ким закріплені телефонні номери НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7; а також про одержання телефонних з'єднань із зазначенням транслюючої сигнал станції за телефонними номерами, якими користувалися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, згідно їх показів - НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 в період часу з 21.01.2012 по 31.01.2012 року включно.

В ході виконання судового доручення слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме: на отримання у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, інформації про належність номера абоненту, а саме чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата чи договір). Якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій належить № НОМЕР_6, посилаючись на те, що вказана інформація надасть можливість отримати відомості та документи, а також те, що отримані відомості та документи можуть бути визнані як докази у справі, та те, що іншим шляхом неможливо довести обставини, які може містити така інформація.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Кречка О.М., та враховуючи викладене вище дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції Кречку Олегу Миколайовичу тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв»язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, а саме: інформації про належність номера НОМЕР_7 абоненту, щодо обслуговування вказаного номеру та форми його обслуговування (передплата чи договір) та надати інформацію щодо анкетних данних абонента, якому належить № НОМЕР_7 (якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Смик