Справа №712/3926/15-к
Провадження №1кс/712/1635/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей
м. Черкаси 03 квітня 2015 р.

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора Черкаського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 , розглянув винесене у кримінальному провадженні №0000878 слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

В даному клопотанні зазначає, що до Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області звернувся директор ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 із заявою про неправомірні дії ОСОБА_5 під час укладання договору про відступлення права вимоги №1 від 1.08.2013 р. між ПП Компанія ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора ОСОБА_6 і ФОП ОСОБА_5 .

За даним фактом 07.06.2013 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000878 за фактом підроблення документа, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході слідства у справі встановлено, що 4.09.2013 р. ФОП ОСОБА_5 звернувся до Господарського суду Черкаської заяви з позовом до ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення з останнього на його користь грошових коштів у сумі 79 290,11 грн. Як додаток до позовної заяви ОСОБА_5 надав судові копію договору №1 від 1.08.2013 р. про відступлення права вимоги, укладений між ним та ПП Компанія ОСОБА_7 в особі директора ОСОБА_6 , яким передбачалось переведення боргу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 по договору поставки №10/06/09-02 від 10.06.2009 р. перед первісним кредитором ПП Компанія ОСОБА_7 , на нового кредитора ФОП ОСОБА_5

6.09.2013 р. суддя Господарського суду Черкаської області прийняв позовну заяву ОСОБА_5 до розгляду і порушив провадження у справі №925/1427/13.

Допитаний у справі директор ПП Компанія ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 повідомив, що ніколи ОСОБА_5 не знав і ніяких договорів про відступлення права вимоги з ним не укладав. В підтвердження своїх слів ОСОБА_6 надав Господарському судові Черкаської області відповідну довідку.

На вимогу суду ОСОБА_5 надав оригінал вищевказаного договору про відступлення права вимоги, який в ході досудового слідства у кримінальному провадженні №0000878 вилучений і досліджений під час судово-технічної експертизи документа, якою встановлено, що печатка ПП Компаня ОСОБА_7 і підпис від імені ОСОБА_6 такими не являються, а виготовлені на договорі про відступлення права вимоги за допомогою струменевого принтера.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається необхідність в експертному дослідженні оригіналів: договору про відступлення права вимоги №1 від 01.08.2013 р., укладеного між ПП Компанія ОСОБА_7 і ФОП ОСОБА_5 ; угоди про розірвання договору про відступлення права вимоги №1 від 01.08.2013 р. від 14.10.2013 р., укладеної між ПП Компанія ОСОБА_7 і ФОП ОСОБА_5 ; договору про надання юридичних послуг №19 від 25.03.2011 р., укладеного між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ПП ОСОБА_10 м. Кіровоград; довіреності ОСОБА_8 від 30.09.2011 р. на представництво інтересів ПП ОСОБА_10 , проведенні за ними судово-почеркознавчої та технічної експертиз, тому необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених документів, які знаходяться на зберіганні ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів: договору про відступлення права вимоги №1 від 01.08.2013 р., укладеного між ПП Компанія ОСОБА_7 і ФОП ОСОБА_5 ; угоди про розірвання договору про відступлення права вимоги №1 від 01.08.2013 р. від 14.10.2013 р., укладеної між ПП Компанія ОСОБА_7 і ФОП ОСОБА_5 ; договору про надання юридичних послуг №19 від 25.03.2011 р., укладеного між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ПП ОСОБА_10 м. Кіровоград; довіреності ОСОБА_8 від 30.09.2011 р. на представництво інтересів ПП ОСОБА_10 , які знаходяться на зберіганні ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Виконання даної ухвали доручити співробітникам УМВС України в Черкаській області.

Строк дії ухвали 30 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

З ухвалою про тимчасовий доступ до речей ознайомлений.
Копію ухвали отримав
«___» квітня 2015 року ------------------------------------------- (підпис)