Провадження № 1-в/742/138/15
Єдиний унікальний № 742/3630/15-к
У Х В А Л А
15 вересня 2015 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, мешканцем АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2014 року близько 19 години ОСОБА_7 рухаючись за кермом автомобіля по вул. Київська м. Прилуки в напрямку перехрестя вулиць Київська-Вокзальна, на нерегульованому пішохідному переході біля перехрестя вулиць Київська- Садова, порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, а саме водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, здійснив наїзд на пішохода - громадянку ОСОБА_5 , яка йшла по пішохідному переходу від гуртожитку "Прилуцького агротехнічного коледжу" в напрямку магазину "АТБ". Під час ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді скалкового внутрішньо суглобового перелому правої вертлюгової западини зі зміщенням уламків, перелому правої здухвинної та правої лонної кістки, закритого скалкового перелому хірургічної шийки правої плечової кістки зі змішенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 55 від 19.02.2015 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознаками тривалості розладу здоров`я терміном понад 21 день.

Прилуцька міжрайонна прокуратура в Чернігівській області в кримінальному провадженні заявила позови в яких просить стягнути з підсудного ОСОБА_7 на користь бюджету м.Києва в особі Державної установи «Інститут травматології та ортопедії національної академії медичних наук України» витрати понесені даним закладом на лікування потерпілої ОСОБА_5 у розмірі 2120 грн. та на користь бюджету м.Прилуки в особі КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» витрати понесені даним закладом на лікування потерпілої ОСОБА_5 у розмірі 2566 грн. 42 коп.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання в якому просить залишити без розгляду його позови про стягнення з підсудного ОСОБА_7 на користь бюджету м.Києва в особі Державної установи «Інститут травматології та ортопедії національної академії медичних наук України» витрати понесені даним закладом на лікування потерпілої ОСОБА_5 у розмірі 2120 грн. та на користь бюджету м.Прилуки в особі КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» витрати понесені даним закладом на лікування потерпілої ОСОБА_5 у розмірі 2566 грн. 42 коп.

Підсудний ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Нормами ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, заслухавши осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що залишення позову без розгляду за клопотанням позивача не суперечить засадам кримінального судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та залишити позови Прилуцької міжрайонної прокуратури про стягнення з ОСОБА_7 витрат на лікування без розгляду.

Тому, керуючись ст.128 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні заяви Прилуцької міжрайонної прокуратури Чернігівської області про стягнення з підсудного ОСОБА_7 на користь бюджету м.Києва в особі Державної установи «Інститут травматології та ортопедії національної академії медичних наук України» витрати понесені даним закладом на лікування потерпілої ОСОБА_5 у розмірі 2120 грн. та на користь бюджету м.Прилуки в особі КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» витрати понесені даним закладом на лікування потерпілої ОСОБА_5 у розмірі 2566 грн. 42 коп. залишити без розгляду.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1