ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.10 Буринський районний суд Сумської областів складі:

головуючого - судді Куцан В.М. при - секретарі Кошелєвій Н.В.

з участю - прокурора Бокатової С.К.

- представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого відповідно до п.6 ч.І ст.55 КК України (1960 року),

в скоєнні злочинів передбачених ч.І ст.121, ч.І ст.296, ст. 128 КК України,

встановив:

09 липня 2010 року, близько 3-ї години ночі, підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вулиці Набережній в с. Миколаївка Буринського район', неподалік біля свого господарства, під час сварки із знайомим своєї співмешканки ОСОБА_3, коли остання намагалася зупинити сварку і утримувала підсудного за одяг,- діючи необережно, проявивши злочинну недбалість, відштовхнув від себе останню, внаслідок чого вона впала та отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої треті кісток правої гомілки ноги.

Крім цього, 17 липня 2010 року, близько 2-ї години ночі, підсудний ОСОБА_4JL, перебуваючи у стані алкогольного спяніння на вулиці Набережній, 1 в с. Миколаївка Буринського району, біля свого помешкання, помітив незнайомих йому хлопців, підійшовши до яких, безпричинно поцікавився про місцезнаходження його племінниці Аліни, а коли останні відповіли, що їм це невідомо, пішов до свого господарства, де з хуліганських спонукань взяв деревяну ніжку від столу і наздогнавши хлопців, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, умисно наніс один удар палицею потерпілому ОСОБА_5 в область черева, в наслідок чого йому було спричинено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми черевної порожнини з ушкодженням тонкої кишки та її брижі.

Намагаючись уникнути подальшого побиття. ОСОБА_5 та його знайомі відбігли на деяку відстань від двору підсудного, який з метою продовження своїх хуліганських дій, взявши зі свого господарства косу сховався на шляху по ходу руху потерпілого та інших осіб, і дочекавшись коли вони підійшли ближче, з метою спричинення тілесних ушкоджень будь-кому з них, грубо порушуючи громадських порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, умисно наніс удар косою в область тулубу хлопцю, який був до нього найближче і яким виявися потерпілий ОСОБА_5, в результаті чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани в області крижово-клубової ділянки живота зліва з ушкодженням сечового міхура та позачеревної гематоми зліва з наявністю пост травматичної анемії тяжкого ступеня.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4JI. свою вину визнав повністю і показав, що 08.07.2010 року, у вечері, до них в господарство, де він проживає зі своєю співмешканкою ОСОБА_6, прийшли її знайомі ОСОБА_7 разом зі своїм чоловіком Анатолієм. Вони довго, до ночі, сиділи випивали і в ході цього у них з Анатолієм виникла сварка, так як останній приревнував його до своєї жінки. Близько третьої години ночі 09.07.2010 року, коли гості вирішили йти додому, вони знову з Анатолієм на цьому грунті почали сваритися і жінки хотіли їх розборонити. При цьому ОСОБА_6 почала відтягувати його за одяг, а він не бажаючи зупинятися, відштовхнув її рукою, в наслідок чого вона впала на землю та закричала, що в неї щось з ногою. Вранці її відвезли до лікарні де вияснилося, що в неї була зламана нога.

16.07.2010 року він на протязі дня та вечора вживав спиртні напої і пришов додому близько опів на другу годину ночі вже 17.07.2010 року. Будучи в будинку почув якійсь гамір на вулиці та вийшов, побачивши неподалік біля двору якихось хлопців. У них він спитав чи не бачили вони його племінницю Аліну, але вони відповіли відмовою, і як йому здалося говорили вони з підвищеним ТОНОМ. Це ЙОГО' обурило, і він зайшов до свого двору, взявши деревяну палицю (ніжку з під стола) вийшов на вулицю та вдарив один раз нею когось із хлопців в область живота. Вони почали щось кричати і трохи відбігли від нього. Тоді він знову вирішив їх трохи полякати і взявши у дворі косу та дочекавшись коли вони наблизяться до його двору, вийшов і вдарив косою найближчого до себе хлопця в область тулубу, після чого повернувся до себе додому. На другий день він дізнався, що він вдарив ОСОБА_5 з яким раніше жодних стосунків не мав. У вчиненому розкаявся. Заявлені цивільні позови прокурора та потерпілого ОСОБА_5 визнав повністю.

Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції підсудного та інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про ге, що ОСОБА_2 скоїв злочин за обставин зазначених в описовій частині вироку.

Його злочинні дії суд кваліфікує:

за ст.128 КК України, так як він з необережності спричинив середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_6; за ст.296 ч.І КК України, так як він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що су пр ов о джув а л о ся особливою зухвалістю;

за СТ.121 ч.І КК України, так як він скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5 Д ТО., тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання для підсудного суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом'якшують Т2 обтяжують покарання.

ОСОБА_2 характеризується негативно, не працює, має неповнолітню дитину, яка на його утриманні не перебуває.

Як обставини, що помякшують покарання суд враховує щире каяття підсудного.

Як обставини, що обтяжують покарання, суд враховує вчинення ним злочину у стані алкогольного спяніння.

При таких обставинах, враховуючи характер і небезпеку скоєного злочину та його наслідки, приймаючи до уваги ступінь небезпечності підсудного для суспільства, суд вважає, що виправлення підсудного можливе тільки при ізолюванні його від суспільства шляхом призначення за ч.І ст.121 КК України передбаченого Законом покарання у виді позбавлення волі ближче до максимальної межі передбаченої санкцією цієї статті, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Строк відбування покарання для підсудного необхідно відраховувати з 17.07.2010 року з моменту затримання.

Потерпілим ОСОБА_5 та прокурором було заявлено цивільні позови. Прокурор просив стягнути 1760 грн. 76 коп. витрат на лікування потерпілого, а ОСОБА_5 просив стягнути з підсудного матеріальну шкоду в сумі 8664 грн. 66 коп. та моральну шкоду в сумі 30000 гри..

Цивільний відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч.І ст.1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а згідно

ч.І ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Обовязок відшкодування витрат на лікування потерпілого закладові охорони здоровя покладається на особу, яка вчинила злочин, відповідно до ст.1206 ЦК України.

По справі достовірно встановлено, що ОСОБА_2 в ході хуліганських дій спричинив потерпілому ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, за що і засуджуються. Оскільки його вина доведена, то у відповідності до вказаних положень Закону він повинен відшкодувати завдану шкоду.

Розмір заподіяної підсудним матеріальної шкоди, яка складається з витрат понесених потерпілим на лікування, придбання ліків та проведення діагностичних заходів, становить 8664 грн. 66 коп. і такий був визнаний підсудним в судовому засіданні.

Моральна шкода потерпілому ОСОБА_5 заподіяна підсудним у звязку із спричиненням тілесних ушкоджень, він переніс фізичний біль та страждання, тривалий час лікувався і продовжує лікуватися, в цей період змінився його спосіб життя.

Таким чином, суд, виходячи із заявлених позовних вимог, враховуючи при цьому характер та обсяг страждань які зазнав позивач, фактичні обставини справи, ступінь вини підсудного, його матеріальний стан, вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди повинен становити 30000 грн., задовольнивши і в цій частині позовні вимоги потерпілого.

ину, яка

Крім цього, з підсудного підлягають стягненню на користь фінансового управління Туринської РДА витрати на лікування потерпілого ОСОБА_5 в Буринській ЦРЛ в сумі 1760 грн. 76 коп.

Питання речових доказів по справі підлягає вирішенню у відповідності до ст.81 КПК України деревяна ніжка від столу, частини та фрагменти коси, експертні зразки крові та ґрунту, чоловічі штани, що знаходяться в камері схову Буринського РВ УМВС (а.с.97,104-106), необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених

ч.І СТ.121, ч.І ст.296, ст.128 КК України і призначити йому покарання:

за ч.І ст.121 КК Україні - у виді позбавлення волі строком на сім років

шість місяців;

за ч.І ст.296 КК України - у виді обмеження волі строком на два роки; за ст.128 КК України - у виді обмеження волі строком на один рік.

У відповідності до ч.І ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно, ОСОБА_2 визначити покарання - у виді позбавлення волі строком на сім років шість місяців.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з 17.07.2010 року з моменту затримання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 8664 гри. 66 кон. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, та 30000 гри. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов прокурора задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фінансового управління

Буринської РДА (р/р 066 місцевий бюджет м. Буринь, код платежу 24060300, код одержувача 23635006, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013) 1760 грн. 76 кон. витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 в Буринській ЦРЛ.

Речові докази по справі деревяна ніжка від столу, частини та фрагменти коси, експертні зразки крові та ґрунту, чоловічі штани, що знаходяться в камері схову Буринського РВ УМВС (а.с.97,104- 106) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі 1 5 діб з моменту його гщоголошешія, а засудженими ¦ в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий: