ЄУН №1-кс/337/550/2015
Справа № 337/6274/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000386 від 22.10.2015 року,

встановив:

13.11.2015 року старший прокурор прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя молодший радник юстиції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, про надання дозволу на отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначених виходу в ефір, дати та часу і тривалість з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станція в межах здійснення сеансу зв`язку в період часу із 17.10.2015 року (включно) до 22.10.2015 року (включно), а також IMEI інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карти з телефонного номеру № НОМЕР_1 , яка знаходиться у Компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначив, що 22.10.2015 року близько о 12-40 годині невстановлений чоловік, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи у 2 під`їзді будинку АДРЕСА_2 , дочекався виходу з приміщення квартири АДРЕСА_3 зазначеного будинку її власниці - ОСОБА_4 , 1948 року народження, після чого напав на неї та погрожуючи насильством, що є небезпечним для життя і здоров`я, а саме нанесенням поранень ножем, проник до вказаного житлового приміщення та відкрито викрав гроші у сумі 100 доларів США та 500 гривень, спричинивши потерпілій майнову шкоду.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від «22» жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням до житла.

В ході досудового розслідування слідство приходить до висновку, що кримінальне правопорушення вчинено невідомою особою, яка пов`язана із родичами сім`ї ОСОБА_5 , а один із членів сім`ї ОСОБА_5 виступив, як особа, яка вказала на місце знаходження грошей та була організатором вчиненого злочину. Також слідство приходить до висновку, що момент організації вказаного кримінального злочину міг починатися із 17.10.2015 року, а саме в день смерті власника майна ОСОБА_6 , які в подальшому хотіли викрасти.
Для того, щоб встановити знайомих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як одного із можливих осіб, що причетна до вчинення злочину, коло його спілкування та можливо особу, яка вчинила злочин (виконавець), виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , в період часу із 17.10.2015 року (включно) до 22.10.2015 року (включно), отримання якої в подальшому дасть можливість встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення. Вказана інформація, знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати вказану інформацію не виявляється можливим.

Зважаючи на викладене, прокурор вважає, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо осіб, яки вчинили правопорушення та обставин скоєного правопорушення не являється можливим.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні прокурора зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому прокурору прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 на отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначених виходу в ефір, дати та часу і тривалість з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станція в межах здійснення сеансу зв`язку в період часу із 17.10.2015 року (включно) до 22.10.2015 року (включно), а також IMEI інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карти з телефонного номеру № НОМЕР_1 , яка знаходиться у Компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 16 грудня 2015 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1