overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/4526/15-к
Провадження № 1-в/645/283/15

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 листопада 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.07.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :

Начальник Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом покарання щодо ОСОБА_2 .

Суд вважає, що дане подання подано до суду у відповідність до положень ч.2 ст.165 КВК України і повинно бути призначено до судового розгляду у визначені законом строки з викликом у судове засідання осіб по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, п.8 ч.1 ст.537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду подання начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 , засудженого 06.07.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Судовий розгляд призначити на 08 грудня 2015 року на 12 год. 50 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Викликати в судове засідання прокурора, засудженого.

Про час та місце розгляду подання повідомити представника міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання , не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 5-242/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., одержавши подання Стрижавської виправної колонії УДДУПВП у Вінницькій області (81) про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді позбавлення волі засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше судимого:

1) 05.09.2003 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 2, 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 23.07.2005 року по амністії;

2) 14.07.2006 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 199 ч. 1, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки.

Встановив:

07.06.2011 року на адресу Вінницького районного суду надійшов від начальника Стрижавської виправної колонії УДДУПВП у Вінницькій області (81) лист № 2/2534 від 06.06.2011 року, в якому СВК № 81 просить повернути матеріали на засудженого ОСОБА_1, 1978 р. н., стосовно його умовно-дострокового звільнення, для доопрацювання.

Ознайомившись з вищевказаним поданням, суд дійшов висновку, що потрібно повернути зазначені матеріали подання Стрижавській виправній колонії УДДУПВП у Вінницькій області (81) на доопрацювання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, суд, -

Постановив:

Повернути матеріали подання Стрижавської виправної колонії УДДУПВП у Вінницькій області (81) про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_1 на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя : підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 4-431/11
П О С Т А Н О В А

04.11.2011Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Мединцевой Н.М,

при секретаре Кульбака А.С.,

с участием прокурора Марченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего следователя прокуратуры г.Артемовска в Донецкой области ОСОБА_1 о проведении выемки документов, составляющих банковскую тайну

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь прокуратуры г.Артемовска Донецкой области обратился с представлением в Артемовский горрайонный суд о проведении выемки документов, составляющих банковскую тайну.

В представлении указывается, что в период с 01.01.2008 года по 31.12.2009 года должностные лица ПРЖП г.Часов-Яра (зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 и взятого на учет налогоплательщика 26.12.1996 года), являясь налоговым агентом, при выплате заработной платы работниками предприятия ВРЖП Часов-Яре, действуя умышленно, вопреки интересам государства, не в полном объеме перечисляли налог с доходов физических лиц, удержав указанный налог с физических лиц в полном объеме. В период с 01.01.2008 года по 30.11.2009 года должностными лицами ПРЖП г.Часов-Яра не был перечислен в местный бюджет г.Часов-Яра налог с доходов физических лиц в общей сумме 151368 гривен, который в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, т.е. повлекло тяжкие последствия. По данному факту 11.10.2011 года прокуратурой города Артемовска возбуждено уголовное дело в отношении должностных лиц ПРЖП г.Часов-Яра по признакам преступления предусмотренного ст. 364 ч.2 УК Украины.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку имеется достаточно оснований полагать, что в деле есть точные данные о том, что в ПАО ПУМБ, расположенного по адресу: г.Донецк ул.Университетская, 2а, находится информация о движении денежных средств по расчетному счету ПРЖП г.Часов-Яр, которые имеют значение для установления истины по делу, составляющие банковскую тайну, они подлежат выемке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.178 ч.3 , 177 ч 5 УПК Украины, ст. 62 Закона Украины О банках и банковской деятельности, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Разрешить проведение выемки в ПАО ПУМБ, расположенном по адресу: г.Донецк ул.Университетская, 2а, составляющих банковскую тайну информации на бумажном носителе о движении денежных средств по счету ПРЖП г.Часов-Яр (код 24647462) № 1, открытому в ПАО Донгорбанк, реорганизованного путем присоединения к ПАО ПУМБ, за период с даты открытия счета по 31.12.2009 года с указанием даты и времени операций, платежных документов, сумм операций, назначений платежей, получателя денежных средств, ЕГРПОУ получателя денежных средств, ЕГРПОУ и МФО банка получателя денежных средств, плательщика денежных средств, ЕГРПОУ плательщика денежных средств, ЕГРПОУ и МФО банка плательщика денежных средств. .

Судья: Н?.М?.Медінцева
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 березня 2013 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

при секретарі Данилко Л.В.

за участю прокурора Пилипенко І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2013 року з Добропільської міжрайонної прокуратури до Добропільського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000137 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Добропільському міськрайонному суду Донецької області. Запобіжний захід обрано згідно закону.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області суду (Донецька область, м. Добропілля, вул. Радянська, 39) на 15 квітня 2013 о 11:00 год.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя В.В. Хандурін

18.03.2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2013 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2013 року до Добропільського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України із затвердженим 29 травня 2013 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 26 червня 2013 року на 10.00 год. в приміщенні Добропільського міськрайонного суду (Донецька область, м. Добропілля, вул. Радянська, 39).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хандурін

26.06.2013
н/п 1-кп/490/700/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

03 листопада 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005658 від 19 жовтня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2015 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з прокуратури Центрального району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, угоду про примирення, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту, угоди та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, що є підставою для призначення, згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, підготовчого судового засідання.

Одночасно із прийняттям такого рішення суд, для реалізації покладених на нього обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК України та кримінального закону (ч.ч.6, 7 ст.474 КПК України), витребує документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005658 від 19 жовтня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 12 листопада 2015 року в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

Витребувати з прокуратури Центрального району м. Миколаєва документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 та перекладача ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/722/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

16 листопада 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001956 від 25 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2015 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з військової прокуратури Миколаївського гарнізону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, що є підставою для призначення, згідно з ч.1 ст.314 КПК України, підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001956 від 25 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, на 09 годину 30 хвилин 18 листопада 2015 року в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його представників - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/679/356/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2015 року Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 20.07.2015 року про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Вивчивши скаргу слідчий суддя встановив, що така подана особою, яка має на це право, підлягає розгляду в даному суді, а тому є всі підстави для призначення скарги до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 20.07.2015 року про закриття кримінального провадження та призначити судовий розгляд на 07 серпня 2015 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду.
Повідомити ОСОБА_2 та слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про день, час і місце проведення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/679/354/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
31 липня 2014 року Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 16.07.2015 року про часткове задоволення заявленого клопотання,-
В С Т А Н О В И В:
Вивчивши скаргу слідчий суддя встановив, що така подана особою, яка має на це право, підлягає розгляду в даному суді, а тому є всі підстави для призначення скарги до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 16.07.2015 року про часткове задоволення заявленого клопотання та призначити судовий розгляд на 03 серпня 2015 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду.
Повідомити ОСОБА_2 та слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про день, час і місце проведення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 133/3081/15-к
У Х В А Л А
19 листопада 2015 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № від 12.12.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про відвід прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № від 12.12.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В клопотанні вказав, що за погодженням з процесуальним прокурором по вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , було прийнято постанову про закриття кримінального провадження від 20.05.2015 р., яка, згідно ухвали суду від 05.06.2015 р. була визнана незаконною та скасована.

Таким чином, прокурор ОСОБА_3 недбало виконує свої службові обов`язки, а тому підлягає відводу.

В судове засідання ОСОБА_4 не звявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання. Вважає, що висновки ОСОБА_4 про відвід є надуманими та безпідставними.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

ОСОБА_4 не вмотивував підстав та причин для відводу прокурора ОСОБА_3 . Жодної підстави для відводу прокурора, передбаченої ст. 77 КПК України, ОСОБА_4 в клопотанні не зазначив.

Таким чином, клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 80-81 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № від 12.12.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя:
Секретар:

19.11.2015
н/п 1-кп/490/676/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

21 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002554 від 12 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2015 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з прокуратури Центрального району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, угоду про примирення, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту, угоди та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, що є підставою для призначення, згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, підготовчого судового засідання.

Одночасно із прийняттям такого рішення суд, для реалізації покладених на нього обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК України та кримінального закону (ч.ч.6, 7 ст.474 КПК України), витребує документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002554 від 12 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 10 годину 00 хвилин 28 жовтня 2015 року в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

Витребувати з прокуратури Центрального району м. Миколаєва документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1