overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 671/416/15-к
Провадження № 1-кп/671/24/2015
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого:

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Участь обвинувачених в судовому засіданні є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувачених:

· ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ;

· ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Хоптинці Городоцького району Хмельницької області, який проживає в АДРЕСА_2 , -

доставити в судове засідання в приміщення Волочиського районного суду Хмельницької області в м. Волочиську по вул. Лисенка, 4 на 11 год. 00 хв. 09 квітня 2015 року приводом.

Копію ухвали направити для виконання - начальнику Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області, для відома прокурору Волочиського району Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

03 листопада 2015 року виконуючим обов`язки прокурора Хмельницького району до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 11 годину 30 хвилин 16 листопада 2015 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 671/320/15-к
Провадження № 1-кп/671/19/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2015 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004,

в с т а н о в и л а:

17 лютого 2015 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором прокуратури Волочиського району Хмельницької області для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 14 год. 30 хв. 03 березня 2015 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та його захисника, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волочиського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
11-сс/775/69/2015(м)
263/3287/15-к

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду

Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні 7 квітня 2015 року в місті Маріуполі справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 24 березня 2015 року

Керуючись статтями 404,405,407,422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного міста Маріуполя від 24 березня 2015 року про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 8 квітня 2015 року о 8 годині 30 хвилин у приміщенні Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 263/3287/15-к Слідчий суддя суду першої інстанції ОСОБА_9

Провадження № 11сс/775/69м/15 Доповідач ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/6256/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(резолютивна частина)

30 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

№11-сс/778/859/15

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_1 - головуючого і доповідача, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі -

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 ,

здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_7 від 31 липня 2015 року (справа 334/6256/15-к, провадження 1-кс/334/1444/2015).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:
складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу. Тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303, 306, 309. 310, 376. 405, 407, 418 КПК України, апеляційний суд ухвалив:
резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:

«апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити в частині поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 31 липня 2015 року, а саме рішення слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_6 з тієї підстави, що скарга не підпадає під юрисдикцію Ленінського районного суду міста Запоріжжя залишити без змін.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення і оскарженню не підлягає».

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження о 10 год. 3 листопада 2015 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8452/15-к
У Х В А Л А
09 вересня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

адвоката: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаче6ного ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_6 було заявлено клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 бере участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання захисником ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин заявлене клопотання захисником ОСОБА_6 суд вважає обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження - задовольнити.

Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 24 вересня 2015 р.

Ухвалу направити до Куйбишевського районного суду Запорізької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА про відкриття касаційного провадження
2 листопада 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів:

ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8.,

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 27 травня 2015 року щодо ОСОБА_5,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

На підставі зазначеної ухвали Вищим спеціалізованим судом України

з розгляду цивільних і кримінальних справ 7 вересня 2015 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_5

В подальшому до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника потерпілого ОСОБА_4 із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427

КПК України.

Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України.

Із змісту касаційної скарги вбачаються підстави для перевірки доводів, викладених в скарзі.

При цьому відсутні підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження.

За умови усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_4, суд вважає можливим поновити строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду щодо ОСОБА_5

Керуючись статтями 424, 427, 428 КПК України, суд

постановив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Волинської області від 27 травня 2015 року щодо ОСОБА_5.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 27 травня 2015 року щодо ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
Дата документу Справа № 331/5401/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/5401/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1494/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з апеляційною скаргою процесуального прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2014 року щодо ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА
У судове засідання в черговий раз не з`явився та не був доставлений приводом обвинувачений ОСОБА_7 , який про місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином.

В апеляційній скарзі заступника прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 .

Згідно вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

На підставі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

У відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 справа неодноразово відкладалася у зв`язку з його постійною неявкою до суду, щоразу судова колегія виносила ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді по справі; прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що при таких обставинах необхідно зупинити судове провадження з наступних підстав.

На підставі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням вищевикладеного, а також вимог ст.335 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне винести ухвалу про зупинення судового провадження та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.335, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА.
Судове провадження в апеляційній інстанції кримінального провадження відносно ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2014 року, зупинити.

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 для подальшого його затримання та приводу в судове засідання Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162.

Виконання ухвали в частині здійснення розшуку доручити прокурору прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 158/2049/15-к
Провадження № 1-кп/0158/142/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 жовтня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000593 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000593 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 год. 00 хв. 02 листопада 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/769/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 09 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811, від 13.10.2015 року, яке надійшло до суду 30.10.2015 року, від прокуратури Луцького району Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Під час досудового розслідування, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід не обирався.

30.10.2015 року, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

-угоди про примирення, до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло;

-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження, учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України (в ред. 2012 року), суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811, від 13.10.2015 року, яке надійшло до суду 30.10.2015 року, від прокуратури Луцького району Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 09 год. 30 хв., 19 листопада 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні. У судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4434/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 24 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
04 листопада 2015 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 24 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження.

Свою скаргу ОСОБА_4 мотивує тим, що вказана постанова винесена незаконно у даному кримінальному провадженні, оскільки під час досудового розслідування слідчим не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій для всебічності, повноти і неупередженості дослідження обставин кримінального правопорушення, а тому просить скасувати постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 24 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив провадження по даній скарзі закрити, оскільки оскаржувана постанова слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 24 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження, 09 листопада 2015 року вже скасована прокурором та матеріали кримінального провадження скеровані в Луцький МВ УМВС України у Волинській області для подальшої організації досудового розслідування.

Згідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що слід закрити судове провадження по розгляду скарги, у зв`язку із скасуванням прокурором 09 листопада 2015 року оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 24 серпня 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 303, п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Судове провадження по розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 24 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1484/15-к
Провадження № 1-кп/280/141/15
У Х В А Л А
02 листопада 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області:

в складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6

провівши в м. Коростишів в залі судових засідань підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000232 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Під час підготовчого судового засідання прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Інші учасники процесу не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, клопотань не мають.

Заслухавши думку учасників процесу, то справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді згідно реєстру.

Органом досудового розслідування відносно обвинуваченого запобіжних заходів не обиралось, підстав для обрання суд не вбачає.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317,369 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000232 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду (м. Коростишів, вул. Карла Маркса,52) на 12 листопада 2015 року о 16 годин 00 хвилин, з викликом учасників судового провадження згідно реєстру.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Справа №1/0624/5/2011

01 червня 2011 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Моніча Б.С.

при секретарі: Юрченко Т.Р.

з участю прокурора: Михалевич Н.І.

підсудного: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликались ряд свідків, які до суду не зявились.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд застосовує до цих осіб привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70, 72, 135, 136, 273, 290, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в судове засідання привід свідків

-ОСОБА_3, АДРЕСА_1;

Свідка доставити до зали №2 Черняхівського районного суду Житомирської області до судді Моніча Б.С. в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 16.06.2011 року.

Копію постанови направити начальнику Черняхівського РВ для виконання.

Головуючий-суддя: Б.С.Моніч