overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3042/15-к Номер провадження 11-кп/786/730/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
09 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 8 липня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :
Засудженим ОСОБА_3 27 липня 2015 року подано апеляційну скаргу на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 8 липня 2015 року.

Апеляційна скарга подана з пропуском передбаченого п.2 ч.2 ст. 395 КПК України семиденного строку, у апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 8 липня 2015 року повернути апелянту.

Суддя: ОСОБА_2
копія:
з оригіналом згідно:
Справа № 559/2195/14-к
УХВАЛА

"08" серпня 2014 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дубенського міськрайонного суду з 1 липня 2014 року перебуває кримінальне провадження №0000324 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, який утримується під вартою в слідчому ізоляторі м.Рівне.

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 липня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ст.125 ч.2, 186 ч.2, 70, 71 КК України до п`яти років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавцій установі. Запобіжний захід відносно нього залишено без зміни тримання під вартою. Якщо на вирок суду засудженими не буде подано апеляційну скаргу то він набирає законної сили 11 серпня 2014 року.

У зв`язку з тим, що на даний час в провадженні суду перебуває інше кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , а тому суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі м.Рівне, на час розгляду справи в суді і до набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 10 липня 2014 року Дубенським міськрайонним судом за ст.125 ч.2 та ст.186 ч.2 КК України - тимчасово залишити в слідчому ізоляторі № 24 м. Рівне на час розгляду справи в суді про його обвинувачення за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України та до набрання рішення по даній справі законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №562/496/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

04.03.2015 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
02 березня 2015 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури Здолбунівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 09 лютого 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 27 березня 2015 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 09 лютого 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №562/1797/15-к
У Х В А Л А
29.07.2015 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про прийняття скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області, -

встановив:

В поданій скарзі ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 надати повідомлення про реєстрацію заяви про скоєння злочину від 30.06.2015 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, якщо вказана заява не зареєстрована, то її зареєструвати; надати йому пам`ятку потерпілого, допитати в якості потерпілого, задовільнити клопотання про виконання слідчих дій.

Перевіривши надані документи, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Проте, подана ОСОБА_2 скарга на бездіяльність слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 не містить вимоги про оскарження рішення чи бездіяльності слідчого, передбачених ч.1 ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000486.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Справа № 5-105/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2011року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляк А. С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю: прокурора Тарасюк О.О.

представника Здолбунівського МРВ КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові справу за поданням Здолбунівського МРВ КВІ управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області про звільнення від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 жовтня 2010 року ОСОБА_3 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України до 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Як вбачається з подання, за час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов'язки, не вчинив нового злочину, до іншої відповідальності не притягався.

Заслухавши представника Здолбунівського МРВ КВІ, прокурора, дослідивши матеріали наглядової справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_2 за час іспитового терміну не вчинив нових злочинів, виконав покладені на нього обов'язки, позитивно характеризується, став на шлях перевиховання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01жовтня 2010 року.

На постанову може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я
УХВАЛА
Справа № 564/1954/14-к

28 серпня 2014 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi слідчого суддi ОСОБА_1 отримавши скаргу ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" на постанову старшого слідчого Костопільського РВ УМВС України ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 30.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2014 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшла скарга ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову старшого слідчого Костопільського РВ УМВС України ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 30.11.2013 року.

27 серпня 2014 року вказана скарга надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_1 ..

Скарга ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову старшого слідчого Костопільського РВ УМВС України ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 30.11.2013 року відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

Відповідно до положень ст.306 КПК України необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні з викликом скаржника, прокурора.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову старшого слідчого Костопільського РВ УМВС України ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 30.11.2013 року.

Призначити скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову старшого слідчого Костопільського РВ УМВС України ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 30.11.2013 року до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 01 вересня 2014 року.

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого.

В порядку підготовки скарги до розгляду витребувати з Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області матеріали кримінального провадження №0004663.

Зобов`язати начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області надати необхідні слідчому судді матеріали до 01 вересня 2014 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-350/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2012року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю прокурора Нєзнамова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, судимої 12.08.2010р. Здолбунівським районним судом енської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

16 вересня 2011 року близько 19.00 год., ОСОБА_1 проникла через паркан на охоронювану територію цеху поточного ремонту № 3 моторвагонного депо Здолбунів Львівської залізниці, що знаходиться за адресою м.Здолбунів, вул..Гончара,1, Рівненської області, звідки таємно з корисливих спонукань, викрала старопридатну вихлопну трубу дизель-поїзда Д 1, чим завдала матеріальну шкоду моторвагонному депо Здолбунів Львівської залізниці.

Вартість викраденої старопридатної вихлопної труби відповідно до довідки ДТГО Львівська залізницяПВ Моторвагонного депо№ 17 від 20.09.2011 року з урахуванням ПДВ становить 758 (сімсот пятдесят вісім) грн. 78 коп.

01.02.2011р. підсудна в судове засідання не зявилася. Місце знаходження її невідоме.

Відносно підсудної ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Прокурор заявив клопотання про зміну відносно підсудної запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Відповідно до ст.288 КПК України, коли підсудний не зявляється без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обовязковою, суддя має право винести постанову про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

В звязку з тим, що підсудна уникає суду, чим грубо порушує вимоги кримінально-процесуального закону, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання прокурора та змінити ОСОБА_1 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст.288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружену, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4, судиму 12.08.2010р. Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки взяти під варту та помістити в Рівненській слідчий ізолятор № 24.

Керівництву Рівненського СІ-№ 24 повідомити Здолбунівський районний суд про поміщення ОСОБА_1 в слідчий ізолятор.

Виконання постанови доручити ЛВ на ст.Здолбунів.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Костопільський районний суд Рівненської області
Справа № 1 -67/10
ПОСТАНОВА

7 липня 2010 року Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 30.03.2010 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, було оголошено розшук підсудного ОСОБА_1. До розшуку підсудного провадження по справі було зупинено.

У звязку з поступленням до суду 07.07.2010 року повідомлення начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про затримання ОСОБА_1 вважаю, що всі обставини, що викликали зупинення провадження по справі усунені.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 210 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по кримінальній справі гю обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначити судове засідання на 9 год. 00 хв. 12 липня 2010 року.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/5-53/12

24 квітня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Таргоній В.О.

секретар - Деркач І.М.

прокурор Богельська О.Б.

Провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль розгляд подання інспектора Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2, 30.07.1966р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, невійськовозобовязаного, працюючого охоронником МПП «Сигнал»,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2011року ОСОБА_2 засуджено за ст. 166 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строк два роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.

В поданні інспектора Рівненського МВ КВІ УДДУ в Рівненській області ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.408-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2011 року ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: Таргоній В.О.
Справа №1-31/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

22 березня 2011 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Головуючий суддя: Кохно В. І.

При секретарі: Гуменюк Г.В.

З участю прокурора:ОСОБА_1

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстава для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину , передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Таким чином наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245,253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбачен ого ст. ст. 307 ч. 2 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду 10:00 год. 06.04.2011 року з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного(их) та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити потередню- тримання під вартою .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя : В. І. Кохно
Справа №1714/1359/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

21 листопада 2012 р. Радивилівський районний суд Рівненської області

Головуючий суддя : Кохно В.І.________________________________

при секретарі : Гуменюк Г.В._______________________________

з участю: ОСОБА_1__________________________

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 __________________________

__________________________________________________________________________ у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Таким чином наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду о__12__год.__00__хв. _04__грудня_2012 року з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/741/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

05 липня 2012 р. Радивилівський районний суд Рівненської області

Головуючий суддя : Кохно В.І.__________________________________

при секретарі : Гуменюк Г.В._______________________________

з участю: прокурора_______Бірук Т.Б.__________________________

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 Вікторівни________________________________

__________________________________________________________________________ у вчиненні злочину передбаченого ст. ч.1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Таким чином наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245,253 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ст. ч. 1 ст. 190 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду о__11__год. __00__хв. _16__липня_2012 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудну, потерпілого.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Головуючий суддя: В.І. Кохно
Справа №568/187/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання

11 лютого 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000039 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
До Радивилівського районного суду Рівнеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000039 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України

ухвалив:

Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000039 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівнеської області о 14 год. 30 хв. 21 лютого 2014 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1