Справа № 525/113/16-к
Провадження № 1-кп/525/27/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.01.2016 року за №0000028 про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Велика

Багачка Полтавської області, зареєстрованої за адресою

АДРЕСА_1 , мешканки

АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,

з базовою загальною середньою освітою, не працюючої,

одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину,

раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України при таких обставинах. В жовтні 2015 року, точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу річки Балаклійки в с. Балаклія Великобагачанського району Полтавської області, виявила декілька кущів дикоростучої рослини коноплі. Після чого ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, з метою послідуючого використання наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління, зірвала рослини коноплі, тим самим придбавши їх. Після цього, зірвані рослини коноплі ОСОБА_4 принесла додому за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де поклала їх у приміщенні житлової кімнати на печі для того, щоб вони висохли, після чого зберігала наркотичну речовину на печі в житловій кімнаті будинку без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння.

25.01.2016 року в ході огляду домогосподарства, де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , проведеного з добровільної згоди її чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на печі в кімнаті житлового будинку було виявлено та вилучено дев`ять рослин зеленого кольору ззовні схожі на рослини коноплі у висушеному стані, які ОСОБА_4 зберігала для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експерта №175 від 27.01.2016 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена з приміщення житлового будинку ОСОБА_4 містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 11,863 г.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 29 січня 2016 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, при зазначених вище обставинах. ОСОБА_4 зобов`язується сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин вчиненого правопорушення, виявлення та припинення інших відомих їй подібних кримінальних правопорушень.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди підозрюваній ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до злочинів середньої тяжкості, потерпілого по справі немає, шкода завдана лише державним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 та ч.4 ст. 394 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.470,472 КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснила, що повністю визнає себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості між нею та прокурором від 29 січня 2016 року.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 29.01.2016 року між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 .

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб каннабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 11,863 г, упакований в один полімерний пакет «МВС Експертна служба», що переданий до камери зберігання речових доказів Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області підлягає знищенню.

Цивільний позов не заявлено.

По справі маються витрати на залучення експерта в сумі 368 грн. 28 коп. (за проведення судово-хімічної експертизи), які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Угоду від 29 січня 2016 року по кримінальному провадженню №0000028 від 25 січня 2016 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_8 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_6 узгоджене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб каннабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 11,863 г, упакований в один полімерний пакет «МВС Експертна служба», що переданий до камери зберігання речових доказів Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 368 грн. 28 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий