11-п/775/49/2015(м)
2241/1877/15-к

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні 7 вересня 2015 року в місті Маріуполі подання Першотравневого районного суду Донецької області про визначення підсудності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А :
Першотравневий районний суд Донецької області 1 вересня 2015 року звернувся до Апеляційного суду Донецької області з поданням про визначення підсудності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання суд першої інстанції в ньому зазначив, що 31 серпня 2015 року до нього надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною 1 статті 115 КК України з застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зі змісту подання вбачається, що в суді працює чотири судді.
Суддею ОСОБА_6 , як слідчим суддею, 28 травня 2015 року обрано запобіжний захід тримання під вартою та 22 липня 2015 року продовжено строк тримання під вартою. Відповідно до частини 2 статті 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні.
Суддя ОСОБА_7 не може брати участь у розгляді справи, оскільки строк його повноважень сплинув 22 січня 2015 року, а суддя ОСОБА_8 перебуває в плановій відпустці з 10 серпня 2015 року по 29 вересня 2015 року, тому створити склад суду неможливо.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 направленню до іншого суду з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 32 УПК України кримінальні справи розглядає той суд, у межах територіальної юрисдикції якого скоєний злочин.
На підставі частини 1 статті 34 КПК України кримінальна справа передається для розгляду до іншого суду, якщо:
Категорія 34 КПК України Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_9
Єдиний унікальний №241/1877/15 Доповідач ОСОБА_1
Провадження №11п/775/49м/15
- до початку судового розгляду встановлено, що справа надійшла до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду;
- обвинувачений чи потерпілий працює або працював в суді, до територіальної підсудності якого відноситься кримінальне провадження;
- ліквідований суд, який кримінальне провадження по суті.
Враховуючи встановлені обставини, які виключають можливість розгляду кримінального провадження суддями Першотравневого районного суду Донецької області, зокрема, створити склад колегії для розгляду в суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за частиною 1 статті 115 КК України направити для судового розгляду до Володарського районного суду Донецької області.
Керуючись статтею 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И ЛА:
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за частиною 1 статті 115 КК України, яке знаходиться у провадженні Першотравневого районного суду Донецької області направити до Володарського районного суду Донецької області для судового розгляду по суті.
Ухвала апеляційної інстанції оскарженню не підлягає

С У Д Д І :

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2