печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
23.12.2015 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського управляння поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.
Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006012 від 16.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за зверненням гр. ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням установлено, що 11 червня 2015 року Рівненським окружним адміністративним судом прийнято постанову по справі №817/461/15, якою було частково задоволено позов гр. ОСОБА_5 та вирішено визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №1141/к від 16.04.2015 про звільнення ОСОБА_5 з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення в частині поновлення ОСОБА_5 на зазначеній посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за один місяць допущено до негайного виконання відповідно до п.3 ч.1 ст.256 КАУ України.
12 червня 2015 року ОСОБА_5 звернувся з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 про добровільне виконання рішення суду. Однак рішення суду виконано не було.
15 червня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_3 судом було видано виконавчий лист на виконання постанови по справі №817/461/15 від 11.06.2015 з яким ОСОБА_5 звернувся 17 червня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявою про примусове виконання виконавчого листа з приводу поновлення його на роботі.
18.06.2015 головним державним виконавцем ОСОБА_6 видана постанова про відкриття виконавчого провадження, яка була направлена сторонам виконавчого провадження для негайного виконання рішення суду, разом з тим, ОСОБА_5 поновлений на посаді не був.
Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , які займають відповідальне становище, умисно не виконують постанови суду, що набрала законної сили.
Установлено, що головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 на підставі виконавчого листа №817/416/154 виданого 15.06.2015 Рівненським окружним адміністративним судом про поновлення ОСОБА_5 на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито виконавче провадження ВП №4790591 від 18.06.2015.
Під час розслідування указаного провадження виникла необхідність в ознайомленні та отриманні копій документів, які знаходяться у виконавчому провадженні ВП №4790591 від 18.06.2015.
Зазначені документи необхідні для встановлення обставин і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, під час досудового розслідування слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Згідно ч. 3 ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження» Державний виконавець зобов`язаний надати доступ до документів виконавчого провадження на виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України. У разі якщо в ухвалі слідчого судді, суду міститься розпорядження про надання можливості вилучення документів, державний виконавець зобов`язаний додати до документів виконавчого провадження копію документа, засвідчену в порядку, встановленому частиною першою цієї статті, після чого видати оригінал документа. Копія ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, опис документів, які були вилучені на її виконання, додаються до документів виконавчого провадження.
Таким чином, Законом України «Про виконавче провадження» передбачено єдиний можливий спосіб отримання документів виконавчого провадження на виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Також просив відповідне клопотання розглядати без виклику особи у володінні якої перебувають документи та речі у зв`язку із можливим знищенням або спотворенням відповідної інформації, що має значення для встановлення істини у відповідному кримінальному провадженні.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можливість ознайомитися та здійснити вилучення їх копій (виїмку), а саме: документів, які знаходяться у виконавчому провадженні ВП №47905091 від 18.06.2015 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/48626/15-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1