БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-117/11
В И Р О К

ІМ"ЯМ У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді Жарун А. П.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше судимого Бершадським районним судом Вінницької області 26.09.2000 року по ст. 102 КК України ( ред. 1960 р.) один рік виправних робіт, 18.03.2002 року по ст. ст. 185 ч.3, 44 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік шість місяців, 22.08.2002 року по ст. 185 ч.3 , 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, 20.12.2007 року по ст. 395 КК України до трьох місяців арешту, 26.11.2008 року по ст.395 КК України до чотирьох місяців арешту, 23.04.2010 року по ст. 395 КК України до п"яти місяців арешту, у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бершадського районного суду від 25.02.2011 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців з наступними обмеженнями:

1. Заборона виходити з помешкання в с. Флорино Бершадського району Вінницької області, вул. Зеленогайська,256 , в період з 22.00 до 06.00 год. ранку.

2. Заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де є дозвіл продажу спиртних напоїв на розлив.

3. Заборона виїжджати за межі району без дозволу керівництва Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

4. Зобовязати явкою в Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області кожну останню п"ятницю місяця на відмітку до начальника ВДІМ Бершадського РВ УМВС, а у разі його відсутності до чергового РВ УМВС .

Не зважаючи на вищевказані обмеження, ОСОБА_3 умисно з метою ухилення від адміністративного нагляду з 15.03.2011 по 12.04 2011 року самовільно, без поважних причин і повідомлення працівників міліції, що здійснюють нагляд, залишив місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім того, 25.03.2011 року не зявився на відмітку в Бершадський РВ УМВС, про місце свого перебування не повідомив, уникав зустрічі з дільничним інспектором .

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_3 винним себе у предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що постановою Бершадського районного суду від 25.02.2011 року відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців з відповідними обмеженнями. Всупереч даній постанові з 15.03.2011 по 12.04.2011 року самовільно, без поважних причин і повідомлення працівників міліції, що здійснюють нагляд, залишив місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4. та 25.03.2011 року на відмітку до Бершадського РВ не зявився.

Винність ОСОБА_3 в предявленому звинуваченні, крім повного визнання ним своєї вини, підтверджується матеріалами кримінальної справи, які відповідно до ст. 299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались. Зміст ст. 299 КПК України учасникам процесу розяснено.

Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності суд вважає, що вчинене ОСОБА_3. слід кваліфікувати за ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду, оскільки він з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце свого проживання.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що він раніше судимий, щиро розкаявся у вчиненому та сприяв розслідуванню злочину, негативно характеризується по місцю проживання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді двох місяців арешт з моменту приведеня вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя