печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зі змісту та матеріалів клопотання, прокуратурою Печерського району м. Києва здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження №0003927 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Установлено, що невідомими особами на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 розпочато підготовку до будівельних робіт без дозвільних документів та права користування земельною ділянкою.

Слідчий вказує, що тимчасовий доступ до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 депутатів трудящих м. Києва від 23.09.1975 надасть змогу органу досудового розслідування встановити осіб, причетних до вчинення ймовірного злочину, дані відомості можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не зявився. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обовязковою.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані прокурором обставини вказують, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.
Постановою прокурора прокуратури Печерського району м. Києва від 10.11.2015 призначено технічну експертизу у даному кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для вилучення оригіналів вказаних прокурором документів.
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів у справі №1472 фонду Р-18 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 депутатів трудящих м. Києва від 23.09.1975 №620/1 «Про продаж 1/3 та 1/3 частин особистого будинку по АДРЕСА_1 співласником гр. ОСОБА_4 та співвласницею гр. ОСОБА_5 ».

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Державному архіву м. Києва виконавчого органі ІНФОРМАЦІЯ_6 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/42327/15-к
Примірник 2 прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1