Справа № 214/163/14-к
1-кп/214/145/14
У Х В А Л А
іменем України

05 листопада 2014 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених (підсудних) ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 26 листопада 2012 року згідно обвинувального акту стостовно обвинувачених:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українець, неодружений, освіта середня-спеціальна, не працюючий, раніше неодноразово судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 185 ч.5, 309 ч.1, 209 ч.1 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українець, неодружений, освіта середня, не працюючий, раніше неодноразово судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5, 187 ч.3 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Нижнєвартовськ, Російська Федерація, громадянина України, українець, розлучений, освіта середня, не працюючий, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українець, неодружений, освіта вища, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та мешка за адресою АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, українець, освіта базова середня, розлучений, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 185 ч.5, 309 ч.1, 209 ч.1 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5, 187 ч.3 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов,язання, так як обвинуваченням не встановлено, що він може перешкоджати судовому слідству, крім того факт того що він є співучасником злочину не підтверджується, також просить врахувати що він раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та мешкання, має малолітню доньку на утриманні, потребує кваліфікаційної медичної допомоги.

Захисник ОСОБА_7 також заявила клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_12 на особисте зобов`язання, так як вважає, що необхідність в утриманні під вартою ОСОБА_12 відпала, він жодним способом не перешкоджає встановленню істини по справі, крім того інші обвинувачені поясняли, що ОСОБА_12 не брав участі у крадіжках. Просить врахувати, що ОСОБА_12 позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, має хвору матір, ризику що він може впливати на свідків чи потерпілих немає, раніше не судимий.

.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання мотивуючи тим, що ОСОБА_12 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину і судовий розгляд не закінчено, крім того може вплинути на свідків, потерпілих які ще не допитані в судовому засіданні.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 полагаються на розсуд суду.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не заперечують проти зміни запобіжного заходу.

Суд вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 та захисника ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, так як ОСОБА_12 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, судовий розгляд справи не закінчено, знаходячись на свободі може вплинути на хід судового розгляду, на потерпілих та свідків, які ще не допитані, тому вважає необхідним міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_12 тримання під вартою строком залишити без змін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 193, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченного ОСОБА_12 та захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3