Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4917/14-к
Провадження №: 1-кп/332/385/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Запоріжжя 07 листопада 2014 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001748 від 07.08.2014 р, у відношенні ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2014 року обвинуваченому ОСОБА_7 був обраний запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 14.11.2014 року.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, адже ризики, які були підставою для обрання такого запобіжного заходу не зменшились.

Потерпілі та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, враховує особу обвинуваченого, те, що він вчинив ряд злочинів із корисних мотивів, на даний час офіційно не працевлаштований, місця реєстрації не має, квартиру знімає. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому. Суд вважає, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту, не зменшилися, а інший запобіжний захід не здатний їх запобігти, тому суд приходить до висновку, про необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 181, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 60 діб, а саме до 06.01.2015 року.

Залишити без змін визначені в ухвалі слідчого судді від 18.09.2014 року зобов`язання, а саме:

Заборонити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ., в період часу з 20 години до 6 години ранку, окрім випадків необхідних для явки за викликами органів досудового слідства, до прокурора, чи до суду.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 :

З`являтися до органів досудового слідства, до прокурора і до суду за першим

викликом та у призначений час,

Не залишати в період часу з 20 години до 6 години ранку місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу органів досудового слідства, прокурора та суду.

Порушення перелічених умов домашнього арешту та накладених зобов`язань має наслідком застосування більш жорстокого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1