20.12.2013.
Провадження № 1-кс/642/3124/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до матеріалів формування кредитної справи згідно генерального кредитного договору № 1 укладеного між АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 в ДБ АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою : м.Київ , Бульвар Т.Г.Шевченко НОМЕР_1 .
Як вбачається з наданих матеріалів, ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0003400 від 14.12.13 року за ст. 388 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що що 14 грудня 2013 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло звернення директора ДБ АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про протиправні , на його думку дії з боку посадових осіб ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , які розтратили передані в заставу банку товаро-матеріальні цінності.
Вказаний матеріал про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, 14.12.2013 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003400 від 14.12.13 року , за ст.388 ч.1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.11 року між АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено генеральний кредитний № 1 договір, відповідно якого відкрита кредитна лінія і ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 надано кредитних коштів на сумму 6 000 000 гривень.
В якості забезпечення зобовязань за генеральним кредитним договором між АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір № 1-5 застави товарів в обороті, згідно з яким предметом застави є лом чорних металів ,балансовою вартістю 7 569 200 гривень 80 копійок.
Право власності на лом чорного металу підтверджується довідкою підприємства № 1293 від 09.09.2011 року.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в 2012 року працівниками банку здійснювалася перевірка заставного майна і виявлений факт його відсутності в місцях його зберігання, визначених договором застави товарів в обороті.
До кримінального провадження слід долучити матеріали формування кредитної справи згідно генерального кредитного договору № 1 укладеного між АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 в ДБ АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою : АДРЕСА_1 .
Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою : м.Київ , Бульвар Т.Г.Шевченко НОМЕР_1 і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131 ,132 ,159-166 КПК України ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до матеріалів формування кредитної справи згідно генерального кредитного договору № 1 укладеного між АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 в ДБ АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою : АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1