Справа № 352/1556/15-к
Провадження № 1-кп/352/111/15
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження
09 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липівка Тисменицького району Івано-Франківської області, без постійного місця проживання, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинуваченому ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду від 30.07.2015 р. обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 30.09.2015 р.

Обвинувачений двічі не з`явився у судове засідання, ухвала суду від 22.09.2015 р. про привід обвинуваченого залишилась невиконаною, згідно рапорту ДІМ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 обвинувачений в с. Липівка Тисменицького району відсутній, місце його перебування на даний час невідоме.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу, оскільки наявні підстави для застосування до обвинуваченого, який не з`являється на виклики до суду, для запобігання таким ризикам, як подальшим спробам переховуватися від суду, а також вчинити інший злочин, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.

За таких обставин слід зупинити судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку, оголосивши розшук обвинуваченого та доручивши організацію виконання ухвали про розшук прокурору ОСОБА_2 .

З огляду на наявність підстав для застосування до обвинуваченого, який не з`являється на виклики до суду, для запобігання таким ризикам, як подальшим спробам переховуватися від суду, а також вчинити інший злочин, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд дійшов висновку про доцільність надання дозволу на затримання обвинуваченогоз метою приводу до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.190, ч.1 ст.335 КПК України, суд
у х в а л и в :

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липівка Тисменицького району Івано-Франківської області, без постійного місця проживання.

Доручити організацію виконання ухвали про розшук прокурору ОСОБА_2 .

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липівка Тисменицького району Івано-Франківської області, без постійного місця проживання, з метою приводу до суду.

Виконання ухвали доручити Тисменицькому РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1