Справа №575/1077/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/171/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Суми подання голови Великописарівського районного суду Сумської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000180 від 06.10.2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
29 жовтня 2015 року до Великописарівського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 06.10.2015 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

05 листопада 2015 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Великописарівського районного суду Сумської області ОСОБА_4 про направлення вищевказаного кримінального провадження до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що на момент надходження кримінального провадження до Великописарівського районного суду неможливо утворити склад суду для судового розгляду, оскільки з трьох працюючих в суді суддів, - суддя ОСОБА_6 перебуває в щорічній основній відпустці, суддя ОСОБА_7 розглядала клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, а суддя ОСОБА_8 з 02.11.2015 року вибуває в щорічну оплачувану відпустку, у зв`язку з чим судові справи за три робочих дні до початку відпустки на неї не розподіляються.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Разом з тим, як вбачається з наданих матеріалів, суддя ОСОБА_6 перебувала в щорічній основній відпустці з 26 жовтня 2015 року по 01 листопада 2015 року, тому з 02 листопада 2015 року вона вже може брати участь в автоматизованому розподілі вказаного провадження.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Великописарівського районного суду Сумської області на розгляд до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні подання голови Великописарівського районного суду Сумської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000180 від 06.10.2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до іншого суду та повернути кримінальне провадження до Великописарівського районного суду Сумської області для розгляду.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3