Провадження № 1-кп/0203/324/2015
У Х В А Л А
18.09.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000198 від 27.04.2014 року, відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, гр.України, освіта вища, працюючого ТОВ «Наука і технологія», не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
26. 04.2014 року, близько 00.00 години ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Мазда-3», р/н НОМЕР_1 , рухався по пр. К.Маркса з боку вул. Леніна в напрямку вул. Столярова у м. Дніпропетровську. На шляху руху ОСОБА_7 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи неуважність к дорожнім обставинам та їх змінам, наближаючись до регульованого перехрестя з вул.. Ю.Словацбкого перед яким світлофорний об`єкт горів в режимі червоного сигналу, що забороняє рух, не зупинився перед дорожньою розміткою (стоп-лінією), продовжив свій рух, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Деу-Сенс», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по вул.. Ю.Словацького з боку вул..Ленінградської в напрямку вул.. Комсомольсклї перетинаючи перехрестя на зелений сигнал світлофора, що дозволяє рух. Внаслідок ДТП водію автомобіля марки «Деу-Сенс», р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритого поперечного перелому таранної кістки лівої стопи з вивихом таранно-п`яткового суглобу, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що ОСОБА_7 , керуючи транспортним засобом автомобілем «Мазда-3», р/н НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п.8.7.3(е), 8.10, 16.3 Правил дорожнього руху України, які свідчать:
п. 8.7.3. Сигнали світлофора мають такі значення:
…е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух…
п.8.10 У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки", якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.
п.16.3 У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.
Невиконання ОСОБА_7 , вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.
У судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином, однак, про причини неявки суду не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вищевказаних свідків примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи необхідність допиту вказаних свідків, та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (пр. Пушкіна, 29, каб.11) у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 02 жовтня 2015 року свідків:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали доручити ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_1