Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-238/2010
25 марта 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Папарыги В.А.,
при секретаре Курбаковой Ю.А.,
с участием прокурора Полупановой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеет на иждивенки 1 несовершеннолетнего ребенка - дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5; зарегистрированного: г. Кривой Рог, 5-й Горняцкий, 38/96,
в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_3 09.02.2010 года примерно в 10.00 час. с целью незаконного * приобретения наркотического средств, находясь в лесопосадке, расположенной возле района «Развилка» Долгинцевском районе г. Кривого Рога, где у неустановленного лица незаконно приобрел за 90 грн. медицинский шприц емкостью 5 мл, в котором находилось 3 мл. опия ацетилированного.
В этот же день примерно в 10.30 час. возле остановки общественного транспорта «Собственная база» в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, работники милиции задержали ОСОБА_3, у которого при наружном досмотре в присутствии понятых из правого кармана куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл., в котором находилось 3 мл. жидкости коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта № 58/10-129 от 19.02.2010 года содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), в пересчете на сухую массу составляет 0,15 гр., который он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и пояснил суду, что 09.02.2010 года примерно в 10.00 час. он с целью незаконного приобретения наркотического средства пришел в лесопосадку, расположенную возле остановки общественного транспорта «Развилка» г. Кривого Рога, где у неизвестного парня купил для личного употребления наркотик «Ширка» емкостью 3 мл., за 90 грн. Данный медицинский шприц, в котором находилось наркотическое вещество «Ширка», он положил в правый карман своей куртки, и направился к общественной остановке транспорта «Автовокзал». Примерно в 10.30 час. возле остановки общественного транспорта «Собственная база» к нему подошли несколько человек и представились работниками милиции, которые в ходе его личного досмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли ранее приобретенный медицинский шприц, в котором была «ширка».
Поскольку показания подсудимого ОСОБА_3 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые им не оспариваются, суд, руководствуясь ст. 299 ч. З УПК Украины, приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения, наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает, что ОСОБА_3 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, по
месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.43), на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит ( л.д. 41,42), ранее не привлекался к уголовной ответственности (л.д. 39,40), вину признал полностью, раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д.38).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит положительную характеристику, то, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_6.
По мнению суда, совокупность приведенных выше обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, а также то, что отсутствуют предусмотренные ст. 67 УК Украины обстоятельства, которые отягчают наказание, свидетельствуют о том, что ОСОБА_3 не представляет большой общественной опасности, а его дальнейшее исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_3 должно бать назначено в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с возложением на него обязанностей, предусмотренных п.2,3, 4 ст. 76 УК Украины.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п. З ч.1 ст.81 УПК Украины: наркотическое средство находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Долгинцевского РО КГУ (л.д.34), подлежит уничтожению.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины судебные расходы, состоящие из стоимости произведенной по делу судебно-химической экспертизы наркотического средства - опия № 58/10- 129 от 19.02.2010 г. (л.д.29-31) в сумме 300 грн. 48 коп. подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 299 ч. З, 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, установив испытательный срок на 1 год.
На основании ст. 76 п.2, 3, 4 УК Украины обязать осужденного: периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения этих органов; сообщать этим органам об изменении своего места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
- наркотическое средство - опий в количестве 2,0 мл. в медицинском шприце находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Долгинцевского РО КГУ - уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд м. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его оглашения. , а осужденным, содержащимся под стражей - в течении этого же срока с момента вручения копии приговора.
Судья