1-кп/381/292/15
381/4542/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001682 від 26 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М. Офірна Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, що надійшло до суду з угодою про примирення -

встановив:
26 жовтня 2015 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0001682 від 26 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з угодою про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладеною під час досудового розслідування.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 27 жовтня 2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду про примирення.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання підтвердив, що укладення угоди між ним та потерпілим під час досудового розслідування мало місце, однак проти затвердження угоди про примирення заперечив та пояснив, що відмовляється визнавати обвинувачення в обсязі висунутої підозри.
Прокурор з огляду на позицію обвинуваченого ОСОБА_4 просив суд відмовити в затвердженні угоди та повернути обвинувальний акт прокурору для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні, так як угода була укладена під час досудового розслідування.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши угоду про примирення та обвинувальний акт із додатками, суд дійшов до висновку, що у затвердженні угоди слід відмовити.
У підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Так, виходячи зі змісту ст. 474 КПК України суд відмовляє у затвердженні угоди якщо сторона угоди заперечує проти її затвердження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечив проти затвердження угоди про примирення між ним та потерпілим ОСОБА_5 , суд відмовляє у затвердженні угоди, а обвинувальний акт повертає прокурору для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 474, КПК України, суд, -

ухвалив:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 15 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001682 від 26 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження повернути № 0001682 від 26 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6