ВИРОК

Іменем України

13 січня 2010 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в скпаді: головуючого Маркович І.І. при секретарі Чебогарьовій Г.М. з участю прокурора Стойко П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка с. Мідяниця, 167, Іршавського району, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацююча, одружена, раніше не судима

за ст.ст. 15-185 ч.З КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ: Підсудня ОСОБА_1 24 липня 2009 року, приблизно о 22-й годині, діючи навмисно з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, знаходячись па вулиці в с. Мідяниця Іршавського району біля будинку № 164, де проживає ОСОБА_2, побачивши, що з будинку вийшла дочка ОСОБА_3В ОСОБА_4, вважаючи, що в будинку більше нікого немає, шляхом вільного доступу, через незачинені на замок двері таємно проникла в спальню кімнату вказаного будинку, відкрила шафу, де знаходилися гроші, звідки взяла частину грошей, а саме купюри різним номіналом на суму ПО гривень, мала намір покинути будинок, в цей час до неї підбігла ОСОБА_3, вхопила її за руку, забрала від неї гроші, а тому ОСОБА_1 злочин не довела до кіпця з причин, які не залежали від її волі.

Підсудні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснила, що 24 липня 2009 року, приблизно о 22-й годині, знаходячись на вулиці в с. Мідяниця Іршавського району біля будинку № 164, де проживає її сусідка ОСОБА_2, побачивши, що з будинку вийшла дочка ОСОБА_3В ОСОБА_4, вважаючи, що в будинку більше нікого немає, через незачинені па замок двері таємно пройшла в спальню кімнату вказаного будинку, відкрила шафу, де знаходилися гроші, звідки взяла частину грошей, а саме купюри різним номіналом на суму 110 гривень, мала намір покинути будинок, в цей час до неї підбігла ОСОБА_3, вхопила її за руку, забрала від неї гроші, у вчиненому розкаюється.

Показання підсудної ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Вина підсудної підтверджується також матеріачами справи:

- заявою ОСОБА_3 (а.с. 3)

- протоколами огляду місця події (а.с.5-9)

Дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.ст. 15- 185 ч. З КК України за

квачіфІкуючими ознаками: замах на таємне викрадення чужого майна- крадіжка,

поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 враховується те, що вона вчинила

тяжкий злочин, особу винної, яка характеризуються позитивно, раніше не скоювала

злочини. Обставини, які пом"якшують покарання підсуднім - щире каяття, активне сприяння

розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Враховуючи тяжкість злочину вчиненого підсудною, наведені обставини справи, особу винної, яка щиро покаялася, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання, а тому її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 321,323,324,332-335 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. ст. 15-185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом року не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін- підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області

протягом 15 днів.

Суддя: II- Маркович