Справа №303/5501/15-к
1-кп/303/467/15
ряд.стат.звіту №28

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
28 серпня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду із прокуратури міста Мукачево надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості ОСОБА_3 . Так, 10 липня 2015 року, приблизно о 16 год. 40 хв. до Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області, телефоном надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_6 , який повідомив про те, що по вул.Київській в м.Мукачево, ОСОБА_3 намагався продати йому гранату, у зв`язку з чим на місце події було направлено слідчо-оперативну групу Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області. Після приїзду слідчо - оперативної групи, працівниками міліції, в період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 00 хв. по ву.А.Павлова, біля будинку №33, був проведений огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено гранату, яка згідно висновку експерта НДЕКІД при УМВС України в Закарпатській області за №24-74 від 05.08.2015 року, є наступальною осколковою гранатою РГД - 5, яка являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення, придатна для здійснення вибуху. Дану гранату ОСОБА_3 , у середині липня місяця 2014 року знайшов на лісосмузі с.Кендерешів, Мукачівського району та в подальшому, діючи умисно, заздалегідь знаючи про те, що вищевказана граната є вибуховим пристроєм, незаконно, без передбаченого законом дозволу, приніс її в м.Мукачево та зберігав поблизу каналу по вул.Канальній, а 10.07.2015 взяв із собою в місто з метою подальшого продажу стороннім особам, після чого дана граната була виявлена та вилучена працівниками міліції. Крім цього, 10 липня 2015 року, приблизно о 16 год. 35 хв. в.м.Мукачево по вул.Київській, ОСОБА_3 намагався незаконно продати за 300 грн. 00 коп. гр. ОСОБА_6 вищевказану гранату.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив факт скоєння ним злочину при обставинах викладених в обвинувальному висновку.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є визнання і усвідомлення ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не визнано. В судовому засіданні під час підготовчого судового засідання судом зясовано чи цілком ОСОБА_3 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості передбачені ст.ст.473-474 КПК України.
Судом також перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та Закону, підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості передбачених ч.7 ст.474 КПК України не вбачається.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості може бути затверджена.
Судові витрати по справі становлять 982 грн. 08 коп. за проведення вибухотехнічної експертизи.
Керуючись ст.ст.314-315, 342-345, 474-475 КПК України, суд
з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання його винуватості.
Призначити покарання ОСОБА_3 за ст.263 ч.1 КК України у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
За ч.2 ст.15-ч.1 ст.263 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_8 у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , судові витрати в розмірі 982 грн. 08 коп. за проведення вибухотехнічної експертизи в дохід Держави. Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області в порядку, передбаченому ч.4 ст.394 КПК України. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий ОСОБА_1