Справа 127/2933/15-к
Провадження 1-кс/127/952/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькі області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 »): АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 18.12.2014 приблизно о 03:00 год. невстановлена особа в приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 нанесла ОСОБА_5 тілесні ушкодження, згідно висновку експерта № 50 від 15.01.2015 у вигляді закритої черепно-мозкової травми струс головного мозку, закритого перелому нижньої щелепи в ділянці суглобового відростку зліва зі зміщенням, зібійно-рваної рани слизової оболонки лівої щоки, які не являлись небезпечними для життя в момент спричинення і не супроводжувались загрозливими для життя явищами, належать до середньої тяжкості, оскільки перелом нижньої щелепи зліва за своїм характером спричинив тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

За даним фактом 18.12.2014 розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

13.02.2015 у ході проведення слідчих дій у виді пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_6 було впізнано потерпілим та свідками як особу, яка вчинила вказаний злочин.

Будучи опитаним ОСОБА_6 повідомив, що відношення до вчинення злочину він не має та у ніч на 18.02.2014 перебував за місцем проживання по АДРЕСА_3 . При цьому відомо, що ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») НОМЕР_1 .

Зважаючи на вищевикладене, а також беручи до уваги, що отримання ініціатором клопотання запидуваних документів в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, тому слідчий звернувся зданим клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в товаристві з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькі області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 »): АДРЕСА_1 у друкованому та електронному вигляді щодо інформації про вхідні, вихідні дзвінки нульової тривалості, вхідні та вихідні mms, sms повідомлення з прив`язкою до базових станцій, здійснені з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у період з 22:00 17.12.2014 по 06:00 18.12.2014, з моменту його активації.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: