Справа № 161/6612/15-к
Провадження № 1-кс/161/1896/15
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 05 травня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене 02.03.2015 року в ході проведення обшуку за місцем проживання останнього, -
В ході проведення слідчих та розшукових дій було встановлено, що на початку лютого 2015 року громадянин ОСОБА_5 , досягнув злочинної домовленості з ОСОБА_7 щодо незаконного виготовлення з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.
З метою виконання спільної злочинної мети направленої на незаконне виготовлення психотропної речовини, він 01.03.2015 року в телефонному режимі з абонентського номера мобільного зв`язку НОМЕР_10 повідомив ОСОБА_7 на його номер мобільного зв`язку НОМЕР_11 список інгредієнтів необхідних для виготовлення амфетаміну.
В той же день, ОСОБА_7 , придбавши необхідні предмети, створив відповідні умови за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та, діючи за телефонними вказівками ОСОБА_5 , почав виготовляти психотропну речовину амфетамін, яку по мірі виготовлення зберігав за вказаною адресою.
02.03.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2015 року проведено обшук в помешканні ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено речовину білого кольору, яку в ході вказаної слідчої дії поміщено у спеціалізований пакет з полімерного матеріалу «Україна МВС Експертна служба № 2549489».
Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області №135/135 від 03.03.2015 року виявлена під час обшуку речовина, яка знаходиться в спеціалізованому пакеті з полімерного матеріалу «Україна МВС Експертна служба № 2549489» є порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 103,57 грам, яка містить в своєму складі 44,87 грам психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.
02.03.2015 під час проведення обшуку в помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає підозрюваний ОСОБА_5 вилучено вище вказане майно, яке належить останньому.
Приймаючи до уваги, що санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає конфіскацію майна як основний вид покарання за вчинення даного злочину, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні даного злочину, з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_5 за вироком суду, крім того зазначені речі є предметом кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а, отже, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити частково.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Так, згідно ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову та арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час судового провадження.
Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно гр. України ОСОБА_5 , яке було вилучене безпосередньо у нього надані достатні дані, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, тому клопотання про накладення арешту на майно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене 02.03.2015 року в ході проведення обшуку за місцем проживання останнього, підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Копію ухвали надати слідчому, прокурору, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1