Справа № 442/4289/15-к
Провадження №1-кс/442/929/2015
У Х В А Л А

"02" липня 2015 р. м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відмову від захисника та призначення іншого захисника, у справі за клопотанням слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000916 від 03.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 подав письмову заяву, в якій просить прийняти його відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 , оскільки не довіряє останньому. Просить забезпечити участь іншого захисника для його захисту в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора про відсутність підстав для прийняття відмови обвинуваченого від захисника, думку захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , який не заперечив щодо задоволення клопотання останнього, слідча суддя вважає за доцільне прийняти таку відмову, забезпечивши участь захисника на безоплатній основі.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заявлене підозрюваним ОСОБА_5 клопотання про відмову від захисника, який на даний час приймає участь у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, та залучення захисника на безоплатній основі обґрунтоване об`єктивними причинами, що відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України, що є підставою для забезпечення слідчим суддею участі захисника у кримінальному провадженні. Таким чином, слідча суддя вважає, що з метою забезпечення прав підозрюваного ОСОБА_5 на захист, заявлене клопотання відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Відтак, у відповідності до ч.2 ст.49 КПК України слід доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 49 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_6 , задоволивши його клопотання про залучення захисника на безоплатній основі.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів підозрюваеного ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття на 02 липня 2015 року на 16.00 год. в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду (Львівська обл., м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 32) для участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000916 від 03.05.2013 року.

Копію ухвали направити до Львівського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1