overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"02" вересня 2015 р. № 370/2376/15-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000574 від 18.07.2015 року, за яким обвинувачуються

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст. 309 КК України
в с т а н о в и в :
Прокуратурою Макарівського району Київської області 02.09.2015 року до суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000574 від 18.07.2015 року, за яким обвинувачуються ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 ,ознайомлена із матеріалами досудового розслідування 28.08.2015 року та вручено їм копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за яким обвинувачуються ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України на 09.11.2015 року на 10:30, що відбудеться в залі судових засідань № 3 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).

На підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_2 явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-в/381/231/15
381/4899/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2015 рокуФастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю представника ВКВІ ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Фастів Київської області, тимчасово не працючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2014 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, -
встановив:
16.10.2015 року з Фастівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області до суду надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що 13.10.2014 року ОСОБА_5 засуджено вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Під час перебування на обліку засуджена ОСОБА_5 громадський порядок не порушувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.
За місцем проживання та згідно довідок дільничного інспектора міліції характеризується добре.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ВКВІ, яка просила клопотання задовольнити, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 13.10.2015 року.
Так, засуджена ОСОБА_5 громадський порядок не порушує, за місцем проживання характеризується добре, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. 05.05.2015 та 06.07.2015 року засуджена не з`явилась для реєстрації, за що їй було винесено застереження у вигляді письмових попереджень, в цілому обов`язки, покладені на неї згідно вироку суду виконала.
За таких обставин, суд вважає, що вона стала на шлях виправлення та підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2014 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6
Справа № 405/6875/15-к
УХВАЛА
02 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_9

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів в кримінальному провадженні № 0004002 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання потерпілих, їх представників, обвинувачену та її захисника.
Учасники кримінального провадження підтримали думку прокурора.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 315-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження № 0004002, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 12.11.2015 року о 15:00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, їх представників, представника цивільного відповідача, обвинувачену та її захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 749/983/15-к
Номер провадження 1-кп/749/68/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2015 року Щорський районний суд Чернігівської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Щорс Чернігівської області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. ч.2 , 3 ст. 185 КК України ,-
В провадженні Щорського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився в підготовче судове засідання, за що був підданий примусовому приводу в судове засідання.
Відповідно до рапорту ДІМ СДІМ Щорського РВ УМВС ОСОБА_5 не встановлено місце знаходження ОСОБА_4 .
Прокурор заявив клопотання про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 повторно.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти винесення ухвали про привід, вважає необхідним застосувати до зазначеної особи привід у суд через органи внутрішніх справ, оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресами: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 в судове засідання на 05 листопада 2015 року на 10-00 годин.
Копію ухвали про привід направити для виконання до Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області, копію ухвали про привід направити для контролю прокурору Щорського району Чернігівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 414/1378/15-к
Провадження № 11кп/782/257/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
02 листопада 2015 року м.Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по справі за апеляційною скаргою, поданою заступником прокурора Луганської області ОСОБА_2 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 08 вересня 2015 року у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України-

ВСТАНОВИВ:
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області, розташованому за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 16 на 09 годину 30 хвилин 24 листопада 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Участь обвинуваченого ОСОБА_3 є обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-359/10
Провадження № 5-359/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - Куліша Ю.В.,

за участю секретаря - Чайки М.А.. прокурора - Махно А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_1. 18,12.1974 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2010 року до суду надійшло подання Київського РП КВІ ОСОБА_2 в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, якого вироком Київського районного суду м. Полтави від 25.11.2009 року засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

Суд, заслухавши представника Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час випробування засуджений ОСОБА_3 виконував покладені на нього обовязки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

25.11.2010 року закінчився випробувальний строк, встановлений вироком суду.

Згідно ч. і ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.І ст.78 КК України, ст.408-1 КІІК України, суд.-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 25.11.2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В. Куліш
Провадження № 1-кп/537/206/2015
Справа № 537/2918/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2015 року Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про відновлення судового розгляду кримінального провадження № 0000125 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого як проживаючого АДРЕСА_1 , проживаючого : АДРЕСА_2
- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В
Ухвалою суду від 15.10.2015 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , на час проведення розшуку судове провадження було зупинене.
Згідно з повідомленням № 29.10.2105 року начальника Крюківського ВМ Кременчуцького МУ, місце знаходження обвинуваченого було встановлене, а сам обвинувачений ОСОБА_3 доставлений до суду.
В зв`язку з виконанням ухвали суду про розшук, судове провадження слід відновити та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 323,335, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В

Судовий розгляд кримінального провадження № 1кп/537/206/2015 відновити.
Ухвала не оскаржується.
СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 545/3051/15-к
Провадження № 1-кс/545/142/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2015 року Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов з Крюківської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області (№29) про передачу вилучених заборонених предметів в дохід держави, -
В С Т А Н О В И В:

27.04.2015 року на ім`я начальника установи надійшов рапорт від інспектора ВНіБ лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 , про те, що 27.04.2015 року, під час проведення загального обшуку в установі на території виробничого об`єкту МТФ, корпус №3, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», який є забороненим предметом для зберігання та використання засудженим, власника якого встановити не вдалося.

Відповідно до ст.ст.59 п.4,102 п.7,107 п.4 Кримінально-виконавчого кодексу України , -

УХВАЛ И В:
Мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , знайдений згідно протоколу вилучення заборонених предметів від 27.04.2015 року конфіскувати та передати в дохід держави.
На ухвалу може бути подано скаргу до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/409/15-к Номер провадження 11-кп/786/608/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1
внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.06.2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу.
Керуючись ч.2 ст.376,ст.ст.404,407,418 КПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.06.2015 щодо нього без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений о 10 год. 25.09.2015 року.
С У Д Д І :
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
Справа № 561/1028/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2015 року смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000292 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2015 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 13 листопада 2015 року 12 год. 00 хв. у приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/3590/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни в режимі відеоконференці з Катеринівською виправною колонією № 46 подання начальника Катеринівської ВК-46 та голови спостережної комісії про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2012 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком в 2 роки. Ухвалою цього ж суду від 6.02.2013 р. іспитовий строк скасований і Бортник направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки.

Засуджений відбуває покарання у Катеринівській виправні колонії № 46, яка звернулась до суду з поданням про його умовно-дострокове звільнення, оскільки він умови відбування покарання не порушує, відбув 2/3 строку покарання, приймає активну участь в соціально-корисній роботі, має одне заохочення, дисциплінарних стягнень немає.

Вислухавши представника колонії ОСОБА_5 , який підтримав подання, пояснення засудженого, прокурора, який не заперечив проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений за час відбування покарання умови відбування покарання не порушував, дисциплінарних стягнень немає, має одне заохочення задобру поведінку та відношення до праці, позитивно характеризується, виконує розпорядок дня виправної колонії, до виконання робіт ставиться добросовісно, працевлаштований днювальним, у відношенні до інших не конфліктний, відбув 2/3 строку покарання. Ці обставини вказують, що засуджений став на шлях виправлення.

Вказані обставини дають підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого.

Керуючись ст. 81 КК України, п.2 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на строк 9 місяців 22 дні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської обл.. через Сарненський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя-підпис згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_6 .
Справа № 611/475/13-К
Провадження № 1-м/611/2/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Барвінкове 15 квітня 2013 року

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, яке надійшло від Міністерства юстиції України, відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу, клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, яке надійшло від Міністерства юстиції України, відносно засудженого ОСОБА_2 розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 09 квітня 2013 року.

Керуючись ст. 610 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України на 23 травня 2013 року на 09 год. 00 хв. в залі Барвінківського районного суду Харківської області за адресою: м. Барвінкове, вул. Б. Хмельницького, 6 Харківської області за участю прокурора.
Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
смт. Кегичівка 26 лютого 2010 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого Криворотова С.В., при секретарі Михальчук В.В., за участю прокурора Сліпака О.О., представника КВІ ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання заступника начальника Красноградського МРВ кримінально- виконавчої інспекції Кєгичівського підрозділу про звільнення від покарання
ОСОБА_2, який народився 15 травня 1991 року в смт. Кегичівка Харківської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодружений, утриманців не має. студент, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджений Кегичівським районним судом Харківської області 12 лютого 2009 року за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 104 КК України з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік, -
Вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 12 лютого 2009 року ОСОБА_2. засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 3 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 104 КК України з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік.

Іспитовий строк закінчився. Орган, що відає відбуванням покарання, в особі заступника начальника Красноградського МРВ кримінально-виконавчої інспекції Кегичівського підрозділу, вніс подання про звільнення засудженого від покарання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого та інспектора, який підтримав внесене ним подання, думку прокурора, який просить звільнити засудженого від покарання у зв'язку із завершенням іспитового строку, який закінчився 12 лютого 2010 року, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 408-1,411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 12 лютого 2009 року за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 104 КК України з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік.

Відповідно до ст.ст. 347, 408-1 КПК постанова про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Постанову віддруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий: С.В. Криворотов