Справа № 297/484/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
02 березня 2015 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні №0000151 від 21.02.2015 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14 по 21 лютого 2015 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження серцевини замка на вхідних дверях, проникла в приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 5000 грн., чим заподіяла власниці - ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Характер пошкодження серцевини замка злам за допомогою інструментів з зовнішньої сторони дверей від підїзду.

Оперативними працівниками СКР Берегівського РВ було отримано оперативну інформацію про те, що до вказаного злочину можуть бути причетні громадяни:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується мобільним оператором МТС НОМЕР_1 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним оператором МТС НОМЕР_2 , мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_3 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним оператором МТС НОМЕР_4 , мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_5 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з 15.02.2015 року в період часу з 06 год. 00 хв. до 22.02.2015 року 23 год. 00 хв.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просив надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення названих документів.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не викликалися згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими він обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться роздруківки з`єднань їх абонентів, а за допомогою встановлення інформації про з`єднання абонентів за вказаним ІМЕІ можливо встановити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, тому його слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати працівників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 :

1. Тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за ІМЕІ НОМЕР_3 , в період з 15.02.2015 в період часу з 06 год. 00 хв. до 22.02.2015 року 23 год. 00 хв.

2. Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташований в АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ про за вказаними вище періодом часу і надати можливість його вилучення з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) у зоні дії базових станцій.

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів вказаного номеру.

2.3. Типи з`єднання абонента вказаного номеру, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформ ції по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абоненту вказаного номеру.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку між абонентами.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє по 01 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1