Справа № 615/1577/13-к
У Х В А Л А
06.05.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому (виїзному) судовому засіданні кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Валківським районним судом Хврківської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Законним представником обвинуваченого ОСОБА_7 заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження до вирішення розгляду його заяви у Краснокутському районному суді про перегляд ухвали суду від 16 жовтня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Заслухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотаннь, обвинувачених, законних представників обвинувачених, потерпілого, захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного:

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Крім того захисником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 заявлено клопотання про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_4 , його законному представнику ОСОБА_7 чи його захиснику ОСОБА_8 на вилучення інформації про те, чи звертався законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 з заявою у відношенні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проживаючих за адресою АДРЕСА_1 в період з 2000 року по 2014 рік, та клопотання про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_4 , його законному представнику ОСОБА_7 чи його захиснику ОСОБА_8 на вилучення копії постанови про призначення експертизи №11847 від 18.11.2012 року у ХНДІСЕ ім. проф. М. С. Бокаріуса по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000320.

Дані клопотання підлягають задоволенню частково.

В судовому засіданні прокурором представлено оригінал даної постанови №11847 від 18 листопада 2012 року і надано можливість отримати її копію заявником клопотання в судовому засіданні чи після судового засідання. Крім того клопотання про надання дозволу на вилучення інформації, чи звертався законний представник ОСОБА_7 з заявою на громадян ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , суд вважає, що ніякого відношення до даного кримінального провадження не має, по-скільки судом розглядається обвинувальний акт про притягнення до кримінальної відповідальності неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.335 КПК України, суд ,

п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 про зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відмовити.

Клопотання про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_4 , його законному представнику ОСОБА_7 чи його захиснику ОСОБА_8 на вилучення копії постанови про призначення експертизи №11847 від 18.11.2012 року у ХНДІСЕ ім. проф. М. С. Бокаріуса задовольнити частково, надати копію постанови.

В задоволенні клопотання про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_4 , його законному представнику ОСОБА_7 чи його захиснику ОСОБА_8 на вилучення інформації про те чи звертався законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 з заявою у відношенні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1