Справа № 683/2207/15-к
1-кп/683/201/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілого та
цивільного позивача ОСОБА_8
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Ярославка Летичівського району Хмельницької області, громадянина України, навчається в Хмельницькому торговельно економічному коледжі Київського національного торговельно економічного університету, не одружений, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Хмельницькому, громадянина України, учня Вищого професійного училища № 4 м. Хмельницького, неодружений, не працює, проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 близько 23 години 20 червня 2015 року за попередньою змовою між собою з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з опор повітряної лінії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» по вул. Круча с. Самчики Старокостянтинівського району таємно викрали кабель марки ТППеп 10х2х0,4 протяжністю 120 м., чим спричинили публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 958,01 грн.
Незалежно від показань обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх вина в інкримінованому їм злочині підтверджується письмовими доказами та іншими матеріалами справи.
Згідно даних протоколу огляду місця подій з фототаблицями по вул. Круча с. Самчики Старокостянтинівського району виявлено викрадення 120 м. кабелю електрозв`язку, який був підвішений на дерев`яних опорах (а. с. 66-69), що також було встановлено співробітниками станційно лінійної дільниці № 1 м. Старокостянтинова при обстеженні кабельної лінії зв`язку, прокладеного від РШ 44-02 (вул. Самчики 1А с. Самчики Старокостянтинівського району) до КЯ № ШР44-02-Р3-09 (вул. Круча с. Самчики Старокостянтинівського району) актом встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС від 21 червня 2015 року (а .с. 50).
Зі змісту даних довідки Хмельницької філії цех телекомунікаційних послуг № 19 публічного акціонерного товариства «Укртелеком» вартість викраденого кабелю зв`язку марки ТППеп 10х2х0,4 протяжністю 120 м. складає 958,01 грн. (а. с. 49).
Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в таємному викрадені чужого майна за попередньою змовою групою осіб доведена, тому їх дії за ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудних, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, зокрема, те, що підсудні раніше до кримінальної відповідальності не притягувались, вчинили злочин в молодому віці, зокрема, ОСОБА_6 , будучи неповнолітнім, відшкодували шкоду, суд також врахував вибачення за вчинений злочин, позитивно характеризуються по місцю проживання та навчання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судом не встановлено.
Враховуючи всі пом`якшуючі обставини справи, особу обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які до кримінальної відповідальність раніше не притягувалися, визнали вину, розкаялись, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдану шкоду, по місцю проживання та навчання характеризуються позитивно, вчинили злочин в молодому віці, просили пробачення за вчинене, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим на підставі ст. 69 КК України перейти до іншого більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті, - у виді штрафу.
В зв`язку з повним відшкодуванням обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальної шкоди для публічного акціонерного товариства «Укртелеком», на підставі заяви його представника, закрити провадження по заявленому позову.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року № 10 „Про судову практику у справах про злочини проти власності,
засудив:
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнати винними за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити їм покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн. кожному.
Закрити провадження по цивільному позову публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя