Дата документу 11.06.2015 Справа № 554/7517/15-к
Провадження № 1-КС/554/3620/2015
Єдиний унікальний номер: 554/7517/15-к
УХВАЛА
Іменем України
11.06.2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. слідчого СУ УМВС України в Полтавські області підполковник міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

В.о. слідчого СУ УМВС України в Полтавські області підполковник міліції ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ, посилаючись на те, що Слідчим управлінням УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 22 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.382 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено наступне, що 05.07.2008 між Кредитною спілкою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі Голови правління ОСОБА_3 , з однієї сторони, і членом спілки ОСОБА_4 , з іншої сторони, був укладений договір № ПО-2/0068/08/1065 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно умов договору, член кредитної спілки ОСОБА_4 внесла на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка отримала внесок на умовах строковості, зворотності та платності грошові кошти в розмірі 48 5000 грн. на строк 12 місяців, тобто до 05.07.2009. Процентна ставка за Внеском встановлювалася згідно програми «Подарунковий» у розмірі 21 % річних. 05.08.2008 вона донесла на рахунок грошові кошти у якості внеску у розмірі 2 300 грн. і загальна сума вкладу становила 50 800 грн.

Починаючи з жовтня 2008 року ОСОБА_4 забажала зняти частину внеску у розмірі 16 000 грн. Однак, службовими особами Полтавської обласної філії КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » їй було відмовлено у видачі коштів.

З метою захисту своїх законних інтересів, 17.02.2009 ОСОБА_4 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави із позовом про дострокове розірвання договору та стягнення коштів із Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який 29.04.2009 судом задоволено.

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави № 2-2743/09 від 24.03.2009 було розглянуто заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в філіалі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 56 750 грн. Виконання даної ухвали було доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.07.2009 відкрито виконавче провадження № 13909899 щодо примусового виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави № 2-2743/09 від 24.03.2009.

На виконання вказаного рішення суду, 19.11.2009 спеціально уповноваженою службовою особою державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 проведено за вказаною адресою опис та арешт майна Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: системні блоки, комп`ютерні монітори, комплектуючі, телефонні апарати та інше, про що було складено акт серії АА № 306681.

При цьому, державним виконавцем умисно, не зважаючи на зауваження стягувача ОСОБА_4 , яка була присутня під час опису та арешту майна, не виконано рішення суду, безпідставно відмовлено у передачі зазначеного майна на відповідальне зберігання стягувачу, та передано його боржникові - керуючому Полтавською філією Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .

В подальшому, вказане майно, внаслідок умисного невиконання спеціально уповноваженою службовою особою державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ухвали суду, за попередньою змовою із керуючим Полтавською філією Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , було розтрачено боржником, чим заподіяно шкоди правам ОСОБА_4 .

На час проведення досудового розслідування виникла необхідність у виконавчому провадженню, відкритому протягом 2009-2010 років по виконанню ухвали Октябрського районного суду м. Полтави щодо накладення арешту на майно КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де мається оригінал акту опису й арешту майна від 19.11.2009. Але згідно відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.06.2015 за вих. № 26135, вищезазначене виконавче провадження, відповідно до п.п. 9.9. та 9.10 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби було вилучено з архіву відділу та знищено у зв`язку з перебігом терміну зберігання, згідно з актом про вилучення виконавчого провадження від 28.02.2013.

Крім того, при проведенні досудового розслідування було встановлено, що при проведенні старшим державним виконавцем ОСОБА_5 виконавчих дій, направлених на проведення опису та арешту майна, а саме при складанні акту опису та арешту майна від 19.11.2009, належного КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходилося за адресою: АДРЕСА_1 , були присутні стягувач ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_7 , яким після проведення виконавчої дії був наданий старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 оригінал акту опису та арешту майна від 19.11.2009.

При проведенні досудового розслідування виникла необхідність у залученню до кримінального провадження оригіналу акту опису та арешту майна від 19.11.2009, належного КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за адресою їх місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Слідчий клопотання підтримала.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:
Надати в.о. слідчого СУ УМВС України в Полтавські області підполковник міліції ОСОБА_2 дозвіл на дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналу акту опису та арешту майна, належного КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », складеного 19.11.2009 старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , і який знаходиться у володінні подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати в.о. слідчого СУ УМВС України в Полтавські області підполковник міліції ОСОБА_2 пред`явити володільцю речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1