Справа № 676/7640/15-к
Провадження № 1-кс/676/1442/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
29 грудня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному 17 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002576, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и л а:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та містять інформацію про смс-повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання, із зазначенням часу таких з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів співрозмовників, тривалості розмов абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 та абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій на місцевості за період з 22 год. 00 хв. 17 грудня 2015 року по 00 год. 00 хв. 23 грудня 2015 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16 грудня 2015 року близько 22 год. по АДРЕСА_1 невстановлена особа, представившись працівником ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 шахрайським шляхом під приводом налаштування банківської операції доступу до карткового рахунку заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 в сумі 9600 грн., заподіявши потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Слідчий в судовому засіданні просив задоволити клопотання, надавши тимчасовий доступ до вказаних документів, оскільки, як встановлено з показань потерпілої ОСОБА_4 , особи, які користуються мобільними терміналами з сім-картами мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки в ході телефонних розмов з користувачами вказаних номерів вона повідомила інформацію, за допомогою яких зловмисними заволоділи її коштами. В інший спосіб місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, встановити неможливо.

В судове засідання представники ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання підлягає розгляду у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002576, 17 грудня 2015 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України Про телекомунікації інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Щодо копій документів, які містять зазначену у клопотанні інформацію, то можливість виготовлення таких копій охоплюються змістом самого поняття тимчасового доступу до документів, як вбачається з ч. 1 ст. 159 КПК України, тому додаткового дозволу слідчого судді право слідчого робити вказані копії не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ) надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про смс-повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання, із зазначенням часу таких з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів співрозмовників, тривалості розмов абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій на місцевості за період з 22 год. 00 хв. 17 грудня 2015 року по 00 год. 00 хв. 23 грудня 2015 року.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (поштова адреса: АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_3 ) надати (забезпечити) надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та містять інформацію про смс-повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання, із зазначенням часу таких з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів співрозмовників, тривалості розмов абонента мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій на місцевості за період з 22 год. 00 хв. 17 грудня 2015 року по 00 год. 00 хв. 23 грудня 2015 року.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 29 грудня 2015 року по 27 січня 2016 року включно.

У разі невиконання цієї ухвали слідча суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідча суддя ОСОБА_5 -Годлевська