Провадження №1-кс/200/8803/15
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів -
В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , щодо податкових розрахунків сум доходу, перерахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум отриманого з них податку за формою 1ДФ співробітників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код НОМЕР_1 ) з 2014 року та по теперішній час.
Відповідно до клопотання слідчого, в провадженні слідчого відділу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 16.09.2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19.11.2014 року в невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована: АДРЕСА_2 , було подано до ІНФОРМАЦІЯ_4 довідку з місця роботи із інформацією про розмір заробітної плати на посаді технолога ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка на підставі довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 не є дійсною.
Будучи допитаною в якості свідка заявник у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 показала, що 19 листопада 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є біологічною бабусею малолітної дитини ОСОБА_6 , звернулась з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_7 про взяття її на облік кандидатів в опікуни для подальшого призначення опіки над онуком, який залишився без батьківського піклування, в результаті чого за поданням ІНФОРМАЦІЯ_7 , питання, щодо призначення ОСОБА_4 опікуном було розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини ІНФОРМАЦІЯ_4 (протокол № 17 від 25 листопада 2014 року), яка ухвалила клопотати перед колегією районної адміністрації про призначення ОСОБА_4 опікуном.
Пунктом 40 «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, встановлений перелік документів, які особа, яка виявила бажання взяти на виховання в сім`ю дитину-сироту або дитину, позбавлену батьківського піклування, зобов`язана подати службі у справах дітей за місцем свого проживання, зокрема: довідку про доходи за останні шість місяців або копію декларації про доходи, засвідчену в установленому порядку.
Для встановлення опіки над малолітньою дитиною, тоді ще кандидатом в опікуни ОСОБА_4 , було подано до ІНФОРМАЦІЯ_4 довідку з місця роботи, з якої вбачається, що ОСОБА_4 працює в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з вересня 2014 року на посаді технолога з заробітною платою в розмірі 4 200 гривень.
Рішенням колегії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26 листопада 2014 року № 230 було призначено ОСОБА_4 опікуном малолітнього онука ОСОБА_6 .
В подальшому представником батька дитини, ОСОБА_7 ОСОБА_8 , направив заяву начальнику ІНФОРМАЦІЯ_8 , у якій просив провести фактичну перевірку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з питань дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин, ведення обліку роботи, обліку витрат на оплату праці, відомостей про оплату праці, своєчасне та повне перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з опікуном ОСОБА_4 та повідомити про результати розгляду даної заяви та проведеної перевірки заявника.
14 серпня 2015 року представник отримав у відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_9 лист № 100/К/05-81-11-03 від 10 серпня 2015 року, у якому зазначається, зокрема, що директором підприємства було надано пояснення, у результаті з`ясовано, що на протязі всієї діяльності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " не мало ніяких стосунків з громадянкою ОСОБА_4 та довідка про доходи від 27.07.2015 р. № 42/15 даним підприємством не видавалась.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, доведення події злочину.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Жовтневій ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, щодо податкових розрахунків сум доходу, перерахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум отриманого з них податку за формою 1ДФ співробітників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код НОМЕР_1 ) з 01.01.2014 року по 01.10.2015 року.
Строк дії ухвали до 01 листопада 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1