Справа № 175/4774/15-к
Провадження № 1-кс/175/1196/15
Ухвала
Іменем України
Справа №175/4774/15-к

провадження №1-кс/175/1196/15

27 листопада 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області, за матеріалами досудового розслідування, внесеного 27 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002314, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що 26.11.2015 до ЧЧ Дніпропетровського ВП від оператора 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановленими особами здійснюються дії щодо незаконної організації та зайняття гральним бізнесом.

Відомості про вказані обставини 27.11.2015 СВ Дніпропетровського ВП внесено до ЄРДР за № 0002314 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Під час огляду одного з приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено наявність 17 персональних комп`ютерів обладнаних для грального бізнесу, 1 термінал самообслуговування по купівлі та продажу квитків, за допомогою яких здійснюється доступ до ПК обладнаних під гральний бізнес та 1 прозорий ящик із наявними у середині корінцями із терміналу самообслуговування, а саме:

-ПК чорного кольору «Intel core» без номеру;

-ПК «HP Compaq» ву7700 pGW157ES#ACB;

-ПК чорного кольору s00;

-ПК чорного кольору кСТ 4225 № 115;

-ПК сіро-чорного кольору без номеру;

-ПК чорного кольору АС 220V50HZ4A;

-ПК сірого кольору № 4060138;

-ПК сірого кольору без номеру;

-ПК чорного кольору без номеру;

-ПК чорного кольору без номеру;

-ПК чорного кольору «НР» без номеру;

-ПК сірого кольору без номеру;

-ПК чорного кольору «AXES» без номеру;

-ПК чорного кольору «BRAVIS» X 4185;

-ПК чорного кольору кСТ 4226;

-ПК чорно-сірого кольору «GARANT» без номеру;

-ПК чорно-сірого кольору без номеру;

-Термінал самообслуговування по купівлі та продажу прав вимоги ТС-0001;

-Прозорий ящик із корінцями для здійснення грального бізнесу.

Вищевказане перераховане майно в ході проведення огляду було опечатано та вилучено.

В ході проведення огляду було відібрано пояснення у ОСОБА_2 , який пояснив, що 26.11.2015 близько о 17 год. 00 хв. він зайшов до зали гральних автоматів, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , та заплативши до термінала самообслуговування 50 гривень, почав грати на комп`ютері обладнаному під ігровий автомат, після чого до залу прибули працівники поліції.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що повернення зазначеного майна може негативно вплинути на стан досудового розслідування у кримінальному провадження та подальше прийняття законного процесуального рішення, з метою необхідності проведення експертиз, огляду вилучених речей у кримінальному провадженні. встановлення їхнього походження, на зазначене майно необхідно накласти арешт.

Враховуючи те, що вище вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, а також те, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, що стане перешкодою для проведення розслідування вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого прокурора прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення проведення слідчих дій та недопущення будь-яких протиправних дій щодо предмета кримінального правопорушення накласти арешт та вилучити з володіння зазначене в клопотанні майно, а саме на:
-ПК чорного кольору «Intel core» без номеру;
-ПК «HP Compaq» ву7700 pGW157ES#ACB;
-ПК чорного кольору s00;
-ПК чорного кольору кСТ 4225 № 115;
-ПК сіро-чорного кольору без номеру;
-ПК чорного кольору АС 220V50HZ4A;
-ПК сірого кольору № 4060138;
-ПК сірого кольору без номеру;
-ПК чорного кольору без номеру;
-ПК чорного кольору без номеру;
-ПК чорного кольору «НР» без номеру;
-ПК сірого кольору без номеру;
-ПК чорного кольору «AXES» без номеру;
-ПК чорного кольору «BRAVIS» X 4185;
-ПК чорного кольору кСТ 4226;
-ПК чорно-сірого кольору «GARANT» без номеру;
-ПК чорно-сірого кольору без номеру;
-Термінал самообслуговування по купівлі та продажу прав вимоги ТС-0001;
-Прозорий ящик із корінцями для здійснення грального бізнесу.
Відповідно до ст. 171 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1