Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа № 1-79/2010 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Гендзьора О.О.,

з участю прокурора Арнаута Я.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, вдівця, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого директором Чернівецької дитячої музичної школи, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених 366 ч.1, ст. 190 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором Чернівецької дитячої музичної школи, 15.01.2009 року прийняв на роботу у якості опалювачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 З 01.01.2010 року до кінця опалювального сезону, тобто до 15.04 2010 року ОСОБА_2 не виконував свої обов*язки щодо опалення приміщення музичної школи. В той же час його роботу виконував ОСОБА_3, який працював у дві зміни.

Відповідно до чинного трудового законодавства ОСОБА_1 зобов*язаний був звільнити ОСОБА_2 із займаної посади на підставі п.4 ст.40 КЗпП України. Всупереч положенням зазначеної статті, діючи з метою заволодіння коштами, ОСОБА_1 вніс до табелів обліку робочого часу завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_2 щоденно впродовж восьми годин працював опалювачем, внаслідок чого останньому бухгалтерією відділу культури і туризму Чернівецької районної державної адміністрації безпідставно нараховувалась та надсилалась на його картковий рахунок №132211, відкритий у ВФ КБ «Приватбанк» заробітна плата.

Маючи пластикову картку ОСОБА_2 та знаючи її під код, ОСОБА_1 зняв з карткового рахунку №132211 гроші 25.01.2010 року, 01.02.2010 року, 19.02.2010 року, 28.02.2010 року, 18.03.2010 року, 03.03.2010 року в розмірі по 300 грн. кожної зазначеної дати; 17.04.2010 року 120 грн. та 30.04.2010 року 170 грн., які обернув на свою користь.

Крім цього, ОСОБА_1 з метою заволодіння коштами вніс до табелів обліку робочого часу за січень - квітень 2010 року завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_2 щоденно впродовж восьми годин працював опалювачем, хоча останній впродовж вказаного часу обов*язки опалювача не виконував.

Зазначені табелі обліку робочого часу ОСОБА_1 надсилав до бухгалтерії відділу культури і туризму Чернівецької РДА, внаслідок чого ОСОБА_2 безпідставно нараховувалась та надсилалась заробітна плата на його картковий рахунок №132211, відкритий у ВФ КБ «Приватбанк».

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнає повністю. Суду показав, що на даний час працює директором Чернівецької дитячої музичної школи. У 2009 році ним прийнято на роботу опалювачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ОСОБА_2 працює постійно в опалювальний період опалювачем у Чернівецькій дитячій музичній школі ще з 2007 року. При влаштуванні на роботу останній віддав свою кредитну картку ОСОБА_1 для зберігання з умовою, що в разі потребі у грошах звернеться до нього. У січні 2010 року ОСОБА_2 захворів і на роботу не виходив. Однак, у табелях обліку робочого часу ОСОБА_2 з січня по квітень 2010 року ОСОБА_1 вносились відомості про восьмигодинний робочий день, оскільки, не дивлячиь на відсутність останнього на робочому місці, у зв*язку із хворобою, робота виконувалась належним чином. В котельні працював його син ОСОБА_3 За період з січня по квітень 2010 року заробітна плата ОСОБА_2 нараховуваласть на підставі табелів обліку робочого часу, що складались щомісячно ОСОБА_4 та подавались до бухгалтерії відділу культури і туризму Чернівецької РДА. Нараховану ОСОБА_2 заробітну плату ОСОБА_1 знімав протягом січня квітня поточного року із карткового рахунку останнього.

В скоєному ОСОБА_1 щиро кається, просить суд суворо не карати, в подальшому обіцяє не вчиняти злочинів.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудні правильно розуміють зміст, цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не має, то суд відповідно до ст. 299 КПК України, за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик і допит свідків, включених до обвинувального висновку, а обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи.

Крім ретельно перевіреного повного визнання вини самими підсудними, вчинення ним злочинів підтверджується наступними матеріалами справи:

-посадовою інструкцією директора Чернівецької дитячої музичної школи /а.с. 22/;

-статутом Чернівецької дитячої музичної школи /а.с. 25-27/;

-довідкою, виданою 31.05.2010 року, №269 відділом культури і туризму Чернівецької РДА про заробітну плату та інші доходи ОСОБА_2 за 2010 рік, згідно якої в січні 2010 року на зарплатну карточку №132211 було перераховано 300 грн. авансу та 302 грн. 20 коп. заробітної плати; аналогічне перерахування авансу та заробітної плати в такому ж самому розмірі було здійснено і в лютому - березні поточного року; у квітні 2010 року на зарплатну карточку №132211 було перераховано 120 грн. авансу та 168 грн. 27 коп. заробітної плати. Заборгованості по виплаті заробітної плати опалювачу Чернівецької дитячої музичної школи ОСОБА_2 немає /а.с. 64/;

-копією наказу про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_2 /а.с. 66-67/;

-довідкою ВФ КБ «Приватбанк» про рух коштів на картковому рахунку ОСОБА_2 за період з 06.01.2010 року по 03.07.2010 року /а.с. 104/;

-табелями обліку робочого часу за січень квітень 2010 року /а.с. 42-45/;

-оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_2 /а.с. 77-78/; ОСОБА_3 /а.с. 79/; ОСОБА_5 /а.с. 76/, ОСОБА_6 /а.с. 71/, ОСОБА_7 /а.с. 72/, ОСОБА_8 /а.с. 73/, ОСОБА_9 /а.с. 74/, ОСОБА_10 /а.с. 75/, даними на попередньому слідстві.

Таким чином зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що своїми умисними діями ОСОБА_1 Вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також видача завідомо неправдивих документів; ст.190 ч.2 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного: по місцю проживання та роботи в Чернівецькій дитячій музичній школі відділу культури і туризму Чернівецької РДА характеризується виключно з позитивної сторони /а.с. 23-24, 80/, не знаходить обставин, які б обтяжували його покарання, обставини, які його помякшують щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, злочини вчинив вперше. Суд, враховуючи у сукупності обставини, які пом*якшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та з урахуванням особи винного, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів буде покарання у вигляді обмеження волі та із застосуванням положень ст.69 ч.2 КК України без призначення додаткового покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.366 КК України.

Питання про речові докази підлягають вирішенню у відповідності до положень ст.81 КПК України.

Запобіжний західи щодо підсудного змін не потребують.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.366 ч.1, ст.190 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 366 ч.1 КК України на підставі ст.69 ч.2 КК України у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі;

- за ст. 190 ч.2 КК України - у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у вигляді 1/одного/ року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік та згідно із ст. 76 КК України покласти на нього такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід щодо засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі:

- табелі обліку робочого часу за січень квітень 2010 року, - залишити при матеріалах кримінальної справи, де вони і знаходяться..

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Цимбалюк Л.П.