07.09.2015
Справа № 642/4370/15-к
Провадження № 1кп/642/413/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України,

в с т а н о в и в:
У судове засідання потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та представник потерпілих ОСОБА_9 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Захисник ОСОБА_5 вважав неможливим продовження розгляду справи без потерпілих, обвинувачена ОСОБА_6 погодилась з думкою захисника. Суд також вважає неможливим продовження судового розгляду у відсутності потерпілих, та приходить до висновку про необхідність відкласти судовий розгляд.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України судом поставлено на обговорення питання доцільності проводження тримання обвинуваченої ОСОБА_6 під вартою.

Вислухавши думку захисника ОСОБА_5 , який просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, обвинуваченої ОСОБА_6 , яка підтримала думку захисника, суд приходить до висновку про продовження строку тримання обвинуваченої під вартою на підставі наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до нього вказаного запобіжного заходу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 6 березня 2015 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі до 2 травня 2015 року, який ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 29 квітня 2015 року продовжено до 1 червня 2015 року, та ухвалами Ленінського районного суду м.Харкова від 28 травня 2015 року та 23липня 2015 року продовжено по 26 липня 2015 року та по 20 вересня 2015 року відповідно.

Судовий розгляд слід відкласти у зв`язку з неявкою потерпілих.

Без допиту вказаних осіб закінчити судовий розгляд є неможливим. Крім того,слід допитати обвинувачену, дослідити речові докази, вирішити питання щодо закінчення з`ясування обставин справи, провести судові дебати та постановити остаточне рішення у справі.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченої під вартою, суд приходить до висновку про наявність стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 ризиків, передбачених пунктами 1, 3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки вона обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до 12 років позбавлення волі, не працює, отже не має офіційного джерела доходу, тому є підстави вважати, що вона може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить її належної процесуальної поведінки. За таких обставин підстави для зміни або скасування запобіжного заходу відсутні, слід продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою, а клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 322, 325, 326, 331, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 28 вересня 2015 року 10 год.30 хвил., повторити їх виклик в судове засідання.

Продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_6 під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27 на 60 днів - по 6 листопада 2015 року включно.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 на особисте зобов`язання відмовити.

Строк дії даної ухвали в частині продовження строку тримання обвинуваченої під вартою - по 6 листопада 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Головуючий - суддя - ОСОБА_1
Суддя - ОСОБА_2
Суддя - ОСОБА_3