ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/458/15-к
Провадження № 1-кс/210/77/15

"13" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

скаржника: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001142 від 16 квітня 2013 року у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся скаржник із вищезазначеною скаргою, яка обґрунтована тим, що 28 лютого 2014 року слідчим СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження №0001142 від 16 квітня 2013 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Постанова отримана ним 29 січня 2015 року. Вважає, що дана постанова є незаконною та підлягає скасуванню. Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не проведено. Посилання слідчого на факти відсутності складу кримінального правопорушення не підтверджені письмовими доказами. Крім опитування самого потерпілого інші необхідні слідчі дії не проводились. Відсутність складу злочину як підстава для закриття справи застосовується, коли встановлено, що подія, з приводу якої надійшла заява або повідомлення, мала місце, була результатом вчиненого особою діяння (дії або бездіяльності), але сама по собі не є злочином. Він повідомив слідчого про те, що має місце факт підроблення його підпису на кредитному договорі, укладеному з АТ «Банк Ренесанс Капітал», на підставі якого Банк вимагає від нього виконати зобов`язання, сплатити грошові кошти в сумі 8000 грн. На даний час з урахуванням відсотків, пені та штрафі дана сума набагато більша. Відомості про заборгованість передані до відповідної організації з повернення боргів, яка вимагає від нього повернення заборгованості за кредитним договором №0 від 21 січня 2013 року, погрожує йому накладенням арешту на майно, забороною виїзду за кордон, психологічно тисне на нього та інше. Банк вимагає від нього виконання цивільних зобов`язань за кредитним договором, в якому підроблений його підпис. За таких обставин в даному випадку є наявними ознаки злочину, передбаченого ст.358 КК України - підроблення та використання підроблених документів. Він звернувся з заявою до слідчого з приводу підробки його підпису, з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин та притягнення її до відповідальності. Вважає, що перевірка його заяви про скоєння злочину проведена неповно та формально, а відповідно без додержання вимог ст.223 КПК України. На підставі вищевикладеного просив скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001142 від 16 квітня 2013 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Присутній у залі суду скаржник ОСОБА_3 підтримав заявлену скаргу у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ній, просив суд її задовольнити.

Прокурор проти скарги заперечував з тієї підстави, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що при проведенні досудового розслідування були ретельно перевірені обставини даного провадження.

Вислухавши доводи скаржника та прокурора, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали скарги та додані до неї додатки, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку що скарга задоволенню не підлягає виходячи із наступного.

Так, відповідно до положень ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Статтею 91 КПК України наводяться обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог ст.91 КПК України, і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні в інших слідчих дій спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилась неперевіреною. Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави передбачені ст.284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.

На думку слідчого судді, з матеріалів кримінального провадження №0001142 від 16 квітня 2013 року вбачається, що при проведенні досудового розслідування були ретельно перевірені обставини даного провадження, при цьому слідчим були проведені перевірки можливих версій та встановлені обставини, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їм надано належну оцінку, досліджено та проаналізовано їх у сукупності, та відповідно до ст.284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, слідчим обґрунтовано встановлені підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст.284 КПК України, а відповідно до положень ст.ст.15,16 ЦК України наявними є цивільно-правові відносини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.91, 283, 284, 303, 307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001142 від 16 квітня 2013 року у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення відхилити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1