Дело № 1-215/11
03.08.2011 года
Марганецкий городской суд в составе председательствующей судьи Тананайской Ю.А.
при секретаре Назаренко А.В.
с участием прокурора Ноздрина Н.Н.
защитника - адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Марганец уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, пенсионера, ранее не судимого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2 11.05.2011г. примерно в 10ч. 05.мин. в лесопосадке около ул. Суворова в г. Марганец умышленно, незаконно, без предусмотренного законом разрешения приобрел подобрав найденный им пистолет марки «ZORAKI», являющийся огнестрельным оружием. После чего, примерно, в 10.15ч. 11.05.2011г. произвел из данного пистолета два выстрела и умышленно, незаконно, без цели сбыта, храня при себе перенес данный пистолет с места приобретения по месту своего жительства, а именно на ул. Захара Дония, 29, в г. Марганец, где спрятал его в бардачке своего автомобиля «Мерседес - Бенц Д-300» г.н. НОМЕР_1, который расположен между водительским и пассажирским сидением, где умышленно, незаконно, без предусмотренного законом разрешения хранил вышеуказанный пистолет, являющийся огнестрельным оружием до момента изъятия.
Так, 16.05.2011г. примерно, в 14.45ч. ОСОБА_2 находясь под управлением своего автомобиля «Мерседес - Бенц Д-300», храня в легкодоступном месте ранее приобретенный им пистолет, имея возможность быстро им воспользоваться, перевез данный пистолет к дому №10 по Южному кварталу в г. Марганец, где к нему подошли работники милиции, которые на месте в период времени с 15.00ч. до 15.50ч. 16.05.2011г. в ходе осмотра данного автомобиля обнаружили в бардачке, расположенном между водительским и пассажирским сидением пистолет марки «ZORAKI», изъятый 16.05.2011г. у гр. ОСОБА_2 при осмотре автомобиля НОМЕР_2 согласно заключения эксперта №32/07-165 от 25.05.2011г. является самозарядным пистолетом, переделанным самодельным способом из сигнального полуавтоматического пистолета марки «ZORAKI», модели «914-S», № 065592, калибра 9мм Р.А.Кпаll, производства Турции, предназначенным для стрельбы сигнальными (шумовыми) патронами калибра 9мм (Р.А.Кпаll), а также, при наличии мортирки, выкручивающейся со стороны дульного среза, - сигнальными ракетами, и относится к категории нестандартного ручного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия.
Конструкция пистолета позволяет осуществлять выстрелы способом раздельного заряжания с использованием в качестве воспламенительного состава шумовых патронов калибра 9мм (Р.А.Кпаll), а в качестве снаряда - дроби или картечи диаметром до 6,9 мм.
Поступивший на исследование пистолет для производства выстрелов пригоден.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 суду показал, что 11.05.2011 г. в лесопосадке нашел пистолет. Поднял его, произвел из него два выстрела. После этого пистолет положил в бардачок своего автомобиля. Применять его не собирался. В содеянном раскаивается.
На основании ст. 299 ч. 3 УПК Украины доказательства по делу не исследовались, так как подсудимый признает вину в полном объеме и не оспаривает фактические обстоятельства дела.
В судебном заседании адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст. 7 УПК Украины в связи с изменением обстановки, при этом, указав, что ОСОБА_2 совершил преступление впервые, преступление классифицируется как преступление средней тяжести, и оно потеряло общественную опасность, лицо перестало быть общественно опасным, поскольку ОСОБА_2 новых преступлений не совершил, к административной ответственности не привлекался, вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся.
В судебном заседании прокурор возражает о прекращении уголовного дела.
Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении преступления, при изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаивается и просит суд освободить его от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ст. 263 ч.1 УК Украины классифицируется как преступление средней тяжести.
Согласно ст. 48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние потеряло общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу, что в настоящее время, совершенное ОСОБА_2 деяние утратило общественную опасность, и он перестал быть общественно опасным, преступление совершил впервые, свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, новых преступлений не совершил, к административной ответственности не привлекался, с учетом чего ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст. 263 ч.1 УК Украины освободить, производство по делу прекратить.
Вещественные доказательства распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7, 244 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по ст. 263 ч.1 УК Украины прекратить, ОСОБА_2 от уголовной ответственности освободить в связи с изменением обстановки.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства пистолет уничтожить.
На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: . ОСОБА_3