Дело № 2012/10/2012
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 марта 2012 года г. Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи Кицюка В.П.,
при секретаре - Скрибка А.В.,
с участием прокурора - Титовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-
06 декабря 2011 года в 19-00 часов ОСОБА_1, находясь в парке по пр. Ильича в г. Харькове, нашел на земле полиэтиленовый пакет с бумажным свертком, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном виде.
Понимая, что найденное им вещество является коноплей, ОСОБА_1, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение особо-опасного наркотического средства, оставил его себе для личного употребления без цели сбыта.
08 декабря 2012 года примерно в 21-00 часа ОСОБА_1, находясь в помещении кафе «Темп», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Даргомыжского, 32, был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе досмотра его вещей, обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся особо-опасным наркотическим средством каннабисом, весом сухого остатка 5,22 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, пояснил, что действительно, 06 декабря около 19 часов он, находясь в парке по пр. Ильича в г. Харькове, обнаружил на земле полиэтиленовый пакет, в котором находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения и хранил его до тех пор, пока не был задержан работниками милиции, изъявшими у него особо-опасное наркотическое средство каннабис.
Заявил суду о чистосердечном раскаянии в содеянном, фактические обстоятельства дела не оспаривал, просил собранные по делу доказательств не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем подал письменное заявление.
Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, его показания в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, последствия применения ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимому и другим участникам процесса разъяснены, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, при этом у суда нет сомнений в истинности их позиции, суд считает нецелесообразным исследование в остальной части собранных по делу доказательств.
Исходя из вышеизложенного, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.65-66 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, однако должных выводов для себя так и не сделал и вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к преступлениям средней степени тяжести (ст. 12 УК Украины).
ОСОБА_1 характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учетах врача нарколога и психиатра не состоит. Полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом при рассмотрении дела не установлено.
При наличии таких данных, а также учитывая незначительное количество наркотического средства, находящегося в незаконном обороте, и отсутствие тяжких последствий от действий ОСОБА_1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции его от общества, однако в условиях осуществления контроля за его поведением во время срока освобождения от отбывания наказания с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого в доход государства судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы, а судьбу вещественных доказательств разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, периодически являться в органы уголовно - исполнительной системы для регистрации.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, являющееся предметом преступления и находящееся на хранении в УТО при ГУМВД Украины в Харьковской области, - уничтожить (л.д. 36).
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья