overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/1874/15-к
Провадження № 1-в/0158/276/15

У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі

10 листопада 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Ківерцівського МРВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ківерцівського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , засудженому вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 24.04.2015 року за ст. ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, та направлення його для відбуття призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Ківерцівського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_5 звернулася в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 , та направлення його для відбуття покарання призначеного судом.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, засуджений ОСОБА_6 не з`являвся в судові засідання та не повідомляв причин неявки.

Ухвалами суду від 05.10.2015 року та 15.10.2015 року до ОСОБА_6 були застосовані приводи, однак виконані не були, з причин відсутності останнього за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надав суду постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 від 20.10.2015 року, на підставі якої ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Заслухавши пояснення представника Ківерцівського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській, думку прокурора та враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності засудженого, тому необхідно зупинити судове провадження до розшуку ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити судове провадження у справі за подання начальника Ківерцівського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 до його розшуку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Волинської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/7870/13-к
провадження: 1-кп/0274/23/15
м. Бердичів
02.12.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Свідок ОСОБА_11 проживає в Житомирській області Малинському районі та, в судове засідання не з"явився.
Прокурор заявив клопотання про допит свідка у режимі відеоконференції.
Інші учасники щодо клопотання прокурора не заперечили.
Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров"я або інших поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщення Малинського районного суду Житомирської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
подальше судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 3 ст.185 КК України, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 18 грудня 2015 року проводити в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції.
Доручити Малинському районному суду Житомирської області проведення відеоконференції у приміщенні зазначеного суду.
Викликати в судове засідання у приміщення Малинського районного суду Житомирської області на зазначену вище дату та час свідка ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Перед початком судового засідання вручити зазначеній особі пам"ятку про його процесуальні права.
Головуючий:
Справа № 288/1547/15-к
Провадження № 1-кп/288/111/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2015 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 16 липня 2015 року відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 13 частини другої статті 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 01 грудня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 13 частини другої статті 115 КК України.

Вимоги статті 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Згідно частини другої статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Брусилівського району, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись частини другої статті 31, статтею 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 13 частини другої статті 115 КК України.

Підготовче судове засідання провести у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох професійних суддів.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 02 грудня 2015 року о 14.00 годині в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора Брусилівського району, обвинуваченого ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/277/15
Справа № 356/1093/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2015 Березанський міський суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання начальника БВК № 95 ОСОБА_5 про вирішення питання стосовно вилученого мобільного телефону, який належав засудженому ОСОБА_6 , 1990 року народження
ВСТАНОВИВ:
24.11.2015 року о 06 годині 15 хвилин під час підйому житлової зони установи, а саме 3-ї ізольованої дільниці, відділення СВПР № 3, у засудженого ОСОБА_6 на спальному місці, в руках, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа С-200» без сім-карти, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 .
Проведеною перевіркою встановлено належність телефону засудженому ОСОБА_6 , який пояснив, що даний мобільний телефон йому віддав перед своїм звільненням засуджений ОСОБА_7 .
Результати перевірки підтверджуються поясненнями засуджених. Засуджений ОСОБА_6 свою вину в скоєному ним правопорушенні визнав.
Прокурор та представник адміністрації БВК № 95 просили клопотання задовольнити, передати телефон в дохід держави.
Засуджений ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив клопотання задовольнити.
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Мобільний телефон марки «Нокіа С-200» без сім-карти, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , вилучений в БВК № 95 у засудженого ОСОБА_6 , конфіскувати в дохід держави.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/9526/13-к
Провадження № 1-кп/369/65/15
УХВАЛА
Іменем України

02.12.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання виправлення описки у вироку суду від 02.12.2015 року у кримінальному провадженні № 0002485 щодо ОСОБА_4 , -
встановив:
Вироком від 02.11.2015 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 191 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Проте, у резолютивні частині вироку при звільненні ОСОБА_4 від призначеного покарання з встановленням іспитового строку відсутнє посилання на ст. ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд, з`ясувавши думку прокурора, вважає можливим виправити допущену описку, оскільки таке виправлення не впливає на формулювання обвинувачення та призначене обвинуваченій покарання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд -
ухвалив:
Виправити описку у вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.11.2015 року, зазначивши у його резолютивній частині: на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від призначеного основного покарання за ч. 2 ст. 191 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає, покладений на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язок, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/370/14-к
Провадження № 1-кп/553/56/2014
У Х В А Л А
Іменем України

04.04.2014 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
з участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
адвоката - ОСОБА_7 ,
потерпілого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001530 відносно ОСОБА_9 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 04.04.2014 року.
В судове засідання викликалась свідок ОСОБА_10 , яка в судове засіданні не з`явилася, доказів про існування поважних причин неявки не надала.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_10 в наступне судове засідання, пояснив, що особисто по телефону повідомляв її про час та місце розгляду справи, свідок пояснила, що не має можливості з`явитись у зв`язку з хворобою, проте документів, які підтверджують ці обставини суду надати не має можливості.
Інші учасники процесу підтримали клопотання прокурора.
Враховуючи викладене, те, що допит вказаної особи необхідний для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів учасників процесу про необхідність допиту свідка в судовому засіданні, та вважає за доцільне клопотання задовольнити, доставити свідка ОСОБА_10 в наступне судове засідання шляхом приводу.
Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 325, 327 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати привод в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Пролетарська, 37, м. Полтава о 10 год. 30 хв. 14 квітня 2014 року, відносно свідка ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити СУ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді:ОСОБА_1 С ОСОБА_12 Р ОСОБА_13
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4284/14-к
Провадження № 1-кп/553/228/2014
У Х В А Л А
Іменем України

30.09.2014 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з прокуратури Ленінського району м. Полтави 30.09.2014 року, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000626 відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 03 жовтня 2014 року.
Справу слухати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5040/14-к
Провадження № 1-кп/553/277/2014
У Х В А Л А
Іменем України

05.12.2014 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши під час підготовчого провадження кримінальне провадження № 0001073, яке надійшло до суду 01.12.2014 року з прокуратури Ленінського району м. Полтави з обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 11 грудня 2014 року.
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1668/14-к
Провадження № 1-кп/553/121/2014
У Х В А Л А
Іменем України

18.06.2014 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000299 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 18.06.2014 року.
В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_6 , який будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.
Враховуючи те, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого неможливий, прокурор звернувся до суду з клопотанням про його примусовий привід в наступне судове засідання.
Заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги той факт, що розгляд кримінальної справи за відсутності обвинуваченого неможливий, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та вважає за необхідне його задовольнити та доставити обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне судове засідання шляхом приводу.
Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати привод в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава о 08 год. 30 хв. 25 червня 2014 року, обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №563/377/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.11.2015 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи у кримінальному провадженні №0000057 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000057 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора, захисника, обвинувачену.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000057 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 09:30 год. 03 грудня 2015 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, захисника, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Провадження № 1-кс/712/4576/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 20 листопада 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , в межах досудового розслідування № 0000694, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2015 року до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 ..

Сторони в судове засідання для розгляду скерованого клопотання не з`явились, причина неявки суду не відома.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів має бути здійснений із участю сторін а саме слідчого, прокурора, які до суду не з`явилися, матеріалів кримінального провадження для оцінки обґрунтованості підозри не надали, а також до матеріалів клопотання не надано необхідних копій документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження 1кп/712/489/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст28, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою міста Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000344 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст28, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст28, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 07 грудня 2015 р. на 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: