АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1513/15 Справа № 212/8740/15-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

За участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2015 року було повернуто скаргу ОСОБА_7 подану в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 15 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань №0000761 від 19 березня 2015 року.

Свої висновки слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 19 березня 2015 року, подав скаргу 13 жовтня 2015 року, тобто останнім без поважних причин пропущено строк звернення зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України передбачений ч.1 ст. 304 КПК України, та останнім не ставиться питання про поновлення пропущеного строку, у зв`язку з чим зазначена скарга підлягає поверненню особі яка її подала.

Не погоджуючись з рішенням, прийнятим слідчим суддею, ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну та необґрунтовану, постановити нову ухвалу, якою поновити строк на оскарження постанови старшого слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, та направити матеріали кримінального провадження 0000761 до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для розгулу скарги ОСОБА_7 по суті.

В обґрунтування своїх вимог особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що слідчий суддя повертаючи скаргу не повно дослідив матеріали кримінального провадження, оскільки постанова про закриття кримінального провадження від 15.09.2015 року була йому вручена 06.10.2015 року, а тому строк оскарження на момент подачі скарги ОСОБА_7 пропущено не було. Зазначає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є безпідставною, такою, що винесена з порушенням норм кримінального процесуального законодавства, та не базується на фактичних обставинах кримінального провадження та не відповідає інтересам встановлення істини у справі, а тому, відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України підлягає скасуванню. Звертає увагу на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось вкрай неефективно та не ставило собі за завдання повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, як того вимагає ст. 2 КПК України. Слідчий ОСОБА_8 вже вдруге намагається закрити кримінальне провадження, посилаючись на відсутність складу злочину. Однак у даному кримінальному провадженні не було навіть допитано ОСОБА_9 , який наніс легкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 . Так, слідчий ОСОБА_8 , в своїй постанові, зазначив зміст обставин у мотивувальній частині, які підтверджують наявність складу злочину в діях ОСОБА_9 , але не вказав мотиви, обґрунтування та посилання на норми КПК, які б обґрунтовували закриття кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Доводи ОСОБА_7 , викладені в апеляційній скарзі про незаконність ухвали слідчого судді, суд апеляційної інстанції вважає неспроможними.

Частиною 1 статті 303 КПК України, визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_7 звернувся до суду першої інстанції зі скаргою пропустивши строк, передбачений ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши подану скаргу прийшов до висновку про те, що останнім без поважних причин пропущено строк звернення зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України передбачений ч.1 ст. 304 КПК України, та ним не ставиться питання про поновлення пропущеного строку, у зв`язку з чим зазначена скарга підлягає поверненню особі яка її подала.

Даний висновок слідчого судді є об`єктивним і таким, що ґрунтується на матеріалах справи.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що слідчим суддею при розгляді скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 15 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань №0000761 від 19 березня 2015 року було дотримано вимог ст. ст. 303, 304 КПК України, отже ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою і вмотивованою.

Підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 , колегія суддів не вбачає.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 376, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 подану в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 15 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань №0000761 від 19 березня 2015 року та направлення матеріалів для продовження досудового розслідування без змін.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4