Справа № 588/1370/15-к
провадження № 1-кс/588/198/15
У Х В А Л А
11 вересня 2015 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 05.09.2015 звернувся з клопотанням до суду про тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналу ф. 4-сг «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2015 року» по ФГ « ОСОБА_4 », яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за відомостями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 03 серпня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що фермерське господарство « ОСОБА_4 » зареєстроване як юридична особа, свою господарську діяльність пов`язану з рослинництвом здійснює на землях ІНФОРМАЦІЯ_2 за межами населеного пункту. Відповідно до Статуту фермерського господарства, головою господарства є засновник ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, в зв`язку з чим обов`язки голови виконує ОСОБА_6 . Станом на 01.06.2015 року ОСОБА_6 було подано до відділу статистики у Тростянецькому районі ф. 4-сг «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2015 року» по ФГ « ОСОБА_4 », в якій було зазначено, що фермерське господарство використовує 92,1 га ріллі, з яких 70 га засіяно різними культурами. В результаті проведеного огляду 03.08.2015 року земель на території Білківської сільської ради, які в своїй діяльності використовує ФГ « ОСОБА_4 », було встановлено, що на момент огляду всі землі в кількості 92,1 га, засіяно різними культурами. Таким чином, ОСОБА_6 були внесені завідомо неправдиві відомості до ф. 4-сг «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2015 року» по ФГ « ОСОБА_4 ».
З урахуванням цього та враховуючи, що ф. 4-сг «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2015 року» по ФГ « ОСОБА_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення її збереження, запобігання внесення змін та доповнень до неї, враховуючи що вона має значення речових доказів, як матеріальний об`єкт, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий просив надати до вказаного документу тимчасовий доступ з можливістю вилучення.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Слідчий заявлене клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд зазначає про наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання слідчого, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 03.08.2015 року до реєстру були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до яких в ході проведення оперативно розшукових заходів був виявлений факт підробки документів членами фермерського господарства « ОСОБА_4 »; копію письмових пояснень ОСОБА_6 , протокол огляду місця події від 03.08.2015; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ; копію листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.08.2015 №46-138-239, у якому повідомляється про наявність в цьому органі звітної інформації щодо запитуваного господарського товариства, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є правові підстави для тимчасового доступу до документів вказаних у клопотанні слідчого та їх вилучення.
Слідчим надані достатні докази того, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть буди доказами підробки офіційних документів, та що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, 162-164, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу ф. 4-сг «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2015 року» по ФГ « ОСОБА_4 », яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити до 11.10.2015 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1