справа № 462/5346/14-к
У Х В А Л А

17 червня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого,
за ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_4 27 червня 2006 року, перебуваючи на посаді генерального директора ПП «Корал-ЛВ», будучи службовою особою, в обов`язки якої входить здійснення управління підприємством та організаційно-розпорядчих функцій, діючи умисно, в інтересах ОСОБА_5 , склав довідку про доходи №8 на ім`я ОСОБА_5 , в яку вніс неправдиві відомості про його роботу в ПП «Корал-ЛВ» на посаді менеджера та про нараховану і отримувану ним за місцем праці заробітну плату за період з грудня 2005 року по травень 2006 року, підписавши її та скріпивши печаткою ПП «Корал-ЛВ».
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 27 червня 2006 року, перебуваючи на посаді генерального директора ПП «Корал-ЛВ», будучи службовою особою, в обов`язки якої входить здійснення управління підприємством та організаційно-розпорядчих функцій, діючи умисно, в інтересах ОСОБА_6 , склав довідку про доходи №9 на ім`я ОСОБА_6 , в яку вніс неправдиві відомості про його роботу в ПП «Корал-ЛВ» на посаді менеджера та про нараховану і отримувану ним за місцем праці заробітну плату за період з грудня 2005 року по травень 2006 року, підписавши її та скріпивши печаткою ПП «Корал-ЛВ».
Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 27 червня 2006 року, перебуваючи на посаді генерального директора ПП «Корал-ЛВ», будучи службовою особою, в обов`язки якої входить здійснення управління підприємством та організаційно-розпорядчих функцій, діючи умисно, в інтересах ОСОБА_7 , склав довідку про доходи №10 на ім`я ОСОБА_7 , в яку вніс неправдиві відомості про його роботу в ПП «Корал-ЛВ» на посаді заступника директора та про нараховану і отримувану ним за місцем праці заробітну плату за період з грудня 2005 року по травень 2006 року, підписавши її та скріпивши печаткою ПП «Корал-ЛВ».
Також, обвинувачений ОСОБА_4 04 липня 2006 року, перебуваючи на посаді генерального директора ПП «Корал-ЛВ», будучи службовою особою, в обов`язки якої входить здійснення управління підприємством та організаційно-розпорядчих функцій, діючи умисно, в інтересах ОСОБА_5 , склав довідку про доходи №17 на ім`я ОСОБА_5 , в яку вніс неправдиві відомості про його роботу в ПП «Корал-ЛВ» на посаді технічного директора та про нараховану і отримувану ним за місцем праці заробітну плату за період з січня по червень 2006 року, підписавши її та скріпивши печаткою ПП «Корал-ЛВ».
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 04 липня 2006 року, перебуваючи на посаді генерального директора ПП «Корал-ЛВ», будучи службовою особою, в обов`язки якої входить здійснення управління підприємством та організаційно-розпорядчих функцій, діючи умисно, в інтересах ОСОБА_8 , склав довідку про доходи №18 на ім`я ОСОБА_8 , в яку вніс неправдиві відомості про його роботу в ПП «Корал-ЛВ» на посаді менеджера та про нараховану і отримувану ним за місцем праці заробітну плату за період з грудня 2005 року по червень 2006 року, підписавши її та скріпивши печаткою ПП «Корал-ЛВ».
А також, обвинувачений ОСОБА_4 04 липня 2006 року, перебуваючи на посаді генерального директора ПП «Корал-ЛВ», будучи службовою особою, в обов`язки якої входить здійснення управління підприємством та організаційно-розпорядчих функцій, діючи умисно, в інтересах ОСОБА_9 , склав довідку про доходи №19 на ім`я ОСОБА_9 , в яку вніс неправдиві відомості про її роботу в ПП «Корал-ЛВ» на посаді менеджера та про нараховану і отримувану нею за місцем праці заробітну плату за період з грудня 2005 року по червень 2006 року, підписавши її та скріпивши печаткою ПП «Корал-ЛВ».
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у скоєному визнав повністю та пояснив, що він 27 червня 2006 року, перебуваючи на посаді генерального директора ПП «Корал-ЛВ», будучи службовою особою, в обов`язки якої входить здійснення управління підприємством та організаційно-розпорядчих функцій, діючи умисно, в інтересах ОСОБА_5 , склав довідку про доходи №8 на ім`я ОСОБА_5 , в яку вніс неправдиві відомості про його роботу в ПП «Корал-ЛВ» на посаді менеджера та про нараховану і отримувану ним за місцем праці заробітну плату за період з грудня 2005 року по травень 2006 року, підписавши її та скріпивши печаткою ПП «Корал-ЛВ». Крім цього, він 27 червня 2006 року, перебуваючи на посаді генерального директора ПП «Корал-ЛВ», будучи службовою особою, в обов`язки якої входить здійснення управління підприємством та організаційно-розпорядчих функцій, діючи умисно, в інтересах ОСОБА_6 , склав довідку про доходи №9 на ім`я ОСОБА_6 , в яку вніс неправдиві відомості про його роботу в ПП «Корал-ЛВ» на посаді менеджера та про нараховану і отримувану ним за місцем праці заробітну плату за період з грудня 2005 року по травень 2006 року, підписавши її та скріпивши печаткою ПП «Корал-ЛВ». Окрім того, він 27 червня 2006 року, перебуваючи на посаді генерального директора ПП «Корал-ЛВ», будучи службовою особою, в обов`язки якої входить здійснення управління підприємством та організаційно-розпорядчих функцій, діючи умисно, в інтересах ОСОБА_7 , склав довідку про доходи №10 на ім`я ОСОБА_7 , в яку вніс неправдиві відомості про його роботу в ПП «Корал-ЛВ» на посаді заступника директора та про нараховану і отримувану ним за місцем праці заробітну плату за період з грудня 2005 року по травень 2006 року, підписавши її та скріпивши печаткою ПП «Корал-ЛВ». Також, він 04 липня 2006 року, перебуваючи на посаді генерального директора ПП «Корал-ЛВ», будучи службовою особою, в обов`язки якої входить здійснення управління підприємством та організаційно-розпорядчих функцій, діючи умисно, в інтересах ОСОБА_5 , склав довідку про доходи №17 на ім`я ОСОБА_5 , в яку вніс неправдиві відомості про його роботу в ПП «Корал-ЛВ» на посаді технічного директора та про нараховану і отримувану ним за місцем праці заробітну плату за період з січня по червень 2006 року, підписавши її та скріпивши печаткою ПП «Корал-ЛВ». Крім того, він 04 липня 2006 року, перебуваючи на посаді генерального директора ПП «Корал-ЛВ», будучи службовою особою, в обов`язки якої входить здійснення управління підприємством та організаційно-розпорядчих функцій, діючи умисно, в інтересах ОСОБА_8 , склав довідку про доходи №18 на ім`я ОСОБА_8 , в яку вніс неправдиві відомості про його роботу в ПП «Корал-ЛВ» на посаді менеджера та про нараховану і отримувану ним за місцем праці заробітну плату за період з грудня 2005 року по червень 2006 року, підписавши її та скріпивши печаткою ПП «Корал-ЛВ». А також, він 04 липня 2006 року, перебуваючи на посаді генерального директора ПП «Корал-ЛВ», будучи службовою особою, в обов`язки якої входить здійснення управління підприємством та організаційно-розпорядчих функцій, діючи умисно, в інтересах ОСОБА_9 , склав довідку про доходи №19 на ім`я ОСОБА_9 , в яку вніс неправдиві відомості про її роботу в ПП «Корал-ЛВ» на посаді менеджера та про нараховану і отримувану нею за місцем праці заробітну плату за період з грудня 2005 року по червень 2006 року, підписавши її та скріпивши печаткою ПП «Корал-ЛВ».
На підставі повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст. 366 КК України, оскільки він будучи службовою особою склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який вважає, що провадження у кримінальній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, суд вважає що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України, санкція якої передбачає штраф до до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до набрання вироком законної сили минуло три роки.

Оскільки обвинуваченого ОСОБА_4 притягнуто до кримінальної відповідальності за дії, що мали місце 27 червня 2006 року та 04 липня 2006 року і зазначений термін давності минув та враховуючи те, що у судовому засіданні не встановлено зупинення перебігу давності, обвинувачений від слідства та суду не ухилявся, перебіг давності відбувся не з його вини, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження слід закрити.

Судові витрати, вартість проведення експертиз у розмірі 2000,88 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 248, 282 КПК України, ст. 49 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, із наступними змінами, суд,-

У Х В А Л И В :
звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 2000,88 /дві тисячі гривень вісімдесят вісім копійок/ судових витрат.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1