Дело № 1/0424/267/2012 0424/1903/2012
21 сентября 2012 год г. Марганец
Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующей Хомченко С.И.
при секретаре Назаренко А.В.
с участием прокурора Дехтярева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.
Марганце уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
02.04.2012 года около 15-30 час. подсудимый ОСОБА_1, с целью кражи чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении гаража № 28, расположенного между ул. Садовая и ул. Чапаева в г. Марганце, тайно похитил велосипед «Салют», стоимостью 150 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается и пояснил, что потерпевшего знает давно, отношения с ним нормальные. 02.04.2012 г. находился у потерпевшего в гараже № 29, расположенного между ул. Садовая и ул. Чапаева в г. Марганце. ОСОБА_2 предложил выпить, он согласился. Потерпевший дал ему ключи от гаража № 28, который принадлежит ему и рассказал где лежат деньги. У стены гаража увидел велосипед, который решил похитить. Данный велосипед спрятал в лесопосадке по ул. Набережной. На следующий день спрятанный велосипед не нашел. Ущерб не возместил.
Кроме признания вины подсудимым его вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия,
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, справкой о стоимости похищенного.
Так, потерпевший ОСОБА_2, который суду пояснил, что подсудимого ОСОБА_1 знает больше года. 02.04.2012 г. он находился в своем гараже № 29, расположенного между ул. Чапаева,и ул. Садовой в г. Марганце. В гости зашел ОСОБА_1, он предложил выпить, подсудимый согласился. Он дал ОСОБА_1 ключи от гаража № 28 и рассказал ему, где лежат деньги. Минут через 30-40 ОСОБА_1 вернулся, отдал ключи от гаража и они вместе выпили спиртное, которое принес подсудимый. После того, как ушел ОСОБА_1, он обнаружил пропажу велосипеда «Салют», о чем сообщил в милицию. Ущерб не возмещен.
Согласно протокола осмотра гаража № 28 расположенного в гаражном кооперативе между ул. Садовой и ул. Чапаева в г. Марганце, в данном гараже отсутствует велосипед (л.д. л.д.6-7).
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, подсудимый ОСОБА_1 указал место и способ совершения кражи велосипеда (л.д.л.д.34-36).
Согласно справки о стоимости похищенного, стоимость велосипеда «Салют» составляет 150 грн. (л.д. 10).
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в совершении указанного преступления и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества (кража).
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 вину осознал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не учстановлено.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно достичь без изоляции от общества, освободив его от отбытия наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.
Суд так же считает необходимым применить к подсудимому ОСОБА_1 ст. 76 УК Украины и обязать его периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.