н/п 1-кс/640/7763/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідувань ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000741 від 19.09.2015 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом відносно підозрюваного ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасове обмеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами на строк досудового розслідування, шляхом вилучення посвідченням водія НОМЕР_1 , виданого 04.10.2005 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та долученням його до матеріалів кримінального провадження.
В клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_4 18.09.2015, приблизно о 16.50, керував технічно справним автомобілем «Opel Omega», р.н. НОМЕР_2 , та рухався на території Ізюмського району Харківської області по автошляху «Київ-Харків-Довжанський» зі сторони м. Харків в сторону м. Ізюм Харківської області.

В районі 614 км + 850 м водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п.10.1, 14.2 (в) Правил дорожнього руху України, згідно з якими: - п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»; - п. 14.2 (в) «Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: в) смуга зустрічного руху, на яку водій буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані», та виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку. Після зіткнення автомобіль «Opel Omega» під керуванням ОСОБА_4 виїхав за межі проїжджої частини до лівого кювету по ходу його руху та перекинувся декілька разів.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Opel Omega» ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 384-Из.т/15 від 05.10.2015 причиною смерті ОСОБА_7 став розрив грудного відділу аорти, що супроводжувалось рясною внутрішньою кровотечею і гострою крововтратою.

Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_4 , виразилося в тому, що він, керуючи транспортним засобом, перед початком маневру обгону не переконався, що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів та це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу для обгону та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21013», який рухався у зустрічному напрямку з послідуючим перекиданням автомобіля «Opel Omega», що спричинило смерть пасажира автомобіля «Opel Omega» ОСОБА_7 .

Порушення правил безпеки дорожнього руху які встановлені у діях ОСОБА_4 згідно висновку автотехнічної експертизи № 877/15 від 27.10.2015 перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням події..

Слідчим визначена правова кваліфікація цього кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження потерпілому.
Слідчий просить врахувати тяжкість та обставини вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, та з метою запобігання вчинення останнім інших правопорушень пов`язаних з безпекою дорожнього руху, просить тимчасово обмежити ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами.
В судовому засіданні прокурор просить задовольнити клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_4 просить у задоволенні клопотання слідчого відмовити з тих підстав, що транспортний засіб необхідний йому, як єдиний засіб джерела заробітку.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
28 жовтня 2015 року гр. ОСОБА_4 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 0000741 від 19.09.2015 свідчать про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 , підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Обґрунтованість підозри підтверджується: протоколом огляду місця події від 18.09.2015, протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , висновком судово-медичної експертизи, висновком транспортно-трасологічної експертизи, висновком автотехнічної експертизи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 отримав право керування транспортними засобами автомобілями (категорії А,В,С і Е) згідно посвідчення водія, НОМЕР_1 , видане 04.10.2005 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні слідчим доведена наявність та достатність підстав вважати, що для запобігання вчиненню іншого правопорушення та протиправній поведінці підозрюваного необхідно тимчасово обмежити ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом керування транспортними засобами в межах строку досудового слідства, тобто до 28.12.2015.
Керуючись ст.ст.150-152, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідувань ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000741 від 19.09.2015 про тимчасове обмеження ОСОБА_4 , у користуванні спеціальним правом - задовольнити.
Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом в межах строку досудового слідства, тобто до 28 грудня 2015 р.
Вилучити у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 04.10.2005 р. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000741 від 19.09.2015.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2015 р. ___год.___хв. _____________________
ОСОБА_4