пр. № 1-кс/759/3876/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008481 від 27.08.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08.09.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів реєстраційної справи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ознайомитись з нєю та, вилучити її оригінали для проведення почеркознавчої експертизи документів.

Клопотання обґрунтоване наступним:

Слідчим відділом Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008481, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 24.07.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , по справі щодо надання висновку з приводу визначення порядку спілкування та виховання малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Додатком до даної заяви ОСОБА_5 було надано довітки про отримані доходи, а саме:

- довідка № 26062015/03 від 26.06.2015 року видана генеральним директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) виплачено з січня 2015 року по червень 2015 року 20247,22 грн. заробітної плати;

- довідка № 26062015/06 від 26.06.2015 року видана генеральним директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) виплачено з січня 2015 року по червень 2015 року в якості орендної плати за автомобіль 21 000, 00 грн.

Під час допиту головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , остання повідомила, що зазначену вище заяву ОСОБА_5 та довітки про отримані доходи до служби у справах дітей подавав батько ОСОБА_5 - ОСОБА_8 .

В свою чергу відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з 16.05.2015 року являється ОСОБА_9 .

Беручи до уваги вищевикладене в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи, а саме:
- реєстраційної справи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ).
Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з подальшим їх вилученням обумовлене тим, що у відповідності до п. 7 п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02.03.2012, проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів реєстраційної справи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), а не її копій, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені слідчим у клопотанні, дійшов висновку, що є достатні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що вказані документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на яких містяться підписи ОСОБА_8 , які будуть отримані з реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні для доведення обставин скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, що їх скоїли та призначення почеркознавчої експертизи, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Клопотання та пояснення слідчого не містять обґрунтування необхідності вилучення оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки для проведення почеркознавчої експертизи необхідні лише документи, на яких міститься підпис ОСОБА_8 , а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
1.Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

2.Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 та оперативним підрозділам органів внутрішніх справ України за письмовим дорученням у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) з вилученням оригіналів документів, на яких міститься підпис ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1