Справа № 182/395/16-к
Провадження № 1-кс/0182/113/2016
У Х В А Л А
Іменем України
28.01.2016 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - ВСТАНОВИВ:
Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме на доступ до документів компанії стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, що містять інформацію про трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільних телефонах потерпілого: імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з 08.00 годин 10.12.2015 року по теперішній час.
В клопотанні зазначено, що 28.12.2015 року о 15:35 годині до чергової частини Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ДІМ СДІМ Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про те, що до нього звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що за адресою: АДРЕСА_2 проживає її брат ОСОБА_6 , який на протязі 3-4 днів не відповідає на її телефонні дзвінки та не відчиняє двері вищевказаної квартири. Виїздом за вищевказаною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 відчинено вхідні двері квартири, де в приміщенні кімнати кухні виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із тілесними ушкодженнями у вигляді двох колото-різаних поранень грудної клітини та. шести колото-різаних поранень в області лівої половини від верхнього краю лопатки. 28.12.2015 року о 16.29 годині, слідчим СВ Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 відомості щодо даного злочину внесені до ЄРДР за № 0004531 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України із поміткою «очевидне умисне вбивство».
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 використовував 2 рухомих (мобільних) телефони з ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ № НОМЕР_2 .
Тому з метою розкриття вказаного злочину, повного збору даних за даним фактом, встановлення інших обставин, що мають значення по справі, слідчий просить надати тимчасовий дозвіл на отримання технічної інформації.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим було обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » погоджене з прокурором ОСОБА_3 та надати доступ ОСОБА_2 до документів компанії стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, що містять інформацію про з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільних телефонах потерпілого: імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з 08.00 годин 10.12.2015 року по 28.01.2016 року, а також нульові з`єднання вказаного абонента на електродному носії інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 28.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1