04 лютого 2014 року
Справа № 203/737/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛB на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що у період часу з 20:40 години 03.02.2014 року до 21:10 години 03.02.2014 року, на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2014 року, було проведено обшук автомобілю «ЗАЗ 1102» 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , яким регулярно керує ОСОБА_4 . В процесі проведення обшуку було виявлено і вилучено: ніж з ознаками холодної зброї без будь - яких маркувань. Накладення арешту на вищевказане майно, дозволить провести всі необхідні процесуальні заходи по кримінальному провадженню, а саме призначити ряд судових експертиз, для встановлення приналежності вилучених предметів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно п. 1 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасове вилучення позбавлення підозрюваного, обвинувачено або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до п. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, необхідно накласти арешт на ніж без будь - яких маркувань, який було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку у автомобілі «ЗАЗ 1102» 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , що може мати значення для з`ясування обставин кримінального провадження №0000071.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 167, 170, 309, 369 372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на ніж без будь - яких маркувань, який було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку у автомобілі «ЗАЗ 1102» 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , для з`ясування обставин кримінального провадження №0000071.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1