Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1- 145 2010 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 марта 2010 года Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи Гнатык Г.Е.
при секретаре Голиздра Н.В.
с участием прокурора Титовой А.В.
адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, комн. 84, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 187 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 187 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11, ранее не судимого: 01.02.2007 года Ленинским райсудом г.Запорожья по ст. 185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком один год; 03.11.2008 года Орджоникидзевским райсудом г.Запорожья по ст. 289 ч.2 УК Украины к пяти годам лишения свободы с испытательным сроком два года, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 187 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_6, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений судимость за совершение которых в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленные, корыстные преступления при следующих обстоятельствах.
Кроме этого, 10 октября 2009 года, примерно в 23 часа 30 минут. ОСОБА_6С, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом ранее совершившим разбой, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4 и несовершеннолетним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, находясь на остановке общественного транспорта «ул.Сталеваров» по пр. Ленина в г. Запорожье, совершили разбойное нападение в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, в ходе которого с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья последнего, выразившегося в демонстрации ножа и словесной угрозе о возможности его применения, завладели находящимся у ОСОБА_8 мобильным телефоном фирмы «Сони-Эриксон», модель «1-300», стоимостью 100 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 7 грн., принадлежащими ОСОБА_9, после чего скрылись с места совершения преступления, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 132 гривен.
При этом, ОСОБА_6С, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_4, подошли к несовершеннолетнему ОСОБА_8, после чего ОСОБА_6С, действуя с поставленной целью, высказал в адрес последнего словесные угрозы о возможности применения к ОСОБА_8 ножа, в случае отказа добровольно передать им вышеуказанный мобильный телефон, а ОСОБА_4 тем временим, действуя согласно предварительной договоренности, во исполнение поставленной цели, достал из кармана своей куртки блестящий предмет в состав которого входил и нож, замахнулся им возле потерпевшего, вызвав у него страх и восприятие о реальной возможности причинения телесных повреждений предметом, который он воспринял как нож, после чего ОСОБА_8 вытащил из кармана своей одежды ранее указанный мобильный телефон и передал его ОСОБА_5 После завладения данным имуществом, ОСОБА_6С совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 скрылись с места совершения преступления, однако вскоре были задержаны работниками милиции с поличным.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину признал полностью. Суду пояснил, что 10.10.2009 года он с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 находился на площади Фестивальной г. Запорожье. Зашли во двор домов, где увидели одиноко шедшего мужчину. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 подбежали к мужчине и стали его избивать. Он также подбежал к ним и стал избивать мужчину. У мужчины ОСОБА_5 забрал мобильный телефон, после чего все убежали. Похищенный мобильный телефон ОСОБА_5 сдал в ломбард за 60 грн., которые они втроем потратили на собственные нужды.
В тот же день, ближе к полуночи, он вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 находился на остановке общественного транспорта « Ул. Сталеваров». Там же находились два парня. ОСОБА_5 забрал у одного из парней мобильный телефон, после чего они стали убегать, но были задержаны работниками милиции. В содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_5 вину признал полностью. Суду пояснил, что 10.10.2009 года вечером во дворе домов он, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 избили мужчину. Он тащил мужчину за ноги, ОСОБА_4 наносил удары по голове мужчины, пока тот не потерял сознание. Лично он забрал у мужчины мобильный телефон, а ОСОБА_4 стал снимать с мужчины одежду. Телефон продали за 60 грн., деньги совместно потратили.
Кроме этого, они втроем забрали еще один мобильный телефон у одного из двух ребят, которых увидели. Указанные преступления совершили находясь в нетрезвом состоянии. В содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_6 вину признал полностью. Суду пояснил, что 10.10.2009 года он встретился с ОСОБА_5, пили пиво, затем зашли во дворы домов по бул. Центральному, где увидели мужчину, подбежали к нему, чтобы забрать мобильный телефон, стали избивать. Он лично нанёс в область туловища потерпевшего два удара ногами и 5-6 ударов руками. ОСОБА_5 также наносил удары по мужчине. Затем к ним подбежал ОСОБА_4 и также стал избивать лежащего на асфальте мужчину по туловищу и по голове. Он снял с мужчины рубашку, ОСОБА_5 забрал у потерпевшего мобильный телефон, ОСОБА_4 забрал туфли, куртку, брючный ремень.
В тот же вечер, позже, все втроем подошли к остановке общественного транспорта «Ул. Сталеваров». Там находились двое парней. У одного из них забрали мобильный телефон. Ни у кого из них ножа не было. После того, как все убежали, были задержаны работниками милиции. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается доказательствами, собранными в ходе досудебного и судебного следствий:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_8, пояснившего, что 10.10.2009 года он с друзьями находился на пл.Фестивальной на концерте. После концерта вдвоем пошли на остановку общественного транспорта «Улица Сталеваров», где к ним подошел парень, спросил о том, почему поздно гуляют и стал выражаться нецензурной бранью, а второй спросил о том, не боятся ли они, что кто-то может ударить ножом. Он решил, что у этих ребят имеется нож. После этого в руке у одного из них что-то блеснуло, он подумал, что нож и очень испугался. ОСОБА_5 начал требовать у него передачи мобильного телефона, после чего он достал мобильный телефон и отдал ОСОБА_5. Когда ребята ушли, он обратился за помощью к работникам милиции;
по эпизоду разбойного нападения на гр. ОСОБА_7:
- протоколом осмотра от 11.10.2009 года в ходе которого у ОСОБА_4 из правого нагрудного кармана куртки изъята сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар»; из правого бокового кармана куртки изъят ремень коричневого цвета, ранее принадлежащий ОСОБА_7 ( т. 1 л.д. 16);
- вещественным доказательством сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», ремнем ( т.1, л.д. 21);
- протоколом осмотра от 11.10.2009 года в ходе которого у ОСОБА_10 изъят мобильный телефон «Нокиа- 1101», котолрый был похищен у ОСОБА_7 ( т. 1 л.д. 17);
-вещественным доказательством мобильным телефоном «Нокиа-1101» ( т. 1 л.д. 21);
- протоколом выемки от 12.10.2009 года, в ходе проведения которой у гр. ОСОБА_7 был изъят кошелек, который ранее у него был похищен ( т.1 л.д. 30 );
- вещественным доказательством - коричневым кошельком ( т.1 л.д.34);
- протоколом предъявления лица для опознания, з ходе которого потерпевший ОСОБА_7 опознал ОСОБА_6 как лицо совершившее в отношении него преступления, тем самым была изобличена вина ОСОБА_6 в совершенном им преступлении ( т.1, л.д. 43);
- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ОСОБА_7 опознал ОСОБА_5 как лицо совершившее в отношении него преступления, тем самым была изобличена вина ОСОБА_5 в совершенном им преступлении ( т.І л.д.42);
- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ОСОБА_7 опознал ОСОБА_4 как лицо совершившее в отношении него преступления, тем самым была изобличена вина ОСОБА_4 в совершенном им преступлении ( т.1 л.д. 41);
- протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_6 и ОСОБА_7, в ходе проведения которой ОСОБА_6 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а ОСОБА_7 в свою очередь подтвердил показания ОСОБА_6С, тем самым была изобличена вина ОСОБА_6 в совершенном им преступлении ( т.1л.д.132-134);
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_5 и ОСОБА_7, в ходе проведения которой ОСОБА_5 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а ОСОБА_7 в свою очередь подтвердил показания ОСОБА_5, тем самым была изобличена вина ОСОБА_5 в совершенном им преступлении( т.1 л.д. 135-137);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_7, в ходе проведения которой ОСОБА_4А, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а ОСОБА_7 в свою очередь подтвердил показания ОСОБА_4, тем самым была изобличена вина ОСОБА_4 в совершенном им преступлении ( т.1 л.д. (138-140);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_5, в ходе проведения которой они рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления, тем самым была изобличена вина ОСОБА_6.С. и ОСОБА_5 в совершенном ими преступлении ( т.1л.д. 141-144);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в ходе проведения которой они рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления, тем самым была изобличена вина ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершенном ими преступлении ( т. 1 л.д. 67- 69);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_4., в ходе проведения которой они рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления, тем самым была изобличена вина ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершенном ими преступлении ( т. 1 л.д.145-147);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившего, что он работает в ломбарде на «Крытом» рынке в г. Запорожье. 10.10. 2009 года, в ночное время, он находился на рабочем месте когда к нему обратились трое парней, один из которых предложил купить у него мобильный телефон «Нокиа 1100» в корпусе серого цвета. После осмотра он приобрел мобильный телефон за 60 гривен. Спустя
какое-то время к нему подошли работники милиции, которые сообщили о том, что
вышеуказанный телефон является похищенным и изъяли его ( т.1 л.д. 46-47);
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, оглашенными в судебном заседании о том, что он работает инспектором БПС Орджонякидзевского РО ЗГУ. 10.10.2009 года неся службу на ПА-21, совместно с ОСОБА_12Е, и ОСОБА_13, был получен вызов о том, что по адресу: г. Запорожье, бул. Центральный, 27, в кв.76, ожидает мужчина, которого избили и забрали его вещи. По прибытия на указанный адрес, была проведена беседа с потерпевшим ОСОБА_7 в ходе которой последний описал- парней напавших на него. По полученной информации были проведены мероприятия в результате которых на «Крытом» рынке г. Запорожья, возле одного из ломбардов были задержаны ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 у которых в результате наружного осмотра были изъяты, сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», ремень - брючный коричневого цвета. Данные парни пояснили, что вышеуказанные вещи они забрати у мужчины, которого избили несколько часов назад между домами №22 и № 24 по бул. Центральному в г. Запорожье. Затем все были доставлены в Орджоникидзевский РО ЗГУ ( т.2 л.д. 78-79);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления ( т. 2 л.д.41-44);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6, в ходе проведения которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления ( т.2 л.д. 83-86);
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятелтьств события с участием ОСОБА_5, в ходе проведения которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления ( т.2 л.д. 101-104);
По эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_8:
- протоколом осмотра от 11.10.2009 года, в ходе которого у гр. ОСОБА_14 изъят мобильный телефон «Сони Эриксон 1300», который ранее был похищен у гр. ОСОБА_8
- вещественным доказательством - мобильным телефоном «Сони Эриксон 1300»
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что он работает в ломбарде на «Крытом» рынке в г. Запорожье. 10 октября 2009 года, в ночное время, он находился на рабочем месте когда к нему обратились трое парней, один из которых предложил купить у него мобильный телефон «ОСОБА_15 .1300». В тот момент когда он осматривал данный телефон, с целью дальнейшего приобретения, к его киоску подошли работники милиции, которые в последствии задержали парней пытавшихся продать вышеуказанный телефон ( т.1 л.д. 116-117);
- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ОСОБА_8 опознал ОСОБА_6 как лицо совершившее в отношении него преступления, тем' самым была изобличена вина ОСОБА_6 в совершенном им преступлении. ( т.1, л.д. 120-121);
- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ОСОБА_8 опознал ОСОБА_5 как лицо совершившее в отношении него преступления, тем самым была изобличена вина ОСОБА_5 в совершенном им преступлении ( т.1, л.д. 122-123);
- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ОСОБА_8опознал ОСОБА_4 как лицо совершившее в отношении него преступления, тем самым была изобличена вина ОСОБА_4 в совершенном им преступлении ( т.1л.д.118-119);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_8, в ходе проведения которой ОСОБА_8 рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, тем самым была изобличена вина ОСОБА_6 в совершенном им преступлении ( т.2 л.д. 80-82);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_8, в ходе проведения которой ОСОБА_8 рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, тем самым была изобличена вина ОСОБА_5 в совершенном им преступлении ( т.2 л.д.63-65);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_8, в ходе проведения которой ОСОБА_8 рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, тем самым была изобличена вина ОСОБА_4 в совершенном им преступлении ( т.2 л.д.45-47);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_5, в ходе проведения которой они рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления, тем самым была изобличена вина ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в совершенном ими преступлении ( т.1 л.д. 141-144);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в ходе проведения которой они рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления, тем самым была изобличена вина ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершенном ими преступлении ( т.1 л.д. 67-69);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_4, в ходе проведения которой они рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления, тем самым была изобличена вина ОСОБА_4 и ОСОБА_5 з совершенном ими преступлении ( т.1 л.д. 145-147);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_16, который пояснил, что 10.10. 2009 года, примерно в 18 часов, он встретился со своим знакомым ОСОБА_8, и они направились на площадь «Фестивальную», чтобы там посмотреть концерт. Примерно в 23 часа 20 минут, ОСОБА_8 сказал, что ему надо ехать -домой, и с этой целью они направились на остановку общественного транспорта «Сталеваров» по направлению к бул. Шевченко, где стали ожидать маршрутное такси. В процессе ожидания маршрутного такси к ОСОБА_16 и ОСОБА_8 подошли трое парней. Когда данные парни к ним подошли, то в угрожающей форме стали требовать их телефоны, а также словесно угрожали применением ножа. После этого один из указанных парней вынул из кармана нож, взмахнул им и убрал обратно в карман. Затем ОСОБА_8 достал из кармана свой мобильный телефон к один из данных парней выхватил и они втроем начали убегать. После этого ОСОБА_14 Г,.А., вместе с ОСОБА_8 подошли к машине ППСМ и рассказали о случившемся, после чего они сели в машину и направились в район «Крытого» рынка, где указанные парни были задержаны( т.1 л.д. 148-149);
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, оглашенными в судебном заседании о том, что 10.10. 2009 года, примерно в 18 часов, её сын ОСОБА_8А, вместе со своими друзьями, направился гулять на пл. Фестивальную в г. Запорожье, где в тот день был торжественный концерт, посвяшенный Дню города. Когда ОСОБА_8 уходил из дома, она сказала ему, что в 23 часа 30 минут она будет встречать его на остановке общественного транспорта «ул. Рустави» в г. Запорожье и чтоб к этому времени он приехал. В договоренное время, она вышла на остановку общественного транспорта «ул. Рустави», но сын еще не приехал. Тогда примерно в 23 часа 30 минут, она позвонила ему на мобильный телефон, он взял трубку и сообщил, что он стоит на остановке общественного транспорта «ул. Сталеваров» и ждет маршрутное такси для того, чтобы уехать домой. Она прождала примерно 2 часа, её сын ОСОБА_8 так и не приехал. Больше на мобильный телефон она ему не звонила. Примерно в 02 часа 30 минут, ОСОБА_9 позвонил парень, представился работником милиции и сообщили, что её сын ОСОБА_8 находится в Орджоникидзевском РО, так как у него похитили мобильный телефон ( т.1 л.д. 112-113);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что он работает инспектором БПС Орджоникидзевского РО ЗГУ. 11.10.2009 года неся службу на ПА-21, совместно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13, был получен вызов о том, что на остановке общественного транспорта ожидают двое парне у которых похитили мобильный телефон. По прибытия на указанное место, была проведена беседа с потерпевшим ОСОБА_8 в ходе которой последний описал парней напавших на него. По полученной информации были проведены мероприятия в результате которых на «Крытом» рынке г. Запорожья, возле одного из ломбардов были задержаны ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, на которых ОСОБА_8 прямо указал как на тех, кто напали на него и впоследствии завладели его телефоном. Затем все были доставлены в Орджоникидзевский РО ЗГУ ( т.2 л.д. 78-79);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления ( т.2 л.д. 41-44);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления ( т.2 л.д. 83-86);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 в ходе которого последний рассказал и на месте показах обстоятельства совершенного им преступления ( т.2 л.д. 101-104).
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 полностью доказана и их действия правильно квалифицированы по ст. 187 ч.2 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению ( разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц и лицом, ранее совершившим разбой.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 полностью отрицали наличие у кого либо из подсудимых ножа, применением которого потерпевшему ОСОБА_8 угрожал ОСОБА_4, однако в последствии, после возобновления судебного следствия по делу, судом было установлено, что у ОСОБА_4 , в момент совершения преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_8, имелся брелок-открывалка, который раскрывался и в состав предметов которого входили: небольшой ножичек, открывалка для пива, ножницы. Как пояснил суду ОСОБА_4, когда он подходил к ребятам, указанный предмет находился у него в кармане.
Потерпевший ОСОБА_8 пояснил суду, что 10.10.2009 года он с друзьями находился на пл.Фестивальной на концерте. После концерта вдвоем пошли на остановку общественного транспорта «Улица Сталеваров», где к ним подошел парень, спросил о том, почему поздно гуляем и стал выражаться нецензурной бранью, а второй спросил о том, не боятся ли они, что кто-то может ударить ножом. Он решил, что у этих ребят имеется нож. После этого в руке у одного из них что-то блеснуло, он подумал, что нож и очень испугался.
Учитывая вышеизложенное, суд находит,что действия подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ст. 187 ч.2 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_6, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, однако принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности положительно характеризуется за время нахождения в СИЗО; по месту работы, возвращение потерпевшим причиненного материального вреда, в связи с чем, суд находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины, но соединенное с лишением свободы.
ОСОБА_6 ранее судим 03.11.2008 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст. 289 ч.2 УК Украины к пяти годам лишения свободы с испытательным сроком на два года, настоящие преступления совершил в период испытательного срока, в связи с чем, на основании ст. 71 УК Украины, к вновь назначенному ОСОБА_6 наказанию необходимо частично присоединить наказание, назначенное приговором Орджоникидзевского райсуда г.Запорожья от 03.11.2008 года.
При назначении наказания ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, однако принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно-полезным трудом, коллектив ООО «СК-103» просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, полное возмещение причиненного потерпевшим ОСОБА_7 и ОСОБА_9- законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_8 материального ущерба, в связи с чем, суд находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины, без лишения свободы.
При назначении наказания ОСОБА_5, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, однако принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, по месту учебы, возмещением потерпевшему причиненного материального вреда, в связи с чем, суд находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины, без лишения свободы.
Совершение предступления ОСОБА_5 в несовершеннолетнем возрасте, суд относит к смягчающим вину обстоятельствам.
Совершение подсудимыми ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд относит к отягчающим вину обстоятельствам.
Причиненный потерпевшим материальный ущерб полностью возмещен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего имущества лично принадлежащего осужденному.
На основании ст. 71 УК Украины, к назначенному ОСОБА_6 наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Орджоникидзевского районного суда от 03.11.2008 года в виде шести месяцев.
Окончательно определить к отбытию ОСОБА_6 наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, лично принадлежащего осужденному.
Срок наказания исчислять с 11 октября 2009 года, со дня фактического задержания.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 оставить прежнюю содержание под стражей.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 104 УК Украины, ОСОБА_5 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_4 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Зачесть ОСОБА_4 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей с 11. октября 2009 года по 21 октября 2009 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_17 до вступления приговора в законную силу, оставить личное поручительство.
Вещественное доказательства: ремень коричневого цвета, сим-карту оператора мобильной связи «Киевстар», Мобильный телефон «Нокиа-1101», акумялятор, кошелек, возвратить потерпевшему ОСОБА_7 И.В.% мобильный телефон «Сони Эриксон», аккумулятор, возвратить потерпевшему ОСОБА_8
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному ОСОБА_6 в тот же срок со дня вручения копии приговора через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья: Гнатык Г.Е.