АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/19/13-к
Номер провадження 10/786/96/2013
Головуючий у 1-й інстанції Демиденко І.О.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Захожай О.І.

суддів: Герасименко В.М., Ландаря О.В.

з участю

прокурора: Зоріна В.С.

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали справи за апеляцією скаржника ОСОБА_2

на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 30 квітня 2013 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно колишнього начальника СВ ОСОБА_4 КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5, колишнього слідчого СВ ОСОБА_4 КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6, колишнього ст. уповноваженого СКР ОСОБА_4 КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 за ст.ст. 364, 365, 371, 374 КК України залишено без задоволення.

Відмовляючи у задоволення скарги, районний суд вказав, що під час здійснення судом провадження по скарзі ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення колишніми працівниками міліції ОСОБА_4 Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, 28 лютого 2013 року, згідно ст. 214 КПК України 2012 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате розслідування, а тому вважає, що у звязку з добровільним вчиненням дій по відновленню прав скаржника спір є вичерпаним.

Як вбачається з матеріалів справи постановою прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 від 18.11.2012 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно колишнього начальника СВ ОСОБА_4 КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5, колишнього слідчого СВ ОСОБА_4 КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6, колишнього ст. уповноваженого СКР ОСОБА_4 КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 за ст.ст. 364, 365, 371, 374 КК України у звязку з відсутністю в діях зазначених осіб складів злочинів.

В апеляції скаржник ОСОБА_2 просить постанову Крюківського районного суду м. Кременчука та постанову прокурора прокуратури Крюківського району м. Кременчука скасувати, так як вважає рішення суду незаконним, оскільки відмовою у задоволенні скарги перешкожає поновленню його прав.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши доповідача по справі, думку прокурора, який заперечив проти апеляції та вказав, що вважає постанову суду законною, перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи апеляції згідно її меж, приходить до висновку, що зазначена апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 236-2 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні справи, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст. 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень: 1) скасовує постанову про відмову в порушені справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки; 2) залишає скаргу без задоволення.

З матеріалів справи та матеріалів перевірки вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до прокуратури із заявою про застосування відносно нього недозволених методів дізнання на досудовому розслідування кримінальної справи відносно нього та просив порушити кримінальну справу відносно колишнього начальника СВ ОСОБА_4 КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5, колишнього слідчого СВ ОСОБА_4 КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6, колишнього ст. уповноваженого СКР ОСОБА_4 КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 за ст.ст. 364, 365, 371, 374 КК України.

З аналогічними скаргами ОСОБА_2 до прокуратури звертався неодноразово.

Не дочекавшись рішення по своїй скарзі на постанову прокурора прокуратури м. Кременчука від 18.11.2013 року про відмову в порушенні кримінальної справи ОСОБА_2 повторно, а саме 27.02.2013 року звернувся до прокуратури із заявою про порушення кримінальної справи відносно вказаних осіб. У звязку з чим, відповідно до повідомлення прокурора від 22.04.2013 року скаргу ОСОБА_2 щодо дій працівників ОСОБА_4 КМУ УМВС України в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 28.02.2013 року та проводиться досудове розслідування.

Кримінальним процесуальним кодексом України в редакції 2012 року не встановлено перешкод щодо проведення досудового розслідування в кримінальному провадження при наявності постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за КПК України 1960 року.

У звязку з цим районний суд правильно оцінив матеріали справи та прийшов до висновку про залишення скарги без задоволення.

Також, слід зазначити, що в матеріалах перевірки про відмову в порушенні кримінальної справи мається матеріал службової перевірки по заяві ОСОБА_2 за результатами якої неправомірних дій з боку окремих співпрацівників ОСОБА_4 Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області щодо порушень законодавства виявлено не було.

Відповідно до книги обліку осіб, доставлених до ЧЧ ОСОБА_4 в період з 26.05.2010 по 23.06.2010 року ОСОБА_2 був доставлений до чергової частини райвідділу 04.06.2010 року. Згідно журналу реєстрації надання медичної допомоги особам, які утримуються в черговій частині ОСОБА_4 в період з 09.05.2010 року по 18.06.2010 року медична допомога нікому із затриманих не надавалася.

Вказане свідчить про відсутність підстав для порушення кримінальної справи відносно працівників міліції ОСОБА_4

Окрім цього, ні Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавського району під час постановлення вироку, ні Апеляційним судом Полтавської області під час перегляду вироку відносно ОСОБА_2 не виявлено жодних порушень чинного законодавства при проведенні досудового розслідування кримінальної справи щодо вказаної особи.

У звязку з вказаним, колегія суддів прийшла до висновку, що постанова районного суду є законною та підстав для її скасування немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА :

апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 30 квітня 2013 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без зміни.

Судді:

__________ ____________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_9