Справа № 1715/1831/12

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Рівненський міський суд

під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю представника КВІ ОСОБА_4
з участю захисника засудженого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання старшого інспектора Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хмелівка Березнівського району Рівненської області, українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, із середньою освітою, одруженого, не працюючого проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду 12 листопада 2010 року за ч.2 ст.342; ч.2 ст.345 КК України з застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 4 років обмеження волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим терміном на 1 рік шість місяців та застосуванням ст.76 КК України,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається з подання інспектора Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, вирок суду стосовно ОСОБА_6 в Рівненський МВ КВІ надійшов 09 березня 2011 року та був прийнятий до виконання.
09 березня 2011 року засуджений ОСОБА_7 прибув до Рівненського МВ КВІ за викликом, йому було роз`яснено, що відповідно до ч.3 ст.164 КВК України засуджений зобов`язаний: виконувати обов`язків, які покладені на нього судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; не порушувати громадського порядку; з`являтися за викликом до інспекції. Про що від нього була відібрана підписка, у якій він власноручно зазначив про ознайомлення з правами і обов`язками відбування покарання у виді іспитового терміну з випробуванням, а також винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію третій четвер кожного місяця. Про ознайомлення з даною постановою ОСОБА_6 , засвідчив своїм підписом. Також ОСОБА_6 роз`яснено про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.382, 389 КК України.
Під час іспитового терміну відносно ОСОБА_6 31 березня 2011 року порушено кримінальну справі за ч.1 ст.119 КК України, яка на день надходження подання перебуває на розгляді в Рівненському міському суді.
ОСОБА_6 , систематично порушує громадський порядок. Засуджений притягнутий до адміністративно відповідальності: 27 квітня 2011 року за ст.185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн.; 26 жовтня 2011 року за ст.178-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 грн.; 26 жовтня 2011 року за ч.2 ст.173-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51,00 грн.; 06 грудня 2011 року за ст.185 КУпАП.
У своїх поясненнях, ОСОБА_6 частково підтвердив факти порушення громадського порядку, за що йому було винесено попередження.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони. Ухиляється від виконання покладеного на нього судом обов`язку періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Так, 16 червня 2011 року не з`явився для реєстрації в Рівненський МРВ КВІ без поважних причин, за що 23 червня 2011 року Рівненським МРВ КВІ було винесено письмове попередження про наслідки, які наступають в разі подальшого ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень.
Поведінка засудженого ОСОБА_6 свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, злісно, свідомо та систематично ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, які були роз`яснені під час проголошення вироку та в КВІ.
У зв`язку з чим, інспектор Рівненського міжрайонного відділу КВІ звернулась до Рівненського міського суду з поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням його для відбування призначеного покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2010 року.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала з підстав, викладених у поданні та просить суд його задоволити.
В судовому засіданні прокурор повністю підтримав подання та просить суд його задоволити.
В судове засідання засуджений ОСОБА_8 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.
В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_6 просить суд відмовити у задоволенні подання посилаючись на ті обставини, що згідно вироку Рівненського міського суду від 27 березня 2014 року, який набрав законної сили 09 червня 2014 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України і даний вирок та вирок Рівненського міського суду від 12 листопада 2010 року підлягають самостійному виконанню.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду від 12 листопада 2010 року ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.342; ч.2 ст.345 КК України з застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 4 років обмеження волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим терміном на 1 рік шість місяців та застосуванням ст.76 КК України.
Вирок суду стосовно ОСОБА_6 в Рівненський МВ КВІ надійшов 09 березня 2011 року та був прийнятий до виконання.
Під час іспитового терміну відносно ОСОБА_6 31 березня 2011 року порушено кримінальну справі за ч.1 ст.119 КК України.
Вироком Рівненського міського суду від 15 травня 2013 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та призначено йому покарання чотири роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 визначено шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком чотири роки три місяці позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області від 20 серпня 2013 року апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції задоволено; апеляції потерпілої ОСОБА_9 , засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_5 задоволено частково, вирок Рівненського міського суду від 15 травня 2013 року скасовано.
Вироком Рівненського міського суду від 27 березня 2014 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та призначено покарання за вказаний злочин чотири роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнено з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк тривалістю два роки з покладенням відповідно ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.
Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2010 року підлягає самостійному виконанню.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Стаття 166 ч.2 КВК України передбачає, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст.408-2 КПК України скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду відповідно до статей 75 і 104 Кримінального кодексу України, здійснюється суддею районного (міського) суду за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарання, а щодо неповнолітнього - за спільним поданням органу, який відає відбуванням покарання та службою у справах неповнолітніх, за наявності підстав, передбачених частиною другою статті 78 Кримінального кодексу України.
Враховуючи вище встановлені обставини, суд приходить до висновку, що суди, які розглядали кримінальну справу відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.119 КК України, злочин який він скоїв після відбуття покарання за вироком Рівненського міського суду від 12 листопада 2010 року, враховували обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання та прийшли до висновку, що виправлення та перевиховування ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства. Оскільки суди прийшли до такого висновку розглядаючи дане подання, суд вважає, з урахуванням даних обставин, слід відмовити
у задоволенні подання старшого інспектора Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України , ст.408-2 КПК України , суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання старшого інспектора Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хмелівка Березнівського району Рівненської області, українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, із середньою освітою, одруженого, не працюючого проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду 12 листопада 2010 року за ч.2 ст.342; ч.2 ст.345 КК України з застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 4 років обмеження волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим терміном на 1 рік шість місяців та застосуванням ст.76 КК України відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб з дня її оголошення .

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1