Справа № 667/4400/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 прозастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що 29.04.2015 близько 14.14 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 8 по вул. Леніна в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, відповідно до якої обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 р., на території України заборонено, незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_7 , шляхом продажу за 200 гривень, поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта № 719-х від 30.04.2015, виданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,02г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.05.2015 близько 13.27 год. ОСОБА_5 , знаходячись на території Херсонської обласної клінічної лікарні за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 67, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, відповідно до якої обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 р., на території України заборонено, незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_7 , шляхом продажу за 200 гривень, поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта № 760-х від 18.05.2015, виданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,52г.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та ч.2 ст.307 КК України як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, періодично вчиняв тяжкі умисні злочини, не має сімї, дітей, тобто міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, не має законного джерела доходу, оскільки ніде не працевлаштований, злочини вчиняв з корисливим мотивом з метою збагачення, може намагатися приховати належне йому майно, тобто ухилитися від додаткового покарання, перебуваючи на свободі, може вплинути на показання свідків, що в подальшому негативно вплине на хід досудового розслідування та унеможливить встановлення істини по справі, що в свою чергу дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просив застосувати запобіжний захід - тримання під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є достатні підстави щодо підозри ОСОБА_5 , у вчинені інкримінованих йому злочинів , підстав застосувати більш «м`який» запобіжний захід немає з врахуванням наявності ризиків, передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив обрати йому більш м`який» запобіжний захід, з застосуванням застави. Зазначив, що дійсно ним скоєні злочини, за яким йому висунута підозра.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 04.04.2015 року за №0001289 внесено відомості щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307КК України.

13.06.2015 ОСОБА_8 було оголошено про підозру у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, підтверджується:
-протоколом огляду від 29.04.2015, згідно якого ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки вручені грошові кошти в сумі 200 гривень;

- протоколом огляду ОСОБА_7 від 29.04.2015, згідно якого в останнього вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження;

- висновком експерта Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області № 719-х від 30.04.2015;

- протоколом огляду від 15.05.2015, згідно якого ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки вручені грошові кошти в сумі 200 гривень;

- протоколом огляду ОСОБА_7 від 15.05.2015, згідно якого в останнього вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження;

- висновком експерта науково дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області № 760-х від 18.05.2015;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

- протоколом огляду від 12.06.2015, згідно якого ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки вручені помічені грошові кошти в сумі 200 гривень;

- протоколом огляду ОСОБА_7 від 12.06.2015, згідно якого в останнього вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження;

- протоколом огляду ОСОБА_5 від 12.06.2015, згідно якого в останнього було вилучено грошова купюра номіналом 50 гривень, яка використовувалися 12.06.2015 при проведенні оперативної закупки наркотичної речовини та паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

- протоколом обшуку від 12.06.2015, згідно якого за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовина рослинного походження в сухому та подрібненому вигляді.

Слідчий суддя, дослідивши усі надані матеріали у їх сукупності, приходить до висновку, що останні містять достатні данні про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків, не має законного джерела прибутку, не працює, злочини вчинив з корисливого мотиву з метою збагачення, на даний час за кримінальним провадженням не допитані всі свідки , яким відомі фактичні обставини вчинення злочину ОСОБА_5 за останнім епізодом. Зазначені обставини свідчать про наявність існування ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України а саме, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду , незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам .
Визнання підозрюваним своєї вини за пред`явленою підозрою не усуває ризику продовження злочинної діяльності, неможливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і тому не мають вирішального значення при оцінці усієї сукупності встановлених у справі обставин.
Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, не виявлено.
Керуючись ст. ст. 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах СІЗО УДДУ ПВП у Херсонській області.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання з 12.06.2015 року з 20.15 годин.
Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до10.08.2015 року до 20.15 годин.
Визначити заставу у розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат, а саме у сумі 36540 грн., яка підлягає внесенню на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області р/р 0522, МФО 852010, (отримувач: депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області).
Підозрюваний має право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись з міста Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора чи слідчого судді за кожним викликом, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, носити електронний засіб контролю цілодобово.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до10.08.2015 року до 20.15 годин.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави, у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_5 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.
Суддя: ОСОБА_1

Постанова мені оголошена та вручена:__________________ «___» __________ 2015 року