Справа № 364/1389/13-к
Провадження № 1-кс/364/115/13
УХВАЛА

25.09.2013 року смт ОСОБА_1

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М.,

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

прокурора Корнієнка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000400 від 18 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000400 від 18 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку «Life», що належить ТОВ Астеліт (поштова адреса: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11, літера А), про сім-карти, з яким номером використовувалися в мобільному терміналі з ІМЕІ №74923 в період з 31.08.2013 року по даний час та про номера, за якими було здійснено вхідні та вихідні дзвінки з визначених сім-карт у період з 31.08.2013 року по даний час.

В обґрунтування свого клопотання слідчий СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області посилається на те, що 17 вересня 2013 року до Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_2, в якій зазначив, що з 31.08.2013 року його неповнолітній внук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, залишив місце свого проживання та на даний час місце його знаходження невідоме.

За даним фактом 18 вересня 2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з приміткою розшук.

Під час проведення огляду за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_3 було виявлено та вилучено картонну коробку з мобільного телефону марки «NOKIA-105», на якій вказаний серійний номер даного мобільного телефону 74923, власником якого є ОСОБА_3

Слідчий СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області вважає, що отримання доступу до інформації оператора мобільного звязку «Life», що належить ТОВ Астеліт, про сім-карти, з яким номером використовувалися в мобільному терміналі з ІМЕІ №74923 в період з 31.08.2013 року по даний час та про номера, за якими було здійснено вхідні та вихідні дзвінки з визначених сім-карт у період з 31.08.2013 року по даний час, надасть змогу встановити місце знаходження неповнолітнього ОСОБА_3

Представник ТОВ «Астеліт» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, прокурора Корнієнка І.М., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області доведено, що надана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню місця знаходження неповнолітнього ОСОБА_3

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 159-160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволити.

Надати слідчому СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку «Life», що належить ТОВ Астеліт (поштова адреса: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11, літера А), про:

1.сім-карти, з яким номером використовувалися в мобільному терміналі з ІМЕІ №74923 в період з 31.08.2013 року по даний час;

2.номера, за якими було здійснено вхідні та вихідні дзвінки з визначених сім-карт в мобільному терміналі з ІМЕІ №74923 у період з 31.08.2013 року по даний час.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя О. М. Яковенко