№ провадження 1-кс/646/5405/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.15року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 01.10.2015р. про закриття кримінального провадження №0000003 від 18.08.2015р.,-
в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, якою просить:

-поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження постанови старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 01.10.2015р. про закриття кримінального провадження №0000003 від 18.08.2015р.,
-скасувати вищевказану постанову слідчого та направити матеріали кримінального провадження до прокурора Харківської області для продовження досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення з цією скаргою зазначено, що копію оскаржуваного рішення слідчого заявник, тобто ОСОБА_5 , отримав в судовому засіданні 01.10.2015р. під час розгляду кримінального провадження №0000055 у Борівському міськрайонному суді Харківської області та 29.10.2015р. у судовому засіданні в тому ж суді заявив про намір оскаржити цю постанову та пояснив, що пропустив строк на оскарження у зв`язку з хворобою, оскільки 01.10.2015р. після судового засідання у нього піднявся тиск та йому була викликана бригада швидкої медичної допомоги до ізолятору тимчасового тримання Куп`янського МВ ГУМВСУ в Харківській області, а після прибуття до Харківської установи виконання покарань йому також викликали лікаря з медчастини.

Скарга по суті обґрунтована тим, що досудове розслідування проведено неповно, а заявник ОСОБА_5 був допитаний в якості свідка співробітником Харківської УВП (№27) за дорученням органу досудового розслідування вже після закриття кримінального провадження.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, а також свою скаргу та доводи, які в ній викладені.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти поновлення пропущеного процесуального строку та самої скарги.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Під час розгляду скарги було встановлено, що копію оскаржуваної постанови слідчого заявник отримав 01.10.2015р.

Статтею 304 КПК України встановлено 10-денний строк на оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора.

Проте, з цією скаргою представник заявника звернувся лише 31.10.2015р.

Як вбачається з наданих у судовому засіданні представником заявника документів, заявник ОСОБА_5 не звертався за медичною допомогою під час його тримання у ІТТ Куп`янського МВ ГУМВСУ в Харківській області з 25.09.2015р. по 05.10.2015р., та 01.10.2015р. медична допомога йому не надавалася у зв`язку з відсутністю скарг на стан здоров`я.

Лише 21.10.2015р. заявник ОСОБА_5 звернувся до медчастини Харкіської установи виконання покарань №27 за медичною допомогою та така допомога була йому надана та призначений амбулаторний курс лікування з 21.10.2015р. по 31.10.2015р.

Таким чином, в судовому засіданні не було встановлено поважності причин пропуску строку на звернення представника заявника з цією скаргою протягом 10-денного строку після отримання копії оскаржуваного рішення, а було підтверджено лише відомості про погіршення стану здоров`я заявника ОСОБА_5 на 20-й день після отримання копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Тому, враховуючи, що в судовому засіданні не було підтверджено належними доказами поважності причин пропуску строку на оскарження рішення слідчого, підстав для його поновлення не вбачається.
За таких обставин скарга підлягає поверненню.
На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про поновлення пропущеного процесуального строку.
Повернути адвокату ОСОБА_4 його скаргу в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 01.10.2015р. про закриття кримінального провадження №0000003 від 18.08.2015р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1