Справа № 592/9671/15-к
Провадження № 1-кс/592/3210/15

УХВАЛА

/ про відмову у задоволенні заяви про відвід слідчого /

16 листопада 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

ОСОБА_3
про відвід слідчому СВ СРВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000616
В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 свої доводи про відвід слідчої ОСОБА_4 обгрунтовує тим, що в провадженні слідчої СВ Сумського РВ УМВС в Сумській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0000616 порушене за колективною заявою мешканців с. Сад, в тому числі ОСОБА_3 , відносно посадових осіб Садівської сільської ради Сумського району за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а також кримінальне провадження № 0000709 порушене 31.07.2015 р. за його заявою відносно посадових осіб Садівської сільської ради Сумського району Сумської області за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення.

У своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення він детально, обґрунтовуючи кожний епізод протиправних дій сільського голови Садівської сільської ради ОСОБА_5 розписав які саме протиправні дії вчинила дана посадова особа, вказав всі незаконні рішення виконкому Садівської сільської ради, прийняті за ініціативою і сприянням Садівського голови ОСОБА_5 . Дана справа не представляє великої складності і не потребує проведення значної кількості слідчих (розшукових) дій, призначення експертиз тощо, а вимагає лише витребування визначених рішень та документів в Садівській сільській раді, їх аналіз на предмет відповідності закону, а також оцінка дій сільського голови ОСОБА_5 відповідно до її повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Пунктом 2 ч. 1 ст. 219 КПК України встановлено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Однак слідчою ОСОБА_4 , протягом двох місяців не визнала його потерпілим та не вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого, не проведено допиту в якості потерпілого, не вчинено інших необхідних слідчих дій і не вручено повідомлення про підозру сільському голові ОСОБА_5

03.10.2015 р. він подав на ім`я слідчої ОСОБА_4 заяву про залучення його в якості потерпілого, aле слідча ОСОБА_4 не повідомила про прийняте нею рішення.

Враховуючи зазначені обставини вважає, що слідчий не може здійснювати досудове слідство та підлягає відводу.

У судове засідання призначене на 13.10.2015 року заявник ОСОБА_3 не прибув, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань.

Розгляд заяви відкладено на 16.11.2015 року однак заявник не прибув повторно, заяву не підтримав, ніяких клопотань з цього приводу не надав.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Стаття 77 КПК України передбачає обставини, які мають вичерпний перелік, і при наявності яких слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, слідчий не може приймати участь у досудовому слідстві якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обставини і на які посилається заявник в обґрунтування для відводу слідчого, не заслуговують до уваги, тому що приймати рішення з приводу заяв чи клопотань учасників процесу щодо можливого їх задоволення чи відхилення - це процесуальне право слідчого.

Тому не має доказів зацікавленості слідчого в результатах досудового слідства чи його неупередженості.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про відвід слідчому СВ СРВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується, однак заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1