12 января 2011г. Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре Лейфуре Д.А.,
с участием прокурора Касьяненко Т.М. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, имеющей на иждивении двух малолетних сыновей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающей, ранее судимой:
- 22.02.2007 г. Суворовским районным судом г. Херсона по ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- 26.05.2008 г. Голопристанским районным судом Херсонской области по ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободилась 12.02.2009 г. по амнистии;
- 10.09.2009 г. Суворовским районным судом г. Херсона по ч.2 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы;
- 09.08.2010 г. Центральным районный судом г. Николаева по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ст. 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины,-
18.11.2009 г. примерно в 08:30 час, ОСОБА_1, повторно, находясь на остановке общественного транспорта пл. Победы в г. Николаеве, имея умысел на похищение чужого имущества, из сумки, которая находилась в руках у ОСОБА_4, тайно похитила мобильный телефон "Сони Эриксон К 300 І", принадлежащий последней, стоимостью 800 грн с сим-картой оператора "Диджус" стоимостью 30 грн, чем причинила ущерб потерпевшей на общую сумму 830 грн, и скрылась с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
24.11.2009 г. примерно в 15:00 час, ОСОБА_1, повторно, находясь на остановке общественного транспорта пл. Победы в г. Николаеве, имея умысел на похищение чужого имущества, из кармана куртки ОСОБА_5 тайно похитила мобильный телефон "Сони Эриксон W 595", принадлежащий последней, стоимостью 1950 грн с сим-картой оператора "Лайф" стоимостью 30 грн, чем причинила ущерб потерпевшей на общую сумму 1950грн, и скрылась с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
14.12.2009 г. примерно в 14:00 час, ОСОБА_1, повторно, находясь на остановке общественного транспорта пл. Победы в г. Николаеве, имея умысел на похищение чужого имущества, из кармана пальто ОСОБА_6 тайно похитила мобильный телефон "Самсунг С 300", принадлежащий последней, стоимостью 800 грн с сим-картой оператора "Джинс" стоимостью 30 грн, чем причинила ущерб потерпевшей на общую сумму 830 грн, и скрылась с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
23.12.2009 г. примерно в 13:00 час, ОСОБА_1, повторно, находясь на рынке "Колос" по пр. Мира в г. Николаеве, имея умысел на похищение чужого имущества, из сумки, которая находилась в руках у ОСОБА_3, тайно похитила мобильный телефон "Сони Эриксон W 800 І", принадлежащий последней, стоимостью 1500 грн с сим-картой оператора "Лайф" стоимостью 30 грн, чем причинила ущерб потерпевшей на общую сумму 1530 грн, и скрылась с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину по ч.2 ст.185 УК Украины признала полностью и пояснила, что 18 ноября 2009 года находясь на остановке общественного транспорта «Площадь Победы» с сумки у женщины тайно похитила мобильный телефон. 24 ноября и 14 декабря 2009г. там же из кармана одежды у двух женщин совершила кражу по одному мобильному телефону. 23 декабря 2009 года примерно в 13.00 часов находясь на рынке «Колос» из кармана сумки у женщины совершила кражу мобильного телефона «Сони Эриксон». С наименованием похищенного и его стоимостью согласна, иск потерпевшей ОСОБА_5 признает полностью. В содеянном раскаивается.
Показания подсудимой соответствуют материалам дела, а потому исследование остальных доказательств относительно фактических обстоятельств дела, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, признано судом нецелесообразным.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она ранее судима, на учетах в ХНД и ХГПБ не состоит, по месту временного содержания характеризуются положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, болеет туберкулезом.
Назначая вид и размер наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает обстоятельства дела, совершение ней преступления средней тяжести, ее личность, обстоятельство, смягчающее наказание раскаяние в содеянном, явка с повинной, суд считает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, а наказание ей необходимо назначить в виде лишения свободы.
Рассматривая в порядке ст.1166 ГК Украины, гражданский иск на сумму 1980 грн., заявленный потерпевшего ОСОБА_7 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, то суд считает, что он обоснован, подтверждается исследованными в суде доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы ;
На основании ч.4 ст.. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, предусмотренных по данному приговору и по приговору Центрального районного суда г. Николаева от 9 августа 2010г., путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить к отбытию наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы , исчисляя срок наказания с 2 января 2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7 1980 ( тясяча девятьсот восемьдесят) грн. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденной с момента вручения копии приговора.
Судья: Ю.П. Крутий