Справа №1-32/2011
ПОСТАНОВА

27.01.11 року

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши скаргу приватного звинувачення ОСОБА_1 від 24.01.2011 року про порушення кримінальної справи та притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Із скарги ОСОБА_1 вбачається, що 26.08.2010 року приблизно о 17 годині 30 хвилин коли він разом зі своїми колегами по роботі ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 та ст. сержантом міліції ОСОБА_4 знаходилися неподалік від адміністративної будівля Врадіївського PB УМВС України Миколаївської області яке розташоване в смт. Врадиївка Миколаївської області по вул. Героїв Врадіївщини, 122, то в цей час з внутрішнього двору багатоквартирного будинку на дорогу виїжджав на власному автомобілі ОСОБА_5 який на той час знаходився в стані алкогольного спяніння, який побачивши його став потім безпричинно ображати його брутальною лайкою, принижуючи його честь та гідність, а також ділову репутацію як працівника міліції. В зв'язку з розвитком таких подій він зробив зауваження ОСОБА_2О, щодо його протиправної поведінки та запропонував йому заспокоїтися. Однак, ОСОБА_2 вийшовши із салону автомобіля продовжуючи ображати його брутальною лайкою без будь яких на то підстав раптово наніс , йому один удар кулаком в область обличчя в результаті чого він втратив свідомість та впав на землю В результаті таких протиправних дій ОСОБА_2, останнім йому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми зі струсом головного мозку та розкроєної верхньої губи. До своєї скарги ОСОБА_1 додав акт судово - медичного обстеження від 27.08.2010 року № 696 який підтверджує, що у ОСОБА_1В були виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

При винесенні скарги на попередній розгляд в судовому засіданні від ОСОБА_1 надійшла письмова заява в якій він просить відмовити в порушенні кримінальної справи оскільки він з ОСОБА_6 між собою примирилися.

Згідно ч.І ст. 27 КПК України, справи про злочини, передбачені статтею 125, частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України, а також справи про злочини, передбачені статтею 356 Кримінального кодексу України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення.

Відповідно до вимог п.6 ч.І ст.6 КПК України, кримінальну, справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю:за примиренням обвинуваченого, підсудного з потерпілим у справах, які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, крім випадків, передбачених частинами 2, 4 і 5 статті 27 цього Кодексу. ОСОБА_1 як особа яка потерпіла від протиправних дій ОСОБА_7 С В., не бажає підтримувати обвинувачення про притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки він з ОСОБА_7 примирилися між собою.

Керуючись п.6 ч.1 ст.6 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, відмовити у звязку за примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Врадіївський районний суд

суддя