Справа № 591/6444/15-к
Провадження № 1-кс/591/1742/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні за №0000040 від 13 серпня 2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.14, ч.1 ст.258; ч.1 ст.263 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий-криміналіст СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з погодженим прокурором клопотанням про доступ до речей та документів.

Ст. слідчий-криміналіст СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 13 серпня 2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.14, ч.1 ст.258; ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лохвиця Полтавської області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету скоєння терористичних актів шляхом вчинення вибухів на території м.Суми з метою порушення громадської безпеки, залякування місцевого населення, а також з метою привернення уваги громадськості, для дестабілізації суспільно-політичної ситуації у регіоні та державі, за невстановлених обставив придбав бойові припаси, а саме ручну гранату «РГД-5» з запалом «УЗРГМ-2» (уніфікований запал ручної гранати модернізований) та ручну гранату «Ф-1» з запалом «УЗРГМ», які без передбаченого законом дозволу незаконно придбав, здійснював носіння, зберігав та приховав на присадибній земельній ділянці домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим здійснив підготовчі заходи та умисно створив необхідні умови для вчинення терористичних актів шляхом вибухів на території м.Суми.

Однак злочинний умисел ОСОБА_4 , направлений на вчинення терористичного акту шляхом вибуху, не був доведений до кінця з причин, які не залежали від його волі та бажання, оскільки приховані ним знаряддя вчинення злочину, а саме ручну гранату «РГД-5» з запалом «УЗРГМ-2» та ручну гранату «Ф-1» з запалом «УЗРГМ», під час проведення 09 липня 2015 року обшуку за місцем його проживання, були виявлені та вилучені слідчим, а сам ОСОБА_4 був затриманий.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що у лютому 2015 року мав контакти разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_6 у м.Белгороді РФ з представниками силових структур Російської Федерації, отримав від них завдання за обіцяну винагороду щодо збору інформації на шкоду інтересам України. З ОСОБА_6 його познайомив його знайомий ОСОБА_7 . У зв`язку з цим у березні 2015 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , а також спільно зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_8 , що використовував свій автомобіль «Хонда», мав відношення до факту отримання у визначеному представниками силових структур Росії місці пакету з 2-ма ручними гранатами. У червні 2015 року, знаходячись у м.Москва по телефону спілкувався з одним із представників силових структур РФ.

В ході розслідування встановлено, що вказаною особою на ім`я ОСОБА_6 є громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Тростянець Сумської області, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Також встановлено, що ОСОБА_10 використовував мобільний термінал з карткою НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Для встановлення місця, часу, способу та інших обставин вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю про надання телекомунікаційних послуг абонентів з номерами НОМЕР_1 (з`єднання, текстові повідомлення, місцезнаходження мобільного терміналу тощо), які використовував ОСОБА_10 .

Згідно зі ст.69 Закону України «Про телекомунікації» обов`язок ведення достовірного обліку, зберігання записів, а також надання інформації про телекомунікаційні послуги покладено на операторів телекомунікацій, в зв`язку з чим є підстави вважати, що документи з інформацією про надання послуг зв`язку абонентів з номером НОМЕР_1 , перебувають у володінні Харківської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване у АДРЕСА_4 , і вказане товариство має у своєму розпорядженні інформацію щодо таких абонентів, отримання ними послуг зв`язку, їх тривалості, змісту та маршрутів передачі даних.

Інформація про з`єднання абонента, текстові повідомлення, місцезнаходження мобільного терміналу в сукупності з наявними у матеріалах провадження даними має суттєве значення для доказування події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб), отримання даних щодо часу, маршрутів слідування та перебування ОСОБА_10 на території України в період з 01 листопада 2014 року по 09 липня 2015 року, отримання відомостей щодо можливого спілкування ОСОБА_10 з особами, причетними до вчинення злочинів проти громадської безпеки та проти основ національної безпеки.

Отримати вищевказані відомості, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо.

Оскільки на підставі інформації про надання телекомунікаційних послуг можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, такі дані, у відповідності до ст. 84 КПК України, підлягають використанню в кримінальному провадженні як докази.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме всю наявну інформацію про дзвінки, текстові повідомлення (вхідні та вихідні, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), із списком контактних телефонів контрагентів, з деталізацією місця знаходження вказаного терміналу, міжнародного ідентифікатора мобільного терміналу IMEI, як на паперовому носії, так і в електронному вигляді), а також інформацію про прізвище, ім`я та по-батькові, інші відомості стосовно власника абонентського номеру НОМЕР_1 , який використовував ОСОБА_9 , за період часу з 01 листопада 2014 року по 09 липня 2015 року включно, що знаходиться в розпорядженні Харківської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1