overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження №1-кп/760/919/13
У Х В А Л А

Про призначення судового розгляду

10 грудня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Агафонова С.А.,

при секретарі Паламарчук І.О.

за участю:

прокурора Вівдиченко О.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002049 від 08 жовтня 2013 р., -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Солом'янського районного суду м. Києва 26 листопада 2013 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002049 від 08 жовтня 2013 р., відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

До обвинуваченого застосовувався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотань щодо зміни запобіжних заходів не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 10.30 год. 16 грудня 2013 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому, вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Агафонов
Кримінальне провадження №1-кп/760/196/14
Справа № 760/879/14-к
У Х В А Л А
Про призначення судового розгляду

06 лютого 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011881 від 09 жовтня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 14 січня 2014 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011881 від 09 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, представник потерпілого, обвинувачений, потерпілий, свідок.
До обвинуваченого застосовувався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Клопотань щодо зміни запобіжних заходів не надходило.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 11.00 год. 14 лютого 2014 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідка.
Запобіжний захід вважати продовженим
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/922/2015
У Х В А Л А
Іменем України
09 липня 2015 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0017115 від 15 листопада 2013 року),

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений, який засуджений вироком Оболонського районного суду м.Києва від 16.12.2013 року та відбуває покарання в Шосткинскій виправній колонії.

З метою забезпечення доставки обвинуваченого до суду для здійснення кримінального провадження, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про переведення обвинуваченого з Шосткинської виправної колонії до Київського СІЗО.

Суд, вислухавши доводи прокурора, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що клопотання прокурора про переведення обвинуваченого з Шосткинскій виправній колонії до Київського СІЗО підлягає задоволенню з метою забезпечення присутності обвинуваченого в судовому засіданні, участь в якому обвинуваченого є обов`язковою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про переведення обвинуваченого ОСОБА_4 з Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66)до Київського слідчого ізолятора управління ДПС в м.Києві і Київській області задовольнити.

Забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66)до Київського слідчого ізолятора управління ДПС в м.Києві і Київській області.

Копію ухвали направити до Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66)до Київського слідчого ізолятора управління ДПС в м.Києві і Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Провадження №1-кп/761/489/2014
У Х В А Л А
іменем України

17 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001932 від 05 березня 2014 року),

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що необхідно по справі призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, оскільки справа підсудна Шевченківському районному суду м.Києва, підстав для закриття, направлення справи прокурору немає, обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в Шевченківському районному суді 25 квітня 2014 року о 10-00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Провадження №1-кп/761/208/2014
У Х В А Л А
іменем України

12 червня 2014 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , оскільки прокурор ОСОБА_3 упереджено відноситься до нього, порушує розумні строки розгляду справи, крім того під час попереднього розгляду справи Шевченківським районним судом м.Києва, державне обвинувачення підтримував прокурор ОСОБА_3 та не проконтролював виконання вказівки суду, які були зазначені в постанові суду при направлення справ на додаткове розслідування.

Захисник підтримав заяву обвинуваченого про відвід прокурору ОСОБА_3 ..

Прокурор поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт вважає, що заява обвинуваченого про відвід прокурору підлягає задоволенню, виходячи з наступного: обвинувачений та його захисник неодноразово робили заяви про відвід прокурору ОСОБА_3 , обґрунтовуючи свої заяви тим, що прокурор, на їх думку, неналежним чином виконує свої обов`язки, не проконтролював виконання вказівок суду при направленні справи на додаткове розслідування, затягує розгляд справи. Судом неодноразово відмовлялось в задоволенні заяв про відвід, проте протягом тривалого часу знаходження справи в провадженні суду прокурор ОСОБА_3 не забезпечив явку до суду свідків обвинувачення, не сприяє явці до суду потерпілих, що, відповідно до вимог ст.77 КПК України, судом розцінюється як обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Крім того, в обвинувальному акті відносно ОСОБА_5 зазначена група прокурорів, яка складається з 5 прокурорів, що, на думку суду, значно спрощує визначення іншого прокурора, який є процесуальним керівником в провадженні, і заміна прокурора не зашкодить розгляду даного кримінального провадження і буде сприяти розгляду справи в розумні строки.

З огляду на викладене, керуючись ст.77 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву обвинуваченого про відвід прокурору ОСОБА_3 задовольнити та відвести прокурора ОСОБА_3 від подальшої участі в розгляді обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..187 ч.2 КК України.

Копію ухвали направити прокурору Шевченківського району м.Києва для невідкладного визначення іншого прокурора з числа групи прокурорів, зазначених в обвинувальному акті за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1186/13-к
Номер провадження 1-кп/213/63/13
У Х В А Л А

07 червня 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді С.М.Іванова

при секретарі Є.Ю.Гурській

за участі прокурора В.В.Ганського

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, що обвинувачується за ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання, призначене на 07 червня 2013 року на 15.00 годин, не з'явився обвинувачений ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Причини його неявки суду не відомі. Розглянути справу за його відсутності не представляється можливим.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне обвинуваченого, який не зявився в підготовче судове засідання, піддати примусового приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142,143 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Слухання кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, що обвинувачується за ч. 1 ст. 164 КК України відкласти на 21 червня 2013 року на 15.30 годину.

В підготовче судове засідання, призначене на 21 червня 2013 року на 15.30 год., доставити приводом:

1. обвинуваченого ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання цієї постанови покласти на Інгулецький РВ КМУ.

Копію постанови для контролю направити в КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, прокурору Інгулецького району м. Кривого Рогу.

У разі неможливості виконання приводу негайно повідомити суд рапортом.

Суддя С.М. Іванов
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4362/13-к
Номер провадження 1-кп/213/291/13
У Х В А Л А

про привід обвинуваченої

10 грудня 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Попова В.В.,

при секретарі: Толстіковій А.В.,

за участю прокурора: Зусько Г.М.

за участю потерпілого: ОСОБА_1

При підготовчому розгляді кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001446 від 24.08.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013 року до Інгулецького районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2, яка своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Судом 10.12.2013 року о 12:00 год. призначалося підготовче судове засідання, але обвинувачена ОСОБА_2, яка неодноразово викликалась, до суду не зявилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно, про причини неявки суд не повідомила.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, вислухавши клопотання прокурора, який вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченої, порушуватиме її права, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Аврори, 45.

2. Привід здійснюється для участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 16 грудня 2013 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Інгулецького районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а, каб. № 15.

3. Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецький РВ КМУ.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Суддя В.В.Попов.
Справа №: 398/6326/13-к
УХВАЛА

Іменем України

"23" серпня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Петушкова С. А.,

при секретарі Клочко Г. В.,

з участю прокурора Скрипниченко В. В.,

та представника Олександрійського МВ КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії подання про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2, що народився 13. 04. 1979 р., в м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26. 07. 2011 р. за ст. 185 ч. 3 КК, до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

УСТАНОВИВ:

В поданні представник КВІ просить звільнити засудженого від покарання, оскільки закінчився іспитовий строк.

Прокурор подання підтримала.

Суд вважає, що з підстав наведених представником КВІ та підтриманих прокурором засудженого слід звільнити від покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК, ст. ст. 536, 537, 539 КПК, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2, що народився 13. 04. 1979 р., звільнити від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду від 26. 07. 2011 р. за ст. 185 ч. 3 КК, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 693/1305/15-к
Провадження № 1-кп/693/94/15

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

по кримінальному провадженню

20.10.2015 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 02 вересня 2014 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 жовтня 2015 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта підозрюваним.

Стосовно підозрюваного запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 год. 30 хв. 26 жовтня 2015 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/4155/15-к
Провадження № 1-в/211/187/15
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
30 жовтня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Центрально-Міського МРВ КВІ Довгинцівського районного підрозділу УДПтС України в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
30.10.2015 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшло подання начальника Центрально-Міського МРВ КВІ Довгинцівського районного підрозділу УДПтС України в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 засудженого 05.06.2014 року вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.1, 70 ч. 4, 75, 76 ч.1 п. 2-4 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.
Керуючись ст. 537 КПК України , -

УХВАЛИВ:
подання начальника Центрально-Міського МРВ КВІ Довгинцівського районного підрозділу УДПтС України в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 10 листопада 2015 року на 16 годину 45 хвилин.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, начальника Центрально-Міського МРВ КВІ Довгинцівського районного підрозділу УДПтС України в Дніпропетровській областіта прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 478/1654/15-к пров.№ 1-в/478/227/2015
У х в а л а
про призначення судового розгляду

08.10.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання старшого інспектора Казанківського районного підрозділу КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:
07.10.2015 року до Казанківського районного суду Миколаївської області від старшого інспектора Казанківського районного підрозділу КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області ОСОБА_2 надійшли матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити до судового розгляду подання старшого інспектора Казанківського районного підрозділу КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 та направлення засудженого для відбування призначеного покарання на 15 жовтня 2015 року о 13 год. 05 хв., про що повідомити прокурора, Казанківський районний підрозділ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області та засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ?