Справа № 479/687/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2014 року смт. Криве Озеро
Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Кривоозерського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором прокуратури Кривоозерського району ОСОБА_3 , вказуючи, що охоронювана законом таємниця міститься в інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ( мобільного зв`язку ).
Клопотання обґрунтоване тим, що 02 червня 2014 року за заявою ОСОБА_5 внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом відкритого викрадення у неї 02.06.2014 року грошової готівки, коштовностей із дорогоцінного металу, карточок автозаправки, шляхом проникнення трьох невідомих осіб в приміщення літньої кухні розташованої в АДРЕСА_1 , та застосуванням до потерпілої фізичного насильства, з метою вилучення майна, яке не є небезпечним для життя і здоров`я останньої.
В судовому засіданні слідчий СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області, прокурор прокуратури Кривоозерського району підтримали клопотання, просили його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового розслідування необхідно отримати доступ до зазначених у поданні документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Конституцією України і законами України передбачається можливість тимчасового обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, передбачених статтями 30, 31, 32 Конституції України, під час проведення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства.
Положеннями ч.1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації. Інформація, в період зазначений в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і в будь-який інший спосіб її отримати неможливо .
Статтею 164 КПК України зазначено, що строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .
Сплив строку дії ухвали про застосування заходу забезпечення кримінального провадження свідчить про припинення цього заходу забезпечення та поновлення прав і свобод особи, щодо якої він застосовувався або інтересів якої стосувався.
Враховуючи , що можливість використання як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю в інший спосіб довести неможливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 162, ст. 163, 164, ч. 2 ст. 249 КПК України, слідчий суддя , -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївські області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївські області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів компаній стільникового зв`язку:
- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_1 ;
- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , факсимільний зв`язок НОМЕР_2 ;
Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити та надати слідчому Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Встановити строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення - до 26 червня 2014 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Кривоозерського району ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Кривоозерського районного суду: ( підпис )
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя

ОСОБА_6