Справа № 460/3324/13-к
У Х В А Л А

про зміну запобіжного заходу

06.11.2013м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Тесля Б.І., при секретарі Хархаліс Л.А., з участю прокурора Турій В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2, розглянувши при розгляді матеріалів кримінального провадження № 0000626 відносно ОСОБА_1 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, клопотання захисника про заміну запобіжного заходу обвинуваченому, -

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 14 травня 2013 року вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, особою раніше судимою за хуліганство, із застосуванням спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 296 КК України.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявила клопотання про заміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобовязання, мотивуючи це тим, що обвинувачений ОСОБА_1 не переховувався та не має наміру переховуватись від суду, має незадовільний стан здоров"я, йому необхідно пройти ряд медичних обстежень, що не можливо зробити в умовах СІЗО, має на утриманні важко хвору матір, яка потребує його опіки та догляду, позитивно характеризується як з місця проживання так і з місця тимчасового утримання (СІЗО), має постійне місце проживання. Крім цього, обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, у зв"язку з чим відпали наведені у постанові слідчого судді підстави для обрання даного запобіжного заходу ОСОБА_1 Немає жодних підстав вважати, що обвинувачений зможе перешкоджати будь-яким чином встановленню істини у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 15 червня 2013 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі. Ухвалою слідчого судді від 05 серпня 2013 року продовжено строк дії запобіжного заходу до 14 вересня 2013 року та ухвалою суду від 11 вересня 2013 року знову ж продовжено обвинуваченому ОСОБА_1 трок тримання під вартою до 13 листопада 2013 року.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 підтримала своє клопотання про заміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобовязання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлене його захисником клопотання і просить суд замінити йому запобіжний захід на особисте зобовязання, обіцяє дотримуватись усіх покладених на нього обовязків.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання не підтримав та просить суд у такому клопотанні відмовити та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_1 раніше судимий, може ухилитися від суду чи впливати на свідків по справі.

У відповідності до ч.1ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких

- 2 -

запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника про необхідність заміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобовязання, думку прокурора, який вважає, що немає підстав для зміни запобіжного заходу, з врахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд приходитиь до висновку, що оскільки під час судового засідання не підтверджено наявності обставин, які б давали підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, перешкоджатиме кримінальному провадженню, та обставин, які свідчать про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним ст.177 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_1 не переховувався та не має наміру переховуватись від суду, має незадовільний стан здоров"я, йому необхідно пройти ряд медичних обстежень, що не можливо зробити в умовах СІЗО, має на утриманні важко хвору матір, яка потребує його опіки та догляду, позитивно характеризується як з місця проживання так і з місця тимчасового утримання (СІЗО), має постійне місце проживання, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 183,194, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання захисника ОСОБА_2 про заміну запобіжного заходу - задоволити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Повідомити обвинуваченому ОСОБА_1 під розписку покладені на нього обовязки та розяснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обовязки:

- прибувати за першою вимогою до Яворівського районного суду Львівської області;

- не відлучатись із смт. Брюховичі Яворівського району Львівської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Яворівського району Львівської області.

Копію ухвали про заміну запобіжного заходу на особисте зобовязання вручити обвинуваченому ОСОБА_1 після її оголошення.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3