У Х В А Л А
Справа №377/967/15-к

Провадження №1-в/377/27/15

21 вересня 2015 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора прокуратури м. Славутича ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні заяву прокурора прокуратури м. Славутича Київської області про виправлення описки у судовому рішенні, -

У С Т А Н О В И Л А:
15 вересня 2015 року до суду прокурором прокуратури м. Славутича Київської області подана заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 07 вересня 2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів з тих підстав, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущено описки в найменуванні володільця документів.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити, пославшись на зазначені в ній обставини.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.
27 серпня 2015 року до суду подано клопотання прокурором прокуратури м. Славутича Київської області про тимчасовий доступ до речей та документів з вимогою надати дозвіл прокурору прокуратури м.Славутича Київської області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та містять банківську таємницю, а саме: відомостей про рух грошових коштів із зазначенням дати виконання платежів з повною розшифровкою призначення платежу та реквізитів контрагентів по рахунках: № НОМЕР_2 (долар США), НОМЕР_3 (українська гривня), НОМЕР_2 (українська гривня), відкритих у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із 28.07.2013 року по дату розгляду судом клопотання, як на паперових так і на оптичних носіях.

Ухвалою слідчого судді від 7 вересня 2015 року клопотання прокурора прокуратури м. Славутича Київської області задоволено та надано дозвіл прокурору прокуратури м.Славутича Київської області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та містять банківську таємницю, а саме: відомостей про рух грошових коштів із зазначенням дати виконання платежів з повною розшифровкою призначення платежу та реквізитів контрагентів по рахунках: № НОМЕР_2 (долар США), НОМЕР_3 (українська гривня), НОМЕР_2 (українська гривня), відкритих у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із 28.07.2013 року по 07.09.2015 року, як на паперових так і на оптичних носіях.

Із змісту даної ухвали видно, що в мотивувальній та резолютивній частині допущено описку в зазначенні найменування володільця документів, а саме зазначено володільця документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як необхідно було зазначити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин необхідно виправити допущену описку в мотивувальній частині та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 07 вересня 2015 року у кримінальному провадженні № 377/967/15-к, вказавши, володільця документів, до яких було надано дозвіл на доступ прокурору прокуратури м. Славутича Київської області ОСОБА_4 , - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Заяву прокурора прокуратури м. Славутича Київської області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити допущену описку в мотивувальній частині та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 7 вересня 2015 року у кримінальному провадженні № 377/967/15-к, вказавши володільця документів, до яких було надано дозвіл на доступ прокурору прокуратури м. Славутича Київської області ОСОБА_4 - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1