Провадження № 1-в/582/11/15
Справа № 582/621/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2015 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів подання Орджонікідзевського виправного центру Дніпропетровської області (№79) про зарахування

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Беседівка Недригайлівськго району Сумської області, українці, громадянці України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , засудженій вироком Апеляційного суду Сумської області від 25 березня 2015 року до 2 років 6 місяців обмеження волі

у строк відбуття покарання часу слідування під вартою

з участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Недригалівського районного суду Сумської області звернувся начальник Орджонікідзевського виправного центру Дніпропетровської області (№79) з поданням про зарахування засудженій ОСОБА_3 у строк відбуття покарання за вироком, часу слідування під вартою з дня її затримання 30 червня 2015 року по день прибуття до виправного центру, тобто до 14 липня 2015 року.

Просив справу розглядати без участі представника виправного центру та засудженої.

В судове засідання , призначене на 19 серпня 2015 року належно повідомлені представник виправного центру та засуджена ОСОБА_3 не з`явились. До суду надійшла заява засудженої про розгляд подання за її відсутності.

Прокурор подання начальника Орджонікідзевського виправного центру Дніпропетровської області (№79) підтримав та просив задовольнити і зарахувати засудженій у строк відбуття покарання час її слідування під вартою до виправного центру.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали , що подані до клопотання вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.ст. 537,539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Апеляційного суду Сумської області від 26 березня 2015 року була засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі .

Оскільки засуджена ОСОБА_3 самостійно не прибула до місця відбування покарання Орджонікідзевського виправного центру №79,представник КВЇ звернувся до Недригайлівського районного суду з поданням про направлення до місця відбування покарання засудженої ОСОБА_3 .

Ухвалою Недригайлівського районного суду від 25 травня 2015 року зазначене подання задоволено, надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 та направлення її до місця відбування покарання. Встановлено, що строк відбування покарання за вироком апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 відраховувати з моменту її прибуття і постановки на облік у виправному центрі. Питання про зарахування до строку відбування покарання засудженої часу слідування під вартою ухвалою не вирішено.

ОСОБА_3 була затримана 30 червня 2015, про що свідчить інформація Недригалівського РВ УМВС України в Сумській області № 4180 від 30.06.2015 (а.с.11) та відповідно до довідки № 79/5-5202 від 21 липня 2015 року (а.с.16) доставлена до Орджонікідзевського виправного центру № 79 14 липня 2015 року. Таким чином, ОСОБА_3 слідувала під вартою до виправного центру 14 днів.

Відповідно до ст. 58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. Ч. 5 цієї ж статті визначає, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Оскільки ОСОБА_3 засуджена до обмеження волі, то у строк відбуття покарання підлягає зарахуванню час її слідування під вартою з 30 червня 2015 року по день прибуття до виправного центру, 14 липня 2015 року , з урахуванням того, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

На підставі викладено, керуючись ст. 537-539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Орджонікідзевського виправного центру Дніпропетровської області (№79) - задовольнити.

Зарахувати засудженій ОСОБА_3 у строк відбуття покарання час її слідування під вартою з 30 червня 2015 року по день прибуття до виправного центру 14 липня 2015 року, з урахуванням того, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Копію ухвали суду направити для виконання до Орджонікідзевського виправного центру Дніпропетровської області (№79).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженою - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1