Справа №635/8056/15-к
Провадження №1-в/635/659/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року с. Темнівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Темнівка подання начальника Темнівської ВК-100 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гільчин, Тамбовського району, Амурської області, РФ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 17.12.1997 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. 140ч.3, 45 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 1 рік.

2) 02.06.2000 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. 81ч.3, 45 КК України (в редакції з 1960 року) до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 3 роки.

3) 24.05.2002 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. 185ч.3, 71 КК України (в редакції з 2001 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13.12.2004 року умовно-достроково на 1 рік 26днів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 07.06.2013 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. 309ч.1, 307ч.2, 69, 70ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.01.2015 року строк скорочено на 1/2 на підставі ст. 6 ЗУ України «Про амністію» від 08.04.2014 року, остаточно до відбуття 2 роки позбавлення волі.

Із спільного подання Темнівської ВК-100 та спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області вбачається, що ОСОБА_6 станом на 07 жовтня 2015 року відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, дотримується встановленого режиму тримання та розпорядку денного, не працевлаштованого, але залучається до робіт з благоустрою установи. До представників адміністрації установи ставиться з повагою, виконує їх вимоги. За характером спокійний, в колективі засуджених вживається. На заходи виховного характеру реагує задовільно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення.

Стягнень не має. Заохочувався два рази, чим довів своє виправлення, тому заявили клопотання про умовно-дострокове його звільнення від покарання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Темнівської ВК-100, який підтримує подання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, самого засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 відбув станом на 09 грудня 2015 року більше 2/3 строку покарання, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

Керуючись ст. 537 ч.1 п.2, ст. 539 ч.2 п.1 КПК України, ч.3-ч.5 ст. 81 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного Козелецьким районним судом Чернігівської області від 07.06.2013 року умовно достроково на невідбутий строк 05 місяців 17 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя