Справа № 305/796/15-к
Номер провадження 1-кп/305/234/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 11.03.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 10 березня 2015 року, близько 23 години, в селі Водиця, Рахівського району Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного заволодінням чужим майном, шляхом відважування та зламу дверей з тильної сторони ресторану «Родвіка», розташованого по АДРЕСА_2 , проник всередину вказаного приміщення, звідки таємно викрав одну пляшку коньяку «Старий Кахеті», об`ємом 0.5 л., вартістю 200 грн.; одну пляшку коньяку «Закарпатський», об`ємом 0.5 л., вартістю 150 грн., одну пляшку коньяку «Ай-петрі», об`ємом 0.5 л., вартістю 80 грн.; одну пляшку коньяку «Шабський», об`ємом 0.5 л., вартістю 90 грн.; одну пляшку лікеру «Шеріданс», об`ємом 0.5 л., вартістю 450 грн.; одну пляшку лікеру «Старий Таллін», об`ємом 0.5 л., вартістю 250 грн.; одну пляшку горілки «Прайм», об`ємом 0.5 л., вартістю 60 грн.; одну пляшку горілки «Любаті», об`ємом 0.5л., вартістю 60 грн.; одну пляшку горілки «Старографська» об`ємом 0.5 л., вартістю 40 грн.; вісім пляшок пива «Чернігівське», об`ємом 0.5 л., вартістю по 8 грн. кожне, загальною вартістю 48 грн.; двадцять чотири пляшки енергетичного напою «RedBull», об`ємом 0.25 л., вартістю по 20 грн. кожен, загальною вартістю 480 грн.; одинадцять пачок чіпсів марки «Лейс», вартістю по 6 грн. за пачку, загальною вартістю 66 грн.; п`ять пачок горішків марки «Отамана Козацька Розвага» вагою 35 г. вартістю по 6 грн., загальною вартістю 30 грн. та грошові кошти в сумі 300 гривень, що належать приватному підприємцю ОСОБА_6 , чим заподіяв їй матеріальну шкоду на загальну суму 2829 (дві тисячі вісімсот двадцять дев`ять) гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення, вказані в обвинувальному акті.

Зокрема, пояснив, що, дійсно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 10.03.2015 року, близько 23 години, проник до приміщення ресторану, належного потерпілій ОСОБА_6 , звідки викрав товаро-матеріальні цінності вказані у обвинувальному акті та грошові кошти. Спиртне заховав на своїй земельній ділянці, неподалік від будинку, по вул. Шевченка. Частину викраденихх спиртних напоїв розпив з друзями, частину повернув потерпілій. Також повернув їй викрадені грошові кошти і розрахувався з потерпілою за розпиті напої.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Потерпіла, ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, однак надіслала суду заяву, у якій просила суд дане кримінальне провадження розглянути у її відсутності, ствердила, що цивільного позову не заявляє.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а дії його вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, даючи послідовні покази, добровільно відшкодував потерпілій шкоду, завдану злочином.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, згідно ст.67 КК України, є вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що прямо передбачено санкцією ч.3 ст.185 КК України.

Поряд з цим, беручи до уваги усі перераховані вище пом`якшуючі обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе застосувати щодо обвинуваченого положення ст.ст.75, 76 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати в розмірі 590 гривень 30 копійок , що становить вартість двох проведених дактилоскопічних експертиз (№20 від 20.03.2015 року та №26 від 08.04.2015 року, вартістю 295 гривень 15 копійок кожна), слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обраний у відношенні ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді від 17.04.2015 року у виді домашнього арешту без електронних засобів контролю припинив свою дію 15 червня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання - 3 роки (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року та 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави 590 (п`ятдесят дев`яносто) гривень 30 копійок процесуальних витрат.

Речові докази 8 пляшок пива марки "Чернігівське", 0,5 л., 5 упаковок горішків горішків марки "Отамана Козацька розвага", які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , по вступу вироком в законну силу, слід залишити ОСОБА_6 , як законному власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1