Справа № 206/165/16-к
1-кс/206/14/16
УХВАЛА
13 січня 2016 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Дніпропетровська; громадянина України; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
13 січня 2016 року прокурор Дніпропетровської області місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про подовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні Самарського відділенні поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0001626 від 17.10.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час розслідування встановлено, що 17 жовтня 2015 року, приблизно о 09.30 годині, ОСОБА_4 , знаходився в кімнаті будинку АДРЕСА_3 , де сумісно з раніше йому знайомим ОСОБА_7 розпивав спиртні напої. В ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з невстановлених причин виникла сварка. В ході сварки у ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, раптово виник злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 .
Реалізуючи його свій злочинний умисел ОСОБА_4 , 17.10.2015 року, приблизно о 09.30 год., знаходячись за вищевказаною адресою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння взяв в праву руку порожню пляшку з під пива, яка лежала на підлозі та наніс нею ОСОБА_8 не менше 20 ударів в область потилиці, чим спричинив останньому тілесні ушкодження від яких останній помер на місці.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 868/л від 19.10.2015 року, смерть ОСОБА_10 наступила внаслідок: набряку мозку; крововиливу під оболонкою мозку, відкритої проникаючої черепно-мозкової травми; напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.
17.10.2015 року за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001626 внесено відповідні відомості та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 115 КК України.
18.10.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_8
19.10.2014 року за клопотанням виконуючого обов`язки заступника начальника СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Самарським районним судом м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження.
30.11.2015 року за клопотанням прокурора прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська Самарським районним судом м. Дніпропетровська підозрюваного ОСОБА_4 направлено до КЗ «Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради», м. Дніпропетровськ, вул. Бехтєрєва № 1, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
07.12.2015 року прокурором Самарського району м. Дніпропетровська за клопотанням старшого слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області, продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001626 від 17.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України строком до 18.01.2016 року.
08.12.2015 року слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська за клопотанням прокурора прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до трьох місяців, тобто до 18.01.2016 року.
На даний час підозрюваний ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває в Дніпропетровському центрі судово-психологічних експертиз де стосовно нього проводиться стаціонарна судово-психологічна експертиза.
06.01.2015 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 в Дніпропетровській області звернувся до прокурора Дніпропетровської області з клопотанням про продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001626 до 4 місяців.
12.01.2016 року постановою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_11 строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців, тобто до 18.02.2016 року.
ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років тому знаходячись на волі може перешкоджати встановленню істини по справі, як то знищити докази по справі, незаконно впливати на свідків, а також знаючи про покарання за вчинений ним злочин, може сховатися від органу слідства, прокуратури та суду, перешкоджати виконанню процесуальних рішень.
Просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18.02.2016 року включно.
Клопотання подано прокурором, оформлене відповідно до вимог ст. 184 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор підтримав клопотання з підстав, викладених у клопотанні, та просив його задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років тому знаходячись на волі може перешкоджати встановленню істини по справі, як то знищити докази по справі, незаконно впливати на свідків, а також знаючи про покарання за вчинений ним злочин, може сховатися від органу слідства, прокуратури та суду, перешкоджати виконанню процесуальних рішень.
Також зазначив, вжиття більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, з огляду на тяжкість злочину та суб`єктивну поведінку підозрюваного.
Підозрюваний заперечував проти клопотання, просив відмовити у його задоволенні.
Захисник проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи, що внаслідок наявності постійного місця проживання, можливо змінити запобіжний захід на менш суворий, не пов`язаний з триманням під вартою.
В судовому засіданні встановлено, що 17 жовтня 2015 року відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001626.
18 жовтня 2015 року в порядку ст.ст. 276-279 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_4 було письмово повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
19 жовтня 2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 15 грудня 2015 року включно.
30.11.2015 року за клопотанням прокурора прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська Самарським районним судом м. Дніпропетровська підозрюваного ОСОБА_4 направлено до КЗ «Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради», м. Дніпропетровськ, вул. Бехтєрєва № 1, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
07.12.2015 року прокурором Самарського району м. Дніпропетровська за клопотанням старшого слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області, продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001626 від 17.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України строком до 18.01.2016 року.
08.12.2015 року слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська за клопотанням прокурора прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до трьох місяців, тобто до 18.01.2016 року.
На підставі ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2015 року підозрюваний ОСОБА_4 наразі перебуває в Дніпропетровському центрі судово-психологічних експертиз де стосовно нього проводиться стаціонарна судово-психологічна експертиза.
06.01.2015 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 в Дніпропетровській області звернувся до прокурора Дніпропетровської області з клопотанням про продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001626 до 4 місяців.
12.01.2016 року постановою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_11 строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців, тобто до 18.02.2016 року.
Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За змістом ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Для закінчення досудового слідства в кримінальному провадженні необхідно завершити судово-психіатричну експертизу, долучити ряд висновків експертів, надати доступ до матеріалів досудового розслідування усім сторонам кримінального провадження, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт у чинному кримінальному провадженні та затвердити його, скласти реєстр матеріалів кримінального провадження.
Врахувавши дійсні обставини справи, схиляюся та приймаю за дійсні доводи прокурора про те, що застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою, оскільки вони не будуть слугувати забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не зможе запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Зазначені висновки засновані перед усім на тому, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-184, 193-194, 196, 197, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 18 лютого 2016 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1