Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 1-660
ВИРОК

ІМ′ЯМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі - Гаврилюк Г.П.

з участю прокурора - Здрака С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2011р. приблизно в 16.00 годин підсудний ОСОБА_2, знаходячись поблизу будинку №23 по пр.Лісовому в м.Києві, з метою заволодіння чужим майном, попросив у ОСОБА_3 мобільний телефон, не маючи наміру його повертати, після чого шляхом зловживання довірою, яка виникла внаслідок знайомства, заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_3, а саме: мобільним телефоном «Нокіа 6233» вартістю 300грн., з карткою флеш-памяті вартістю 50грн., карткою оператора мобільного звязку «Лайф» вартістю 10грн., на рахунку якої були гроші в сумі 15грн., а всього майном загальною вартістю 375грн., після чого з місця вчинення злочину зник.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 28.02.2011р. приблизно в 16.00 годин поблизу будинку №23 по пр.Лісовому в м.Києві з метою заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_3 попросив у нього його мобільний телефон, не маючи наміру його повертати, після чого зловживаючи довірою ОСОБА_3, яка виникла внаслідок знайомства, заволодів його мобільним телефоном «Нокіа 6233» з карткою флеш-памяті та карткою оператора мобільного звязку «Лайф», після чого залишив місце вчинення злочину, в подальшому мобільний телефон продав, гроші від продажу витратив на власні потереби. У вчиненому щиро кається.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з′ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз′яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною повністю і кваліфікує його дії за ст.190 ч.1 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, щире каяття як обставину, яка згідно ч.1 ст.66 КК України пом'якшує покарання, відсутність обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, конкретні обставини вчинення злочину, вартість майна, яким заволодів, повернення майна потерпілому, та приходить до висновку про призначення йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає достатнім та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів з його боку.

Речовий доказ по справі мобільний телефон «Нокіа 6233» - підлягає залишенню у ОСОБА_4

З ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в м.Києві підлягають стягненню судові витрати по справі - вартість проведеної товарознавчої експертизи в сумі 455грн. 87коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1-го (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді обмеження волі, якщо він протягом 1-го (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов′язки, а саме: не виїзджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з′являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі мобільний телефон «Нокіа 6233» - залишити у ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в м.Києві судові витрати по справі - вартість проведеної товарознавчої експертизи в сумі 455грн. 87коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: