В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Закаблук О. В. ,

при секретарі Шовкопляс С. П.,

з участю прокурора Прокопенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква справу про обвинувачення за ст.309 ч.1 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, пенсіонер, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий 12.11.2004 року Білоцерківським міськрайонним судом по ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,в силу ст.89 КК України раніше не судимий,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується органами досудового слідства в тому що він, 26.06.2012 року близько 16 годин 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в лісосмузі неподалік буд.26 по вул.Леваневського в м.Біла Церква Київської області, незаконно придбав- знайшов на землі поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження темно -зеленого кольору вагою 9,11 г., яку взяв з собою і незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту та в цей же день близько 16 годин 30 хвилин під час огляду ОСОБА_1 біля буд.36 по вул.Леваневського в м.Білій Церкві працівниками міліції було виявлено і вилучено 9,11 гр. наркотичної речовини, яка згідно висновку експерта №267/х від 04.07.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом .

Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 06.05.2000 року за №770 ( таблиця 1 список № 1) канабіс віднесений до особливо-небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту визнав повністю, просив обмежитись тільки його допитом і пояснив, що дійсно знайшов пакет з марихуаною, яку взяв та зберігав при собі для власного вживання шляхом куріння, хоча сам не вживає, однак вирішив спробувати покурити.

Підсудний знав, що за придбання та зберігання наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність. У вчиненому розкаюється, зобов»язується в подальшому не вчинювати злочинів.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи підсудний просив суд не досліджувати докази, зібрані у справі досудовим слідством, після роз»яснень положень ст.299 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Суд, заслухавши підсудного, обвинувальну промову прокурора, яка підтримала обвинувачення в повному обсязі, вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_1 в незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ст.309 ч.1 КК України, так як ОСОБА_1 дійсно, 26.06.2012 року близько 16 годин 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, в лісосмузі неподалік буд.26 по вул.Леваневського в м.Біла Церква Київської області, незаконно придбав- знайшов на землі поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження темно -зеленого кольору вагою 9,11 г., яку взяв з собою і незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту та в цей же день близько 16 годин 30 хвилин під час огляду ОСОБА_1 біля буд.36 по вул.Леваневського в м.Білій Церкві працівниками міліції було виявлено і вилучено 9,11 гр. наркотичної речовини, яка згідно висновку експерта №267/х від 04.07.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом .

Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 06.05.2000 року за №770 ( таблиця 1 список № 1) канабіс віднесений до особливо-небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 в скоєному щиро розкаюється, чим активно сприяв розкриттю злочину, цю обставину суд враховує такою, що пом'якшує покарання.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, пенсіонер, вчинив злочин середньої тяжкості, суд вважає, що його особа не становить підвищеної суспільної небезпеки, а тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.75 КК України та слід покласти на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України.

Речовий доказ по справі: наркотичну речовину (канабіс) - необхідно знищити.

Судові витрати в сумі 588,48грн. необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст.76 п. 2,3,4 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на органи виконання покарань Білоцерківського МВГУ МВС України в Київській області.

Речові докази- поліетиленовий пакет з канабісом вагою 9,11 гр., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського МВ знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 588 грн.48 коп.на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя: О. В. Закаблук