Провадження № 1-кп/537/213/2015
Справа № 537/2950/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження № 0000542 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, з базовою вищою освітою, не одруженої, працюючої КОНДПНС «Славутич» на посаді вчителя початкових класів, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.ст. 125 КК України.
Прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_7 , який в судові засідання не з`являвся, будучи про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомленим, про причини неявки суд не повідомляв.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти приводу свідка, однак обвинувачена та її захисник вважали за можливе продовжити розгляду справи без допиту свідка ОСОБА_7 .
Суд, вислухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Відповідно до вимог статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу (в редакції 2012 року).
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що свідок ОСОБА_7 , який викликався для участі в судовому засіданні на 24.07.2015 року, 17.09.2015 року, 07.10.2015 року, 03.11.2015 року, 19.11.2015 року, до суду не з`явився, про дату час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про привід свідка.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву та доставити свідка приводом до суду.
Керуючись статтями 140-143, 327, 371,372 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000542 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відкласти до 21 грудня 2015 року до 10 год. 00 хв.
Свідка: ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_1 ), доставити приводом до суду для участі в судовому засіданні 21 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Виконання ухвали покласти на Крюківське відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1