Справа 727/2480/13-к
Провадження №1-кс/727/511/13
Ухвала

Іменем України

26 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Палій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції Палій І.В. про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 15.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася старший слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції Палій І.В. з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В клопотанні посилається на те, 03.02.2013 року, приблизно о 02:30 години, невідома особа, шляхом підпалу пошкодила вікно АДРЕСА_1, чим завдала потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 03.02.2013 року, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000335, правова кваліфікація правопорушення - ч.2 ст. 194 КК України.

23.02.2013 року, приблизно о 03:30 години, невідома особа, шляхом підпалу пошкодила автомобіль ВАЗ 2103 д.р.н.НОМЕР_1, що був припаркований біля буд.37-а по вул. Стрійській, м. Чернівці, чим завдала потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 12000 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 23.02.2013 року, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000527, правова кваліфікація правопорушення - ч.2 ст. 194 КК України.

15.02.2013 року"кримінальне провадження №0000335 та кримінальне провадження 0000527 були об'єднані під єдиним номером №0000335.

Під час огляду місця події від 23.02.2013 року по вул. Стрійській, 37-а м. Чернівці було виявлено слід взуття, який в зворотному напрямку повів по вул. Казанській до перехрестя 3-го провулку Ходорівської, з якої повів до вул. Ходорівської, 26, де обірвався.

Вказує, що злочинець до вчинення або після вчинення злочинів міг користуватись мобільним зв'язком, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, які в час пошкодження вікна та автомобіля шляхом підпалу перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана, як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв'язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі місця події та може бути причетною до вчинення злочину, а також дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Іншими способами встановити обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановлення її особистості є не можливо.

Просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Представники операторів телекомунікаційного зв'язку "МТС", "Київстар", "Лайф" будучи належним чином повідомлені про день та час судового засідання, до суду не з'явилися.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000335 зареєстровано відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України, згідно яких: 03.02.2013 року, приблизно о 02:30 години, невідома особа, шляхом підпалу пошкодила вікно АДРЕСА_1, чим завдала потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.

Крім цього 23.02.2013 року, приблизно о 03:30 години, невідома особа, шляхом підпалу пошкодила автомобіль ВАЗ 2103 д.р.н.НОМЕР_1, що був припаркований біля буд.37-а по вул. Стрійській, м. Чернівці, чим завдала потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 12000 гривен.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікації "МТС", "Київстар", "Лайф", має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема розшуку підозрюваного, а також обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В частині інших вимог, слід відмовити, оскільки дані вимоги не передбачені нормами чинного КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України "Про телекомунікації", слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майору міліції Палій І.В. тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку),а саме:

- Чернівецькій філії ПрАТ "МТС Україна", розташоване за адресою: м. Чернівці , пл. Соборна, 10, доступ до інформації про з'єднання абонентів „МТС", які з 01.02.2013 року по 04.02.2013 рік та з 20.02.2013 року до 23.02.2013 року, виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку:LAC 57050, СІД 31432, 19533, 19862, 33313, 15063;

- оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) "Київстар": найменування юридичної особи : Чернівецьке відділення Львівської філії ПрАТ "Київстар", розташоване за адресою м. Чернівці вул. Буковинська 31, доступ інформації про з'єднання абонентів "Київстар", які з 1.02.2013 року по 4 .02.2013 рік та з 20.02.2013 року до 23.02.2013 року , виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку: LAC 5450, СІД 9163, 23, 8023, 33, 8403, 21;

- оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) "Лайф": найменування юридичної особи : TOB "Астеліт ", розташоване за адресою м. Київ вул. Амосова 12 (бізнес-центр "Горизонт-Парк", 14 поверх ), доступ до інформації про з'єднання абонентів "Лайф", які з 1.02.2013 року по 4 .02.2013 рік та з 20.02.2013 року до 23.02.2013 року, виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку: LAC 50301, СІД 243, 16, 12, 246, 242

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.