Провадження № 1-кс/461/6525/14
УХВАЛА
13.11.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000001 від 13.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадження слідчого судді Галицького районного суду м.Львова поступила скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000001 від 13.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 до початку розгляду скарги заявив самовідвід, покликаючись на те, що в його провадженні перебувала скарга № 461/4892/14-к за заявою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 17.04.2014 року про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 30.09.2014 року скаргу ОСОБА_3 було задоволено частково, та скасовано постанову про закриття кримінального провадження.

Пунктом 4 ч.1 ст.75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене та те, що по даному кримінальному провадженні слідчим суддею приймалася ухвала, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, вважаю, що заяву слідчого судді ОСОБА_1 по справі про самовідвід слід задоволити.

Згідно ч.1 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід ( самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Таким чином, вважаю, що по скарзі ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000001 від 13.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України слід призначити повторний автоматичний розподіл відповідно до ст.82 КПК України.

Керуючись ст.ст.72,80,82 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000001 від 13.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задоволити.

Призначити по даній справі повторний автоматичний розподіл відповідно до ст.82 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1