У Х В А Л А

іменем україни

27.11.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши прокурора прокуратури міста Ужгорода юриста третього класу ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :
З внесеного клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30.10.2015 року о 01 годині 25 хвилин в чергову частину Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області по спец. лінії «102» надійшло повідомлення від чергового диспетчера ДСНС про те, що 30.10.2015 року близько 01.05 годині невстановлена особа, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «BMW», модель «Х-6», чорного кольору, державний номерний знак Словацької республіки - НОМЕР_1 , який був припаркований по АДРЕСА_1 , належний заявнику громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останньому матеріального збитку на суму близько 40 тисяч Євро.

Клопотання мотивує тим, що з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 06.00 год. 28.10.2015 року по 06.00 год. 31.10.2015 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину - на території прилеглій до будинку АДРЕСА_1 , а саме необхідність тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , зберігаються відомості щодо трафіків з`єднань абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу, які мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні приходжу до висновку, що внесене слідчим клопотання, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати стороні кримінального провадження - прокурору прокуратури міста Ужгорода юристу третього класу ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій LAC- 2002, CID 7091, 9063, 62, 9062, 9092, 43, у період часу з 06.00 год. 28.10.2015 року по 06.00 год. 31.10.2015 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину - на території прилеглій до будинку АДРЕСА_1 , як в друкованому вигляді, так із можливістю їх вилучення на електронний носій інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1