ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

ІМЕНЕМ України

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_3.,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5.,

за участю прокурора ОСОБА_6.,

засудженого (у режимі відеоконференції) ОСОБА_2,

секретаря судового засідання ОСОБА_7.,

розглянув 17 листопада 2015 року в м. Києві кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою останнього на вирок Апеляційного суду Київської області від 25 травня 2015 року.

Вироком Богуславського районного суду Київської області від 27 лютого 2015 року засуджено

ОСОБА_2, 1980 р. н., громадянина Росії, неодноразово судимого, останній раз - 01.02.2013 за ч. 2 ст. 309 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 25.06.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», уродженця міста Львова, мешканця АДРЕСА_1

- за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням протягом однорічного іспитового строку та покладенням обов'язків, передбачених пп. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно вироку, ОСОБА_2 30.11.2014 о 13:00 незаконно назбирав листя рослин коноплі, приніс до місця свого проживання АДРЕСА_1 Богуславського району Київської області, виготовив та вжив канабіс, а решту 265,2854 г цього особливо небезпечного наркотичного засобу зберігав до вилучення працівниками міліції 02.12.2014.

Апеляційний суд Київської області 25.05.2015 скасував цей вирок в частині призначення покарання та постановив новий, яким призначив ОСОБА_2 таке ж покарання, як і суд першої інстанції, але без звільнення від його відбування.

У касаційній скарзі засуджений, посилаючись на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та його особі внаслідок суворості, просить змінити вирок апеляційного суду та звільнити його від відбування призначеного покарання на підставі положень ст. 75 КК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_2, який підтримав свою скаргу, та думку прокурора про законність й обґрунтованість оскарженого рішення, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів визнає її такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Висновки про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин викладених у вироку та правильність кваліфікації його дій у касаційній скарзі не оспорюються, а доводи засудженого про суворість призначеного покарання частково обґрунтовані.

Так, призначаючи покарання апеляційний суд не достатньо врахував такі обставини, як наявність на утриманні засудженого трьох малолітніх дітей, його ставлення до сім'ї та її матеріального забезпечення.

За таких обставин касаційний суд визнає за необхідне помʼякшити призначене засудженому покарання.

Керуючись ст. ст. 434, 436 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вирок Апеляційного суду Київської області від 25 травня 2015 року щодо ОСОБА_2 змінити, помʼякшивши призначене йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5