Справа№ 611/635/15- к
н/п 1-кп/611/77/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Барвінкове кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01 червня 2015 року за №0000221, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України, судимого :

1) 22 квітня 2004 року Барвінківським райсудом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

2) 30 вересня 2004 року Барвінківським райсудом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 2; 15, 185 ч.3; 185 ч.3,70 КК України до 4 років позбавлення волі;

3) 28 жовтня 2009 року Барвінківським райсудом Харківської області за ст.ст. 125 ч. 1, 156 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

4) 29 вересня 2011 року Барвінківським райсудом Харківської області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

5) 24 жовтня 2011 року Барвінківським райсудом Харківської області за ст. 277 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

6) 23 лютого 2012 року Барвінківським райсудом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 20 квітня 2015 року звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання,

не працюючого, який мешкає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
09 травня 2015 року близько 22 години обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи повторно, умисно та протиправно, проник в сарай, розташований у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав: плоскогубці, секатор садовий, набір гайкових ключів у кількості 9 одиниць, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 362 грн.

31 травня 2015 року близько 22 години ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи повторно, умисно та протиправно, шляхом виставлення віконної рами, проник в сарай , розташований у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав крупорушку кустарного виробництва з двигуном потужністю 2,5 квт, два лома та одну індо-качку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1065 грн.

02 червня 2015 року близько 03 години ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи повторно, умисно та протиправно, шляхом виставлення віконної рами, проник в сарай , розташований у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідкіля таємно викрав бідон алюмінієвий ємністю 40 л, чавун ємністю 20 л , а також та 10 метрів дроту марки ВВГ 3х1 в обмотці чорного кольору, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2150,8 грн.

02 червня 2015 року близько 23 години ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи повторно, умисно та протиправно, шляхом виставлення віконної рами, проник в сарай, розташований у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідкіля таємно викрав двигун електричний потужністю 0,55 кВт 1500 обертів/хвилину, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1020 грн.

23 червня 2015 року близько 23 години ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи повторно, умисно та протиправно, зірвав навісний замок на вхідних дверях, проник в сарай, розташований у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідкіля таємно викрав три трансформатори потужністю 0,63 квт ,чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 480 грн.

24 червня 2015 року близько 03 години ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи повторно, умисно та протиправно, шляхом виставлення вікна, проник в сарай , розташований у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідкіля таємно викрав електричний двигун від пральної машини «SATURN», чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 353 грн.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся , підтвердив обставини вчинення злочинів, викладені вище.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому зазначеним особам було роз`яснено, що в цьому випадку останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 таємно, повторно, з проникненням у приміщення, викрав чуже майно, то такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, має постійне місце проживання.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, а також відсутність матеріальних претензій зі сторони потерпілих.

У відповідності до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання, суд враховує рецидив злочинів.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільні позови не заявлені.

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КК України.

Керуючись ст. ст.373,374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на утримання під вартою.

Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання вираховувати з 21 вересня 2015 року.
Речовий доказ по справі: рештки трансформатора потужністю 0,63 кВт, які який знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області, повернути потерпілому ОСОБА_9 .

Речовий доказ по справі: двигун електричний потужністю 0,55 кВт 1500 обертів/хвилину, який знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області, повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Речовий доказ по справі: двигун від пральної машини , який знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області, повернути потерпілому ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення останньому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1