18.02.2016 справа №363/3354/15-к
ВИРОК
Іменем України
18 лютого 2016 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей 2008 та 2010 року народження та мати 1969 року народження другої групи інвалідності, не працюючого офіційно, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого згідно ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_6 , 05.01.2015 року приблизно о 01-00 год. перебуваючи в АДРЕСА_2 , умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проник до гаражного приміщення вказаного домоволодіння, звідки вчинив крадіжку бензинової косарки марки «MTD 780», вартістю 1250 грн., монтажного фену марки «BOSCH», вартістю 110 грн., електричної дрилі марки «Трутон TMW831W», вартістю 200 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 1560 грн. Під час досудового розслідування встановлено, що бензинову косарку марки «MTD 780», ОСОБА_6 , 05.01.2015 року здав до ломбарду «Скарбниця», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 56/2. Того ж дня інше майно, а саме монтажний фен марки «BOSCH», електричну дриль марки «Трутон TMW831W», ОСОБА_6 , продав невстановленому досудовим розслідувань громадянину в місті Києві.

Крім того, в березні 2015 року (точний час розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , маючи на меті умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, прийшов до території домоволодіння, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 . З метою подолання перешкоди у вигляді паркану, яким огороджена територія домоволодіння та подальшого проникнення до підсобного приміщення, ОСОБА_6 переліз через нього. Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 через двері, які з невідомих причин не були зачинені, проник до підсобного приміщення, яке знаходиться на території вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав наступні речі: бензопилу марки «Штіль» вартістю 1600 грн.; шліфувальну машинку марки «Макіта» вартістю 1700 грн.; торцеву пилку марки «Макіта», вартістю 2800 грн. В результаті викрадення зазначеного майна ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 6100 грн.

Крім того, ОСОБА_6 10.03.2015 року приблизно о 23-00 год. перебуваючи в АДРЕСА_3 , умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, проник до підсобного приміщення вказаного домоволодіння, звідки вчинив крадіжку газонокосарки марки «CASTEL CARDEN C350» вартістю 1250 грн. та шланг для поливу зеленого кольору довжиною 25 метрів, вартістю за один метр 17,50 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 1687,50 грн. Під час досудового розслідування, а саме 17.07.2015 ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам міліції газонокосарку марки «CASTEL CARDEN C350» та шланг для поливу зеленого кольору довжиною 25 метрів. Вказане майно 17.07.2015 повернуто потерпілій ОСОБА_10 під розписку.

Крім того, ОСОБА_6 07.05.2015 року приблизно о 23-00 год. перебуваючи в АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до підсобного приміщення вказаного домоволодіння, звідки вчинив крадіжку мотокультиватора марки «Expert» із бензиновим двигуном марки «Honda GX160», вартістю 2000 грн., електрокультиватора марки «Forte EPT-750», вартістю 600 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 2600 грн. Під час досудового розслідування встановлено, що мотокультиватор марки «Expert» із бензиновим двигуном марки «Honda GX160», електрокультиватор марки «Forte EPT-750», ОСОБА_6 , 08.05.2015 року продав невстановленим досудовим розслідуванням особі на Куренівському ринку, який розташований на вулиці Фрунзе в місті Києві.

Крім того, ОСОБА_6 29.05.2015 (точний час розслідуванням не встановлено), маючи на меті умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, прийшов до території домоволодіння, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_12 . З метою подолання перешкоди у вигляді паркану, яким огороджена територія домоволодіння та подальшого проникнення до підсобного приміщення, ОСОБА_6 переліз через нього. Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, через двері, які з невідомих причин не були зачинені, проник до підсобного приміщення, яке знаходиться на території вищевказаного домоволодіння, звідки ОСОБА_6 таємно викрав наступні речі: бензопилу марки «STIHL» біло-помаранчевого кольору, вартістю 2000 грн.; електричну дриль марки «MASTER MAX» синього кольору, вартістю 600 грн.; електричну дриль зеленого кольору, вартістю 150 грн.; болгарку марки «Зеніт» зеленого кольору, вартістю 280 грн. В результаті викрадення зазначеного майна ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 3030грн.

Крім того, ОСОБА_6 в ніч з 31.05.2015 року на 01.06.2015 року (точний час розслідуванням не встановлено), маючи на меті умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, прийшов до території домоволодіння, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_13 . З метою подолання перешкоди у вигляді паркану, яким огороджена територія домоволодіння та подальшого проникнення до гаражного приміщення, ОСОБА_6 переліз через нього. Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 пошкодив навісний замок дверей та проник до гаражного приміщення, яке знаходиться на території вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав наступні речі: мотоблок марки «Салют», вартістю 7800 грн.; мотокосу ВС-430, вартістю 899 грн.; бензопилу марки «Олео Мак», вартістю 1900 грн.; цепну електричну пилу білоруського виробництва, вартістю 780 грн.; кутову шліфувальну машинку марки «Компас», вартістю 500 грн.; кутову шліфувальну машинку марки «Зеніт», вартістю 380 грн.; електричну пилу латвійського виробництва, вартістю 600 грн.; зварювальний апарат, вартістю 300 грн. В результаті викрадення зазначеного майна ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 13 159 грн.

Крім того, в червні 2015 року (точний час розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , маючи на меті умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, прийшов до території домоволодіння, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_14 . З метою подолання перешкоди у вигляді паркану, яким огороджена територія домоволодіння та подальшого проникнення до гаражного приміщення, ОСОБА_6 переліз через нього. Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 через двері, які з невідомих причин не були зачинені, проник до гаражного приміщення, яке знаходиться на території вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав наступні речі: бензопилу марки «Husqvarna», вартістю 2 100 грн.; перфоратор марки «Зеніт», вартістю 1 300 грн. В результаті викрадення зазначеного майна ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 3 400 грн.

Крім того, ОСОБА_6 в ніч з 05.06.2015 року на 06.06.2015 року (точний час розслідуванням не встановлено), маючи на меті умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, прийшов до території домоволодіння, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_15 . З метою подолання перешкоди у вигляді паркану, яким огороджена територія домоволодіння та подальшого проникнення до підсобного приміщення, ОСОБА_6 переліз через нього. Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 пошкодив навісний замок дверей та проник до підсобного приміщення, яке знаходиться на території вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав наступні речі: електричний перфоратор марки «Бош» синього кольору, вартістю 1500 грн.; електричний перфоратор марки «Деволт» жовтого кольору, вартістю 4000 грн.; електричну болгарку марки «Бош» синього кольору, вартістю 2500 грн. В результаті викрадення зазначеного майна ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 8000 грн.

Крім того, ОСОБА_6 в липні 2015 року (точний час розслідуванням не встановлено), маючи на меті умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, прийшов до території домоволодіння, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_16 . З метою подолання перешкоди у вигляді паркану, яким огороджена територія домоволодіння та подальшого проникнення до підсобного приміщення, ОСОБА_6 переліз через нього. Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 пошкодив навісний замок дверей та проник до підсобного приміщення, яке знаходиться на території вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав наступні речі: бензинову газонокосарку марки «Урал», вартістю 2800 грн.; 8 кілограмів мідного кабелю, вартістю 560 грн. В результаті викрадення зазначеного майна ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 3360 грн.

Крім того, ОСОБА_6 03.07.2015 року приблизно о 23-30 год. перебуваючи в АДРЕСА_6 , умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проник до гаражного приміщення вказаного домоволодіння, звідки вчинив крадіжку бензопили марки «Husqvarna 142» вартістю 3600 грн.; інвертора для ручного дугового зварювання марки «Sturm» модель AW97120SM, вартістю 2300 грн.; набору рожкових ключів для гайок та болтів розміром від 6 до 24, вартістю 220 грн., шліфувальної машинки кутової марки «Інтерскол», вартістю 400 грн.; рукавиць для зварювальних робіт, вартістю 20 грн. В наслідок вчинених дій ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 6540 грн. Бензопилу марки «Husqvarna 142», інвертор для ручного дугового зварювання марки «Sturm» модель AW97120SM, набір рожкових ключів для гайок та болтів розміром від 6 до 24, шліфувальну машинку кутову марки «Інтерскол», рукавиці для зварювальних робіт, ОСОБА_6 , того ж дня сховав в кущах на березі Київського водосховища в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області. В подальшому, 16.07.2015 під час огляду місця події, ділянки місцевості, на березі Київського водосховища в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, було вилучено рукавиці для зварювальних робіт та шину для бензопили, які 17.07.2015 року повернуто потерпілому ОСОБА_17 . Місце знаходження бензопили марки «Husqvarna 142», інвертора для ручного дугового зварювання марки «Sturm» модель AW97120SM, набору рожкових ключів для гайок та болтів розміром від 6 до 24, шліфувальної машинки кутової марки «Інтерскол» не встановлено.

Крім того, ОСОБА_6 в серпні 2015 року (точний час розслідуванням не встановлено), маючи на меті умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, прийшов до території домоволодіння, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_18 . З метою подолання перешкоди у вигляді паркану, яким огороджена територія домоволодіння та подальшого проникнення до підсобного приміщення, ОСОБА_6 переліз через нього. Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 через вікно, яке з невідомих причин не було зачинено, проник до підсобного приміщення, яке знаходиться на території вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав наступні речі: болгарку марки «Бош» зеленого кольору, вартістю 1000 грн.; тример марки «Фореста» зеленого кольору, вартістю 1500 грн. В результаті викрадення зазначеного майна ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 2500 грн.

Крім того, ОСОБА_6 21.08.2015 року (точний час розслідуванням не встановлено), маючи на меті умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, прийшов до території домоволодіння, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_19 . З метою подолання перешкоди у вигляді паркану, яким огороджена територія домоволодіння та подальшого проникнення до підсобного приміщення, ОСОБА_6 переліз через нього. Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 пошкодив вхідні двері та проник до підсобного приміщення, яке знаходиться на території вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав наступні речі: бензопилу марки «Partner», жовто-чорного кольору, вартістю 960 грн. В результаті викрадення зазначеного майна ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 960 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, визнав, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид, мотив і мету, форму вини та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінальних правопорушень. Зокрема, вказуючи при цьому, що викладенні обставини в обвинувальному акті визнає, доповнити нічого не має. Щиро розкаюється та просив суворо не карати. Викрадене майно у потерпілого ОСОБА_9 повернув останньому. Цивільний позов, визнав в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_13 в судовому засіданні поясним, що 01.06.2015 року перебуваючи за своїм місцем проживанням, а саме, в АДРЕСА_4 , в ранці виявив, що з гаражного приміщення пошкоджено навісний замок та викрадене його речі: мотоблок марки «Салют»; мотокосу ВС-430; бензопилу марки «Олео Мак»; цепну електричну пилу білоруського виробництва; кутову шліфувальну машинку марки «Компас»; кутову шліфувальну машинку марки «Зеніт»; електричну пилу латвійського виробництва та зварювальний апарат.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, доведена в повному обсязі.

Таким чином, дії ОСОБА_6 , вчинені ним 05.01.2015 року, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням в інше приміщення, слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_6 , вчинені ним в березні 2015 року, 10.03.2015 року, 07.05.2015 року, 29.05.2015 року, в ніч з 31.05.2015 року на 01.06.2015 року, в червні 2015 року, в ніч з 05.06.2015 року на 06.06.2015 року, в липні 2015 року, в серпні 2015 року, 21.08.2015 року, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, поєднаного із проникненням в інше приміщення, слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття у вчиненому та сприяння у розслідуванні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України судом не виявлено .

Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

При визначенні міри покарання ОСОБА_6 суд враховує, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, скоїв тяжкий злочин, на утриманні має мати інваліда другої групи та малолітніх дітей 2008 та 2010 року народження, яких мати позбавлена батьківства, раніше не судимий.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, тому, що з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину та особи винного.

Однак, суд приходить до висновку про можливість його перевиховання та виправлення без ізоляції від суспільства обвинуваченого, оскільки часткове повернув майно потерпілим, на утриманні має мати інваліда другої групи та малолітніх дітей 2008 та 2010 року народження, у зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Крім того, в даному кримінальному провадженні подано цивільний позов потерпілим ОСОБА_11 , в якому потерпілий просить про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у розмірі 16 000грн.
При вирішенні цивільних позовів, про відшкодування шкоди заподіяну обвинуваченим, яка підлягає відшкодуванню за рахунок обвинуваченого, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Отже, цивільний позов ОСОБА_11 про відшкодування шкоди завданої злочином, який вчинено обвинуваченим у повному обсязі підлягає задоволенню, оскільки обвинуваченим визнано цивільний позов та визнано пред`явленого йому обвинувачення повністю де вказано розмір заподіяної шкоди.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених за ч. 3 ст. 185, визнати винним та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені пунктами 2, 3 і 4 статті 76 КК України, зокрема, повідомлятиме органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися до зазначених органів для реєстрації, а також не виїде за межі України на постійне місце проживання без дозволу таких органів.

Цивільний позов ОСОБА_11 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_11 16 000грн. - шкоди.

Речові докази: газонокосарка марки «CASTEL CARDEN C350», шланг для поливу зеленого кольору, який знаходиться на котушці, залишити за належністю ОСОБА_9 (а.с. 18);

рукавиці для зварювальних робіт та шину від бензопили, залишити за належністю ОСОБА_17 (а.с. 54).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченими - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учасники судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1