Справа № 212/7939/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання тимчасового доступу до речей і документів

22 липня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001378 від 07.05.2014 року слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене із прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 . 21.07.2014 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням, погоджене прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0001378 від 07.05.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що В період часу з 01.00 годин до 05.00 годин 07.05.2014 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала особисте майно гр. ОСОБА_5 , а саме: ланцюг з жовтого металу, мобільний телефон «Нокіа», гаманець з грошима в сумі 800 гривень.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 01.05.2014 року в соціальній мережі вона познайомилася з хлопцем на ім`я ОСОБА_6 , з яким домовилася про зустріч в парку, який розташований на 44 кварталі та в ході розмови він назвався ОСОБА_7 та розповів, що мешкає в районі «Новинки», працює на мебельній фабриці. 06.05.2014 року близько 22.00 годин до неї на роботу в кіоск прийшов ОСОБА_6 з вином « ОСОБА_8 » та випивши його близько 01.00 годин гр. ОСОБА_5 захотілося спати та коли вона прокинулася о 05.10 годин ОСОБА_6 в приміщенні кіоску вже не було. Після чого остання виявила, що з кіоску зникли гроші в сумі 800 гривень, сигарети на суму 750 гривень, мобільний телефон «Нокіа -6131» та мобільний телефон «Нокіа Н-73», гаманець з грошовими коштами в сумі 70 гривень та золотий ланцюг з двома підвісками. Всього гр. ОСОБА_5 було завдано майнову шкоду на суму 7800 гривень. Крім того, досудовимс розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 зв`язувалася з чоловіком на ім`я « ОСОБА_6 » за номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентським номером НОМЕР_1 . Після крадіжки вона зателефонувала ОСОБА_6 на вказаний телефон та вимагала, щоб останній повернув їй викрадені речі. Після чого 08.05.2014 року близько 20.30 годин до неї в ларьок прийшов невідомий чоловік та передав через віконце пакет в якому знаходилися викрадені в неї мобільні телефони без сім карток, після чого чоловік сказав, що пакет від ОСОБА_6 . В даний час зв`язку з ОСОБА_6 у гр. ОСОБА_5 не має, так як мобільний телефон в нього вимкнений.

Також під час огляду кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 3 сліди пальців рук, які згідно висновку судового експерта № 52/01-211 від 20.05.2014 року для ідентифікації особи придатні та відповідно комплексної програми «Дакто 2000» належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка скоїла даний злочин і встановлення місцезнаходження викраденого майна, у даному провадженні є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з абонентським номером № НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 04.05.2014 року по 00:00:00 годин по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001378 від 07.05.2014 року.
Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно з ст. 162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що слідчим частково доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, погодженого прокурором, а також обґрунтовано і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, про доступ до яких клопоче слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Проте, слідчим та прокурором не доведено необхідність вилучення саме оригіналів документів та в обсязі зазначеному в клопотанні.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з абонентським номером № НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 01.05.2014 по 00:00:00 годин по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2

Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчому відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Надати розпорядження відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів ОСОБА_4 .
Строк дії даної ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п.3 цієї ухвали, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1