Номер провадження:1-в/521/55/16
У Х В А Л А

15 січня 2016 рокумісто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання адміністрації Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гавиноси Красноокнянського району Одеської області, раніше судимої: 15.02.2005 р. Ширяєвським р/с Одеської обл. за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 11.02.2010 р. Малиновським р/с м. Одеси за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 КК України до 6 місяців арешту. Звільнена 02.04.2014 року по відбуттю строку покарання; Малиновським районним суду м. Одеси від 25.10.2011 року засуджена за ст.ст. 262 ч. 1, 263 ч. 1, 115 ч. 1, 70 КК України до 7 років позбавлення волі.

-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 25.10.2011 року ОСОБА_4 засуджена за ст.ст. 262 ч. 1, 263 ч. 1, 115 ч. 1, 70 КК України до 7 років позбавлення волі.

Відбуває покарання у ЧВК (№ 74) з 20.01.2012 року. Початок строку 04.04.2011 року. Кінець строку 04.04.2018 року.
Адміністрація ЧВК (№ 74) клопоче про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженій ОСОБА_4 у виді обмеження волі.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, так як засуджена довела своє виправлення.

Вислухав думку прокурор, перевіривши матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних обставин:

станом на 15.01.2016 року засуджена відбула 4 роки 9 місяців 11 днів, тобто більше 2/3 частини строку покарання. До відбуття покарання залишилось 2 роки 2 місяці 19 днів позбавлення волі.

За період відбування покарання в місцях позбавлення допустила порушення режимних вимог, мала два стягнення. По прибутті до установи була працевлаштована у розкрійному цеху настільником тканини з виконання обов`язків вахтера-прибиральника. Спочатку до роботи ставилась байдуже, мала зауваження та 2 стягнення за несумлінне виконання покладених обов`язків. Після проведеної виховної роботи змінила своє ставлення до праці в кращий бік. Зауважень з боку внутрішньоцехового персоналу не мала. На теперішній час працевикористовується в розкрійному цеху настільником тканини 1 розряду. Має виробничі показники на рівні бригадних та вищі. До праці ставиться більш відповідально. 02.12.2015 року була заслухана на комісії установи по факту порушення внутрішнього розпорядку, де обмежилась бесідою виховного характеру. Приймає активну участь у ремонтних та господарських роботах по благоустрою території установи. У 2013 році закінчила Чорноморський навчальний центр (№74) та отримала спеціальність «Закрійник». За сумлінну поведінку та ставлення до праці має два заохочення. Вину у скоєному злочині визнає повністю. Заборгованості за виконавчими листами не має.

Згідно ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначене судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України скоїла умисний особливо тяжкий злочин та відбула 2/3 строку покарання, а також що вона довела, що стала на шлях виправлення,

Керуючись ст. 82, 61 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області

(№ 74) задовільнити.

ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі строком на 2 роки 2 місяці 19 днів.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання перебування у виправній колонії.

Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою.

На ухвалу протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення сторонами може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд.

Суддя: