Справа № 638/8870/15-к
1-кс-638/8870/2015р.
УХВАЛА
28 травня 2015 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання ст.. слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Харків, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст.. 89 КК України, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-
прокурора ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_6
28.05.2015 року ст. слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних додаткових обов`язків, у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченного ст. 185 ч. 2 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.05.2015 року, близько 17 години, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , знаходились на стоянці автомобілів, розташованій поблизу Центрального парку культури та відпочинку ім. Горького, на перехресті вул. Весніна та вул. Тринклера, м. Харкова, де побачили автомобіль «ДЕО ЛАНОС», д.н. НОМЕР_1 .
27.05.2015 року о 19 годині 25 хвилин, ст.. слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О ОСОБА_3 , було вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
У судовому засіданні ст. слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 вказане клопотання підтримали повністю, просив його задовольнити, з підстав на які слідчий посилається в своєму клопотанні, так як підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання, в тому числі і у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимості на теперішній час погашені, не працює, постійного матеріального доходу не має, що свідчить про наявність ризика вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється на теперішній час, а також може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні провину у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю, та пояснив, що при вказаних обставинах ним був вчинений вказаний злочин. Проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.
Суд, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
27.05.2015 року о 19 годині 25 хвилин, ст.. слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О ОСОБА_3 , було вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
28.05.2015 року о 12 годині копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надана підозрюваному ОСОБА_4 .
Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , не працює, вчинив злочин середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання, в тому числі і у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, постійного матеріального доходу не має, має постійне місце мешкання, що свідчить про наявність ризика вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється на теперішній час.
У судовому засіданні встановлено те, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме : можливість підозрюваною вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється на теперішній час.
Відповідно до ст. 181 КК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт застосовується до особи, яка підозрюється або отвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
З матеріалів кримінального провадження вбачається те, що ОСОБА_4 , має постійне місце перебування та проживання в м. Харкові, де мешкає разом із своїми батьками, має міцні соціальні звязки зі своєю родиною, раніше притягувався до кримінальної вілповідальності, в процесі проведення досудового розслідування, від органів слідства не переховувався.
При таких обставинах суд приходить до висновку про можливість обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладанням на підозрюваного ОСОБА_4 певних додаткових обов`язки, передбачених ст. 194 КК України, так як інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого, а також не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193,194, 196, 197 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ст.. слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_4 , - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши її залишати місце постійного проживання : квартиру АДРЕСА_2 у період з 17 години вечора до 07 години ранку наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові обов`язки:
з`являтися на виклик слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, прокурора та суду;
не відвідувати кафе, бари, нічні заклади, де здійснюється продаж спиртних напоїв;
не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Запобіжний захід - домашній арешт встановлюється до 27 липня 2015 року.
Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 покласти на працівників Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1