Справа № 202/7578/15-к
УХВАЛА
Іменем України
21 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИЛА:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів.
В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0000038 від 09.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи будучи обізнаними, що згідно ч. 2 ст. 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від від 19.06.1992 , квартири віднесені у встановленому порядку до числа службових не підлягають приватизації, з корисливих мотивів з метою набуття права власності на нерухоме майно, шахрайським шляхом з використанням завідомо підробленого документа, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.08.2013 року №288, яким трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 виключено з числа службових та закріплено за наймачем ОСОБА_3 , отримали від органу приватизаціїсвідоцтво про право власності на вказане майно, та у подальшому набули право власності, шляхом державної реєстрації права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , чим спричинили збитки територіальній громаді в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 у великому розмірі.
Прокурор в обґрунтування клопотання зазначає, що з метою збирання доказів у даному кримінальному провадженні, швидкого, об`єктивного та всебічного досудового розслідування всіх обставин вчинення злочину, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини його вчинення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документівз можливістю ознайомлення та вилучення, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема до оригіналів протоколу засідання громадської комісії з житлових питань при ІНФОРМАЦІЯ_3 №8 від 17.07.2013 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.07.2013 року №249 та протоколу засідання до нього з додатками, протоколу засідання громадської комісії з житлових питань при ІНФОРМАЦІЯ_4 №9 від 20.08.2013 року та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.08.2013 року №288 та протоколу засідання до нього з додатками, а також до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №334 від 20.07.2012 року на підставі якого видано ордер від 24.07.2012 року на житлове приміщення №62 гр. ОСОБА_3 , протоколу засідання до нього з додатками та протоколу засідання громадської комісії з житлових питань до нього.
Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено у своєму клопотанні необхідність тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні та їх вилучення (виїмку).
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИЛА :
Клопотання прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів протоколу засідання громадської комісії з житлових питань при ІНФОРМАЦІЯ_3 №8 від 17.07.2013 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.07.2013 року №249 та протоколу засідання до нього з додатками, протоколу засідання громадської комісії з житлових питань при ІНФОРМАЦІЯ_6 №9 від 20.08.2013 року та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.08.2013 року №288 та протоколу засідання до нього з додатками, а також до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №334 від 20.07.2012 року на підставі якого видано ордер від 24.07.2012 року на житлове приміщення №62 гр. ОСОБА_3 , протоколу засідання до нього з додатками та протоколу засідання громадської комісії з житлових питань до нього.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 20 жовтня 2015 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1