У Х В А Л А Справа № 200/6254/14-к
Провадження № 1кс/200/2528/14
24 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчої ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчої СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної, -
В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваної ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Під час кримінального провадження, до підозрюваної ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Крім того, ОСОБА_4 , було оголошено у розшук ОРС «Розшук» № 16909004 від 20 червня 2009 року. Проведеними заходами по ОРС «Розшук», отримано інформацію про місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 , на території Російської Федерації.
25 грудня 2013 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, шляхом направлення повідомлення про підозру за місцем можливого її мешкання, а саме буд. АДРЕСА_1 Російської Федерації та кв. АДРЕСА_2 .
Згідно з поясненнями свекрухи ОСОБА_4 , - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 переховується на території Російської Федерації, де мешкають її батьки. Також встановлено, що чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її зникнення, переїхав на постійне місце мешкання до Російської Федерації, де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер та похований у Заокському районі Тульської області Російської Федерації, де мешкають батьки ОСОБА_4
24 квітня 2014 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженої у м Кара-Кулі Киргизької ССР, українки, громадянки України, одруженої, освіта середньо-спеціальна, на утриманні неповнолітніх дітей не має, місце реєстрації не відоме, раніше не судима.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Підозрювана ОСОБА_4 вчинила особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З тих підстав, що підозрювана ОСОБА_4 , з метою уникнення притягання до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, а також може знищити, сховати чи спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на підозрюваних, свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може продовжити злочинну діяльність, запобігти вказаним ризикам можна лише способом обрання їй запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, так як інші, більш м`які запобіжні заходи, не будуть застереженням наведеним ризикам. Тому прохає дозволити затримати підозрюваної ОСОБА_4 для її примусового приводу у судове засідання з розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засідання слідча своє клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні його тексту. Додатково пояснила, що ОСОБА_4 зникла з м. Дніпропетровська та України загалом, доказом чому є низка свідчень допитаних по справі осіб, а тому вона змушена звернутися до суду із клопотанням про її затримання. Ризиками, передбаченими у ст. 177 КПК України, які дають підстави для застосування запобіжного заходу, є переховування від органів досудового слідства та суду і можливість вчинити нове кримінальне правопорушення.
Прокурор у судове засідання не з`явився. Надав письмову заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, підтримав його у повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно з вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу, розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання, у закритому судовому засіданні. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 190 КПК України, ухвала про відмову у наданні дозволу на затримання з метою приводу може бути оскаржена у порядку, передбаченому цим Кодексом, а ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчої, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.
Так, вважаю документально підтвердженим наданими суду доказами той факт, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органу досудового слідства, що є одним із ризиків, з наведеного у ст. 177 КПК України, їх вичерпного переліку, і підставами для застосування до неї запобіжного заходу. Надані суду копії процесуальних документів дають підстави вважати обґрунтованою підозру, висунуту ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Враховуючи те, що слідчій та слідчому судді невідома орієнтовна дата затримання підозрюваного ОСОБА_4 , вважаю за можливе визначити строк дії ухвали у три місяці до 24 липня 2014 року.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 190 КПК України наводжу в ухвалі дані про прокурора та слідчого: прокурор ОСОБА_8 , тел. робочий НОМЕР_1 ; слідча ОСОБА_3 , тел. робочий НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України, -
Клопотання слідчої СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
По затриманню, у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дата втрати ухвалою законної сили 24 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1