АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 10-312 а, 2011 г. Председательствующий 1 инстанции: Ковригин A.C.
Докладчик: Глинин Б.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
7 июля 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Глинина Б.В., судей Олефир H.A., Гук В.В., с участием прокурора Бережной А.Н., обвиняемого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове дело по апелляции прокурора на постановление Чугуевского горрайонного суда Харьковской области от 17.06. 2011 года, -
Этим постановлением в удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_1 отказано.
Принимая такое решение районный суд сослался на то, что ОСОБА_1 вину признал полностью, имеет постоянное место работы, в 2009 году находился на лечении в больнице, в связи с переломом конечностей, имеет несовершеннолетнего ребенка и положительно характеризуется, а данных, что он будет продолжать преступную деятельность скрываться досудебным следствием не предоставлено.
В апелляционной жалобе помощник прокурора просит постановление районного суда отменить, а дело направит на новое рассмотрение, указав, что ОСОБА_1 обвинялся в том, что по предварительному сговору с другими лицами в 2006 году совершил преступление (другие лица по приговору осуждены в 2007 году с применением ст. 75, 76 УПК Украины с испытательным сроком за совершение краж). С 2006 года ОСОБА_1 находился в розыске, 09.06.2011 года он был задержан, поэтому может снова скрываться, обвиняется в тяжком преступлении, добровольно в милицию не являлся.
Выслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, ОСОБА_1, возражавшего против апелляции, проверив материалы дела, обсудив
доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
ОСОБА_1 обвинялся в совершении кражи чужого имущество по предварительному сговору с другими лицами в 2006 году. Другие лица были осуждены 18 мая 2007 года Чугуевским городским судом Харьковской области к лишению свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком.
17 июня 2011 года Чугуевский городской суд Харьковской области отказал в удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1
Такие выводы районный суд сделал, руководствуясь статьями 148, 150 УПК Украины. При этом было учтено, что хотя ОСОБА_1 и обвиняется в тяжком преступлении, но считается несудимым в силу ст. 89 УК Украины,
зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_1, имеет постоянное место работы, в 2009 году лечился в связи с переломом, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына, положительно характеризуется, а данных, что он продолжит преступную деятельность досудебным следствие не предоставлено. Помимо этого, суд учел, что лица, с которыми он совершал преступления уже осуждены к мере наказания - лишению свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком (кража чужого имущества).
Такие выводы районного суда коллегия судей считает правильными, поэтому отказано в удовлетворении представления следователя.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляционную жалобу прокурора оставить без удовлетворения, а
постановление Чугуевского городского суда Харьковской областиот
17.06.2011 г. в отношении ОСОБА_1 об отказев
удовлетворении подавшего представления следователя об избрании меры
пресечения заключения под стражей - оставить без изменений.
Председательствующий: Судьи: