Справа № 163/2442/15-к
Провадження № 1-кп/163/85/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2015 Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль кримінальне провадження № 0000142 від 18.04.2015р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, непрацюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого

ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він в період часу з 21 години 17 квітня 2015 року до 09 години 18 квітня 2015 року, знаходячись у підвальному приміщенні яке належить ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав 24 банки тушонки ємкістю 0,5 л та вартістю 50 грн. кожна на суму 1200 грн., 6 банок ковбаси ємкістю 1 л. та вартістю 100 грн. кожна на суму 600 грн., 8 банок сала ємкістю 3 л. та вартістю вартістю 100 грн. кожна на суму 800 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 2600 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.
У суд обвинувальний акт надійшов з угодою, укладеною між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 , про примирення від 28 вересня 2015 року.

Згідно із цією угодою обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за фактичними обставинами, в обсязі повідомленої підозри, та заявляє про своє щире каяття.

Примирення досягнуто на умовах, за якими потерпілій повністю відшкодовано заподіяні збитки і вона претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_7 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди (ст.473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст.476 КПК України).
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд враховує наступне.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав інкриміноване йому обвинувачення, ствердив добровільність укладення угоди і не заперечив проти її затвердження, погодився на призначення узгодженого покарання.

Потерпілий та прокурор вважають, що угода підлягає затвердженню.

На виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди прокурором надані матеріали кримінального провадження № 0000142 від 18.04.2015р., які судом вивчені на предмет наявності скарг обвинуваченого під час досудового розслідування, скарги відсутні.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 . Умови угоди відповідають положенням ст. 471 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Враховуючи наведене, суд вважає встановленими підстави для затвердження укладеної угоди.

Запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування не обирався, клопотання про обрання такого заходу стороною обвинувачення не заявлено.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази в справі відсутні.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням двох дактилоскопічних експертиз № 60 від 22.04. та № 91 від 16.07.2015р. в загальній сумі 491,04 грн., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в дохід держави.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474-475 КПК України, суд,-
у х в а л и в :

Угоду про примирення від 28 вересня 2015 року у кримінальному провадження № 0000142 від 18 квітня 2015 року укладену між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 491 (чотириста дев`яносто одну) гривню 04 коп. судових витрат за проведення дактилоскопічних експертиз.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1