печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Нагібіній Я.О., за участю слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Шульги Н.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження №0000255 від 28 листопада 2012 року слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Шульги Н.В., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000255 від 28 листопада 2012 року слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Шульги Н.В., погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва юристом 2 класу Вігірінською О.Б., про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» відносно клієнта банку ТОВ «Пьофект Тревел» та їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітан міліції Шульга Н.В., посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження №0000255 від 28 листопада 2012 року слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітан міліції Шульга Н.В. зазначила, що документи і речі, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Відповідно до п. 5 та п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання сторони кримінального провадження №0000255 від 28 листопада 2012 року слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Шульги Н.В., дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» відносно клієнта банку ТОВ «Пьофект Тревел» та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження №0000255 від 28 листопада 2012 року слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Шульги Н.В., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження №0000255 від 28 листопада 2012 року слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітану міліції Шульзі Наталії Валеріївні тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (м м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, МФО 305299) відносно клієнта банку ТОВ «Пьофект Тревел» (), а також можливість їх вилучення, а саме: документів юридичної справи ТОВ „Пьофект Тревел", документів щодо руху грошових коштів по розрахунковому рахунку № 2465, який належить даному товариству, його платіжних доручень та чеків на отримання готівкових коштів з дати відкриття рахунку по 08 серпня 2013 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПАТ КБ «ПриватБанк» (м м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, МФО 305299) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження №0000255 від 28 листопада 2012 року слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітану міліції Шульзі Наталії Валеріївні, а також надати їй можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Виготовлено в 2-ох оригінальних примирниках.

Примірник № 1 - зберігається у справі № 757/17266/13-к.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя О.М. Соколов