Справа 127/740/15-к
Провадження 1-кс/127/299/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 15.08.2014 року про закриття кримінального провадження №0000007 від 14.05.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
19.01.2015 року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області, надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 15.08.2014 року про закриття кримінального провадження №0000007 від 14.05.2014 року.
Суд, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, якою вона подана з наступних підстав.
Зі змісту скарги слідує, що 15.08.2014 року старшим слідчим СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000007 від 14.05.2014 року.
09.12.20.14 року скаржнику стало відомо про існування оскаржуваної постанови, в зв`язку з чим, цього ж дня, ним було подано звернення до прокуратури Вінницької області щодо незаконного винесення слідчим ОСОБА_3 постанови про закриття кримінального провадження. Копію вказаної постанови ОСОБА_2 не отримував.
31.12.2014 року ОСОБА_2 було надано відповідь старшим прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 на його звернення та роз`яснено право на оскарження постанови про закриття кримінального провадження відповідно до вимог ст. 303, 304-306 КПК України.
Стаття 304 ч. 1 КПК України, передбачає, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Стаття 304 ч. 2 п. 3 КПК України, передбачає, що скарга повертається якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_2 звертався до прокуратури Вінницької області зі зверненням щодо скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 15.08.2014 року про закриття кримінального провадження №0000007 від 14.05.2014 року, в зв`язку із чим, 31.12.2014 року йому було надано відповідь, в які було роз`яснено право та порядок оскарження вищевказаної постанови, проте лише 17.01.2015 року останній оскаржив постанову до слідчого судді.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що підстави для поновлення строків на оскарження постанови про закриття кримінального провадження відсутні, скарга подана з пропущенням строку на її подання.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу скаржника, що останній може звернутись до старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 із заявою (клопотанням) про видачу постанови про закриття кримінального провадження №0000007 від 14.05.2014 року та вправі її оскаржити у визначеному законом порядку.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 15.08.2014 року про закриття кримінального провадження №0000007 від 14.05.2014 року повернути особі, якою вона була подана, а саме ОСОБА_2 .
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, якою вона подана, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя