Справа № 544/49/15-ц
пров. № 1-кс/544/13/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Пирятинської РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И Л А :
Старший слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 18 години 07 березня 2013 року по 13 годину 08 березня 2013 року невідома особа таємно викрала з гаражу ОСОБА_5 на вул. Мікромістечко в м. Пирятині Полтавської області автомобільний компресор, 5літрову каністру з тосолом, 5літрову каністру з компресорним маслом, 1 літр омивача для скла, два спрея по 500 мл для миття карбюратора, автомобільну аптечку, зарядний пристрій для АКБ на 12 В.

За даним фактом 08.03.2013 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК).

Управлінням оперативно-технічного забезпечення УМВС України в Полтавській області було проведено радіорозвідку та визначено ретрансляційні антени оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 (Лайф) (далі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (Лайф)), які обслуговують територію, де вчинено злочин.

Із метою установлення особи, що скоїла даний лочин або свідків його учинення, у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання в районі вчинення злочину на час його вчинення.

Указана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), є охоронювана законом таємниця, що міститься у електронних документах оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (Лайф).

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, указавши, що документи, тимчасовий доступ до яких він має намір отримати, містять інформацію, що є охоронюваною законом таємницею та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, у цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати цю особу.

Іншим способом установити особу, що скоїла дане кримінальне правопорушення або свідків його учинення неможливо.

Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик електронною поштою, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що з 18 години 07 березня 2013 року по 13 годину 08 березня 2013 року невідома особа таємно викрала з гаража ОСОБА_5 на вул. Мікромістечко в м. Пирятині Полтавської області автомобільний компресор, 5літрову каністру з тосолом, 5літрову каністру з компресорним маслом, 1 літр омивача для скла, два спрея по 500 мл для миття карбюратора, автомобільну аптечку, зарядний пристрій для АКБ на 12 В.

За даним фактом 08.03.2013 розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК. Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідуван (далі ЄРДР) щодо кримінального провадження вбачається, що 08.03.2013 за заявою ОСОБА_6 , відповідно до КПК до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 ч. КК (кримінальне провадження № 0000146).

Управлінням оперативно-технічного забезпечення УМВС України в Полтавській області було проведено радіорозвідку та визначено ретрансляційні антени оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (Лайф), які обслуговують територію де вчинено злочин.

Із метою установлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення або свідків його учинення, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання в районі вчинення злочину на час його вчинення.

Указана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є охоронювана законом таємниця, що міститься в електронних документах оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

У поданому клопотанні та доданих докуменах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення.

Іншим способом довести вказані обставини неможливо.

Ураховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення особа могла користуватись послугами операторів телекомунікацій, у слідчого судді є достатньо підстав уважати, що вказані у клопотанні слідчого документи (електронні документи) можуть знаходитися у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (Лайф).

Відповідно до ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що містять інформацію про з`єднання абонентів Лайф, які з 00 годин по 04 годину 08 березня 2013 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 21708, CID 50037, 25117, 25112 із зазначенням у них типу, дати, часу, тривалісті дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, адрес розташування базових станцій та інших даних які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, та які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) поштова адреса: АДРЕСА_1 , адреса київського офісу: АДРЕСА_2 факс НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали - до 15 лютого 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1