Производство № 1/2034/1051/2012 Дело № 2034/7525/2012
02 июля 2012 года п. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , 22 ноября 1984 года рождения, уроженца пос. Высокий Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 14 октября 2008 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 187 ч.4 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью; освобожденного постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 12 марта 2010 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 6 дней;
в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_4 06 мая 2012 года в период времени с 22.00 часов до 22.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - вблизи платформы ж/д станции Октябрьскаяв п. Высокий, Харьковского района Харьковской области, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью, без каких-либо причин напал, оскорбил и, высказывая угрозы, избил ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , причинив ОСОБА_6 физическую боль, а ОСОБА_5 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2480-ая/12 от 24 мая 2012 г. кровоподтек на голове, который по степени тяжести относится к легкому телесному повреждению.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_4 06 мая 2012 года в период времени с 22.30 часов до 23.00 часов, направился на ул. Зеленогайскую п. Высокий Харьковского района Харьковской области, где из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью, без каких-либо причин оскорбил, напал и, высказывая угрозы, избил ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , причинив ОСОБА_7 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2458-ая/12 от 23 мая 2012 г. ссадины на левой руке с кровоподтечностью мягких тканей, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, а ОСОБА_8 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2481-ая/12 от 24 мая 2012 г. кровоподтеки на голове и левой ноге, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям.
Хулиганские действия ОСОБА_4 носили длительный и упорный характер, и продолжались около одного часа, после чего были пресечены ОСОБА_9 .
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Признательные показания подсудимого свидетельствуют об обстоятельствах дела, достоверность которых не вызывает сомнения, и другими участниками процесса не оспариваются.
При постановлении приговора суд на основании ст.299 УПК Украины ограничился показаниями подсудимого без исследования остальных доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.
Суд считает, что действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 легких телесных повреждений, а потерпевшей ОСОБА_6 физической боли, а так же длительном и упорном нарушении общественного порядка.
Смягчающим наказание обстоятельством, в силу ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, в силу ст. 67 УК Украины, являются рецидив преступлений, а так же совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Изучением личности подсудимого установлено, что он холост, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд, учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, приведенные выше данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же принимает во внимание, что подсудимым совершено два эпизода хулиганства, и считает, что наказание ОСОБА_4 , которое необходимо и достаточно для его исправления и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 296 УК Украины в виде ограничения свободы.
При этом суд считает возможным освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323 и 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет ограничения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания, установив ему испытательный срок на 2 (два) года, и возложив на него обязанности в силу ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и обо всех изменениях места жительства им сообщать.
Вещественные доказательства по делу мобильный телефон Нокиа 1280, ІМЕІ НОМЕР_1 , коробку к мобильному телефону Нокиа 1280, ІМЕІ НОМЕР_1 , сим-карту мобильного оператора МТС, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ІНФОРМАЦІЯ_1 по квитанции № 2312 от 22 мая 2012 года возвратить ОСОБА_4 .
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Апелляция на настоящий приговор может быть подана в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья - ОСОБА_1