overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/640/595/14
УХВАЛА
іменем України

16.10.2015 Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч.2 -185 ч.2, 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 02.12.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.2 -185 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 2,9 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03.08.2015 року, вирок Київського районного суду м. Харкова від 02.12.2014 року залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з подачею касаційної скарги.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 425 КПК України, касаційну скаргу мають право подати: засуджений у частині, що стосується інтересів засудженого.

На теперішній час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Темнівській виправній колонії № 100.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати такі питання - про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи у суді.
Таким чином, суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_4 з Темнівської виправної колонії № 100 до Харківської установи виконання покарань УДПСУ в Харківській області №27 для подальшої доставки його до Київського районного суду м. Харкова для ознайомлення з матеріалами кримінальної провадження.
Виходячи з цього, керуючись вимогами ст. 537, ст. 539 КПК України, суд-
ухвалив:
Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Темнівської виправної колонії № 100 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань до Харківської установи виконання покарань УДПСУ в Харківській області №27 для подальшої доставки його до Київського районного суду м. Харкова для ознайомлення з матеріалами кримінальної провадження № 640/17210/14-к за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2 185 ч.2 КК України.
Копію ухвали направити начальнику Харківської установи виконання покарань УДПСУ в Харківській області №27, начальнику Темнівської виправної колонії № 100 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань для організації виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя:
н/п 1-кс/640/7493/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"19" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВСМ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей за її заявою від 01.10.2015 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
За результатами розгляду скарги слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22 жовтня 2015 року о 09 год. 15 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст.303-307,309,372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати начальника ВСМ ГУ МВС України в Харківській області організувати внесення уповноваженим слідчим до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, що містяться в заяві ОСОБА_3 від 01 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
20.02.2015
Справа № 642/1086/15
Провадження №1кс/642/478/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000111 від 24.10.2014 року за ст. 190 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт квартири.

В клопотанні просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено зокрема документи що підтверджують право власності на майно що належить арештувати.

До клопотання слідчим додано копії матеріалів кримінального провадження та документи що підтверджують право власності на майно що належить арештувати датовані 2013 роком.

На думку суду слідчий не надав підтвердження права власності на спірну квартиру станом на 2015 рік що позбавляє суд змоги викликати до судового засідання дійсного власника.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України повертає його слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст. 172 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000111 від 24.10.2014 року за ст. 190 ч.3 КК України повернути слідчому для опрацювання в строк до 72 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/353/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2015 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши заяву лікаря психіатра ОСОБА_2 про продовження строку застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Лікар-психіатр ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про продовження строку застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 КК України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

З вимог ч.1 ст. 512 КПК України вбачається, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 507, 512, 514 КПК України, п. 7, 11 ч.1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу», суддя, -

у х в а л и в:
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_3 , 1964 року народження та забезпечити прибуття у судове засідання у приміщення Московського районного суду м. Харкова на 19.10.2015 р. о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 629/1972/14-к
Номер провадження 1-кп/629/201/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.05.2014 року Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження № 0000102 від 08 квітня 2014 року що надійшов від Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, відносно громадянина

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1ст. 185 КК України, -

встановив :
08 травня 2014 року за вхідним № 12352 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області, надійшов обвинувальний Акт у кримінальному провадженні № 0000102 від 08 квітня 2014 відносно громадянина ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його розгляд у підготовчому судовому засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 19 травня 2014 року на 11 годину 40 хвилин по обвинувальному акту матеріалу кримінального провадження № 0000102 від 08 квітня 2014 відносно громадянина ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1ст. 185 КК України у залі судових засідань № 2 приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64602 Харківська область місто Лозова вулиця Орджонікідзе, 9.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №580/13/13-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1994/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.115 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 23 травня 2013 року відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 23 травня 2013 року ОСОБА_4 визнаний винним за ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 13 років.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 30 вересня 2015 року за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 23 травня 2013 року відносно ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні, на 10 годину 00 хвилин 26 листопада 2015 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №20).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника повідомити про час та місце судового засідання.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №283/238/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
19 жовтня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 про переведення ОСОБА_4 на надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В :
Представник Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 просить розглянути питання про переведення ОСОБА_4 на надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

В судовому засідання прокурор та представник психіатричної лікарні вищевказану заяву підтримали.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що вказана заява Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 надійшла до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 на примусове лікування у відділення зі звичайним режимом нагляду 16.06.2015 року згідно ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 14.05.2015 року.

На даний час стан здоров`я хворої такий, що вона потребує продовження лікування.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №56-2015 від 23.09.2015 року ОСОБА_4 можна змінити вид застосованих раніше примусових заходів медичного характеру, а саме перевести останню на надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки на даний час психічний стан здоров`я хворої не поліпшився, але доцільно перевести хвору на надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 задовольнити.

Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , на надання амбулаторної психічної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення, а особою, яка захворіла на психічну хворобу в той же строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя:
Справа № 285/1279/14-к
Провадження № 1-в/0285/116/15
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2015 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Новоград-Волинської КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за поданням Новоград-Волинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Житомирській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 жовтня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно подання органу виконання покарань засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку: до адміністративної відповідальності не притягувався; новий злочин не вчинив, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 05.10.2015 року; за місцем проживання згідно характеристики КП «Новоград-Волинськжитлосервіс» заяв і скарг від сусідів на ОСОБА_5 не надходило; за місцем роботи згідно характеристики ПП «Меблева фабрика «Мірт» ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони. Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 02.10.2015 року.
Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від покарання по закінченні іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджений виконав покладені обов`язки та не вчинив нового злочину.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Туровець, Житомирського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 жовтня 2014 року покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
ПОСТАНОВА

Справа №1-н-3/10

02 серпня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Воробей Т.В.

з участю прокурора Врублевської О.О.

особи, скоїла суспільно-небезпечне

діяння ОСОБА_1

його законного представника ОСОБА_2

його захисника ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

його законного представника ОСОБА_5

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні кримінальну справу що надійшла з постановою про застосування до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусових заходів виховного характеру,

ВСТАНОВИВ:

При попередньому розгляді справи прокурор в своїй доповіді висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки, обставин, що перешкоджають для призначення справи до судового розгляду немає.

Інші особи проти цього не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників попереднього розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона підсудна Черняхівському районному суду, постанова слідчого щодо ОСОБА_1 є обґрунтованою і суд погоджується з нею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237-245, 253, 273, 290, 292 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, що надійшла з постановою про застосування до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусових заходів виховного характеру прийняти до провадження Черняхівського районного суду Житомирської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 14 год. 15 хв. 09 серпня 2010 року.

Справу розглядати з участю прокурора. В судове засідання викликати ОСОБА_1, його законного представника, захисника, потерпілого, його представника, представника служби в справах неповнолітніх та міліції в справах неповнолітніх, свідків згідно додатку до постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Б.С. Моніч
Справа № 372/3880/15-к
Провадження 1-кп-189/15
ухвала
23 вересня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925 від 23 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Обухівського районного суду знаходиться вказаний обвинувальний акт, який надійшов до суду 11 вересня 2015 року.

Ухвалою судді від 14 вересня 2015 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925 від 23 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області на 19 жовтня 2015 року на 15.00 годину.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1019/702/12 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1268/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 24 16.10.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16.10.2015 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2015 року.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2015 року призначити на 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/8377/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1260/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 17 19.10.2015

У Х В А Л А
про призначення апеляційного провадження

«19» жовтня 2015 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , вивчивши в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Бориспольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2015 року по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2015 року по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 до розгляду на 12 годину 03 листопада 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_6