пр. № 1-кс/759/5185/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , в якій скаржник просить зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09.12.2015 року за вх. № Т-304 про злочин, вчинений ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , замаху на шахрайство, передбачений ст. 15 ч. 2, ст. 190 КК України, надати йому довідку (повідомлення) про реєстрацію даної заяви про злочин в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, допитати його як потерпілого у кримінальному провадженні за його заявою, прийняти остаточне процесуальне рішення в даному кримінальному провадженні та встановити процесуальні строки у кримінальному провадженні за заявою про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, замаху на шахрайство.

В обгрунтування скарги посилається на те, що 09.12.2015 року він звернувся до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві з заявою, в якій просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування вчиненого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочину за ознаками, передбаченими ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, допитати його як потерпілого та визнати цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, до даного кримінального провадження долучити закрите кримінальне провадження № 0011667 за ознаками ст. 356 КК України, однак станом на 14 грудня 2015р. жодних дій по даній заяві не вчинено.

Прокурор проти скарги заперечує, посилаючись на те, що станом на 23.12.2015р. кримінальне провадження № 0005210 від 19.06.2014 перекваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України та по ньому проводиться досудове розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0005210 від 19.06.2014 приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Святошинського УП ГУ НП у м. Києві з 19.06.2014р. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається, що в рамках кримінального провадження № 0005210 від 19.06.2014р. 8.10.2014р. був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , 20.11.2015р. розпочато допит в якості свідка ОСОБА_6 .

09.12.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві з заявою про злочин, в якій просив внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочати розслідування вчиненого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочину за ознаками передбаченими ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, допитати його в якості потерпілого та визнати цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, долучити до кримінального провадження відповідно до вимог КПК України як речовий доказ, документ про закриття кримінального провадження № 0011667 за ознаками ст. 356 КК України /ас 4-6/.

Відомостей про те, що вказана заява була розглянута, матеріали не містять.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0005210 від 19.06.2014 року, станом на 24.12.2015р. правова кваліфікація: (КК України 2001р.) зазначена ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 1 /ас 14/.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно п. 2.1 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, до реєстру вносяться відомості про:

1) час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи той факт, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005210 від 19.06.2014 року і заяву від 9.12.2015р. подана в рамках цього провадження, на даний час дане кримінальне провадження не закрите, триває досудове розслідування, законних підстав для повторного внесення вказаних відомостей немає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно частини 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки слідчим та прокурором не надано доказів розгляду заяви ОСОБА_3 від 09.12.2015року щодо допиту його в якості потерпілого та визнання цивільним позивачем у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005210 від 19.06.2014 року, доручення до кримінального провадження речового доказу, вважаю, що скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Не підлягає задоволенню вимога про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні, оскільки в скарзі не зазначено, щодо вчинення яких саме процесуальних дій або прийняття яких процесуальних рішень згідно ст. 114 КПК України необхідно встановити відповідні строки.

Керуючись ст.ст. 214, 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.12.2015р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005210 від 19.06.2014 року, передбаченого ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України у строк не більше трьох днів з дня винесення даної ухвали.

Відповідно вимог ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя