Ухвала іменем україни 06 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу представника потерпілого ТОВ «Комбінат хлібопродуктів «Тальне» - ОСОБА_1 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 30 червня 2015 року щодо ОСОБА_2,

встановила:

У касаційній скарзі представника потерпілого ставиться питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст.427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши представнику потерпілого строк для усунення недоліків.

Так, відповідно до ч.1 ст.438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст.412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст.413 КПК України), невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст.414 КПК України), даний перелік є вичерпним.

Як вбачається з касаційної скарги, наведених положень процесуального закону не дотримано, оскільки посилаючись на незаконність судових рішень, представник потерпілого наводить доводи щодо неповноти судового розгляду і невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

При цьому доводів, які б узгоджувалися з положеннями ст.438 КПК України, якою визначено підстави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції, касаційна скарга не містить.

Крім того, вимоги до суду касаційної інстанції не узгоджуються з положеннями ст.436 КПК України.

Також, всупереч ч. 5 ст. 427 КПК України до скарги додано не завірені належним чином копії судових рішень (копію судового рішення має бути належним чином оформлено та засвідчено відбитком гербової печатки суду, а якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, її має бути прошнуровано нитками на п'ять проколів і на зворотному боці останнього аркуша скріплено підписом судді, працівника апарату суду, засвідчено відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173).

В порушення вимог ч. 3 ст. 427 КПК України представник потерпілого не вказала чи бажає вона брати участь у касаційному розгляді справи.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч.1 ст.429 КПК України залишити касаційну скаргу представника потерпілого без руху та встановити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде в межах строку, визначеного у ст.426 КПК України, або не пізніше п'ятнадцятиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (представник потерпілого має підтвердити, що вона не пропустила цей п'ятнадцятиденний строк при повторному зверненні до суду).

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.429 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу представника потерпілого ТОВ «Комбінат хлібопродуктів «Тальне» - ОСОБА_1 залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційної скарги залишеної без руху у встановлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_5