Ухвала іменем україни 19 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_4.,

суддів: ОСОБА_5., ОСОБА_6,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2015 року стосовно засудженого ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2015 року залишено без задоволення заяву захисника ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2012 року стосовно засудженого ОСОБА_2

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 21 липня 2015 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на зазначене рішення місцевого суду залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2015 року захисникові ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження на згадані судові рішення.

Захисник ОСОБА_1 11 листопада 2015 року поза межами строку касаційного оскарження повторно звернувся до ВССУ з касаційною, в якій просить скасувати ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2015 року через істотне порушення судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону та порушує питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження згаданого судового рішення, яке обґрунтовує тим, що до касаційної скарги, за результатом розгляду якої постановлено ухвалу ВССУ від 20 жовтня 2015 року в порядку п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, ним не було долучено вироку Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2012 року стосовно ОСОБА_3

Заслухавши доповідача та перевіривши доводи клопотання захисника, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку касаційного оскарження не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Посилання захисника на те, що він не долучив копії вироку місцевого суду до касаційної скарги, яку подано протягом строку касаційного оскарження судових рішень, не містить будь-яких доводів щодо неможливості подати це судове рішення в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 426 КПК.

Отже наведені захисником причини пропуску ним строку на касаційне оскарження не містять об'єктивних підстав, які перешкодили чи могли йому перешкодити скористатися правом на касаційне оскарження протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 21 липня 2015 року, а тому не є поважними.

Оскільки касаційну скаргу подано з пропуском встановленого законом строку, а суд касаційної інстанції за клопотанням захисника не знаходить підстав для його поновлення, касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити захисникові ОСОБА_1 в поновленні строку на касаційне оскарження судового рішення та повернути його касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6