Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-1217/10
Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы С.Н.
при секретаре Аверина Н.Е.
при участии прокурора Сушайло Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе щоловное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, холост, не военнообязанного, гражданина Украины, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1, 357 ч.3 УК Украины
ОСОБА_1, 21 августа 2010 года примерно в 22 час, с целью похищения чужого имущества, рукой отогнув скобы замка входной двери, проник в жилище ОСОБА_2 в дом №47 по ул. Фрунзе в с. Новософиевка, Никопольского района, откуда тайно похитил мобильный телефон «Нокия 2010» стоимостью 405 гривен и незаконно завладел паспортом на имя ОСОБА_2 серии БО № 571765, являющимся важным личным документом.
Кроме того, ОСОБА_1 11 сентября 2010 года примерно в 11.30 часов, незаконно приобрел растения дикорастущей конопли возле ставка вблизи с. Новософиевка Никопольского района, путем отделения листьев изготовил наркотическое средство каннабис (марихуана), которое хранил и переносил при себе, без цели сбыта.
11.10.2010 года примерно в 12 час. 52 мин. ОСОБА_1 был задержан работниками милиции по подозрению в совершении административного правонарушения в районе ставка вблизи с. Новософиевка Никопольского района и при проведении досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис «марихуана», весом 84,95 гр., масса которого в перерасчете на сухой вес составляет 18,47 гр.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, подтвердил факт кражи телефона и паспорта потерпевшей ОСОБА_2, а также факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства без цели сбыта.
Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей и материалами дела.
Потерпевшая ОСОБА_2 суду показала, что действительно 21 августа подсудимый проник к ней в дом и тайно похитил паспорт и мобильный телефон. Указанное он возвратил после того, как она написала заявление в милицию. претензий к подсудимому она не имеет.
-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д.9-11), согласно которого зафиксировано место происшествия;
-протоколом осмотра похищенного телефона и паспорта (л.д.12);
-протоколом осмотра (л.д.22), согласно которого у подсудимого изъято наркотическое средство;
-заключением судебно-химической экспертизы (л.д.74-76), согласно которой изъятое у подсудимого признано наркотическим средством.
-протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого (л.д.43-46), согласно которого подсудимый воспроизвел обстоятельства кражи.
Анализируя доказательства, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище; по ст.357 ч.3 УК Украины по признаку незаконного завладения каким-либо способом паспортом; по ст. 309 ч.1 УК Украины по признаку незаконного приобретения, изготовления, хранения наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, им совершенного, личность виновного, его признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, применив в отношении него ст.75 УК Украины, назначив ему наказание с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1, 357 ч.3 УК Украины и назначить наказание:
-по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
-по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы;
-по ст. 357 ч.3 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75,76 УК Украины осужденного освободить от отбытия наказания с испытательным сроком один год, если он не совершит нового преступления и не покинет пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Вещественные доказательства по делу оставить в пользовании владельца.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: