печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до всіх документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0002418 від 05.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше засудженим Богунським районним судом м. Житомира 28.12.2011 за вчинення злочинів передбачених ст. 198, ч.ч.1, 3 ст. 358, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 3 років 9 місяців позбавлення волі та звільнившись 27.08.2012 з місць позбавлення волі за постановою Богунського районного суду м. Житомир від 17.08.2012, маючи судимість, що не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не стала, належних висновків не зробила і повторно вчинив ноий злочин за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 , 04 квітня 2015 року у період часу з 11:20 год. до 11:40 год., маючи злочинний умисел на повторне заволодіння транспортним засобом, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до автомобіля марки «BMW X-6», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартість якого становить 120 000 євро, що на момент вчинення злочину, відповідно до курсу Національного банку України становило 3 037 080 гривень.

Після цього, за допомогою невстановленого слідством приладу відчинив вказаний автомобіль та у подальшому за допомогою невстановленого слідством приладу запустив двигун вказаного автомобіля.

Незаконно заволодівши транспортним засобом ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину.

В подальшому місцезнаходження вказаного автомобіля, яким незаконного заволодів ОСОБА_5 , було встановлено та автомобіль повернуто власнику, чим відвернута матеріальна шкода.

Також, у своїх показах в якості підозрюваного ОСОБА_5 , показав, що 04.04.2015 у час вчинення злочину, знаходився разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у квартирі за місцем проживання останніх.

У своїх показах в якості свідка ОСОБА_8 покази ОСОБА_5 та у своїх анкетних даних вказала, що користується номером мобільного НОМЕР_2 .

Свідок ОСОБА_9 у своїх показав також підтвердив покази ОСОБА_5 та у своїх анкетних даних вказав, що користується номером мобільного НОМЕР_3 .

З метою перевірки інформації про причетність підозрюваного ОСОБА_5 , до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 03.04.2015 року по 21.05.2015 року, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку, з прив`язкою до базових станцій за період з 03.04.2015 року по 21.05.2015 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 31253/15-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1