Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 30.09.2015. Зареєстровано: 02.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 04.10.2016.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2015 року в провадження слідчого судді надійш лЛо клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з корупційними злочинами, процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку службового автомобіля марки «Skoda Oktavia» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить лінійному відділу на станції Фастів Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області, яким користується заступник начальника-начальник Лінійного відділу на станції Фастів Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000403 від 03.09.2015 року за фактом вимагання у ОСОБА_6 , начальником Лінійного відділу на станції Фастів Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 та колишнім співробітником Лінійного відділу ОСОБА_7 неправомірної вигоди у вигляді 1500 л. дизельного палива або грошові кошти в зазначеному еквіваленті вартості майна щомісячно для власного користування, тобто за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідством встановлено, що заступник начальника-начальник ЛВ на станції Фастів Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 користується службовим автомобілем марки «Skoda Oktavia» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить лінійному відділу на станції Фастів Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність провести обшук в службовому автомобілі заступника начальника-начальник Лінійного відділу на станції Фастів Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , яким він користується в службових цілях, і який належить лінійному відділу на станції Фастів Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області, може зберігати в ньому неправомірну вигоду у вигляді дизельного палива згідно висунутої вимоги, грошових коштів у Національній валюті гривня або іноземної валюти (долари США або Євро) у еквіваленті вартості 1500 л. дизельного палива на ринку збуту, що здобуті злочинним шляхом, а також документи, які стали предметом вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до п.п. 5,6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого або прокурора про проведення обшуку повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим не надано документів, щодо власника вказаного автомобіля.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку службового автомобіля марки «Skoda Oktavia» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...