Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-161/11
ПОСТАНОВА:

06 травня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Сотської С.О.

при секретарі - Виковій О.П.

за участю прокурора - Соловянова В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Іркутськ, Росія, українця, громадянина України, працюючого начальником управління

житлово-комунального господарства Первомайської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_2,

одружений, проживаючий та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не

судимого,

в скоєні злочину передбаченого ст. ст.. 364 ч. 1, 366 ч. 1КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно розпорядження Первомайського міського голови від

19.07.2006 року № 362-р займає посаду начальника управління житлово-комунального

господарства міської ради, очолює і контролює роботу працівників управління, забезпечує

виконання покладених на управління завдань щодо реалізації державної політики у сфері

житлово-комунального господарства.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що являючись службовою особою умисно

вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості. Так, 11.12.2008 року він

підписав акт № 2 виконаних робіт по капітальному ремонту гуртожитку по вулиці

Гвардійській в місті Первомайську на суму 570316,80 грн. хоча в повному обємі ці

роботи на зазначену суму виконані не були, а саме: не проведено роботи по фарбуванню

фасаду, влаштування підлоги з плитки в коридорі 3-го поверху, ремонту і облицюванню

стін, підлоги і стелі в жилих кімнатах 3-го поверху, електроосвітлення 3-го поверху,

монтажу сантехнічних приборів 3-го поверху.

Даний акт був наданий в управлінця7державного казначейства в Первомайському

районі і в грудні 2008 року кошти в сумі 570316,80 грн. були перераховані ВАТ

«Первомайський МПМК» з яким був укладений договір № 9 від 04.11.2008 року на

капітальний ремонт гуртожитку.

12.08.2009року між начальником управління житлово-комунального господарства

Первомайської міської ради ОСОБА_1 та головою правління ВАТ "Первомайський ОСОБА_2 укладено договір № 106 на виконання робіт по обєкту "насосна станція 3 підйомуз резервуарами запасу води по вулиці Гагаріна в місті Первомайську - будівництво.

17.12.2009року ОСОБА_1 підписав офіційний документ від імені житлово- комунального господарства Первомайської міської ради, акт № 2 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року на суму 1268054,40 грн. по обєкту «насосна станція III підйому», але такий вид робіток «розбирання цегляних стін» не виконаний.

В подальшому зазначений акт№ 2 від 18.12.2009 року був наданий в управління державного казначейства в Первомайському районі, після чого управлінням житлово- комунального господарства Первомайської міської ради кошти в сумі 1268054,4 грн. були перераховані ВАТ «Первомайський МПМК» за виконані роботи в повному обємі, але роботи на суму 60840,23 грн. виконані не були. По даному обєкту ОСОБА_1 умисно, в особистих інтересах, використовуючи службове становище всупереч інтересам служ^ завдав істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам на суму 60840,23 грн.

Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 366 ч. 1 ст. 364 КК України.

Як в стадії досудового слідства так і в судовому засіданні ОСОБА_1 визн себе винним у скоєнні злочину.

Він детально розповів в суді про обставини скоєного злочину та зазначив, ь роботи по гуртожитку по вулиці Гвардійська були замінені по взаємному узгодженню ВАТ «Первомайський МПМК» на інші ремонтні роботи які спочатку не планували.

Будівельно-монтажні роботи по благоустрою території обєкту «Насосна станції III підйому», розбирання цегляних стін не були виконані станом на 17.12. 2009 року в результаті того, що не вистачало коштів на придбання обладнання в звязку з його подорожанням, кошти, які потрібно було витратити на розбирання стін були направлені на закупівлю обладнання для насосної станції.

На даний час роботи по даному обєкту виконані повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину підтверджується, крім повного визнання ним вини, висновком судово-будівельної експертизи від 25.03.2011 року.

Викладене свідчить , що кваліфікація дій ОСОБА_1 органами досудового слідства за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України вірна.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється з приводу вчиненого та висловив жаль, активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду, що підтверджується даними протоколу допиту ОСОБА_1 ОТІ., довідкою Первомайської міської ради, то в суда є підстави для закриття кримінальної справи у звязку з дійовим каяттям відповідно до ст.. 45 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 7-2 КПК України за наявності підстав, зазначених у статті 45 КК України у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст.. 7-2 КПК України, ст.. 45 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_1

ОСОБА_3 по ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 в звязку з дійовим каяттям.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївського

відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (р/р

0989, банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 82,8011, код, 028831, код

платежу: 25010100/272) судові витрати по справі в сумі 9376 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Миколаївської області через суд 1-ї інстанції всіма учасниками процесу.

СУДДЯ:

СУДДЯ: