Справа № 591/7666/15-к
Провадження № 1-кс/591/2178/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000337,

В С Т А Н О В И В:

Слідчийзвернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим управлінням УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000337 від 19.09.2015 р. за фактом порушення правил безпеки руху залізничного транспорту за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2015 р. близько 17 год. 50 хв. машиніст пасажирського потягу №427 «Суми-Зернове» ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , на пішохідному переході через залізничні колії, скоїв наїзд на велосипедиста - дитину ОСОБА_5 , 2006 року народження. Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 показав, що електровоз ЧС-4 №156 має Депо приписки ТЧ-1 «Київ-Пасажирський» та експлуатується згідно графіку руху потягів. Згідно планового профілактичного обслуговування, огляд даного локомотиву проводився на пункті технічного обслуговування локомотиву (ПТОЛ) обігового Депо « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в добу 18.09.2015, про що зафіксовано в бортовому журналі форми ТУ-152, котрий знаходиться на локомотиві. Тому на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до електровоза ЧС-4 №156, який належить ТЧ-1 «Київ-Пасажирський», бортового журналу форми ТУ-152, у якому міститься запис за 18.09.2015 р. про проведення технічного обслуговування локомотиву - електровозу ЧС-4 №156.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без участі представників володільця інформації у зв`язку з ризиком зміни або знищення вказаних документів.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слідчим управлінням УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000337 від 19.09.2015р. за фактом порушення правил безпеки руху залізничного транспорту за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України (а.с.3).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи та об`єкти , про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість оглянути електровоз ЧС-4 №156, належний ТЧ-1 «Київ-Пасажирський» в місці його приписки, для проведення транспортно-трасологічної експертизи. Надати тимчасовий доступ та можливість зробити копію бортового журналу форми ТУ-152, у якому міститься запис за 18.09.2015р. про проведення технічного обслуговування локомотиву - електровозу ЧС-4 №156.

Право тимчасового доступу до документів надати старшому слідчому в ОВС ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1