Справа № 363/3351/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 10/780/3/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 10.09.2015
ПОСТАНОВА

10 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши матеріали справи за апеляцією захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 07 серпня 2015 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.04.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 07 серпня 2015 року задоволено скаргу ОСОБА_6 та скасовано постанову старшого оперуповноваженого СКР Вишгородського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 від 23.04.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи по матеріалам, виділеним з кримінальної справи №28-2768, щодо порушення директором ПП «Будівельна компанія «Буд Ал Ан» ОСОБА_5 та виконробом ОСОБА_8 , встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що спричинило майнову шкоду в особливо великому розмірі, а саме виникнення 15.01.2012 року пожежі в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , та розташований за адресою АДРЕСА_2 . Матеріали справи були направлені прокурору Вишгородського району для проведення додаткової перевірки.

На постанову Вишгородського районного суду від 07.08.2015 року надійшла апеляція адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , в якій він просить скасувати постанову Вишгородського районного суду Київської від 07 серпня 2015 року про скасування постанови від 23 квітня 2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в прийнятті апеляції, перевіривши матеріали справи, вважаю, що у прийнятті апеляції необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 236-2 КПК України на постанову судді за результатами розгляду скарги на постанову про відмову в порушенні справи прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Ні адвокат ОСОБА_4 , ні ОСОБА_5 не входять в перелік осіб, які мають право подати апеляцію.

Згідно ч.1 ст.359 КПК України апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляції до свого розгляду, якщо апеляція подана особою, яка не має на це права.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 не є особами, які мають право подати апеляцію на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 07 серпня 2015 року, в прийнятті зазначеної апеляції до розгляду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 236-2, 357, 359 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В прийнятті апеляції адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 07 серпня 2015 року про скасування постанови старшого оперуповноваженого СКР Вишгородського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 від 23.04.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи по матеріалам, виділеним з кримінальної справи №28-2768, щодо порушення директором ПП «Будівельна компанія «Буд Ал Ан» ОСОБА_5 та виконробом ОСОБА_8 , встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що спричинило майнову шкоду в особливо великому розмірі, з направленням матеріалів справи для проведення додаткової перевірки прокурору Вишгородського району Київської області - відмовити.

СУДДЯ ОСОБА_2