№ провадження 1-кс/646/5464/2015
УХВАЛА
ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ
06.11.15 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста першого класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000649 від 14.08.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором та яким просить надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів з одночасним їх вилученням та копіюванням відеозапису подій від 26.07.2015, а саме до мобільного телефону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешкає: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) Ірhonе 4s, імеі НОМЕР_1 , модель MC924LL/A.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000649 від 14.08.2015 року за заявою ОСОБА_6 щодо протиправних дій працівників міліції, які 26.07.2015 нанесли йому тілесні ушкодження, за складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Проведеним досудовим слідством установлено, що 26.07.2015 о 22 годині ОСОБА_6 разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 знаходились на зупинці громадського транспорту та чекали приїзду таксі, яке самостійно викликали за допомогою мобільного телефону, коли до них підійшли двоє працівників міліції в форменому одязі, при цьому службові посвідчення не пред`явили та не представились, та почали вимагати пред`явити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свої документи, на що останні їх пред`явили. Після цього один із працівників міліції залишив документи ОСОБА_6 у себе та вдарив ОСОБА_6 по обличчю, чим спричинив йому тілесні ушкодження.

Крім того, у ході досудового слідства встановлено, що очевидцем вказаної події став ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знімав вказану подію на свій мобільний телефон.

Органом досудового слідства з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин події, яка мала місце 26.07.2015 призначено судово- фоноскопічну експертизу та судову експертизу відеозапису зазначеної події, знятого за допомогою мобільного телефону ОСОБА_5 , на вирішення яких поставлене запитання щодо наявності ознак монтажу відеозапису.

Крім того, до органу досудового слідства надійшло клопотання судового експерта про надання мобільного телефону ОСОБА_5 , яким здійснювався відеозапис подій від 26.07.2015, а саме мобільний телефон IPHONE, ІМЕІ НОМЕР_1 , модель MC924LL/A.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи те, що мобільний телефон ОСОБА_5 зберіг на собі сліди протиправних дій працівників міліції у вигляді оригіналу відеозапису злочину, який на даний час кваліфіковано за ч. 2 ст. 365 КК України, а також те, що на теперішній час необхідно провести експертне дослідження оригіналу відеозапису подій від 26.07.2015 та мобільного телефону, яким вказаний відеозапис зроблено, та який може мати значення речового доказу, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ та вилучити мобільний телефон Iphone 4s imei НОМЕР_1 , модель MC924LL/A, який належить ОСОБА_5 .

Дана необхідність обумовлена метою проведення призначеного слідчим експертного дослідження мобільного телефону, яким здійснена відео зйомка від 26.07.2015, висновки якого будуть використані як доказ у кримінальному провадженні № 0000649 від 14.08.2015.

Отримати зазначений мобільний телефон іншим шляхом не виявляється можливим, оскільки його власник не погодився надати телефон у добровільному порядку, крім того, у вказаному мобільному телефоні можуть бути особисте листування, записи особистого характеру, персональні дані, які відповідно до п. п. 6, 8 ст. 162 КК України визнаються речами та документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Необхідний для слідства мобільний телефон знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання докази, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003556 від 11.08.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Під час розгляду клопотання слідчим доведено ті обставини, на які він посилався в обгрунування свого клопотання та те, що інформація, яка міститься на мобільного телефону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , та зареєстрований: АДРЕСА_3 , імеі НОМЕР_1 , модель MC924LL/A, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчим доведено ті обставини, на які він посилається в обґрунтування свого клопотання.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста першого класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000649 від 14.08.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1365 КК України.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з одночасним їх вилученням та копіюванням відеозапису подій від 26.07.2015, а саме до мобільного телефону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , імеі НОМЕР_1 , модель MC924L L /A.

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ця ухвала складена у двох примірниках, кожен з яких є оригіналом: один зберігається у матеріалах судової справи, а інший підлягає пред`явленню володільцю зазначених в ухвалі речей і документів, відповідно до положення ч. 4 ст. 165 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1