Справа № 360/1504/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 24 червня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залісся Чорнобильського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 10 вересня 2014 року за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 2) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 10 жовтня 2014 року за ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до 2-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
15 червня 2015 року, приблизно в 00 годин 05 хвилин, в с.Берестянка Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з узбіччя дороги по АДРЕСА_2 таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед "Україна" вартістю 500 гривень.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав і щиро розкаявся у скоєному. Суду, зокрема, пояснив, що вночі з 14 на 15 червня 2015 року в с.Берестянка Бородянського району він, після вживання спиртних напоїв, повертаючись додому, виявив на узбіччі дороги чужий велосипед і поїхав на ньому додому. Через декілька днів, дізнавшись, що ОСОБА_5 звернувся в міліцію із заявою про крадіжку велосипеда, повернув велосипед потерпілому.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий і вчинив новий злочин в період іспитового строку, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого і добровільне відшкодування завданих збитків.
Як обтяжуючу обставину суд визнає, що обвинувачений вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання необхідно повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 10 жовтня 2014 року, яке становить 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Речовий доказ: велосипед "Україна" необхідно залишити потерпілому ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 10 жовтня 2014 року і визначити ОСОБА_4 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО і взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 18 серпня 2015 року.
Речовий доказ: велосипед "Україна" залишити потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6