УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005215 від 23.09.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
24.07.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005215 від 23.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України. Також пояснив, що в обвинувальному акті допущена описка щодо по батькові потерпілої: замість ОСОБА_6 вказано ОСОБА_7 .

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, при цьому пояснила, що справжнє по батькові її « ОСОБА_6 », і з матеріалами досудового розслідування її не ознайомлювали.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, пояснив, що по батькові потерпілої в обвинувальному акті вказано невірно.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає, що обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню необхідно повернути прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

Обвинувальний акт це найголовніший документ досудового розслідування.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу. Вимоги до обвинувального акту встановлені ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
В даному обвинувальному акті не вірно вказані анкетні відомості потерпілої, а саме: її по батькові зазначено як « ОСОБА_7 », однак згідно паспорту її по батькові - « ОСОБА_6 ». Також, у порушення п.3 ч.2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не вказано громадянство потерпілої ОСОБА_8 .
При перевірці обвинувального акту на відповідність вимогам чинного законодавства судом встановлені і інші недоліки.
Згідно п. 3) ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта.
У доданій до акту розписці про отримання підозрюваним ОСОБА_5 копії обвинувального акту, зареєстрованого у ЄРДР 23.09.2014 року за № 0005215 та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, відсутня дата її складання.
Відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Також згідно з ч. 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Порядок оформлення затвердження документу передбачений п. 9.5. Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генерального прокурора України № 3 від 15.01.2013 р., відповідно до Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів АРК, місцевих органах виконавчої влади. Відповідно до яких підпис посадової особи, яка затвердила обвинувальний акт повинен бути засвідчений гербовою печаткою.
У порушення вимог п/п. 9.5.1. п. 9.5. інструкції діловодства в органах прокуратури України та Типової інструкції підпис прокурора, який затвердив обвинувальний акт, не засвідчений проставленням печатки.
Граматичні помилки, допущені в тексті обвинувального акту та додатках також підлягають виправленню.
Таким чином, в підготовчому засіданні встановлено невідповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України.

Статтею 314 КПК України не передбачено можливості та процедури виправлення помилок, а також внесення якихось додаткових відомостей до обвинувального акту після його надходження до суду, зокрема, у підготовчому судовому засіданні.

Виявлені недоліки неможливо усунути також шляхом зміни обвинувачення після його призначення до судового розгляду, це не відповідає нормам КПК України.

Так, згідно зі ст.ст. 338, 339 КПК України, під час судового розгляду прокурор має право змінити обвинувачення тільки якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та висунути додаткове обвинувачення у разі отримання відомостей про можливе вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, щодо якого обвинувачення не висувалось і яке тісно зв`язане з первісним.

Главою 28 КПК України, якою врегульовано процедуру судового розгляду, не передбачено процедури виправлення недоліків обвинувального акту.

Таким чином, єдиним процесуальним шляхом усунення виявлених недоліків обвинувального акту, який не відповідає вимогам КПК України, є повернення обвинувального акту прокурору.
Керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0005215 від 23.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, - повернути прокурору міста Житомира для усунення недоліків.

Копію ухвали надати прокурору, обвинуваченому, потерпілій.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Богунський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1