Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-486/10
20 декабря 2010 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 д. б3А, кв. 23, ранее не судимого, -
по ч.1 ст.190 УК Украины,
13.04.08 в 18-30 часов, ОСОБА_4, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, находясь возле кафе «Кичкас» по ул. Союзной, 79 в г. Запорожье, злоупотребляя доверием ОСОБА_5, под вымышленным предлогом, обратился к последнему с просьбой дать ему свой мобильный телефон «Нокиа 6300», стоимостью 1269 грн., с целью осуществления звонка. ОСОБА_5, не подозревая об истинных преступных намерения ОСОБА_4, передал ему свой мобильный телефон. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_4, зашел за угол вышеуказанного кафе, при этом направился в ломбард «Карат», расположенный по ул. Теннисной 10 в г. Запорожье, где сдал мобильный телефон за 450 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 1269 грн.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_4 вину в инкриминируемом ему преступлении, а также размер гражданского иска, признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся. Суду пояснил, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении соответствуют действительности.
Потерпевший ОСОБА_5 в судебном заседании подтвердил показания ОСОБА_4, пояснив при этом, что подсудимым частично возмещен причинённый ему ущерб в сумме 1000 грн. Просит взыскать с подсудимого 3500 грн., состоящие из материального ущерба в сумме 1500 грн., морального вреда в сумме 1000 грн., а также понесенных трат на юридические услуги в сумме 2000 грн.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 190 УК Украины, по признакам завладения чужим имуществом, путем злоупотребления доверием (мошенничество).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, степень и характер общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание: ранее не судимый, официально нигде не трудоустроенный, в быту характеризуется посредственно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, ущерб потерпевшему возместил частично.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с применением наказания в виде общественных работ, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи обвинения.
Гражданский иск подлежит удовлетворению, с учетом частичного возмещения подсудимым, в размере 3500 грн., в виду его доказанности и непосредственного признания подсудимым.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, назначив ему наказание в виде 100 часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_4 в счёт возмещения материального и морального вреда, причинённого преступлением в пользу ОСОБА_5 3500 грн.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья А.С. Яцун