Справа №295/1802/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005382 від 30.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 30.09.2014 до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області звернулася ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що з її карткового рахунку зникли грошові кошти.

30.09.2014 указані відомості було внесено до ЄРДР за №0005382 та розпочато досудове розслідування.

З показів ОСОБА_4 встановлено що остання являється клієнтом ПАТ КБ «ПриватБаннк» та має 3 картки, відкриті на її ім`я. В період з 26.09.2014 по 29.09.2014 з її рахунку № НОМЕР_1 було несанкціонованно переведено грошові кошти.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 26.09.2014 по 29.09.2014 з картки № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_4 в ПАТ КБ «ПриватБанк» за допомогою електронного комплексу «Приват24» переведено грошові кошти в сумі 13 622 грн. на кредитну картку № НОМЕР_2 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_5 .

В електронному комплексі «Приват24» ОСОБА_4 було зареєстровано 23.09.2014 під акаунтом НОМЕР_3 , який останній не належить. Крім того, за допомогою номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 було здійснено активацію картки НОМЕР_4 , яку було пере випущено на ім`я ОСОБА_4 , та останньою не отримувалась.

Як встановлено в ході досудового розслідування особи, які вчиняли кримінальні правопорушення для активації використовували номер телефону, оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 .

Слідчий зазначив, що є достатньо підстав вважати, що інформація про з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» тобто роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ та номеру мобільного терміналу, який працює з абонентськими номером НОМЕР_3 ., а також інформації з приводу місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_3 має значення по кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо.

Тому, керуючись ст. ст. 159, 160, ч. 7 ст. 162, ч. 3 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 або особам, які будуть діяти за її дорученням тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру, який перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» тобто роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ та номеру мобільного терміналу, який працює з абонентським номером НОМЕР_3 , а також інформації з приводу місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_3 , який використовувала особа, яка вчинила кримінальне правопорушення за період часу з 01.09.2014 року по 01.11.2014, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка