У Х В А Л А
23 вересня 2015 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
Старший слідчий СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) в оригіналі документів (заяв, рапортів, розпорядчих документів та документів для службового використання, тощо), у кількості 15 (п`ятнадцять) штук, в яких наявні вільні взірці підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 .
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , під час відпустки, упродовж часу з 5 по 25 лютого 2015 року, а також перебуваючи на листку тимчасової непрацездатності, упродовж часу з 7 по 10 квітня 2015 року, для власних потреб використовував закріплений за ним службовий транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Шкода Октавія», реєстраційний державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія митниці, обумовлюючи це службовими потребами. Паливно-мастильні матеріали та затрати на амортизацію вказаного автомобіля здійснювалися за рахунок бюджетних коштів.
Таким чином, ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання корупції», постанови КМУ № 65 від 01.02.2014 «Про економію бюджетних коштів та недопущення втрат бюджету» та наказу ДФС № 89 від 16.02.2015 «Про забезпечення економії бюджетних коштів», використовував службовий автомобіль поза межами кошторисних призначень, що призвело до розтрати ввіреного йому державного майна.
З метою виконання завдань кримінального провадження необхідно встановити, ким саме, у тому числі чи ОСОБА_4 , виконано підпис у подорожніх листах службового легкового автомобіля марки «Шкода Октавія», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , за серіями: ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.02.2015, ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.02.2015, ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.02.2015, ІНФОРМАЦІЯ_2 № 0047 від 10.02.2015, ІНФОРМАЦІЯ_2 № 0049 від 11.02.2015, СЛА № 0051 від 12.02.2015, СЛА № 0053 від 13.02.2015, СЛА № 0055 від 14.02.2015, СЛА № 0058 від 16-17.02.2015, СЛА № 0061 від 18.02.2015, СЛА № 0063 від 19.02.2015, СЛА № 0066 від 20.02.2015, СЛА № 0067 від 23.02.2015, СЛА № 0069 від 24.02.2015, СЛА № 0071 від 25.02.2015, СЛА № 0127 від 07.04.2015, СЛА № 0129 від 08.04.2015, СЛА № 0131 від 09.04.2015, або ж чи фальсифіковано підпис у графі «особливі відмітки».
З цією метою, необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу підписів у вказаних подорожніх листах.
Таким чином, судовим експертам необхідно надати для безпосереднього дослідження вільні взірці підпису ОСОБА_4 , які містяться у різного роду відомчих документах, які останній підписував під час виконання службових обов`язків (заявах, рапортах, інших розпорядчих документах для службового користування), у кількості не менше 15 (п`ятнадцяти) таких зразків підпису.
Відповідно до вимог науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Міністерством юстиції України 08.10.1998 за №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 за №1959/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Документи, що необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 .
Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація,з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) в оригіналі документів (заяв, рапортів, розпорядчих документів та документів для службового використання, тощо), у кількості 15 (п`ятнадцять) штук, в яких наявні вільні взірці підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 .
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1