Справа № 761/2902/15-к
Провадження № 1-кп/761/246/2016
У Х В А Л А
Іменем України
26 січня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012549 від 12 листопада 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 12 листопада 2014 року, приблизно о 19 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку №10- А по вул. Борщагівській в м. Києві, побачивши свою знайому ОСОБА_6 та наглядно знайомого ОСОБА_5 , почав вимагати у ОСОБА_7 повернення йому боргу в сумі 300 (триста) гривень. Після того як ОСОБА_6 відмовилася повернути вказану суму боргу у зв`язку із відсутністю у неї на той час грошей, ОСОБА_4 продовжував наполягати на поверненні йому боргу.
Під час спору між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про повернення боргу, ОСОБА_5 , який являвся співмешканцем ОСОБА_6 , вступив із ОСОБА_4 в словесну сварку, яка переросла в бійку між ними, під час якої обоє нанесли один одному численні удари руками та ногами в різні частини тіла.
В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних стосунків виник злочинний умисел, спрямований на нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Так, в ході бійки з ОСОБА_5 ОСОБА_4 , не маючи переваги у фізичній силі, зокрема у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, переслідуючи мотив особистих неприязних стосунків, витягнув із внутрішнього карману надітої на ньому куртки ніж, та тримаючи його в руці, усвідомлюючи, що нанесення удару предметом з колюче-ріжучими властивостями призведе до настання наслідку у вигляді отримання потерпілим тілесного ушкодження, наніс в напрямку шиї ОСОБА_5 два удари вказаним ножем, одним з яких влучив потерпілому в обличчя, заподіявши йому, згідно висновку експерта № 3247 від 03.12.2014, легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, у вигляді різаної рани в правій щочній ділянці, а другим ударом влучив потерпілому в шию, заподіявши, згідно висновку експерта № 3247 від 03.12.2014, легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, у вигляді колото-різаної (наскрізної) рани м`яких тканин передньої поверхні шиї.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, оскільки він вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, при цьому примирився з потерпілим ОСОБА_8 , повному обсязі відшкодував йому завдані збитки, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у відповідності до положень ст.46 КК України. Пояснив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, підстави звільнення, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст.46 КК України у зв*язку з примиренням винного з потерпілим. Вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, він визнає.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання , суд приходить до таких висновків.

Вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров*я, підтверджується фактичними даними, дослідженими судом, а саме: показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколу огляду місця події від 12.11.2014, висновками судово медичної експертизи № 3247 від 03.12.2014 про колото-різану (наскрізну) рану м`яких тканин передньої поверхні шиї ОСОБА_5 , яка могла утворитися 12.11.2014, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров*я.
Допитаний в суді потерпілий ОСОБА_8 в суді вказав, що внаслідок конфлікту, який був розпочатий з його боку з ОСОБА_4 , діями ОСОБА_4 йому завдано колото-різану (наскрізну) рану м`яких тканин передньої поверхні шиї.При цьому подав заяву на підтвердження відшкодування йому в повному обсязі всіх матеріальних та моральних збитків з боку ОСОБА_4 , до якого претензій будь якого змісту не має, між ними відбулося примирення.

Відповідно до ч.1 ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція ч.2 ст.125 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від п*ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п*ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до одного року, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні вперше злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Судом встановлено, що ОСОБА_4 примирився з потерпілим ОСОБА_5 , в повному обсязі відшкодував завдані потерпілому збитки. ОСОБА_4 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.

Таким чином, судом встановлено, що клопотання ОСОБА_4 обґрунтоване, існують правові підстави для застосування судом положень ст.46 КК України та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.12, ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0012549 від 12 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1