Справа № 1-Н-7/11
Провадження № 1-н/2413/7/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року м. Хотин

в складі: головуючого судді: Владичана А.І.

при секретарі: Краснюк Н.В.

з участю прокурора: Козарійчук М.В.

адвоката ОСОБА_1

представника служби у справах дітей Хотинської РДА ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Пашківці Хотинського району Чернівецької області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, навчається в Ставчанському професійному ліцеї, не судимої, у злочині, передбаченому ст. 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за те, що 18 вересня 2011 року приблизно о 17-00 год. перебуваючи в гостях в житловому будинку потерпілої ОСОБА_5, що в с. Пашківці Хотинського району Чернівецької області, скориставшись тим, що її ніхто не бачить, з ліжка, яке знаходиться в спальні викрала мобільний телефон марки «Нокіа 1600», чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на суму 165 грн. 60 коп.

В судовому засіданні захисник неповнолітньої підсудної заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із застосуванням примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження у зв'язку із тим, що внаслідок щирого розкаяння та її подальшої бездоганної поведінки на час постановлення вироку не потребує застосування покарання.

В судовому засіданні неповнолітня підсудна ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного злочину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, зазначила, що викрадений телефон повернула потерпілій і в подальшому зобовязалась виправдати довіру суду бездоганною поведінкою. Просить суд задовільнити клопотання її захисника про звільнення від кримінальної відповідальності із застосуванням примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження.

Прокурор вважає, що є в наявності правові підстави для звільнення підсудної від кримінальної відповідальності із застосуванням примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження та закриття провадження у справі, оскільки на момент постановлення рішення неповнолітня ОСОБА_4 не потребує застосування покарання.

Законний представник підсудної ОСОБА_3 та представник служби у справах дітей Хотинської райдержадміністрації ОСОБА_2 підтримали заявлене адвокатом клопотання та просять його задовільнити.

Відповідно до ч.1 ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Судом встановлено, що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно.

Враховуючи те, що неповнолітня підсудна ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості, щиро розкаялась у вчиненому, повернула потерпілій викрадений телефон і на час розгляду справи в суді внаслідок бездоганної поведінки не потребує застосування покарання, суд вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 105 КК України із застосуванням примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження.

Керуючись ст.ст. 9, 282 КПК України, ст. 105 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.1 КК України.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Телефон марки «Нокіа 1600», що зберігається у потерпілої ОСОБА_5 залишити їй.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.

СУДДЯ: А. І. Владичан