overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 660/1178/14-к
Номер провадження 1-кп/660/118/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2014 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2014 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності надійшло до суду з кримінальним провадженням.

Вказане клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на:

10 год. 00 хв. 11 вересня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/284/15-к
Номер провадження 1-кп/660/52/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2015 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.03.2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на:
09 год. 30 хв. 17 квітня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/15001/12

10.01.2013року Суворовський районний суд м.Херсона в складі головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.12.2012 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_1 про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави .

В зазначеній вище ухвалі в мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, а саме: замість "ОСОБА_2В." зазначено "ОСОБА_3М." та замість "місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1" зазначено "м.Херсон".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити допущені в ухвалі Суворовського районного суду м.Херсона від 25 грудня 2012 року по клопотанню адвоката ОСОБА_1 про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави описки: замість "ОСОБА_3М." зазначити "ОСОБА_2В." та замість "місце проживання м.Херсон" зазначити "місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона на протязі 5 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4
Справа №668/1670/14-к

УХВАЛА
12.02.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0001916 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0001916 від 18.03.2013 та винести ухвалу про доступ до речей та документів, та вилучення документів в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , які мають доказове значення для кримінального провадження, а саме історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 11.02.2013 по 14.03.2013 року.

До Суворовського РВ з заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , 1963 р.н. про те, що 14.03.2013 року близько 09.20 годині у хірургічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 , у результаті неналежного виконання професійних обов`язків завідуючим ІНФОРМАЦІЯ_3 відділенням зазначеного закладу - ОСОБА_6 , померла мати заявника гр. ОСОБА_4 , 1925 р.н.

В хрді досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебувала на лікуванні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 11.02.2013 по 12.03.2013 та 14.03.2013 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в історія хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться в архіві КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 .

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які мають доказове значення для кримінального провадження, а саме історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 11.02.2013 по 14.03.2013 року, яка знаходиться в архіві КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-164, 167 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки), які знаходяться в архіві КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 11.02.2013року по 14.03.2013року.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа №668/2003/14-к

УХВАЛА
20.02.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшини міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0002598 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, за допомогою яких був знятий з обліку «Volksvagen Transporter t 5», 2007року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 представником за довіреністю в особі ОСОБА_4 , 1983р.н., від імені ОСОБА_5 , 1983р.н., та за довіреністю в особі ОСОБА_6 від ОСОБА_4 в порядку передоручення в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002598 від 30.04.2013року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Суворовського РВ з заявою звернувся ОСОБА_5 , 1983р.н., про те, що 26.03.2013року близько 17.00год. особа, представившись ОСОБА_4 , знаходячись біля автовокзалу, розташованого в м.Херсоні по вул.Будьонного, під приводом оренди автомобіля Фольксваген-Транспортер, державний номер НОМЕР_1 строком на три доби, шахрайським шляхом заволодів вищевказаним автомобілем, який належить заявнику.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшині міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, за допомогою яких був знятий з обліку «Volksvagen Transporter t 5», 2007року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 представником за довіреністю в особі ОСОБА_4 , 1983р.н., від імені ОСОБА_5 , 1983р.н., та за довіреністю в особі ОСОБА_6 від ОСОБА_4 в порядку передоручення в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа №668/3167/14-к
н/п 1-кс/668/1067/14

УХВАЛА
14.03.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000188 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотання в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, щодо дослідження руху грошових коштів із зазначенням сум грошових коштів на банківському рахунку ХФ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період з 14.01.2014року по 30.01.2014року, а також у отриманні повної адреси розташування банкомату з якого знімалися грошові кошти з вказаного рахунку, надання фото та відео файлів з указаного банкомату під час зняття коштів, та даних власника рахунка з копією документа підтверджуючого його особу, котрі можуть бути надані ХФ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

15.01.2014року до Суворовського РВ ХМУ надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 15.01.2014року близько 16.00год., невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 2000грн.

Вказаний злочин 16.01.2014року зареєстрований в ЄРДР за №0000188. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо руху грошових коштів за рахунком № НОМЕР_1 , які перебувають у ХФ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, щодо дослідження руху грошових коштів із зазначенням сум грошових коштів на банківському рахунку ХФ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період з 14.01.2014року по 30.01.2014року, а також у отриманні повної адреси розташування банкомату з якого знімалися грошові кошти з вказаного рахунку, надання фото та відео файлів з указаного банкомату під час зняття коштів, та даних власника рахунка з копією документа підтверджуючого його особу, котрі можуть бути надані ХФ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/92/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 січня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 грудня 2013 року, -

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в три роки та покладено обов`язки передбачені ст.. 76 КК України.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, в яких ставиться питання про скасування вироку та ухвалення нового вироку, яким призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 5 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 13.01.2014 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

Постановив :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 грудня 2013 року.

Призначити апеляційний розгляд на 10.02.2014 року на 13 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язкова.
Копію ухвали направити всім учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11кп/791/678/14

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

28 липня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 19 червня 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст.186 КК України та, із застосуванням ч.4 ст.70, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на вісім років.
Не погоджуючись з вказаним вироком, прокурор та адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого, подали апеляційні скарги.
Вимогами ст. 396 КПК України передбачено, що до апеляційної скарги та в поданих до неї матеріалів, повинні надатися копії в кількості, необхідні для надсилання їх сторонам та іншим учасникам судового провадження, інтересів якого стосується апеляційна скарга. Як вбачається з матеріалів справи, учасники судового провадження були: прокурор, обвинувачений, захисник та семеро потерпілих. Між тим, прокурор додав тільки сім копій апеляційної скарги, а захисник ОСОБА_3 - шість.
Відповідно до ст..399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст..396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Виходячи з викладеного, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги прокурора та адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 19 червня 2014 року - залишити без руху, встановивши строк до 07 липня 2014 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали про залишення апеляційних скарг без руху невідкладно направити особам, які подали апеляційні скарги.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

згідно оригінала суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/843/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст..185 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2014 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 серпня 2014 року щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строків на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 серпня 2014 року щодо ОСОБА_4 .

Виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу, в порядку ст. 402 КПК України, встановити строк до 26 вересня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/737/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 389 ч. 2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження
14 серпня 2014 року

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0000289 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 04 липня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 389 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді одного місяця арешту. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з врахуванням вироку Нижньосірогозького районного суду від 25.12.2013 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до 100 годин громадських робіт, за правилами ст.. 72 КК України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання - один місяць 4 дні арешту.

Апеляційна скарга прокурора, подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст.. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398, ч. 1 ст. 401 КПК, України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокурора на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 04 липня 2014 року.

Сторони кримінального провадження в строк до 25 серпня 2014 року можуть подати свої заперечення на подану апеляційну скаргу.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/249/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2ст.286, ч. 1 ст. 135 КК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 лютого 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0000065 від 21.11.2012 року за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 22 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком 3 роки, за ч. 1 ст. 135 КК України у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком 3 роки.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 09.02.2015 року було відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

П о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 22 грудня 2014 року.

Призначити апеляційний розгляд на 02 березня 2015року на 13 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/5301/14-к
Справа № 11кп /791/590/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 червня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 23.03.2015р. по кримінальному провадженню №0002210 щодо: ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а :

Вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 23.03.2015р. ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід обраний взяття під варту. Строк відбуття покарання рахувати з 23.03.2015 року. За вироком суду вирішено питання щодо речових доказів по справі.
На вказаний вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 12.06.2015 року було відкрито апеляційне провадження.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

П о с т а н о в и л а:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 23.03.2015р..

Призначити апеляційний розгляд на 06 липня 2015 року на 13 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: