Справа № 464/7111/14-к
пр.№ 1-кп/464/209/15
У Х В А Л А

17.07.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_6

з участю: прокурора ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_8,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.199, ч.1 ст.121, ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.199, ч.1 ст.121, ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м'який, зокрема особисте зобов'язання, оскільки відсутні ризики, що передбачені ст.178 КПК України . що є достатньою підставою для зміни запобіжного заходу у суді.

У судовому засіданні захисник підтримала клопотання обвинуваченого та просить таке задовольнити.

У судовому засіданні прокурор заперечив проти клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки підстави та обставини, які були наявні на момент обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінились. Разом із тим, обвинуваченим не дотримано порядок подання клопотання про зміну запобіжного заходу у відповідності до ст.201 КПК України. Просить у клопотанні відмовити за безпідставністю.

У судовому засіданні потерпілий підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу відносно клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить наступного висновку.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 04.06.2015 обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком, що не перевищує двох місяців, тобто до 03.08.2015 включно.

Разом із тим, ухвалою цього ж суду від 07.07.2015 обвинуваченому ОСОБА_3 відмовлено у клопотанні про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею, судом.

Враховуючи доводи обвинуваченого щодо зміни йому запобіжного заходу на більш м'який - особисте зобов'язання, суд приходить переконання, що таке клопотання подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про відмову у зміні запобіжного заходу від 07.07.2015; обставини зазначені у клопотанні судом визнаються такими, що були відомі на момент розгляду клопотання обвинуваченого від 07.07.2015, а відтак не є новими, а тому клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.201, 315, 331, 372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м'який - залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити учасникам судового засідання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_6