Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-155/10/0205
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

- з участю секретаря КАРМАЛЮК А. А.

- прокурора ГРУШКОВСЬКОГО В.Ю.

- захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, позапартійного, військовозобовязаного, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше не судимого - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, без передбаченого законом дозволу придбав, зберігав револьвер та набої, придатні для проведення пострілів.

13.02.2010 року працівники міліції з дозволу підсудного ОСОБА_2, провели огляд його домогосподарства, в ході якого виявили та вилучили поліетиленовий пакет з патронами у кількості 4 шт. калібру 7,62 мм., що відносяться до категорії боєприпасів та придатні для проведення пострілів з револьверів системи «Наган», «ТОЗ 36» та ін., а також револьвером, який є ручною короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - револьвером системи «Наган» зразка 1895 року калібру 7,62 мм., № ОЖ 707, 1944 року виготовлення, придатний для проведення пострілів.

Підсудний ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю.

Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище.

Дані боєприпаси та револьвер залишились у нього від покійного тестя.

У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_2 без передбаченого законом дозволу придбав, зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси, придатні для проведення пострілів, тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 263 КК України.

Кваліфікуючі ознаки, як носіння та виготовлення вогнепальної зброї та носіння боєприпасів без передбаченого законом дозволу в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження, тому суд вважає за необхідне їх виключити з пред'явленого ОСОБА_2 обвинувачення.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що помякшують покарання.

Так, підсудний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому; позитивно характеризується за місцем проживання; не працює, на утриманні має хвору дружину та матір похилого віку (ІНФОРМАЦІЯ_5), під час провадження досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві показання і тим самим сприяв установленню істини по справі.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе застосувати до підсудного вимоги ст.75, 76 КК України.

Запобіжний захід щодо підсудного слід залишити без змін.

Судові витрати слід стягнути з підсудного; речові докази підлягають утилізації. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим і призначити покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді двох років і шести місяців позбавлення волі.

За ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

За ст.76 КК України покласти на засудженого такі обовязки:

1.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції Жмеринського району;

2.повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції Жмеринського району про зміну місця проживання, роботи;

3.періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи Жмеринського району.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази - патрони у кількості 4 шт. калібру 7,62 мм. та револьвер системи «Наган» калібру 7,62 мм., що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жмеринського РВ УМВС передати дозвільній системі Жмеринського РВ УМВС для утилізації у встановленому законом порядку (а. с. 41-43)

Стягнути з ОСОБА_2, на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 300 (триста) гривень 48 коп. судових витрат (а. с.47).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3