печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2015

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тим часовий доступ до документів та їх вилучення,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №6404), яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, для виготовлення яких було використано бланки серії ВРХ №329448 329453, а також до документів, на підставі яких були вчиненні відповідні нотаріальні дії, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а також надати тимчасовий доступ до відповідного реєстру реєстрації нотаріальних дій, в якому містяться записи щодо реєстрації нотаріальних дій вчинених в період з 19.09.2012 по 28.09.2012, з можливістю вилучення копій відповідних сторінок реєстру реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_5 .

Слідчий посилався на таке: У ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 04 листопада 2014 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 та ч.1 ст. 366 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації, вчинене повторно, а також внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. Як встановлено досудовим розслідуванням, у період з 19 вересня по 28 вересня 2012 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №6404), перебувала поза межами території України.

При цьому, у вказаний період часу, а саме 20, 21, 26 вересня 2012 року, на території Київського міського нотаріального округу, від імені приватного нотаріуса ОСОБА_5 було вчинено нотаріальні дії у зв`язку з чим витрачено спеціальні бланки нотаріальних документів серії ВРХ №329448 329453.

При цьому, згідно інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Міністерства юстиції України, вказані бланки були витраченні приватним нотаріусом ОСОБА_5 та ним же були внесенні відповідні відомості до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів.

Таким чином, у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що відомості, які містяться в нотаріальних документах, для виготовлення яких було використано бланк серії ВРХ №329448 329453, в документах на підставі яких були вчиненні зазначенні вище нотаріальні дії, а також в книгах обліку надходження бланків та обліку зіпсованих і анульованих бланків, та реєстрі реєстрації нотаріальних дій, мають значення для встановлення обставин несанкціоноване втручання в роботу Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів.

18.09.2015 року, з метою отримання зазначених вище документальних матеріалів, на адресу приватного нотаріуса ОСОБА_5 було скеровано запит щодо витребування відповідних документів. Разом з тим, станом на сьогоднішній день, приватний нотаріус ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог кримінального процесуального законодавства, а також ст. 8 Закону України «Про нотаріат», не надала оригіналів (або копій) зазначених в запиті документів.

Крім того, 17.09.2015 року, в ході відібрання пояснень у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , остання пояснила, що документи, для виготовлення яких було використано бланки серії ВРХ №329448 329453, а також документи, на підставі яких були вчиненні відповідні нотаріальні дії, знаходяться у неї.

Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах, та неможливість іншими способами довести вищезазначені обставини, враховуючи факт існування реальної загрози зміни або знищення вказаних документів, з метою ускладнення досудового слідства та ухилення від відповідальності винних осіб, а також у зв`язку з необхідністю вилучення оригіналів даних документів для досягнення мети отримання доступу до них, враховуючи положення п. 2.4., 3.3. Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України №3253/5 від 22.12.2010 року, відповідно до яких нотаріальне діловодство, за організацію ведення якого відповідає приватний нотаріус, включає зберігання, облік, видачу і використання нотаріальних документів і документів, на підставі яких вчинені нотаріальні дії, тобто той факт, що зазначенні документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , враховуючи положення п. 16 Порядку витрачання, зберігання, обігу спеціальних бланків нотаріальних документів і звітності про їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року №812, відповідно до якого облік бланків ведеться приватними нотаріусами в особистих книгах обліку надходження бланків та обліку зіпсованих і анульованих бланків, а також те, що зазначені документи містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, які відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України, являються охоронюваною законом таємницею.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.номер 0000199 від 04 листопада 2014 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майору юстиції ОСОБА_3 ,тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №6404), яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, для виготовлення яких було використано бланки серії ВРХ №329448 329453, а також до документів, на підставі яких були вчиненні відповідні нотаріальні дії, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а також надати тимчасовий доступ до відповідного реєстру реєстрації нотаріальних дій, в якому містяться записи щодо реєстрації нотаріальних дій вчинених в період з 19.09.2012 по 28.09.2012, з можливістю вилучення копій відповідних сторінок реєстру реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в двох примірниках:

Прим.-1 справа 757/39452/15-к

Прим.2 слідчому ОСОБА_3 .

Копія приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5

Слідчий суддя