Справа № 161/1735/16-к
Провадження № 1-кс/161/650/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 15 лютого 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , слідчого СВ УСБУ України у Волинській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ УСБУ України у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, зокрема, зігнутої на кінці металевої трубки, довжиною 14 см зі слідами обпалення; куртки синього кольору, марки «Watsons»; автомобіля марки «OPEL», моделі «VIVARO», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності гр. ОСОБА_5 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; паспорта громадянина України ОСОБА_6 для виїзду за кордон НОМЕР_3 ; карти побуту серії НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , які були вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 10.02.2016 року.

Клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000016 від 10.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 305 ч.2 КК України, по факту переміщення гр. ОСОБА_6 через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю речовини рослинного походження, що може являти собою особливо небезпечного наркотичний засіб канабіс.

Оскільки вищевказані речі, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, з метою проведення відповідних експертиз, дослідження тимчасово вилучених речей, а також повного, всебічного, детального та об`єктивного дослідження обставин справи, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зігнутої на кінці металевої трубки, довжиною 14 см зі слідами обпалення; куртки синього кольору, марки «Watsons»; паспорта громадянина України ОСОБА_6 для виїзду за кордон НОМЕР_3 ; карти побуту серії НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , які були вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 10.02.2016 року, з можливістю їх вилучення.

В свою чергу, слідчим у клопотанні ставиться питання про необхідність вилучення автомобіля марки «OPEL», моделі «VIVARO», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності гр. ОСОБА_5 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

На думку суду, в частині можливості вилучення вказаного транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію клопотання до задоволення не підлягає, оскільки даний автомобіль на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , тобто не належить особі, яка перетинала митний кордон України ОСОБА_6 , а також стороною кримінального провадження не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СВ УСБУ України у Волинській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, зокрема, зігнутої на кінці металевої трубки, довжиною 14 см зі слідами обпалення; куртки синього кольору, марки «Watsons»; автомобіля марки «OPEL», моделі «VIVARO», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності гр. ОСОБА_5 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; паспорта громадянина України ОСОБА_6 для виїзду за кордон НОМЕР_3 ; карти побуту серії НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , які були вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 10.02.2016 року.

Надати (забезпечити) слідчому СВ УСБУ України у Волинській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «OPEL», моделі «VIVARO», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності гр. ОСОБА_5 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1