Талалаївський районний суд Чернігівської області
Справа №1-98/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2010 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Косенко Ю.Л., розглянувши матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , що надійшли із Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області ,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2010 року до суду, в порядку ст.97 КПК України, із Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшли перевірки за заявою ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за нанесення тілесних ушкоджень.

Відповідно до вимог Кримінально процесуального Кодексу України до компетенції суду відноситься питання про порушення кримінальної справи лише в порядку ст. 27 КПК України. Порядок розгляду скарг приватного обвинувачення регулюється вимогами ст.251КПК України, згідно якої скарга потерпілого повинна відповідати вимогам КПК встановленим щодо обвинувального висновку, що передбачені статтями 223, 224 КПК України.

Направлена до суду заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам Кримінально процесуального Кодексу України, встановленим для обвинувального висновку, оскільки вона не містить належно оформлені описову та резолютивну частину, а також повні дані про особу, яка обвинувачується в скоєнні злочину, а саме а саме дату народження, місце народження, про національність, громадянство, освіту, місце роботи, сімейний стан, наявність неповнолітніх дітей, та місце реєстрації, що позбавляє суд при вирішенні питання про розгляд скарги і подальшого розгляду справи, витребувати необхідні характеризуючі дані про особу обвинуваченого, які згідно вимог ст.64 КПК України необхідні для розгляду кримінальної справи.

Відповідно до вимог ст.223 КПК України в описовій частині зазначаються час, місце, способи, мотиви та наслідки злочину, докази зібрані в справі, показання обвинуваченого по суті предявленого йому обвинувачення, доводи наведенні ним на свій захист і результати їх перевірки з посиланням на аркуші справи, відомості про потерпілого. В направленій до суду заяві ОСОБА_1 ці відомості відсутні.

Відповідно до вимог КПК України в резолютивній частині скарги наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть предявленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Всупереч зазначеним вимогам відомості про особу обвинуваченого, заявником не зазначені, викладена суть обвинувачення не відповідає вимогам діючого законодавства, не викладені належним чином обставини злочину та суть диспозиції статті за якою належить притягнути особу до кримінальної відповідальності, згідно вимог встановлених для обвинувального висновку.

Крім того відсутні необхідні додатки до скарги передбачені вимогами ст. 224 КПК України.

З урахуванням викладеного заява ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду

Керуючись ст. 251 ч.1 п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення недоліків скарги він має право знову звернутися до суду зі скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Л.Косенко