Справа № 4-240/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.
секретаря: Вдовкина К.С.
с участием: прокурора Коломоец О.Л.
рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Запорожье, украинец, граж. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, оффициально не трудоустроен, не женат, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим: 1) 10.06.1998 года Заводским РС г. Запорожье по ст. 206 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 1 год; 2) 12.07.2006 года Ленинским РС г. Запорожье по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года; 3) 06.04.2010 года Заводским РС г. Запорожье по ст. 296 ч. 4 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, -
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в следующем:
ОСОБА_2 будучи ранее судимым за хулиганство, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, находясь на испытательном сроке, на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное преступление.
Так, 21.09.2011 года, примерно в 12 часов 50 минут ОСОБА_2, будучи лицом, ранее судимым за хулиганство, находясь в учебном кабинете № 408 ЗУВК №67, расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Радиаторная д. 26, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, из хулиганских побуждений, стал выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3 На сделанные ОСОБА_2 замечания он не реагировал, и продолжил выражаться в ее адрес нецензурной бранью, после чего, действуя с особой дерзостью, толкнул ОСОБА_3, от чего последняя упала на пол, затем нанес три удара ногой по спине и ногам потерпевшей, причинив ей физическую боль.
11.10.2011 года обвиняемый ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
11.10.2011 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины.
14.10.2011 года в Заводский районный суд поступило представление СО Заводского РО ЗГУ об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу. Необходимость избрания данной меры пресечения мотивирована тем, что она совершил тяжкое преступление, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.
Выслушав доводы прокурора и следователя, полагающих, что представление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, исходя из материалов дела и данных о личности подозреваемого, что, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрывшись от следствия и суда, а также продолжить преступную деятельность.
Указанные обстоятельства являются основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей.
С учетом выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области об избрании ОСОБА_2 меры пресечения содержание под стражей, удовлетворить.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 избрать меру пресечения содержание под стражей в СИЗО №10 г. Запорожья., сроком два месяца, то есть до 14.12.2011 года
Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья и начальнику СИЗО №10 г. Запорожья.
Судья: Л.А. Меркулова
В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст. ст. 29-31 Конституции Украины обвиняемому ОСОБА_4 разъяснено, что санкция суда на арест в течении трех дней может быть обжалована им, его защитником, законным представителем в апелляционный суд Запорожской области.
Постановление мне объявлено и вручено:
__________________ 20__ года. ОСОБА_5