Справа № 639/1146/16-к
У Х В А Л А
08 лютого 2016 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 про самовідвід від участі в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0001907 від 17.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч1 ст.125, ч.3 ст.185, ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив :
В провадження Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001907 від 17.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч1 ст.125, ч.3 ст.185, ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із додатками: реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками підозрюваних про отримання копій процесуальних документів.

У відповідності до ст. 35 КПК України у справі визначено головуючого у даній справі - суддю ОСОБА_4 .

Суддею ОСОБА_4 , 02.02.2016 заявлено самовідвід по вказаній вище справі з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, так як останній приймав участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження при розгляді клопотання органу досудового слідства про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали додані до обвинувального акту, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Встановлено, що суддя ОСОБА_4 приймав участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження .

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 76, 80, 81 КПК України,

ухвалив :
Заяву судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Відвести від участі в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0001907 від 17.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч1 ст.125, ч.3 ст.185, ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суддю Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1