Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-27/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Бабич М.І.

за участю прокурора Ходаківського С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у місті Коростені

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, має неповнолітню доньку, військовозобовязаного, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого за ст.164 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи зобовязаним за рішенням Коростенського міського суду Житомирської області від 27 лютого 1998 року сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 18 лютого 1998 року і до повноліття дитини.

Так, на протязі тривалого часу з 1 січня 2007 року по 1 лютого 2009 року ОСОБА_1, злісно ухиляється від сплати аліментів, хоч і має тимчасовий заробіток, однак поточні аліменти не сплачує, з метою ухилення від сплати аліментів в період з 8 лютого 2007 року по 29 серпня 2007 року під час роботи на ВАТ "Коростенський завод залізобетонних шпал" та в період з 10 вересня 2007 року по 13 серпня 2008 року під час перебування на обліку в Коростенському міському центрі зайнятості і отримані допомоги по безробіттю адміністрацією вказаних підприємств та установ про необхідність сплати ним аліментів не повідомляв. Будучи працездатним ОСОБА_1 офіційно не працює, не бажає офіційно працевлаштовуватись, приховує дохід від заробітків, на виклики до відділу державної виконавчої служби не реагує та станом на 1 лютого 2009 року ОСОБА_1 має заборгованість за 25 місяців, що складає 8982 гривні 72 копійки.

Допитаний в судовому засіданні по суті предявленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав суду, що дійсно він тривалий час не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки, оскільки не має постійного місця роботи та постійного заробітку. У скоєному щиросердечно розкаюється та просив суд його суворо не карати. При обранні покарання просить врахувати його матеріальний та сімейний стан, а також те, що він сплатить заборгованість найближчим часом і в подальшому буде сплачувати аліменти відповідно до рішення суду.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у злісному ухиленні від сплати встановлених рішення суду коштів на утримання дитини, його вина у вчиненні злочину стверджується також зібраними по справі письмовими доказами, зокрема:

Даними подання відділу державної виконавчої служби, з якого вбачається, що станом на 1 лютого 2009 року сума заборгованості ОСОБА_1 становить 8982 гривні 72 коп. (а.с.3);

Даними копії виконавчого листа № АЕ 27/1998 р. (а.с.8);

Даними довідки розрахунку нарахування заборгованості ОСОБА_1 по аліментах за період з 1 січня 2007 року по 1 лютого 2009 року (а.с.4);

та іншими матеріалами даної справи.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.164 ч.1 КК України, як такі, що виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочин, особу підсудного та його ставлення до вчиненого злочину.

Обставин, що обтяжують та помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_1 характеризується позитивно, не одружений, має одну неповнолітню дитину, не працює, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання не повязане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324, 328 339 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ст.164 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: