Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/2054/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2015 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження №0000489 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Озеряни, Геніченського району, Херсонської області, українець, громадянин України, не одружений, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою - АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

7.08.2015 року, близько 7 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні жилого будинку по АДРЕСА_3 , з метою таємної крадіжки чужого майна, з корисливих спонукань, в кімнаті будинку з тумбочки, що стояла біля ліжка, взяв планшетний комп`ютер марки « DNS Air Tab», моделі « m974g» вартістю 1000 грн. та зарядний пристрій до нього вартістю 50 грн. які належали ОСОБА_6 і вийшов з будинку та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 1050 грн. , чим вчинив таємне викрадення чужого майна.

Вказані дії ОСОБА_5 вчинив з прямим умислом, так як він усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність свою визнав повністю і пояснив що 7.08.2015 року, близько 7 год., він , перебуваючи в приміщенні жилого будинку по АДРЕСА_3 , з метою таємної крадіжки чужого майна, з корисливих спонукань, в кімнаті будинку з тумбочки, що стояла біля ліжка, взяв планшетний комп`ютер марки « DNS Air Tab», моделі « m974g» вартістю 1000 грн. та зарядний пристрій до нього вартістю 50 грн. які належали ОСОБА_6 і з яким він був у сварці, та вийшов з будинку і розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Викрадене мав використати для прослуховування музики.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи які ніким не оспорюються , так як проти цього не заперечували учасники судового розгляду та обмежився дослідженням характеризуючи даних на обвинуваченого відповідно до ст.349 ч.3 КПК України.

Тому суд вважає вірною кваліфікацію органами досудового слідства злочинних дій ОСОБА_5 за ст.. 185 ч.1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Враховує особу обвинуваченого який задовільно характеризується по місцю проживання. Обставиною яка пом`якшує його покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин які обтяжують його покарання не встановлено. Враховує письмову заяву потерпілого суворо не карати обвинуваченого. На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ст..185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: планшетний комп`ютер та зарядний пристрій залишити у користування потерпілому.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1