АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
05 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 31 липня 2015 року,
в с т а н о в и в:
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 31 липня 2015 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, та їй призначено покарання:

за ч. 4 ст. 358 КК України (по епізодам за квітень 2014 року) у виді 1 одного року обмеження волі;

за ч. 1 ст. 358 КК України (по епізодам за квітень 2014 року) у виді 1 року обмеження волі;

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України (по епізодам за квітень 2014 року), ч. 2 ст. 190 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено ОСОБА_2 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання призначеного ОСОБА_2 за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.08.2014 року призначено ОСОБА_2 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину.

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 358 КК України (по епізоду від 03.10.2014 року) у виді обмеження волі строком на 2 роки;

- за ч. 4 ст. 358 КК України (по епізоду від 03.10.2014 року) у виді 1 одного року обмеження волі;

На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України (по епізоду від 03.10.2014 року) ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено ОСОБА_2 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано частину невідбутого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.08.2014 року, і остаточно за сукупністю вироків призначено ОСОБА_2 покарання у виді 3 ( трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинуваченою ОСОБА_2 28 серпня 2015 року подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами кримінального провадження 02 вересня 2015 року надійшла до Апеляційного суду міста Києва.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 залишено без руху, як подану без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, та встановлено 7-денний строк для усунення зазначених недоліків.

Разом з тим, протягом встановленого строку обвинувачена ОСОБА_2 не усунула недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху, оскільки станом на 05 жовтня 2015 року від особи, яка подала апеляційну скаргу, не надійшло ні нової апеляційної скарги, ні будь-яких інших повідомлень.

У зв`язку з цим, у відповідності до вимог, передбачених ч. 3 ст. 399 КПК України, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, тобто обвинуваченій ОСОБА_2 , через те, що вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху, в установлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 31 липня 2015 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1