Ухвала іменем україни 28 липня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3.,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5.,

розглянувши касаційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження потерпілої ОСОБА_1 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 вересня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області від 13 січня 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

потерпіла ОСОБА_1, не погоджуючись із судовими рішеннями, постановленими щодо ОСОБА_2, звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строків касаційного оскарження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Своє клопотання потерпіла мотивує тим, що у зв'язку з втратою сина вона перебувала у важкому психологічному стані, крім того, зламала руку, про що надає відповідну довідку.

Проте, колегія суддів, вивчивши надані матеріали, дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Потерпіла протягом встановленого ч. 2 ст. 426 КПК України тримісячного строку на касаційне оскарження двічі зверталась до суду касаційної інстанції з касаційними скаргами.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 квітня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК України.

У повторній скарзі потерпіла не усунула недоліки, визначені в ухвалі ВССУ від 21 квітня 2015 року, тому ухвалою від 03 червня 2015 року касаційна скарга була повернута скаржнику.

З огляду на наведене, колегія суддів не вважає, що зазначені потерпілою причини пропуску строку касаційного оскарження є поважними та такими, що перешкодили їй звернутися з касаційною скаргою у визначений законом строк.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

З урахуванням зазначеного касаційна скарга потерпілої ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити потерпілій ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 вересня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області від 13 січня 2015 року щодо ОСОБА_2

Повернути касаційну скаргу потерпілої.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_3