Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 554/4576/14-к
Провадження № 1кс/554/1874/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2
За участю прокурора - ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, в якій скаржник вказує, що він у березні звертався до прокуратури Полтавської області з приводу умисного невиконання службовими особами Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області рішень судів наявних відносно неповнолітнього ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 296 КК України. Тому скаржник просив зобов`язати прокуратуру Полтавської області про внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до СРДР та розпочати досудове розслідування відповідно до вимог СТ..СТ 214, 215 КПК України згідно заяви по факту невиконання службовими особами рішення суду.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, прохав її задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, оскільки відсутні підстави для її задоволення .
Слідча прохала відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши скаржника,слідчого, прокурора, дослідивши матеріали додані до скарги, матеріали наглядового провадження , суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.
Згідно ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; - - рішення слідчого,прокурора про зупинення досудового розслідування;
-рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
-рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
-рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій;
-рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження.
З матеріалів справи слідує, що 20.03.2014 року скаржником направлено до прокуратури Полтавської області заяву про вчинення,на його думку, кримінального правопорушення щодо умисного невиконання службовими особами Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області рішень судів наявних відносно неповнолітнього ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 296 КК України .
Як було встановлено в судовому засіданні, що на даний час відсутні будь-які відомості, щоб свідчили про отримання вказаної скарги і надання відповіді за результатами її розгляду .
Тому суд приходить до висновку про відсутність предмету оскарження і відповідно підстав для задоволення скарги .
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 303 КПК України -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст проголошено 11.04.2014 року 15.00 год.

Слідчий сулдя ОСОБА_7 Троцька