Справа № 629/56/16-к
Номер провадження 1-в/629/32/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З Диканівської виправної колонії № 12 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України.
Суд вважає необхідним повернути клопотання ОСОБА_2 з наступних підстав.
Згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 грудня 2013 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України до 6 (шести) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
07 квітня 2014 року Апеляційним судом Харківської області апеляційну скаргу обвинуваченого було задоволено частково, вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 грудня 2013 року стосовно ОСОБА_2 в частині обвинувачення про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, скасовано, а кримінальне провадження в цій частині закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вважати ОСОБА_2 засудженим на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до покарання, визначеного судом, до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Зазначений вирок набрав законної сили 07 квітня 2014 року, про що Лозівським міськрайонним судом Харківської області до Харківської установи виконання покарань УДПС України в Харківській області (№ 27) було направлено розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили, у зв`язку з чим засуджений ОСОБА_2 був направлений для відбування покарання до Диканівської ВК № 12.
Таким чином, засудженим ОСОБА_2 заявлене клопотання, пов`язане з виконанням вироку.
Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Крім того, згідно Роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховується зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України). Якщо ж клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку повернення.
З урахуванням наведеного, оскільки в межах територіальної юрисдикції Лозівського міськрайонного суду Харківської області не виконується вирок відносно засудженого ОСОБА_2 , суд вважає необхідним повернути засудженому клопотання про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_2 клопотання про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_3