Справа № 357/2127/15-к
1-кп/357/239/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000517 від 7.02.2015 р.,які надійшли 16.02.2015 р. від прокуратури м.Біла Церква.стосовно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця Херсонської області, Генічеського району, с. Рівне, гр.України,українця, з середньо -спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого,проживаючого в АДРЕСА_1 ,не судимого, в скоєнні злочину,передбаченого ст..309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :
07.02.2015 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_4 знаходячись поблизу кінцевої зупинки громадського транспорту №2-а, що по вул. Петра Запорожця в м. Біла Церква, Київської області, на землі, незаконно, придбав -знайшов паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, а саме наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 5,31 грам, який він поклав до лівої кишені своєї куртки, та в подальшому незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на території Білоцерківського Рибгоспу, який розташований по вулиці Петра Запорожця, 244 в м. Біла Церква, Київської області, був зупинений працівниками міліції на предмет зберігання заборонених предметів. В подальшому у ОСОБА_4 , в присутності понятих,було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 5,31 грам, який він, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України " від 6 травня 2000 року №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року № 1890; від 04.06.2008 року № 518; від 02.12.2009 року № 1298 від 31.05.2010 року № 373; від 05.01.2011 року № 4; від 02.03.2011 року 3 327; від 27.07.2011 року № 796 та від 05.10.2011 року №1050), канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано по ст.. 309 ч.1 КК; України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин , без мети збуту.

На досудовому слідстві між обвинуваченим та прокурором укладено угоду про визнання винуватості від 12.02.2015 року

В указаній угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 309 ч.1 КК України, яка ніким не оспорюється; зазначено про повне та беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, узгоджено призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст.309 КК України у виді штрафу в сумі 60 неоподатковуванних мінімумів доходів громадян,що становить 1020 грн.. ,сторонам належним чином роз`яснено їх права та обов"язки, роз"яснено наслідки затвердження цієї угоди судом та наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений та прокурор підтвердили чинність зазначеної угоди про визнання винуватості та добровільність її укладення, ствердили, що вказана угода не є наслідком застосування до них насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просили суд затвердити вказану угоду.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами даної угоди про визнання винуватості,перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, дату укладення угоди, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, узгоджену сторонами міру покарання та згоду сторін на призначення цього покарання, а також містить детальне роз`яснення передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження цієї угоди судом і наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди.

Угоду підписано обвинуваченим та прокурором .

Суд вважає, що укладена обвинуваченим та прокурором угода про визнання винуватості відповідає вимогам чинного КПК; дії ОСОБА_4 ,за ч. 309 ч.1 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони примирились добровільно; обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

З огляду на викладене зазначена угода підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 473,474-475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ

Угоду про визнання винуватості від 12.02.2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 7.02.2015 року.- затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.309 КК України, та призначити йому покарання по ст.. 309 ч.1 КК України штраф в сумі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 1020 грн..

Речові докази, наркотичний засіб-знищити.

Стягувати з ОСОБА_4 витрати по справі в сумі 245 грн. на користь держави.

Запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 ч.4 КПК України, до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1