Справа №: 671/2033/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Волочиського ВП Теофіпольського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
25.10.2015 року в період з 01.00 години до 02.00 години, невстановлена особа, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, знаходячись в приміщенні бару ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , таємно викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон iPhone 4S, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім-картка оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 за № НОМЕР_2 .

За даним фактом 25.10.2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000530.
В ході досудового розслідування встановити особу, яка скоїла крадіжку мобільного телефону не представилось можливим, а встановлення користувача викраденого телефона і сім-картки в даний час має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що особа, котра користується ними може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти необхідною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Дана інформація перебуває в оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 і відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише за ухвалою слідчого судді. В зв`язку з цим слідчий СВ за погодженням із прокурором звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до цієї інформації з можливістю її вилучення.
Прокурор, заступник начальника СВ підтримали клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, повіомлений у встановленому порядку (а.с.8).
Вислухавши думку прокурора, заступника начальника СВ, оглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення та надання дозволу на доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка матиме значення для повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження в зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати інформацію, яка знаходиться саме в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо і в сукупності з іншими речами і документами вона матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - виявлення особи (осіб) причетної до крадіжки, вилучення телефону, так як можливе знищення цієї інформації за спливом часу. Крім того, в разі виявлення телефона це забезпечить часткове відшкодування заподіяної потерпілій шкоди.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВП Теофіпольського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.
Голові правління ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (Юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ), надати заступнику начальника СВ Волочиського ВП Теофіпольського ВП ГУНП України ОСОБА_4 , або оперуповноваженим Волочиського відділення поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів та інформації з можливістю тимчасового вилучення її в друкованому та електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання сім-картки № НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_1 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення з вказаного абонентського номера та ІМЕІ з прив`язкою до базових станцій та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, куди могла вставлятися вищевказана сім-картка за період з 21.10.2015 року по час дії ухвали.
Ухвала діє протягом 1 місяця - до 26 грудня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій області має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної в ухвалі інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя