Справа № 367/8686/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
17 грудня 2015 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 14.12.2015 року відповідно до ст. 303 ч.1 п. 7, ст. 304 ч. 7 КПК України ,-

в с т а н о в и в :
17.12.2015 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена скарга потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій потерпілі посилаються на те, що на їх скаргу 27.11.15 Ірпінському міському суду вони отримали 11.12.15 мотивовану ухвалу, котра має всі підстави у відмові провадження за їх скаргою з посиланням на ст. 36 КПК України. Від прокуратури м. Ірпеня вони отримали тільки рекомендації звертатися до слідчого судді міського суду, отже у них нема підстав скаржитись до апеляційної інстанції. На їх заяву про відвід процесуальному керівнику ОСОБА_4 заступник прокурора м. Ірпінь ОСОБА_5 двічі рекомендує їм 27.10.15 р. і 11.11.15 р. звернутися до слідчого судді міського суду, замість відповіді на їх клопотання 17.11.15 р., як і на 29.06.15 та 17.11.2014 року. Тобто на їх мотивовані клопотання відповіді у прокуратури м. Ірпеня немає, слідчі дії досудового провадження з боку прокуратури відсутні. Вони звертаються до слідчого судді міського суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури м. Ірпені під час досудового слідства відповідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, а саме без задоволення клопотання 17.11.15 р. їм рекомендовано звертатися до слідчого судді міського суду. Повернення скарги ухвалою 11.12.15 р. не позбавляє їх права повторно звернутись до слідчого судді ст. 304 ч.7 КПК України. Вони просять: 1. Розглянути їх скаргу відповідно ст. 306 КПК України у порядку розгляду скарг на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування. 2. Зобов`язати прокуратуру відповідно п.3 ч.2 ст. 307 вчинити дії відповідно п.11) повідомити особу про підозру п.14) ч.2 ст. 36 КПК України звернутися до суду з обвинувальним актом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено ч. 1 ст. 303 КПК України, якою передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

У відповідності до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 оскаржують бездіяльність прокурора щодо не вирішення їх клопотання від 17.11.2014 року та від 29.06.2015 року, тобто із пропуском встановленого законом десятиденного строку та при цьому не порушують питання про поновлення строку оскарження, слідчий суддя, виходячи із положень ч.2 ст. 304 КПК України та за відсутності підстав для поновлення такого строку прийшов до висновку, що дана скарга підлягає поверненню заявникам.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя ,

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 14.12.2015 року відповідно до ст. 303 ч.1 п. 7, ст. 304 ч. 7 КПК України повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Суддя: ОСОБА_1