Справа № 548/1960/15-к
Провадження №1-кп/548/166/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 30000658 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суду Полтавської області 29.10.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000658 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 29.10.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 - ОСОБА_8 заявив клопотання, яким просив суд керуючись ст. 48 КК України, звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв"язку із зміною обстановки та закрити кримінального провадження стосовно нього в зв"язку з тим, що його підзахисний ОСОБА_6 вчинив злочин, будучи неповнолітнім, вчинений ним злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, негативні та тяжкі наслідки від вчиненого злочину не настали, а також, що ОСОБА_6 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, а також на сьогодні не є суспільно-небезпечною особою.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв"язку із зміною обстановки та закрити кримінального провадження, а також вважав, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий та його законний представник заперечували проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв"язку із зміною обстановки та закрити кримінального провадження, а також вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його законний представник підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 .

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_8 , заслухавши прокурора, потерпілого та його законного представника, обвинуваченого та його законного представника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що враховуючи думку потерпілого та його законного представника, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв"язку із зміною обстановки та закриття відносно нього кримінального провадження слід відмовити, а кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення прокурору чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв"язку із зміною обстановки та закриття відносно нього кримінального провадження - відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 16 листопада 2015 року у приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол, вул. Карла Маркса, 82) кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та його законного представника, обвинуваченого, його законного представника та захисника, представника служби в справах дітей, свідків згідно реєстру та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1