Справа № 1-288/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Шутяк З.С.

з участю прокурора Антонюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення 1

ОСОБА_1 В»ЯЧЕСЛАВОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, 04.11.200Ір.н., ОСОБА_3, 08.04.1998р.н., не судимого, проживаючого за адресою - м. Львів, вул. Єфремова, 22/7, зареєстрованого за адресою - м. Львів, вул.Голубинна, 8

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.2, 364 ч.2, 358 ч.З КК України,

ОСОБА_4, 07 лютого 1967 = року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючої директором ПП «Галімпортсервіс», одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, не судимої, проживаючої та зареєстрованої за адресою - м. Львів, вул. Єфремова, 22/7, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.З КК України

установив:

Підсудний ОСОБА_1, працюючи з 30 серпня 2005 року по на посаді директора ПП «Захід-Транс», що розташоване на вул. Володимира Великого, 16 в м. Львові, та будучи службовою особою, що виконує адміністративно- господарські та організаційно-розпорядчі функції та використовує найману працю, умисно, зловживаючи службовим становищем в інтересах третіх осіб виготовив та видав завідомо неправдивий документ, а саме довідку про доходи ОСОБА_4 від 27.09.2005 року відповідно до якої остання працевлаштована на ПП «Захід-Транс» на посаді заступника директо] «Захід-Транс» та її доходи за період з березня по серпень 2005 року склі 920 грн. у вигляді отриманої заробітної плати на вказаному підпри Однак, заробітна плата ОСОБА_4 за вказаний період часу та загал ПП «Захід-Транс» не нараховувалась та не виплачувалась. Дану дові подальшому ОСОБА_4, пред'явлено в банківську установу для укл; кредитного договору у Львівській Філії Акціонерний банк регіонального розвитку» та надано кредит в розмірі 17 тисяч Євро, згідно довідки ЗРУ АБ «ОСОБА_6 регіонального розвитку» станом на 03.10. року становило 102 444,81 гривень. Відповідно до додаткової угоди № 1 21.09.2007 року до кредитного договору № 667 від 03.10.2005 року ОСОБА_7 збільшено кредитну лінію на 25 700 Євро, що згідно довідки Львівсі відділення з ЗРУ АБ «ОСОБА_6 регіонального розвитку» станом на 21.09.2007 становило 183 074,72 гривень. Таким чином за договором №667 ОСОБА_4 отримала сумарно кредит в розмірі 285 519,63 гривень, що є тя: наслідками.

Крім цього, ОСОБА_1 В»ячеславович, будучи службовою особою, а саме директором ПП «Захід-Транс», що ви* адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції використовує найману працю, умисно, зловживаючи службовим станові діючи в інтересах третіх осіб виготовив та видав завідомо неправ, документ, а саме довідку про доходи ОСОБА_4 від 18.09.2007 відповідно до якої остання працевлаштована на 1111 «Захід-Транс» на п< заступника директора 1111 «Захід-Транс». Згідно вказаної довідки до: ОСОБА_4 за період з березня по серпень 2007 року склали 32 400 Дану довідку в подальшому ОСОБА_4, пред'явлено в бан установу для укладення кредитного договору. В подальшому між ОСОБА_7 та Львівською Філією Акціонерний банк «ОСОБА_6 регіональї розвитку» укладено кредитний договір № 111-ф07 від 02.11.2007 відповідно до якого ОСОБА_4Ф, надано кредит в розмірі 111 тис. грі що є тяжкими наслідками.

Крім цього, 02.11.2007 року між ОСОБА_1 та Львівсьі Філією Акціонерний банк «ОСОБА_6 регіонального розвитку» укладено до поруки № 111ф07/п від 02.11.2007 року. На підтвердження платоспромо: поручителя ОСОБА_1 було виготовлено та видано завідомо неправ, документ, а саме довідку про його заробітну плату, у якій останній вказав, щ отримав заробітну плату на посаді директора ПП «Захід-транс» в період часу: квітня по вересень 2007 року в розмірі 48 600 гривень. Однак, встановлено, щ заробітна плата ОСОБА_1 за вказаний період часу та загалом на Ш «Захід-Транс» не нараховувалась та не виплачувалась. Дану довідку і подальшому ОСОБА_1, пред'явлено в банківську установу для укладенн кредитного договору з ОСОБА_4 В подальшому між ОСОБА_4 і Львівською Філією Акціонерний банк «ОСОБА_6 регіонального розвитку укладено кредитний договір № 111-ф07 від 02.11.2007 року, відповідно якого ОСОБА_4 надано кредит в розмірі 111 тис. гривень, що є тяжкими наслідками.

Підсудна ОСОБА_4 достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_1, виготовив та видав завідомо неправдивий документ, а саме довідку про доходи ОСОБА_4 від 27.09.2005 року відповідно до якої остання на посаді заступника директора 1111 «Захід-Транс» за період з березня по серпень 2005 року отримала доходу в розмірі в8 920 гривень, що не відповідало дійсності, подала в ЗРУ ЛБ «ОСОБА_6 регіонального ®розвитку»|? вказаний завідомо неправдивий документ. В подальшому, на підставі поданих ОСОБА_4 документів, між останньою та Львівською Філією Акціонерний банк «ОСОБА_6 Розвитку» укладено кредитний договір № 667 від 03.10.2005 року, відповідно до якого ОСОБА_4 надано кредит в розмірі 17 тисяч Євро, що згідно довідки начальника Львівського відділення з ЗРУ АБ «ОСОБА_6 регіонального розвитку» станом на 03.10.2005 року становило 102 444,81 гривень. Відповідно до додаткової угоди № 1 від 21.09.2007 року до кредитного договору № 667 від 03.10.2005 року ОСОБА_4 збільшено кредитну лінію на 25 700 євро, що згідно довідки начальника Львівського відділення з ЗРУ АБ «ОСОБА_6 регіонального розвитку» станом на 21.09.2007 року становило 183 074,72 гривень. Таким чином за договором № 667 ОСОБА_4 отримала сумарно кредит в розмірі 285 519,63 гривень, що є тяжкими наслідками.

Крім цього, ОСОБА_4, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_1, виготовив та видав завідомо неправдивий документ, а саме довідку про доходи ОСОБА_4 від 18.09і2007 року^ відповідно до якої остання на посаді заступника директора ЇДІ «Захід-Транс» за період з березня по серпень 2007 року отримала доходи в розмірі 32 400 гривень, що не відповідало дійсності, подала в ЗРУ АБ «ОСОБА_6 регіонального розвитку» вказаний завідомо неправдивий документ. В подальшому між ОСОБА_4 та Львівською Філією Акціонерний банк «ОСОБА_6 регіонального розвитку» укладено кредитний договір № 111-ф07 від 02.11.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_4 надано кредит в розмірі 111 тис. гривень, що є тяжкими наслідками.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних злочинів визнав повністю та пояснив, що ^станом на вересень 2005 року він дійсно працював на посаді директора ПП «Захід-Транс», яке розташоване на вул. Володимира Великого, 16 в м. Львові. В цей час він прийняв на роботу на посаду заступника директора свою дружину ОСОБА_4 Заробітна плата в період з серпня по жовтень 2005 року ані йому, ані його дружині не нараховувалась та не виплачувалась у зв»язку із відсутністю договірних зобов»язань та відсутністю надходжень на рахунки підприємства коштів. В жовтні 2005 року у нього та його дружини ОСОБА_4 виникла потреба в одержанні кредиту для поповнення обігових коштів підприємства. Для цього він виготовив та видав довідку про доходи ОСОБА_4 від 27.09.2005 року. Згідно вказаної довідки доходи ОСОБА_4 за період з березня по серпень 2005 року склали 28 920 грн. Дану підроблену довідку в

подальшому ОСОБА_4 пред»явила в банківську установу для кредитного договору, згідно якого позичальник отримав кредит у тис. євро. Також, восени 2007 року у них виникла повторна пі одержанні кредиту та 18.09.2007 року він виготовив та видав доі доходи ОСОБА_4, яку остання пред»явила в банківську устаю отримано кредит в сумі 111 тис. грн. Про факти видачі ним підр довідок знала дружина ОСОБА_8 У вчиненому щиро кається та його суворо не карати.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 у вчиненні вищевк; злочинів визнала повністю та пояснила, що з серпня 2005 року працювала заступником директора ПП «Захід-Транс». На займаній фактично жодних обов»язків не здійснювала. У жовтні 2005 року звернулась в установу банку з підробленою довідкою та отримала кре( сумі 17 тис. Євро. Також восени 2007 року вона звернулась повторі установу банку з підробленою довідкою та отримала кредит в сумі 111 грн. Про факти виготовлення та видачі ОСОБА_1 завідомо неправ, довідок вона знала та свідомо їх використовувала для одержання кредиту.

Крім повного визнання підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_4 сі вини, їх винуватість у вчиненні злочину повністю і обєктивно стверджу» зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверд цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсуд ОСОБА_1, ОСОБА_4, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності" суд приходить висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні зло1 повністю і обєктивно доведена та його дії органом досудового слід правильно кваліфіковано за ст. 366 ч.2 КК України, так як своїми ді вчинив службове підроблення, тобто внесення службовою особою офіційних документів завідомо неправдивих відомосте, що спричинило т: наслідки, за ст. 364ч.2 КК України, своїми діями, зловживаючи службові становищем, тобто умисно, в інтересах третіх осіб використав, будучи службовою особою, своє службове становище всупереч інтересам службі що спричинило тяжкі наслідки, за ст. 358 ч.З КК України, вчи використання завідомо підробленого документу.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що винуватість підсудної ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю і обєктивно доведена та її дії органом досудового слідстві правильно кваліфіковано за ст. 358 ч.З КК України, так як своїми дія вчинила використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мір; покарання, суд враховує характер і тяжкість вчинених ними злочинів, ї наслідки, особи винних, які вперше притягуються до кримінальне відповідальності, те, що вони у вчиненому щиро покаялись, сприяли орган досудового слідства у розкритті злочинів, мають на утримання малолітні дітей, їх позитивні характеристики за місцем проживання та приходить висновку, що їх виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від

суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 В»ячеславовича визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 366 ч.2, 364 ч.2, 358 ч.З КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 366 ч.2 КК України - два роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей, терміном на один рік; .

- за ст. 364 ч.2 КК України - три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей, терміном на два роки;

- за ст. 358 ч.З КК України один рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей, терміном на два роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця постійного проживання.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.З КК України, та призначити їй покарання - п»ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Раніше обраний ОСОБА_1, ОСОБА_4 запобіжний захід - підписка про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_9