Справа №0707/8928/2012
№1/0707/751/2012
Номер рядка статистичного звіту- 55
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю: прокурора Демко В.В.

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 у вересні 2011 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою використання в подальшому підробив пенсійне посвідчення за віком №82212*110809, видане 03.03.1986 року Свалявським районним відділом соціального забезпечення Закарпатської області на імя ОСОБА_2, в якому переклеїв фотокартку та змінив першопочатковий зміст в графі імя та по-батьковіз Олена Іванівнана ОСОБА_3 літери та яке в період з вересня 2011 року по 13 вересня 2012 року використовував для безкоштовного проїзду в електропоїздах приміського сполучення.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинав визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, стверджується також: показами допитаних в ході досудового слідства свідків ОСОБА_4 (а.с.45-46), ОСОБА_5 (а.с. 53-54), ОСОБА_6 (55-56), ОСОБА_7 (а.с. 47-49), ОСОБА_8Ю, (а.с. 50-52); протоколом добровільної видачі провідником приміського електропоїзду ОСОБА_4 бланку пенсійного посвідчення №82212 на прізвище ОСОБА_2 від 13.09.2012 року (а.с. 4); оглядом підробленого пенсійного посвідчення пенсіонера за віком №82212*110809, видане 03.03.1986 року Свалявським районним відділом соціального забезпечення Закарпатської області на імя ОСОБА_2, його визнанням та приєднанням до матеріалів справи в якості речового доказу (68-70); висновком технічної експертизи №910 від 18.09.2012 ркоу, згідно якого у пенсійному посвідченні члена колгоспу виявлено зміну першопочаткового змісту, а саме в графах імя та по-батькові присутні дописки літер (першопочатковий рукописний текст читається Олена Іванівна), кольорова фотографія особи чоловічої статті не відповідає першопочатковому запису ПІБ власника посвідчення та була переклеїна (а.с. 29-33).

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 358 ч.1, 358 ч. 4 КК України та вважає, що досудовим слідством його дії вірно кваліфіковані як підроблення посвідчення та використання завідомо підробленого документа.

стр. 2 із 2

Призначаючи покарання ОСОБА_9, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, що задовільно характеризується за місцем проживання.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини що пом'якшує покарання винного.

Обставин, що обтяжують покарання винного, суд не знаходить.

Судові витрати по справі слід покласти на ОСОБА_1

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ підроблене пенсійне посвідчення №82212*110809, видане 03.03.1986 року Свалявським районним відділом соціального забезпечення Закарпатської області на імя ОСОБА_2, що знаходиться при матеріалах кримінальної справи слід залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ст. 358 ч. 1 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, за ст. 358 ч. 4 КК України до 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 Визначити 2 (два) роки обмеження волі.

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 за проведення технічної експертизи №910 від 18.09.2012 року на користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці, р/р 0394, Банк: ГУДКУ у Львівській області, МФО: 825014, 196 (сто девяносто шість) грн.

Речовий доказ підроблене пенсійне посвідчення №82212*110809, видане 03.03.1986 року Свалявським районним відділом соціального забезпечення Закарпатської області на імя ОСОБА_2, що знаходиться при матеріалах кримінальної справи - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_10