Справа № 362/5429/14-к
Провадження № 1-кс/362/630/14
22.12.2014 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо редагування відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
17.11.2014 року до суду надійшла скарга захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо редагування відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2014 року скаргу повернуто. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27.11.2014 року ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2014 року скасовано, а скаргу повернуто до суду першої інстанції для прийняття відповідного рішення. При цьому в ухвалі апеляційна інстанція вказала, що суд першої інстанції обґрунтовано послався на ст. 303 КПК України, проте безпідставно застосував ч. 2 ст. 304 КПК України.
22.12.2014 року матеріали скарги передано судді на розгляд. Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 цього Кодексу.
В скарзі порушено питання про зобов`язання редагувати відомості у Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, вчиненого ОСОБА_2 щодо перекваліфікації діянь з більш тяжкого кримінального правопорушення на менш тяжке.
Натомість, ст. 303 КПК України не передбачає можливості оскарження рішення, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування у формі зобов`язання редагувати відомості у Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань про кримінальне правопорушення щодо перекваліфікації діянь з більш тяжкого кримінального правопорушення на менш тяжке.
Крім того, питання про оскарження рішень слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання врегульовано п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України і стосується клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Натомість, редагування відомостей у Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань не належить до кола слідчих дій (ст. 223 КПК України).
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Отже, оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, то у відкритті провадження слід відмовити.
Згідно ч. 2, 3 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303 309 КПК України,-
У відкритті провадження відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка не була присутня при її постановленні протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя