Справа №127/608/16-к
Провадження №1-кс/127/500/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
заявник ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву слідчого ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді справи №127/608/16-к по скарзі ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 25.12.2015, про закриття кримінального провадження № 0000015 від 04.03.2013,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчим прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 в судовому засіданні 25.01.2016 у справі №127/608/16-к було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 . Заяву мотивував тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3 перед засіданням, що він задовольнить скаргу та скасує постанову про закриття кримінального провадження. Також ОСОБА_3 вказав, що слідчий суддя ОСОБА_4 не обґрунтовує ухвали та скасовуючи постанови про закриття кримінальних проваджень не вказує, які недоліки були допущені під час досудового розслідування. Тому просив заяву задовольнити та відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду справи №127/608/16-к.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заяву підтримав за обставин викладених у ній та просив задовольнити.
Слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. Надав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали заяви про відвід, встановив наступне.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.
На думку суду, обставини викладені з заяві слідчого ОСОБА_3 про відвід. не містять обставин, які можуть свідчити про упередженість слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді справі №127/608/16-к, оскільки заявник не надав до жодних доказів, які б підтверджували обставини, на які він посилається в заяві про відвід, окрім виключно власних міркувань та припущень щодо зацікавленості судді в результатах розгляду даної скарги.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява слідчого ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 у розгляді справи №127/608/16-к є необґрунтована, а тому в її задоволені слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви слідчого ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді справи №127/608/16-к по скарзі ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 25.12.2015, про закриття кримінального провадження № 0000015 від 04.03.2013- відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: