Справа № 405/5720/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 22.07.2015 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000012 від 07.07.2015 р.

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді з скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 22.07.2015 р. про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000012 від 07.07.2015 р. Заявлено вимогу про скасування вказаної постанови.

В скарзі вказується на незаконність оскаржуваної постанови, оскільки заявнику внаслідок дій працівників міліції, які змушували його до давання показань, були завдані тілесні ушкодження та спричинена моральна шкода, в зв`язку з чим його слід вважати потерпілим у кримінальному провадженні.

Під час розгляду слідчим суддею скарги заявник та його представник підтримали її повністю.

Слідчий в судовому засіданні вказує на обґрунтованість оскаржуваної постанови та відсутність передбачених законом підстав для її скасування, оскільки на момент винесення постанови дані, які б свідчили про завдання ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням моральної, фізичної чи майнової шкоди, були відсутні, а висновок судово-медичної експертизи, який міг би підтвердити наявність у заявника тілесних ушкоджень, на запит слідчого ще не надійшов.

Заслухавши заявника, його представника і слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова скасуванню.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2014 р. з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом застосування 30.06.2015 р. працівниками Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області фізичного насильства до підозрюваних у кримінальному провадженні № 0000458 від 30.06.2015 р. ОСОБА_3 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 під час їх затримання.

Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 22.07.2015 р. відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000012 від 07.07.2015 р. В постанові зазначено, що на день винесення постанови достатніх даних, які б свідчили про завдання ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням шкоди немає, а в разі отримання таких даних в подальшому вирішуватиметься питання зміни процесуального статусу ОСОБА_3 на потерпілого.

Між тим, в матеріалах кримінального провадження №0000012 наявна копія протоколу допиту ОСОБА_3 , як підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000458, згідно якого заявник стверджує про побиття його 30.06.2015 р., після затримання, працівниками міліції в приміщенні Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області. Також матеріали кримінального провадження свідчать про проведення 02.07.2015 р. в рамках кримінального провадження № 0000458 судово-медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 . Слідчим ОСОБА_5 23.07.2015 р. зроблено запит про надання відповідного висновку експертизи, проте ще 22.07.2015 р., тобто до з`ясування питання щодо наявності тілесних ушкодженьу ОСОБА_3 , тим же слідчим вже було винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000458.

На викладені обставини вказують заявник, його представник та слідчий, вони підтверджені матеріалами кримінального провадження, в зв`язку з чим вважаються встановленими.

Слідчим суддею відзначається, що відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, на яку послався слідчий при винесенні оскаржуваної постанови, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті.

З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, а саме наявності заяви ОСОБА_3 про завдання йому тілесних пошкоджень працівниками міліції, висновку судово-медичної експертизи щодо наявності таких тілесних пошкоджень, існування якого не заперечується слідчим, відзначається відсутність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України. Не завдання кримінальним правопорушенням шкоди заявникові за таких обставин не можна вважати очевидним, а тому ОСОБА_3 має перебувати у статусі потерпілого, який був набутий ним після подання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно, оскаржувану постанову про відмову у визнанні потерпілим слід визнати необґрунтованою і такою, що порушує права заявника, в зв`язку з чим вона підлягає скасуванню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 55, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 22.07.2015 р. про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000012 від 07.07.2015 р. задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 22.07.2015 р. про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000012 від 07.07.2015 р. скасувати.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1