Справа № 372/3153/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальому провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000699 від 26 червня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка, Обухівського району, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не маючого судимості

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 25.06.2015 року близько 16.30 години поблизу лавки, яка розташована із тильної сторони будівлі міської ради м.Українка, по вул. Будівельників, м. Українка, Обухівського району Київської області, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений на 0,4 мл. речовиною темно-зеленого кольору, який поклав до кишені своєї сумки, з метою подальшого вживання шляхом ін`єкції, без мети збуту та продовжував незаконно зберігати без мети збуту, доки 25.06.2015 року в період з 19 год. 30 хв. по 19 год. 50 хв. в ході поверхневого огляду поблизу будинку по пр.Дніпровському 1, в м. Українка, Обухівського району Київської області він був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2-02/836 від 08.07.2015 року виявлена та вилучена у ОСОБА_4 рідина темно-коричневого кольору, яка знаходилась в одному медичному шприці одноразового використання ємкістю 5 мл. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацительований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0254 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що 25.06.2015 року близько 16.30 години біля приміщення Української міської ради, знайшов медичний шприц з речовиною темно-зеленого кольору, який поклав до кишені сумки, з метою подальшого зберігання для власного вживання, який було виявлено працівниками міліції.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

За, встановлених обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, його вік, сімейні обставини, відношення до вчиненого, відсутність суспільно небезпечних наслідків від вчиненого злочину, посередню характеристику по місцю проживання, інші обставини, що характеризують її особу і вважає за необхідне обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75,76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним інших злочинів можливе без його ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуаченого.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ по справі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 384 грн. 00 коп. на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1