18.08.2015
Провадження № 1-в/200/141/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника МВ КВІ ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працевлаштований, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08.06.1999 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.140 КК України (1960 року) до покарання у вигляд позбавлення волі строком на п`ять років;

-29.12.2003 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ст.69, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік та 10 місяців;

-29.06.2006 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік та шість місяців;

-18.01.2011 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з випробувальним терміном строком на три роки на підставі ст.75 КК України;

-17.04.2013 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.05.2014 року звільнений від відбуття призначеного за даним вироком покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року;

-29 жовтня 2014 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язку, відповідно до п.3 ч.1 ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 жовтня 2014 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язку, передбаченого п.3 ч.1 ст.76 КК України.

06 липня 2015 року до суду надійшло подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця відбування покарання за вироком засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до подання, 12 січня 2015 року до інспекції надійшла копія вироку відносно ОСОБА_5 .

В подальшому, 12 лютого 2015 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість вчинення повторних злочинів, наслідки систематичного притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановлено, що в період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень й на останнього накладались адміністративні стягнення.

Вищезазначене свідчить про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. 17 серпня 2015 року подав до суду заяву з проханням розглянути дане подання у його відсутності, у зв`язку із госпіталізацією до відділення 4 міської лікарні м.Дніпропетровська на лікування. Прохав відмовити в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції, оскільки ним в повному обсязі виконуються обов`язки, покладені вироком суду 29.10.2014 року, він постійно мешкає у будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання характеризуються позитивно, офіційно працює сантехніком, співмешкає родиною, ніяких злочинів не вчиняв та став на шлях виправлення.

Представник Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 просила суд подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали особової справи 09/2015, подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області, вислухавши думку прокурора та представника кримінально-виконавчої інспекції, доходжу до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Зі змісту ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України слідує, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно в період відбуття покарання з випробуванням вчинив декілька адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Дані обставини підтверджується матеріалами особової справи за №09/2015.

При цьому під час судового розгляду з`ясовано, що адміністративні правопорушення, вчинені засудженим ОСОБА_5 - є незначними, від їх скоєння негативних наслідків не настало.

Крім того, відповідно до поданої ОСОБА_5 заяви, останній на теперішній час страждає рядом захворювань, працює, співмешкає сім`єю та виховує неповнолітню дитину, тобто став на шлях виправлення.

Також, згідно до матеріалів особової справи №09/15, в період відбуття покарання ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за незначні правопорушення, за час відбування призначеного покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв, обов`язки, покладені на нього вироком суду не порушував, працевлаштований, а тому суд вважає, що з урахуванням вищевикладених обставин в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 395, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1