overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1кс/712/5264/14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 25 листопада 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Соснівського РВ у м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004424 старшим слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0004424, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
15.11.2014 до Соснівського РВ УМВВС України в Черкаській області надійшли матеріали по заяві ОСОБА_4 про те, що 15.11.2014 близько 15.00 годин, вона знаходячись за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 . виявила відсутність свого мобільного телефону марки "НТС" Desire 616, імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 . Сума матеріального збитку встановлюється.
В ході досудового розслідування встановлено, що до крадіжки вказаного мобільного телефону причетний ОСОБА_5 , який 15.11.2014 заклав його до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 номер договору 215-14015153 від 15.11.2014, тому вилучення зазначеного мобільного телефону для кримінального провадження може мати доказове значення.
В зв`язку з цим мобільний телефон закладений на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є необхідним для встановлення всіх об`єктивних обставин, тому вилучення зазначених речей для кримінального провадження може мати доказове значення. Керуючись ст. ст. 160 165, 309, 369 372 та 395 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ст. слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 та надати тимчасовий доступ на отримання документів, а саме:
- зобов`язати працівників ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 надати мобільний телефон «НТС», який 15.11.2014 заклав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого його вилучення.
Виконання ухвали покласти на ст. слідчого Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .
Строк дії даної ухвали становить 30 діб з моменту її прийняття.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 701/201/14-к
У Х В А Л А
про прийняття кримінальної справи до свого провадження та призначення підготовчого засідання
11.09.15 року м. Тальне

Cуддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000674 щодо ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 000074 за фактами вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України надійшло до Тальнівського районного суду Черкаської області від апеляційного суду Черкаської області в порядку ст. 34 КПК України. Згідно розподілу автоматизованою системою документообігу суду зазначена справа передана 08.09.2015 року на розгляд мені.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні, вважаю що дане клопотання необхідно призначити до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000674 щодо ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України, підготовче судове засідання 10:30 год. 22.09.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання повторно не прибув, в ході виконання його примусового приводу працівниками Канівського МВ УМВС в Черкаській області встановлено, що ОСОБА_4 залишив своє місце проживання і за адресою с. Межиріч Канівського району Черкаської області не проживає, зі слів сусідів можливо ОСОБА_4 проживає у с. Шелепухи Черкаського району, а можливо у м. Черкаси.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 необхідно зупинити та оголосити його розшук з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Згідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений на виклики суду не одноразово не з`являвся, залишив місце свого проживання, не повідомивши суд про своє теперішнє місцезнаходження, а тому в суду є всі підстави вважати, що він переховується від суду, в зв`язку з цим, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , а жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого; в силу ст.. 89 КК України не судимого та зупинити судове провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити Черкаському РВ УМВС України в Черкаській області та прокурору Черкаського району.

Про виконання повідомити Черкаській районний суд Черкаської області.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити особисте зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/837/13-к
П О С Т А Н О В А

про привід свідка

22 травня 2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаїйський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левченка В.В.,

при секретарі - Дуда О.О.,

з участю прокурора - Барановської С.С.,

підсудних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання 22 травня 2013 року викликався свідок ОСОБА_3, який в судове засідання не з"явились, був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

У відповідності до ст.292 КПК України якщо не всі викликані свідки з"явились, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи, виносить ухвалу, а суддя - постанову про подальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71 КПК України.

Частиною 2 ст.70 КПК України передбачено право суду в разі неявки свідків без поважних причин застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Прокурор просила застосувати до свідка привід, інші учасники судового розгляду не заперечують проти приводу свідка.

Керуючись ст.ст.70, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання на 09 годину 05 червня 2013 року в приміщення Чорнобаївського районного суду зал суду №1.

Постанову направити для виконання Чорнобаївському РВ УМВС України в Черкаській області.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4

свідків 22.05.2013 09:00
Справа № 1-50/2010р.
ПОСТАНОВА

8 квітня 2010 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді - Синецької Л.А..

при секретарі - Чекалі В.М.

за участю прокурора - Панченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України призначено Чорнобаївським районним судом на 9 годин 15 хвилин 8 квітня 2010 року.

В судове засідання підсудний ОСОБА_2 не прибув по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином .

Прокурор Панченко О.В. висловила думку про необхідність відкладення судового засідання та здійснення приводу підсудного в наступне судове засідання.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що явка підсудного ОСОБА_2 в судове засідання обовязкова, розгляд справи слід відкласти для здійснення його приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити привід підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого кочегаром дитячого садка СТОВ "Старий Коврай", раніше судимого, судимість погашена, в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 19 квітня 2010 року в залі суду № 1.

Здійснення приводу покласти на Чорнобаївський РВ УМВС, в зв"язку з чим направити копію цієї постанови для відома та виконання.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/785/15 Справа № 692/710/15-к Категорія: ч. 2 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 02 липня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та проживаючий в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною середньою освітою, одружений, раніше не судимий,

визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України на чотири роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбуття основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_8 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти вказані органи про зміну місця проживання та роботи .

Постановлено стягнути із засудженого ОСОБА_8 на користь:

потерпілої ОСОБА_7 2899, 18 грн. матеріальної шкоди та 30000 грн. моральної шкоди;

держави 3200, 08 грн. судових витрат за проведені судові експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну та автотехнічну.

Вирішена доля речових доказів по справі.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 405, ч.1 п.2 ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 02.07.2015 р., щодо ОСОБА_8 змінити в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 - задовольнити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_7 94 347 грн. матеріальної шкоди та 50 000грн. моральної шкоди, а всього 144 347 грн.

В решті - вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції вступає в законну силу з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 28.09.2015 року.

Головуючий :

Судді :
У Х В А Л А
Суддя Путильського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання слідчого СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором району, для вирішення питання про тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються у приміщенні ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,з метою виявлення та вилучення документів :
договору про повну матеріальну відповідальність між лісником Розтоківського лісництва ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
акту прийому-передачі обходу лісником ТРУФЕНОМ М.М.; посадових інструкцій лісника ОСОБА_4 з його підписом; наказу про призначення на посаду лісника ОСОБА_4 ; довідки про виявлення правопорушень; книги лісопорушень;
інформації про лісопорушення по ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
Копію табелю відпусток по Розтоківському лісництву за 2013-2014 роки;
Копію особової картки гр.-на ОСОБА_4 , які знаходяться в приміщенні ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 , з метою їх огляду, зняття копій для запобігання їх приховування та знищення.
В судовому засіданні слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 своє подання підтримав.
Прокурор не заперечує.
Беручи до уваги вищевикладені обставини, подання ст. слідчого СВ Путильського РВ УМВС ОСОБА_2 , вважаю, що подання підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя
Надати тимчасовий доступ до документів з метою ознайомлення та зняття їх копій, а саме до:
договору про повну матеріальну відповідальність між лісником Розтоківського лісництва ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТРУФЕНОМ ОСОБА_5 ;
11 червня 2014 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Протягом 2012 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, в грудні 2012 року склали та підписали акти форми КБ-2в та КБ-3 щодо проведення будівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , де будівництво не проводилось, а грошові кошти перераховувались на розрахунковий рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", чим завдано шкоду державному бюджету України.
Під час досудового розслідування встановлено, що можливу причетність до вчинення даного кримінального правопорушення можуть мати службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 та посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", поскільки вказане підприємство неодноразово являлось переможцем конкурсних торгів. В подальшому будівельні роботи не виконувались, а бюджетні кошти виділені для їх виконання перераховувались на рахунки підставних фірм, які зареєстровані в інших регіонах України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " проводило ризикові фінансові операції з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке має в своєму розпорядженні р/р НОМЕР_2 в Донецькій ФПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " МФО НОМЕР_3 .
На даний час виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до документів, що зберігаються в Донецькій ФПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " МФО НОМЕР_3 . за АДРЕСА_1 .
Начальник СВ Путильського РВ УМВС ОСОБА_2 своїм клопотанням, погодженим з прокурором Путильського району просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в даному банку.
Вивчивши матеріали надані з клопотанням, вважаю за необхідне провести розгляд клопотання без виклику посадової особи у володінні якої знаходиться така інформація.
На підставі викладеного вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.159-160, п.7 ст.162 КПК України,- слідчий суддя
Дати дозвіл начальнику СВ Путильського РВ УМВС ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, а саме до роздруківки коштів, з розшифровкою джерел отримання та витрачання коштів за період з 01.СЙ2012 року по 31.12.2013 р в Донецькій ФПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " за адресою: АДРЕСА_1 по наступному рахунку:
-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "(код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) р/р НОМЕР_2 .
Ухвала дійсна протягом 20 (двадцять) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Путильського районного
суду Чернівецької об. (. ОСОБА_3
У Х В А Л А

Справа № 126/848/13-к

Провадження № 1-кп/126/24/13

"01" березня 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення чужого майна, вчинене ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 24.01.2013 року,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України надійшов до суду 01.03.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по праві про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити на 27.03.2013 року на 14-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 126/3113/13-к

Провадження № 1-кп/126/102/13

"08" серпня 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000624 від 04.06.2013 року,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України надійшов до суду 08.08.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по праві про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити на 21 серпня 2013 року на 14 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Гуцол
У Х В А Л А

Справа № 126/4193/13-к

Провадження № 1-кп/126/160/13

"04" листопада 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001055 від 15.10.2013 року,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України надійшов до суду 04.11.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України призначити на 20 листопада 2013 року на 14-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Гуцол