Справа №295/3918/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 року м. Житомир

Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

головуючого судді : Іоннікова В.М.

при секретарі : Кучерявому О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000016 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст. 198 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Потійчук О.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання без поважних причин не зявився обвинувачений ОСОБА_2 та прокурор заявила клопотання про зміну йому міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Захисник покладається на розсуд суду, а обвинувачений ОСОБА_1 заперечує проти задоволення даного клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 доцільно змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст. 198 КК України перебуває в провадженні Богунського районного суду м. Житомира з 22 березня 2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_2, згідно обвинувального акту, обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення і його дії на досудовому слідстві були кваліфіковані за ст. 198 КК України. Санкція даної статті КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_2, згідно матеріалів справи, раніше не судимий, винуватість свою визнавав на досудовому слідстві. В судовому засіданні він змінив свої показання та винуватість свою не визнає. ОСОБА_2 ніде не працює, умисно та систематично не зявляється в судове засідання і суд змушений був доставляти його для розгляду справи в приміщення суду приводом через ОСОБА_4

На 29 жовтня 2013 року обвинувачений ОСОБА_2 отримав судову повістку, проте до суду не зявився без поважних причин, перешкоджаючи тим самим розгляду справи в розумні строки. Крім нього по справі проходить обвинувачений ОСОБА_1, який тривалий час перебуває під вартою.

У суду є підстави вважати, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що він, перебуваючи на волі буде переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та розгляду справи в суді, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.

При таких обставинах суд керуючись ст.ст. 176-178, 196, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Змінити обвинуваченому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою на строк 2 місяці.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Строк тримання під вартою для обвинуваченого ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

Організацію розшуку доручити слідчому СВ ОСОБА_4 ОСОБА_6 та старшому прокурору прокуратури м. Житомира ОСОБА_7

Копію постанови суду для виконання направити слідчому СВ ОСОБА_4 ОСОБА_6 та старшому прокурору прокуратури м. Житомира ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Іонніков