Провадження №1-кп/761/852/2015
В И Р О К
іменем України
31 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 03 квітня 2015 року о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи на Куренівському ринку, розташованому на Петропавлівській площі, 1 в м. Києві, вирішив придбати наркотичний засіб метадон для власного споживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу метадону, ОСОБА_4 придбав у невстановленої слідством особи за грошові кошти в сумі 500 гривень наркотични засіб - метадон, що знаходився у поліетиленовому згортку чорного кольору, який він поклав до правої внутрішньої кишені своєї куртки. Таким чином ОСОБА_4 придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб метадон без мети збуту.

В подальшому, того ж дня, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі наркотични засіб метадон без мети збуту, маршрутним таксі №6К дістався до зупинки громадського транспорту «Овруцька» у м. Києві. Таким чином, незаконно перевіз наркотичний засіб метадон без мети збуту.

В цей же день, тобто 03 квітня 2015 року приблизно о 14 годині 30 хвилин., ОСОБА_4 , проходячи біля будинку №17 по вул. Овруцькій в м. Києві, був зупинений працівниками ОПВ УКР ГУМВС України в м. Києві та у правій внутрішній кишені його куртки було виявлено поліетиленовий згорток чорного кольору, в середині якого знаходилась кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, який в подальшому було вилучено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочину визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він дійсно 03.04.2015 року перебував на Куренівському ринку, де придбав у свого знайомого метадон за 500 гривень та зберігав при собі зазначений наркотичний засіб для власного споживання, поки його не зупинили працівники міліції, які вилучили в нього наркотичний засіб. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, його щире каяття у вчиненному.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує його особу: ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем проживання та за місцем проходженням військової служби характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання, передбаченого санкцією ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,105 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0,015 г, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві підлягає знищенню.

Судові витрати, які складаються з вартості проведеної судово-хімічної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,105 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0,015 г, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1107,96 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_4 протягом 30 діб з дня вручення йому копії вироку.