УХВАЛА
Справа № 564/1991/15-к

21 серпня 2015 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000036 від 11.08.2015 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 року слідчий СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000036 від 11.08.2015 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ст. 336 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що до прокуратури Костопільського району надійшло повідомлення військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_4 визнаний позаштатною військово-лікарською комісією придатним до військової служби на підставі Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Указу Президента України від 14.01.2015 року №15/2015 «Про часткову мобілізацію» отримав 08 липня 2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобілізаційну повістку про призов його на військову службу по мобілізації з зобов`язанням прибути у військомат на 08.00 год. 09.072015 року для вибуття у складі команди на відправку по частковій мобілізації у військовий підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, 09.07.2015 року, у зазначений в повістці час та дату ОСОБА_4 прибув в указану установу, але з метою ухилення від призову, без поважних причин, відмовився вибути на відправку в ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі команди по призову на військову службу по мобілізації і таким чином ухилився від призова по часткові й мобілізації. За даним повідомленням до ЄРДР було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ст. 336 КК України. Для проведення об`єктивного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу оригіналів документів справи військовозобов`язаного ОСОБА_4 , які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Зазначена інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_2 та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомили.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч. 1 ст.160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які містять персональні дані особи та знаходяться у володільця персональними даними відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення зокрема встановити особу зловмисника та обставини вчинення кримінального правопорушення не можливо.

Встановлено, що документи про які зазначає слідчий в своєму клопотанні, і до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як ІНФОРМАЦІЯ_1 , так і на життєдіяльність ОСОБА_4 . Конституційні права якого не обмежуються. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000036 від 11.08.2015 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ст. 336 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області державному службовцю 11 рангу ОСОБА_2 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів справи військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя с. Ставок, Костопільського р-ну, Рівненської області, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1