Справа № 138/3284/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., з участю:

секретаря судового засідання Стафійчук Н.А.,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 25.07.2013 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000393 від 19.04.2013,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2013 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 25.07.2013 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000393 від 19.04.2013.

ОСОБА_1 зазначив в скарзі та підтвердив в судовому засіданні, що постановою слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 25.07.2013, копію якої він отримав лише 19.12.2013, йому відмовлено у визнанні потерпілим в даному кримінальному провадженні і він вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав. Так, кримінальним правопорушен-ням йому завдано як матеріальної, так і моральної шкоди, оскільки він як зять ОСОБА_3 при придбанні нею будинку № 3 по 2-му провулку Коцюбинського в м.Могилів-Подільському за сфальсифікованими, на його думку, документами, витрачав і належні йому та його дружині ОСОБА_4 грошові кошти. Крім того, ОСОБА_1 просив поновити йому строк на оскарження даної постанови, копію якої отримав лише 19.12.2013, а також постановити ухвалу, якою залучити його в якості потерпілого по даному кримінальному провадженню.

Слідчий Титаренко С.В. в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій він, не погоджуючись з доводами ОСОБА_1, просив розглянути скаргу у його відсутність.

Слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на оскарження постанови слідчого, оскільки, з огляду на вимоги ст.115, ч.1 ст.304 КПК України 2012 року, ним не порушено десятиденний строк подання скарги, який починається з дня отримання її копії 19.12.2013.

Дослідивши скаргу з додатками, матеріали кримінального провадження №0000393, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, слідчий суддя дійшов висновку частково задовольнити скаргу.

Так, згідно вимог ст.55 КПК України 2012 року потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення

про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий виносить мотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Однак, слідчим Титаренко С.В. при винесенні оскаржуваної постанови не наведено очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 не завдано матеріальної та моральної шкоди. Разом з тим, в мотивувальній частині постанови слідчий робить і передчасний висновок (до винесення постанови про закриття провадження) про те, що «фактично твердження ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення є голослівним, субєктивним сприйняттям та оцінкою обставин вирішення справ судами. Обставин чи фактичних даних, які б свідчили при вчинення кримінального правопорушення, заява не містить.».

При цьому, в матеріалах кримінального провадження №0000393 (а.с.137) є доручення слідчого від 30.07.2013 допитати ОСОБА_1 саме як потерпілого.

Враховуючи викладене, оскаржувана постанова слідчого Титаренка С.В. від 25.07.2013 про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілим в кримінальному провадженні №0000393 є незаконною та підлягає скасуванню.

Разом з тим, з огляду на вимоги ст.55, ст.307 КПК України 2012 року до компетенції слідчого судді не входить винесення ухвал про залучення осіб як потерпілих у кримінальному провадженні, а тому в цій частині скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 303-307 КПК України 2012 року, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 25.07.2013 про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілим в кримінальному провадженні №0000393 від 19.04.2013.

Повернути матеріали кримінального провадження №0000393 до СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області для продовження досудо-вого розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: