АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1263/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 621/755/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.296 КК України
УХВАЛА
Іменем України
27 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 27.05.2015р., якою провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою районний суд задовольнив клопотання потерпілої ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

Задовольняючи вказане клопотання суд вказав, що від потерпілої надійшло клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням з обвинуваченою та відмовою від обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої вона не має.

Проаналізувавши п.2 ч.1 ст.477 КПК України проте, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 КК України хуліганство без обтяжуючих обставин, суд першої інстанції прийшов до висновку, що провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, у зв`язку з невідповідністю висновків суду вимогам кримінально-процесуального закону та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Так, на думку прокурора суду не звернув увагу на те, що п.2 ч.1 ст.477 КПК України крім вказаного встановлює ще додаткову вимогу якщо воно вчинено чоловіком (дружиною) потерпілого.

Заслухав суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та інших учасників процесу, які заперечували проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 (хуліганство без обтяжуючих обставин) якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого.

Як вбачається зі змісту ухвали, районний суд не звернув на це увагу (т.1 а.с.35).

Представлені ж матеріали кримінального провадження спростовують, що обвинувачена з потерпілою перебувають у передбачених законом стосунках.

З огляду на вищевикладене, колегія судів приходить до висновку, що районний суд припустився помилки застосувавши процесуальну норму закону, яка не підлягає застосуванню у даному випадку, чим допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону у розумінні ч.1 ст.412 КПК України, що відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, п.3 ч.1 ст.409, ч.1 ст.412 419 КПК України, колегія судів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 27.05.2015р., якою провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Головуючий

Судді