Справа № 190/1472/15-к
Провадження №1-в/190/215/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки справу за поданням П`ятихатської виправної колонії № 122 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого

22.07.2008 року Жовтневим райсудом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;

28.05.2012 року Індустріальним райсудом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, 18.03.2013 року апеляційним судом Дніпропетровської області змінено покарання, визнано засудженим до 1 року позбавлення волі;

05.09.2013 року Жовтневим райсудом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

17.10.2013 року Кіровським райсудом м. Дніпропетровська за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

23.10.2013 року Бабушкінським райсудом м. Дніпропетровська за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

04.11.2013 року Самарським райсудом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців

в с т а н о в и в:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднане невідбуте раніше покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2013 року, Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2013 року, Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2013 року та за сукупністю вироків остаточно до відбуття визначене покарання у вигляді 2 років 7 місяців позбавлення волі.

Адміністрація установи ПВК-122 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого, вказуючи, що засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому з метою запобігання вчинення ним злочинів при звільненні з місць позбавлення волі йому слід встановити адміністративний нагляд.

Представник ПВК № 122 та засуджений в судове засідання не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням розглянути подання у їх відсутність, подання підтримують.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за злочин у сфері обігу наркотичних засобів і відповідно до ст. 3 п. «Г», 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд.

На підставі ст.ст. 369-372 КПК України, керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік та застосувати наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 05.00 год.;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району);

3. реєстрація в міліції два рази на місяць.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1