28.11.2014
Справа № 642/9992/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про проведення допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що у провадженні СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001574 від 08.04.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294, ч. 2 ст. 109 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був безпосереднім свідком організації та скоєння кримінального правопорушення. Тому слідчий, враховуючи, що ОСОБА_3 під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню під час дачі показів на допитах змінив покази, що можеь свідчити про те, що на нього вчиняється вплив з метою схилення для дачі недостовірних свідчень. які можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідка, як при розслідування кримінального провадження, так і при розгляді в судовому засіданні, а тому і звернувся в суд з даним клопотанням. При цьому також зазначив, що на даний час між військами української армії та терористичними організаціями "ДНР" і "ЛНР" проходить обмін між військовополоненими українських військ та осіб, засуджених за сепаратизм та злочинів проти громадського порядку. Та враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 294 КК України, відбуває покарання у виправній колонії № 43 у м. Харкові та є підстави вважати, що останній може бути обміняний на полонених українських військ, що унеможливить сторону обвинувачення забезпечити його явку під час судового розгляду.
У відповідності до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази за даними матеріалами, вважає, що клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні дані, які б вказували на загрозу життю та здоров`ю свідка, наявність інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також інші виняткові випадки для допиту цього свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, передбачені ст. 225 КПК України.
Заявником не надано суду достатніх підстав та доказів існування обставин щодо неможливості допиту свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні. Посилання заявника на те, що свідок може бути обміняний на українських полонених, що унеможливить його допит у судовому засіданні, слідчий суддя вважає такими, що не підтверджені будь-якими доказами, а є лише припущенням.
Крім цього, як зазначено вище, допит свідка повинен здійснюватися в присутності сторін кримінального провадження. Стороною кримінального провадження з боку захисту є також підозрюваний, обвинувачений, проте в своєму клопотанні слідчий не зазначає про те, що допит свідка слід провести з участю підозрюваних, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні - відмовити.
Роз`яснити слідчому, що він не позбавлений права повторно звернутись до суду з відповідним клопотанням за наявності для цього передбачених законом підстав.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1