Провадження № 11-кп/792/61/16
Категорія:ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002443 від 07.05.2015 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 10 листопада 2015 року, -

В с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 10 листопада 2015 року

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, українця, без освіти, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16 вересня 2009 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік;

- 3 червня 2010 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 9 серпня 2013 року по відбуттю строку покарання;

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили залишено попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 ухвалено обчислювати з 10.11.2015 року, із заліком часу тримання під вартою з 07.05.2015 року по 09.11.2015 року включно.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 712 грн. 01 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

За вироком суду, 7 травня 2015 р. біля 1 год. 30 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу будинку №86 по пр. Миру м. Хмельницького, шляхом розбиття скла передніх лівих водійських дверей автомобіля „Део Ланус, д.н.з. НОМЕР_1 повторно таємно викрав з вказаного автомобіля автонавігатор марки «Goclever» вартістю 282 грн. 63 коп., ФМ - модулятор вартістю 59 грн. 38 коп. та карту пам`яті на 16 ГБ вартістю 180 грн. 00 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 522 грн. 01 коп.

7 травня 2015 р. біля 2 год. ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу будинку №92/1 по пр. Миру м. Хмельницького та скориставшись відкритим склом правих пасажирських передніх дверей автомобіля „Фіат Добло, д.н.з. НОМЕР_2 , повторно таємно викрав з вказаного автомобіля автомагнітолу марки «Шатл» вартістю 1068 грн. 75 коп. та пульт до даної автомагнітоли вартістю 95 грн. 00 коп., заподіявши потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1163 грн. 75 коп.

7 травня 2015 р. біля 4 год. ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу будинку №94а по пр. Миру м. Хмельницького, шляхом розбиття скла передніх пасажирських дверей автомобіля „Део Ланус, д.н.з. НОМЕР_3 повторно таємно викрав з вказаного автомобіля автомагнітолу марки «Alpine» вартістю 176 грн. 00 коп., заподіявши потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вказану суму.

7 травня 2015 р. біля 1 год. ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу будинку №7а по вул. Старокостянтинівське шосе м. Хмельницького, шляхом розбиття скла передніх пасажирських дверей автомобіля „ВАЗ 21-213, д.н.з. НОМЕР_4 повторно таємно викрав з вказаного автомобіля майно та грошові кошти на загальну суму 1625 грн. 00 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

7 травня 2015 р. біля 2 год. 30 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу будинку №5/5а по вул. Старокостянтинівське шосе м. Хмельницького, шляхом розбиття скла передніх водійських дверей автомобіля марки «Фольксваген транспортер» д.н.з. НОМЕР_5 повторно таємно викрав з вказаного автомобіля викрав майно, заподіявши потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 41656 грн. 00 коп.

7 травня 2015 р. біля 2 год. 45 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в дворі будинку №94б по пр. Миру м. Хмельницького, шляхом пошкодження замка дверей автомобіля „ВАЗ 2106 повторно таємно викрав з вказаного автомобіля автомагнітолу марки «Philips» вартістю 630 грн. 00 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на вказану суму.

7 травня 2015 р. біля 3 год. 20 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в дворі будинку №92 по пр. Миру м. Хмельницького, шляхом підбору ключа до автомобіля марки «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_6 повторно таємно викрав з вказаного автомобіля майно, заподіявши потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 3500 грн. 00 коп.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 просить вирок суду скасувати, а матеріали кримінального провадження направити на розслідування в прокуратуру, звільнити від відбування покарання.

Просить врахувати його стан здоров`я.

В судовому засідані апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 змінив вимоги і просив задовольнити апеляційну скаргу лише в частині призначеного покарання, пом`якшивши його.

Крім того, просив провести залік перебування в СІЗО відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

Заслухавши доповідача, прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника, на підтримку поданої апеляції, надавши обвинуваченому можливість виступу в судових дебатах та останньому слові, перевіривши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Вирок суду в частині причетності ОСОБА_8 до крадіжок чужого майна із автомобілів належних потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не оскаржується.

Оцінка показань обвинуваченого та потерпілих у сукупності із фактичними обставинами справи, місцевим судом проведена повно, об`єктивно і законно.

Кваліфікація злочинних дій ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185 КК України сумніву не викликає.

Порушень кримінально процесуального закону при розгляді справи у місцевому суді, колегією суддів не виявлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із наступними змінами) при обранні міри покарання обвинуваченому суд, як видно з вироку, обгрунтовано врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу ОСОБА_8 , який неодноразово судимий, стан його здоров`я, характеристики з місця проживання.

Стійкість його протиправної поведінки свідчить про небажання до нормальної адаптації у суспільстві.

Слід погодитись, що місцевий суд призначив ОСОБА_8 покарання, достатнє для виправлення та попередження нових злочинів. Обране покарання, з врахуванням обставин та способу скоєного злочину, не можна вважати надто суворим, про що наголошує у своїй апеляції обвинувачений.

При цьому з достатньою повнотою враховані всі пом`якшуючі покарання ОСОБА_8 обставини.

Посилання обвинуваченого в апеляції на те, що місцевий суд не в повній мірі врахував пом`якшуючі його відповідальність обставини, є необгрунтованими.

Підстав для зміни чи скасування вироку колегія суддів не знайшла.

Разом з тим, до ОСОБА_8 необхідно застосувати вимоги ч.5 ст. 72 КК України, яка зобов`язує суди провести залік строків ув`язнення в умовах СІЗО із розрахунку 1:2 позбавлення волі.

Згідно довідки СІЗО м. Хмельницький, ОСОБА_8 перебуває у СІЗО з 09.05.2015 року. Крім того, він 2 дні перебував в ІТТ відповідно до протоколу затримання від 07.05.2015 року, який теж підлягає заліку.

Таким чином, заліку відбутого строку покарання підлягає 1 рік 4 місяці 17 днів, які йому необхідно зарахувати у строк відбування покарання по 13 січня 2016 року включно.

Керуючись ст. 407 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 10 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_8 залишити без зміни, його апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_8 зарахувати у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 7.07.2015 року по 13.01.2016 року включно із розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі, а саме 1 рік 4 місяці 17 днів.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченому, який утримуються під вартою в цей же строк з дня отримання копії.
Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду ОСОБА_2