Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/375/14-к
н/п 1-кс/644/66/14
Справа № 64437514-к
УХВАЛА
Іменем України
27 січня 2014 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, погоджене з прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0001072 від 25 березня 2013 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження і просив надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 24 березня 2013 року по теперішній час з мобільного телефону , марки «Nokia-610» імей: НОМЕР_1 , та можливість отримання інформації на паперовому та цифровому носії.
Клопотання мотивовано тим, що 24.03.2013 приблизно о 13-20 годині , знаходячись на робочому місці, а саме в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , де вона працює продавцем, вона побачила, як в магазин зайшли двоє раніше невідомих чоловіків, на вигляд років 25-27, зріст 180-185 см, худорляві , одягнуті в чорні штани, чорну куртку , попрохали показати її фільтри для води, та розповісти їх технічні характеристики.Під час пояснення нею технічних характеристик вона стояла спиною до каси, де знаходився її телефон марки «Nokia-610». При цьому ОСОБА_4 розмовляючи з одним із хлопців, де знаходився другий їй не відомо. Коли двоє раніше невідомих чоловіків покинули приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », то до магазину зайшов ще один покупець, але вона від каси не відходила. Коли він вийшов, ОСОБА_4 виявила відсутність мобільного телефону марки «Nokia-610» імей: НОМЕР_1 , придбаний у 2012 році.
За даним фактом 25 березня року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за
№ 0001072 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для встановлення всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків і мати доказове значення у справі.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і пояснив, що інформація, до якої він просить суд надати йому доступ, міститься на електронних носіях, але може бути надана для ознайомлення в формі паперового документу, який містить необхідну для забезпечення дієвості даного кримінального провадження інформацію.
Представники юридичний осіб, у володінні котрих знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, про причини неприбуття суду не повідомили, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання у їх відсутність.
Вислухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з доданого до клопотання протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 :
24.03.2013 приблизно о 13-20 годині , знаходячись на робочому місці, а саме в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , де вона працює продавцем, вона побачила, як в магазин зайшли двоє раніше невідомих чоловіків, на вигляд років 25-27, зріст 180-185 см, худорляві , одягнуті в чорні штани, чорну куртку , попрохали показати її фільтри для води, та розповісти їх технічні характеристики.Під час пояснення нею технічних характеристик вона стояла спиною до каси, де знаходився її телефон марки «Nokia-610». При цьому ОСОБА_4 розмовляючи з одним із хлопців, де знаходився другий їй не відомо. Коли двоє раніше невідомих чоловіків покинули приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », то до магазину зайшов ще один покупець, але вона від каси не відходила. Коли він вийшов, ОСОБА_4 виявила відсутність мобільного телефону марки «Nokia-610» імей: НОМЕР_1 , придбаний у 2012 році.
На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення відносно потерпілої ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не містять в собі охоронюваної законом таємниці.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про застосування про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000291 від 07 червня 2013року задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, у яких міститься інформація про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалість,зміст,маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 24 березня 2013 року по теперішній час з мобільного телефону , марки «Nokia-610» імей: НОМЕР_1 .
Дозволити слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів у яких міститься інформація про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалість,зміст,маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 24 березня 2013 року по теперішній час з мобільного телефону , марки «Nokia-610» імей: НОМЕР_1 .
Зобов`язати Харківську філію приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану по АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів у яких міститься інформація про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалість,зміст,маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 24 березня 2013 року по теперішній час з мобільного телефону , марки «Nokia-610» імей: НОМЕР_1 .
Дозволити слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів у яких міститься інформація про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалість,зміст,маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з Зобов`язати СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів у яких міститься інформація про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалість,зміст,маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 24 березня 2013 року по теперішній час з мобільного телефону , марки «Nokia-610» імей: НОМЕР_1 .
Дозволити слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області право ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей і документів у яких міститься інформація про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалість,зміст,маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 24 березня 2013 року по теперішній час з мобільного телефону , марки «Nokia-610» імей: НОМЕР_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27 лютого 2014 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Харківській філії приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1