печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., при секретарі Борисенко А.В.., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Залозної Г.М.., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Залозної Г.М.,про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А.В. надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Надати слідчим слідчої групи ГСУ МВС України Залозній Ганні Миколаївні та Тищуку Олександру Володимировичу тимчасовий доступ до документів тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів за період часу 01.01.2012 до теперішнього часу, у електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ «АСТЕЛІТ» (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А,), які містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_4, а саме: адреса розташування базової станції; тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; з'єднання по вищевказаним абонентським номерам з прив'язкою до місцевості абонента «Б»; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Розгляд клопотання здійснити без виклику особи, у володінні якої

перебувають вказані документи, оскільки існує загроза зміни або знищення

документів, або ж розголошення даних досудового слідства.

В обґрунтування клопотання зазначає:

Головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження № 0006663 від 16.08.2013 щодо незаконного заволодіння транспортними засобами за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 289 КК України.

Розслідуванням встановлено, що у період з 01 год. 30 хв. до 11 год. 16.08.2013, невстановлені слідством особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділи транспортним засобом «Range Rover» державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3

Крім того, в ніч з 21.08.2013 на 22.08.2013 невстановлені слідством особи знаходячись на АДРЕСА_2 незаконно заволоділи транспортним засобом «Range Rover» державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5

Крім того, встановлено, що до незаконного заволодіння транспортними засобами «RANGE ROVER» д.н.з. НОМЕР_2 та д.н.з. НОМЕР_1 може бути причетний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користується номером мобільного НОМЕР_4, оператора мобільного зв'язку

ТОВ «Астеліт».

У зв'язку з викладеним, з метою повного, всебічного й об'єктивного дослідження обставин вчинених злочинів, виявлення осіб, які причетні до вчинення зазначених злочинів, перевірки показань свідків, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та ін., що здійснені абонентом НОМЕР_4, а також зважаючи на те, що документи та речі, які містять вказану інформацію знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «АСТЕЛІТ», (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А,), і самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину та підтвердження факту здійснення розмов між особами причетними до вказаного кримінального правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що тимчасовий доступ до речей і документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, ураховуючи, що отримання речей і документів, які містять вищевказану інформацію про абонента

НОМЕР_4 мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також ураховуючи тяжкість злочину, його суспільну небезпеку та неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких та вилучення яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, з підстав зазначених у клопотанні.

Оскільки клопотання подано до суду слідчим Залозною Г.М., воно підлягає частковому задоволенню в частинні надання тимчасового доступу вказаному слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Залозній Ганні Миколаївні тимчасовий доступ до документів тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів за період часу 01.01.2012 до 13.11.2013, у електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ «АСТЕЛІТ» (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А,), які містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_4, а саме: адреса розташування базової станції; тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; з'єднання по вищевказаним абонентським номерам з прив'язкою до місцевості абонента «Б»; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Мельник

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/24539/13-к.

Примірник №2 наданий старшому слідчої групи ГСУ МВС України Залозній Г.М..

Слідчий суддя А.В.Мельник