Номер провадження 1-кс/643/1508/15
УХВАЛА

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів,-
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14.12.2012 року до СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановленою особою було підроблено ордер на житлову площу - кімнату № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, 19.12.2012 року до СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановленою особою було підроблено ордер на житлову площу - кімнату № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, 24.12.2012 року до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з прокуратури Московського району м. Харкова для внесення в ЄРДР надійшло звернення ОСОБА_6 щодо заволодіння у листопаді 2012 року шахрайським шляхом кімнатами за місцем її мешкання АДРЕСА_2 .і
Крім того, 14.01.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 з прокуратури Московського району м. Харкова надійшла колективна заява гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших щодо вчинених шахрайських дій з підробленням документів, що мало місце за адресою: АДРЕСА_1 . До вказаних шахрайських дій на думку заявників прямо причетні голова ОСМД гуртожитку ОСОБА_11 та ЧП " ОСОБА_12 ", які шахрайським шляхом заволоділи кімнатами у гуртожитку.
Крім того, 07.02.2014 року гр. ОСОБА_13 звернувся до прокуратури Московського району м.Харкова із заявою щодо внесення відомостей до ЕРДР про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те що 21.01.2014 року в житловому будинку АДРЕСА_1 виникла пожежа в підвальному приміщенні, в звязку з порушенням на його думку правил пожежної безпеки з вини ОСН " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Крім того, 07.02.2014 року гр. ОСОБА_13 звернувся до прокуратури Московського району м.Харкова із заявою щодо внесення відомостей до ЕРДР про вчинення кримінального правопорушення, а саме про проведення перевірки фактів підключення електролічильників в будинку АДРЕСА_1 та збору грошових коштів за підключення по 700 гривен з кожної квартири, однак з пояснень самого ОСОБА_13 встановлено, що грошові кошти за підключення та відновлення енергопостачання були виділені Московським виконкомом, тому на його думку грошові кошти збирались безпідставно.
Крім того, до прокуратури Московського району м. Харкова надійшла ухвала Московського суду м. Харкова від 07.07.2015, винесена за заявою ОСОБА_13 , який представляє інтереси ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , на незаконні, як на думку заявника, дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_17 .
Крім того, до прокуратури Московського району м. Харкова надійшла ухвала Московського суду м. Харкова від 08.07.2015, винесена за заявою ОСОБА_13 , який представляє інтереси ОСОБА_18 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , про вчинення, як на думку заявника, ОСОБА_19 та невстановленою особою кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 162 КК України.
Крім того, до прокуратури Московського району м. Харкова надійшла ухвала Московського суду м. Харкова від 08.07.2015, винесена за заявою ОСОБА_13 , який представляє інтереси ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , щодо використання ОСОБА_19 підроблених документів під час слухання в ІНФОРМАЦІЯ_4 цивільної справи № 2-4707/11 від 02.06.2011.
Крім того, до прокуратури Московського району м. Харкова надійшла ухвала Московського суду м. Харкова від 08,07.2015, винесена за заявою ОСОБА_13 , який представляє інтереси ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , на незаконні, як на думку заявника, дії колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_20 .
Крім того, до Московського РВ надійшло звернення ОСОБА_21 щодо невиконання рішення суду від 04.06.2014 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_22 .
При проведенні досудового розслідування встановлено, що в кінці 2009 року техніком КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_23 проведено інвентаризацію буд. АДРЕСА_1 .
Допитані в якості свідків головний інженер КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_24 , начальник технічного відділу Московського району КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_25 та технік КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_23 , які пояснили, що інвентаризаційна справа по будинку АДРЕСА_1 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка витребувана у зв`язку з розглядом скарг мешканців даного будинку.
03.09.2015 отримано ухвалу суду на проведення тимчасового доступу до інвентаризаційної справи по будинку АДРЕСА_1 , яка не є охоронюваною законом таємницею та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення усіх оригіналів документів інвентаризаційної справи.
16.09.2015 представнику ІНФОРМАЦІЯ_7 об`явлено вказану ухвалу. Але 18.09.2015 вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_7 інвентаризаційну справу по будинку АДРЕСА_1 не надалося можливим, через те, що 17.09.2015 юридичним департаментом ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно листа № 8873/9-15 від 17.09.2015, інвентаризаційну справу по будинку АДРЕСА_1 направлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вх.№ 5016 від 17.09.2015.
З метою встановлення всіх обставин скоєння злочину та осіб причетних до його скоєння, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інвентаризаційної справи по будинку АДРЕСА_1 , яка може знаходитися як в ІНФОРМАЦІЯ_7 так і в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи по будинку АДРЕСА_1 , яка не є охоронюваною законом таємницею та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , або в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою : АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення усіх, належним чином завірених копій документів інвентаризаційної справи.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1