АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 11-268/11 Головуючий суддя І інстанції Караченцев
Провадження № Суддя доповідач Самсонова В.Г.
17 февраля 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Самсоновой В.Г.
судей - Григорова П.А., Придни А.А.,
с участием прокурора - Шемаевой Е.И.,
осужденного - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 26 августа 2010 г. в отношении ОСОБА_2, -
Приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 26 августа 2010 года
ОСОБА_1, 27.06Л982 года рождения; уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1; Украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатый, не работающий, проживавший по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3., п. Высокий, ул. Р. Люксембург, 47
ранее судимый:
1)13.12.2005 г. Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 296 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 75 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием на срок 1 год;
2)30.05.2006 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст.ст. 395, 71 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;
3)14.09.2007 г. Балаклеевским районным судом Харьковской области по ст. 390 ч. 2, 71 УК Украины к нака-
занию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев:
4)28.04.2010 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, с применением с'^уг 75 УК Украины с испытанием на срок 2 года
- признан виновным и осужден по ч.З ст. 185 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 28.04.2010 года и окончательно оп- ределено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы.
Мера пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законнун^* силу оставлена прежней - содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.
Как установил суд, ОСОБА_1, будучи ранее осужденным 28.04.2010 года Харьковским районным судом Харьковской области на путь исправления не встал и вновь совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах. 11.06.2010 года, около 13 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле домовладения № 46 по ул. Р. Люксембург в п. Высокий, Харьковского района Харьковской области, принадлежащего ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что ОСОБА_3 спала, проник в дом, расположенный на территории данного домовладения, откуда тайно, повторно, похитил мобильный телефон «Самсунг Х630», с сим-картой оператора «Киев-Стар», и мобильный телефон «Самсунг М-200», с сим- картой оператора «МТС», а всего тайно похитил имущества на общую сумму 904 грн. 00 коп.
- Осужденный ОСОБА_1 просит приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 26 августа 2010 года изменить, снизив ему наказание. Ссылаясь на то, что в ходе досудебного и судебного следствия осужденный полностью признавал свою вину, раскаялся в содеянном. Суд первой инстанции не учел всех смягчающих вину обстоятельств, а именно: примирение ОСОБА_1 с потерпевшей и возмещение им нанесенного ей вреда.
Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, выслушав мнение прокурора полагавшего апелляцию не подлежащей удовлетворению, коллегия судей считает приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности осужденного ОСОБА_1 соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах исследованных в судебном заседании, анализ которых дан в приговоре.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно. Вина и квалификация действий осужденного никем не оспаривается.
Наказание осужденному назначено с учетом тяжести содеянного, данных о его личности, который ранее неоднократно судим, совершил новое
преступление находясь на испытательном сроке, в состоянии алкогольного опьянения, что обоснованно признано судом отягчающим обстоятельством.
Коллегия судей считает, что назначенное ОСОБА_4 наказание является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Оснований для снижения ОСОБА_1 назначенного районным судом наказания коллегия судей не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 26 августа 2010 г. в отношении ОСОБА_1 - без изменения.
Судьи: