Справа № 179/1442/15-к
№ провадження 1-в/196/54/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року смт.Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого прокурора Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області подання Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого за ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ульянівка Дніпропетровської області та мешканця АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд
ОСОБА_4 вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2015 року засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі. В порядку ст. 75 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
Заступник начальника Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, майор внутрішньої служби ОСОБА_5 , як представник органу виконання покарань, звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання громадянина ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судове засідання представник кримінально-виконавчої інспекції повторно не з`явився.
Засуджений ОСОБА_4 24.11.2015 року, 08.12.2015 року та 17.12.2015 року в судове засідання не з`явився, приводом його явку не забезпечено.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні запечечив проти задоволення подання.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши подані матеріали, приходить до висновку, що в задоволенні поданні слід відмовити з таких підстав.
Згідно статті 539 КПК України для розгляду питань, пов`язаного з виконанням вироку суду у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Строк відбуття позарання засудженого ОСОБА_7 закінчився 26.11.2012 року. В судові засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився. Також, матеріали особової справи не містять жодних відомостей щодо виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків та щодо його місця знаходження.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Відмовити в задоволенні подання Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Дніпропетровської області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2010 року,, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1