справа № 619/787/14-к провадження 1-кс/619/63/14

УХВАЛА
іменем України
13 лютого 2014 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі клопотання процесуального керівника в кримінальному провадженні прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про проведення обшуку ,-
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні вказано, що прокуратурою Дергачівського району Харківської області здійснюється процесуальне керівництво кримінальним провадженням № 0000038 від 11.12.2013 року за ч.3 ст.365 КК України за фактом перевищення службових повноважень посадовими особами відділу Держкомзему Дергачівського району, які на підставі ст.186 та ст. 186-1 земельного кодексу України надавали висновки про погодження документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок без належної попередньої процедури погодження щодо зміни цільового призначення земельних ділянок на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району біля Черкасько-Лозівського водосховища.
Шляхом отримання відповідних картографічних матеріалів проектів формування території Малоданилівської селищної ради з державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» встановлено, що земельні ділянки ОК «СГК «Сонячний берег» перебувають на земельній ділянці, яка перебувала у землекористувача: державного підприємства «Харгідроміст» (Ік 0335466 ), яке забезпечувало експлуатацію мостів та інженерних споруд міста Харкова.
До суду надійшло клопотання процесуального керівника в кримінальному провадженні прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про проведення обшуку нежитлової (офісної) будівлі ОК «СГК «Сонячний берег»: м. Харків вул. Батумська - 4 з метою відшукання оригіналів документів, а саме: 1) Державного акту на право постійного користування ДП «Харгідроміст» 2) документації із землеустрою на підставі якої видавався акт на право постійного користування ДП «Харгідроміст»; 3) документації про реєстрацію прав на земельну ділянку за ДП «Харгідроміст».
В клопотанні зазначено, що державне підприємство «Харгідроміст» на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 32,3 га згідно з: 1) проектом формування території Малоданилівської селищної ради, який розроблено інститутом землеустрою у 1992 році ( на якому відображено всіх землевласників на даній території), 2) відповідно до плану землекористування радгоспу «Шевченківський» ( учбового господарства, яке в подальшому було розпайовано та частково перейшло до Харківського державного зооветеринарного інституту), 3) згідно з проектом відведення земель Лозовеньківського восховища за яким Харківською ділянкою по експлуатації мостів та інших інженерних споруд було надано погодження у 1968 році на відведення земель для будівництва водовода від Лозовеньківського водосховища до міста Харкова, а також 4) відповідно до водогосподарського паспорту на Лозовеньківське водосховище, який розроблено у 1981р, - має у своєму користуванні зазначену земельну ділянку загальною площею 32,3 га.
Одночасно встановлено, що ОК «СГК «Сонячний берег» отримано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 4,7 га для ведення особистого селянського господарства, які фактично перебувають на земельній ділянці державного підприємства «Харгідроміст». Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучення земельних ділянок з користування державного підприємства «Харгідроміст» не проводилось. Також досудовим розслідуванням встановлено, що земельні ділянки загальною площею 4,7 га ОК «СГК «Сонячний берег» передавалися первісним власникам без зміни цільового призначення.
Відповідно до протоколу огляду місця події встановлено, що земельні ділянки ОК «СГК «Сонячний берег» загальною площею 4,7 примикають до земельної ділянки загальною площею 6,5 га, щодо якої посадовими особами ОК «СГК «Сонячний берег» розробляється документація із землеустрою для передачі земельної ділянки іншому обслуговуючому кооперативу, а саме: ОК «Дачному кооперативу «Сонячний берег». Керівником зазначених кооперативів згідно з витягом із СДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців - є ОСОБА_4 .
Протоколом огляду також зафіксовано те, що вказані земельні ділянки огороджені парканом, а також підготовлені для здійснення будівельних робіт та відповідно до оголошення перебувають у стані розпродажу.
Однією з головних задач досудового розслідування на даний час є встановлення місцезнаходження оригіналу державного акту на право постійного користування земельною ділянкою «Харгідроміст».
Враховуючи обставину того, що земельні ділянки ОК «СГК «Сонячний берег» знаходяться на території ДП «Харгідроміст», а також те, що державний акт на право постійного користування відсутній в органах земельних ресурсах, слідством встановлено, що посадовими особами ОК «СГК «Сонячний берег» та ОК «Дачний кооператив «Сонячний берег» вживаються заходи спрямовані на приховування державного акту на право постійного користування державного підприємства «Харгідроміст».
Матеріалами справи ( а саме оперативними Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБУ в Харківській області під час виконання доручення) встановлено фактичне місцезнаходження офісних (нежитлових) приміщень ОК «СГК «Сонячний берег» та ОК «Дачний кооператив «Сонячний берег»: м. Харків, вул. Батумська № 4. Дане приміщення використовується керівником вищевказаних кооперативів - ОСОБА_4 у якості офісу.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також наявність доказів про те, що відшукуванні документи можуть зберігатися у зацікавленої особи - керівника ОК «СГК «Сонячний берег» ОСОБА_4 .
Прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання, просили суд слухати клопотання в їх відсутність відповідно до ст.107 ч.4 КПК України.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів прокурора, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, а саме що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також наявність доказів про те, що відшукуванні документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.107 ч.4, 110, 233-235, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання процесуального керівника в кримінальному провадженні прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні №0000038 від 11.12.2013 року - задовольнити.
Надати дозвіл на обшуку нежитлової (офісної) будівлі ОК «СГК «Сонячний берег»: м. Харків вул. Батумська - 4 з метою відшукання оригіналів документів, а саме: 1) Державного акту на право постійного користування ДП «Харгідроміст» 2) документації із землеустрою на підставі якої видавався акт на право постійного користування ДП «Харгідроміст»; 3) документації про реєстрацію прав на земельну ділянку за ДП «Харгідроміст».

Ухвала слідчого судді надає право прокурору проникнути до домоволодіння лише один раз.
Ухвала діє до 07.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1