Справа № 461/5481/13-к
Провадження № 1-кс/461/2130/13
У Х В А Л А

07.06.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

з участю прокурора Щербая Т.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Галицького району м. Львова ОСОБА_3 щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань зави про кримінальне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність заступника прокурора Галицького району м.Львова ОСОБА_3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно його заяви від 18.02.2013 року. В обґрунтування поданої скарги, покликається на те, що заступником прокурора невірно оцінено та не взято до уваги інформацію з приводу неправомірних дій службових осіб ТзОВ "Периметр", відповідні слідчі дії, спрямовані на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення не проведено, натомість не враховано поданих ним документів, які підтверджують ознаки складу злочину, що є грубим процесуальним порушенням. Просить скаргу задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні скаржник та захисник вимоги скарги підтримали, давши пояснення аналогічні викладеним у фабулі скарги. Просять скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечив, зазначивши, що доводи скаржника необґрунтовані, в частині внесення відомостей щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. ч.2 ст.15, 191 ч.5 КК України, у повідомленні про злочин були відсутні достатні дані, що вказували на наявність ознак складу кримінального правопорушення. Крім того, зазначив, що заступником прокурора Галицького району м.Львова ОСОБА_3, 11.03.2013 року було внесено відомості до ЄРДР щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 КК України. Просить у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, інші матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити.

Судом встановлено, що 18.02.2013 року ОСОБА_2, звернувся до прокурора Галицького району м.Львова з заявою про вчинення кримінального правопорушення скоєного службовими особами ТзОВ «Периметр» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснене вказаними особами під час складання завідомо неправдивого експертного висновку та замаху на заволодіння майном ВАТ "Львівська Макаронна Фабрика" за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.366, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України, та просив внести відомості про вчинені правопорушення в Єдиний реєстр досудових, розслідувань і притягнути до кримінальної відповідальності винних осіб.

Відповідно до положень ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, зокрема витягу з кримінального провадження № 0000068, 12.03.2013 року заступником прокурора Галицького району м. Львова ОСОБА_3 внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст. 366 ч.1 КК України.

Заступником прокурора невірно оцінено та не взято до уваги подані клопотання, відповідні слідчі дії, спрямовані на встановлення відповідних доказів, не проведено, натомість не враховано поданих ними документів, які підтверджують підставність заявлених клопотань, не повідомлено, в строк передбаченим процесуальним законом, про результати розгляду клопотань, та не вручено відповідного вмотивованого рішення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним, а відтак, оскільки суд не може виходити за межі повноважень, визначених КПК України, вимога щодо визнання факту системної неправомірної або протиправної бездіяльності прокурора Львівської області задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заступник прокурора Галицького району м.Львова не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, то відповідно до ст.ст.303, 307 КПК України слід зобовязати останнього вчинити певну дію внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ст. 191 КК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Галицького району м. Львова ОСОБА_3 щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань зави про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобовязати заступника прокурора Галицького району м.Львова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ст.191 КК України, відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

У задоволенні скарги ОСОБА_2 в частині визнання бездіяльності заступника прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 незаконною - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.