ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

21 червня 2010 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Голубицький С.С., за участю прокурора Малиш Н.С., в порядку попереднього розгляду розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляціями прокурора, засуджених і адвоката ОСОБА_1 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 21 грудня 2009 року, яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України і засуджено до позбавлення волі -

встановив:

При вивченні матеріалів справи встановлено, що апеляції на вирок подано особами, які не мають право на подачу апеляції.

Так, відповідно до ст. 348 КПК України право на подачу апеляції мають, крім інших осіб, також прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції чи прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, а також захисник - у частині, що стосується інтересів засудженого.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляцію на вирок подано прокурором

ОСОБА_4, який не затверджував обвинувальний висновок та не брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

Адвокат ОСОБА_1, який подав апеляцію на захист інтересів засудженого ОСОБА_2, також не приймав участь у справі на досудовому слідстві і в суді, і не був допущений слідчим чи судом до участі в справі.

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 44 КПК України захисник допускається до участі в розгляді справи лише постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, судді, або ухвалою суду, а таке рішення у справі відповідним органом не приймалось. Представлений адвокатом ордер не надає йому права приймати участь у справі та подавати апеляцію. Отже, адвокат ОСОБА_1 не будучи допущеним до участі в справі як захисник не мав законних підстав подавати апеляцію, а мав лише право надати необхідну правову допомогу засудженому ОСОБА_2 і скласти апеляцію від його імені.

Прокурор при попередньому розгляді висловив думку про необхідність відмовити в прийнятті вказаних апеляцій до розгляду, оскільки такі подані особами, які не мали на це права. Одночасно прокурор надав суду копію клопотання прокурора, який затверджував обвинувальний висновок в справі, адресованого місцевому суду про поновлення строку на подачу апеляції, який був ним пропущений у зв'язку із хворобою та просив суд повернути справу в суд першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК.

З врахуванням думки прокурора, поскільки апеляції прокурора І.В. Івченка та адвоката ОСОБА_1 подані особами, які не мають права на подачу апеляції, апеляційний суд, керуючись ст. 359 КПК України, вважає необхідним відмовити в прийнятті вказаних апеляцій до розгляду.

Одночасно, поскільки прокурор, який затвердив обвинувальний висновок по справі, звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подачу апеляції, апеляційний суд вважає необхідним повернути дану кримінальну справу в районний суд для прийняття рішення в порядку ст. 353 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 353, 357, 359 КПК України апеляційний суд -

постановив:

Відмовити у прийнятті апеляцій прокурора І.В ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_1 як таких, що подані особами, які не мали на це права.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 187 КК України по вернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Суддя Голубицький С.С.