У Х В А Л А

Справа № 569/11197/14-к

29 липня 2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

з участю представника скаржника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області від 29.03.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000892 від 19.02.2014, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на постанову постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області від 29.03.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000892 від 19.02.2014 року.

В судовому засіданні представник скаржника та скаржник скаргу підтримали з підстав зазначених в ні. Представник суду пояснив, що вважає, що вказана постанова є передчасною, оскільки кримінальне провадження розслідувано поверхнево , без повного та всебічного дослідження обставин справи. Слідчим не вжито всіх заходів для прийняття законного рішення.

Просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження та повернути справу для продовження досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні суду повідомив,що у разі скасування постанови продовжить розслідування , відповідно до вимог КПК України.

Слідчий суддя заслухавши пояснення представника скаржника, пояснення слідчого, всебічно дослідивши матеріали поданої скарги та дослідивши матеріали кримінального провадження № 000892 від 19.02.2014 приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19 лютого 2014 року за заявою ОСОБА_4 слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області зареєстровано кримінальне провадження за №000892 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

29 березня 2014 року слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, без проведення всіх необхідних слідчих дій, винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вивчивши надані матеріалі кримінального провадження слідчий суддя вважає, що постанова слідчого від 19 лютого 2014 року винесена передчасно, без належного зясування обставин справи, а тому підлягає скасуванню.

При повторному досудовому розслідувані необхідно дослідити та перевірити порушення зазначені в заяві ОСОБА_4 , допитати осіб, які зазначені в заяві, вирішити питання про необхідність призначення почеркознавчої експертизи та інше.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідити зібрані стороною захисту та обвинувачення докази , зібрані відповідно до вимог КПК України та лише у визначеному законом порядку, прийняти законне та обґрунтоване рішення по суті.

Керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області від 29.03.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000892 від 19.02.2014 року.

Кримінальне провадження за №000892 від 19.02.2014 року повернути прокурору м.Рівне для організації продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1