Справа № 199/6716/13-к
УХВАЛА

13.06.2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л. при секретарі Родіна М.В. за участю: прокурора Синявського Є.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 12.06.2013 року за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що невідома особа в період часу з 08.06.2013р таємно проникла до будинку №62 по вул.Пожарній у м. Дніпропетровську, де спричинила ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: множинних переломів ребер, закритої черепно-мозкової травми голови, від отримання яких останній 10.06.2013 року о 16:40 годині помер у міській у міській клінічній лікарні №6.

За даним фактом 10.06.2013 року було розпочато кримінальне провадження № 0003180 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що поблизу потерпілого ОСОБА_3 по вул. Бебеля, 11 у м. Дніпропетровську, розташований магазин ПП Задоя, на фасаді якого встановлені камери відеоспостереження, які охоплюють прилеглу територію.

В судовому засіданні прокурор Синявський Є.Г. підтримав подане клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 0003180 зафіксовано, що невідома особа в період часу з 08.06.2013р таємно проникла до будинку №62 по вул.Пожарній у м. Дніпропетровську, де спричинила ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: множинних переломів ребер, закритої черепно-мозкової травми голови, від отримання яких останній 10.06.2013 року о 16:40 годині помер у міській у міській клінічній лікарні №6. ЖЄО №7082 від 10.06.2013 року.

За таких обставин для всебічного та повного проведення досудового розслідування та зясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили вказане правопорушення, або можуть бути причетні до його вчинення, необхідна інформація, яка знаходиться на жорсткому диску пристрою, який здійснює запис з камер відеоспостереження ПП Задоя, яке розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ вул.Бебеля, 11.

Враховуючи те, що для встановлення осіб, які вчинили злочин у відношенні ОСОБА_3, необхідна інформація, яка знаходиться на жорсткому диску пристрою, який здійснює запис з камер ПП Задоя, яке розташоване за адресою: вул..Бебеля, 11 у м.Дніпропетровьску відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0003180 від 12.06.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) щодо інформації, яка знаходиться на жорсткому диску пристрою, який здійснює запис з камер відеоспостереження ПП Задоя, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ вул.Бебеля, 1 у період часу з 06.06.2013 року по 10.06.2013 року, а саме: жорсткого диску пристрою.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Л. Воробйов