Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3582/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Комінтернівське Одеської області заяву ОСОБА_3 про відвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду справи за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність процесуального керівника прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_5 та слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про кримінальному провадженню №0001243, -

встановив:

В провадження судді Комінтернівського районного суду Одеської області передано заяву ОСОБА_3 про відвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду справи за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність процесуального керівника прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_5 та слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про кримінальному провадженню №0001243.

Як вбачається з вказаної заяви ОСОБА_3 просить суд задовольнити відвід судді ОСОБА_4 від розгляду зазначеної скарги оскільки вона вже розглядала аналогічну скаргу, прийняла рішення, а отже в неї склалася певна думка з цього приводу. Крім того суддею ОСОБА_4 за аналогічними скаргами неодноразово заявлявся самовідвід.

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 додаткових пояснень в судовому засіданні не надавала.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, в якій просила залишити без розгляду її заяву про самовідвід, оскільки зазначена скарга на цей час судом не розглядається, а отже обставини які викликали подачу заяви про відвід судді відпали.

Розглянувши подану заяву суд приходить до висновку про залишення заяви про відвід судді без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, вимог інших актів законодавства.

За нормами ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод, і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо існують обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Проте, заявником ОСОБА_3 суду надано заяву про залишення без розгляду її заяву про самовідвід, оскільки обставини які викликали подачу заяви про відвід судді відпали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 21-23, 35, 75, 85, 94 КПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду справи за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність процесуального керівника прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_5 та слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про кримінальному провадженню №0001243 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1