У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

18.11.2015 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Жмеринської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000042 від 30 березня 2015 року, -

У С Т А Н О В И В:

В клопотанні зазначено, що службові особи боржника ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", маючи в користуванні 9066,2 га землі сільськогосподарського призначення та скорегований валовий дохід за 2014 рік в сумі 23139,5 тис. грн., в порушення ст. 124 Конституції України та ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України з метою не сплати на користь бюджету 59038,49 грн., умисно не виконують рішення господарського суду Вінницької області від 07 жовтня 2014 року у справі № 902/524/14, яке набрало законної сили 21 жовтня 2014 року.
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що мають суттєве значення для справи та доведення наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України в діях службових осіб ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", необхідно отримати доступ до статистичних звітів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Тому прокурор, уточнивши своє клопотання, просила надати їй тимчасовий доступ до оригіналів статистичних звітів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки ніхто з учасників процесуальної дії не заявляв клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, то така фіксація не здійснювалась.
В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримала повністю і просила його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі викладеного, судове засідання проводилось без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До клопотання прокурор додала витяг з кримінального провадження №0000042 від 30 березня 2015 року та лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до такого.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
П.4 ст.162 КПК України зазначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Таким чином, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ прокурор, містить охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч.6 ст.163 КПК України).
Згідно з вимогами ч.6 та 7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься в відомостях, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також, що існує достатня підстава вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення.
Тому слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягаючим задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Жмеринської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000042 від 30 березня 2015 року - задовольнити.
Надати прокурору Жмеринської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися, зробити копії та вилучити (здійснити виїмку) оригінали статистичних звітів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про фінансовий стан ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період з 21 жовтня 2014 року по даний час, а саме:
- форма №50-сг (річна) Основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств за 2014 рік;
- форма №1 (квартальна) Баланс за І, ІІ, ІІІ квартал 2015 року;
- форма №2 (квартальна) Звіт про фінансові результати за І, ІІ, ІІІ квартал 2015 року;
- форма №1 (річна) Баланс за 2014 рік;
- форма №2 (річна) Звіт про фінансові результати за 2014 рік;
- форма №3 (річна) Звіт про рух грошових коштів за 2014 рік;
- форма №4 (річна) Звіт про власний капітал за 2014 рік;
- форма №5 (річна) "Примітки до річної фінансової звітності" за 2014 рік.
Строк дії ухвали до 18 грудня 2015 року.
Про результати виконання ухвали проінформувати слідчого суддю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4