Справа №454/2855/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2016 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сокаль Львівської області, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз 06.03.2013р. Сокальським районним судом Львівської області по ст.185 ч.3 КК України на 3 роки та 1 місяць позбавлення волі, 01.08.2014р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області звільненого умовно-достроково на невідбутий термін 7 місяців та 15 днів, вдівця, на утриманні 1 неповнолітня дитина, непрацюючого, без визначеного місця проживання, останнє відоме місце проживання: Мисливсько-рибальське товариство «Валівка» в урочищі, розташованому на території Опільської сільської ради Сокалського району Львівської області,

по ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2015р. близько 17.00год. по АДРЕСА_1 обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, зайшов на тертій поверх будинку та повторно таємно викрав з коридору даного будинку належний потерпілому ОСОБА_5 велосипед гірського типу, марки «ВТVIN», вартістю 1500грн., чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями обвинувачений повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю та показав, що 29.10.2015р. випив близько 750г настойки глоду (спиртової).

Після обіду він зайшов у коридор готелю «Вікторія», який знаходиться на 3-му поверсі будинку №93 по вул.Шептицького в м.Сокаль, де помітив велосипед.

Оскільки нікого не було він викрав цей велосипед та продав таксисту ОСОБА_6 на перехресті вулиць Тартаківська та Шептицького в м.Сокаль за 200грн.

Даний велосипед через декілька днів повернули потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув. Подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Жодних претензій до обвинуваченого не має, так як шкоду йому повністю відшкодовано.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого у вчиненому злочині доведено повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого по ст.185 ч.2 КК України є правильною, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений в минулому неодноразово засуджувався за корисливі злочини, не має постійного місця проживання, ніде не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 по ст.185 ч.2 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Речовий доказ: велосипед гірського типу, марки «ВТVIN», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1