№ 1-кс/201/4141/13
УХВАЛА

02 грудня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого слідчого судді Башмакова Є.А.

при секретарі Улановському М.В.

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення способу виконання ухвали суду від 12 листопада 2013 року та виправлення описки по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка виразилась у не розгляді клопотань про виконання процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка виразилась у не розгляді клопотань про виконання процесуальних дій.

12 листопада 2013 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу було задоволено частково, визнавши бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 незаконною та зобовязавши слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_1 від 09 жовтня 2011 року та від 19 вересня 2013 року, та повідомити заявника про результати розгляду клопотання у порядку передбаченому ст. 220 КПК України.

27 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою щодо розяснення способу виконання рішення, у звязку із тим, що протягом двох тижнів не виконується ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2013 року, так як слідчий Оніщенко Н.С., у якої на момент розгляду скарги знаходилось дане кримінальне провадження, звільнена із органів внутрішніх справ.

Окрім цього в описовій частині ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2013 року допущено описку, а саме « 15 листопада» замість « 15 жовтня» 2013 року.

В судовому засідання заявник та прокурор не зявились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобовязання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищевикладене, а також у звязку з тим, що слідчим СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області не було виконано ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2013 року, керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобовязати слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у якого знаходиться на даний момент кримінальне провадження виконати ухвалу суду від 12 листопада 2013 року, розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 09 жовтня 2011 року та від 19 вересня 2013 року, та повідомити заявника про результати розгляду клопотання у порядку передбаченому ст. 220 КПК України.

Виправити описку в описовій частині ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2013 року замість « 15 листопада» 2013 року, зазначивши вірно - « 15 жовтня» 2013 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Є.А. Башмаков