провадження № 1-кс/487/583/13
У Х В А Л А

Іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

25.06.2013 місто ОСОБА_1

Слідчий суддя Заводського районного

суду міста Миколаєва - ОСОБА_2

за участю: прокурора Миколаївської

прокуратури з нагляду за додержанням

законів у транспортній сфері - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_3,

захисника - ОСОБА_4,

секретаря судового засідання - Каламурза О.В.,

а також слідчого - Пільгуя С.Д.,

розглянув клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Клопотання надійшло до суду 25 червня 2013 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Митрофанова М.О., підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4,

встановив:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0000307 від 11.06.2013 відповідає вимогам статей 181, 184 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний прибув до суду самостійно, матеріали клопотання та документи, що його обґрунтовують отримав о 08:00 год. 25.06.2013, про що свідчить наявна в матеріалах клопотання розписка.

В ході кримінального провадження встановлені такі обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Так, у період часу з 22:35 год. 10.06.2013 по 00:30 год. 11.06.2013 ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та не встановленими особами, шляхом пошкодження запірно-пломбувальних пристроїв та відкриття дверей вантажних вагонів у складі поїзду №2277, який знаходився на 48 колії Східного вантажного парку, проникли до вантажних вагонів №24629719 та №24463853, звідки таємно викрали не менше 155 мішків з цукром вагою по 50 кг кожний, загальною вагою близько 7 750 кг вартістю 5.72 грн. за 1 кг, чим завдали приватному підприємству Сокрос-Крим матеріального збитку на суму близько 44 330 грн.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 визнав провину у скоєному, за викладених обставинах, кримінальному правопорушенні.

Крім того, підозра ОСОБА_3 обґрунтовується іншими матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суддя враховує те, що ОСОБА_3 вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких, не має постійного місця роботи чи іншого виду заробітку, що свідчить про доведеність прокурором ризику, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення. Вік та стан здоровя підозрюваного дозволяють застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись статтями 184, 193, 196 КПК України

ухвалив:

Застосувати, строком до 14:00 год. 25 серпня 2013 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що полягає у забороні цілодобово залишати фактичне місце проживання - будинок №53 по вулиці Рудницького в селі Пересадівка Жовтневого району Миколаївської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду, а також обовязку носити електронний засіб контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом пяти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО