Справа № 364/161/16-к
Провадження № 1-кс/364/25/16
УХВАЛА

18.02.2016 року смт. Володарка
Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000314 від 07 грудня 2015 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 січня 2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000314 від 07 грудня 2015 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні та вихідні з`єднання за абонентом А з прив`язкою до базових станцій з ІМЕІ № НОМЕР_1 ; сім картки з яким номером використовувалися в мобільному терміналі з ІМЕІ № НОМЕР_1 , в період з 04 грудня 2015 року по даний час та під якими номерами було здійснено вхідні та вихідні дзвінки з визначених сім карт в мобільному терміналі з ІМЕІ № НОМЕР_1 в період з 04 грудня 2015 року по даний час.

В обґрунтування свого клопотання старший слідчий посилається на те, що 07 грудня 2015 року до Володарського відділу поліції надійшов письмовий рапорт ОСОБА_5 про те, що 04 грудня 2016 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 невідома особа вчинила крадіжку мобільних телефонів, один з яких належить неповнолітньому ОСОБА_6 , марки «Soni Xperia LT 29і» чорного кольору, інший належить неповнолітньому ОСОБА_7 , марки «Nokia Х202».

По даному факту було розпочато кримінальне провадження № 0000314 від 07 грудня 2015 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що номер мобільного терміналу

викраденого мобільного телефона «Soni Xperia LT 29і» має серійні номера ІМЕІ НОМЕР_1 тому для встановлення особи, яка викрала та використовує мобільний телефон, необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з даного телефону, після його викрадення та місце їх здійснення.

Старший слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції вважає, що шляхом отримання доступу до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про сім карти з яким номером використовувалися в мобільному терміналі з номером ІМЕІ НОМЕР_1 надасть змогу встановити особу, яка викрала та використовує мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, розглядає клопотання без виклику особи у володіння якої знаходиться документи, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_4 старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду від старшого слідчого ОСОБА_3 відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що надана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального злочину, встановленню осіб, які вчинили кримінальний злочин.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 159-160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса:

АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_2 ) про :

1.Вхідні та вихідні з`єднання за абонентом А з прив`язкою до базових станцій з ІМЕІ № НОМЕР_1 ;

2.Сім картки з яким номером використовувалися в мобільному терміналі з ІМЕІ № НОМЕР_1 , в період з 04 грудня 2015 року по даний час;

3.Під якими номерами було здійснено вхідні та вихідні дзвінки з визначених сім карт в мобільному терміналі з ІМЕІ № НОМЕР_1 , в період з 04 грудня 2015 року по даний час.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1