Справа № 524/105/16-к
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20 грудня 2015 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 20 грудня 2015 року, близько 00 годин, в квартирі АДРЕСА_1 , їй було заподяно тілесні ушкодження.
Згідно повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 № 01-16/1802 від 22 грудня 2015 року, ОСОБА_3 20 грудня 2015 року госпіталізовано до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, закрита травма грудної клітини, перелом VIII, IX ребер зліва по підмишечній лінії, перелом основи фаланги III, IV пальців лівої стопи.
В відповідності до Інструкції щодо заповнення Форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого № ____», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 110 від 14 лютого 2012 року, «Форма № 003/о є основним медичним документом, що заповнюється на кожного хворого, який поступає на стаціонарне лікування…»
Тобто в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_3 (історія хвороби) з даними його лікування.
Дані, які містяться в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_3 , мають суттєве значення для встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні, оскільки без отримання тимчасового доступу до зазначеної медичної карти, з можливістю її вилучити, неможливо провести об`єктивну судово-медичну експертизу і визначитись зі ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій. Іншими способами визначитись зі ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 неможливо, а тому до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю вилучити цю карту стаціонарного хворого (історію хвороби). Зазначені документи необхідно направити судово-медичному експерту.
В силу статті 161 і пункту 2 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, медична карта стаціонарного хворого не є документом, до якого заборонено доступ, проте є відомостями, які можуть становити лікарську таємницю.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ст..слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати старшому слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 (історії хвороби) з даними за час її лікування за грудень 2015 року, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), та можливість вилучити цю карту.
Строк дії ухвали визначити до 12 лютого 2016 року включно.
Роз`яснити головному лікареві ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :