Провадження № 1кп/712/46/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
представника потерпілої адвоката ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000266 по обвинуваченню ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси з 21 жовтня 2014 року перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.

21 травня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002036 відносно ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 серпня 2015 року зазначені матеріали направлені судді ОСОБА_10 для вирішення питання про їх об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень не заперечував.

Захисник підтримав думку обвинуваченого.
Прокурор та представник потерпілого проти об`єднання не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом встановлено, що кримінальне провадження № 0000266 по обвинуваченню ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України перебуває в провадженні суду вже тривалий час, по справі проведено ряд судових засідань, виконаний великий обсяг процесуальних дій, а саме: допитані потерпілі та свідки, проведена експертиза, частково досліджено матеріали кримінального провадження. Крім того, у відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України здійснюється у закритому судовому засіданні, оскільки розглядається справа про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, а тому не може об`єднуватися з кримінальним провадженням, яке здійснюється у відкритому провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 28 КПК України, та зважаючи на недоцільність такого об`єднання, суд вважає, що в об`єднанні кримінальних проваджень необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.27,28, 334, 371-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В об`єднанні кримінального провадження № 0002036 відносно ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та кримінального провадженням № 0000266 по обвинуваченню ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України відмовити.
Кримінальне провадження № 0002036 відносно ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України повернути судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_11 для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: