№ провадження 1-кс/646/4093/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.08.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001719 від 14 серпня 2015 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 червня 2015 року, близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою нападу для незаконного заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_6 та невстановленою особою біля зупинки громадського транспорту «Проспект Гагаріна» біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , побачивши раніше незнайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які стояли на узбіччі дороги та спілкувалися, підійшов разом з неповнолітнім ОСОБА_6 до них, та попросили запалити, на що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовили. В цей час підійшла невстановлена особа, після розмови з якою неповнолітній ОСОБА_9 , 1999 р.н., діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір застосовуючи насильство, що є небезпечне для життя та здоров`я особи, наніс ОСОБА_7 удар порожньою скляною пляшкою з-під пива, об`ємом 0,5 л. по голові, тримаючи її за горловину, від якого ОСОБА_7 впав на землю, спричинивши останньому забиту рану на тлі синця волосистої частини голови, що згідно висновку експерта № 2922 від 27.07.2015 відноситься до легких тілесних ушкоджень. В цей же час ОСОБА_5 , тримаючи в руці порожню скляну пляшку з-під пива об`ємом 0,5 л. за горловину, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, наніс ОСОБА_8 удар нею по голові, від чого ОСОБА_8 зазнав фізичного болю та втратив рівновагу, спричинивши останньому забійну рану на голові, яка згідно висновку експерта № 2976 від 20.07.2015 відноситься до легких тілесних ушкоджень. Після чого невстановлена особа руками зняла з плеча ОСОБА_7 його барсетку, вартістю згідно висновку експерта №229 від 22.07.2015, 405 грн, в якій знаходився планшет «Samsung Galaxy Tab 3» вартістю, згідно висновку експерта №229 від 22.07.2015, 1533 грн. в чохлі червоного кольору вартістю згідно висновку експерта №229 від 22.07.2015 157 грн., зарядка для електронної сигарети вартістю, згідно висновку експерта №229 від 22.07.2015, 45 грн., зарядний пристрій для мобільного телефону «Lenovo», вартістю, згідно висновку експерта №229 від 22.07.2015, 105 грн. гаманець коричневого кольору зі шкірозамінника вартістю згідно висновку експерта №229 від 22.07.2015 85 грн., в якому були кошти в сумі 450 грн. та паспорт громадянина України на його ім`я, який для потерпілого матеріальної цінності не представляє. Потім ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , намагаючись уникнути отримання в подальшому тілесних ушкоджень від нападників, побігли в бік автовокзалу. Після цього ОСОБА_6 ОСОБА_5 та невстановлена особа з місця скоєння злочину зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2780 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України тобто розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Згідно довідки КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Зміївської районної ради Харківської області, ОСОБА_5 08.02.1996 знаходиться на диспансерному обліку з приводу легкої розумової відсталості.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані документи перебувають у приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Зміївської районної ради Харківської області, та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 392-395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення: амбулаторної картки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Зміївської районної ради Харківської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,

Строк дії ухвали один місяць.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1