Справа № 1-185/10
Провадження № 1/175/80/15
14 сентября 2010 года п. Юбилейный
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе :
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Шахторин А.С,
с участием прокурора Тучи С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное деле по обвинению,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, не работающего,
зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4
Днепропетровского района Днепропетровской области, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.1, ст.15 ч.2 ст. 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2 02.10.2009 года, около 3 часов 00 минут преследуя корыстную цель, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл на территорию строящегося объекта, расположенного по адресу: п. Юбилейный, ул. Совхозная, 85 Днепропетровского района Днепропетровской области, принадлежащего ООО «Днепр и К-2006».
Так, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_2, находясь на территории строящегося объекта, расположенного по адресу: п. Юбилейный, ул. Совхозная, 85 Днепропетровского района Днепропетровской области, принадлежащего ООО «Днепр и К-2006» и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил три распорки строительных лесов, стоимостью 93 грн. каждая, чем причинил ООО «Днепр и К-2006» имущественный ущерб на сумму 279 грн., и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему смотрению.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_2 04.10.2009 года около 03 часов 10 минут преследуя корыстную цель, имея умысел на тайное, повторное похищения чужого имущества прибыл на территорию строящегося объекта, расположенного по адресу п. Юбилейный, ул. Совхозная, 85 Днепропетровского района Днепропетровской области, принадлежащего ООО «Днепр и К-2006».
Так, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное повторное похищение чужого имущества, ОСОБА_2, находясь на территории строящегося объекта ,расположенного в п. Юбилейный, по ул. Совхозная, 85 Днепропетровского района Днепропетровской области, принадлежащего ООО «Днепр и К-2006» убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно повторно из корыстных побуждений похитил восемь распорок строительных лесов, стоимостью 93 грн. каждая, на общую сумму 744 грн. , однако не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан на месте преступления.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что 02.10.2009 года на территорий строящегося объекта похитил три распорки строительных лесов, принадлежащего ООО «Днепр и К-2006». После 04.10.2009 года похитил восемь распорок строительных лесов принадлежащих ООО «Днепр и К-2006». В содеянном чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанного судом деяния подтверждается материалами уголовного дела:
- явкой с повинной ОСОБА_2 в том, что он 02.10.2009 года совершил кражу трех распорок строительных лесов, из предприятия ООО «Днепр и К-2006» расположенного по ул.Совхозной, 85 в п.Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области(л. д.9,38)
*протоколом осмотра места преступления(л. д.6,35)
*протоколом осмотра восьми распорок(л. д.40)
*вещественными доказательствами (л. д.41)
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 и его умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества(кража), квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины.
Его же умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном повторно, не доведенном до конца по причинам не зависящим от его воли, суд квалифицирует по ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_3, - ранее не судимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Суд полагает возможным назначить ОСОБА_2 наказание с применением ст. 75 УК
Украины с испытанием, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск, заявленный представителем ООО «Днепр и К-2006» о возмещении материального ущерба в размере 279 (двести семьдесят девять) гривен, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению, в соответствии со ст.1166 ГК Украины, поскольку судом установлено, что преступлением причинен материальный ущерб и не возмещен ни момент вынесения приговора.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступление предусмотренных ст.185 ч.1, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:
*по ч.1 ст.185 УК Украины - в виде 100 (ста) часов общественных работ;
*по ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 УК Украины - в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;
На основании ч. 1 ст.70 УК Украины путём поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение 1 (одного) года испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании пунктов 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному, избранную в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 279,00(двести семьдесят девять) гривен материального ущерба в пользу ООО «Днепр и К-2006».
Вещественные доказательства восемь распорок строительных лесов переданные под сохранную расписку представителю гражданского истца ОСОБА_4 оставить в его распоряжении.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Судья А.Н. Шабанов