Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1907/15-к
№ провадження 1-кп/541/155/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000483 від 08 травня 2015 року) по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янське Великобагачанського району Полтавської області, студента ПТУ №44 м. Миргорода, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185; ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Епізод №1
03 травня 2015 року близько 16 год. 43 хв. ОСОБА_4 прийшов в приміщення магазину «Універсам Хвилинка» ТОВ «Хвиля», що розташований в м. Миргороді по вул. Гоголя 147 А, де діючи під раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тією обставиною, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з полиці з товарами плитку шоколаді «Мілка цілий лісовий горіх та карамель» вартістю 79 грн. 95 коп. та «Мілка крем-печиво» вартістю 72 грн. 95 коп., які сховавши під куртку попрямував до ряду із засобами особистої гігієни де із полиці з товаром викрав дезодорант «АХЕ» 150 мл., вартістю 46 грн. 45 коп. та шампунь «АХЕ» 250 мл., вартістю 48 грн. 95 коп. , які також заховав під куртку. Вслід за цим ОСОБА_4 підійшов до полиці із сигаретами , звідки викрав блок сигарет «LM Light Blue» вартістю 137 грн. 30 коп., який також заховав під куртку. Оскільки більше речей, викрадення яких охвачувалося його умислом, під курточку не поміщалося, залишив з викраденим місце вчинення злочину, маючи на меті повернутися знову.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 в цей же день, в період часу з 20 год. 47 хв. до 20 год. 59 хв. знову повернувся до магазину «Універсам Хвилинка» ТОВ «Хвиля», що розташований в м. Миргороді по вул. Гоголя 147 А, де з полиці з товаром викрав плитку шоколаду «Мілка цілий лісовий горіх та карамель» вартістю 79 грн. 95 коп. та «Мілка крем-печиво» вартістю 72 грн. 95 коп., які сховав під жилетку в яку був вдягнутий та попрямувавши до полиці із сигаретами викрав блок сигарет «Winston Balanced Blue» вартістю 188 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд та завдавши ТОВ «Хвиля» матеріальної шкоди на загальну суму 726 грн. 50 коп.

Епізод №2
Повторно, 08 травня 2015 року, близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна прийшов в приміщення магазину «Універсам Хвилинка» ТОВ «Хвиля», що розташований в м. Миргороді по вул. Гоголя 147 А, де діючи таємно, з корисливих мотивів, вважаючи що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з полиці з товаром блок сигарет «Marlboro Gold Original» вартістю 204 грн. 80 коп. та заховавши його під жилетку попрямував до виходу з магазину, але був затриманий працівником охорони магазину, тобто не виконав всіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Свою вину в інкримінованих йому діяннях обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю. Пояснив, що 03.05.2015 року перебуваючи в приміщенні магазину «Універсам Хвилинка» вирішив викрасти товари, які перебували на полицях. Заволодів тим майном, яке зазначено в обвинувальному акті. Оскільки він не міг всі речі, які бажав викрасти одночасно, помістити собі під курточку, щоб це було непомітно для інших осіб, то в цей же день, знову прийшов в магазин та викрав речі зазначені в обвинувальному акті, які першого разу не помістилися під курточку.

Повторно, 08.05.2015 року в денний час, він знову прийшов в магазин «Універсам Хвилинка», щоб викрасти товари, але коли викрав з полиці сигарети і сховавши їх собі під жилетку попрямував до виходу з приміщення магазину, був помічений охороною та затриманий з викраденим майном. У вчиненому щиро розкаюється.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_4 змісту фактичних обставин справи, у вчиненні яких він обвинувачується, та положень ст. 349 КПК України, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції в судовому засіданні, де він визнав свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, суд приймає їх до уваги як такі, що відповідають дійсності без повного дослідження всіх доказів по справі, визнавши, згідно ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих його матеріалів.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 (по епізоду №1) слід кваліфікувати по ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того дії обвинуваченого ОСОБА_4 (по епізоду №2) слід кваліфікувати по ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, в порядку ст. 66 КК України визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який негативно характеризується за місцем навчання, кількість та вартість майна, яким він протиправно заволодів, обставини, які пом`якшують його покарання, його молодий вік, тяжке соціально-економічне становище в державі, що сприяє росту безробіття та як наслідок злочинності.

З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без реального відбуття ним покарання, та вважає за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

По справі маються речові докази, якими слід розпорядитися наступним чином: блоком сигарет«Marlboro Gold Original» дозволити ТОВ «Хвиля» розпоряджатися на власний розсуд; лазерний диск «TDK» із записами відеокамер магазину «Універсам Хвилинка» ТОВ «Хвиля» зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349; 368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 , визнати винним і призначити йому покарання:

- по ст. 185 ч.1 КК України у виді 240 годин громадських робіт;

- по ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч.2 КК України у виді 1-го (одного)року обмеження волі.
В порядку ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_4 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1-го (одного) року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання призначеного судом з випробуванням на іспитовий строк 1 ( один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання.

По справі маються речові докази, якими слід розпорядитися наступним чином: блоком сигарет«Marlboro Gold Original» дозволити ТОВ «Хвиля» розпоряджатися на власний розсуд; лазерний диск «TDK» із записами відеокамер магазину «Універсам Хвилинка» ТОВ «Хвиля» зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів , шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_5