Справа № 460/2861/14-к
№ провадження 1-кс/460/391/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2014м. Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворів скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До Яворівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_4 в якій він вказує, що 17.08.2014 року скаржник звернувся із заявою про кримінальне правопорушення до прокурора Яворівського району Львівської області із проханням зареєструвати дану заяву в ЄРДР, негайно розпочавши досудове розслідування проти оперуповноваженого СКР Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 та оперуповноваженого ВБНОН цього ж органу ОСОБА_9 та інших осіб за ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 371, ч.2 ст. 384 КК України. Проте прокурором Яворівського району Львівської області радником юстиції ОСОБА_10 було безпідставно відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, а тому скаржник змушений звернутися до суду і просить суд зобов`язати прокурора Яворівського району Львівської області внести відповідні відомості до ЄРДР та провести повноцінне досудове розслідування по факту скоєння кримінального правопорушення посадовими особами Яворівського РВ.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні викладене в скарзі підтримав в повному обсязі. Додатково пояснив, що викладене в заяві, з якою він звернгувся в прокуратуру, містить достатньо підстав для внесення відомостей до ЄРДР і не потребує додаткової перевірки. Крім цього, пояснив, що постанова про закриття кримінального провадження від 27 березня 2014 року скасована слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова 09 вересня 2014 року. Просить скаргу задоволити.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7 повністю підтримали викладене скаржником ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги скарги не визнав та пояснив, що адвокат ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Яворівського району Львівської області із заявою, в якій просив розпочати досудове розслідування проти оперуповноваженого СКР Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 та оперуповноваженого ВБНОН цього ж органу ОСОБА_9 та інших осіб за ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 371, ч.2 ст. 384 КК України. Оскільки дана заява потребувала додаткової перевірки для встановлення наявності ознак кримінального правопорушення в діях працівників міліції, то прокурором Яворівського району правомірно було скеровано її за належністю начальнику Яворівського РВ ГУ МВС України для організації проведення перевірки, про що було повідомлено заявника. Просить у задоволенні скарги відмовити.

Перевіривши викладене у скарзі та матеріали додані до неї, матеріали службового розслідування за зверненням адвоката ОСОБА_4 , заслухавши скаржника та прокурора, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути

- 2 -

оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Суддею встановлено, що 17 серпня 2014 року скаржник звернувся із заявою до прокурора Яворівського району Львівської області про кримінальне правопорушення, та просить негайно розпочати досудове розслідування проти оперуповноваженого СКР Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 та оперуповноваженого ВБНОН цього ж органу, ОСОБА_9 та інших осіб за ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 371, ч.2 ст.384 КК України.

Листом Прокурора Яворівського району Львівської області від 21.08.2014 повідомлено адвоката ОСОБА_4 , що його звернення від 17.08.2014 скеровано на адресу начальника Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області для проведення службової перевірки по фактах наведених у зверненні. За результатами розгляду звернення адвоката ОСОБА_4 прокуратурою Яворівського району відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо факту вчинення кримінальних правопорушень оперуповноваженим СКР Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 та оперуповноваженим ВБНОН цього ж органу, ОСОБА_9 не вносились за відсутності підстав.

Проаналізувавши зміст поданої скаржником у прокуратуру Яворівського району Львівської області заяви від 17 серпня 2014 року, слідчий суддя встановив, що наведене в заяві вказує на можливу наявність в діях працівників міліції ознак кримінального правопорушення, що потребує проведення додаткової перевірки.

Так само слідчий суддя приходить до висновку, що Прокурор діяв у відповідності до Закону України Про звернення громадян та Закону України «Про прокуратуру», скерувавши звернення адвоката ОСОБА_4 за належністю начальнику Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області для організації проведення перевірки по фактах наведених у Зверненні, не порушуючи при цьому норм чинного законодавства України, і що жодним чином не можна розцінювати як бездіяльність прокурора.

Слідчим суддею також встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження від 27 березня 2014 року скасована слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова 09 вересня 2014 року, а матеріали кримінального провадження скеровані в прокуратуру Львівської області, зокрема для з"ясування питання наявності в діях працівників міліції злочинів, передбачених ст.ст.162 та 371 КК України.

Згідно п.4 ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути : скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію чи вчинити певну дію, або відмова у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурора, перевіривши матеріали скарги, вважає, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на протиправну бездіяльність прокурора Яворівського району Львівської області, слід відмовити за безпідставністю даної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: