Провадження №1-кп/760/1126/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0008166 від 23.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, дітей немає, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
-//- прокурора - ОСОБА_4
-//- обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
10.08.2015 року, у невстановлений досудовим розслідування час, ОСОБА_3 , знаходячись в парку, розташованому неподалік магазину «Бріле», що по вул. Уманській, 40-А в м. Києві, побачивши кущі дикоростучої рослини коноплі, зірвав з них верхівки та листя, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс без мети збуту для особистого вживання, де на тому ж місці висушив.
Після чого, 23.08.2015р., біля 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 , взявши висушені ним попередньо верхівки та листя коноплі, перетер їх руками, тим самим, незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту, після чого помістив їх до двох паперових згортків, які сховав до кишені своїх штанів, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту для особистого вживання.
І, того ж дня, 23.08.2015р. о 20 год. 20 хв., ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №2/50 по вул. Донецькій в м. Києві був затриманий працівниками міліції, які у присутності понятих виявили та вилучили у нього з кишені штанів два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта №2512х від 14.09.2015р. у подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору виявлено морфологічні ознаки, характерні для частин рослини коноплі, основний наркотичний компонент коноплі тетрагідроканабінол, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,16г. та 0,65г., загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,81г.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і повідомив суду, що 10.08.2015р. він, перебуваючи у парку біля будинку №40-А по вул. Уманській в м. Києві, побачивши дикоростучу рослину коноплі, зірвав її кущ та залишив його сушитися, а через деякий час, 23.08.2015р. повернувшись на це ж місце, руками перетер висушене листя коноплі, подрібнивши їх таким чином, після чого поклав їх у паперові згортки та пішов додому, і того ж дня був затриманий біля будинку №2/50 по вул. Донецькій в м. Києві працівники міліції, які знайшли та вилучили у нього з кишені штанів вищевказану коноплю. У вчиненому кається, завіривши суд, що раніше він не вживав ніяких наркотичних засобів і залежності від них не має.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його як особу.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , в силу ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, його особу, раніше не судимого, конкретні обставини при вчиненні ним даного правопорушення, його молодий вік, відсутність скарг за місцем проживання обвинуваченого та щире каяття у вчиненому ним злочині і вважає, що він заслуговує на покарання у виді обмеження волі.
Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про його виправлення без ізоляції від суспільства та можливість застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він у період встановленого судом випробувального строку не скоїть нове правопорушення та виконає відповідно до ст.76 КК України покладені на нього судом обов`язки.
Суд не знаходить підстав для призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 ніде не працює та тривалий час не зайнятий суспільно-корисною працею, відсутність у нього самостійного доходу, власних коштів та майна, на яке може бути звернене стягнення.
Речові докази: два паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору канабіс, загальною масою 5,81г., передані на зберігання до камери речових доказів Солом`янського РУ м. Києва, суд вважає необхідним знищити.
Крім того, відповідно до ст.124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави і витрати на залучення експерта за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 368 грн. 28 коп.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання 1 (одного) року обмеження волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік шість місяців.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.
Речові докази: два паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору канабіс, загальною масою 5,81г., передані на зберігання до камери речових доказів Солом`янського РУ м. Києва знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 368 грн. 28 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м.Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.
Суддя: