Провадження № 1-кс/369/2985/15
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 30.11.2015 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за №0004543 від 28.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

28.11.2015 близько 11.00 годин троє невідомих осіб в масках чорного кольору із застосуванням предмету схожого на пістолет, перебуваючи на території огородженої автостоянки в АДРЕСА_1 , нанесли тілесні ушкодження в область обличчя та голови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкрито заволоділи його телефоном марки «Айфон 6» з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

28.11.2015 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004543, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Особи, які вчинили вказаний злочин не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Тому для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину було проведено радіорозвідку на встановлення координат покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину, прилеглій території, та на маршруті можливого руху підозрюваних осіб. Згідно отриманої інформації встановлено, що на місці злочину, прилеглій території встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:
АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC270001CID16621

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC10919CID2263

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC27001CID17722

Жулянський міст
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27186CID771

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC10925CID3871

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC27186CID711

Кінцева зупинка швидкісного трамваю (Кільцева дорога)
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27001CID44621,

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC10919CID821

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC1824CID21925

Заправка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27001CID44713,

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC10919CID6543

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC1824CID23157

Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків абонентівкомпанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які працювали в час та місці вчинення злочину неможливо.

Слідчий просив суд надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 09 год. 00 хв. 28.11.2015 року по 17 год. 00 хв. 28.11.2015 року, виходили на зв`язок у зоні покриття за вищевказаними координатами.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 09 год. 00 хв. 28.11.2015 року по 17 год. 00 хв. 28.11.2015 року, виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:
АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC270001CID16621

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC10919CID2263

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC27001CID17722

Жулянський міст
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27186CID771

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC10925CID3871

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC27186CID711

Кінцева зупинка швидкісного трамваю (Кільцева дорога)
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27001CID44621,

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC10919CID821

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC1824CID21925

Заправка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27001CID44713,

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC10919CID6543

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC1824CID23157

Зобов`язати компанії:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_3 ;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована в АДРЕСА_4 ;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_5 ,

надати слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за її дорученням, інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1