1-кп/357/1095/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представника служби у справах неповнолітніх ОСОБА_6 представника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 та представника органу пробації ОСОБА_8

розглянувши в закритому судовому провадженні в залі суду № 1 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004565 від 02.11.2015 року відносно неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_9 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а саме:

02.11.2015 року близько 16 години неповнолітній ОСОБА_9 перебуваючи на східцевому майданчику 9 поверху під`їзду № 1будинку АДРЕСА_2 незаконно придбав знайшов два паперових згортки та поліетиленовий пакетик з подрібненою речовиною зеленого кольору у висушеному стані. Після чого неповнолітній ОСОБА_9 підібрав вказаний згорток з вказаною речовиною та зберігав при собі без мети збуту.

В цей же день, близько 18 години. Біля вказаного будинку в м. Біла Церква працівниками міліції був зупинений неповнолітній ОСОБА_9 в якого було виявлено та вилучено вказану наркотичну речовину - канабіс, у перерахунку на висушену речовину становить 5,61г.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_9 вину у скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав повністю та показав, що він дійсно 02.11.2015 року близько 16 години пішов до свого друга в будинок АДРЕСА_2 . Коли він піднявся на східцевий майданчику 9 поверху знайшов два паперових згортки з речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібленому стані. Він здогадався, що це є наркотична сировина канабіс, так як до цього вживав наркотики, і вирішив залишити знахідку для особистого вживання, для чого підібрав вказаний згорток з вказаною речовиною та поклав до кармана. Через деякий час, коли вони з товаришем виходили з під`їзду будинку його затримали працівники міліції, та виявили у нього наркотичну сировину.

Визнаючи себе винним повністю в скоєнні злочину неповнолітній ОСОБА_9 просить суд суворо його не карати та не досліджувати докази стосовно тих обставин, які ні ким не оспорюються в силу ч. 3 ст. 349 КПК України. Наслідки вказаної відмови обвинуваченому роз`яснені. Учасники судового провадження не заперечують проти цього.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються.

Дії неповнолітнього ОСОБА_9 правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи покарання неповнолітньому ОСОБА_9 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують злочин.

Обвинувачений ОСОБА_9 скоїв злочин будучи неповнолітнім, раніше не судимий, вину визнав, розкаявся у скоєному злочинові, активно сприяв розкриттю злочину - ці обставини суд враховує як пом`якшуючі.

Крім цього, суд враховує характеристики на обвинуваченого по місцю його проживання, думку представника служби у справах дітей Білоцерківської міської ради ОСОБА_6 , думку представника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 та представника органу пробації ОСОБА_8 , щодо міри покарання неповнолітньому ОСОБА_9 .

Відповідно до висновку досудового звіту ОСОБА_9 народився та виріс у сім`ї робітників, з 2003 року навчався в ЗОШ № 3 м. Біла Церква, після закінчення 9 класів навчався в ДПТНЗ « Білоцерківське вище професійне училище № 15», після закінчення якого отримав професію електрика, де характеризувався задовільно. На даний час навчається в індивідуальному порядку в репетиторів . Житлом забезпечений, проживає разом із батьками, умови проживання задовільні. По місцю проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, скарг від жителів мікрорайону на нього не надходило. Психічно здоровий, в лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Має друзів серед яких злочинного угрупування не має.

Обтяжуючих обставин по справі суд не встановив.

При наявності цих обставин, що пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, яка не являє собою великої суспільної небезпеки, його ролі при скоєнні злочину, суд вважає за можливе призначити йому мінімальне покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 99 КК України штраф застосовується лише до неповнолітніх, що мають самостійний доход, власні кошти або майно на яке може бути звернене стягнення. В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_9 суду показав, що він по місцю навчання отримував стипендію, та має свої власні кошти, на які можна звернути стягнення у вигляді штрафу.

Вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає за можливе обрати неповнолітньому ОСОБА_9 покарання у вигляді штрафу розміром п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_9 в дохід держави 307 грн. 20 коп. процесуальних витрат щодо залучення експерта у кримінальному провадженні.

Запобіжний захід неповнолітньому ОСОБА_9 до вступу вироку в силу суд вважає за можливе не обирати.

Керуючись ст.ст. 369 - 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_9 в дохід держави 307 грн. 20 коп. процесуальних витрат

Речовий доказ по справі два паперових згортки та поліетиленовий пакетик з речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібленому стані знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу вироку в силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1 ,