Справа № 405/7928/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3 представника Ленінського

РВ КВІ м. Кіровограда УДПтС

України в Кіровоградській обл.: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання начальника Ленінського РВ КВІ м. Кіровограда УДПтС України в Кіровоградській області про скасування іспитового строку на направлення в місця позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, офіційно не працюючого, інваліда 3 групи, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 17.09.2014 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч. 1, ч. 2 ст. 185, ст.70, ст. 75 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського райсуду м. Кіровограда від 17.09.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1, ч. 2 ст. 185, ст.70, ст. 75 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст.76 КК України, з покладенням зобов`язання повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та навчання; періодично з`являтись на реєстрацію до Кримінально-виконавчої інспекції

Начальник Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку на направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку зарекомендував себе з негативної сторони та на шлях виправлення не став. Так, 22.10.2014 року засуджений був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання. Але 18.12.2014 р., 5.01.2015 р., 8.01.2015 р., 15.01.2015 р., ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, в зв`язку з чим 28.01.2015 р. отримав попередження. Після цього засудженому повторно було роз`яснені порядок та умови відбування покарання, проте 5.02.2015 р., 12.02.2015 р. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, в зв`язку з чим 17.02.2015 р. отримав друге попередження. 7.05.2015 р., 14.05.2015р. засуджений знову не з`явився на реєстрацію без поважної причини, в зв`язку з чим 16.07.2015 р. отримав третє попередження. 6.08.2015 р. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, в зв`язку з чим 7.08.2015 р. отримав попередження. 13.08.2015 р., 20.08.2015 р., 3.09.2015 р., 10.09.2015 р., 17.09.2015 р., 1.10.2015 р., 8.10.2015 р., 15.10.2015 р. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим, інспекцією було розпочато проведення першочергових розшукових заходів. 29.10.2015 р. засудженого було розшукано та встановлено, що він не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим йому було винесене п`яте попередження за неявки на реєстрацію. На думку начальника Ленінського РВ КВІ м. Кіровограда УДПтС України в Кіровоградській області вказане свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, засудженого, та представника КВІ, дослідивши матеріали особової справи №110/2014, суд прийшов до висновку про недостатність підстав для скасування випробувального терміну та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено та матеріалами особової справи підтверджено, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, характеризується позитивно, являється інвалідом 3 групи з дитинства, за період іспитового строку не вчинив нового злочину та не притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що дійсно не з`являвся на реєстрацію до органу КВІ, оскільки працював вахтовим методом на будівництві у м.Києві. Про те, що працює повідомляв інспектора. Просив не скасовувати іспитовий термін, оскільки зробив для себе висновки, зобов`язувався в подальшому виконувати покладені судом обов`язки.

Судом береться до уваги твердження ОСОБА_5 щодо того, що він з поважних причин не зміг вчасно з`явитись на реєстрацію до КВІ, оскільки вказане підтверджується і його поясненнями, що маються в матеріалах особової справи.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що неявка на реєстрацію до органу КВІ не може свідчити про злісність та систематичність не виконання ОСОБА_5 покладених судом на нього обов`язків та про небажання стати на шлях виправлення.

На підставі наведеного, суд вважає, що подання начальника Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про скасування іспитового строку на направлення в місця позбавлення щодо засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1