Справа № 579/649/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

"06" травня 2014 р. м. Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі прокурора прокуратури Кролевецького району Сумської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000207 від 04 квітня 2014 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , яка підтримала клопотання і просить його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_3 , який вважає, що є підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього відповідних обов`язків,-

в с т а н о в и в:
слідчим ОСОБА_5 30 квітня 2014 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_3 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Із повідомлення про підозру вбачається, що у кінці березня 2014 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись у підвальному приміщенні загального користування багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, шляхом зриву навісного замка, проник до підвалу ОСОБА_6 , що знаходиться у вищевказаному будинку, звідки викрав 6 мішків картоплі загальною вагою 198 кг. Згідно довідки виданої ПСОСС «Кролевецький ринок» вартість одного кілограма картоплі становить 6 грн. 00 коп. В результаті ОСОБА_3 своїми діями заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1188 гривень.

Слідчий ОСОБА_5 у клопотанні зазначає, що підозрюваний ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та існують ризики, передбачені п. 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 буде незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Однак беручи до уваги, що ОСОБА_3 , має постійне місце проживання та з`являється за викликом до слідчого для проведення слідчих дій, тому застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, вказаних у клопотанні, забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Допитаний під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував своєї причетності щодо крадіжки 6 мішків картоплі у кінці березня 2014 року близько 15 год. 00 хв. з підвального приміщення багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 .

Надані стороною обвинувачення докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Зокрема, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , протокол слідчого експерименту від 30.04.2014 року.

Існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме:

-п.3 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_3 буде незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Вказаний ризик підтверджується тим, що санкцією ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох до шести років. Отже, незаконний вплив буде полягати в тому, щоб потерпіла та свідки змінили свої первинні показання на його, ОСОБА_3 , користь з метою пом`якшити його відповідальність за скоєне ним кримінальне правопорушення або взагалі уникнути відповідальності.

- п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_3 буде вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_3 офіційно не працює, ніяких доходів не отримує, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності. Отже, він буде вчиняти інші кримінальні правопорушення майнового характеру з метою свого матеріального забезпечення.

Разом з тим, при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання та реєстрації, своєчасно з`являвся за викликом до слідчого для проведення слідчих дій, позитивно характеризується за місцем проживання. Тому, на думку слідчого судді, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_3 та запобігання спробам незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

При обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 враховується також обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України, щодо віку та стану його здоров`я, його майновий стан, наявність у нього постійного місця проживання, відсутність судимості, його репутацію за місцем проживання, а також вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Оскільки відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовується запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тому відносно нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.179, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися без дозволу слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора або суду з населеного пункту м.Кролевець Сумської області, у якому підозрюваний ОСОБА_3 проживає та зареєстрований, АДРЕСА_2 .

3)повідомляти слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора або суд про зміну місця свого проживання, яке є АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням додержання особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_3 покласти на слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали щодо покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_3 закінчується 30 червня 2014 року о 08 годині 30 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1