Справа № 666/4782/15-к
Провадження № 1-кп/666/311/15
У Х В А Л А
Іменем України
02 вересня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0000423 від 08.07.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим у кримінальному провадженні ЄРДР №0000423 від 08.07.2015 року.

Досудовим слідством ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 08.07.2015 року близько 15.00год., в м.Херсоні, ОСОБА_5 , у порушення вимог п.2.9 б) Правил дорожнього руху, знаходячись у хворобливому стані, керуючи технічно справним автомобілем «Mercedes- Вenz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Залаегерсег зі сторони вул.Перекопської в напрямку вул.40 років Жовтня, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, порушуючи вимоги п.п.2.3 б) та 12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, що склалася, не обрав безпечної швидкості, з якою зміг би зберегти контроль над керуванням транспортним засобом, внаслідок чого, не впоравшись з керуванням автомобілем, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, відносно свого напрямку руху з подальшим зіткненням з автомобілем «Mercedes-Вenz», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .

Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажиру автомобіля «Mercedes-Вenz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку судово-ме6дичної експертизи №860 від 13.07.2015, спричинено середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з грубим порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_5 , а саме:

- п. 2.3. б) «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням цим засобом у дорозі»;

- п. 2.9 б) «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і уваги»;

- п.12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим ОСОБА_4 , на підставі ст.46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підтвердив добровільність факту примирення з ОСОБА_5 та зазначив, що жодних претензій до нього не має.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та зазначив, що вину у скоєному кримінальному правопорушенні він визнав повністю та щиро розкаявся, приніс вибачення потерпілому та відшкодував шкоду завдану кримінальним правопорушенням. Йому роз`яснено було суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, відшкодував завдані ним збитки, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, а також беручи до уваги, що потерпілий не заперечує проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 287, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подання апеляції до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя ОСОБА_1