overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/3025/15-к Провадження № 1-в/450/43/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Інспектора Пустомитівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 про повернення подання та особової справи,-

в с т а н о в и в :
30.11.2015 року на адресу суду надійшло поданням кримінально-виконавчої інспекції Пустомитівського району Львівської області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 .

02.12.2015 року на адресу суду Інспектором Пустомитівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 подано заяву, про повернення подання та особової справи, як такої що помилково скерована на адресу суду.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне клопотання Інспектора Пустомитівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 про повернення матеріалів подання та особової справи задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання Інспектора Пустомитівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Подання та матеріали особової справи кримінально-виконавчої інспекції Пустомитівського району Львівської області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 , повернути до Пустомитівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 466/2362/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

14 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000789 від 09.03.2015 р. відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

07 березня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000789 від 09.03.2015 р. відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування отримано обвинуваченим .

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу.

В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для розгляду його в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 45,46,49,314 316,331 КПК України , -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засідання кримінальне провадження № 0000789 від 09.03.2015 р. відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, в залі суду (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12) на 21 грудня 2015 року на 09 годину 10 хвилин.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/2028/15-к
Провадження № 1-кп/515/4497/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 грудня 2015 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 22 липня 2015 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Татарбунарському районному суду Одеської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурори, обвинувачена та її захисник вважали можливим призначити провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження, а також свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Цивільний позов під час досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні не пред`являвся.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинуваченій під час досудового розслідування обирався та продовжувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 28 жовтня 2015 року на підставі ухвал слідчого судді Татарбунарського районного суду від 29.07.2015року та від 23.09.2015року.

Клопотання про обрання запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання учасники судового провадження не заявляли.

Інші клопотання від сторін кримінального провадження не надходили.

Заслухавши думки прокурорів, обвинуваченої та її захисника, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до відкритого судового розгляду з викликом сторін кримінального провадження, а також свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 22 липня 2015 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Татарбунарського районного суду Одеської області на 11 годину 00 хвилин 18 грудня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа № 576/2507/15-к
Провадження № 1-кс/576/361/15
УХВАЛА
про здійснення приводу
14.12.15 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про здійснення приводу та додані до клопотання матеріали, -

встановив:
14.12.2015 р. слідчий Глухівського відділу поліції звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 05.03.2015 р., за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України.

Однак, підозрюваний ОСОБА_3 ухиляється від явки на виклик слідчого та прокурора і на телефонні дзвінки не відповідає, а тому слідчий просить задовольнити клопотання та прийняти рішення про здійснення приводу підозрюваного для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вручення обвинувального акту.

Розглянувши клопотання слідчого з представленими матеріалами, приходжу до наступних висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 141 КПК України, матеріали клопотання містять дані про те, що кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України, в скоєнні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , вказано його процесуальний статус підозрюваний, зазначені анкетні дані та місце проживання. Вказана особа викликалась до Глухівської прокуратури та Глухівського відділу поліції для участі у процесуальних діях.

Таким чином, маються усі підстави, передбачені ст.ст. 141-142 КПК України, для задоволення внесеного слідчим подання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 140, 141, 142, 143 КПК України, -
постановив:
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , на 10-ту годину 17.12.2015 р. до кабінету № 21 Глухівського відділу поліції, за адресою: м. Глухів, вул. Спаська, 34, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000023 від 05.03.2015 р. та вручення обвинувального акту.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Глухівського відділу поліції.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Справа №-1-П-7/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року суддя Путивльського районного суду Сумської області

в складі: головуючого судді Гриценко П.П.,

при секретарі - Черткової І.Є.

з участю: прокурора - Літвінової Т.М.

розглянувши матеріали кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом викрадення курей з господарства ОСОБА_1 розташованого по вул. Першотравневій, 69, в м. Путивль,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла постанова слідчого Путивльського райвідділу міліції, погоджена з прокурором Путивльського району, з матеріалами кримінальної справи за фактом викрадення 5 курей та одного півня з господарства ОСОБА_1 розташованого по вул. Першотравневій, 69, в м. Путивль, для вирішення питання про закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строків давності.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в ніч з 08.11.1995 р. на 09.11.1995 року невстановлена особа проникла до сараю ОСОБА_1 розташованого по вул. Першотравневій, 69, в м. Путивль, звідки таємно викрала 5 кур та одного півня, тим самим завдавши останній значних матеріальних збитків.

27.02.1996 року була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України в редакції 1960 року, який перекваліфіковано на ч. 3 ст. 185 КК України, в редакції 2001 року.

До цього часу особу, яка вчинила злочин, незважаючи на проведений комплекс оперативно розшукових заходів, не встановлено, а з часу вчинення злочину минуло більше пятнадцяти років.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого,- вважає, що постанова підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, у разі вчинення тяжкого злочину особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Згідно ч. 3 ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що після скоєння злочину минуло більше пятнадцяти років, особу, яка скоїла злочин не встановлено і відповідно до чинного законодавства, кримінальна справа повинна бути закрита.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, ст. 11-1, ст. 248 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту викрадення курей з господарства ОСОБА_1 розташованого по вул. Першотравневій, 69, в м. Путивль - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа №592/5161/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/780/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 грудня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 110 ч.1, 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 призначити на 05 січня 2016 року об 11-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 594/1446/15-к
Провадження №1-кс/594/210/2015
У Х В А Л А
14 грудня 2015 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000475, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 грудня 2015 року, про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

в с т а н о в и л а :
Клопотання підсудне Борщівському районному суду.
Керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000475, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 грудня 2015 року, про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 16 грудня 2015 року об 11 год. 30 хв.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання слідчого, прокурора, представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Представник мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, із невідомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, в ніч з 05 серпня 2014 року на 06 серпня 2014 року невідома особа таємно викрала із приміщення сушили між четвертим та п`ятим поверхом багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_1 дорожній чемодан, який належить ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальну шкоду в сумі 1000 гривень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у своїй протиправній діяльності особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, може використовувати мобільний телефон із карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказана інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та може мати значення доказів у кримінальному провадженні.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 666/6749/15-к
Провадження № 1-кп/666/430/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суд,
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1723/15-к
Провадження № 1-кп/674/148/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 грудня 2015 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , при розгляді у підготовчому засіданні провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 06.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для його зупинення або закриття немає.

По провадженню наявні докази для судового розгляду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні, проти чого заперечень не поступило.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 06.10.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 15 грудня 2015 року о 08:00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 744/1260/15-к
Провадження № 1-кп/7444/106/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Семенівка 14 грудня 2015 року
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1.) 31 березня 2011 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України до покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена;
2.) 21 листопада 2011 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 185, ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена
3.) 10 лютого 2014 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 213 КК України до 120 годин громадських робіт. Судимість в законному порядку не знята і не погашена.
4.) 06 травня 2014 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.263 КК України до 5 (п`яти) місяців арешту. Судимість в законному порядку не знята і не погашена, -
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
08 грудня 2015 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з прокуратури Семенівського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати:
1. групу прокурорів прокурора Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_4 ;
2. обвинуваченого ОСОБА_2 ( відбуває покарання ВК № 92 Черкаська область);
3. потерпілого ОСОБА_5 (
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1