У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2015 м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю, слідчого: ОСОБА_3 прокурора: ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ УМВС України в Закарпатській області підполковник міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про обрання відносно

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця за національністю, з середньою освітою, працюючого приватним підприємцем- запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 01 вересня 2015 року близько 14 години 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «ВАЗ» моделі «11183 1.6 KALINA СПГ» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Прикордонна в с.Горонглаб Берегівського району в напрямку КПП «Дзвінкове», зі швидкістю 87-91 км/год. (що є більшою за допустиму швидкість в населених пунктах - 60 км/год.), де неподалік будинку №99 вказаної вище вулиці не забезпечив безпеку руху та грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.10., 2.3«б», 10.1, 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, а також не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , який в той час рухався краєм проїзної частини дороги в зустрічному напрямку.

В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи №91 від 02.10.2015 року отримав тілесні ушкодження у вигляді спінального шоку, поєднана тупа травма тулуба та кінцівок, розрив передніх, задніх та бокових зв`язок на рівні міжхребцевого диска між 2-3 хребцями шийного відділу хребта з порушенням цілісності спинного мозку, відкритий перелом велико-та мологомілкових кісток в нижній третині лівої нижньої кінцівки, рвана рана грудей, садна лиця, дані тілесні ушкодження кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження які призвели до його смерті та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням ДТП.
Тобто своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.10, 2.3«б», 10.1, 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, а саме:

п.1.3 ПДР - Учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

п.1.4 ПДР - Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

п.1.5 ПДР - Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити всіх можливих заходів для їх усунення або попередити про них інших учасників дорожнього руху, орган міліції, власника дороги або уповноважених ним осіб.

п.1.10 ПДР - Терміни й визначення в ПДР України в яких зазначено і вимагається від водіїв їх дотримуватись та враховувати під час руху а саме:

автомобільна дорога, вулиця (дорога) - частина території, в тому числі в населеному пункті, призначена для руху транспортних засобів і пішоходів, з усіма розташованими на ній спорудами (мостами, шляхопроводами, естакадами, надземними і підземними пішохідними переходами) та засобами організації дорожнього руху, і обмежена по ширині зовнішнім краєм тротуарів чи краєм смуги відводу. Цей термін включає також спеціально побудовані тимчасові дороги, крім довільно накатаних доріг (колій);

безпечна швидкість - швидкість за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом у конкретних умовах.

дорожні умови - сукупність факторів, що характеризують ( з урахуванням пори року, періоду доби і атмосферних явищ) стан проїзної частини та дорожню розмітку.

дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризують до рожні умови, наявність перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивність і рівень організації дорожнього руху, які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом.

небезпека для руху - зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об`єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися. Окремим випадком небезпеки для руху є рух у межах смуги транспортного засобу іншого транспортного засобу назустріч загальному потоку;

недостатня видимість - видимість дороги в напрямку руху менше 300 м у сутінках, в умовах туману, дощу, снігопаду тощо;

обгін - випередження одного або кількох транспортних засобів, пов`язане з виїздом на смугу зустрічного руху;

обмежена оглядовість - видимість дороги в напрямку руху, яка обмежена геометричними параметрами дороги, придорожніми інженерними спорудами, насадженнями та іншими об`єктами, а також транспортним засобами;

оглядовість - об`єктивна можливість бачити дорожню обстановку з місця водія;

п.2.3. ПДР - Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки учасникам руху;

п.12.1 ПДР - Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості водій повинен ураховувати дорожню обстановку... і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух.

п.12.3 ПДР - У разі виникнення перешкоди або небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

п.12.4 ПДР - у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.
Невиконання водієм ОСОБА_5 вказаних вимог знаходиться в прямому причинному зв`язку з наступившими наслідками, отриманням велосипедиста ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, які призвели до його смерті.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст.286 ч.2 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, одружений, раніше не судимий, уродженець та мешканць АДРЕСА_1 , українець за національністю, з середньою освітою, приватний підприємець.

Під час проведення розслідування вина водія ОСОБА_5 підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

Враховуючи наведені обставини, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити, застосувати домашній арешт із забороною покидати місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06. год. 00 хв.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого з приводу внесеного клопотання, пояснення підозрюваного, захисника дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного:

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби (ч.1 ст.181 КПК України).

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню фактичних обставин вказаної автопригоди, не з`являтись за викликом до слідчого, прокурора та суду, суд приходить до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід застосувати запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи можуть бути недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього певні обов`язки.

Керуючись ст. ст. 176, -178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця за національністю, з середньою освітою, працюючого приватним підприємцем у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. не залишати місця постійного проживання, а саме будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1