Балтський районний суд Одеської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 июня 2011 года г. Балта, Одесская область
Балтский районный суд Одесской области в составе:
Председательствующего - судьи Наумчак Л.И.
при секретаре Думик Л.В.
с участием прокурора Коновал С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балта уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, согласно ст. 89 УК Украины не имеющего судимости, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4.
- в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
02.02.2011 года, около 20 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл к домохозяйству, принадлежащей гр. ОСОБА_2, расположеном в г. Балта Одесской области по ул. Котовского, 4, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества,. из двора домохозяйства тайно похитил бетономешалку, стоимостью 550 грн. После этого ОСОБА_1, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению, чем причинил гр. ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму 550 грн..
Своими умышленными действиями ОСОБА_1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 185 УК Украины, квалифицируемое как тайное похищение чужого имущества (кража).
Подсудимый виновным полностью признал, пояснил происшедшее необдуманностью своего проступков, пребыванием в состоянии алкогольного опьянения. Просит не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах дела, в связи с чем, учитывая мнение прокурора, который считает нецелесообразным исследование доказательств относительно не оспариваемых обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело с учётом требований ст. 299 УПК Украины.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается всеми материалами уголовного дела.
При избрании наказания для подсудимого суд учитывает, его личность и общественную опасность содеянного, его положительную характеристику, степень тяжести совершенного преступления.
Признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение материального ущерба, суд относит к обстоятельствам смягчающим вину подсудимого.
К обстоятельствам отягчающих вину, суд относит что преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения.
Суд констатирует, что подсудимый согласно справки Балсткого психиатрического диспансера от 13.04.2011 г. исх. № 346 не состоял и не состоит на учёте у врача нарколога и психиатра.
Кроме того суд учитывает, мнение прокурора относительно вида наказания и отсутствии необходимости лишения свободы, учитывая просьбу подсудимого не лишать его свободы, его утверждения, о том, что он стал на путь исправления и осуждает свои проступки, в дальнейшем перевоспитается без изоляции от общества, изложенные. А потому суд считает возможным применить в его отношении действие ст. 75 УК Украины
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год;
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на один год.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд на протяжении пятнадцати дней с момента провозглашения.
СУДЬЯ