копія 546/1664/13-к
У Х В А Л А

03 січня 2014 року селище Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок за належним ОСОБА_5 мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25 грудня 2013 року на 151 км. автодороги Решетилівка-Дніпропетровськ, неподалік повороту на село Пащенки Решетилівського району Полтавської області, невідомі особи із погрозою застосування вогнепальної зброї здійснили розбійний напад на інкасаторський автомобіль ПАТ «Акта банк» марки Фольцваген Крафтер державний номерний знак НОМЕР_3 та заволоділи пустою сумкою, у якій зі слів учасників події, грошей не було.

За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000676 від 25 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.214 КК України, ч.4 ст.214 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановити особу, яка скоїла розбійний напад, не представилося можливим.

Під час проведення досудового розслідування на виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 30 грудня 2013 року за № 8207 отримано із УБОЗ УМВС України в Полтавській області матеріали виконаного доручення, у яких зазначено, що ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 користується мобільними телефонами із картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , володіє відомостями, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З метою перевірки ОСОБА_5 на причетність до вчиненого кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, з ким він спілкувався за вказаними телефонами у період з часу із 01 грудня 2013 року по 31 грудня 2013 року, встановлення міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання ІМЕІ, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, із мобільних терміналів з використанням карток з абонентськими НОМЕР_4 та НОМЕР_2 , що перебували в користуванні ОСОБА_5 з вказівкою топографічної прив`язки , часу та значенням абонентських номерів телефонів , із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснюється зв`язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку за вказаний період. Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище документи, для участі у розгляді не викликався .

Власник мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ОСОБА_5 в судове засідання не викликався.

За таких обставин слідчий суддя визнав за необхідне здійснювати розгляд клопотання без участі цієї особи згідно ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та підтвердила обставини, викладені в ньому, пояснивши, що існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Прокурор прокуратури Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, заслухавши думку сторони кримінального провадження та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , не становить собою і не включає речей і документів, які містять державну таємницю.

Слідчий суддя також вважає доведеним те, що зазначена у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації та документів про зв`язок за належним ОСОБА_5 мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Зобов`язати керівника оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати слідчому СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 на паперовому і електронному носії документ за вказаними вище координатами за період часу з 01 грудня 2013 року по 31 грудня 2013 року включно з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонента.

- Міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) мобільних телефонів ОСОБА_5 , які використовували картки із абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

- Абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок ОСОБА_5 за встановленими ІМЕІ його терміналу під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів;

- тип з`єднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам ;

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1