САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1425/15-к
Провадження №1-в/726/23/16
УХВАЛА

25.01.2016 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання , -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до Садгірського районного суду м. Чернівці з зазначеним клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, призначеного вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.06.2015 року, відповідно до ч.5 ст.72 КК України та ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року, зокрема один день попереднього ув`язнення зарахувати за два дні позбавлення волі.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінальної справи встановив наступне.

Встановлено, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 30.07.2015 року, а не як він вказує в своєму клопотанні 05.06.2015 року і призначено покарання 3 роки позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 31.08.2015 року.

З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Стрижавській виправній колонія управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№81) та просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, яким передбачається поліпшення становища засудженого, а саме порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Згідно зі ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Поняття "відповідальність" охоплює різні форми відповідальності, в тому числі й кримінальну відповідальність, яка включає призначення і застосування покарання, обмеження правового становища особи, до якої від імені держави застосовано кримінальну відповідальність. Тому виходячи зі ст. 58 Конституції України та приписів, що містяться в ч. 1 ст. 5 КК, зворотну силу має кримінальний закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Таким чином приходжу до висновку, що засудженим ставиться питання про пом`якшення призначеного покарання, тобто покращення його становища, а тому воно має вирішуватись в порядку та відповідно до вимог чинного законодавства.

Частина 3 ст.74 КК України встановлює, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу. .

Згідно п.13 ч.1 ст. 537 КПК України та п.2 ч.2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок вирішуються питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Крім того ч.2 ст. 409 КПК України (1960 року) також встановлює що питання приведення у відповідність із новим законом, який звільняє від покарання або пом`якшує покарання, вироку щодо осіб, які відбувають покарання, вирішується ухвалою суду за місцем відбування покарання.

Таким чином враховуючи вищевикладене, аналізуючи вимоги та положення чинного законодавства в системному взаємозв`язку і співвідношенні, виходячи з загальних засад кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотанням - питання про пом`якшення покарання із застосуванням ст.72 КК України, відноситься до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок та для його вирішення слід звертатись до Вінницького районного суду Вінницької області області, що розташований за адресою: 21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання, відповідно до вимогст.72 КК України, не підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці та підлягає поверненню заявнику з роз`ясненням, що йому слід звернутись для вирішення даного питання до вищевказаного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання - повернути особі, яка його подавала.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право на звернення із зазначеним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1