Справа №127/2306/13-к
УХВАЛА

31.01.2013 слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., за участю прокурорів Овчарука Т.М., Ткаленка О.В., представника тюрми №1 ОСОБА_1, при секретарі Курутіній О.В., розглянувши звернення судді Ладижинського міського суду Вінницької області Волошиної Т.В. щодо необхідності перевірки забезпечення прав та законних інтересів затриманих осіб ОСОБА_2, 08.04.1975р.н. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 18.10.2012р. Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2013 року до суду надійшло звернення судді Ладижинського міського суду Вінницької області Волошиної Т.В. про необхідність перевірки забезпечення прав та законних інтересів затриманих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 206 КПК України. Звернення мотивовано тим, що 30.01.2013 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно вказаних осіб.

Під час призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання судом встановлено, що постановою слідчого судді Ладижинського міського суду від 27.11.2012 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обрано запобіжний захід утримання під вартою в Вінницькій установі виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області № 1 з 15год.00 хв. 27.11.2012 року по 15год. 00 хв. 25.01.2013 року.

Встановлений ухвалою слідчого судді строк тримання під вартою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 закінчився 25.01.2013 року о 15 год. 00 хв. та не був продовжений в установленому законом порядку.

Згідно супровідного листа прокуратури м. Ладижина Вінницької області від 28.01.2013 року № 74/77 повідомлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 утримуються під вартою в Вінницькій установі виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області № 1 до цього часу.

У звязку з тим, що суду стали відомі відомості, які створюють підозру, що в Вінницькій установі виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області № 1, яка розташована за адресою м. Вінниця, вул. Островського, 2, тобто в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду знаходяться особи, позбавленні свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили. Ладижинський міський суд Вінницької області повідомляє про необхідність перевірки забезпечення прав та законних інтересів затриманих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Також до суду в аспекті розгляду даного звернення надійшло клопотання від прокуратури м. Ладижин про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2

Вислухавши думку прокурорів, які вважають дане звернення та клопотання безпідставним, представника установи УВП ДПтС у Вінницькій області №1 ОСОБА_1, дослідивши матеріали особових справ затриманих, суд прийшов до наступного.

Постановою слідчого судді Ладижинського міського суду від 28.11.2012 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в зв»язку з проведенням слідства слідчим С.В. Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області по кримінальному правопорушенню за ст. 186 ч.2 КК України, обрано запобіжний захід утримання під вартою в Вінницькій установі виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області № 1 з 15год.00 хв. 27.11.2012 року по 15год. 00 хв. 25.01.2013 року.

Згідно протоколів затримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були затримані 26.11.2012р. о 15.00 год.

25.01.2013р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було перераховано за Ладижинським міським судом.

Згідно ст.315 ч.3 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний засіб, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Дана норма статті не була взята до уваги суддею Ладижинського міського суду в ОСОБА_4 при зверненні з даною заявою до суду та зроблено хибні висновки щодо підозри неправомірного перебування затриманих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під вартою.

За викладених обставин не підлягає розгляду клопотання прокуратури м. Ладижин про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, що не входить до компетенції слідчого судді на даній стадії.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.. 206 ,315 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Вважати правомірним перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під вартою, які підозрюються у вчинення кримінального правопорушення за ст. 187 ч.2 КК України до підготовчого судового засідання Ладижинським міським судом Вінницької області, яке їм було обрано ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.11.2012р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: