Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
дело № 1-303/2010
05 июля 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Исаенковой Е.В.
с участием прокурора Рудь И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, ранее не судимой, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины,
ОСОБА_2 приказом директора ПО «Ломбард «Орион-Т» №2-01/07 от 21 января 2007 года была назначена на должность кассира-эксперта, при этом в тот же день с ней был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Являясь таким образом материально-ответственным лицом, подсудимая совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с апреля 2009 года по 30 января 2010 года подсудимая ОСОБА_2, находясь на своем рабочем месте, в помещении обособленного ломбарда ПО «Ломбард «Орион-Т», расположенного по ул. Чернышевского, 15 в г. Днепропетровске присвоила вверенное ей имущество. В средине апреля 2009 года ОСОБА_2 оформила договор от имени своего мужа ОСОБА_3, не поставив последнего в известность об этом, для получения ссуды под залог изделий из золота, а именно: цепочки весом 8,9 гр., серёжек весом 4,6 гр. и 3,6 гр., колец весом 4,2 гр., 2,6 гр., 1,8 гр. и 2,6 гр., общим весом 28,3 гр., оценочной стоимостью 4 528 гривен. Впоследствии по договору дополнительно вносились изделия из золота - кольца весом 2,5 гр., 2,5 гр. и 2,4 гр. и цепочка весом 14,1 гр., т.е. общий вес составил 57,3 гр., залоговой стоимостью 9168 гривен. Исходя из суммы взятой ссуды, взысканию подлежали проценты в сумме 1 925 гривен 88 копеек в месяц. Полученные деньги ОСОБА_2 использовала по своему усмотрению.
В связи с тем, что у ОСОБА_2 не располагала деньгами для погашения процентов, у подсудимой возник умысел, направленный на присвоение вверенного ей имущества, с целью дальнейшего погашения им процентов по ранее заключенному договору.
25 января 2010 года подсудимая ОСОБА_2, действуя умышленно, оформила договор № 024 87 о предоставлении финансовой ссуды на имя своего супруга ОСОБА_3, не поставив последнего в известность об этом, для получения ссуды под залог изделий из золота, залоговой стоимостью 16 900 грн. С целью завладения чужим имуществом, ОСОБА_2, действуя умышленно, в п. 2 договора указала перечень залогового имущества, а именно: цепочки, серьги, кольца, браслеты и др., которое она фактически внесла в залог, но не в полном объеме, тем самым завысила по договору залоговую стоимость на сумму 13 384 грн., которыми распорядилась по своему усмотрению.
27 января 2010 года, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью присвоения вверенного ей имущества, оформила еще один договор от имени Ильиной, так же для погашения процентов по ранее заключенному договору. Для этого, ОСОБА_2 внесла в качестве залога золото, которое у нее ранее одолжила, оценочной стоимостью 16 920 гривен, тем самым вновь завысила залоговую стоимость на указанную сумму. В связи с тем, что по истечении срока действия договора, изделия ей нужно было возвращать, подсудимая ОСОБА_2, действуя умышленно, изъяла залоговое золото на сумму 12 462 гривен, которой так же распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того, в период времени с 25 по 30 января 2010 года ОСОБА_2, действуя умышленно, с цель завладения чужим имуществом, изъяла из залогового имущества и присвоила золотую серьгу весом 1,2 гр., оценочной стоимостью 111 гривен, которая была внесена в качестве залога по договору с ОСОБА_4 и золотое кольцо весом 5,4 гр. оценочной стоимостью 928 гривен.
Таким образом, ОСОБА_2, будучи материально-ответственным лицом, путем завышения залоговой стоимости изделия из золота, присвоила вверенные ей денежные средства, а так же залоговые изделия из золота на общую сумму 26 885 гривен, чем ПО «Ломбард «Орион-Т» в лице директора ОСОБА_5 причинила ущерб на указанную сумму.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой, ОСОБА_2 свою вину признала полностью, пояснив суду, что в период её работы в ломбарде по ул. Чернышевского, 15 в г. Днепропетровске с апреля 2009 года по январь 2010 года она действительно оформляла от имени иных лиц договора ссуды, вносила золотые изделия, а денежные средства использовала по своему усмотрению, не оплачивая при этом проценты за пользование деньгами. Всего её действиями причинён материальный ущерб в сумме 26 885 гривен, из которых 10 000 гривен ею возмещены.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_2 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимой в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в присвоении чужого имущества, находившегося в ведении лица, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины.
Разрешая вопрос относительно наказания, суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется, раскаялась в содеянном, возместила часть причинённого ей действиями материального ущерба, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины и установлением испытательного срока. Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишения её права занимать должности, связанные с материальной ответственностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью сроком на один год.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Н. Пойда