УХВАЛА
іменем України
Справа № 503/196/13- к
Номер провадження: 1-кп/511/21/16

29 січня 2016 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого та свідка по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.27, п.п.1,9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.126 КК України, ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.126, ч.3 ст.146, ч.3 ст.189, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_8 , у вчинені злочинів, передбачених п.п.1,9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.189, ч.3 ст.146, ч.2 ст.126, ч.2 ст.289, ч.2 ст.194 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 та свідка обвинувачення ОСОБА_9 до Роздільнянського районного суду Одеської області у зв`язку з систематичною неявкою свідка на виклики до суду без поважних причин та неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання без зазначення причин.
Суд, заслухавши прокурора, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Суд встановлено із матеріалів кримінального провадження, що свідок ОСОБА_9 неодноразово викликався до Роздільнянського районного суду Одеської області судовою повісткою, зокрема, і в судове засідання на 29.01.2016р., але до суду він жодного разу не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Обвинуваченому ОСОБА_7 ухвалою суді від 12.01.2016р. запобіжний захід у вигляді тримання під-вартою був змінений на домашній арешт, але в судове засідання 29.01.2016р. ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням викладеного, зазначений свідок та обвинувачений відповідно ч.1 ст.136 КПК України були належним чином повідомлені про необхідність прибуття в судове засідання, не прибули на виклик, про причини неявки не повідомили, тому не виконали покладені на них процесуальні обов`язки без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України до обвинуваченого, свідків може бути застосований привід, тобто їх примусове супроводження до суду у визначений час (ч.1 ст.140 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження може бути прийняте за ініціативи суду або за клопотанням сторін.
За таких обставин суд вважає, що до свідка ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 за неявку на виклик суду без поважної причини треба застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.139,140 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого ст.Борщі Котовського району Одеської області, та обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 , привід, тобто їх примусове супроводження до Роздільнянського районного суду Одеської області в судове засідання, яке відбудеться 16.02.2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул..Леніна, 37-а м.Роздільна Одеської області, зала №1.

Виконання приводу доручити Роздільнянському ВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити начальнику Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області - для виконання, керівнику Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3