печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГПУ ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГПУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР 22.01.2014 року за № 0000228, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ст.ст. 121, 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГПУ ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал книги видачі зброї та спецзасобів БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригінал особових справ на усіх працівників БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 станом з 22.01.2014 по 18.02.2014.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що У провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0000228 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених п.1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ст.ст. 121, 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2014, у період з 14.00 год. до 14.30 год., у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вантажний автомобіль Газ-3309, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням невстановленої слідством особи, здійснив наїзд на гр. ОСОБА_5 , 1964 р.н., внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження різного ступеня, від яких на місці помер.

Згідно отриманих у ході досудового слідства доказів, зокрема показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є працівниками спеціального батальйону міліції ГУМВС України в Харківській області, а також у ході проведення впізнання за їх участі встановлено, що за кермом вказаного автомобіля 18.02.2014 під час наїзду на ОСОБА_5 міг бути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлені ознаки загибелі 18.02.2014 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 внаслідок смертельних кульових поранень, отриманими останніми.

У своїх показаннях свідок ОСОБА_11 повідомила, що під час її перебування на АДРЕСА_3 близько 14 години та пізніше, вона бачила різноманітну зброю, яку тримали співробітники міліції, у тому числі БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Свідок стала очевидцем неправомірного використання зброї щодо учасників мітингу у межах пров. Кріпосного, вул. Інститутської та вул. М. Грушевського у м. Києві з боку працівників міліції, зокрема бачила як деякі працівники БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стріляли у учасників мітингу 18.02.2014.

Крім того, згідно показань свідка ОСОБА_11 один із працівників БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підвів пістолет до її вуха та вистрілив біля нього. У наслідок цих дій пролунав гучний постріл, при цьому працівник міліції мовив: «Так будет с каждым».

Вказаного працівника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який підносив їй до вуха пістолет, а також інших працівників « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які стріляли у учасників мітингу, з показань свідка ОСОБА_11 , остання може їх впізнати у тому числі за фотокартками.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України» на осіб рядового і начальницького складу ведуться особові справи, які затверджуються міністром внутрішніх справ України.

З метою проведення такої слідчої дії, як впізнання за фотографіями необхідно витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 особові справи на кожного працівника БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний як свідок колишній командир БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 Лукаш ОСОБА_12 повідомив, що під час перебування 18.02.2014 у м. Києві БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУМВС України в Харківській області на озброєнні Беркуту перебували помпові рушниці «Форт» (різних модифікацій) та «ІЖ» (різних модифікацій), яка їх точна кількість не пам`ятає.

З метою неупередженого, повного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення необхідних експертиз виникла необхідність у перевірці показань вищевказаних свідків, а саме факту перебування на місці вчинення кримінального правопорушення очевидців, наявності та неправомірного використання зброї працівниками міліції, внаслідок чого загинули люди.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилався на достатність підстав вважати, що отримання вказаних документів надасть слідству можливість повно та всебічно провести досудове розслідування у кримінальному провадженні.

На судовий виклик представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ ГПУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 , ОСОБА_3 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення а саме:

- Оригінал книги видачі зброї та спецзасобів БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Оригінал особових справ на усіх працівників БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 станом з 22.01.2014 по 18.02.2014.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/21902/14-к

Примірник 2- наданий слідчому СГ ГПУ ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1