overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/6705/15-к
Провадження № 1-кп/362/304/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24.09.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001344 від 05.09.2015 року відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
24.09.2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0001344 від 05.09.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15,ч.2 ст. 185,ч.2 ст. 190 КК України.
Згідно автоматизованій системі документообігу суду кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 314 КК України суддя не пізніше 5 днів з дня отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене дане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання,яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного,керуючись ч.1 ст. 314,ст. 369 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001344 від 05.09.2015 року відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 28.09.2015року на 09год.30хв.
Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово у відкритому засіданні.
Викликати для участі у підготовче судове засіданні прокурора,який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілих, обвинуваченого.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 365/771/15-к
Номер провадження: 1-кс/365/150/15

У Х В А Л А
05.10.2015 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області
08.09.2015 до суду надійшло вищезазначене клопотання.
08.09.2015 автоматизованою системою документообігу під час реєстрації зазначених документів було визначено слідчого суддю ОСОБА_3 для даного судового провадження.
02.10.2015 ухвалою суду було задоволено самовідвід судді ОСОБА_3
02.10.2015 автоматизованою системою документообігу під час перереєстрації зазначених документів було визначено слідчого суддю ОСОБА_4 для даного судового провадження.
Підстав для повернення клопотання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,-
Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 3 на 16 жовтня 2015 року на 11 годин 20 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора прокуратури Згурівського району Київської області ОСОБА_5 , слідчого СВ Згурівського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 367/1619/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/21/2015
У Х В А Л А
05 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київськоїобласті в складі :

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває на стадії розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні головуючим по провадженню на обговорення було поставлено питання про продовження строків запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
Прокурор вважав за необхідне продовжити строки запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 .
Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обставини, зазначені в ухвалі слідчого судді Ірпінського міського суду від 24.10.2014 р. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків тримання під вартою суд не вбачає.
При цьому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_5 необхідно продовжити термін тримання під вартою, оскільки він може переховуватися від суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою продовжити на два місяці.
Керуючись ст. ст 176-178,199, 331 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України на 2 місяця.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 13.10.2015 р.

Закінчення строку дії ухвали 11.12.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
06.10.2015 Єдиний унікальний№ 371/1735/15-к
Провадження №1-кп/371/128/15

УХВАЛА

06 жовтня 2015 року м.Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 13 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..309 ч.2 КК України,

Встановив:

30 вересня 2015 року до Миронівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000471 від 13 вересня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.185 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, перешкоди для призначення підготовчого судового засіданні відсутні.

Керуючись ст.ст.314 ч.1, 2, 369 ч.2, 372 КПК України,

Ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 13 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..309 ч.2 КК України, підготовче судове засідання на 29 жовтня 2015 року о 10.00 год. у приміщенні Миронівського районного суду, яке провести суддею одноособово.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/404/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2015 року суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000322 від 2 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ржищівського міського суду Київської області 29 вересня 2015 року надійшло кримінальне провадження № 0000322 від 2 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000322 від 2 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 12 год. 30 хв. 8 жовтня 2015 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі у судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його дату, час та місце, окрім прокурора, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 379/1458/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2015 м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2

секретаря: ОСОБА_3 ,

відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000393 від 18.09.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Охрімівці Віньковецького району Хмельницької області, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, військовозобов`язаного, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду, угоди про визнання винуватості до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло; підстав для закриття або зупинення провадження немає, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України, отже, провадження може бути призначене до судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання в порядку ст.349 КПК України, обмежившись його допитом.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.107, 110, 314 - 316, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 07 жовтня 2015 року на 10 годину 30 хв, в яке викликати: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 382/2088/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/436/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 01.10.2015

УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

1 жовтня 2015 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника на ухвалу слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 23 вересня 2015 року, якою продовжено строк тримання під вартою

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 422 КПК України колегія суддів,-

ухвалила:

Ухвалу слідчого судді Яготинського районного суду від 23.09.2015 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 14 жовтня 2015 року залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 1 жовтня 2015 року.

Головуючий

Судді
Справа № 383/1140/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.10.2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000569 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000569 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженню №0000569 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, в залі судових засідань № 1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області (м. Бобринець, вул. Леніна, 80) на 12 жовтня 2015 року 14 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 402/716/14-к
Провадження № 1-в/386/23/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання -

ВСТАНОВИВ:
Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування амністії та звільнення від відбування призначеного вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2014 року та ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 26 березня 2015 року покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. за ч. 2 ст. 296 КК України- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Голованівський районний суд.

Повний текст ухвали буде складений 21.08.2015 року
Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/4638/15-к
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

в присутності обвинуваченого та потерпілого в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000692 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання з`явився, вказує, що не отримував обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання з`явився, має претензії матеріального характеру до обвинуваченого. Буде заявляти цивільний позов.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. Підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, для зміни підсудності не вбачає. Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 в ході досудового слідства не було обрано. Клопотань про витребування певних речей чи документів чи про виклик свідків не має.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та керуючись ст.ст. 314-316, 331, 336 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000692 про обвинувачення ОСОБА_4 на підставі обвинувального акта о

10 год. 00 хв. год. 01 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Карла Лібкнехта, 76).

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого, повідомити прокурора.

Прокурору повторно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 копію обвинувального акту та реєстру.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 в ході досудового слідства не було обрано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 1608/2766/2012
Провадження № 5/1608/73/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

20 вересня 2012 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Миронець О. К., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Бурбак О. В., старшого інспектора Карлівського РП Чутівського МРВ ОСОБА_2 у Полтавській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка подання старшого інспектора Карлівського РП Чутівського МРВ ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2011 року за № 1-135/11 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік, а також визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки. У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на два роки. На підставі ст. 75 та ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком в один рік і зобов'язано його періодично зявлятися до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Оскільки ОСОБА_4 в період іспитового строку не скоював нових злочинів, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обов'язки, покладені на нього вироком суду і 12.09.2012 року закінчився іспитовий строк, тому старший інспектор Карлівського РП Чутівського МРВ ОСОБА_2 у Полтавській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 просить звільнити його від призначеного покарання.

Суд, ознайомившись з матеріалами контрольної справи, заслухавши прокурора та старшого інспектора Карлівського РП Чутівського МРВ ОСОБА_2 у Полтавській області ОСОБА_3 Ю, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 дійсно в період іспитового строку нових злочинів не скоював, не порушував громадського порядку, виконував обов'язки, покладені на нього вироком суду і 12.09.2012 року закінчився іспитовий строк.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, на підставі ст. 78 КК України звільнити від призначеного йому покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2011 року за № 1-135/11.

Суддя О. К. Миронець
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 1п-195/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Савченко С.М. при секретарі Борозній Л.М., за участю прокурора - Гуземи О.А. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Олександрія кримінальну справу направлену до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за фактом крадіжки майна,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.1995року, невстановлені особи скоїли крадіжку з масло цеху Олександрійського кінного заводу, який розташований в с. Лікарівка, Олександрійського району Кіровоградської області, чим спричинили господарству шкоду на суму понад 5 млн. крб.

18.02.1995року за даним фактом слідчим слідчого відділення Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 81 КК України 1960р.

25.06.2010 року слідчім слідчого відділення Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області винесено постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яка погоджена з прокурором, оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинув, а особу, яка вчинила злочин, не встановлено.

В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження у справі з наведених підстав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що існують підстави, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки з дня вчинення злочину сплинуло 15 років, а осіб, які його вчинили, не встановлено.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, керуючись ч. З ст. II1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порушену за фактом крадіжки з масло цеху Олександрійського кінного заводу, який розташований в с. Лікарівка, Олександрійського району Кіровоградської області, закрити в зв'язку з закінченням строку давності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до

Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя: