У Х В А Л А Справа № 200/8646/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3217/15
27 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2015 року слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, У період 2009-2010 рр. невстановлені особи, використовуючи підроблені документи, незаконно заволоділи нежитловою будівлею, загальною площею 3286,3 м. кв, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , спричинивши державі майнові збитки у великому розмірі.
Досудовим слідством встановлено, що відчуження зазначеної будівлі здійснювалося на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.06.2010 року по цивільній справі № 2-1156/10 р., яким було визнано дійсним договір купівлі-продажу від 05.05.2003 року, за яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нібито продало вказану будівлю за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який перебував на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 1997 по 2007 рік, дав показання про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зазначений період у власності та на балансі ніяких об`єктів нерухомості не мало, ніякого договору купівлі-продажу не укладало, з ОСОБА_4 ніяких взаємовідношень не було.
В ході досудового слідства до матеріалів кримінального провадження було долучено копії документів цивільної справи №2-1156/10 Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, у якій 03.06.2010 року було винесено рішення про визнання дійсним договору купівлі-продажу приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ОСОБА_4 .
В ході досудового слідства, згідно ухвали суду в Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська проведено обшук, в ході якого вилучено оригінали матеріалів цивільної справи №2-1156/10, у яких знаходяться оригінали документів, в яких містяться підписи, виконані від імені ОСОБА_4 .
Керуючись принципом повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, з метою доведення, або спростування причетності ОСОБА_4 до незаконного відчуження об`єктів нерухомості за вказаною адресою, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для чого необхідні вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до березня 2015 року працював на посаді директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської міської ради код НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходяться матеріали особової справи ОСОБА_4 .
В зв`язку із чим, слідчий прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської міської ради.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав його задовольнити. Прохав розглядати справу без виклику КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської міської ради.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської міської ради в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, надання дозволу на тимчасовий до речей та документів, які знаходяться КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської міської ради, з можливістю їх вилучення, може мати значення для досудового розслідування та бути доказом під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської міської ради, код НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 27 травня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1