УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13054/15-к

27.10.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000065 від 26.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу УСБ України в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене під час огляду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , у кількості 1 штука, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_5 , у кількості 1 штука, мобільний телефон Nokia (model 107, type: RM-961), IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 , у кількості 1 штука, сім картка мобільного оператора «МТС» (№ НОМЕР_5 ), у кількості 1 штука, сім картка мобільного оператора «МТС» (№ НОМЕР_6 ), у кількості 1 штука, сім картка мобільного оператора «МТС» (№ НОМЕР_7 ), у кількості 1 штука, сім картка мобільного оператора «Лайф» (№ НОМЕР_8 ), у кількості 1 штука, копія картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , на 1 аркуші, пенсійне посвідчення № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 , у кількості 1 штука, посвідчення водія серії НОМЕР_10 видане на ім`я ОСОБА_5 , у кількості 1 штука, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 , у кількості 1 штука, пластикова картка «ПриватБанку» № НОМЕР_12 , у кількості 1 штука, фіскальний чек № 137186824 від 08.10.2015 на 1 аркуші.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 26.10.2015 року, у рамках кримінального провадження №0000065 від 26.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, під час затримання громадянина ОСОБА_5 в ході його особистого обшуку виявлені та, в порядку ст.ст. 167 і 168 КПК України, тимчасово вилучені наступні предмети і документи, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , у кількості 1 штука, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_5 , у кількості 1 штука, мобільний телефон Nokia (model 107, type: RM-961), IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 , у кількості 1 штука, сім картка мобільного оператора «МТС» (№ НОМЕР_5 ), у кількості 1 штука, сім картка мобільного оператора «МТС» (№ НОМЕР_6 ), у кількості 1 штука, сім картка мобільного оператора «МТС» (№ НОМЕР_7 ), у кількості 1 штука, сім картка мобільного оператора «Лайф» (№ НОМЕР_8 ), у кількості 1 штука, копія картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , на 1 аркуші, пенсійне посвідчення № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 , у кількості 1 штука, посвідчення водія серії НОМЕР_10 видане на ім`я ОСОБА_5 , у кількості 1 штука, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 , у кількості 1 штука, пластикова картка «ПриватБанку» № НОМЕР_12 , у кількості 1 штука, фіскальний чек № 137186824 від 08.10.2015, на 1 аркуші.

Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені речі та документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України як речові докази, слідчий просив накласти арешт на зазначене майно.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей та документіав, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

Вказане слідчим майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто слідчим доведено, що це майно підлягає арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , у кількості 1 штука, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_5 , у кількості 1 штука, мобільний телефон Nokia (model 107, type: RM-961), IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 , у кількості 1 штука, сім картка мобільного оператора «МТС» (№ НОМЕР_5 ), у кількості 1 штука, сім картка мобільного оператора «МТС» (№ НОМЕР_6 ), у кількості 1 штука, сім картка мобільного оператора «МТС» (№ НОМЕР_7 ), у кількості 1 штука, сім картка мобільного оператора «Лайф» (№ НОМЕР_8 ), у кількості 1 штука, копія картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , на 1 аркуші, пенсійне посвідчення № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 , у кількості 1 штука, посвідчення водія серії НОМЕР_10 видане на ім`я ОСОБА_5 , у кількості 1 штука, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 , у кількості 1 штука, пластикова картка «ПриватБанку» № НОМЕР_12 , у кількості 1 штука, фіскальний чек № 137186824 від 08.10.2015, на 1 аркуші, у кримінальному провадженні №0000065.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з дня її оголошення, а зацікавленими з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1