АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 11/2090/1235/2012 Председательствующий-судья 1 ОСОБА_1
Категория: ч. 3 ст. 191 УК Украины Докладчик Чижиченко В.М..

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М УКРАИНЫ
31 мая 2012 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего -судьи - Чижиченко В.М.,
судей - Шляхова Н.И., Протасова Н.И.,
с участием прокурора - Семинец С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова дело по апелляции заместителя прокурора Харьковской области на постановление Коминтерновского районного суда гор. Харькова от 02.09.2011 года, -
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Коминтерновского районного суда гор. Харькова от 02.09.2011 года
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 не работающий, не судимый
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимый
освобождены от уголовной ответственности и дальнейшее производство по делу прекращено.
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обвинялись в том, что вступив в преступный сговор с ОСОБА_4, являясь должностными лицами, злоупотребляя служебным положением, подделав товаротранспортные накладные, совершили хищение имущества ОАО «Харьковский научно-технический комплекс», причинив ущерб на сумму 37 687 грв.
Указанным выше постановлением суд первой инстанции прекратил производство по делу, освободив ОСОБА_3 и ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании Закона Украины от 08.07.2011 года «Об амнистии в 2011 году».
В апелляции прокурора, утвердившего обвинительное заключение ставится вопрос об отмене постановления в связи с необоснованным применением акта амнистии.
Выслушав доклад судьи, прокурора в обоснование доводов апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции коллегия судей приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов уголовного дела ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обвинялись в совершении преступлений и их действия органами досудебного следствия были квалифицированны по ч. 3 ст. 191 и ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366 УК Украины.
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, в частности ч. 3 ст. 191 УК Украины, в совершение которого обвиняются указанные выше лица, по квалификации отнесено к категории тяжких преступлений.
В соответствии со ст. 1 Закона Украины от 08.07.2011 года «Об амнистии в 2011 году»амнистия применяется к лицам совершенным умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, а также за преступления совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины.
Таким образом, применяя к ОСОБА_2 и ОСОБА_3 акт амнистии суд первой инстанции применил закон который в данном случае к ним не подлежал применению.
Исходя из изложенного коллегия судей приходит к выводу об отмене постановления суда в связи с неправильным применением закона.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию заместителя прокурора Харьковской области удовлетворить, постановление Коминтерновского районного суда гор. Харькова от 02.09.2011 года об освобождении от уголовной ответственности ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и прекращении дальнейшего производства по делу отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи -