Справа № 1-150/11
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Старчеус О.П.

при секретарі Максименко С.Ф.

за участю прокурора Албертян У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр..України, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобовязаного, одруженого, не працюючого, раніше судимого Березанським районним судом Миколаївської області 30.12.2003 року за ст.ч.3 ст..185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 17.08.2004 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-185, 70 , 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі ; звільненого 27.10.2005 року постановою Дубненського міського суду Рівненської області від 19.10.2005 року умовно-достроково , невідбутий строк 1 рік 6 місяців 17 днів; 18.01.2008 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільненого 15.07.2010 року по відбуттю покарання;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, гр..України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого в силу ст..89 КК України

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються в тому, що 08.07.2011 року о 14.00 за попередньою змовою між собою, безперешкодно , з території пасовища, розташованого неподалік домоволодіння ОСОБА_3 в с.Кімівка Березанського району Миколаївської області по вул.Леніна,46, навмисно, протиправно, з метою обернення чужого майна на свою користь, вчинили крадіжку кобили сірої масті віком 12 років, вагою 400 кг, яка належить ОСОБА_3 З місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальні збитки на суму 4000 грн.

Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб .

18.10.2011 року постановою суду по справі було призначено судово-психіатричну експертизу відносно підсудного ОСОБА_2.

Згідно акту №731 від 23.11.2011 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 хронічною психічною хворобою не страждає в теперішній час і не страждав раніше, а виявляє ознаки легкої розумової відсталості. Ступінь вираженості психічних порушень така, що в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, не позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними. За психічним станом ОСОБА_2 не може самостійно реалізовувати своє право на захист.

Відповідно до ст..45 КПК України участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обовязковою, зокрема, у справах про злочини осіб, які через свої фізичні або психічні вади (німі, глухі, сліпі тощо) не можуть самі реалізувати своє право на захист , - з моменту затримання особи чи предявлення їй обвинувачення або з моменту встановлення цих вад.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №8 Про застосування законодавства , яка забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві, п.3 ч.2 ст.370 КПК України істотне порушення чинного законодавства, яке регламентує право на захист, у передбачених законом випадках тягне скасування судових рішень. Зокрема, вони підлягають обовязковому скасуванню тоді, коли таке порушення позбавило чи обмежило підозрюваного, обвинуваченого, підсудного або їх захисників у здійсненні цього права і перешкодило чи могло перешкодити суду всебічно, повно та обєктивно розглянути справу і поставити законне й обґрунтоване судове рішення.

Оскільки органом досудового слідства порушено право на захист обвинуваченого ОСОБА_2, що позбавляє суд можливості поставити законне і обґрунтоване судове рішення, з врахуванням думки прокурора та інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти направлення кримінальної справи прокурору для проведення додаткового розслідування, суд повертає справу прокурору для проведення додаткового розслідування з метою усунення вищевказаного недоліку.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 281 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу повернути прокурору Березанського району для проведення додаткового розслідування .

В ході проведення додаткового розслідування виконати всі процесуальні дії відносно ОСОБА_2 з участю захисника.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Березанський районний суд.

Суддя: