Справа № 536/2549/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Шепелівка Глобинського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого по найму, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 статті 185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці червня 2015 року в світлий час доби ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , впевнившись, що його дії не помітні для оточуючих, діючи таємно, з корисливих спонукань, через вікно проник до приміщення будинку, розташованого на території домоволодіння за вказаною адресою, звідки вчинив крадіжку наступних належних ОСОБА_6 бувших у використанні речей, а саме дитячих іграшок, виготовлених з пластмаси:

- автомобіля довжиною 27 см, шириною 8 см та висотою 10 см, вартістю 27 гривень;

- автомобіля довжиною 13 см., шириною 8 см. та висотою 9 см, вартістю 18 гривень;

- автомобіля довжиною 13 см., шириною 4 см . та висотою 6 см, вартістю 18 гривень;

- автомобіля довжиною 13 см., шириною 4 см., висотою 5 см, вартістю 18 гривень;

- автомобіля довжиною 12 см., шириною 4 см. та висотою 5,5 см, вартістю 17 гривень;

- автомобіля довжиною 13,5 см., шириною 6 см. та висотою 5 см,, вартістю 18 гривень;

- танка довжиною 6,5 см., шириною 3 см висотою 1,5 см. вартістю 18 гривень;

- солдата довжиною 15 см. вартістю 13 гривень;

- набору конструктора, що складається із кубиків: розмірами 2x2 см - 7 штук, 2x4 см - 8 штук, 2x1 см - 1 штука, 2x6 см - 5 штук, вартістю 45 гривень;

- сувеніра - зайця довжиною 7 см, вартістю 13 гривень;

- набору солдатів в кількості 11 штук, довжиною по 3,5-6 см, вартістю 18 гривень;

- набору солдатів в кількості 2 штук, довжиною 5 см кожен, вартістю 4 гривен 50 копійок.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 17.09.2015 року на загальну суму 227 гривень 50 копійок, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, в той же день, в кінці червня 2015 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно прибув на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 .

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння та реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , впевнившись, що його дії не помітні для оточуючих, діючи таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу повторно вчинив крадіжку металевих решіток в кількості 4 штук з розмірами 0,9x0,6 м. кожна, бувших у використанні, які були встановлені на вікнах будинку із зовнішньої сторони, вартістю 300 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 1200 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 з території домоволодіння шляхом вільного доступу повторно вчинив крадіжку бувших у використанні металевих виробів:

- сталевого кутника розмірами 45x45 мм товщиною металу 5 мм довжиною

1,75 м, вартістю 65 гривень;

- сталевого прута діаметром 5 мм довжиною 10 м, вартістю 14 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1279 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень пояснив так, як викладено вище в мотивувальній частині вироку, в скоєному щиро розкаявся.

Фактичні обставини справи як обвинуваченим, так ніким з інших учасників судового розгляду не оспорюються, а тому докази за згодою учасників судового розгляду не досліджувалися судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), повторно.

Також його дії суд кваліфікує по ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням у житло.

Кваліфікуюча ознака вчинення крадіжки повторно по епізоду заволодіння чужим майном по факту викрадення дитячих іграшок не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки обвинувачений раніше не був судимий. Тому суд виключає її з пред`явленого обвинувачення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до статті 12 КК України за класифікацією є злочинами середньої тяжкості та тяжким, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

В силу статей 89,90 КК України ОСОБА_4 визнаний таким, що не має судимостей, негативної характеристики не має, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному. Потерпіла ОСОБА_6 наполягала на суворому покаранні обвинуваченого за скоєне.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є повне визнання ним своєї вини та щире каяття, перебування на його утриманні двох малолітніх дітей 2007 та 2009 року народження.

Обставин, які б обтяжували його покарання, судом не встановлено.

За таких обставин обвинуваченому ОСОБА_4 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі за правилами ч.1 статті 70 КК України зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі статті 75 КК України, зважаючи, що його виправлення можливе без відбування покарання.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч.2 статті 185, ч.3 статті 185 КК України, призначивши йому покарання:

за ч.2 статті 185 КК України у виді арешту на строк чотири місяці;

за ч.3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ч.1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

Речові докази: металеву решітку розміром 0,9х0,6 м., дитячі іграшки, сталевий кутник розмірами 45х45 мм. товщиною металу 5 мм. довжиною 1 м. 75 см. та прут діаметром 5 мм довжиною 10 м. залишити законному володільцю ОСОБА_6 за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1