18.12.15
У Х В А Л А
Іменем України
18 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого по кримінальному провадженню № 0000345 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
02.12.2015 старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000345, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 02.04.2015 року, за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України.
Відповідно до клопотання слідчого, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , які на протязі листопада-грудня 2013 року, зловживаючи службовим становищем заволоділи бюджетними грошовим коштами шляхом завищення об`ємів виконаних робіт по об`єкту: «Реконструкція водогону Марганець-Томаківка Дніпропетровської області (ІІ черга)» на загальну суму 163 372, 20 грн., чим спричинили збиток державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 у великих розмірах.

Під час розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_5 08.09.2015, за результатами проведення конкурсних торгів, з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) укладено договір № 165 на виконання будівельно монтажних робіт по об`єкту: «Реконструкція водогону Марганець Томаківка Дніпропетровської області (ІІІ черга)» загальною вартістю 13 млн 600 тис. 425 грн. (з ПДВ).
Так, згідно до договору № 165 від 08.09.2015 та додаткової угоди № 1 від 02.11.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зобов`язувалося виконати будівельно монтажні роботи по об`єкту: «Реконструкція водогону Марганець Томаківка Дніпропетровської області (ІІІ черга)» у строк до 31.12.2015.
В подальшому установлено, що 10.11.2015 на розрахунковий рахунок відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МФО НОМЕР_5 ), що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перераховано 1 млн 133 тис. 335,50 грн. (30 % від вартості робіт) у якості аванса на закупівлю товарно-матеріальних цінностей для виконання робіт.
Далі невстановленою особою від підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » складено акти виконаних робіт № 1/165/18.11.2015 від 18.11.2015 та № 2/18.11.2015 від 18.11.2015, які були надані до ІНФОРМАЦІЯ_8 та оплачені 19.11.2015, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МФО НОМЕР_5 ), що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перераховано 5 млн 742 тис. 456,68 грн.
Загалом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від ІНФОРМАЦІЯ_8 отримано бюджетних грошових коштів на загальну суму 6 млн 875 тис. 793 грн. за виконання будівельно монтажних робіт по об`єкту: «Реконструкція водогону Марганець Томаківка Дніпропетровської області (ІІІ черга)». В подальшому вказані грошові кошти були перераховані на розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).
Також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) використовувало для з`єднання з мережею Інтернет наступні «IP-адреси», які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме:
НазваКодАдреса IP:ДатаЧас
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ".98.91.23811.11.201517:47:55

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів та інформації щодо телефонного номеру, адреси встановлення та його власника, який використовувався для з`єднання з мережею Інтернет наступних «IP-адрес»:

НазваКодАдреса IP:ДатаЧас
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 "НОМЕР_7 11.11.201517:47:55

з наданням відповідних договорів та надання телекомунікаційної послуги та іншої інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні компанії інтернет-провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 18 січня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1