Справа № 638/5229/15-К
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
06 квітня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
за участю слідчого ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5
за участю підозрюваного ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, не одруженого не військовозобов`язаного, не працюючого, такого, що не має утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в:
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 маючи умисел на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з проникненням у приміщення 29.09.2014 приблизно о 06 год. 30 хв. прибув до аптеки «Мед Сервіс», яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 50-Е, де розуміючи, що аптека закрита та його в середину не пустять, з метою проникнення увів провізора аптеки ОСОБА_8 в оману, повідомивши їй, що є працівником охороною агенції та має намір перевірити тривожну кнопку. ОСОБА_8 повіривши ОСОБА_7 відчинила двері аптеки, після чого ОСОБА_7 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, таким чином проник в приміщення аптеки. Після чого, відвернув увагу потерпілої ОСОБА_8 та реалізуючи злочинний намір, діючи з корисних мотивів, з метою пригнічення волі потерпілої до спротиву, підійшов до фармацевта ОСОБА_8 , яка знаходилась в матеріальній кімнаті та дістав заздалегідь приготовлений для вчинення розбійного нападу предмет схожий на пістолет, ставши ним погрожувати, демонструючи готовність до його застосування у разі відмови виконання його вимог. Після чого, ОСОБА_7 зрозумівши, що воля ОСОБА_8 подавлена та вона згодна виконувати його вимоги, закрив її в матеріальній кімнаті. Після чого, направився до торгового залу де з ящику каси, викрав грошові кошти в сумі 259 грн., після чого підійшов до сейфу та звідти викрав грошові кошти в сумі 18 900 гривень.
Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Мед сервіс Харків» матеріальну шкоду на загальну 19 159 гривень.
Крім того, ОСОБА_9 маючи умисел на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з проникненням у приміщення. 31.12.2014 приблизно о 19 год. 30 хв. прибув до аптеки «Аптека 356», яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 50, та увійшов до приміщення аптеки, де побачив, що в середині аптеки нікого немає, окрім провізора ОСОБА_11 . Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисних мотивів спитав у останньої про наявність пристрою для вимірювання тиску. Після того, як увага потерпілої ОСОБА_11 була відвернута, ОСОБА_9 реалізуючи злочинний намір, діючи з корисних мотивів, з метою пригнічення волі потерпілої до спротиву, бризнув останній в обличчя з балончику невстановленою рідиною, яка має подразливу дію, та почав наносити удари по частинам тіла, вимагаючи передати йому наявні грошові кошти. Після чого, потерпіла ОСОБА_11 сприймаючи дії ОСОБА_9 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, повідомила останньому, де знаходяться гроші. ОСОБА_9 забрав з кас грошові кошти в сумі 900 гривень. Після цього, ОСОБА_9 , наніс потерпілій ОСОБА_11 один удар коліном у пах, а та один удар кулаком в обличчя, спричинивши останній тілесні ушкодження, а саме: забій та гематому лівої шоки, які згідно висновку судово медичної експертизи № 340-ая/15, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши аптеці «Аптека 356», матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень.
Крім того, ОСОБА_9 маючи умисел на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з проникненням у приміщення. 12.01.2015 приблизно о 08 год. 00 хв. прибув до аптеки « Державно оптового роздрібного підприємства «Обласний аптечний склад», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 59, та увійшов до приміщення аптеки, де побачив, що в середині аптеки нікого немає, окрім провізора ОСОБА_12 . Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисних мотивів спитав у останньої про наявність в аптеці шийних фіксаторів. Після того як увага потерпілої ОСОБА_12 була відвернута, ОСОБА_9 реалізуючи злочинний намір, діючи з корисних мотивів, з метою пригнічення волі потерпілої до спротиву, бризнув останній в обличчя з балончику невстановленою рідиною, яка має подразливу дію, та повалив на підлогу, вимагаючи передати йому наявні грошові кошти. Після чого потерпіла ОСОБА_12 сприймаючи дії ОСОБА_9 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, повідомила останньому, де знаходяться гроші, ОСОБА_9 забрав з кас грошові кошти в сумі
4 015 гривень. Після чого ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши «Державному оптовому роздрібному підприємству «Обласний аптечний скла»», матеріальну шкоду на загальну суму 4015 гривень.
Крім того, у ОСОБА_6 виник умисел на вчинення розбійного нападу, яким він поділився з ОСОБА_9 , на що той надав свою згоду. Реалізуючи свій єдиний сумісний злочинний умисел та попередньо розподіливши ролі вчинення злочину ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 , прибув до приміщення Аптеки-305 ПрАТ «ТЦРП», яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, 50. Після чого вони стали спостерігати за вказаною аптекою, обираючи найбільш сприятливий час для скоєння розбійного нападу. 18.01.2015 близько 19 год. 00 хв., вирішивши, що настав саме підходящий час, оскільки на вулиці вже була темрява, а в приміщенні аптеки крім фармацевту ОСОБА_13 , нікого немає. ОСОБА_6 увійшов до приміщення аптеки та попрохав проконсультувати його щодо косметики, а ОСОБА_9 тим часом стояв біля вхідних дверей, спостерігаючи за навколишньою обстановкою. Після того як увага потерпілої ОСОБА_13 була відвернута, ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний намір, діючи з корисних мотивів, з метою подавлення волі потерпілої до супротиву, підійшов до фармацевта ОСОБА_13 , яка знаходилась в залі аптеки, та дістав заздалегідь приготовлений для вчинення розбійного нападу предмет, а саме балончик з невстановленою рідиною, та приснув їм в обличчя потерпілої, далі відвів потерпілу до кімнати завідуючої де посадив на стілець та покликав ОСОБА_9 , щоб останній заходив до середини аптеки. Після чого, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 забрали з двох кас грошові кошти на загальну суму 400 гривен та з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши Аптеці-305 ПрАТ «ТЦРП»», матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень.
Крім того, у ОСОБА_9 виник умисел на вчинення розбійного нападу, яким він поділився з ОСОБА_6 на що той надав свою згоду. Реалізуючи свій єдиний сумісний злочинний умисел та попередньо розподіливши ролі вчинення злочину ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 , прибув до приміщення Аптеки - ПП «Атом», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Деревянко, 52. Після чого вони стали спостерігати за вказаною аптекою, обираючи найбільш сприятливий час для скоєння розбійного нападу. 17.01.2015 близько 19 год. 10 хв., вирішивши, що настав саме підходящий час, оскільки на вулиці вже була темрява, а в приміщенні аптеки крім фармацевта ОСОБА_14 , нікого немає. ОСОБА_9 разом із ОСОБА_6 увійшли до приміщення аптеки та розмовляли по мобільному телефону. Після того як увага потерпілої ОСОБА_15 була відвернута, ОСОБА_9 реалізуючи злочинний намір, діючи з корисних мотивів, з метою подавлення волі потерпілої до супротиву, підійшов до фармацевта ОСОБА_15 , та діючи з корисних мотивів, з метою подавлення волі потерпілої до супротиву, бризнув останній в обличчя з балончику невстановленою рідиною, а ОСОБА_6 діючи до відведеної злочинної ролі схопив потерпілу за шию та почав душити, вимагаючи передати йому наявні грошові кошти. Після чого потерпіла ОСОБА_15 сприймаючи дії ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, повідомила останнім, де знаходяться гроші, після чого ОСОБА_9 забрав з каси грошові кошти в сумі 977 гривень. Після чого ОСОБА_9 разом з ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 977 гривень.
Слідчий пояснив, що у діях ОСОБА_7 ОСОБА_9 , ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень - злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 3 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, особою яка раніше вчиняла розбій, поєднаний із проникненням у приміщення (розбій).
Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 України складено та вручено підозрюваному 12.02.2015.
13.02.2015 до ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозра ґрунтується на показаннях потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , проведеним впізнанням за участю потерпілих та показаннями підозрюваного ОСОБА_9 , одночасним допитом між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , проведеними слідчими експериментами за участю ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_8 , допитими під відео запис підозрюваних ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 вину у вчинені вище вказаних кримінальних правопорушень злочинів визнав повністю та щиросердно покаявся. Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років з конфіскаціє майна.
· отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки мобільних номерів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 з визначенням базового прийому передаючих станцій;
· прийняти заяву про вчинення злочину та допитати в якості потерпілої провізора аптеки по АДРЕСА_2 ;
· допитати в якості потерпілої ОСОБА_17 , провізора аптеки «Мед Сервіс», яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 50-Е;
· визнати представником потерпілого юриста аптеки «Мед Сервіс», витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження копії уставних документів аптеки;
· допитати в якості свідків батьків ОСОБА_17 , та громадянського чоловіка, який передав їй грошові кошти;
· провести огляд предметів, а саме відео записів з камер спостереження об`єктів розташованих поблизу місць скоєння злочинів;
· провести одночасний допит між підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 за епізодами вчинених розбійних нападів, які були виявлення під час проведення слідчих експериментів за участю підозрюваних;
· встановити місце знаходження та допитати в якості свідка водія таксі « ОСОБА_18 » на ім`я ОСОБА_19 .
Крім того, згідно ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язані надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні та можливість скопіювати або відобразити їх відповідним чином. На теперішній час матеріали кримінального провадження складаються з 5 томів на 1000 аркушів, а у провадженні 5 потерпілих, 4 представники потерпілого, 3 підозрюваних та 3 захисники, у зв`язку з чим виконання вимого ст. 290 КПК України може зайняти значний час а тем двох місячного досудового розслідування по кримінально провадженню закінчується 10.04.2015 .
У зв`язку з викладеним, слідчий вважає, що ОСОБА_6 матиме можливість виїхати за межі України, та в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, неодружений, дітей та батьків на утримані не має, перешкоджатиме встановленню істини, перебуваючи на свободі може незаконно впливати на дії свідків та потерпілих, намагаючись приховати знаряддя вчинених злочинів та речові докази. Крім того ОСОБА_6 , постійного джерела доходів не має, що характеризує його як особу антисоціальну та схильну до вчинення злочинів, які відносяться до даної категорії, вище викладене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.
Суд заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, надані в судовому засіданні, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, обґрунтоване та підлягає задоволенню.
13 лютого 2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16 год. 40 хв. 13 квітня 2015 року.
Відповідно до частини 3 статті 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим кодексом.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.193, 194, 197 КПК України,
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 , в той же строк, з моменту отримання ухвали.

Суддя: