18.11.15
18 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчої ОСОБА_2 ,
18 листопада 2015 року слідча слідчого відділу Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, 05 травня 2015 року до Дніпропетровського міського управління ГУМВС України звернулась з заявою ОСОБА_4 , про те, що невідомі особи, знаходячись в місті Дніпропетровську, у невідомий час внесли зміни до номеру кузова (Vin: НОМЕР_1 ) автомобілю марки Mercedes-Benz Ml-6.3, д.н.з. НОМЕР_2 , який остання придбала у власність 23.03.2015. При проведенні досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні було проведено судово-трасологічну експертизу автомобілю марки Мерседес Бенз». Згідно висновку експерта №70/09-113 від 15.06.2015 номер кузова (VIN) НОМЕР_1 представленого на дослідження автомобіля Mercedes-Benz Ml-6.3, чорного кольору, держ. номер НОМЕР_2 є зміненим (виконаний не заводом виробником), а первинним є номер кузову (VIN)- НОМЕР_3 .
В ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, було встановлено, що транспортний засіб марки Mercedes-Benz Ml-6.3 номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , був зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_4 ), який в подальшому надав довіреність на керування та розпорядження зазначеним раніше автомобілем ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Також, при опрацюванні інформації, яка була отримана під час проведення тимчасових доступів до інформації, яка знаходиться у володінні телефонних операторів, було встановлено коло осіб, з якими найчастіше спілкується ОСОБА_5 . Для перевірки можливої причетності таких осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, були встановлені наступні особи: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Крім того, в ході проведення досудового розслідування було отримано відповідь з відділу державтоінспекції з обслуговування міста Дніпропетровська про всі операції щодо зняття та постановки на облік транспортних засобів, які проведені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так останнім встановлено, що за ОСОБА_7 було зареєстровано автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara 2393» номер кузова (VIN) НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , після чого 12.09.2014 зазначений автомобіль було знято з обліку для подальшої реалізації в ІНФОРМАЦІЯ_6 (новий державний знак реєстрації зазначеного автомобілю НОМЕР_7 ).
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні його тексту. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України прохала розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідча, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, власник майна в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що можуть міститись на автомобілі, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Suzuki Grand Vitara 2393» номер кузова (VIN) НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , який знаходиться у власності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ) та має державний знак реєстрації НОМЕР_7 , з можливістю його вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій слідчого відділу Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобілю марки «Suzuki Grand Vitara 2393», номер кузова (VIN) НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , який знаходиться у власності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ) та має державний знак реєстрації НОМЕР_7 , з можливістю вилучення та поміщення на автомайданчик, розташований на території ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_6 , для подальшого проведення експертизи транспортного засобу.
Строк дії ухвали до 18 грудня 2015 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1