Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9539/15-к
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

22 жовтня 2015 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000402, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, погоджене з прокурором відділу прокуратури Черкаської області про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

СУ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000402 від 22.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, щопід час проведення заходів, спрямованих на недопущення втрат бюджету шляхом мінімізації податкових зобов`язань та розкрадання бюджетних коштів УПЗСЕ УМВС встановлений факт завищення ПП « ОСОБА_5 » виконаних робіт по ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 педагогічних працівників на підставі договору підряду №28 від 14.11.2014. Згідно довідки ДФІ в Черкаській області від 18.09.2015 про результати участі у проведенні перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 післядипломної освіти педагогічних працівників з питань проведення контрольних обмірів на об`єкті, до Акту приймання виконаних робіт форми КБ-2в за листопад 2014 року включено норми витрат, що не відповідають позиціям нормативу Ресурсних елементних кошторисних норм на ремонтно-будівельні роботи дахи, покрівлі ДСТУ Б Д.2.4-8:2012 та ДСТУ Д.2.2-12-99 (зі змінами та доповненнями). Недотримання встановлених норм призвело до завищення вартості виконаних робіт на орієнтовну суму 97378,46 грн. Крім того, за результатами контрольних обмірів виявлено невідповідність між вказаними даними в акті виконаних робіт та їх фактичною наявністю і обсягами (завищення обсягу виконаних робіт по облаштуванню даху металочерепицею, прокладною гідроізоляцією, встановлення коньків та ендовів). Вказана невідповідність призвела до завищення вартості виконаних робіт на суму 37964,78 грн. Вказані роботи були прийняті та оплачені замовником ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, подальшим розслідуванням встановлено, що протягом 2013-2015 років ПП « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_6 », які контролюються однією особою на замовлення структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 за рахунок бюджетних коштів виконувало підрядні роботи на наступних об`єктах:

-капітальний ремонт першого поверху гуртожитку для хлопчиків

ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: с. Вільшана Городищенського району Черкаської області; реконструкція будівлі їдальні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що також потребує дослідження на предмет завищення вартості та об`ємів виконаних робіт.

На даний час у провадженні призначена судова будівельно-технічна експертиза з метою встановлення фактичних обсягів та об`ємів виконаних робіт на зазначених вище об`єктах.

13.10.2015 до СУ УМВС надійшло клопотання експерта про надання певних документів для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів стосовно виконання робітПП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі договору підряду №28 від 14.11.2014 з можливістю їх вилучення, а саме: договір підряду №28 від 14.11.2014 з усіма наявними додатковими угодами; дефектний акт на ремонт покрівлі; декларація про початок виконання будівельних робіт; зведений кошторисний розрахунок вартості ремонту; договірна ціна по ремонту покрівлі; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати; акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в; зведені відомості ресурсів до актів виконаних робіт; розрахунки загальновиробничих витрат до актів виконаних робіт; журнал авторського нагляду; журнал загальних(виконаних) робіт; акти прихованих робіт; всі наявні документи, підтверджуючі вартість використаних підрядником будівельних матеріалів; договір про надання послуг з технічного нагляду; акт приймання виконаних робіт до даного договору; договір про надання послуг з авторського нагляду; акт приймання робіт до даного договору; сертифікати відповідності будівельних матеріалів та інших документів, підтверджуючих якість використаних будівельних матеріалів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, та враховуючи, що вищевказана інформація має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей. Документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.159,160,162,163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 або за доручення уповноваженій особі оперативного підрозділу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: Надати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 або за доручення уповноваженій особі оперативного підрозділу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: договір підряду №28 від 14.11.2014 з усіма наявними додатковими угодами; дефектний акт на ремонт покрівлі; декларація про початок виконання будівельних робіт; зведений кошторисний розрахунок вартості ремонту; договірна ціна по ремонту покрівлі; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати; акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в; зведені відомості ресурсів до актів виконаних робіт; розрахунки загальновиробничих витрат до актів виконаних робіт; журнал авторського нагляду; журнал загальних(виконаних) робіт; акти прихованих робіт; всі наявні документи, підтверджуючі вартість використаних підрядником будівельних матеріалів; договір про надання послуг з технічного нагляду; акт приймання виконаних робіт до даного договору; договір про надання послуг з авторського нагляду; акт приймання робіт до даного договору;сертифікати відповідності будівельних матеріалів та інших документів, підтверджуючих якість використаних будівельних матеріалів з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.

В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1