overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-210/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Предварительного слушания дела
02 февраля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующий: судья Мхитарян С. С.
При секретаре: Рендюк Н.В.
С участием прокурора Решетка Д.Н
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины.
Обвиняемый считает возможным назначить дело к слушанью.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 11-00 часов 16 февраля 2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней -содержание под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья Мхитарян С.С.
Дело № 1-437/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Предварительного слушания дела
26 мая 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Свиридов Д.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1УК Украины.
Обвиняемый считает возможным назначить дело к слушанию.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 12-00 часов 08 июня 2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья Мхитарян С.С.
Дело № 1-310/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 июня 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора Тумко В.И.
рассмотрев представление начальника Криворожского следственного изолятора об уточнении даты срока исчисления наказания в отношении осужденного:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, ранее судимого: 31.10.1995 г. Центрально-Городским судом г.Кривого Рога по ст.140 ч.3, 140 ч.2, 114, 42 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; 25.01.1996 г. Центрально-Городским судом г.Кроивого Рога по ст.ст.140 ч.2, 3, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.42 ч.3 УК Украины по приговору Ц-Гор. суда г.Кривого Рога от 31.10.1995 г. окончательно определить 4 года 6 месяцев в ИТК строгого режима с конфискацией имущества; 19.03.2011 г. Саксаганским районным судом г.Кривого Рога по ст.ст.114, 140 ч.2, 140 ч.3, 143 ч.2, 81 ч.4,19 ч.5, 170 ч.1, 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 17.05.2006 г. Жовтнеым районным судом г.Кривого Рога по ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.71 ч.1 УК Украины присоединить наказание по приговору Саксаганского районного суда г.Кривого Рога от 19.03.2001 г. окончательно к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 26.03.2010 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.1 УК Украины, суд, -
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 26 апреля 2011 года ОСОБА_1 осужден по ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.1, 71 УК Украины к трем годам 6 месяцам лишения свободы. В Саксаганский районный суд поступило представление начальника Криворожского следственного изолятора об уточнении срока исчисления наказания осужденному, так как согласно приговора указан срок отбывания наказания исчислять с 13 января 2011 года, а согласно протокола задержания фактически срок отбывания наказания должен исчисляться с 12 января 2011 года.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что данное представление подлежит удовлетворению, так как фактически ОСОБА_1 был задержан 12.01.2011 года, однако в приговоре Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 26 апреля 2011 года было ошибочно указан срок исчисления наказания осужденному ОСОБА_1 с 13.01.2011 года вместо 12.01.2011 года. Потому необходимо внести уточнение, а именно - указать, что срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 12.01.2011 года.
Руководствуясь ст. 409 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уточнить в приговоре Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 26 апреля 2011 года в отношении осужденного ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.1 71 УК Украины, срок отбывания наказания осужденному с 12 января 2011 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.С. Мхитарян
Дело № 1-616/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Предварительного слушания дела
15 июля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующий: судья Мхитарян С. С.
При секретаре: Рендюк Н.В.
С участием прокурора Красикова Н.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение обвиняемого, прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 10-00 часов 25.07.2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения ОСОБА_1, оставить прежней подписку о не выезде.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья Мхитарян С.С.
Дело № 1-603/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.07.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 УК Украини суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 УК Украини.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 УК Украини принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 14-00 часов 08 августа 2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья С.С. Мхитарян.
Дело № 1-443/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 мая 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Красикова Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 190 ч.2 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 190 ч.2 УК Украины. В судебное заседание не явился подсудимая ОСОБА_1 ее явка в судебное заседание необходима.
Руководствуясь ст. ст.290,292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 09.30 часов
ОСОБА_1 прож. ОСОБА_2, ул. О. Брозовского 76/1
Исполнение постановления возложить на начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.С. Мхитарян.
Дело № 1-620/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 ноября 2011 года Саксаганский районный суд г.Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Мхитарян С.С.
при секретаре Рендюк Н.В.
прокурора Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 190 ч.1, 304 ч.1 УК Украины, суд,-
В производстве Саксаганского районного суда г.Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 190 ч.1, 304 ч.1 УК Украины.
Подсудимый не является в судебное заседание. был уведомлен о слушанье уголовного дела. В связи с этим необходимо подсудимого подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст. 296 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 15 ноября 2011 года к 10 часам 00 минутам, в помещение Саксаганского районного суда г.Кривого Рога, зал № 4, ул. Демиденка, 3а
Подсудимого:
ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение данного постановления возложить на начальника Саксаганского, РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о результатах уведомить Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: С.С. Мхитарян.
Справа № 215/4500/15-к

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20 серпня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
головуючого по справі судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

17.08.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ознайомлений з правами та обов`язками, передбаченими ст.42 КПК України при врученні пам`яток.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Тернівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд, -
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського,23) о 10 годинi 30 хвилин 31 серпня 2015 pоку суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

Справа № 338/1277/14-к

09 вересня 2014 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Богородчанах матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пасічна Надвірнянського району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

До суду від прокурора з обвинувальним актом поступили матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 185 ч.1 КК України. Ухвалою від 20.08.2014 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 29.08.2014 року. Однак за викликом суду обвинувачений ОСОБА_4 на підготовче засідання не з`явився. На повторно призначене засідання 09.09.2014 року ОСОБА_4 не з`явився повторно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст.323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Вжити заходів забезпечення кримінального провадження у справі. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання Богородчанського районного суду на15 год.30 хв. 22 вересня 2014 року через органи міліції

Ухвалу для організації виконання направити процесуальному прокурору.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3287/15-к
Провадження № 1-кс/346/481/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність працівників Коломийського МВУМВС, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на рішення ОСОБА_3 про відмову в притягненні ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, винесену слідчим СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області та зобов"язання внести відомості по суті поданих нею відомостей про правопорушення.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 скасовано та постановлено постановити нову ухвалу, якою визнати скаргу ОСОБА_2 на бездяльність правоохоронних органів щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 такою, що підлягає розгляду.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 , про скасування рішення Коломийського МВ УМВС про відмову у притягненні ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності призначити на 14 серпня 2015 року на 11:00 год. у прміщенні суду в м.Коломия з викликом в судове засідання прокурора.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Слідчому СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області до 14 серпня 2015 року необхідно подати до суду матеріали на підставі котрих було прийнято рішення про відмову в притягненні ОСОБА_4 до криміанльної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/964/15-к
У Х В А Л А

13.08.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали відносно відносно н/л ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне,Гайворонського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, проживаючий в АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15,ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.07.2015 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з прокуратури Гайворонського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000246 від 23.03.2015 року відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч. .3 ст.15,ч.1 ст.185 КК України

Ухвалою судді від 31.07.2015 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15,ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 20 серпня 2015 року о 13.10 годин.
Кримінальне провадження розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дані призначення основного засідання обовязкові ддля заповнення:

1. 20.08.2015

2. 13:10

3.

4.
Справа № 415/1380/15-к
Провадження № 11кп/782/189/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
20 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 26.06. 2015 року щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и в:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганській області в м. Сєвєродонецьку на 9-30 годину 09 вересня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2012/8200/2012
№ 5/2012/651/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 октября 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи- ОСОБА_1
при секретаре- ОСОБА_2
с участием прокурора- ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Харькова представление администрации учреждения об условно-досрочном освобождении осужденного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке, не работавшего, судимого 17.08.2009г. Московским райсудом г.Харькова по ст.190ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
В Октябрьский районный суд г. Харькова обратилась администрация Харьковского следственного изолятора с представлением об условно-досрочном освобождении осужденного ОСОБА_4
Администрация учреждения ходатайствует об условно-досрочном освобождении осужденного, ссылаясь на то, что последний положительно характеризуется, режим содержания не нарушает, поощрялся администрацией учреждения, доказал свое исправление, дальнейшее его перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Осужденный обратился к суду с заявлением, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление администрации Харьковского следственного изолятора, представителя администрации, изучив материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно приговору Московского райсуда г.Харькова от 09.06.2011г. ОСОБА_4 осужден по ст.185ч.2, 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Начало срока: 09.06.2011г. Конец срока: 09.12.2013г.
На момент рассмотрения представления 15.10.2012г. осужденный отбыл 1/2 срока наказания.
Отбыл: 1 год 4 месяца 6 дней. Осталось: 1 год 1 месяц 24 дня.
Из характеристики осужденного ОСОБА_4 усматривается, что он трудоустроен на должность работника столовой-кухни, к труду относится добросовестно, имеет поощрения, режим содержания не нарушает, связь с родственниками поддерживает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.81 УК Украины, ст.407 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Представление Харьковского следственного изолятора об условно-досрочном освобождении осужденного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Осужденного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, от отбытия наказания условно-досрочно освободить на не отбытый срок 1 год 1 месяц 24 дня.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение 7 дней с момента провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судья Д.П. Кись