Справа № 599/1651/15-к
В И Р О К
Іменем України
Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; українця; громадянина України; з середньою освітою; не працюючого; раніше судимого: 07.06.2010 року Зборівським районним судом за ст.70, п.2,3 ст.76, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.263 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки, на основі ст.ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців, 15.07.2011 року Зборівським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на основі ст.71 КК України з частковим приєднанням 1 року 1 місяця до вироку Зборівського районного суду від 07.06.2010 року, всього до відбуття покарання 3 роки 1 місяць; не одруженого;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти здоров`я особи за таких обставин.
13.06.2015 близько 22:00 години в житловому будинку матері ОСОБА_6 , що в с. Білокриниця, Зборівського району, між рідними братами по матері ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 умисно, наніс один удар, лівою рукою в обличчя ОСОБА_5 , а саме в область правого ока, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна правої виличної ділянки з поширенням на праву половину лобної ділянки голови. Зазначене вище ушкодження за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні швидкоминучі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, погодився із кваліфікацією вчиненого ним діяння та показав, що в червні 2015 року в вечірній час повернувся із роботи додому в житловий будинок матері, де між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт під час якого він наніс останньому один удар рукою в обличчя. У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить обрати йому покарання у виді штрафу.
Потерпілий ОСОБА_5 ствердив, що примирення між ним та обвинуваченим не відбулося, тому просить винести вирок із найсуворішим покаранням в межах санкції статті кримінального закону.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор, потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь тяжкості наслідків, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, що дає підстави для призначення йому покарання у виді громадських робіт.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1