Справа № 546/1127/15-к
Провадження № 1-кп/546/8/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка матеріали кримінального провадження за № 0000378 від 12 жовтня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Литвинівка Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого в громадському шлюбі з ОСОБА_5 , маючого на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, проживаючого без реєстрації в селі Шкурупії Решетилівського району Полтавської області, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою 7 класів, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2015 року, близько 13 години обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна качанів кукурудзи, прийшли на територію поля площею 4,77га, яке є єдиним цілим двох земельних ділянок, площею 2,69га кадастровий номер :00:001:0073 та 2,08га, кадастровий номер :00:001:0137, які належать на праві приватної власності ОСОБА_8 та які знаходяться в оренді у ОСОБА_9 і розташовані поблизу села Шкурупії Решетилівського району Полтавської області, де таємно, шляхом вільного доступу намагалися викрасти 191 кг початків кукурудзи, що в перерахунку на зерно становить 152,8 кг вартістю 427 грн. 84 коп., однак свій злочинний умисел не змогли довести до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі, у зв`язку з тим, що були виявлені з викраденою кукурудзою її власником потерпілим ОСОБА_9 безпосередньо на місці вчинення злочину та затриманні останнім.

У результаті протиправних злочинних дій обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_9 могло бути завдано матеріальних збитків на загальну суму 427 грн. 84 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому злочині визнав повністю та підтвердив факт його скоєння за обставин викладених вище.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 також вину визнав повністю та підтвердив вищевикладені обставини.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч.3 ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинувачених та вивченням даних про їх особи, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 суд кваліфікує, як умисні дії, що виразилися в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Суд також бере до уваги, що обвинувачені свою вину визнають, злочин є незакінченим, потерпілий на суворій мірі покарання не настоює, а тому суд обговорив можливі види покарання за скоєне приходить до висновку, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на один рік обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 обов`язки, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на один рік обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Речові докази по справі:

-шість мішків качанів кукурудзи залишити власнику ОСОБА_9 ;

-чоловічий велосипед зеленого кольору марки «Україна» повернути його власниці ОСОБА_11 .

Вироку може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: