Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/2659/13-к
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

місто Глухів 28.10.13 року

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Моргун О.В. при секретарі Суглобовій М.І. за участю слідчого Вернігорова О.О. розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000738 слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000738, яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 22 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка). В період часу з 1 години 30 хвилин по 2 годину 30 хвилин 22.07.2013 року невстановлена особа проникла через відкриті водійські двері до кабіни автомобіля НОМЕР_1, звідки викрала ключ запалювання, папку з грошима в сумі 45000 рублів РФ та з документами, серед яких були паспорт на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 121, водійське посвідчення на імя ОСОБА_3, свідоцтво про реєстрацію т/з Mercedes-Benz Actros державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та причепу державний реєстраційний номер НОМЕР_3, поліси страхування вказаних автомобіля і причепа, картку «ПриватБанку» № 941088, на рахунку якої знаходилось близько 3200 грн., які згідно даних, отриманих ОСОБА_3 в м. Іршава у відділенні «ПриватБанку» були зняті в м. Глухів по вул. Радянська, 12, в банкоматі «ПриватБанку» протягом з 16 години по 16 годину 15 хвилин 24.07.2013 року.З викраденим невстановлена особа зникла з місця події та викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Істотне значення для цього провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про розгорний рух коштів по вказаному картковому рахунку 941088 оформленому в ПАТ КБ «ПриватБанк», фото-, відео зображення особи, що отримує кошти.

Слідчий підтримав внесене клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ПАТ КБ «ПриватБанк» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів які знаходяться у ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо інформації про розгорнутий рух коштів по картковому рахунку № 941088, оформленому в ПАТ КБ «ПриватБанк», з зазначенням місця (адреси) проведення транзакцій та найменування банківських установ з банкоматів яких проведено транзакції.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132,ст.163 ч.5 ч.6 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Згідно ст. 159 ч 1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим у клопотанні не наведено доказів того , що у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», мається фото-, відео зображення особи, що отримує кошти по картковому рахунку № 941088.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Керуючому ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України Сумської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів в друкованому вигляді, щодо інформації про розгорнутий рух коштів по картковому рахунку № 941088, оформленому в ПАТ КБ «ПриватБанк», з зазначенням місця (адреси) проведення транзакцій та найменування банківських установ з банкоматів яких проведено транзакції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити керуючому ПАТ КБ «ПриватБанк» що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя