overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 183/6164/15

№ 1-кс/183/735/15

28 вересня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИЛА:
Підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, мотивуючи її тим, що 09.09.2015 року за фактом скоєння службовими особами кримінальних правопорушень він звертався з заявою до Новомосковської міжрайонної прокуратури, однак слідчим ОСОБА_5 та прокурором йому було відмовлено в задоволенні клопотання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у зв`язку з чим він вважає дії слідчого ОСОБА_5 та прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури, який здійснює досудове розслідування, незаконними.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 відмовився від своїх вимог, викладених у скарзі, пояснивши, що не знав про те, що при зверненні до суду зі скаргою на невнесення відомостей про злочин до ЄРДР необхідно додавати письмові докази, а оскільки він таких доказів не має, вважає, що відсутня необхідність в оскарженні бездіяльності слідчого.

Прокурор в судовому засіданні просила в задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити, оскільки вона необґрунтована та заявником не надано жодного доказу своїх вимог.

Вислухавши доводи учасників процесу, розглянувши скаргу, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги підозрюваного слід відмовити у зв`язку з відмовою заявника ОСОБА_4 від вимог своєї скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп/214/162/15
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
08 вересня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 29.09.2014 року),-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2014 року до провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 29.09.2014 року). 07 вересня 2015 року справа передана у провадження судді ОСОБА_3

20 серпня 2015 року у головуюючого судді ОСОБА_3 закінчились повноваження, у зв`язку з чим обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, передано до канцелярії суду для повторного авторозподілу іншому судді.

07 вересня 2015 року справа передана судді ОСОБА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000028 від 29.09.2014 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 06 жовтня 2015 року в залі судового засідання № 8 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: інд. 5000, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 1.
У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/7420/15-к
1-кп/214/678/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002318 від 13.08.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002318 від 13.08.2015 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002318 від 13.08.2015 року, яке відбудеться 16 жовтня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 215/1698/15-к
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 17.11.2014 р.,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого надійшов до суду з прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу, та затверджений прокурором прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_5 ..
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні та надав суду для приєднання до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в двох томах: 1 том на 242 аркушах, 2 том на 83аркушах. Також прокурор просить дане провадження об`єднати з кримінальним провадженням № 215/5948/14-к у відношенні ОСОБА_4 , яке розглядається теж Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 15. ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

Представник ПАТ «Укртелеком» у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди.
Керуючись ст. ст. 314, 316, 371, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 17.11.2014 р., на 15-30 годину 05.10.2015 року в залі № 4 в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, об`єднавши його в одне провадження з кримінальним провадженням № 215/5948/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч. 3, 15. ч. 3, 185 ч. 3 КК України, присвоївши єдиний номер 215/5948/14-к.

Визнати ПАТ «Укртелеком» цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Матеріали кримінального провадження в двох томах: 1 том на 242 аркушах, 2 том на 83аркушах долучити до обвинувального акту.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома.
Суддя:
Справа № 216/6393/14-к
провадження № 1-кп/216/513/14
У Х В А Л А
про призначення розшуку

23 вересня 2014 року.
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001620 від 26 травня 2014 року, відносно:

ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження відносно, ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не прибув в судові засідання, призначені на 10.09.2014 року на 13-00 год., 23.09.2014 року на 14-30 год.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10.09.2014 року було доручено виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання. Проте вказана ухвала суду не виконана. Згідно наданого рапорту від 23.09.2014р., при відвідувані місця проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , останнього не було вдома. При відвідуванні місця реєстрації обвинуваченого за адресою АДРЕСА_2 , зі слів батька, ОСОБА_5 за зазначеними адресами з 09.09.2014р. не проживає, на теперішній час місце перебування сина йому не відоме.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне оголосити обвинуваченому розшук та враховуючи, що згідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб, приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід оголосити розшук.
Керуючись ст.ст. 314,318,335 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, - зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого: АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження ОСОБА_5 , доставити його до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Виконання ухвали доручити СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокуратурі Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №216/6716/15-к
провадження № 1-кп/216/518/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002312 від 05 серпня 2015 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04 08.2015 р. - Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 263 КК України призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним строком на 1 рік

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2015 року на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Центрально-Міського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 з додатками.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи відсутність обставин для повернення обвинувального акту, керуючись ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого, ч.1 ст.185 КК України,

- на 04 вересня 2015 року о 09-30 годин, у приміщенні залу суду №2, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.: НОМЕР_1 ).

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/6717/15-к
Номер провадження у суді 1-кп/216/519/15
УХВАЛА

30 вересня 2015 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Сторони судового провадження не заперечували проти обєднання справ.

У зв`язку з тим, що злочини вчинила одна особа різні провадження відносно одного обвинуваченого доцільно об`єднати.

Керуючись ст.334 КПК України,

УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження за № в ЄРДР 0001939 від 04.07.2015 року, номер провадження у суді 216//6717/15-к об`єднати з кримінальним провадженням за № в ЄРДР 0001014 від 08.04.2015 року, номер провадження у суді 216/3280/15-к.

Провадження здійснювати під номером 216/3280/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1884/15 Справа № 185/296/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
За вимогами ст. 398 КПК України суддя-доповідач після отримання апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Із наданих суду апеляційної інстанції матеріалів вбачається, що 14 серпня 2015 року обвинувачений ОСОБА_6 подав заяву до суду першої інстанції про роз`яснення судового рішенні вироку суду в частині доказової бази зі сторони обвинувачення, а також в частині спростування доводів невинуватості ОСОБА_6 (т.5 а.п. 161). Ця заява місцевим судом не розглянута.
Відповідно до ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Викладене свідчить про те, що судом першої інстанції ці вимоги закону не було виконано, порушено гарантоване ст. 380 КПК України право обвинуваченого на розгляд його заяви про роз`яснення судового рішення та подальше можливе оскарження ухвали суду за результатами розгляду заяви. Незважаючи на подану обвинуваченим ОСОБА_6 заяву про роз`яснення судового рішення, суд першої інстанції її не розглянув та направив кримінальне провадження до апеляційного суду.
Зазначені обставини є перешкодою для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач,
ПОСТАНОВИЛА:
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1845/15 Справа № 183/2765/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши в м. Дніпропетровську апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2015 року,
встановив:
Цим вироком засуджено:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, громадянина України, раніше не судимого,
- за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 54,221 грн, 16 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди - 1000 000 (мільйон) гривень.
Вирішене питання щодо речових доказів.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та додані до них матеріали, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідні клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні № 11-кп/774/1845/15 проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Підготовку до розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2015 року - закінчити.
Призначити розгляд вищезазначеного кримінального провадження на 14 годину 21 жовтня 2015 року з викликом учасників процесу в засідання апеляційної інстанції для участі в розгляді справи.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А справа 274/3881/15-к
провадження: 1-кп/0274/365/15
05.10.2015 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді........................................ ОСОБА_1
за участю секретаря...................................... ОСОБА_2
прокурора....................................................... ОСОБА_3
потерпілої ...................................................... ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Швайківка Бердичівського району Житомирської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 ; проживаючої в АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 185 КК України,
В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не зявилася, причину неявки не повідомила. Про час та місце розгляду провадження була повідомлена належним чином.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченої привід та доставити її в судове засідання.
Заперечень не надійшло.
Враховуючи наведене, суд не може провести підготовче засідання та призначити обвинувальний акт до судового розгляду без обвинуваченої ОСОБА_5 , тому клопотання прокурора є обґрунтованим і таким що підлягає задоволеню.
Суд вважає необхідним вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченої ОСОБА_5 до суду шляхом застосування приводу.
Керуючись ст.ст. 314, 323, 350, 369 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ; проживає: АДРЕСА_2 в підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 15 жовтня 2015 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Головному управлінню МВС України в Київській області, направивши примірник ухвали.
Головуючий
Справа № 203/291/15-к
Провадження № 1-кс/0203/76/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про розгляд заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,
у с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 .
Заявником було заявлене клопотання щодо здійснення розгляду зазначеної скарги в режимі відеоконференції.
Враховуюче те, що скаржник на даний час тримається під вартою та перебуває в Дніпропетровському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та в Дніпропетровському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участю заявника, який тримається під вартою в установі попереднього ув`язнення - Дніпропетровському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області в режимі відеоконференції.
Доручити уповноважений особі Дніпропетровського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області проведення відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, провести судове засідання, призначене на 14 годин 00 хвилин 26 січня 2015 року, за участю заявника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, який тримається в Дніпропетровському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити уповноваженій особі Дніпропетровського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, який розташований по вул. Чичеріна, 80, м. Дніпропетровськ, 49006 організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .
Копії ухвали надіслати до Дніпропетровського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області для виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1