Справа №481/1880/14-к 09.10.2014 09.10.2014 09.10.2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
Головуючого судді: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у письмовому провадженні подання виконуючої обов`язки голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 (внесеного 2.07.2014 року до ЄРДР за №0000500 за ст.125 ч.1 КК України)

Короткий зміст подання.
Виконуюча обов`язки голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 просить визначити підсудність обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 (внесеного до ЄРДР за №0000500 від 02.07.2014 року за ст.125 ч.1 КК України) та направити його для розгляду в інший суд через нестачу потрібної кількості суддів для визначення складу суду.

Узагальнені доводи подання.
Посилаючись на те, що на теперішній час в Новобузькому районному суді Миколаївської області працює 3 суддів, одна з яких - суддя ОСОБА_6 з 11.7.2013 року перебуває у відпустці по вагітності і пологам, суддя ОСОБА_7 не склала присягу судді, а суддя ОСОБА_4 з 13.10.2014 року перебуває у плановій щорічній відпустці. Просить вирішити питання щодо передачі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 на розгляд іншого суду.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання, обговоривши його доводи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Провадження №11-п/784/164/14 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_3

Категорія: визначення підсудності

Згідно з вимогами ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5 днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється мотивована ухвала.

Як вбачається з наданих матеріалів, 01.10.2014 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 (внесений до ЄРДР 02.07.2014 року за №0000500 за ст.125 ч.1 КК України).

Згідно інформації про неможливість розподілу справи між суддями від 01.10.2014 року, призначення не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, кримінальне провадження слід передати на розгляд іншого суду, оскільки для судового розгляду неможливо утворити новий склад суду з числа суддів Новобузького районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання виконуючої обов`язки голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 (внесений до ЄРДР 02.07.2014 року за №0000500 за ст.125 ч.1 КК України) направити на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді