АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1634/15 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 639/8848/13-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.388 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 листопада 2015 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву прокурора ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2015 року, розглянувши кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , задоволено апеляційну скаргу прокурора, апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника, адвоката ОСОБА_8 , задоволені частково.

Вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 24 червня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 скасовано. На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України закрито. На підставі ст.49 КК України ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.

До суду звернувся прокурор, який приймав участь при апеляційному перегляді судового рішення, з заявою про виправлення в ухвалі від 22 жовтня 2015 року допущеної судом апеляційної інстанції описки, в якій суд помилково вказав про скасування вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 24 червня 2015 року. Фактично рішення приймав Жовтневий районний суд м. Харкова.

Розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 колегія суддів вважає, що заява прокурора обгрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.418 КПК України, судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 368-380 КПК України. Порядок виправлення допущених в судовому рішенні описок передбачений ст.379 КПК України.

Як видно із резолютивної частини ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2015 року, в ній дійсно вказано про скасування вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 24 червня 2015 року. У вступній частині ухвали та в її змісті мова йде про оскарження вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 24 червня 2015 року, що є вірним. Отже, в резолютивній частині ухвали судової колегії від 22 жовтня 2015 року допущена описка, яка підлягає виправленню. В резолютивній частині ухвали, після висновків суду про часткове задоволення апеляційних скарг обвинуваченого та його захисника, задоволення апеляційної скарги прокурора, необхідно правильно вказати: Вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 24 червня 2015 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 418, 419 КПК України колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2015 року по розгляду кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , виклавши абзац третій резолютивної частини ухвали таким чином.

Вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 24 червня 2015 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

_____________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_4