АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/2353/15-к Номер провадження 11-кп/786/137/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ч.2ст. 185 КК- С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

та представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 листопада 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

1) 13 вересня 2005 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

2) 22.12.2006 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.309 КК України на підставі ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

3) 13.04.2007 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.307 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого 26.07.2011 року по відбуттю строку покарання;

4) 10.04.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, яке не відбуте;

5) 08.10.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців 10 днів,-

визнано винним за ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначеного покарання за новим вироком приєднано не відбуте покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 жовтня 2015 року та остаточно визначено покарання у виді 3 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії задоволено та стягнуто з ОСОБА_7 на користь товариства матеріальну шкоду в сумі 216 381 (двісті шістнадцять тисяч триста вісімдесят одну) грн. 95 коп.

Вирішено питання речових доказів.

На даний вирок обвинуваченим ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, в якій він не погоджується з стягнутою сумою цивільного позову та просить перевірити достовірність інформації, щодо завданих ним збитків, наданої потерпілою стороною ПАТ «Укртелеком».

Судом встановлено, що у 14 березня 2015 року ОСОБА_7 знаходився на вулиці Київській, у с. Піщане Кременчуцького району, де побачив люк, розташований на узбіччі дороги, внаслідок чого у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 впевнившись, що його дії не помітні для оточуючих, діючи таємно, з корисливих мотивів, відкрив вказаний люк та спустився у колодязь кабельної каналізації, звідки в 00 годин 23 хвилини 15 березня 2015 року шляхом вільного доступу повторно вчинив крадіжку кабелю електрозв`язку ТПП 100*2*0,4 протяжністю 0,296 км, який знаходився між оглядовими пристроями № 355-77 та № 358-77 і належить Публічному акціонерному товариству "Укртелеком", завдавши матеріальну шкоду на суму 31 341 грн. 69 коп.

Крім цього, у вечірній час 17 березня 2015 року, ОСОБА_7 маючи злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув в с. Мала Кохнівка Кременчуцького району, де побачив люк, розташований на узбіччі дороги.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , впевнившись, що його дії не помітні для оточуючих, діючи таємно, з корисливих мотивів, відкрив вказаний люк та спустився у колодязь кабельної каналізації, звідки шляхом вільного доступу повторно вчинив крадіжку кабелю електрозв`язку ТПП 200*2*0,4 протяжністю 0,080 км, який знаходився між оглядовими пристроями №350-М та №351-М ШР 72-70 і належить Публічному акціонерному товариству "Укртелеком", завдавши матеріальну шкоду на суму 17 476 грн. 43 коп.

Крім цього, в період часу з 20 березня 2015 року по 23 березня 2015 року, в нічний час ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до с. Мала Кохнівка Кременчуцького району, де побачив люк, розташований на узбіччі дороги.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , впевнившись, що його дії не помітні для оточуючих, діючи таємно, з корисливих мотивів, відкрив вказаний люк та спустився у колодязь кабельної каналізації, звідки шляхом вільного доступу повторно вчинив крадіжку кабелю електрозв`язку ТПП 200*2*0,4 протяжністю 0,205 км, який знаходився між оглядовими пристроями №351-М та №623-М і належить Публічному акціонерному товариству "Укртелеком", завдавши матеріальну шкоду на суму 46 683 грн. 12 коп.

Крім цього, 11 червня 2015 року ОСОБА_7 знаходився в с. Потоки Кременчуцького району, де побачив люк, розташований на узбіччі дороги по вул. Жовтневій, внаслідок чого у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 дочекався темряви, після чого впевнившись, що його дії не помітні для оточуючих, діючи таємно, з корисливих мотивів, відкрив вказаний люк та спустився у колодязь кабельної каналізації, звідки в ніч з 11 червня 2015 року на 12 червня 2015 року шляхом вільного доступу, повторно вчинив крадіжку кабелю електрозв`язку ТПП 300*2*0,4 протяжністю 0,066 км, який знаходився між оглядовими пристроями № 755-М та № 756-М і належить Публічному акціонерному товариству "Укртелеком", завдавши матеріальну шкоду на суму 19 753 грн. 04 коп.

Крім цього, в ніч з 15 червня 2015 року на 16 червня 2015 року ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до с. Потоки Кременчуцького району, де побачив люк, розташований на узбіччі дороги по вул. Шевченка.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , впевнившись, що його дії не помітні для оточуючих, діючи таємно, з корисливих мотивів, відкрив вказаний люк та спустився у колодязь кабельної каналізації, звідки о 01 годині 16 червня 2015 року шляхом вільного доступу повторно вчинив крадіжку кабелю електрозв`язку ТПП 300*2*0,4 протяжністю 0,055 км, який знаходився між оглядовими пристроями № 754-П та № 755-П і належить Публічному акціонерному товариству "Укртелеком", завдавши матеріальну шкоду на суму 16 790 грн. 66 коп.

Крім цього, в період часу з 20 червня 2015 року по 22 червня 2015 року, в нічний час ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до с. Потоки Кременчуцького району, де побачив люк, розташований на узбіччі дороги по вулиці Жовтневій.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , впевнившись, що його дії не помітні для оточуючих, діючи таємно, з корисливих мотивів, відкрив вказаний люк та спустився у колодязь кабельної каналізації, звідки шляхом вільного доступу повторно вчинив крадіжку кабелю електрозв`язку ТПП 200*2*0,4 протяжністю 0,065 км, який знаходився між оглядовими пристроями № 786-П та № 787-П і належить Публічному акціонерному товариству "Укртелеком", завдавши матеріальну шкоду на суму 13 809 грн. 33 коп.

Крім того, в ніч з 05 липня 2015 року на 06 липня 2015 року, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до с.Мала Кохнівка Кременчуцького району, де побачив люк, розташований на узбіччі дороги по вул. Зеленій.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , впевнившись, що його дії не помітні для оточуючих, діючи таємно, з корисливих мотивів, відкрив вказаний люк та спустився у колодязь кабельної каналізації, звідки шляхом вільного доступу повторно вчинив крадіжку кабелю електрозв`язку ТПП 100*2*0,4 протяжністю 0,075 км, який знаходився між оглядовими пристроями № 629-МК та № 630-МК і належить Публічному акціонерному товариству "Укртелеком", завдавши матеріальну шкоду на суму 7 721 грн. 68 коп.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши доводи обвинуваченого на підтримку своєї апеляції, заперечення представника потерпілого, промову прокурора про законність вироку суду, перевіривши матеріали кримінального провадження т а обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження місцевий суд повно і всебічно розглянув обставини даної події, проаналізував надані сторонами та потерпілими докази, які перевірив і належним чином оцінив з точки зору допустимості, належності, достовірності та достатності, та дійшов до правильного висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, який сторонами та іншими учасниками судового розгляду не оспорюється.

При розгляді в судовому засіданні цивільного позову суд врахував надані представником потерпілого докази розміру збитків, завданих вчиненим ОСОБА_7 злочином, а саме актами встановлення фактів викрадення розподільчих кабелів, дефектними актами, локальними кошторисами на будівельні роботи та довідками про розрахунок вартості викрадених лінійно-кабельних споруд, та на думку колегії суддів прийшов до правильного висновку про розмір завданих злочином збитків, які складаються з спричиненням прямої шкоди, а саме вартості кабелю, в сумі 153 575 гривень 75 коп. та збитків пов`язаних з проведенням відновлюваних робіт по усуненню наслідків в сумі 62 806 гривень.

Доводи обвинуваченого про неправильність нарахування суми збитків є необґрунтованими та суперечать наданим потерпілим доказам про розмір завданих збитків, у зв`язку з чим апеляція не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376,404,405, 407 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_7 - без зміни.

Вирок суду та ухвала колегії суддів вступає в законну силу з моменту оголошення ухвали, але можуть бути оскаржені протягом трьох місяців з моменту оголошення ухвали, а засуджений з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

С У Д Д І:
ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . ОСОБА_4 .