Провадження № 1-кс/161/4105/14
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги

м. Луцьк 30 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , оперуповноваженого СДСБЕЗ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , скаржниці ОСОБА_5 , представник скаржниці адвоката ОСОБА_6 відповідно до договору про надання адвокатських послуг №28/11/13 від 28.11.2013 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,-

В С ТА Н О В И В :
ОСОБА_5 звернулася до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність службових осіб СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190, 382 КК України вчиненних гр. ОСОБА_7 ..

Скаргу мотивує тим, що 29.07.2014 року вона звернулася до Луцького МВ МУВС України у Волинській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190, 382 КК України за фактами вчинення шахрайства та невиконання судового рішення гр. ОСОБА_7 . Однак вона отримала письмове повідомлення за підписом в.о. начальника Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення від 25.07.2014 року, згідно якого було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР. В зв`язку з невнесенням до ЄРДР заяви про вчинення кримінальних правопорушень за фактами вчинення шахрайства та невиконання судового рішення гр. ОСОБА_7 , подала скаргу до суду, в якій просить зобов`язати Луцький МВ УМВС України у Волинській області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, згідно поданої нею заяви та поновити строк на оскарження у зв`язку із пропуском строку на оскарження через поважні причини.

В судовому засіданні скаржниця та її представник подану скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та о/у СДСБЕЗ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , які просили відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки у заяві відсутні об`єктивні дані, що стверджують про вчинення будь-якого кримінального правопорушення, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у її задоволенні.

Враховуючи те, що в скарзі вказані поважні причини пропущення строку оскарження зазначеної бездіяльності, про яку не було відомо, тому суд рахує за можливе поновити строк на оскарження бездіяльності службових осіб СВ Луцького МВ УМВС України щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань у зв`язку із пропущення строку на оскарження з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що у заяві скаржниці ОСОБА_5 , адресованій Луцькому МВ УМВС України у Волинській області, не викладено конкретних обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень за фактами вчинення шахрайства та невиконання судового рішення гр. ОСОБА_7 , оскільки згідно ст.91 КПК України у заяві необхідно вказати про подію кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мета його вчинення, наслідки, які настали, їх обґрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Чинним КПК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки певного злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із змісту заяви скаржника вона не містила обґрунтування про можливість вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190, 382 КК України, а саме умисного кримінально караного правопорушення, тому дані відомості не були внесені до ЄРДР.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190, 382 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1