Провадження №1-кс/200/1323/15
Справа №200/3496/15-к
У Х В А Л А
25 лютого 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) абонента НОМЕР_1 в період з 06.00 години 03.02.2015 по 13.00 годину 03.02.2015 у друкованому та електронному вигляді, з прив`язкою до місцевості абонентів вхідних та вихідних дзвінків, для встановлення об`єктивної істини по справі.

Відповідно до клопотання слідчого, 03.02.2015 року приблизно о 07 годині 15 хвилин, невстановлений водій під керуванням невстановленого автомобіля, здійснюючи рух по вул. Щепкіна, м. Дніпропетровська, в районі перехрестя з вул. Бабушкіною, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , та продовжив рух в напрямку вул. Красночечелівської, покинувши місце дорожньо-транспортної пригоди. В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав смертельну травму.

09.02.2015, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено автомобіль DAF TE47XS реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом KRONE SDP27 реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який керуючи зазначеним автомобілем з напівпричепом міг здійснити наїзд на пішохода ОСОБА_4 в умовах даної пригоди. В ході огляду нижньої частини даного автомобіля з напівпричепом зроблено змиви речовини бурого кольору схожої на кров, вилучено об`єкти схожі на волосся, а також вилучено запасне колесо, яке кріпиться до нижньої частини транспортного засобу, на якому виявлено значне нашарування речовини бурого кольору.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що він користується мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку мотивував виробничою зайнятістю, клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) абонента НОМЕР_1 в період з 06.00 години 03.02.2015 по 13.00 годину 03.02.2015 у друкованому та електронному вигляді, з прив`язкою до місцевості абонентів вхідних та вихідних дзвінків, для встановлення об`єктивної істини по справі.

Строк дії ухвали до 25 березня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1