Дата документу 21.01.2016

Справа № 334/290/16-к
Провадження № 1-кс/334/101/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3, юриста 1 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001327 від 31.03.2015 за ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Ленінського відділу поліції Головного управління поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001327 від 31.03.2015 за ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом незаконного привласнення коштів тарифної складової електроенергії посадовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом внесення недостовірних відомостей до будівельних форм КБ-2в щодо об`ємів фактично виконаних робіт та витрат на відрядження працівників підприємства.

В ході розслідування встановлено, що 23.11.2012 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 укладено договір підряду № 20-2/0649-12 з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі директора ОСОБА_5 щодо виконання робіт з капітального будівництва 2-х комірок 150 кВ ПС 330кВ ІНФОРМАЦІЯ_5 для приєднання двох ПЛ 150кВ видачі потужності Ботієвської ВЕС Запорізьких МЕМ ДП НЕК ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 14 990 363, 07 грн. (чотирнадцять мільйонів дев`ятсот дев`яносто тисяч триста шістдесят три грн. 07 коп.).

На підставі вказаного договору виконані будівельні роботи та підписано 11 актів приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 14 252 045 грн.

Грошові кошти у загальній сумі 14 252 045 грн. перераховані на рахунок ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно платіжного доручення № 768 від 26.12.2012 на суму 4 497 108,92 грн. та згідно платіжного доручення № 420 від 16.01.2015 на суму 9 754 936,10 грн.

Під час досудового розслідування не отримано будь-яких даних щодо фактичного виконання зазначених у договорі робіт ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водночас встановлено, що в якості субпідрядної організації до виконання вищевказаних робіт залучено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Так, 12.12.2012 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № ТХ12/12 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_6 щодо виконання робіт з капітального будівництва 2-х комірок 150 кВ ПС 330кВ ІНФОРМАЦІЯ_5 для приєднання двох ПЛ 150кВ видачі потужності Ботієвської ВЕС Запорізьких МЕМ ДП НЕК ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: придбання устаткування згідно локальних кошторисів та виконання будівельно-монтажних робіт на загальну суму 8 116 504,73 грн. (вісім мільйонів сто шістнадцять тисяч п`ятсот чотири грн. 73 коп.).

Таким чином, різниця між сумами укладених вищевказаних договорів на виконання робіт з капітального будівництва 2-х комірок 150 кВ ПС 330кВ ІНФОРМАЦІЯ_5 для приєднання двох ПЛ 150кВ видачі потужності Ботієвської ВЕС Запорізьких МЕМ ДП НЕК ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 6 873 858,2 грн., що може свідчити про внесення недостовірних відомостей до будівельних форм КБ-2в щодо об`ємів фактично виконаних робіт та витрат на відрядження працівників підприємства.

Зокрема, відповідно до акту приймання виконаних робіт № 1/40-13 за червень 2013 року, де вказано субпідрядну організацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », сума загальних витрат складає 1 481 765, 79 грн, з яких прямі затрати становлять 842 771,31 грн., а супутні витрати (витрати на відрядження, проживання та проїзд працівників) складають 250 314,48 грн., що дорівнює 16,9 % від загальної суми.

Згідно акту приймання виконаних робіт № 1-06/227-13 за грудень 2013 року, де субпідрядна організація не зазначена, сума загальних витрат складає 2 870848,66 грн, з яких прямі затрати становлять 1 319 497,48 грн., а супутні витрати (витрати на відрядження, проживання та проїзд працівників) складають 708 570 грн., що дорівнює 24,7% від загальної суми та може свідчити про їх завищення.

З метою забезпечення всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, отримання в установленому порядку доказів та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому зазначає про необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити (здійснити виїмку) у відокремленому підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали наступних документів: тендерної документації з закупівлі робіт з капітального будівництва 2-х комірок 150 кВ ПС 330кВ Мелітопольська для приєднання двох ПЛ 150кВ видачі потужності Ботієвської ВЕС Запорізьких МЕМ ДП НЕК ІНФОРМАЦІЯ_2 (кваліфікаційні вимоги конкурсних торгів, повідомлення, листи, запити, протоколи, звіти, накладні, платіжні доручення, пакети документів пропозиції конкурсних торгів надані учасниками та інші), усіх укладених впродовж 2012-2014 років договорів з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з додатками та додатковими угодами до них; договорів з іншими субпідрядними організаціями, постачальниками товарно-матеріальних цінностей, обладнання та техніки; актів приймання виконаних робіт, договірної ціни та кошторисної документації; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та понесені витрати; кошторисних розрахунків на відрядження працівників підприємства; розрахунків загальновиробничих витрат до локальних кошторисів; підсумкових відомостей ресурсів; актів на приховані роботи; сертифікатів якості на матеріали та обладнання, застосованих при виконанні робіт; документів, що підтверджують витрати на проживання працівників; документів щодо відрядження працівників; накладних, платіжних доручень, актів звірок; наявних організаційно-розпорядчих документів щодо визначення відповідальних осіб з контролю за виконанням робіт з капітального будівництва 2-х комірок 150 кВ ПС 330кВ Мелітопольська та розподілу їх обов`язків, посадових інструкцій, наказів про призначення та звільнення осіб, які підписували акти приймання виконаних будівельних робіт та інших осіб, відповідальних за перевірку повноти виконання вищевказаних будівельних робіт, складання та підписання актів приймання виконаних будівельних робіт, кошторисних розрахунків на відрядження працівників підприємства; шляхових листів; отримання плати за виконані роботи за вищевказаними договорами тощо, а також здійснення контролю з вказаних питань; службового листування з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з іншими субпідрядними організаціями з вищевказаних питань.
Вказані документи перебувають за місцем знаходження відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Отримані відомості можуть бути використані як підтвердження факту та встановлення обставин вчинення кримінального провадження та подальшому залученню їх у якості речових доказів. Іншим шляхом отримати ці відомості неможливо.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор має право самостійно подавати слідчому судді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій.

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор у судовому засіданні підтримала вимоги свого клопотання, зазначивши, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом посадових осіб відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Враховуючи доведеність прокурором наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів у відокремленому підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001327 від 31.03.2015 за ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити.
Надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 або за її дорученням слідчому органу досудового розслідування чи відповідному оперативному підрозділу тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення у відокремленому підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів наступних документів: тендерної документації з закупівлі робіт з капітального будівництва 2-х комірок 150 кВ ПС 330кВ Мелітопольська для приєднання двох ПЛ 150кВ видачі потужності Ботієвської ВЕС Запорізьких МЕМ ДП НЕК ІНФОРМАЦІЯ_2 (кваліфікаційні вимоги конкурсних торгів, повідомлення, листи, запити, протоколи, звіти, накладні, платіжні доручення, пакети документів пропозиції конкурсних торгів надані учасниками та інші), усіх укладених впродовж 2012-2014 років договорів з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з додатками та додатковими угодами до них; договорів з іншими субпідрядними організаціями, постачальниками товарно-матеріальних цінностей, обладнання та техніки; актів приймання виконаних робіт, договірної ціни та кошторисної документації; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та понесені витрати; кошторисних розрахунків на відрядження працівників підприємства; розрахунків загальновиробничих витрат до локальних кошторисів; підсумкових відомостей ресурсів; актів на приховані роботи; сертифікатів якості на матеріали та обладнання, застосованих при виконанні робіт; документів, що підтверджують витрати на проживання працівників; документів щодо відрядження працівників; накладних, платіжних доручень, актів звірок; наявних організаційно-розпорядчих документів щодо визначення відповідальних осіб з контролю за виконанням робіт з капітального будівництва 2-х комірок 150 кВ ПС 330кВ Мелітопольська та розподілу їх обов`язків, посадових інструкцій, наказів про призначення та звільнення осіб, які підписували акти приймання виконаних будівельних робіт та інших осіб, відповідальних за перевірку повноти виконання вищевказаних будівельних робіт, складання та підписання актів приймання виконаних будівельних робіт, кошторисних розрахунків на відрядження працівників підприємства; шляхових листів; отримання плати за виконані роботи за вищевказаними договорами тощо, а також здійснення контролю з вказаних питань; службового листування з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з іншими субпідрядними організаціями з вищевказаних питань.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 19 лютого 2016 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/