У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2014 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не перебуваючого у шлюбі, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 12.10.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 20.12.2014 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , знаходився біля під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_2 . В цей час останній побачив раніше незнайому йому ОСОБА_7 , яка йшла у дворі вказаного будинку, із сумкою в руках. Тоді, ОСОБА_5 , діючи за раптово виниклим умислом направленим на відкрите викрадення чужого майна, а саме вказаної сумки та її вмістом, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з корисливих мотивів, діючи несподівано для потерпілої, підійшов до ОСОБА_7 ззаду, та обійшовши її з лівого боку і знаходячись навпроти останньої, наніс удар лівою рукою в обличчя потерпілої, від якого остання впала спиною на землю, після чого діючи умисно, схилившись над потерпілою, яка лежала на землі, ОСОБА_5 почав виривати з рук ОСОБА_7 сумку із шкіри чорного кольору ТМ «Bond», в якій знаходились особисті речі потерпілої, тим самим намагався відкрито викрасти її, однак ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як його протиправні дії були припинені перехожими. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_7 були завдані матеріальні збитки.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0007060 від 20.12.2014 року за ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, тобто незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані протоколів допиту потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , пред`явлення потерпілій особи для впізнання за фотознімками.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний раніше неодноразово судимий.

Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки кримінальне провадження щодо злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вчинене із застосуванням насильства, слідчий суддя відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України не визначає розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі на строк шістдесят днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 20.12.2014 року о 18 годин 50 хвилин.

Дата закінчення дії ухвали 17.02.2015 року о 18 годин 50 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

22.12.2014