Справа № 1 759/ 10 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд. м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.,

з участю прокурора Малюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, тимчасово проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 кімн. 3 в м. Миколаєві, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не судимого, в злочині передбаченому ст.263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2010 року, близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, проходячи під аркою буд. № 2 по вул. Заводська в м. Миколаєві, придбав (знайшов) на землі біля бордюру металевий кастет з трьома отворами для пальців рук, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, який почав носити при собі з метою самооборони без передбаченого законом дозволу.

06 серпня 2010 року, близько 16 год. 15 хв. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння в приміщенні залізничного вокзалу на ст. Миколаїв Пасажирський, був затриманий працівниками міліції та доставлений в чергову частину ЛВ на ст. Миколаїв, що розташована на території Ленінського району м. Миколаєва, для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч.1 КУпАП. В ході проведення особистого огляду ОСОБА_1 у нього в правій задній кишені джинсових брюк було виявлено та вилучено металевий кастет, який він носив при собі з метою самооборони, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта за № 241 від 13 серпня 2010 року, наданий на дослідження предмет, вилучений 06 серпня 2010 року у ОСОБА_1, являється холодною зброєю кастетом, ударно дробильної дії. Даний предмет виготовлений саморобним способом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що ввечері 04 серпня 2010 року, коли він повертався додому, під аркою буд. № 2 по вул. Заводська в м. Миколаєві, він знайшов саморобний металевий предмет, схожий на кастет. Він залишив його собі та носив для самооборони, 06 серпня 2010 року він був затриманий працівниками міліції, а кастет в присутності понятих у нього було вилучено.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст.263 ч. 2 КК України, крім його власного визнання підтверджується письмовими доказами:

-Протоколом особистого огляду /а.с.13 /, відповідно до якого 06 серпня 2010 року було затримано ОСОБА_1 та у нього, в присутності понятих, було виявлено та вилучено металевий предмет, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору з трьома отворами для пальців;

- Висновком експерта за №241 від 13.08.2010 року /а.с.41-42/, відповідно до якого, наданий на дослідження предмет, вилучений 06 серпня 2010 року у ОСОБА_1, являється холодною зброєю кастетом, ударно дробильної дії. Даний предмет виготовлений саморобним способом.

А тому суд вважає, що органи досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфікували вірно

по ст. 263 ч. 2 КК України, так як він вчинив незаконне носіння кастета без

передбаченого законом дозволу, по даній статті він і повинен нести кримінальну відповідальність.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд вважає, що ним скоєний злочин, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, характеризується посередньо.

Обставини, що обтяжують покарання: вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного спяніння;

Сукупність обставин, що помякшують покарання, а саме те, що він розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. А тому, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо призначити покарання у виді громадських робіт, оскільки вказане покарання буде достатнім для його перевиховання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1П визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 263 ч. 2 КК України та призначити йому покарання по даній статті у виді 120 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі кастет /а.с.54 / - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в 15 діб з дня його проголошення.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР