Справа № 545/667/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Токар М.І.,

прокурора Запорожець Н.О.,

представника адвоката ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами по кримінальній справі № 1-20/07р., -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 15.02.2013 р. звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по кримінальній справі № 1-20/07р., а саме перегляд вироку Полтавського районного суду від 10.05.2007 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження по справі та повернення її заявнику, так як відповідно перехідних положено КПК України від 19.12.2012 р. засуджений не має право звернутися до суду, так як подану заяву необхідно розглядати відповідно до КПК України в редакції 1960 року.

ОСОБА_2 заперечив проти клопотання прокурора та просив суд призначити справу до судового розгляду.

Адвокат по заявленому клопотанню поклалась на розсуд суду.

Суд заслухавши клопотання та пояснення прокурора, засудженого, адвоката, враховуючи матеріали справи вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджено вироком Полтавського районного суду від 10.05.2007 року за ст. 365 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

05.09.2007року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області вирок Полтавського районного суду від 10.05.2007 року залишено без змін , апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення.

25.03.2008 року постановою Верховного Суду України у вимогах касаційної скарги ОСОБА_2 по кримінальній справі № 1-20/07р. відмовлено.

Відповідно ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, ч. 1 ст. 460 КПК України.

За даних обставин, враховуючи вимоги КПК України від 19.12.2012 р., які дають право засудженому звернутися до суду про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, ОСОБА_2 є учасником судового провадження і звернувся до суду 15.02.2013 р., тобто після вступу КПК України в законну силу, тому за даних підстав подану ним заяву необхідно розглядати за правилами нового КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 459 460 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора по заяві ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по кримінальній справі № 1-20/07р. задоволенню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3