Справа № 667/9505/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона у ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
встановив :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, у якій просить скасувати як незаконну постанову слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 30.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000071 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України. Вважав висновок слідчого не відповідає обставинам справи, оскільки останній встановив, що неправдиві відомості до постанов про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_7 не вносились, проте зазначені процесуальні рішення приймалися останнім за відсутності достатніх підстав, передбачених процесуальним законом, та в діях ОСОБА_7 відсутній прямий умисел на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, факт порушення ОСОБА_7 вимог кримінально-процесуального законодавства через малозначність не становить суспільної небезпеки.
Зазначив, що оскаржувану постанову він отримав тільки 20.11.2015 року, відправив її до суду через поштове відділення 30.11.2015 року, а тому строк звернення зі скаргою ним не порушений.
В судовому засіданні представник скаржника підтримав подану скаргу і просив суд її задовольнити з підстав, зазначених у скарзі.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 в задоволенні скарги просили відмовити за необґрунтованістю.
Скаржник в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд скарги.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до скарги, постанову про закриття кримінального провадження № 0000071, слідчий суддя дійшов до висновку, що процесуальне рішення слідчого відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Судом встановлено, що постановою слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 30.10.2015 року закрито кримінальне провадження № 0000071 у зв`язку з відсутністю в діяння ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, за фактом неправомірного винесення ним як начальником відділу прокуратури Херсонської області постанов про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000095 стосовно ОСОБА_6 .
З відмітки слідчого ОСОБА_5 на копії оскаржуваної постанови вбачається, що вона отримана ОСОБА_6 20.11.2015 року (а.с.7).
З врахуванням того, що згідно штемпеля на конверті скарга була направлена до суду 30.11.2015 року, строк звернення згідно ст.304 КПК України зі скаргою ОСОБА_6 не порушений.
З оскаржуваної постанови вбачається, що в ході досудового розслідування не встановлено в діях ОСОБА_7 прямого умислу на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, який є обов`язковим елементом складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Крім того, відповідно до ст.11 КК України злочин - це суспільно-небезпечне винне діяння, вчинене суб`єктом злочину.
Згідно ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
З врахуванням того, що в діях ОСОБА_7 під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №000095 мається порушення вимог кримінального процесуального законодавства та наказу Генерального прокурора України № 4гн, за що останній притягнутий до дисциплінарної відповідальності, та через малозначність такі дії не становлять суспільної небезпеки, слідчий прийшов до висновку про відсутність в діянні складу злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та закрив кримінальне провадження за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи, що слідчим встановлені обставини, які обумовлюють закриття кримінального провадження, та спростовують доводи скаржника, згідно вимог ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 30.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000071 від 14.03.2015 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1