Провадження 1-кс/127/3553/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю слідчого Мартинюка Я.С., розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Мартинюка Я.С..про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Мартинюк Я.С. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором Конофольським В.В., мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002173 від 13.06.2013 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_1, в ніч на 13.06.2013 року, умисно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою із ОСОБА_2, шляхом розбиття вікна проникли до приміщення складу ТОВ Металопласт, що розташоване за адресою м. Вінниця, вул. Тарногродського, 20, звідки вчинили крадіжку праймеру для скла в кількості 30 штук, активатору для скла в кількості 68 штук, присосок монтажних вакуумних в кількості 5 штук та однієї струни крученої для зрізки авто скла, загальною вартістю 11 700,56 грн., які належать ПП Урлу Глас- Україна, чим завдали ПП Урлу Глас- Україна матеріальної шкоди на вищевказану суму.

13 червня 2013 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КК України та проведено його осбистий огляд, а 14.06.2013 року йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час особистого огляду ОСОБА_1 було вилучено наступне майно:

1. кобура оперативна чорного кольору;

2. пістолет Форт 12р №ВІ042482;

3. сім набоїв з гумовими кулями до пістолету Форт 12р;

4. ключ до замка запалювання автомобіля Мерседес;

5. мобільний телефон Масунг ДУОС СТЕ 1182;

6. ліхтарик чорного кольору;

7. гаманець чорного кольору;

8. грошові кошти в сумі 254 гривні, 6 доларів США, 5 євро;

9. два ключі від квартири;

10. заточений штир з монтировкою Т-45;

11. ніж розкладний з коричневою рукояткою;

12. скручений трос жовтого кольору;

13. Веб-камера Sertec 12.0 STC-C015;

14. розвідний ключ G-150 Forged Stell;

15. кухонний ніж з синьою рукояткою;

16. долто з деревяною руякою;

17. дві стамески з оранжевою та сірою рукоятками;

18. дві викрутки із пластмасовими рукоятками червного і білого кольору;

19. зігнута Т-подібна арматура заточена в обох кінцях під викрутку;

20. металевий пробой з ручкою;

21. дві бирки Hydro-Vacuum;

22. серцевина замка Apecs;

23. відмички замків в кількості 9 штук;

24. полімерний пакет з ключем та трьома насадками до нього;

25. ліхтар-електрошокер з маркуванням Police;

26. викрутка (фігурна) з чорною рукояткою.

З метою позбавлення ОСОБА_1 можливості володіти, користуватися та розпоряджатися речами, які підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як засоби чи знаряддя вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також могли бути предметом кримінального правопорушення або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення відшкодування завданої підозрюваним матеріальної шкоди ПП Урлу Гласс-Україна виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого у ОСОБА_1 майна.

За таких обставин вказане майно підлягають арешту, оскільки його незастосування може призвести до зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на майно, яке було вилучено під час особистого огляду ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені 13.06.2013 року речі у підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

1. кобура оперативна чорного кольору;

2. пістолет Форт 12р №ВІ042482;

3. сім набоїв з гумовими кулями до пістолету Форт 12р;

4. ключ до замка запалювання автомобіля Мерседес;

5. мобільний телефон Масунг ДУОС СТЕ 1182;

6. ліхтарик чорного кольору;

7. гаманець чорного кольору;

8. грошові кошти в сумі 254 гривні, 6 доларів США, 5 євро;

9. два ключі від квартири;

10. заточений штир з монтировкою Т-45;

11. ніж розкладний з коричневою рукояткою;

12. скручений трос жовтого кольору;

13. Веб-камера Sertec 12.0 STC-C015;

14. розвідний ключ G-150 Forged Stell;

15. кухонний ніж з синьою рукояткою;

16. долто з деревяною руякою;

17. дві стамески з оранжевою та сірою рукоятками;

18. дві викрутки із пластмасовими рукоятками червного і білого кольору;

19. зігнута Т-подібна арматура заточена в обох кінцях під викрутку;

20. металевий пробой з ручкою;

21. дві бирки Hydro-Vacuum;

22. серцевина замка Apecs;

23. відмички замків в кількості 9 штук;

24. полімерний пакет з ключем та трьома насадками до нього;

25. ліхтар-електрошокер з маркуванням Police;

26. викрутка (фігурна) з чорною рукояткою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: