Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №1-1715/8046 2012 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Кушнерук Ю.С.

за участю прокурора: Грисюка Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росії, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, не працюючої, жительки м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 1 Б, кв.8, засудженої 23.11.2011 року Рівненським міським судом за ч.2 ст.15 ч.І ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2012 року близько 20 год. ОСОБА_1, перебуваючи в торговому залі гіпермаркету «Фоззі», що по вул.Курчатова, 9 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно намагалась викрасти промислові та продовольчі товари, а саме:

1)сиворотку «Реп'яхову» ємністю 100 мл., вартістю 30,02 грн.,

2)бальзам для тіла «Золотий вус та сабельник» ємністю 75 мл, вартістю 18,94 грн.,

3)бальзам маску «Реп'яхова» ємністю 200 г, вартістю 24,52 грн.,

4)шампунь «Реп'яховий» ємністю 200 мл, вартістю 25,25 грн.,

5)медичний пластир «8апі1а Ріазі» універсальний набір №4 1 упаковка (20 шт) вартістю 9,02 грн.,

6)бинт-марлевий медичний нестерильний 7м х 14 см ТМ «Мальва» 1 шт. вартістю 4,77 грн.,

7)маска медична неткана «Віола» 3 шари 1 упаковка (10 штук) вартістю 9,99 грн.,

8)вата хірургічна нестерильна ТМ «Мальва» 15 г вартістю 1,20 грн.,

9)перекис водню виробництва ЗАТ «Біотон» ємністю 10 мл вартістю 12,29 грн.,

10)яловичина вагою 0, 544 кг вартістю 36,17 грн.,

11)свинячий окіст вагою 0,420 кг вартістю 19,28 грн.,

12)йогурт «Лісова ягода 2,5%» ТМ «Молочна родина» ємністю 400 г, вартістю 5,22 грн.,

13)тунець сріблястий солено-сушений вагою 0,040 г вартістю 5,28 грн., 14) сир голландський «Комо» 45% вагою 0,238 г вартістю 19, 34 грн., 15)львівські дріжджі (пресовані) вагою 100 г вартістю 1,62 грн., 16) грейпфрути вагою 0,314 г вартістю 3,10 грн., а всього на загальну суму 226,01 грн.

Заволодівши вищевказаними товарами, а саме: заховавши їх у свою жіночу сумку, ОСОБА_1 пройшла через касу та наблизилася до виходу з гіпермаркету «Фоззі», де була затримана працівниками вищевказаного гіпермаркету, таким чином не змогла довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Під час судового слідства підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України визнала повністю та дала детальні показання про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення закінченого замаху на] вчинення крадіжки товарів, вчиненої повторно. У вчиненому злочині щиро розкаялася.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі стосовно вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння підсудною змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз»яснивши для неї, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудної ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує її дії за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, як пом'якшуючі покарання обставини приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, з»явлення із зізнанням.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Виправлення та перевиховання підсудної можливе шляхом признання виду покарання - позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи, особу винної, обставини, які пом»якшують обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, та у відповідності до вимог ст. 75 КК України покарання підсудній ОСОБА_1 необхідно призначити із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлено.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженій залишити попередній - підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строк тривалістю два роки та відповідно до ст.76 КК України покласти на неї обов»язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінальної виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтись до кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженій залиш попередній - підписку про невиїзд. Речові докази:

- промислові та продовольчі товари залишити у гіпермаркеті «Фоззі».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: