Номер провадження 1-в/201/103/2015

УХВАЛА
02 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18а Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо роз`яснення порядку виконання вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2015 року та вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2015 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, засудженого:
- вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2015 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням строком на 1 рік,
- вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням строком на 2 роки,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській про вирішення питання щодо роз`яснення порядку виконання вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2015 року та вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2015 року відносно засудженого ОСОБА_3 .
В судове засідання прокурор та представник кримінально-виконавчої інспекції не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду подання начальника Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській були повідомлені належним чином, про поважність причин неприбуття суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду зазначеного подання до суду від даних осіб не надходили.
Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився, оскільки на момент розгляду зазначеного подання знаходиться в умовах слідчого ізолятора - 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та дату розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи той факт, що судом явка зазначених вище осіб не визнана обов`язковою, прокурор та представник кримінально-виконавчої інспекції не повідомили суду про поважні причини їх неприбуття до судового засідання, засуджений ОСОБА_3 не з`явився до суду з наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду подання начальника Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській, за відсутністю зазначених осіб.
Дослідивши подання начальника Бабушкінського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області щодо роз`яснення порядку виконання вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2015 року та вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2015 року відносно ОСОБА_3 та матеріали, додані до нього, приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.
Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Під час судового розгляду зазначеного подання, встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2015 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням строком на 1 рік, який набрав законної сили 03 квітня 2015 року.
Разом із цим, ОСОБА_3 засуджений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням строком на 2 роки, який набрав законної сили 13 червня 2015 року.
При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2015 року за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за даним вироком з покаранням, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2015 року, за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2015 року, за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2015 року, ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2015 року, остаточно визначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
За таких обставин, встановлено, що покарання, призначене ОСОБА_3 за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2015 року та за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2015 року, порядок виконання яких просить роз`яснити кримінально-виконавча інспекція, на момент розгляду зазначеного подання вже враховано вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2015 року, який і підлягає виконанню після набрання ним законної сили, а тому відсутні підстави для роз`яснення порядку виконання зазначених кримінально-виконавчою інспекцією вироків суду.
Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання начальника Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області про роз`яснення порядку виконання вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2015 року та вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2015 року відносно ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наведених вище підстав.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській про вирішення питання щодо роз`яснення порядку виконання вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2015 року та вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2015 року відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1