465/4341/15-к
1-кп/465/369/15
У Х В А Л А
Іменем України
01.09.2015 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001460 від 09.06.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
кримінальне провадження №0001460 від 09.06.2015р по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, надійшло в Франківський районний суд м. Львова із обвинувальним актом 01.07.2015 р.

Ухвалою суду від 03.07.2015р. по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001460 від 09.06.2015р. Інші учасники процесу не заперечили.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

п.5 ч.2 ст.291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Так, у обвинувальному акті, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 09.06.2015р. близько 15:35 год., він переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Кн.Ольги, 5Б у м. Львові, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, вчинив замах на таємне викрадення однієї пляшки горілки марки «Мороша», ємкістю 0,2 л., банки ікри марки «Лосось зернистий», вагою 100 гр., пачки жувальних цукерок 2 в 1 марки «Мамба», вагою 26,5 гр., пачки жувальних гумок марки «Орбіт», вагою 14 гр. та запальнички з ліхтариком марки «ПЄЗО», чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» матеріальної шкоди на суму 143,97 грн.

Крім цього в обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду в сумі 143, 97 грн.

Суд приходить до висновку, що в обвинувальному акті не розкрито об`єктивної сторони та не викладено належним чином фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України. В обвинувальному акті міститься правова кваліфікація злочину за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, однак не зазначено дій, які вчинив обвинувачений і в чому саме полягав замах, не зазначено з яких причин, що не залежали від волі обвинуваченого, ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Крім цього в обвинувальному акті зазначено, що шкода спричинена ТзОВ ТВК «Львівхолод» на суму 143,97 грн., однак потерпілих у даному кримінальному провадженні немає. А отже, не наведено даних про особу потерпілого.

Таким чином, суд позбавлений можливості виконати вимоги ст.314 КПК України щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, оскільки такий не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 291, п.3 ч.3 ст. 314, 371, 372 КПК України, суд:

у х в а л и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001460 від 09.06.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, повернути прокурору Франківського району м.Львова.

Зобов`язати прокурора усунути недоліки, викладені в ухвалі, протягом 5 днів після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1