Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/527/14-к
Номер провадження 1-кс/213/47/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2014 року слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу ОСОБА_4 , посилаючись на те що в її провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

В клопотанні зазначено, що в період з 13.00 год. До 13.00 годин 22.11.2012 року невідома особа з маніпуляцйного кабінету № 211, розташованого на другому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_1 на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Інгулецькому районі, м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону «Samsyng S 3600І» НОМЕР_1 , вартістю 850 грн., що належить ОСОБА_5 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , вартістю 30 грн., з грошима на рахунку в сумі 20 грн., тим самим завдавши потерпілій матеріальну шкоду в сумі 900 грн.

За даним фактом 22.11.2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна.

В ході проведення досудового слідства по даному кримінальному провадженню, з допиту потерпілої, було встановлено, що ОСОБА_5 користувалась вищезазначеним мобільним телефоном з сім - картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

В клопотанні також зазначено, що встановлення місцезнаходження мобільного телефону, з якого здійснювалися дзвінки, а також осіб, які користуються вищезазначеним телефоном, має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, так як особа, яка користується вищевказаним телефоном, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти необхідною інформацією.

Слідчий зазначає, що інформація відносно абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім - карти абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до територіального поділу у Дніпропетровській області представництво і захист інтересів юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виконання робіт або операцій, надання послуги від імені юридичної особи у м. Кривому Розі здійснює Криворізьке відділення Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (т.405-23-23), юридична , адреса: АДРЕСА_1 .

В клопотанні слідчого зазначено, що на даний час в ході досудового слідства здійснені всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак місце знаходження осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, встановити не вдалося, тому, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, попередження інших аналогічних злочинів, а також, враховуючи, що іншим шляхом неможливо викрити осіб, винних у вчиненні злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента: номера НОМЕР_2 у період часу з 22.11.2012 року по теперішній час, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів, зазначити співрозмовників абонентів вищевказаних номерів, які спілкувались з вищезазначеним абонентськими номером, із вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 22.11.2012 року по строк дії ухвали на паперовому та електронному носіях, з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Доступ до зазначених документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » просить надати оперативному співробітнику оперуповноваженому СКР Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримала, та суду пояснила, що доступ до вищезазначеної інформації їй потрібен, у зв`язку з тим, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме надасть можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до скоєння цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що слідчий просить надати дозвіл на зняття інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі, документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг, що здійснювались в день скоєння злочину та в наступному у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторі телекомунікацій, а також встановленню осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Судом також встановлено, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05.02.2014 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати оперативному співробітнику оперуповноваженому СКР Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента: номера НОМЕР_2 у період часу з 22.11.2012 року по теперішній час, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів, з зазначенням співрозмовників абонентів вищевказаних номерів, які спілкувались з абонентськими номером НОМЕР_2 , із вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 22.11.2012 року по строк дії ухвали на паперовому та електронному носіях, з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: