Справа № 4-53/11
П О С Т А Н О В А

08.03.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Гичко М. Г.,

при секретарі Купець Б.Л. ,

з участю прокурора Семенька М.П.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський подання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про обрання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, непрацюючому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, в якого на утриманні є малолітній син, запобіжний захід у вигляді взяття під варту,

В С Т А Н О В И В :

З подання, що надійшло до суду, вбачається, що ОСОБА_4, підозрюється в тому, що 03 березня 2011 року, в період з 07.00 год. до 11.00 год. він за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою вчинення крадіжки нафти з нафтопроводу „Дужба, поставили в приміщення ангару, яке розташоване за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Пархоменко вантажний автомобіль НОМЕР_1, з напівпричіпом, державний номер НОМЕР_2 обладнаний цистерною, де підключились до відводу, який був незаконно вмонтований шляхом врізки в трубу нафтопроводу „Дружба, звідки таємно стали викрадати нафтосировину, яку закачували в цистерну, таким чином закачали - 28,273 кубічних метра нафтосировини, вартістю - 157299,8 гривень, але свій злочинний намір до кінця довести не змогли по причинам, які не залежали від їх волі, так як вони були виявлені та затримані працівниками служби охорони філії МН „Дружба ВАТ „Укртранснафта.

Під час замаху на таємне викрадення нафти з нафтопроводу „Дружба ОСОБА_4 та інші невстановленні особи мали намір таємно викрасти нафтосировини в кількості близько - 35 кубічних метра на суму близько - 200 тисяч гривень, що є великим розміром.

05 березня 2011 року, відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 України.

05 березня 2011 року, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 України, в порядку вимог ст. 115 КПК України ОСОБА_1 затримано.

В судовому засіданні прокурор просить суд подання задовольнити з підстав, в ньому передбачених, вважає його обґрунтованим.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_2 заперечують проти задоволення подання, просять не застосовувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, враховуючи стан здоровя підозрюваного, а також ту обставину, що на його утриманні знаходиться малолітній син.

Суд, вислухавши думки осіб, що беруть участь в справі,вивчивши подання, дослідивши матеріали кримінальної справи № 16012711, приходить до наступного висновку.

Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 3-х років, з метою недопущення спроб ОСОБА_1 ухилитися від слідства та суду і перешкодити встановленню істини по кримінальній справі, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, суд вважає, що до ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.148-150,155,165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляції до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в строки та в порядку, встановлені КПК України.

Головуючий: