н/п 1-кс/668/4597/15

УХВАЛА
10.09.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, встановлено, що 06.05.2015 в період часу з 18.20 до 18.50 годин умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою незаконного заволодіння чужим майном через вхідні двері проник у приміщення будинку АДРЕСА_2 , де вчинив напад на ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , поєднаний із погрозою застосування фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилось у погрозі застосування ножа, а також із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_9 , яке виразилось у нанесені ударів руками по обличчю та тулубу потерпілої та поштовху останньої руками в грудну клітину, в результаті чого спричинив їй відповідно до висновку судово-медичного експерта № 94/К-к тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини забою (гематоми) лівої половини грудей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, закритого компресійного перелому тіла І поперекового хребця, які відносяться до середньої тяжкості тілесних пошкоджень, під час якого заволодів майном ОСОБА_9 , а саме: мобільним телефоном «Samsung GT E 1195», вартістю 250 гривень, золотими сережками 583 проби, вагою по 2 г кожна, загальною вартістю 1858,88 гривень, золотим перстнем 583 проби, вагою 3 г, вартістю 1394,16 гривень, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3503,04 гривень, а також заволодів майном потерпілої ОСОБА_11 , а саме: золотим кільцем 585 проби, вагою 4 г, вартістю 1865,24 гривень, мобільним телефоном «Samsung GT E 1195», вартістю 250 гривень, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2115,24 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 , продовжуючи діяти за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , зв`язав потерпілим руки та ноги ліпкою стрічкою і зник з місця вчинення злочину.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_12 вказаного злочину.

16.05.2015 ОСОБА_12 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.05.2015 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

19.05.2015 Суворовським районним судом Херсонської області відносно ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід «домашній арешт» на строк 60 днів, до 17.07.2015.

13.07.2015 Суворовським районним судом м. Херсона підозрюваному ОСОБА_12 продовжено строк домашнього арешту до чотирьох місяців, тобто до 12.09.2015.

Відповідно до подання слідчого про продовження строку домашнього арешту підозрюваного погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні з метою швидкого та неупередженого розслідування, необхідно виконати ще ряд слідчих дій зазначених у клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, адвоката який зазначив є можливість застосувати більш м`який запобіжний захід такий як особисте зобов`язання, підозрюваного, який згоден з адвокатом, суд приходить до наступного.

До теперішнього часу продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що у випадку незастосування до підозрюваного домашнього арешту та обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 13.07.2015, він може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків, осіб поінформованих про його злочинну діяльність чи продовжити свою злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування і суду.

Таким чином, є достатні підстави для продовження строку домашнього арешту та виконання підозрюваним ОСОБА_12 обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 19.05.2015 та 13.07.2015 до 10.11.2015.

З тих же підстав вважаю, що клопотання захисника про застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Приймаючи до уваги вище зазначене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 186, 194, 199, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Херсона від 19.05.2015 у вигляді домашнього арешту до 10.11.2015 року, та покладені на нього додаткові обов`язки зазначеною ухвалою.

Встановити строк дії ухвали до 10.11.2015року.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2015 року

_____________________________ ОСОБА_12