Справа № 182/8050/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1380/2015
У Х В А Л А
Іменем України
12.11.2015 року м. Нікополь

Слідчий -суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області,

ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополя, Дніпропетровської області, гр. України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Нікопольського відділу поліції, ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 04.11.2015 року, приблизно о 09 годині, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що нікого немає вдома і за його діями ніхто не спостерігає діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав ноутбук «Acer Aspire E15» належний його матері ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 9117,90 грн.

За вказаним фактом згідно витягу ЄРДР розпочате кримінальне провадження №0003751 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

05 листопада 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та обґрунтували належним чином його доводи, пояснивши, що підозрюваний вчинив злочин і може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші аналогічні правопорушення та може незаконно впливати на потерпілих чи свідків.

ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та не заперечував проти задоволення клопотання слідчого. До того ж його провину доведено зібраними доказами: показами потерпілої та свідків, свідченнями самого підозрюваного, речовими доказами. Враховуючи, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності і може об`єктивно виконати зобов`язання, які просить покласти на нього слідчий, підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України є обґрунтованою, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176,179 ,194,196,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 та застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

1.Прибувати до старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , прокурора чи суду за першою вимогою;

2.не відлучатися з місця чвого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурору чи суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначені обов`язки, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців, тобто до 11 січня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1