Справа180/2966/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середньотехнічна, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12 червня 2015 року Марганецьким міським судом по ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України до 100 громадських робіт,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2015 близько 17:00 год. ОСОБА_4 знаходився у місці проживання за адресою: АДРЕСА_1 де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 25.01.2015 року, приблизно о 17:45 год. направився на відрізок залізнодорожнього шляху між суміжними пікетними знаками №9 та №10 120 км станції «Марганець», прибувши куди, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб, шляхом демонтажу з використанням зазделегідь заготовленого та принесеного з собою гайкового ріжкового ключа розміром НОМЕР_1 , вчинив таємне викрадення елементів верхньої будови залізничної колії - 16 клемних болтів в зборі, а саме: гайок колійних в кількості не менше 16 штук, клем ПК в кількості не менше 16 штук та двохвиткових шайб в кількості не менше 16 штук, що перебувають на балансі відокремленого структурного підрозділу «НІКОПОЛЬСЬКА ДИСТАНЦІЯ КОЛІЇ» ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», заподіявши своїми злочинними діями матеріальний збиток інтересам зазначеної юридичної особи на загальну суму 241,92 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 переніс демонтовані ним елементи верхньої будови залізничної колії від місця викрадення до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до моменту вилучення працівниками міліції.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 147/38 від 19.02.2015 року залишкова вартість клемного болта в зборі в кількості 16 штук станом на 25.01.2015 могла становити 241,92 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю та пояснив, що 25.01.2015 близько 17:00 год. він взяв вдома ріжковий ключ та пішов на залізну дорогу, де в районі Миколаївського мосту скрутив з залізниці 16 болтів з гайками, якими прикріплені рейки. На той момент не розумів, що його дії могли призвести до трагедії. Відніс викрадені болти додому, де наступного дня хотів здати на металобрухт, однак не встиг це зробити, оскільки був затриманий працівниками міліції, які і вилучили в нього викрадені болти.

У зв`язку з тим, що сторони кримінального провадження не заперечують проти не дослідження щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним їх досліджувати.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані по ч. 1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, особу, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем мешкання, перебуває на обліку у лікаря нарколога, тому враховуючи всі обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що мірою покарання йому повинен бути арешт.

Так як обвинувачений засуджений вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12.06.2015 року по ч.2ст.15 ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, згідно інформації наданої Марганецьким МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області вирок суду не виконано, суд вважає за необхідне призначити покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Речові докази 16 штук клемних болтів з гайкою, 16 клем та 16 штук двохвиткових шайб, що знаходяться на зберіганні в ВСП «Нікопольська дистанція колії», згідно розписки слід залишити останній за належністю.

Керуючись ст.ст. 368,370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді арешту на строк шість місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів за даним вироком і за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12.06.2015 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді арешту на строк шість місяців.

Під варту взяти в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 25 вересня 2015 року

Речові докази 16 штук клемних болтів з гайкою, 16 клем та 16 штук двохвиткових шайб, що знаходяться на зберіганні в ВСП «Нікопольська дистанція колії», згідно розпискизалишити останній за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1