Справа № 676/6149/15-к
Номер провадження 1-кп/676/41/16
У Х В А Л А
22 січня 2016 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000476, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:
Кам`янець-Подільським міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження №0000476, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

В судове засідання 22 січня 2016 року повторно не з`явивсясвідок ОСОБА_7 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_7 в судове засідання, через військову службу військового правопорядку Збройних Сил України, мотивуючи дане тим, що обвинувачений перебуває на строковій службі у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, щодо приводу свідка ОСОБА_7 в зал судового засідання суд вважає, що є підстави задоволити клопотання прокурора про привід свідка.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ст. 327КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 , є військовослужбовцем, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (СМС-повідомленням), однак не прибув до суду та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що є всі підстави для застосування до нього приводу, виконання якого доручити Військовій службі правопорядку Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327КПК України, -

у х в а л и в :
Здійснити привід в судове засідання на 09 год. 00 хв.10 лютого 2016 року в зал № 15 по вул. Драй-Хмари, 7 в м. Кам`янець-Подільський свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Військової служби правопорядку Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію Ухвали направити начальнику Військової служби правопорядку Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання, іншим учасникам для відому.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1