Справа № 182/331/16-к
Провадження № 1-кс/0182/78/2016
У Х В А Л А
Іменем України
22.01.2016 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме на доступ до документів компанії стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентських номерів, типи дзвінків (вих.., вх.., вих.. СМС- повідомлення, вх. СМС повідомлення) дата, час, тривалість в період з 00:00 год 10.01.2016 року по 00:00 год. 14.01.2016 року, а також нульові з`єднання вказаного абонента на електродному носії інформації, з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

В клопотанні зазначено, що 12.01.2016 року приблизно о 12.00 год. невідома особа, знаходячись в м. Нікополі, Дніпропетровської області зателефонувала на мобільний телефон гр. ОСОБА_4 , представившись працівником поліції, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, завіривши, що її син затриманий в поліції, заволоділа грошима у сумі 94900 гривень, які гр. ОСОБА_4 перерахувала на банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим спричинено останній матеріальний збиток на вказану суму

13.01.2016 року слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 внесено відомості до ЄРДР за № 0000140 за ст. 190 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2016 року до ЧЧ Нікопольського ВП звернулась із заявою ОСОБА_4 1942 р.н., який повідомила про те, що 12.01.2016 року близько 12:00 год вона знаходилась вдома і в цей час на її мобільний телефон НОМЕР_1 подзвонив невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_2 , який представився співробітником поліції і сказав, що її син потрапив до відділу поліції, через те, що в нього знайшли наркотичні речовини і для викупу свого сина їй необхідно переказати кошти в сумі 3000 американських доларів США на банківські р/р НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які оформленні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно, що ОСОБА_4 і зробила, переказавши кошти на вказані банківські розрахункові рахунки на загальну суму 95000 грн.

Тому з метою розкриття вказаного злочину, повного збору даних за даним фактом, встановлення інших обставин, що мають значення по справі, слідчий просить надати тимчасовий дозвіл на отримання технічної інформації.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим було обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » погоджене з прокурором ОСОБА_3 та надати доступ ОСОБА_2 до документів компанії стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентських номерів, типи дзвінків (вих.., вх.., вих.. СМС- повідомлення, вх. СМС повідомлення) дата, час, тривалість в період з 00:00 год 10.01.2016 року по 00:00 год. 14.01.2016 року, а також нульові з`єднання вказаного абонента на електродному носії інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 22.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1