Провадження №1-кс/200/2724/15
Справа №200/7487/15-к

14 квітня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
Старший прокурор прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналів договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ПП ОСОБА_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в реєстрі за №1785 від 09.07.2013 та до оригіналів документів, на підставі яких його було нотаріально посвідчено, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до клопотання прокурора, службові особи ПП ОСОБА_3 , достовірно знаючи про рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2012, яке набрало законної сили 09.01.2013, а також про накази Господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання вказаного рішення, не прийняли всіх передбачених законом і вказаним судовим актом заходів, необхідних для його виконання, за умови, що на них був покладений обов`язок і вони мали реальну можливість виконати вказаний судовий акт, 09.07.2013 здійснили відчуження державного майна, на підставі договору купівлі-продажу.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2012 у справі №30/5005/7376/2012, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.01.2013, задоволено позов ІНФОРМАЦІЯ_2 до ПП ОСОБА_3 , ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якого:
- визнано за державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на нежитлове приміщення №22 загальною площею 415 кв.м., розташоване в житловому будинку літ. А-4 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- витребувано від ПП ОСОБА_3 на користь ІНФОРМАЦІЯ_6 вказане нежитлове приміщення;
- зобов`язано ПП ОСОБА_3 передати вказане нерухоме майно на баланс ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 у 15-ти денний термін з дня набрання рішенням законної сили;
- зобов`язано ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 поновити на своєму балансі нежитлове приміщення №22 загальною площею 415,9 кв.м., розташоване в житловому будинку літ. А-4 за адресою: АДРЕСА_2 у 15-ти денний термін з дня набрання рішенням законної сили.
На виконання вказаного судового рішення 18.01.2013 господарським судом Дніпропетровської області видано накази:
- про витребування від ПП ОСОБА_3 на користь ІНФОРМАЦІЯ_7 загальною площею 415,9 кв.м., розташованого в житловому будинку літ. А - 4 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- про зобов`язання ПП ОСОБА_3 передати вказане нежитлове приміщення на баланс ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 у 15-ти денний термін з дня набрання рішенням законної сили.
З 13.02.2013 по 21.08.2013 судові зазначені накази перебували на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Разом з тим, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.09.2013 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_9 встановлено, що 09.07.2013 ПП ОСОБА_3 за договором купівлі - продажу, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 1785, було продано ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 нежитлове приміщення № 22 загальною площею 415 м2, розташоване в житловому будинку літ. А-4 за адресою: АДРЕСА_2 та внесено відповідний запис про зміну власника об`єкту нерухомого майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_10 21.08.2013 винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень, накази господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2013 з оригіналами матеріалів виконавчого провадження направлено для подальшого виконання до ІНФОРМАЦІЯ_9 .
На підставі вказаних наказів господарського суду Дніпропетровської області державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_9 05.09.2013 та 06.09.2013 винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень №39598203 та № 39624897, а 20.09.2013 винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу у зв`язку із відсутністю у боржника визначеного виконавчим документом майна, яке він зобов`язаний передати стягувачу.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ПП ОСОБА_3 , достовірно знаючи про рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2012, яке набрало законної сили 09.01.2013, а також про накази господарського суду Дніпропетровської області суду про примусове виконання у справі №30/5005/7376/2012 від 18.01.2013, що видані на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2012, яким за державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_11 визнано право власності на нежитлове приміщення № 22 загальною площею 415 кв.м, розташоване в житловому будинку літ. А-4 за адресою: АДРЕСА_2 ; витребувано від ПП ОСОБА_3 на користь на користь ІНФОРМАЦІЯ_11 державне майно нежитлове приміщення № 22 загальною площею 415 кв.м, розташоване в житловому будинку літ. А-4 за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язано ПП ОСОБА_3 передати зазначене нежитлове приміщення на баланс ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , не прийняли всіх передбачених законом і вказаним судовим актом заходів, необхідних для його виконання, за умови, що на них був покладений обов`язок, і вони мали реальну можливість виконати вказаний судовий акт та 09.07.2013 здійснили відчуження вказаного державного майна ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору купівлі-продажу.
З урахуванням викладеного, орган досудового розслідування приходить до висновку, що службові особи ПП ОСОБА_3 навмисно не виконали рішення господарського суду Дніпропетровської від 16.10.2012 у справі №30/5005/7376/2012 та незаконно здійснили відчуження державного майна нежитлового приміщення №22 загальною площею 415 кв.м, розташованого в житловому будинку літ. А-4 за адресою: АДРЕСА_2 на користь ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, який укладений між ПП ОСОБА_3 , як продавцем, та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , як покупцем, був нотаріально засвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та внесено в реєстр під №1785.
З метою проведення об`єктивного всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні ряду почеркознавчих та криміналістичних експертиз для встановлення правдивості підписів та печаток в документах, факту підроблення паспортів та інших документів.
Проведення вказаних експертиз можливе лише при наявності оригіналів документів на підставі яких було здійснено нотаріальне посвідчення угод купівлі-продажу вищевказаного нерухомого майна, які зареєстровані в реєстрі за №1785 від 09.07.2013.
Таким чином, встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які перебувають (або можуть перебувати) у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких було здійснено нотаріальне посвідчення угод купівлі-продажу вищевказаного нерухомого майна, зареєстровані в реєстрі за №1785 від 09.07.2013, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вони необхідні для проведення почеркознавчої та інших криміналістичних експертиз.
Крім того, в разі знищення або зникнення оригіналів зазначених документів, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості проведення об`єктивного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню.
В судове засідання прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не викликався, оскільки суд погоджується з думкою прокурора відносно наявних ризиків знищення речей і документів, до яких просить надати тимчасовий доступ прокурор.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні прокурора документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому прокурору прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ПП ОСОБА_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в реєстрі за №1785 від 09.07.2013 та до оригіналів документів, на підставі яких його було нотаріально посвідчено.
Строк дії ухвали до 14 травня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1