overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

10.03.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду 05.03.2014 року з Ужгородської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000134 від 23.01.2014 року.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 30.04.2014 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого ОСОБА_3 .

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2205/15-к Провадження № 1-в/314/550/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , -
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55).
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд -
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 на 10 червня 2015 року о 13 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата призначення до судового розгляду 10.06.2015 13:30

03.06.2015
Справа № 333/2068/15-к
Провадження № 1-кп/317/168/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000071 від 10.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000071 від 10.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, суд вважає за необхіднепризначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 10 год. 30 хв. 18.05.2015 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/162/2015
Справа № 317/1272/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000269 від 15.02.2015 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000269 від 15.02.2015 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 висловили думку про можливість призначення справи до розгляду.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Кримінальне провадження буде розглянуте у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання суд вважає за необхідне викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000269 від 15.02.2015 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 12 червня 2015 року об 10 годині 0 0 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/2297/15-к
Провадження № 1-кп/317/265/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
03 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/2626/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/205/13 Головуючий в 1-й інстанції:
Доповідач в 2-й інстанцїі:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Мульченко В.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 травня 2013 року,

встановив:

засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 травня 2013 року, якою залишено без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про перегляд вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.09.2011р. на підставі ст.74 ч.2 КК України.

11 липня 2013 року апеляційна скарга засудженого прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалив:

закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 травня 2013 року на 05 серпня 2013 року на 10-00 годину.

Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суддя В.В. Мульченко
Дата документу Справа № 332/3225/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний № 332/3225/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1701/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Заводського району м. Запоріжжя на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2015 року, якою повернуто до прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора прокуратури Заводського району м. Запоріжжя залишити без задоволення, а ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернуто прокурору залишити без змін.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 17 вересня 2015 року о 10 годині, в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області.

Головуючий:

Судді:
Справа № 444/2170/15-к
Провадження № 1-кп/444/202/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 вересня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248 від 10.09.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
17 вересня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Жовківського району ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248 від 10.09.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України призначити на 22 вересня 2015 року о 09.30 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області у м. Жовква, вул. Гагаріна 3-А Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №1-8/10
ПОСТАНОВА

судового засідання

11 травня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого-судді Карбовніка І.М. при секретарі Данилів О.І. з участю прокурора Пришляка Ю.О. та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 296 ч.4. 162 ч.1, 122 ч.1 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 27 п.3/296 ч.4, 162 ч.1 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст.ст. 296 ч.4, 162 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання по кримінальній справі 11.05.2010р. не з'явився свідок, який завчасно повідомлявся про час розгляду справи, проте, жодних заяв чи повідомлень про причини неявки до суду від даної особи не поступало.

Тому, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінальної справи на 11 год. 00 хв. 01 червня 2010 року, попередити про обов'язковість явки в суд свідка, а для забезпечення його явки до суду застосувати примусовий привід через органи міліції, повідомивши про це прокурора.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 273, 292 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву судового засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 296 ч.4, 162 ч.1, 122 ч.1 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 27 п.3/296 ч.4, 162 ч.1 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст.ст. 296 ч.4, 162 ч.1 КК України через неявку свідка на 11 год. 00 хв. 01 червня 2010 року.

Застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ в приміщення Миколаївського районного суду на 11 год. 00 хв. 01 червня 2010 року:

Свідка:

1. ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 „а" Миколаївського району Львівської області.

Копію постанови суду надіслати для виконання начальнику Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області, при цьому поклавши обов'язок по координації і організації та контролю виконанню примусового приводу на Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Карбовнік І.М.
Справа № 445/1160/15-к
У Х В А Л А

09 вересня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
В підготовче судове засідання обвинувачений не являвся кілька раз, у зв"язку з чим 28 серпня 2015 року до нього був застосований привід в судове зсідання на 09.09.2015 р.
Відповідно змісту до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Прокурор просив про об"єднання кримінальних проваджень.
Суд вважає, що три кримінальні провадження стосовно ОСОБА_4 слід об`єднати, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушеннях.
Керуючись ст.ст. 314, 334, 217 КПК України, суд -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 450/3339/14-к Провадження № 1-кс/450/273/14
УХВАЛА
про відкриття провадження

"26" листопада 2014 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Пустомити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області,-

в с т а н о в и в :
26.11.2014 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України у строк встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області на 02.12. 2014 року о 09:00 год. у Пустомитівському районному суді Львівської області.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 459/1294/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

17 квітня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
17.04.2015 р. до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000348 від 25.02.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000348 від 25.02.2015 р. року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України у відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 12:00 год. 21.04.2015 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-477/2010
№ 1-48/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Нижнік Л.І.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в залі суду в м. Вознесенську смраву по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

- за ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 11.11.2010 року близько 15.30 год. на грунтовій дорозі, що знаходиться біля автозаправочної станції за с. Новосілка Вознесенського району Миколаївської області він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, необережно, не усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, в ході сварки на підгрунті раптово виниклих неприязних відносин, впав на ОСОБА_4, який попередньо впавши з велосипедом, також знаходився на землі. Внаслідок цього ОСОБА_3 по необережності спричинив ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалості розладу здоров'я у вигляді перелому шостого ребра зліва.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 просить провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 128 КК України закрити у звязку з тим, що вони, помирилася, ОСОБА_3 повністю відшкодував йому витрати на лікування та моральну шкоду.

Заслухавши підсудного, його захисника, потерпілого, враховуючи думку прокурора, суд приходить до такого.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Судом встановлено, ОСОБА_3 раніше не засуджувався. Злочин, за який він притягується до кримінальної відповідальності, є злочином невеликої тяжкості. Як пояснив потерпілий ОСОБА_2, він з підсудним помирився і не бажає притягувати його до кримінальної відповідальності, претензій матеріального характеру до нього не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 8 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України, звільнити.

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 128 КК України закрити у звязку з примиренням підсудного з потерпілим.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_3 скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми діб.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 488/3455/14-к
Провадження № 1-кп/488/247/14 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.07.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

08.07.2014 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, раніше судимий:
- 14.05.2008 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 186, частиною 3 статті 185, статтями 357, 304 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України був звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки;
- 09.07.2009 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 185 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, 06.09.2013 року звільнився у зв`язку з закінченням строку покарання,
зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 125, частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 186 КК України.
Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілими від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , якою також заявлений цивільний позов.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 125, частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 186 КК України призначити на 13:15 годину 21.07.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілих.

Суддя ОСОБА_1