УХВАЛА

Справа № 569/11512/15-к

14 серпня 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області молодший радник юстиції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 та містять відомості, які можуть становити банківську таємницю.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000055, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2015, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді офіцера відділу організації інформаційно-аналітичного забезпечення оперативно-розшукової діяльності та кримінального аналізу ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою, яка згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, у порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 23 «Про Державну прикордонну службу України», прийняв від ОСОБА_5 пропозицію про одержання неправомірної вигоди для себе у вигляді грошових коштів у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Допитаний як свідок ОСОБА_5 вказав про систематичне надання ним упродовж травня-червня 2015 року неправомірної вигоди ОСОБА_4 за вчинення останнім впливу на працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 при здійсненні прикордонного контролю під час перетинання ним державного кордону України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». При цьому, ОСОБА_5 вказав, що грошові кошти перераховував на банківську платіжну картку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкриту у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Допитані як свідки службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вказали, що до них неодноразово телефонував ОСОБА_4 щодо позачергового в`їзду ОСОБА_5 до пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, та встановлення об`єктивної істини, зокрема підтвердження факту надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди ОСОБА_4 , необхідно отримати доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю стосовно клієнта ОСОБА_4 .
Вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 0000055 та може бути використана в порядку ст. 99 КПК України як доказ для спростування чи підтвердження наданих ОСОБА_5 показань про обставини надання неправомірної вигоди ОСОБА_4 .

Володільцем вказаної інформації є ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО - НОМЕР_2 , адреса головної установи: АДРЕСА_2 ).

Ураховуючи вищевикладене, наявна у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація щодо руху коштів на відкритому ОСОБА_4 банківському рахунку є банківською таємницею, а тому згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» може бути розкритою за рішенням суду.

Таким чином, інформація стосовно клієнта ОСОБА_4 про рух коштів на його банківському рахунку, що має значення доказів у кримінальному провадженні, не може бути встановлена іншим способом.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази та те, що іншим способом отримати до них доступ неможливо, суд прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), а саме про рух коштів по належному йому рахунку, пов`язаному з банківською платіжною картою № НОМЕР_1 за період з 01.05.2015 по 17.07.2015, із зазначенням: класифікації за дебетом та кредитом рахунків, ініціаторів платежів та одержувачів коштів, номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, суми коштів, повних даних платника та отримувача коштів, ідентифікації призначення платежу, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити їх копії у паперовому вигляді на електронному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1