печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29.10.2014 ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, направивши її поштою, в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокуратури м. Києва з невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві від 08 жовтня 2014 року про кримінальне правопорушення, вчинене, як посилається ОСОБА_3 , співробітниками міліції ВБНОН Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що в порушення вимог ст. 214 КПК України прокурор прокуратури м. Києва по заяві до ЄРДР не вніс та не розпочав досудове розслідування. У зв`язку з чим, просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури м.Києва внести внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявою від 08.10.2014 та визнати його потерпілим.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 у судовому засідання скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор прокуратури м. Києва у судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 306 КПК України, принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність прокурора прокуратури м. Києва на підставі поданих заявником доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, на адресу прокуратури м. Києва 08.10.2014 надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення співробітниками міліції ВБНОН Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 307 КК України, для внесення відповідних відомостей в ЄРДР (а.с.4)

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Прокуратурою м. Києва не надано слідчому судді будь-яких заперечень з приводу поданої ОСОБА_3 заяви від 08.10.2014, в тому числі й щодо причин невнесення відомостей з наданої заяви до ЄРДР.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання уповноважених осіб прокуратури міста Києва внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 08.10.2014.

Вимоги скарги, особи, якою подано скаргу про визнання його потерпілим, задоволенню не підлягають, оскільки заявлені передчасно в силу положень ст. 55 КПК України та не відносяться до повноважень слідчого судді відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати прокуратуру м.Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 08.10.2014, у відповідності до ст. 214 КПК України.

В іншій частині у задоволені скарги - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1