Справа № 347/1809/15
Провадження № 1-кп/347/119/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2015 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні нікого немає, раніше судимого 08.07.2013 року Косівським районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 263,ч.1, 69,70 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерев у лісах, на об`єкті природно-заповідного фонду, що заподіяло істотну шкоду.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

29 червня 2015 року, ОСОБА_4 перебуваючи у лісовому масиві с. Середній Березів Косівського району Івано-Франківської області на території ділянки № НОМЕР_1 кварталу № 5 Нижньоберезівського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс», діючи умисно, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, вчинив незаконну порубку дев`яти сироростучих дерев породи бук загальною кубомасою 11,17 м/куб.

Внаслідок незаконної порубки дев`яти сироростучих дерев породи бук, на території ділянки № 3 кварталу № 5 Нижньоберезівського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс», ОСОБА_4 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», заподіяв державі в особі Косівського районного підприємства «Райагроліс» істотну шкоду, на загальну суму 39806,00 грн.

Обвинувачений, ОСОБА_4 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні незаконної рубки дев`яти сироростучих дерев породи бук визнав повністю суду пояснив, що у зв`язку із важким матеріальним становищем 29.06.2015 року самовільно без дозволу виданого уповноваженим органом працівників лісгоспу та відповідних документів в лісовому масиві в с. Середній Березів Косівського району Івано-Франківської області на території ділянки № 3 кварталу № 5 Нижньоберезівського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс». Самовільно зрубану деревину він мав намір використати для власних потреб. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, цивільний позов визнає.
Дослідження доказів на підтвердження обставин злочину вважає недоцільним.
Представник цивільного позивача, державного підприємства Косівського районного підприємства «Райагроліс» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Причини неявки суду не повідомив та від нього не надходило заяви про розгляд справи без участі представника цивільного позивача.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснює їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз`яснивши передбачені частиною 3 ст. 349 КПК України процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння за ст. 246 КК України, що виразилось у незаконній порубці лісу.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_4 , який ніде не працює, додаткових джерел для існування немає, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї Середньоберезівської сільської ради, відповідно до долучених до справи довідок, на обліку у лікаря нарколога, психіатра останній не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щиросердечне каяття, а також суд враховує і збіг важких матеріально-побутових умов проживання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне призначити покарання у вигляді штрафу, що визначено в мінімальному розмірі санкції ст.246 КК України з конфіскацією самовільно зрубаної деревини, саме таке покарання відповідатиме тяжкості злочину й буде достатнім для виправлення обвинуваченого.
Заявлений Косівським районним підприємством «Райагроліс» цивільний позов підставний, доведений в судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі.
Питання речових доказів, вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, ч.3 ст.349, 374, 376, 394 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з конфіскацією незаконно добутої деревини.
Цивільний позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 користь Косівського районного підприємства «Райагроліс» (78607, с. Смодна вул. Незалежності, 48б Косівського району Івано-Франківської області), на розрахунковий рахунок р/р НОМЕР_2 МФО 336462 , 39806 грн. (тридцять дев`ять тисяч вісімсот шість гривень), заподіяної кримінальним правопорушенням майнової шкоди.

Запобіжній захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ, бензопила марки «Урал», що знаходиться в камері зберігання речових доказів Косівського РВ УМВС конфіскувати в дохід держави.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст.349 КПК України .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1