Справа № 524/8430/15-к
У Х В А Л А
06.10.2015 року. Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В скарзі заявник просить: 1) зобов`язати орган досудового розслідування Кременчуцький міський відділ УМВС України в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 01.10.2015 року по факту шахрайських дій з боку консультанта ТОВ «Лізингова компанія «Еталон», який, як зазначено в заяві, ввів заявника в оману і заволодів належними заявнику коштами в сумі 31 500 грн. та видати заявнику пам`ятку про процесуальні права і обов`язки; 2) зобов`язати орган досудового розслідування Кременчуцький міський відділ УМВС України в Полтавській області розпочати, за цією заявою про вчинення злочину, досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 190 Кримінального кодексу України та повідомити заявника письмово у встановленому законом порядку і строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину за ст. 190 Кримінального кодексу України; 3) залучити заявника до провадження як потерпілого, якому кримінальним правопорушенням заподіяно майнової шкоди.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених в ній підстав.
Представник Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду скарги, до суду не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з п.п. 4 п. 2.1 наказу Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань`до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Як вбачається з матеріалів скарги, заявником ОСОБА_3 дійсно було подано заяву про злочин до Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, що підтверджується талоном-повідомленням № 2552 від 01.10.2015 року.
За таких обставин, скарга ОСОБА_3 , в частині зобов`язання внести відповідні відомості до ЄРДР, підлягає до задоволення на підставі ст. 214 КПК України.
Щодо зобов`язань залучити заявника до кримінального провадження у якості потерпілого, видати пам`ятки про права та розпочати досудове розслідування, то всі ці вимоги не входять до компетенції слідчого судді, а тому в цій частині необхідно відмовити в задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати начальника СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, викладені в заяві ОСОБА_3 від 01.10.2015 року.
В іншій частині в задоволення скарги відмовити.
Про прийняте рішення повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя