Провадження № 1-в/359/385/2015
Справа № 359/7915/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«04» вересня 2015 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
цивільного позивача ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку звернення його до виконання, -
До суду надійшла зазначена заява, в якій заявник зазначає, що, оскільки виконавчий лист № 1-79 від 12.06.2008р. про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 сум відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди, було втрачено, стягнення за ним не проводились, засуджений звільнений з місць відбуття покарання, тому він просить суд видати дублікати виконавчих листів та поновити строк їх пред`явлення до виконання.
Прокурор заявлене клопотання підтримав.
Суд дослідив матеріали кримінальної справи № 1-79/08 і дійшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до вимог ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово.
Згідно до вимог ст..537 п.14 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством не врегульовано питання поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за можливе застосувати положення ч.1 ст.371 ЦПК України, за якою стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заявник посилається на поважність причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки листи були втрачені під час пересилання поштовою кореспонденцією, з незалежних від нього причин.
Суд дійшов до переконання, що посилання заявника на поважність причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_5 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків пред`явлення їх до виконання підлягає задоволенню, оскільки листи втрачені з а обставин, які знаходились поза волею заявника, тому строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважної причини.
Керуючись ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», ч.1 ст.371 ЦПК України, ст.. 534, 537 КПК України суд -
Заяву ОСОБА_5 - задовольнити.
Видати дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 заподіяної матеріальної та моральної шкоди, згідно до вироку по кримінальній справі № 1-79/08.
Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №1-79/08 , виданих Бориспільським міськрайонним судом Київської області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1