overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
29.09.2015 Провадження № 1-кп/331/479/15
Єдиний унікальний номер 331/6945/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
29 вересня 2015 р. місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.

Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2015 року обвинуваченому ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначений розмір застави 20 000 гривень. Відповідно до квитанції № NONOL42988 від 09.09.2015 року, сума застави перерахована на рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області. Підстав для зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають необхідним призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду у судовому засіданні.

Клопотань щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом міста Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному

провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 11 годину

30 хвилин 08 жовтня 2015 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 у вигляді застави - залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 , представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4360/15-к
Провадження №: 1-кп/332/370/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2015 р.суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001931 від 22.08.2015р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30 вересня 2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001931 від 22.08.2015р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0001931 від 22.08.2015р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65) на 05 жовтня 2015 року на 12год.30хв..

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/335/2015
Справа № 317/3132/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001696 від 07.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001696 від 07.09.2015 року відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, суд вважає за необхіднепризначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 12 год. 45 хв. 09.10.2015 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/8550/14-к
Провадження № 1-о/333/4/15
УХВАЛА
Іменем України
30 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву засудженої ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 333/8550/14-к, для написання апеляційної скарги,-
В С Т А Н О В И В:
Засуджена ОСОБА_4 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання апеляційної скарги.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що заява засудженої ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2014 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до нового призначеного покарання приєднано частково невідбуте покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2013 року і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років та 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2015 року заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2014 року відносно неї за ч. 2 ст. 185 КК України залишено без задоволення.
Згідно з ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження, суд зобов`язаний надати учасникам провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання в Дніпродзержинській виправній колонії № 34

Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, засуджену ОСОБА_4 необхідно етапувати з Дніпродзержинської виправної колонії № 34, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Димитрова, 214, в СІЗО 10 м. Запоріжжя, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Червоногвардійська 36, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Дніпродзержинської виправної колонії № 34, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Димитрова, 214, в СІЗО 10 м. Запоріжжя, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Червоногвардійська 36, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити співробітникам Дніпродзержинської виправної колонії № 34, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Димитрова, 214, в СІЗО 10 м. Запоріжжя, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Червоногвардійська 36.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 362/6819/15-к
Провадження № 1-кп/362/322/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.10.2015 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001218 від 14.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж),-

В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 05 жовтня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.09.2015

Справа № 331/5298/15-к
Провадження № 1-кп/334/540/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запорiжжя, громадянина України, маючого неповну середню освіту, офiцiйно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ранiше судимого,

про обвинувачення у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185КК України, -

У С Т А Н О В И В :
За визначеною апеляційним судом Запорізької області з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 про обвинувачення у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ст. 315 УПК України підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Крім того, відповідно до ст.334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/334/486/15 (334/6268/15-к) відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, яке находиться у провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 314,334 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №1-кп/334/540/15 ( 334/5298/15-к) відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/334/486/15 (334/6268/15-к) відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, яке находиться в провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер № 1-кп/334/486/15 (334/6268/15-к)

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя на 11-00 год. 01 жовтня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, відповідно до заяв сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-56 / 2011
ПОСТАНОВА

іменем України

08 червня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю прокурора - Маркова О.В..,

інспектора - Качкана Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків подання начальника Бородянського MB КВІ УДЦУ ПВП в Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, 15.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Києві, циган,гр.. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений,не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Бородянського MB КВІ УДЦУ ПВП в Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 31.05. 2010 року за cm. 309 ч. 1 КК України у виді 2-х років позбавлення волі..Відповідно до ст..cm. 75,76 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, ma 1-річним іспитовим строком..

Засуджений ОСОБА_1 під час відбування іспитового строку правопорушень не скоював. Характеризується посередньо, покладені на нього судом обов"язки виконував.

В судовому засіданні інспектор подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з»явився.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ, висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання начальника кримінально-виконавчої служби слід задовольнити.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду від 31 травня 2010 року за ст. 309 ч. 1 КК України.

Суддя:
Справа № 5-95 / 2011
ПОСТАНОВА

іменем України

13 жовтня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

інспектора - Пальченка О.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків подання інспектора Іванківської КВІ УДЦУ ПВП в Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с. Кривці Пудозького району,Карелія,громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Іванківської MB КВІ УДЦУ ПВП в Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 25.08.2010 року заст.64ч.1 КК України у виді 1 року обмеження волі.. Відповідно до ст..cm. 75,76 КК України ОСОБА_1 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням та 1-річним іспитовим строком.

Засуджена ОСОБА_1 під час відбування іспитового строку злочинів не скоювала. Характеризується посередньо, покладені на неї судом обов"язки виконувала.

В судовому засіданні інспектор подання підтримав.

Засуджена пояснила що вона виправилася.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ, висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання начальника

кримінально-виконавчої служби слід задовольнити.

Керуючись ст..408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду від 25 серпня 2010 року за ст. 164ч.1КК України.

Суддя:
Справа № 367/4914/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/469/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково,-
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив клопотання залишити без розгляду.
Представник Ірпінського виправного центру № 132 не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти залишення клопотання засудженого про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оскільки засуджений просив залишити без розгляду його клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, суд залишає вказане клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання залишити без розгляду.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/8041/15-к 1-в/335/97/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .

На адресу засудженого ОСОБА_5 судом було направлено судову повістку про виклик в судове засідання, однак ОСОБА_5 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 139, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання для розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду, яке відбудеться 10.11.2015 року о 12-15 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 55, каб. 21.

Виконання ухвали доручити Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/2521/15-к

У Х В А Л А
30 вересня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Переясоав-Хмельницького району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не непрацюючого, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в
Кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291, ст.109 КПК України. Істотних недоліків, які б вплинули на об`єктивний розгляд справи та ухвалення законного рішення не виявлено.
З реєстру процесуальних та слідчих дій, прийнятих процесуальних рішень та заходів забезпечення кримінального провадження не вбачається порушень досудовим слідством загальних засад кримінального провадження, визначених в ст.7 КПК України. Про такі порушення не заявлено і учасниками судового розгляду.
А тому, обвинувальний акт прийнятний до судового провадження.
ОСОБА_4 отримав обвинувальний акт 28.08.2015.
Підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження в підготовчому засіданні не встановлено.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому провадженні не застосовувався. Клопотань про його обрання від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,суд-
у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 14:30 год., 07 жовтня 2015 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та прокурора.
Суддя ОСОБА_1