Справа № 212/3858/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов язання

08 квітня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000913 від 28 березня 2014 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської обл., громадянина України, непрацюючого, освіта загальна середня, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 11.11.2010 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3, КК України до 3 років 6 місяців, позбавлення волі, на підставі ст.81 КК України, 23.01.2013 року був звільнений умовно-достроково, перебуваючи на волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та маючи не погашену і не зняту у законному порядку судимість вчинив злочин.

Так, 20.03.2014 року близько 18.00 год. ОСОБА_5 31.12.1982 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на території колишньої автобази по АДРЕСА_3 , на землі, знайшов, придбавши поліетиленовий пакет в якому знаходились предмети схожі на патрони в кількості 73 штук, який він зберігав за місцем мешкання без передбаченого законом дозволу.

28.03.2014 року о 19.30 год., співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_4 в кімнаті у гр. ОСОБА_5 , був виявлений і вилучений поліетиленовий пакет з предметами схожими на патрони в кількості 73 штук що згідно висновку експерта №52/07-117 від 31.03.2014 року які є військовим патронами калібру 7,62 зразка 1908 року та які відносяться до категорії бойових припасів і призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї, які він незаконно зберігав, за місцем мешкання без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відомості внесені до ЄРДР 28.03.2014 року за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрюваний підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання та реєстрації, не працює, власного доходу не має, має непогашену судимість, не переховується від органу досудового розслідування, і вказані обставини є достатніми для застування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) В разі наявності залежності від наркотичних препаратів, звернутися до медичного закладу з приводу добровільного лікування наркозалежності в умовах денного стаціонару.

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснюється, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії запобіжного заходу до 08 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ____________________

Копію ухвали вручено 08 квітня 2014 року та одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5