Єдиний унікальний номер № 285/253/16-к
Провадження № 1-кп/0285/150/16
В И Р О К
05 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої в ТОВ «Церсаніт Інвест» - оператором виробничої дільниці, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, впевнившись у тому, що поблизу нікого немає, та за нею ніхто не спостерігає, через що її злочинні дії залишаться непоміченими, ОСОБА_5 , побачивши на землі мобільний телефон марки «Lenovo а 6000» вартістю 3700 грн., який знаходився в чохлі марки "Avatti" вартістю 200 грн., в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора ПрAT «Київстар» вартістю 20 грн., та карта пам`яті об`ємом 16 ГБ вартістю 145 грн., усвідомлюючи, що він належить ОСОБА_4 та випав з карману його куртки, таємно, умисно викрала вищевказаний мобільний телефон, поклавши його до карману своєї куртки, та розпорядилася ним на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 4065 грн.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
27.01.2016 року між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 зобов`язується в строк до 31.03.2016 року відшкодувати потерпілому ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 150 грн., також сторонами узгоджене покарання, яке повинна понести обвинувачена у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, щодо якого приписами ч.1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 27 січня 2016 року про примирення між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
Зобов`язати засуджену ОСОБА_5 в строк до 31.03.2016 року відшкодувати потерпілому ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 150 грн.
Речові докази: мобільний телефон марки «Lenovo a 6000» разом з чохлом марки «Avatti» - залишити потерпілому ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1