Справа № 5-53/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Пісоцького О.М.,

при секретарі Торби А.В.,

представника Арбузинської ВК-83 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Арбузинськiй ВК-83 смт. Костянтинівка подання начальника Арбузинської ВК-83 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Раніше судимий: 18.07.2005 року Суворовським районним судом м. Херсон за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців. Звільнений від відбування покарання на підставі закону України «Про амністію».

Засуджений: 21.12.2006 року Суворовським районним судом м. Херсон за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3, 304, 309 ч. 1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку 06.03.2005 року Кінець строку 06.03.2011 року

В С Т А Н О В И В:

За період відбуття покарання засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно: допустив 5 порушень вимог режиму утримання, які виражались в зберіганні заборонених предметів, грі у карти, вживанні алкоголю, порушенні форму одягу та порушенні локалізації, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії, у тому числі три рази поміщувався до дисциплінарного ізолятора. На даний час має два діючих стягнення. Перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник режиму відбування покарання. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, у суспільно - корисній праці участі не приймає. Свої трудові обовязки не виконує, умисно від них ухиляється, до праці відноситься негативно. В громадському житті колективу засуджених участі не приймає. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». За характером скритний, схильний до пристосування. Підтримує дружні стосунки з засудженими негативної спрямованості. Зв'язок з родичами підтримує шляхом листування, отримує від них передачі. У скоєному злочині не розкаюється. Має позов, від сплати якого ухиляється.

Вислухавши пояснення представника адміністрації ВК № 83, який підтримав подання і просив його задовольнити, викликаного в судове засідання ОСОБА_3, який заперечував проти встановлення у відношенні до нього адміністративного нагляду та обмежень, вивчивши матеріалі справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до п. б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється до осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає адміністративному нагляду, так як є особою, що не стала на шлях виправлення і залишається небезпечною для суспільства.

Доцільним суд вважає встановити для засудженого з урахуванням його поведінки під час відбуття покарання адміністративний нагляд строком 12 місяців та з обмеженнями, викладеними в поданні з застосуванням реєстрації в міліції 2 рази на місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В :

Засудженому ОСОБА_3 встановити після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд терміном 12 (дванадцять) місяців та встановити слідуючі обмеження:

- Заборонити вихід з будинку в нічний час з 22 год. до 6 год. ранку.

- Заборонити перебування в кафе, ресторанах та інших установах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив.

- Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу міліції.

- Реєструватися в міліції 2 рази на місяць.

Копію постанови направити начальнику Арбузинської ВК-83 для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.М. Пісоцький