справа №619/5522/14-к
провадження №1-в/619/210/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарання (№27) про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VІІІ від 26.11.2015 року у строк покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середню спеціальну освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого 29 грудня 2015 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст.187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 190, 69, 70 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна та штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. На підставі ст. 72 ч. 3 КК України покарання підлягають самостійному виконанню ,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарання (№27) про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VІІІ від 26.11.2015 року у строк покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, просив справу розглядати без фіксації процесу технічними засобами.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, тому суд вважає можливим розглянути клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.
У п. 3 Розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VІІІ від 26.11.2015 року визначено коло суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, в тому числі шляхом звернення до суду з клопотанням. Слід враховувати, що пункти 3 і 2 прикінцевих положень нерозривно пов`язані між собою та визначають порядок застосування цього Закону до осіб, щодо яких на момент набрання чинності Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Застосування правил зарахування судом строку попереднього ув`язнення після набрання чинності Законом є імперативною вимогою кримінального закону та не потребує звернення з відповідним клопотанням.
Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Беручи до уваги, що у п. 3 Розділу II «Прикінцеві положення» зазначеного Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення: у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК).

Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VІІІ від 26.11.2015 року набрав чинності 24 грудня 2015 року.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає розгляду Дергачівським районним судом Харківської області.

Згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 29.12.2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 1, 187 ч. 2, 190 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 187 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 187 КК України з застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна;
за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
У відповідності до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 у покарання у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна та штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. На підставі ст. 72 ч. 3 КК України покарання підлягають самостійному виконанню.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити кожному без змін тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 25 вересня 2014 року, тобто з моменту його фактичного затримання.
Вирок суду набрав законної сили 29 січня 2016 року.
На даний час засуджений ОСОБА_4 утримується в Харківській установі виконання покарань (№27) по теперішній час.

Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких обставин строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 належить зарахувати у строк покарання з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КПК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарання (№27) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

У строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29 грудня 2015 року Дергачівським районним судом Харківської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст.187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 190, 69, 70 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна та штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. На підставі ст. 72 ч. 3 КК України покарання підлягають самостійному виконанню, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 25 вересня 2014 року по 29 січня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а для засудженого з моменту вручення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1