Справа № 283/1504/15-к
Провадження №1-кп/283/115/2015
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
09 жовтня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,-

за ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:

ОСОБА_4 в грудні 2013 року під час встановлення навісних замків в житловому будинку ОСОБА_6 в с. Фортунатівка Малинського району Житомирської області, залишив собі один екземпляр ключа для можливого доступу в будинок у власних цілях.

10 грудня 2014 року близько 11 години ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Фортунатівка Малинського району Житомирської області, вирішив здійснити крадіжку бензопили, яку він бачив під час виконання робіт по встановленню навісних замків у будинку ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення бензопили, ОСОБА_4 цього ж дня близько 12 години прибув до домоволодіння ОСОБА_6 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господарки будинку, які могли б завадити вчиненню злочину, за допомогою ключа відкрив вхідні двері та незаконно проник в середину будинку. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_4 таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав бензопилу марки «Експерт», спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 850 гривень.

Після цього ОСОБА_4 28 грудня 2014 року близько 15 години, перебуваючи в с. Фортунатівка Малинського району Житомирської області, вирішив здійснити крадіжку двох газових балонів з господарського приміщення домоволодіння ОСОБА_6 .

З вищевказаною метою ОСОБА_4 цього ж дня близько 16 години прибув до домоволодіння ОСОБА_6 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господарки будинку, які могли б завадити вчиненню злочину, за допомогою ключа від вхідних дверей до господарського приміщення, який йому було надано власницею під час виконання ремонтних робіт в даному приміщенні, відкрив вхідні двері до нього та проник в середину. Перебуваючи в приміщенні, ОСОБА_4 повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку двох газових балонів, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 300 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він час від часу допомагав потерпілій по домогосподарству, яке знаходиться в с. Фортунатівка Малинського району Житомирської області. У зв?язку з цим вона надала йому ключ від вхідних дверей до господарського приміщення. Крім того він привласнив собі ключ від вхідних дверей будинку під час того як там міняли замки.

10 грудня 2014 року близько 11 години обвинувачений вирішив здійснити крадіжку бензопили, яку він бачив в будинку потерпілої. З цією метою ОСОБА_4 близько 12 години прибув до домоволодіння ОСОБА_6 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господарки, обвинувачений відкрив ключем вхідні двері будинку і викрав звідти бензопилу «Експерт». Дану бензопилу він продав ОСОБА_7 .

Після цього ОСОБА_4 28 грудня 2014 року близько 15 години, перебуваючи в с. Фортунатівка Малинського району Житомирської області, вирішив здійснити крадіжку двох газових балонів з господарського приміщення домоволодіння ОСОБА_6 . В цей же день ОСОБА_4 близько 16 години прибув до домоволодіння ОСОБА_6 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господарки будинку, які могли б завадити вчиненню злочину, за допомогою ключа від вхідних дверей до господарського приміщення, який надала йому потерпіла, відкрив вхідні двері до нього та проник в середину. Перебуваючи в приміщенні, ОСОБА_4 здійснив крадіжку двох газових балонів, які здав на металобрухт.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_4 підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка показала, що ОСОБА_4 часто допомагав їй по домогосподарству, яке знаходиться в с. Фортунатівка Малинського району Житомирської області. У зв?язку з цим вона залишила йому ключ від господарського приміщення. Також він привласнив собі ключ від вхідних дверей будинку. Скориставшись цими ключами, обвинувачений викрав бензопилу експерт, яка знаходилась в будинку, та два газові балони, які знаходились в господарському приміщенні.

- Протоколом огляду місця події від 18 травня 2015 року (а.с. 51-55) згідно якого в кабінеті № 21 Малинського МВ УМВС України в Житомирській області була оглянута бензопила «Експерт», яка була добровільно видана ОСОБА_7 , який придбав її у ОСОБА_4

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи від 20 травня 2015 року (а.с. 57) відповідно до якого вартість бензопили «Експерт», яка була викрадена у ОСОБА_6 , становить 850 гривень.

- Довідкою Малинського управління газового господарства (а.с. 58) відповідно до якої вартість газового балона становить 150 гривень.

- Протоколом проведення слідчого експерименту (а.с. 93-101) під час якого ОСОБА_4 детально розповів та показав, яким чином він проникав до будинку та господарського приміщення ОСОБА_6 в с. Фортунатівка Малинського району Житомирської області та викрадав звідти бензопилу і газові балони.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в житло.

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Злочин, який вчинив ОСОБА_4 , передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

ОСОБА_4 після вчинення злочину щиро покаявся та активно сприяв його розкриттю, що згідно із статтею 66 КК України суд визнає як обставини, які пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання передбачене санкцією ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів. Інші види покарань не забезпечать його належної поведінки.

Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування основного покарання та звільняє його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі статті 75 Кримінального кодексу України і покладає на нього певні обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Речовий доказ: бензопилу «Експерт» залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ: бензопилу «Експерт» залишити потерпілій ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1