Справа № 666/5497/15-к
Провадження № 1-кп/666/348/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження №0003376 від 01.09.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, не працюючого, офіційно не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.08.2015 року Білозерським районного судом Херсонської області за ч. 1 ст.185 КК України із призначенням покарання у вигляді громадських робіт строком до 240 годин

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 , 31.08.2015р. близько 14.30год., знаходячись за адресою: м.Херсон, вул.. 28 Армії,2-А, біля під`їзду №2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, умисно, повторно, відкрито, шляхом ривку, з шиї потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволодів належним їй майном,а саме: золотим ланцюжком, плетіння «Шарлота», 585 проби, вагою 15,79грамів, вартістю 900гривень за 1грам, на загальну суму 14211,00гривень та золотим хрестиком із зображенням «Ісуса Христа», вагою 2,53грамів, 585 проби, вартістю 900гривень за 1грам, на загальну суму 2277,00гривень, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 16488,00гривень.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся. Пояснив, що 31.08.2015р. близько 14.30год. знаходився за адресою: м. Херсон, вул.28 Армії,2-А, ривком з шиї потерпілої ОСОБА_6 заволодів золотим ланцюжком та золотим хрестиком, викраденим розпорядився на власний розсуд. Згодний з вартістю викраденого.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна(грабіж), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного, дані про особу обвинуваченого, до пом`якшуючих обставин суд відносить повне визнання своєї вини, щиросердечне розкаяння та повне відшкодування завданих збитків, до обставини, що обтяжує покарання суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку. Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення (злочину), але висновків не зробив та знов вчинив умисне кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим суд вважає можливим його виправлення та перевиховання лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 20.08.2015 року, остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання у виді чотирьох років десяти днів позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді «тримання під вартою» від 03.09.2015 року.

Запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» ОСОБА_5 не змінювати до набрання вироком законної сили.

Речові докази: відеозапис з камер відео спостереження магазину «Вітамін», розташованого по вул. 28 Армії м.Херсона; копію специфікації №07-000001866, від 31.08.2015 року заставодавця на ОСОБА_7 , документ МР236346, видан 30.11.2007 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ золотий ланцюжок, плетіння «Шарлота», 585 проби, вагою 15,79 грамів, довжиною 55 см. вважати повернутим за належністю.

Речовий доказ спортивну кофту, чорного кольору та шорти, чорного кольору, виявлені та вилучені у ході огляду місця події від 02.09.2015 року повернути за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м.Херсона, а особам, які перебувають під вартою, в той же строк з дня вручення копії вироку.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1