Справа № 301/2491/13-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" грудня 2015 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава справу за поданням прокурора Іршавського району про заміну засудженій
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Липецька Поляна, Хустського району, мешканці АДРЕСА_1 , не працюючій, громадянці України, раніше судимої вироком Іршавського районного суду від 10 грудня 2013 року за ч.2 ст.125 КК України до 850 гривень штрафу,
покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Іршавського районного суду від 10 грудня 2013 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок суду набрав законної сили 10 січня 2014 року та звернений до виконання.

В поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи, у зв`язку з його несплатою засудженою ОСОБА_4 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив суд замінити ОСОБА_4 призначене їй вироком суду покарання - штраф на покарання у виді громадських робіт.

В судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не відомі (а.с. 86).

Згідно ч.4 ст. 539 КПК України розгляд справи проведено у відсутності засудженої.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і його слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Іршавського районного суду від 10 грудня 2013 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (а.с. 47-49).

Копія вироку вручена засудженій ОСОБА_4 10.12.2013 року. В апеляційному порядку вирок не оскаржувався, набрав законної сили 10 січня 2014 року та звернений до виконання 14.01.2014 року ( а.с.52).

Згідно ч.1 ст.26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

14.01.2014 року засудженій ОСОБА_4 . Іршавським районним судом було направлено лист-пропозицію про добровільну сплату штрафу у строк до 11.02.2014 року, про що повідомити Іршавський районний суд шляхом представлення документа про оплату (а.с. 54, 56).

Вказаний лист-пропозицію суду ОСОБА_4 залишила без задоволення і у наданий судом строк добровільно штраф не сплатила.

Згідно ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, для розгляду клопотання (подання), пов`язаного із виконанням вироку, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Засуджена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, у судові засідання, призначені на 16.11.2015 року, 25.11.2015 року та 02.12.2015 року не з`явилася, не повідомивши причини неявки ( а.с.86).
Ухвалами Іршавського райсуду від 16.11.2015 року та від 25.11.2015 року відносно ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання.
Ухвали суду про привід засудженої ОСОБА_4 не виконані, згідно рапортів інспектора поліції засуджена відмовляється з`явитися в суд.

Отже, на пропозицію суду від 14.01.2014 року про добровільне виконання вироку Іршавського районного суду від 10 грудня 2013 року про сплату штрафу в розмірі 850 грн. засуджена ОСОБА_4 квитанцію про перерахування коштів в дохід держави суду не пред`явила, клопотань про розстрочку або відстрочку його сплати суду не подавала.
Враховуючи наведене, у відповідності до ч.5 ст.53 КК України, суд вважає замінити засудженій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., на покарання у виді 50 годин громадських робіт, виходячи з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 10, ст. 539 КПК України, ст. 53 ч.5 КК України,

У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене вироком Іршавського районного суду від 10 грудня 2013 року покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., на покарання у виді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 у той же строк з дня отримання копії ухвали, до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Головуюча : ОСОБА_1