Балтський районний суд Одеської області
29 ноября 2010 года г.Балта Одесской области
Балтский районный суд Одесской области в составе:
председательствующей- судьи ОСОБА_1
при секретаре Пинул И.Б.
с участием прокурора Смирновой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.З, ст. 185 ч.2 УК Украины, суд
В ноябре 2009 года примерно в часов в 19 часов, более точной даты следствием не установлено, несовершеннолетний ОСОБА_4, с единым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, через забор проник в домохозяйство ОСОБА_5, расположенное в г.Балта по ул. Кармелюка, 12, где со двора тайно похитил: три секции деревянного забора стоимостью одной секции 150 гривен, ванну емкостью 50 литров стоимостью 120,00 грн., металлический уголок 50 см. х 50 см. длинной три метра, стоимостью одного метра 15,00 грн., рейса длинной 1,5 м. стоимостью одного метра 80,00 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 855,00 грн., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
В марте 2010 года, примерно в 20 часов 20 минут, более точной даты следствием не установлено несовершеннолетний ОСОБА_4, с единым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, повторно, разбив дверное стекло через дверь проник в жилой дом ОСОБА_6, расположенного в г. Балта по ул. Димитрова, 25-6, откуда тайно похитил: автомобильный холодильник стоимостью 1500,00 грн., туристический столик размером 1 х 2 м. стоимостью 120,00 грн., мото-кроссовые ботинки 42 размера стоимостью 240,00 грн., две маленькие иконки размером 15 х 10 см., стоимостью каждой 3,00 грн., после чего, со двора похитил металлическую бочку емкостью 200 литров стоимостью, 80,00 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1946,00 грн., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
В конце апреля 2010 года примерно в 22 часа, более точной даты следствием не установлено, несовершеннолетний ОСОБА_4 с единым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, повторно, через забор проник в домохозяйство ОСОБА_7, расположенного в г. Балта по ул. Котовского, 53 откуда тайно похитил: металлические трубы диаметром 150 мм., общей длинной 5 метров, стоимостью одного метра 25,00 грн., казан емкостью 2 литры, стоимостью 40,00 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 165,00 грн., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
В начале мая 2010 года примерно в 22 часа, более точной даты следствием не установлено, несовершеннолетний ОСОБА_4 с единым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, повторно, через забор проник в домохозяйство ОСОБА_8, расположенного в г. Балта по ул. Димитрова, 25-а, где со двора тайно похитил: металлическую подставку по вазоны в виде березки 150,00 грн., одну секцию металлического забора из сетки размером 2,5 м х 1,5 м. 180,00 грн., пят^ досок длинна каждой доски три метра, стоимостью одного метра 9,00 грн., металлическую миску стоимостью 23,00 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 488,00 грн., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
13 июня 2010 года примерно в 16 часов, несовершеннолетний ОСОБА_4 с единым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, повторно, находясь на пляже речки Кодыма в г. Балта по ул. Пушкинской из рюкзака ОСОБА_9О тайно похитил имущество последнего а именно: кроссовки стоимостью 20,00 грн., мобильный телефон «NOKIA-5130» стоимостью 800,00 грн., внутри которого находился стартовый пакет ««Life»» стоимостью 15,00 грн., на счету которого было 35,00 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_9, материальный ущерб на общую сумму 870,00 грн., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и пояснил, что ноябре 2009 года в вечернее время суток через забор проник в домохозяйство ОСОБА_5, расположенное в г. Балта по ул. Кармелюка, 12, где со двора похитил три секции деревянного забора, ванну, металлический уголок, рейсу, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
В марте 2010 года, примерно в 20 часов 20 минут, разбив дверное стекло через дверь проник в жилой дом ОСОБА_6, расположенного в г. Балта по ул. Димитрова, 25-6, откуда тайно похитил: автомобильный холодильник, туристический столик, мото-кроссовые ботинки 42 размера, две маленькие иконки, после чего, со двора похитил металлическую бочку емкостью 200 литров, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
В конце апреля 2010 года примерно в 22 часа, через забор проник в домохозяйство ОСОБА_7, расположенное в г. Балта по ул. Котовского, 53 откуда тайно похитил: металлические трубы диаметром 150 мм., общей длинной 5 метров, казан емкостью 2 литры, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
В начале мая 2010 года примерно в 22 часа, через забор проник в домохозяйство ОСОБА_8, расположенное в г. Балта по ул. Димитрова, 25-а, где со двора тайно похитил: металлическую подставку по вазоны в виде березки, одну секцию металлического забора, пять досок, металлическую миску с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
13 июня 2010 года примерно в 16 часов, находясь на берегу речки Кодыма в г. Балта по ул. Пушкинской из рюкзака ОСОБА_9О тайно похитил кроссовки, мобильный телефон «NOKIA-5130», с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в полном объеме подтверждается всеми материалами, собранными досудебным следствием, а именно:
показаниями потерпевшей ОСОБА_5 оглашенных в судебном заседании о том, что в ноябре 2009 годя примерно в 9 часов, более точной даты не помнит, обнаружила исчезновение трех секции деревянного заборного ограждения, ванна емкостью 50 литров, уголок 50 х 50 длинной три метра, металлической рейсы длинной 1.5 м. Всего ей причинен материальный ущерб на общую сумму 735 гривен, как в последующем она узнал, что данную кражу из её домохозяйства совершил ОСОБА_3, который проживает по соседству на параллельной улице Котовского.
заявлением ОСОБА_4 от 08.05.2010 года в Балтский РО, о том, что он в ноябре 2009 года из домохозяйства в г.Балта по ул. Кармелюка, 12, тайно похитил ванную, уголок, одну заборную секцию.
Протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события от 30.07.10., согласно которого, ОСОБА_4 рассказал и показал как он в ноябре 2009 года совершил кражу имущества в г. Балта по ул. Кармелюка, 12, из домохозяйства ОСОБА_5
справкой с рынка, согласно которой по состоянию на ноябрь 2009 года стоимость секции деревянного заборного ограждения 150 гривен, ванна емкостью 50 литров 120 гривен, металлический уголок 50 х 50 одного метра 15 гривен, металлическая рейса 1 м. 80 гривен
показаниями потерпевшего ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании, о том что 10.05.10. примерно в 15 часов, он пришел к дому который расположен по вышеуказанному адресу в г. Балта по ул. Димитрова, 25-6 и обнаружил, что с двери сорван замок и разбито дверное стекло, после чего, он зашел в дом и обнаружил, что из
дома было похищено следующее имущество: автомобильный холодильник, туристический столик размером 1x2 м., мото-кроссовые ботинки 42 размера, две маленькие иконки размером 15x10 см., кроме того, со двора пропала металлическая бочка емкостью 200 литров. Как в дальнейшем, он узнал от работников милиции, что данную кражу совершил ОСОБА_3.
заявлением ОСОБА_4 от 10.05.10. в Балтский РО, о том, что он в марте 2010 года в г.Балта по ул.Димитрова, 25-6, тайно похитил из дом мото-кроссовские сапоги, две иконки.
протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события от
30.07.10.,согласно которого, ОСОБА_4 рассказал и показал как он в марте 2010 года совершил кражу имущества в г.Балта по ул.Димитрова, 25-6, из домохозяйства ОСОБА_6
справкой с рынка, согласно которой по состоянию на март 2010 года стоимость автомобильного холодильника 1500 гривен, туристического столика размером 1x2 м. 120 гривен, мото-кроссовые ботинки 42 размера 240 гривен, маленькой иконки размером 15x10 см., 3 гривны, металлической бочки емкостью 200 литров 80 гривен.
показаниями потерпевшего ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании, о том, что 9 мая 2010 года примерно в 8 часов, он обнаружил, что со двора его домохозяйства возле стены подсобного помещения пропало следующее имущество: две металлических трубы диаметром 150 мм., длина каждой по 1.5 м., общей длинное 3 метра, металлическая труба длинной 2 метра диметром 150 мм, казан алюминиевый емкостью 2 литра. Как в дальнейшем, он узнал сп работников милиции, что данную кражу со двора его домохозяйства совершил ОСОБА_3. В настоящее время, ОСОБА_3, возместил ему причиненный материальный ущерб е полном объеме, какого либо претензий материального и моральной: ущерба, он к ОСОБА_3 не имеет.
заявлением ОСОБА_4 от 17.05.10. в Балтский РО, о том, что он i конце апреля 2010 года в г.Балта по ул.Котовского, 53, тайно похитил и* домохозяйства ОСОБА_7 три трубы, казан.
протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события от
30.07.10.,согласно которого, ОСОБА_4 рассказал и показал как он ] конце апреля 2010 года совершил кражу имущества в г. Балта по ул Котовского, 53, из домохозяйства ОСОБА_7
справкой с рынка, согласно которой по состоянию на апрель 2010 года стоимость металлической трубы диаметром 150 мм. 1 м. 25 гривен, казана алюминиевый емкостью 2 литра 40 гривен.
показаниями потерпевшего ОСОБА_8, оглашенных в судебном заседании о том, что в начале мая 2010 года более точной даты не помнит, он обнаружил что со двора было похищено следующее имущество: подставка под вазоны в виде березки, одна секция металлического забора из сетки размером 2.5м х 1.5 м., пять досок длинной каждой доски три метра, металлическая миска. Как в последующем он узнал, что данную кражу из его домохозяйства совершил ОСОБА_3.
заявлением ОСОБА_4 от 10.05.10. в Балтский РО, о том, что он в начале мая 2010 года в г. Балта по ул. Димитрова, 25-а, тайно похитил из домохозяйства подставку под вазоны, металлическую секцию забора, пять досок.
протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события от 30.07.10., согласно которого, ОСОБА_4 рассказал и показал как он в начале мая 2010 года в г. Балта по ул. Димитрова, 25-а, тайно похитил из домохозяйства ОСОБА_8 подставку под вазоны, металлическую секцию забора, пять досок.
справкой с рынка, согласно которой по состоянию на май 2010 года стоимость подставки по вазоны в виде березки 150 гривен, секции металлического забора из сетки размером 2.5м х 1.5 м. 180 гривен, один метр доски 9 гривен
показаниями потерпевшего ОСОБА_9, оглашенными в судебном заседании о том, что 13 июня 2010 года примерно в 16 часов, он совместно из другом ОСОБА_10, пришли на речку Кодыма со стороны ул. Пушкинской, чтобы покупаться, он разделся и личные вещи положил в рюкзак, а именно мобильный телефон «NOKIA-5130», кроссовки, после этого, совместно из другом ОСОБА_10, пошли купаться, однако, когда они покупались и вышли из воды то он обнаружил, что из его рюкзака пропало следующее имущество: телефон «NOKIA-5130» стоимостью 800 гривен, в данном мобильном телефоне находился стартовый пакет «Life», на счету которого было 35 гривен, кроссовки стоимостью 20 гривен, о сучившемся он сообщил своей матери ОСОБА_11 когда пришел домой. Затем, 17.06.2010 года он обратился в Балтский РО и сообщил о случившемся. Как в последующем он узнал, от работников милиции, что данную кражу совершил житель г.Балта - ОСОБА_3.
показаниями свидетеля ОСОБА_12, оглашенными судебном заседании о том, пояснил, что 14.06.10. примерно в 10 часов, проходя в г. Балта по ул. Владимирской, то встретил знакомого Фадее: ОСОБА_3 и увидел у него мобильный телефон «NOKIA-5130», обут тот был кроссовки, он его спросил где взял телефон, тот ему ответил, что нашел ] берегу речки Кодыма, при этом, ОСОБА_3 предложил ему купить него вышеуказанный телефон «NOKIA-5130» за 500 гривен, он согласился него купить и дал ОСОБА_3 за приобретенный мобильный телеф< «NOKIA-5130» 500 гривен, при этом в данном телефоне отсутствош стартовый пакет, о том, что телефон «NOKIA-5130» ОСОБА_3 похип на речки Кодыма он не знал. 17.06.2010 года, он находясь в кабинете №2 Балтского РО добровольно выдал в присутствии понятых мобильны телефон «NOKIA-5130», как он последующем узнал, от работнике милиции, что мобильный телефон «NOKIA-5130» ОСОБА_3 похитил в речки Кодыма.
протоколом осмотра и добровольной выдачи от 17.06.10., согласн которого в Балтского РО ОСОБА_12 добровольно выдал мобильн# телефон «NOKIA-5130».
протоколом осмотра и добровольной выдачи от 17.06.10., согласн которого в Балтского РО ОСОБА_4 добровольно выдал кроссовки.
заявлением ОСОБА_4 от 17.06.10. в Балтский РО, о том, чп
13.06.2010года он возле речки Кодыма тайно похитил из рюкзака мобильный телефон «NOKIA-5130», кроссовки.
протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события <эт 30.07.10., согласно которого, ОСОБА_4 рассказал и показал как он
13.06.2010года возле речки Кодыма тайно похитил из рюкзака мобильный телефон «NOKIA-5130», кроссовки.
справкой с рынка, согласно которой по состоянию на 13.06.10: стоимость телефона «NOKIA-5130» 800 гривен, стартовый пакет «Life» 15 гривен, кроссовок 20 гривен.
Суд полагает, что квалификация действий подсудимого ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 1 УК Украины является правильной, поскольку он тайно похитил чужое имущество, т.е. совершил кражу.
Правильно также является квалификация действий подсудимого ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 3 УК Украины поскольку он тайно, повторно похитил чужое имущество, соединенное с проникновением в жилище.
И правильной является квалификация действий подсудимого ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 2 УК Украины поскольку он тайно, повторно похитил чужое имущество.
При избрании вида и меры наказания для подсудимого суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого, принимая во внимание его чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, его несовершеннолетний возраст считает возможно применение наказания не связанного с лишением свободы
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Суд полагает правомерными исковые требования ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_8 о возмещении материального ущерба, поскольку установлено, что неправомерными действиями подсудимого потерпевшим был причинен материальный ущерб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 УК Украины, назначив ему наказание :
По ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;
По ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы;
По ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком в один год и шесть месяцев.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, извещать их об изменении места жительства, периодически являться туда для регистрации.
Взыскать в ОСОБА_4 в качестве возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_14 - 855,00 грн., в пользу ОСОБА_6 - 1946,00 грн., в пользу ОСОБА_8 - 488,00 грн.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства приобщенные к уголовному делу - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апеляционный суд Одесской области на протяжении 15 дней с момента провозглашения.
СУДЬЯ