№ 1-кс/760/745/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26. 01. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання детектива Національного бюро Першого підрозділу (відділу) Головного підрозділу детективів ОСОБА_2 , погоджене прокурорм, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 05.11.2015 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що Першим підрозділом (відділом) Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 05.11.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 368 КК України, у пособництві в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив в злочинну змовою зі службовою особою, яка займає відповідальне становище, - суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за винесення відповідно до наданого останньому влади відповідних судових рішення в інтересах ОСОБА_6 .

Так, в період часу з 15.11.2015 по 16.12.2015 ОСОБА_6 передав ОСОБА_8 для передачі та фактичного одержання суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 неправомірної вигоди в розмірі 4000 доларів СІЛА за відповідно до наданої останньому влади винесення судових рішень в інтересах ОСОБА_6 - відмови у задоволенні поданого 23.11.2015 прокуратурою м. Сєверодонецьк Луганської області подання щодо вирішення питань, що виникають іі^р^онанні вироку суду (в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України) та задоволення клопотання про зняття арешту з транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Sharan», д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступу до комп`ютерів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , який службовим кабінетом судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення інформації, яка стосується розгляду поданих прокуратурою м. Сєверодонецьк Луганської області подань щодо вирішення питань, що виникають при виконанні вироку суду (в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України), задоволення клопотання про зняття арешту з транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Sharan», д.н.з. НОМЕР_1 , та інших документів в електронному вигляді, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до вказаних речей з можливістю вилучення зазначеної інформації сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, матиме важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, притягнення винних осіб до відповідальності, з`ясування обставин підготовки та створення документів по судовим справам, які перебували на розгляді судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 та використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних речах, а без такого доступу неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Враховуючи, що тимчасовий доступ до комп`ютерів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , який є службовим кабінетом судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 має значення для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного та неупередженого розслідування, детектив просив про задоволення клопотання.
В судовому засіданні детектив клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл детективам Національного бюро Першого підрозділу (відділу) Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 та ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до комп`ютерів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , який є службовим кабінетом судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 з можливістю вилучення інформації, яка стосується розгляду поданих прокуратурою м. Сєверодонецьк Луганської області подань щодо вирішення питань, що виникають при виконанні вироку суду (в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України), задоволення клопотання про зняття арешту з транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Sharan», д.н.з. НОМЕР_1 .

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1