пр. № 1-кп/759/979/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010841 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Баку, Республіка Азербайджан, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше судимої: 04.11.2009 Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 166 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, згідно постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 21.07.2010 іспитовий строк відмінено та направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання, звільнилася з місць позбавлення волі 21.09.2013 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4 , представник потерпілого: ОСОБА_5 , обвинувачена: ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона 01.11.2015 приблизно о 19 год. 00 хв., знаходячись в торговому залі гіпермаркету «Новус Україна», розташованого на пл. Гостомельській, 1 в м. Києві, намагалася таємно викрасти товар на загальну суму 375 гривень 59 копійок, який належить ТОВ «Новус Україна», однак не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі. Так, ОСОБА_3 01.11.2015 приблизно о 18 год. 50 хв., знаходячись в приміщенні торгового залу гіпермаркету «Новус Україна», розташованого на пл. Гостомельській, 1 в м. Києві вирішила таємно викрасти з даного гіпермаркету товар. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 01.11.2015 приблизно о 19 год. 00 хв., проходячи вздовж торгівельних рядів гіпермаркету «Новус Україна» та, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь непомітно взяла з торгових полиць товар, а саме: «шинка ювілейна Ятрань 0,386 г», вартістю 44 грн. 50 коп.; «шинка ювілейна Ятрань 0,346 г», вартістю 39 грн. 79 коп.; «шинка ювілейна Ятрань 0,388 г», вартістю 49 грн. 62 коп.; «шинка ювілейна Ятрань 0,372 г», вартістю 42 грн. 78 коп.; «грудинка Аллан 0,274 г», вартістю 39 грн.73 коп.; «грудинка Аллан 0,340 г», вартістю 49 грн. 30 коп.; «фарба для волосся Гарньєр», вартістю 61 грн. 99 коп.; «дезодорант Олд Спайс», вартістю 52 грн. 99 коп., а всього товару на загальну суму 375 грн. 59 коп., та, не маючи наміру його оплатити, направилася до виходу з товаром на загальну суму 375 грн. 59 коп. Не оплативши придбаний товар, ОСОБА_3 пройшла каси гіпермаркету «Новус України» та направилася на вихід, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки, пройшовши лінію кас з неоплаченим товаром, її було затримано співробітниками служби безпеки гіпермаркету «Новус Україна».

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася і надала покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 01.11.2015 приблизно о 19 год. 00 хв. вона намагалася вчинити таємне викрадення з торгового залу гіпермаркету «Новус Україна» на пл. Гостомельській, 1 в м. Києві чужого майна, а саме: шинку, грудинку, фарбу для волосся, дезодорант, а всього товару на загальну суму 375 грн. 59 коп., який заховала до власної куртки та сумки, які мала при собі. Вона вважала, що за її діями ніхто не спостерігав. Проте, вчинивши всі дії, які вона вважала за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчила з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з магазину була затримана, а наявне при ній чуже майно повернуто власнику.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому ці її дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України вірно.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, дані про особу винної: не працевлаштована, заміжня, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 щире каяття, обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_3 рецидив злочинів.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченої, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речові докази: магнітний носій «CD-R» зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_6