Справа № 212/282/16-к
У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_4 про зупинення розгляду справи і звернення до Верховного Суду України щодо порушення перед Конституційним Судом України питання про відповідність Конституції законів та інших нормативно-правових актів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Заявником ОСОБА_4 заявлено клопотання про оголошення перерви для звернення слідчого судді ОСОБА_1 до Верховного Суду України, на підставі ст. 150 Конституції України, для отримання роз`яснень ст. 36,37 КПК України. В обґрунтування клопотання заявник послався на те, що статті 36,37 КПК України не містять положень щодо підстав участі прокурора у суді при розгляді скарг на дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти клопотання заявника, вважає його безпідставним.
Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників судового засідання, приходить до наступного.
Згідно ст. 150 Конституції України , до повноважень Конституційного Суду України належить :1) вирішення питань про відповідність Конституції України: законів та інших правових актів Верховної Ради України, актів Президента України, актів Кабінету Міністрів України, правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим. Ці питання розглядаються за зверненням : Президента України ; не менше як сорока п`яти народних депутатів України; Верховного Суду України; Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ; Верховної Ради Автономної Республіки Крим; 2) офіційне тлумачення Конституції України та законів України. З питань , передбачених цією статтею, Конституційний Суд України ухвалює рішення , які є обов`язковими до виконання на території України, остаточними і не можуть бути оскаржені.
Відповідно до ч.4 ст. 33 КПК України судові рішення переглядаються Верховним Судом України з питань неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно небезпечних діянь, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень , та встановлення міжнародною установою , юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.
Разом з тим, згідно ст. 30 КПК України, у кримінальному провадження правосуддя здійснюється судом лише згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Ст.. 280 КПК України містить вичерпний перелік підстав та порядок зупинення досудового розслідування.
Ч. 3 ст. 306 КПК України визначає, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Так із поданого клопотання слідчий суддя не вбачає невизначеності в питанні який закон підлягає застосуванню в конкретній справі, а саме про участь прокурора під час розгляду скарг на дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, а томуклопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306, 350 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про зупинення розгляду справи і звернення до Верховного Суду України щодо порушення перед Конституційним Судом України питання про відповідність Конституції законів та інших нормативно-правових актів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1