Справа № 542/1664/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/172/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого,

- 03.07.2013 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 186 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 105 КК України від призначеного покарання звільненого з застосуванням примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі під нагляд бабі ОСОБА_6 на строк до досягнення ним повноліття, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Судом доведено що, обвинувачений ОСОБА_4 в кінці серпня 2015 року, перебуваючи в лісі біля села Зачепилівка Новосанжарського району, виявив дикоростучі рослини коноплі. Достовірно знаючи, що конопля відноситься до наркотичного засобу у нього виник умисел на незаконне придбання коноплі для власних потреб. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зібрав дані рослини коноплі та приніс їх до приміщення своєї кухні, що розташована на території домогосподарства, за місцем його проживання, де в послідуючому висушив та перетер дані рослини після чого незаконно зберігав без мети збуту.
09.10.2015 року працівниками міліції в присутності понятих, під час огляду господарства за місцем проживання обвинуваченого, що розташоване в АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1902 від 25.10.2015 року «є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,921 г.», та речовину рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1903 від 25.10.2015 року «є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,272 г.» В загальній кількості ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб вагою 10,193 г.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

25 листопада 2015 року у кримінальному провадженні № 0000587 між прокурором прокуратури Новосанжарського району ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, де обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Також угодою визначене покарання, яке обвинувачений повинен понести, а саме у виді одного року обмеження волі.

Крім того, сторони дійшли згоди що, для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів,з урахуванням його особи,ступеня тяжкості вчиненого злочину, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, можливе звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком,згідно ст.75 КК України.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення та затвердження , встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання. Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, прохає цю угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання, вважаючи при цьому достатнім покарання у виді одного року обмеження волі, з іспитовим строком один рік.

Обвинувачений ОСОБА_4 також прохає вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально відбути зазначене в угоді покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України. та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК та КК України.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за якою і належить призначити йому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 листопада 2014 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000587.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Покласти на засудженого обов`язки, згідно ст. 76 КК України - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи,періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.

Речові докази речовина рослинного походження вагою 10,193 г., дозріле насіння рослин коноплі вагою 92, 71 га., які знаходяться на зберіганні в УМВС України в Полтавській області, знищити.

Судові витрати у справі 1 104,84 грн. вартість хімічної експертизи стягнути із засудженого на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)
З оригіналом вірно:
Суддя Новосанжарського

районного суду ОСОБА_1