overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 500/2542/13-к
Провадження № 1-кп/500/102/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 квітня 2013 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пепеляшков С.М., розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 15 травня 2013 року, на 09:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.Пепеляшков
Справа № 500/4530/13-к
Провадження № 1-кп/500/239/13
УХВАЛА

29 липня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Пепеляшкова С.М.,

при секретарі - Троїцькій А.В.,

за участю прокурора - Лепетюк М.В.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15 липня 2013 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 09 серпня 2013 року, на 10:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Лепетюк М.В., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.Пепеляшков
Дело № 500/6494/13-к
Производство № 1-кп/500/360/13
УХВАЛА

11 жовтня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі колегії суддів: головуючого - судді Пепеляшкова С.М.

суддів: Волкова Ю.Р., Яковенко І.І.

при секретарі Троїцькій А.В.

за участю прокурора Купцова І.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника потерпілих - ОСОБА_6

перекладача - ОСОБА_7

розглянувши в м. Ізмаїлі в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

26 вересня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.263 КК України.

Ухвалою від 26 вересня 2013 року за вищезазначеним обвинувальним актом було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 27 вересня 2013 року в зв'язку з необхідністю залучення перекладача, оскільки обвинувачений не володіє українською мовою, якою проводиться судочинство, підготовче судове засідання було перенесено та було залучено перекладача ОСОБА_8 з Ізмаїльського інтернаціонального клубу моряків.

Керуючись п. 2-9 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, суд

ухвалив:

Встановити на підставі наданого ОСОБА_8 з Ізмаїльського інтернаціонального клубу моряків розрахунку тривалість перебування перекладача у судовому засіданні протягом 30 (тридцяти) хвилин з розміром винагороди за виконану роботу в сумі 80 гривень.

Стягнути ці кошти з територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за рахунок коштів Державного бюджету України.

Зобовязати головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області здійснити оплату за надані послуги перекладача ОСОБА_8 з Ізмаїльського інтернаціонального клубу моряків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_9

Судді: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя: С.М.Пепеляшков
Справа № 500/4836/13-к
Провадження № 1-кп/500/255/13
УХВАЛА

08 жовтня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Пепеляшкова С.М.,

при секретарі - Троїцькій А.В.,

за участю прокурора - Купцова І.П.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 12 серпня 2013 року обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено до 02 листопада 2013 року.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою на два місяці.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання та просили змінити запобіжний захід з утримання під вартою на домашній арешт.

Частиною 3 ст.331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадженння не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, враховуючи те, що запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою був обраний на досудовому розслідуванні з врахуванням всіх обставин справи, нових обставин, які давали б суду підстави для зміни запобіжного заходу, немає, а тому суд продовжує термін тримання під вартою до 02 січня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 02 січня 2014 року.

Справу слуханням відкласти на 07 листопада 2013 року на 11.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Пепеляшков
Справа № 500/8518/13-к
Провадження № 1-кп/500/67/14
УХВАЛА

04 березня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

представника служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради - ОСОБА_6

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13 грудня 2013 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту потерпілого ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення, вважає, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 04 квітня 2014 року, на 09:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_7 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/1302/14-к
Провадження № 1-кп/500/184/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2014 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00004262 від 29.11.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченного ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

05 березня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00004262 від 29.11.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченного ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілих у кримінальному провадженні не має.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 26 лютого 2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00004262 від 29.11.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченного ч.1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 20 березня 2014року, на 11.00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинувачуваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 500/4907/13-к
Провадження № 1-кп/500/17/14
УХВАЛА

24 березня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК та ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України та ч.4 ст. 187 КК України.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 24 січня 2014 року обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено до 02 квітня 2014 року.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою.

Частиною 3 ст.331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадженння не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, враховуючи те, що запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою був обраний на досудовому розслідуванні з врахуванням всіх обставин справи, нових обставин, які давали б суду підстави для зміни запобіжного заходу, немає, а тому суд продовжує термін тримання під вартою до 08 квітня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 08 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/1371/14-к
Провадження № 1-кп/500/191/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення судового засідання
та про привід свідків

17 листопада 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 309 , ч.2 ст. 310, ч.1.2 ст. 317 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 309, ч.3 ст. 310, ч.1.2 ст. 317 КК України було призначено до судового засідання на 17 листопада 2014 року о 10:30 год.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були викликані в судове засідання , однак вони не прибули за викликом у судове засідання, про причину свого неприбуття суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про відкладення судового засідання та про здійснення приводу свідків.

Суд, розглянувши клопотання прокурора приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що свідки будучи викликаним у встановленому КПК України порядку в судове засідання доставлений не були, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання, здійснити привід свідків.

Керуючись ст. ст. 142, 143, 327 КПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання відкласти, призначити дату нового судового засідання на 10 грудня 2014 року, на 14:00 годину.
Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченного ОСОБА_5 , а також здійснити привід в судове засідання на 10 грудня 2014 року о 14 год. 00 хв.
Свідків : 1. ОСОБА_6 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1

2. ОСОБА_7 що мешкає за адресою АДРЕСА_2

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Ізмаїльському МВ ГУМВС України в Одеській області, контроль за її виконанням покласти на Ізмаїльську міжрайонну прокуратуру Одеської області, для чого надіслати їм копію наявної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
22 февраля 2010 года Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Присакарь А.Я.,
при секретаре Горбуновой К.М.,
с участием прокурора Лепетюк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Измаила представление старшего следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области майора милиции ОСОБА_1 об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванина, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 09.02.2006г. Измаильским горрайсудом по ст.186 ч 2 УК Украины и 27.11.2007г. Измаильским горрайсудом по ст. 186 ч 2 УК Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
01.02.2010 г. Бурка И.А. заочно предъявлено обвинение по признакам ст. 185 ч 3 УК Украины и в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде.
Во время производства досудебного следствия следователь направлял начальнику Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области, в порядке ст. 114 УПК Украины, отдельные поручение об установлении местонахождения ОСОБА_2
Согласно рапортов от 27.08.09 г., 19.09.2009 г. ст. о/у СУР Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 были проведены оперативно-розыскные мероприятия по установлению местонахождения ОСОБА_2, однако установить его местонахождения не представилось возможным.
12.01.2010 г. следователем выносилось постановление о принудительном приводе ОСОБА_2, однако, согласно рапорта ст. о/у СУР Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 от 20.01.2010 г. доставить обвиняемого не представилось возможным в связи с его отсутствием по месту жительства.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав следователя, заключение прокурора, учитывая, что ОСОБА_2 по месту своего проживания (регистрации) на территории Украины отсутствует и установить его местонахождение невозможно, суд приходит к выводу о необходимости дачи разрешения органам МВД Украины на задержание ОСОБА_2 и доставления его в суд под стражей для разрешения вопроса об избрании меры пресечения.
Руководствуясь ст.ст. 148, 165-1,165-2 УПК Украины, с у д,
В удовлетворении представления старшего следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области майора милиции ОСОБА_1 об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 отказать.
Дать разрешение органам МВД Украины на задержание ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 и доставку его в Измаильский горрайонный суд Одесской области для разрешения вопроса об избрании в отношении него меры пресечения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток.
Судья
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
24 февраля 2010 года. Измаильский горрайоный суд Одесской области в составе: председательствующего - судьи Заверюхи В. А.
при секретаре - Малаховой И.П.
с участием прокурора - Чемоширянова A.B.,
рассмотрев в судебном заседании, в зале суда г.Измаила представление старшего следователя СО Измаильского FO ГУМВД Украины в Одесской области майора милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, проживающая: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судима обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины,
20 февраля 2010 года около 20 часов, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № 125 по ул. Щорса в г. Измаиле, Одесской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_5, умышленно, с целью убийства, нанесла множество ударов металлической частью грабель в область лица ОСОБА_5 в результате чего он упал на пол и, ОСОБА_4 продолжила наносить удары граблями в область лица лежащему на полу ОСОБА_5, затем со стола взяла кухонный нож, которым нанесла удар в область шеи, от полученных телесных повреждений ОСОБА_5 скончалась.
Смерть ОСОБА_5 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде правосторонней субдуральной гематомы с ушибом правой височной доли правого полушария головного мозга, колото-резанной раны шеи с повреждением яремной вены и массивной наружной кровопотерей.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_4 совершила преступление, предусмотренное ст. 115 ч.1 УК Украины - умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
Руководствуясь ст.ст. 148, 165-2 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_4 избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в ИСИ № 22 г.Измаила сроком на 2 месяца, о чем ей объявить.
Срок содержания под стражей исчислять с 21 февраля 2010 года.
Копию постановления направить в Измаильский СИ № 22.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток с момента провозглашения.
Судья: