АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/130/13 Головуючий 1-ї інстанції
Категорія: ст. 166 КВК України ОСОБА_1,
Доповідач Товстолузька О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Товстолузької О.А.,

суддів - Мікуліна М.І., Пашнєва Г.Г.,

при секретарі - Яковенко Л.Л.,

за участю прокурора - Кочетова В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №11кп/790/130/13 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Зачепилівського району Харківської області на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 11 квітня 2013 року у відношенні ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 11 квітня 2013 року відмовлено в направленні для відбування покарання в місця позбавлення волі

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Івано-Франківськ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, розлученого, судимого 19. 05. 2011 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки із зобовязанням його періодично зявлятися для реєстрації до КВІ.

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні подання інспектора Зачепилівського районного підрозділу Красноградського міжрайонного відділу КВІ УДПтС в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 тому, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував. Його неявка до КВІ на реєстрацію не є системною.

У апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу, прийняти нову, якою задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення Яцківа для відбування призначеного судом покарання. Зазначає, що при розгляді справи судом, неправильно застосовано положення закону України про кримінальну відповідальність. Засуджена особа не виконує покладених на неї судом обовязків, а також не зявляється до інспекції два і більше разів без поважних причин після застереження у виді письмового попередження, інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Проте судом, зазначені норми не прийняті до уваги. В ухвалі зазначається про наявність у діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, щодо засудженого ОСОБА_2 відповідна постанова не виносилась.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 на облік КВІ поставлений 06. 06. 2011 року. З правилами та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням ознайомлений 14. 06. 2011 року. Йому встановлено день явки на реєстрацію - першу середу кожного місяця (3 рази на квартал).

Більш ніж півроку, тобто до 04. 01. 2012 року він зявлявся до КВІ на реєстрацію. 01. 02. 2012 року знов зявився до КВІ за викликом. Не зявившись 05. 09. 2012 року та 03. 10. 2012 року він протягом 5 місяців сумлінно виконував покладені на нього обовязки.

Дані про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності також не представлені.

Матеріали містять дані, що ОСОБА_2 став на шлях виправлення, тому суд, відмовляючи в задоволенні подання про направлення Яцькива в місця позбавлення волі, обґрунтовано вказав, що його неявка 06. 03. 2013 року на реєстрацію до КВІ не може бути однозначно розцінена як невиконання покладених рішенням суду обовязків.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія судів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 11квітня 2013 року щодо ОСОБА_2 оставити без змін, а апеляційну скаргу прокурора прокуратури Зачепилівського району Харківської

області без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий суддя

Судді -