overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 615/1479/15-к
У Х В А Л А
04.09.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 16.08.2015 року щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

01.09.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, угодою про примирення та розпискою підозрюваної про отримання копій вищевказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000525 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 16-00 годину 21 вересня 2015 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 2012/8724/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Кіся Д.П.

секретаря Нестеровській Л.В.

за участю прокурора - Черняєва Ю.М.

розглянувши у виїзному відкритому засіданні у приміщенні Холодногірської виправної колонії (№ 18 ) м. Харкова подання адміністрації Холодногірської ВК 18 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пр - т Тракторобудівників, 162 - Б, кв. 79, українця, гр - на України, -

В С Т А Н О В И В:

У Жовтневий районний суд м.. Харкова звернулася адміністрація Холодногірської ВК ( № 18) з поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2

Адміністрація установи клопоче про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2, зважаючи на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, вислухав думку прокурора, який вважає погодитися з поданням адміністрації Холодногірської ВК ( № 18 ), представника адміністрації, засудженого, вивчив матеріали справи, та прийшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Засуджений 19. 08. 2010 року Московським райсудом м. Харкова за ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 69, 317 ч. 1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, з конф. вс. особ. майна.

Початок строку: 20 січня 2010 року. Кінець строку: 20 січня 2014 року.

На момент розгляду подання 31. 10. 2012 року засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання, тобто: 2 роки 9 міс. 2 дні,

залишилось: 1 рік 2 міс. 28 днів.

З характеристики засудженого видно, що по прибуттю Холодногірську виправну колонію (№ 18) працевлаштований на виробництві установи - токарем, до праці ставиться сумлінно, має 3 ( три ) заохочення, режим тримання порушував, мав 3 ( три ) стягнення, які погашено у встановленому законом порядку, звязок з рідними підтримує.

За матеріалами КП ЖИЛКОМСЕРВІС дільниця № 39 м. Харкова засудженому буде надано місце проживання. Згідно довідки ФОП ОСОБА_3 він буде працевлаштований після звільнення.

На підставі викладено, користуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Холодногірської виправної колонії (№ 18) про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пр - кт Тракторобудівників, 162 - Б, кв. 79, українця, гр - на України - ЗАДОВІЛЬНИТИ.

Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, умовно достроково звільнити від покарання на не відбуту частину 1 рік 2 міс. 28 днів.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя (підпис) Д.П. Кісь
Справа № 639/3809/13-к
Провадж. № 1-КП/639/146/2013
У Х В А Л А

26 листопада 2013 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Кіся Д.П., за участю: секретаря Нестеровській Л.В., прокурора Ніхаєнко С.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.12.2012 року за №40000757 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ставропольського краю РФ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судове засідання свідкок ОСОБА_2С.(анкетні данні вигадані) не зявився, про дату та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 26.11.2013 року прокурор Нехаєнко С.А. просив суд сприяти забезпеченню явки свідка шляхом оформлення приводу. З метою забезпечення реалізації сторонами судового провадження можливості щодо безпосереднього допиту свідка, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 327 КПК України оголосити перерву в судовому засіданні та постановити ухвалу про привід свідка.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 318, 327, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України до 10.12.2013 року о 14:30 год.

Доставити в судове засідання приводом свідка:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4(анкетні данні вигадані).

на 14-30 год. 10.12.2013 року в зал судових засідань №3.

Виконання ухвали доручити СУ ГУМВС України в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова, що здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, направивши кожному з них копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Кісь
Справа №639/6398/14-к
Провадж. №1-в/639/1116/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за поданням начальника Холодногірської виправної колонії УДПтС України в Харківській області №18 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.11.2012 року за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного майна за виключенням конфіскації належного житла, відбуваючого покарання у Холодногірській виправній колонії УДПтС України в Харківській області №18,

про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та оголошено 15.07.2014 року о 09:30 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Холодногірської виправної колонії УДПтС в Харківській області №18 відносно ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.11.2012 року на підставі ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/8949/14-к
Провадж. №1-КП/639/423/14
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 29.04.2014 року в ЄРДР під №00000008, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 29.04.2014 року в ЄРДР під №00000008, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 11 вересня 2014 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 29.04.2014 року в ЄРДР під №00000008, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України на 18 вересня 2014 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №3.
В підготовче судове засідання викликати прокурора обвинуваченого, та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/8949/14-к
Провадж. № 1-КП/639/423/14
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

18 вересня 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 29.04.2014 року в ЄРДР під №00000008, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 29.04.2014 року в ЄРДР під №00000008, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Вислухавши думку, прокурора, обвинуваченого, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотання про затвердження угод відповідно до ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.

Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого не поступило.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №00000008 від 29.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 на 10 год. 00 хв. 02 жовтня 2014 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілих та повідомити про його дату, час та місце прокурору.

Зобов`язати сторін у вказане судове засідання надати суду всі зібрані матеріали кримінального провадження, що мають значення для даної справи з письмовими підтвердженнями протилежної сторони факту надання їм доступу до наданих суду матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа 1-80/10
П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

05.10.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - ГРИШИНА П.В.,

при секретарі судового засідання ОДАНЕЦЬ С.В.,

за участю прокурора ШАЛИГАНОВА М.П.

при попередньому розгляді кримінальної справи №1-80/2010 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, непрацюючої, перебуває на обліку у лікаря нарколога під диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом психічні та поведінкові розлади, мешканки: вул. Гагринська, 126, м. Дніпропетровськ, не судимої,

за ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду. Підстав для її припинення чи призупинення немає. Обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час попереднього розгляду справи порушень вимог Закону, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду не виявлено. Дотримані інші вимоги КПК України.

На підставі ст.ст.237 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальну справу № 1-80/10 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 185 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Зачепилівського районного суду Харківської області на 15.10.2010 року на 09-00 год. за участю прокурора.

Запобіжну міру ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд і іменувати її підсудною.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

На постанову може бути внесене подання прокурора протягом 7-ми діб після винесення постанови.

Суддя П.В.ГРИШИН
Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа 1-20/10
П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

18.03.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - ГРИШИНА П.В.,

при секретарі судового засідання - НІКОЛЕНКО Л.О.

за участю прокурора НАЩАНСЬКОГО В.М.

при попередньому розгляді кримінальної справи №1-20/2010 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружена, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацююча, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не знаходиться, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимої

за ст. 185 ч.2, 304 ч.1 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, на утриманні має малолітню дитину, непрацюючої, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не знаходиться, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимої,

за ст. 185 ч.2 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, освіта неповна середня (7 класів), неодруженого, непрацюючого, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не знаходиться, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого,

за ст. 185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду. Підстав для її припинення чи призупинення немає. Обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час досудового слідства потерпілою ОСОБА_4 було заявлено цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 300,00 грн. (а.с.33).

Під час досудового слідства постановою слідчого потерпілу ОСОБА_5 визнано цивільним позивачем в даній кримінальній справі (а.с.34).

Під час попереднього розгляду справи порушень вимог Закону, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду не виявлено. Дотримані інші вимоги КПК України.

На підставі ст.ст.237 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальну справу № 1-20/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Зачепилівського районного суду Харківської області на 01.04. 2009 року на 13-00 год. за участю прокурора.

Запобіжну міру ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд і іменувати їх підсудними.

Залучити підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_3 - ОСОБА_6 в якості цивільних відповідачів по даній кримінальній справі.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

На постанову може бути внесене подання прокурора протягом 7-ми діб після винесення постанови.

Суддя П.В.ГРИШИН
24.01.2012 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Овдиенко В.В.
с участием: секретаря Ивановой Е.В.
прокурора Калашника В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 122 УК Украины,
В подготовительной части судебного заседания подсудимый ОСОБА_1заявил, что отказываются от защитника, защиту своих интересов пожелал осуществлять самостоятельно.
Выслушав мнение сторон, принимая во внимание, что ОСОБА_1 не относится к кругу лиц, которым обязательно участие защитника, желают самостоятельно осуществлять свою защиту, суд принимает отказ от защитника.
Руководствуясь ст. ст. 44-47 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Отказ подсудимого ОСОБА_1 от защитника принять.
Председательствующий:
Справа № 2018/1-98/11
Именем Украины
Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Ефименко Н.В.
при секретаре - Петриковой Ю.А.
с участием прокурора - Калашникова В.А.
с участием адвокатов- Котовой М.В., ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 194 ст. 353 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 ст. 353 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 194, 198 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины, -
В Киевском районном суде г. Харькова находится на рассмотрении уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 194 ст. 353 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 ст. 353 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 194, 198 УК Украины, ОСОБА_6 подсудимые содержатся под стражей.
Подсудимые вину в инкриминируемом преступлении не признали.
Понятые ОСОБА_7, ОСОБА_8, несмотря на неоднократные вызовы, в судебное заседание не являются. Заявлений о перемене места жительства суду не подавали. Постановление суда об их приводе от15.02.2011г. - не исполнено. Из рапорта о/у СУР ОСОБА_9 усматривается, что ОСОБА_7 находится на практике по месту своего жительства. ОСОБА_8 в общежитии не проживает, снимает квартиру.
Суд считает необходимым с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе досудебного следствия, повторно поручить органу, проводившему расследование, установить местонахождение указанных понятых и доставить их в судебное заседание, а в случае пересечения указанными лицами границы Украины, представить суду соответствующие данные.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить СО Дзержинского РО ГУМВД Украины в Харьковской области установить местонахождение ОСОБА_7, ОСОБА_8
и доставить их в судебное заседание 18 апреля 2011 года на 12.00 часов.
Копию судебного поручения для исполнения направить начальнику Дзержинского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судья
Комінтернівський районний суд м.Харкова
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному рассмотрению
06 сентября 2010 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст. 309 ч.1 УК Украины поступившие из Прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова .
У С Т А Н ОВИЛ :
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду г. Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемого не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237. 240. 241. 244. 245 УПК Украины, -
П О С Т А НОВИЛ :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 309 ч.І УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 14-30 часов 16 сентября 2010 года, с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц. указанных в списке обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения подписка о невыезде с постоянного места жительства .
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя -
Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
16 апреля 2010 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст. 185 УК Украины поступившие из Прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова ,
У С Т А Н О В И Л :
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду г. Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемой соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемой не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст. 185 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10-00 часов 23 апреля 2010 года, с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимого оставить прежней подписка о невыезде с постоянного места жительства .
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя -