overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 531/2089/15-к
Провадження № 1-кп/531/215/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в залі суду в м.Карлівці матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куськіно Тимського району Курської області СРСР та мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимогоу скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15 жовтня 2015 року близько 19.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , затіяв сварку із ОСОБА_5 , в ході якої на ґрунті особистих неприязних відносин умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання наніс ОСОБА_5 одного удару кулаком правої руки в область лівої тім`яної ділянки голови, внаслідок чого остання отримала тілесне ушкодження у вигляді струсу головного мозку, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 129 від 17 жовтня 2015 року кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, згідно якого відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, про що суду надала письмову заяву. На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ..

Прокурор та обвинувачений його адвокат не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження .

Суд, вислухавши думку, прокурора, обвинуваченого, та потерпілу вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , закрити в зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її винесення через Карлівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-219/10
Провадження № 5-219/10
П О С Т А Н О В А

21 липня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Чічіль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву заступника головного лікаря з медичної частини Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_1, про продовження примусових заходів медичного характеру відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда 2 групи,

ВСТАНОВИВ:

З 03.10.2007 року на примусовому лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_2

Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_2, призначені постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2000 року, в звязку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння за ознаками ст.94 КК України, та змінені постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06.08.2007 року.

06.07.2010 року до суду надійшла заява заступника головного лікаря з медичної частини Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_1, про продовження хворому ОСОБА_2 примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №93 від 25.06.2010 р., ОСОБА_2 страждає на психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїчної форми, галюцинаторно- параноїдний синдром, за своїм психічним станом являє собою значну суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева, прокурора, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст.422 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий Антонов А.В.

21.07.2010
справа №619/5409/15-к
провадження №1-кп/619/487/15
УХВАЛА
25 грудня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця сел. Слатине Дергачівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

установив
24 грудня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001236 від 11.07.2015 року.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 30 грудня 2015 року о 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3631/15-к
номер провадження 1-кп/695/258/15
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
19 листопада 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальне провадження № 0000731 відносно:

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Золотоніським міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження № 0000731 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Судом на підготовче судове засідання викликався неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , але вказаний громадянин не з`явився на виклик суду та не повідомив суд про причини неявки.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого, що не з`явився.

Суд вважає, що присутність обвинуваченого в даній справі є обов`язковою, а тому застосовує до ОСОБА_4 привід через Золотоніський ВП ГУНП України в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 139,140, 142, 143 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ

Підготовче судове засідання відкласти на 01.12.2015 року на 14 год. 30 хв.

Застосувати привід через Золотоніський ВП ГУНП України у Черкаській області та доставити в судове засідання в Золотоніський міськрайонний суд на вказані дату та час неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити т.в.о. начальника Золотоніський ВП ГУНП України в Черкаській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Золотоніського міжрайонного прокурора.

Суддя ОСОБА_1
СПРАВА №717/1683/15-к

Ухвала
24 грудня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого суді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поросянка Куп`янського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого,
за ч.1 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
потерпіла: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
До Кельменецького районного суду з прокуратури Кельменецького району Чернівецької області 23 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та угода про примирення укладена 18 вересня 2015 року між ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .
В судове засідання призначене на 14 годину 24 грудня 2015 року потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася.
Потерпіла неодноразово повідомлялася по час і місце розгляду справи, однак в жодне судове засідання не з`явилася.
Згідно до ч.2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що судове провадження на підставі угоди слід закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Судове провадження на підставі угоди про примирення укладеної 18 вересня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Подільського РУГУ МВС України в м. Києві від 07 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 157 КК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
14 грудня 2015 року до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Подільського РУГУ МВС України в м. Києві від 07 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 157 КК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Подільського РУГУ МВС України в м. Києві від 07 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 157 КК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Судовий розгляд призначити на 16 грудня 2015 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 31.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/649/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 грудня 2015 року розглянувши кримінальне провадження №1-кп/758/649/15 (справа №758/13731/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0006368, по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Макарівського району, села Плахтянка, громадянина України, не працюючого, освіта вища, одруженого, має двох дітей 2008 року народження, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
02 грудня 2015 року, до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_2 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 18 грудня 2015 року о 12 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
Справа № 1- п 792/11
П О С Т А Н О В А

16 травня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.О. Дяченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-5625, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-5625, яка була порушена 07.09.1995 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК України.

28.12.1995 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

18.11.2010 року зазначену кримінальну справу прийнято до провадження СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві.

18.11.2010 року дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що невстановлена слідством особа 20.08.1995 року, проникла до будинку №28, с. Жуляни, в м. Києві по вул. Героїв війни, звідки таємно викрала майно належне Будинку культури «Жуляни».

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_1 за згодою першого заступника прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_2 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-5625, порушену по факту вчинення таємного заволодіння майном яке належало Будинку культури «Жуляни» і знаходилось в будинку №28, с. Жуляни, в м. Києві по вул.Героїв війни, за ст. 185 ч.3 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 434
У Х В А Л А

"26" квітня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 125 ч.2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 28.04.2010 о 16:00.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1313
У Х В А Л А

"22" квітня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 286 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 21.04.2010 о 14:00.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 720
У Х В А Л А

"21" травня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 185 ч. 5, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Солом'янський районний суд міста Києва ( , , ) на 14.05.2010 о 11:00.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 414
У Х В А Л А

"21" травня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 186, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 11.06.2010 о 15:00.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1 - п215/10
ПОСТАН ОВА

12 березня 2010 року Солом 'янський районний суд м. Києва

в складі! головуючого судді - Л.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - М.В. Білошицького

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної Справі! .№05-3844, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

встановив :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за №05-3844, яка була порушена 03.12.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 от.!40 КК України,

26,12.1994року проведення досудового слідства по кримінальній справі - зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

15.12.2009р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

15.12.2009р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.1 ст.289 КІС України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що в період часу з 23.10.1994 року до

24.10.1994року невстановлена слідством особа перебуваючи по вул. Солом'янській, 23 в місті Києві, вчинила таємне викрадення автомобіля марки «ВАЗ» належного гр. ОСОБА_1

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд. вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи ,приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11- І КПК України, суд -

п остановив:

Кримінальну справу за №05-3844, порушену по факту вчинення таємного викрадення автомобіля марки «ВАЗ» належного гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Солом'янській. 23 в місті Києві, за ст.289 ч.1 КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1 - п 396/ 10
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судці А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - І.А. Рибалко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи .Ns 04-985. порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

в с т а и о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 04-985, яка була порушена 13.11.1993 року по факту вчинення злочину передбаченого ч,2 ст.140 КК України.

23.12.1993року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

26.02.2010року було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

26.02.2010року дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.1 ст.289 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що в ніч 10.1 1.1993 року, невстановлена слідством особа перебуваючи по вул. Борщагівській, 144, в місті Києві, вчинила таємне викрадення автомобіля марки «ВАЗ-2106», що належав гр. ОСОБА_1

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить передсудом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд. вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному вішалку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1,11-і КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 04-985, порушену по факту вчинення таємного викрадення автомобіля марки «ВАЗ-2106» по вул. Борщагівській, 144. в місті Києві, що належав гр. ОСОБА_1 за ст.289 ч.1 КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п 1083/10
П О С Т А Н О В А

10.08.2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.О. Дяченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-1498, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-1498, яка була порушена 05.10.1993 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

08.10.1993 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

09.12.2009 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

09.12.2009 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.1 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що в проміжок часу з 01:00 год. до 09:00 год., 19.09.1993 року, невстановлена слідством особа перебуваючи по вул. Урицького, 11 в місті Києва таємно викрала з автомобіля «ВАЗ» майно, належне гр.. ОСОБА_1

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-1498, порушену по факту таємного викрадення майна із автомобіля «ВАЗ», який належав гр. ОСОБА_1 і знаходився за адресою м. Київ, вул. Урицького, 11 в м. Києві, за ст. 185 ч.1 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :