Справа № 1-119
ВИРОК

іменем України

03 вересня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М. з участю прокурора Цап В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 25грудня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Помонята Рогатинського району, українки.

громадянки України, одруженої, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною

освітою, тимчасово не працює, раніше не судиму в скоєнні злочину передбаченого

ч. 2 ст.310 КК У країни, -

ВСТАНОВИВ:

Весною 2010 року в с. Помонята Рогатинського району підсудна ОСОБА_1П на своїй присадибній ділянці незаконно посіяла і вирощувала рослини снотворного маку без мети збуту в кількості понад 500 рослин при таких обставинах:

Весною 2010 року на своїй присадибній ділянці в с.Помонята Рогатинського району підсудна ОСОБА_1 незаконно посіяла і вирощувала шляхом прополювання, просапування та проривання рослини снотворного маку без мети збуту в кількості 535 штук.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася, суду пояснив, що весною цього року на свой присадибі посіяла мак для кулінарних потреб: пиріжків,тортів, куті. Що посів маку заборонений знала, але вирощувала його виключно для кулінарних потреб.

Більше маку сіяти не буде,просить суд суворо її не карати.

Крім повного визнання своєї вини самою підсудною її вина у скоєному злочині повністю доведена показами свідків, іншими доказами, які ні підсудною, ні іншими учасниками судового розгляду не оспорюються і досліджувати які суд визнав недоцільним.

Суд кваліфікує дії підсудного по ч.2 ст.310 КК України - незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості понад 500 рослин без мети збуту

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу: вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, а також обставини справи, що пом'якшують відповідальність.

Обставин справи, що обтяжують відповідальність судом не виявлено.

До обставин справи, що помякшують відповідальність,суд відносить щире каяття та допомогу в розкриттю злочину.

Враховуючи наведене,суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України, більш мяке ніж передбачено законом у вигляді громадських робіт.

Цивільного позову не заявлено, судові витрати в сумі 386 гр.64 коп. підлягають стягненню з підсудної.

Керуючись ст.ст.323,324,327 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.З10 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді громадських робіт в кількості 200 годин.

Стягнути з засудженої в користь експертної організації 386 гривень 64 коп. за проведення фізико-технічної експертизи.

Речові докази по справі - знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити без змін - підписку про не виїзд.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його проголошення через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляції

Головуюча: