Справа № 161/8574/13-к
Провадження № 1-кс/161/2109/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 травня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю секретаря Ющак О.А., прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_1, особи, яка подала скаргу ОСОБА_2, захисника адвоката ОСОБА_3, слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 19.04.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 19.04.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 21.01.2013 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_2

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дану вимогу закону слідчим дотримано не було.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень прокурора, слідчого, скаржника, представника скаржника, кожного зокрема, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, прийняте слідчим рішення не відповідає вимогам ст.110 КПК України, так як є невмотивованим. З змісту поданої заяви гр.ОСОБА_2 вбачається, що вона повідомляла як про заподіяння легких тілесних ушкоджень їй гр.ОСОБА_6, так і про погрози останнього про спричинення насильства та вбивства. З матеріалів кримінального провадження, наданих суду, вбачається, що заява в цій частині взагалі не перевірялась, досудове слідство не проводилось. З оскаржуваної постанови не зрозуміло та не обґрунтовано чому слідчий взяв до уваги показання свідка ОСОБА_7, яка з її слів не була очевидцем конфлікту, і відкинув показання свідка ОСОБА_8, не давши їм взагалі ніякої оцінки, при цьому остання стверджувала про те, що на наступний день бачила тілесні ушкодження на тілі потерпілої і окрім того, остання в день її побиття телефонувала і розповідала про обставини конфлікту. В зв»язку з цими показаннями не проведено слідчих відповідних слідчих дій. Не обґрунтовано чому слідчий прийшов до висновку (а прокурор з цим погодився), що потерпіла могла самостійно спричинити виявлені у неї тілесні ушкодження. Таким чином, суд вважає, що фактично досудове розслідування проведено упереджено не у повному обсязі.

Згідно ст.92 КПК України обов»язок доказування обставин, що підлягають доказуванню покладається на слідчого, прокурора та, у встановленим КПК України випадках, - на потерпілого.

Зважаючи на вищевикладене, скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 19.04.2013 року є підставною, а тому постанова слідчого підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000327 від 19.04.2013 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: