Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 1- 144/10
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 грудня 2010 року Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

підсудної - ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м Житомира, значиться

зареєстрованою в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, співпроживає із ОСОБА_5 , неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, не працюючої, раніше не судимої, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:
8 серпня 2010 року в с. Годиха Романівського району ОСОБА_4 біля нежитлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 , знайшла рослини коноплі, відокремила від їх стебел листя та суцвіття, яке являється наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). ОСОБА_6 незаконно привласнила даний наркотичний засіб і перенесла в лісопосадку, де залишила з метою висушити.

11 серпня 2010 року, приблизно о 20 годині 30 хв. на вул. Сосновій в с. Годиха працівники міліції затримали ОСОБА_4 , в якої виявили та вилучили 93,25 грами висушеного наркотичного засобу - канабісу (маріхуани), який вона переносила для подальшого незаконного зберіганя без мети збуту, по місцю свого проживання в АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 вину визнала повністю та показала, що 8 серпня 2010 року проходила по вул. Сосновій с. Годихи, побачила, що в зарослях бур`яну біля нежитлового будинку, ростуть рослини коноплі. Вона зірвала з деяких рослин коноплі листя та суцвіття, склала в пакет, віднесла в лісопосадку та розклала, щоб висохло. В неї був намір висушити листя та в подальшому викурити. 11 серпня 2010 року біля 20 год. 30 хвилин вона в пакеті несла листя коноплі додому, до неї підійшли працівники міліції, та вилучили пакет в якому знаходилась конопля. Зібрала, висушила та зберігала наркотичний засіб - коноплю, для своїх власних потреб - так як мала намір сама викурити, наміру збути наркотичний засіб у неї не було.

Крім показань підсудної ОСОБА_4 її вина підтверджується також:

-Рапортом о/у СКР Романівського РВ УМВС ОСОБА_7 (а.с.3) про те, що 11.08.2010 року на вул. Сосновій с. Годиха Романівського району у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, який ОСОБА_4 зберігала без мети збуту;

-Протоколом огляду місця пригоди ( а.с.5-6), згідно якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс (марихуану);

-Речовими доказами по справі (а.с. 38,39): поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться наркотичний засіб - канабіс (марихуана), вагою 93,25 грами, який був вилучений у ОСОБА_4 ;

- Висновком експертизи наркотичних засобів № 2/814 від 23.09.2010 року ( а.с. 31-33), згідно якого надана на дослідження рослинна маса зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом ( марихуаною). Маса канабісу наданого на попереднє дослідження в перерахунку на висушену речовину становить 93,25 грам ( у висушеному стані). Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6.05.2000р., канабіс (марихуана) віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує її дії за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_4 , суд враховує, що підсудна вчинила злочин середньої тяжкості, передбачений ст. 309 ч.1 КК України, а тому призначає покарання у виді позбавлення волі; разом з тим, приймаючи до уваги, що підсудна раніше не судима, вину в скоєному злочині визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому злочині, постійного місця роботи не має, посередньо характеризується за місцем проживання, а тому враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудної без відбування покарання, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням - відповідно до положень ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною за ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені

на неї обов`язки.

Встановити ОСОБА_4 іспитовий строк на один рік.

Відповідно до положень ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 слідуючі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

-з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засудженої покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за

місцем проживання засудженої.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередній
підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - канабіс (марихуану), вагою 93, 25 грам, що знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області витрачені кошти на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 193 грн.32 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти діб) з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1