Провадження № 1-кс/344/3461/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 , внесеного в кримінальному провадженні за № 0002471 від 16.06.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч . 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають в оператора мобільного зв`язку.

Із клопотання вбачається, що в листопаді 2012 року, ОСОБА_5 , вступив у попередню змову з не встановленою слідством особою, з метою незаконного заволодіння майном ОСОБА_6 . Для цього, не встановлена слідством особа, достовірно знаючи, що останній виступав у як свідок в суді по справі щодо незаконного збуту наркотичних засобів, в листопаді 2012 року в післяобідній час, на автомобілі марки «ВАЗ - 2114», сірого кольору, під керуванням ОСОБА_7 , який про злочинні наміри останніх не був повідомлений, приїхали на вул. Київську в м. Івано-Франківську. Згідно відведеної ролі не встановлена слідством особа, шляхом обману запропонувала ОСОБА_6 сісти у транспортний засіб, на що ОСОБА_6 погодився. В подальшому, не встановлена слідством особа, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 проїхали до міського озера, що по вул. Гетьмана Мазепи в м. Івано-Франківську де їх чекав ОСОБА_5 . Вийшовши із транспортного засобу, ОСОБА_6 , на пропозицію не встановленої слідством особи, підійшов до ОСОБА_5 і між ними почалася розмова, яка полягала в тому, що ОСОБА_6 надав свідчення у кримінальній справі проти товариша ОСОБА_5 , внаслідок чого винесено обвинувальний вирок.

Після чого, ОСОБА_5 , переслідуючи особистий корисливий мотив, спрямований на безпідставне збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій шляхом залякування та погрозою вбивством, почав вимагати у потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1000 доларів США, що згідно довідки НБУ станом на 16.11.2012 становить 7993 грн., як компенсацію за заподіяну моральну шкоду ОСОБА_5 . При цьому під час розмови ОСОБА_5 , безпричинно наніс потерпілому удар кулаком в ділянку голови та коліном в ділянку грудної клітки, а не встановлена слідством особа, безпричинно нанесла потерпілому декілька ударів руками по верхній частині тулуба, від яких останній упав на землю після чого вони двоє почали наносити ОСОБА_6 удари ногами по всьому тілу продовжуючи погрожувати вбивством. Внаслідок нанесених ударів, ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця у скроневій ділянці з права, який згідно висновку експерта № 299 від 08.05.2015 відноситься до легких тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя чи здоров`я потерпілого в момент заподіяння.

На початку червня 2014 року, ОСОБА_5 вступив у попередню змову з ОСОБА_9 , з метою незаконного заволодіння чужим майном ОСОБА_10 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, з корисливих спонукань, умисно 08.06.2014 близько 03.00 год. ОСОБА_9 , будучи у попередній змові з ОСОБА_5 та достовірно знаючи про місце перебування ОСОБА_10 , автомобілем марки «MersedesBens C230» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , приїхали на АДРЕСА_1 до нічного клубу «Пасаж Ґартенберг», біля якого знаходився останній.

Підійшовши до потерпілого ОСОБА_9 та ОСОБА_5 відкрито захопили та перемістили останнього, проти його волі, у автомобіль «MersedesBens C230» д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому погрожуючи йому фізичною розправою, яку ОСОБА_10 сприйняв як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, силоміць, заложивши йому руки за спину, позбавивши можливості чинити опір. В подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 посадили потерпілого на заднє сидіння автомобіля марки «MersedesBens C230» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в якому ОСОБА_9 , силоміць надів на голову ОСОБА_10 в`язану шапку, позбавивши його можливості бачити. На вказаному транспортному засобі зазначені особи поїхали на АДРЕСА_2 до ГБК «Соколи» де останній винаймав гараж. Приїхавши до вказаного гаражу ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , близько 03.30 год., силою витягнули з транспортного засобу ОСОБА_10 та завели його в середину приміщення. В подальшому, перебуваючи у гаражі, ОСОБА_5 , липучою стрічкою типу «скоч», зв`язав ОСОБА_10 руки та ноги, при цьому ОСОБА_9 силою утримував останнього. ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , з метою подолання опору ОСОБА_10 , застосовуючи фізичне насильство, проти його волі, оділи на одну руку ОСОБА_10 наручники та прикували його до поруччя металевих сходів. В процесі вимагання застосовуючи крім фізичного насильства психічне, погрожували предметом схожим на зброю. Таким чином незаконно позбавили ОСОБА_10 волі, а саме протиправно перешкоджали потерпілому обирати за своєю волею місце знаходження.

Крім того, 08.06.2014, близько 03.30 год., ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи особисті корисливі мотиви на безпідставне збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, викравши потерпілого ОСОБА_10 та позбавивши його волі, незаконно вимагали передачі чужого майна, а саме 1000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 06.06.2014 становить 11825 грн. Вказані злочинні дії ОСОБА_9 та ОСОБА_5 супроводжувалися нанесенням потерпілому ударів ногами та руками у різні частини тіла. Також ОСОБА_9 наніс потерпілому пластмасовою тріпачкою декілька ударів по спині, а ОСОБА_5 в свою чергу погрожував ОСОБА_10 предметом схожим на пістолет, який останній сприймав як реальну загрозу своєму життю і здоров`ю. У подальшому, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 липучою стрічкою типу «скотч» заклеїли рот ОСОБА_10 , щоб останній не мав будь-якої змоги покликати на допомогу та перешкоди їхнім злочинним намірам. Після цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 спустили потерпілого у підвальне приміщення вказаного гаражу, прикувавши руку наручниками до поруччя металевих сходів, та продовжили вимагати в потерпілого передачі їм грошових коштів, погрожуючи фізичним насильством та вбивством, обмежуючи його права та свободи. При цьому, в потерпілого ОСОБА_10 не було зазначених боргових зобов`язань перед ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянках голови, грудної клітки, обох верхніх кінцівок, синці в ділянці лівого плеча, які згідно висновку експерта від 08.05.15 за № 300 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Окрім цього в ході досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , при невстановлених слідством місці та обставинах, придбав самозарядний 7,62 мм. пістолет «ТТ-Тульський Токарєва» № НОМЕР_2 , боєприпаси в кількості одинадцяти штук до нарізної вогнепальної зброї та напівавтоматичну рушницю моделі «САЙГА 12-К» серії НОМЕР_3 .

Так, 14.05.2015, близько 13.30 год., ОСОБА_5 знаходився в приміщенні житлової квартири, що за адресою в АДРЕСА_3 . В цей час, до вхідних дверей в дане помешкання прибули працівники міліції, з метою виконання ухвали Івано-Франківського міського суду від 17.04.2015 про проведення обшуку.

В подальшому ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в приміщенні житлової квартири, в якій він проживає, знаходяться заборонені законом предмети, які він зберігав без передбаченого законом дозволу, прийняв рішення покинути дане приміщення та скритись. Реалізуючи свій намір, останній, взявши самозарядний 7,62 мм. пістолет «ТТ-Тульський Токарєва» № НОМЕР_2 , підійшов до одного з вікон квартири та відчинивши його, покинув житлове приміщення. Після чого, ОСОБА_5 , тримаючи в руці самозарядний 7,62 мм пістолет «ТТ-Тульський Токарєва» № НОМЕР_2 , стрімко побіг по вул. Республіканській, в напрямку вул. Шевченка та зник із поля зору працівників міліції.

Того ж дня, в ході огляду прилеглої території, включаючи маршрут руху, яким рухався ОСОБА_5 , спрямованого на переслідування та встановлення місця знаходження останнього, біля житлового будинку АДРЕСА_1 , на трав`яній поверхні землі виявлено та вилучено: самозарядний 7,62 мм пістолет «ТТ-Тульський Токарєва» № НОМЕР_2 зразка 1930/33 року, промислового виробництва, призначений для стрільби 7,62 мм. патронами зразка 1930 року, магазин № НОМЕР_4 до пістолета зразка 1930/33 року «ТТ-Тульський Токарєва» калібру 7,62 мм. В патроннику даного пістолета знаходився 7,62 мм. патрон зразка 1930 року (7,62х25) до пістолету зразка 1930/33 року конструкції Токарєва (ТТ), промислового виробництва 1953 р.в., що підтверджується висновком експерта № 301 від 18.05.2015.

В подальшому 14.05.2015, близько 14.00 год., в ході проведення санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 ,, що в АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: боєприпаси в кількості десяти штук до нарізної вогнепальної зброї, серед яких вісім 7,62 мм. (7,62х25) патронів центрального бою до пістолета 1930/33 року, промислового виробництва «ТТ-Тульський Токарєва», два патрони 9 мм. (9х18) центрального бою до пістолетів конструкції Макарова (ПМ), промислового виробництва, що підтверджується висновком експерта № 315 від 20.05.2015, напівавтоматичну рушницю моделі «САЙГА 12-К» серії НОМЕР_3 , з стволом 12 калібру. Згідно висновку експерта № 322 від 05.06.2015 дана рушниця містить ряд конструктивних змін, які дозволяють стрільбу із складеним прикладом, то завдяки цьому вона набула якостей багатоцільової вогнепальної зброї і до категорії мисливських (спортивних) гладко ствольних рушниць не відноситься. Рушниця, придатна до стрільби.

Вказану вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Теперішнє місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 залишається невідомим. В зв`язку з чим матеріали досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 16.06.2015 виділено та зареєстровано в окреме провадження.

18.06.2015 матеріали досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 зупинено в зв`язку з переховуванням останнього від органів досудового розслідування.

Встановлено, що ОСОБА_5 30.08.2015 в період часу з 21.45 год. по 22.10 год. знаходився в АДРЕСА_4 , де розмовляв по мобільному телефону.

Беручи до уваги вищенаведене виникла необхідність у зверненні до суду із даним видом клопотання з метою можливого встановлення оператора мобільного зв`язку, марки із серійним номером мобільного телефону, якими користується ОСОБА_5 , що в майбутньому може бути використано для встановлення місцезнаходження останнього.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчим доведено, що встановити місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та відомості про обставини вчинення злочину без доступу до інформації, враховуючи, що в інший спосіб в даний час неможливо встановити зазначену вище інформацію, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.131, 132,159-163,166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, та можливість їх вилучення, а саме до інформації, яка перебуває у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_5 , про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через :LAC 55901 CID 49223, 49222, 15392, 49221, 33993, 339992, 15393, в період часу з 21:45 год. по 22:10 год. 30.08.2015 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1