УХВАЛА

29 листопада 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Савчука І.М. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006004 від 31.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі , суду пояснив, що оригінали договору про надання консультаційних послуг від 24.02.2013 між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4, акту про виконання робіт від 24.02.2013 ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, договору поруки від 24.02.2013 між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту шахрайства вчиненого стосовно ОСОБА_5, ОСОБА_6 та можуть бути використані при проведенні почеркознавчої експертизи, висновок якої дасть змогу правильно кваліфікувати дії осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, що має важливе значення у даному кримінальному провадженні та підлягає доказуванню, у зв»язку з чим просить суд його задоволити.

ОСОБА_3 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що оригінали договору про надання консультаційних послуг від 24.02.2013 між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4, акту про виконання робіт від 24.02.2013 ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, договору поруки від 24.02.2013 між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту шахрайства вчиненого стосовно ОСОБА_5, ОСОБА_6 та можуть бути використані при проведенні почеркознавчої експертизи, висновок якої дасть змогу правильно кваліфікувати дії осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1) за адресою: м. Тернопіль, вул. Грушевського, буд. № 23, каб. № 414, а саме: договір про надання консультаційних послуг від 24.02.2013 між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4, акт про виконання робіт від 24.02.2013 ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, договір поруки від 24.02.2013 між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 та здійснити їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_7