overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 133/957/13
Провадження №11-кп/772/248/2013 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Зайцев В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого судді Зайцева В.А.,

суддів: Нагорняка Є.П., Ковальської І.А.,

за участю прокурора Миколайчука Д.Г.,

адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянула 01 жовтня 2013 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою із змінами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_4, на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17 липня 2013 року, яким

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець

с. Молодіжне, житель смт. Бродецьке Козятинського

району Вінницької області, раніше не судимий,

визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України на 2 роки позбавлення волі;

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець

та житель ІНФОРМАЦІЯ_3

Вінницької області, раніше не судимий,

визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України на 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбуван ня призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, з покладенням на нього певних обовязків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, що зазначені у вироку.

Цивільний позов ОСОБА_6 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 1513 грн. 30 коп. у відшкодування матеріальних збитків та 1000 грн. у відшкодування моральних збитків, а всього 2 513 грн. 30 коп.; з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_6 моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 солідарно витрати за проведення товарознавчої експертизи № 92 від 01.08.2012 року в розмірі 588 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Вирішено долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу із змінами прокурора, задовольнити.

Вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17 липня 2013 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3, в частині стягнення судових витрат, - змінити. Стягнути з них судові витрати за проведення товарознавчої експертизи від 01.08.202 року № 92 в сумі 588 грн. в рівних долях на користь держави.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження 07 жовтня 2013 року о 16 год.

Судді:
Справа № 140/1772/15-к
Провадження №11-кп/772/935/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000455 від 13.07.2015 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 296 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження № 0000455 від 13.07.2015 року за вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 296 ч. 1 КК України надійшли до Апеляційного суду Вінницької області 28 вересня 2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 296 ч. 1 КК України призначити на 14 год. 00 хв., 27 жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Справа № 367/4228/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
про зупинення провадження у справі
3 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, гр. України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться вищевказана кримінальна справа.

На час розгляду справи в суді, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

У судове засідання, яке було призначено на 11.00 год. 28.07.2015 не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. У зв`язку з чим судом розгляд справи було відкладено до 09.30 год. 03.08.2015. В судове засідання призначене на 09.30 год. 03.08.2015 обвинувачений не з`явився.

Судом було порушено питання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки останній не з`являється у судові засідання не повідомивши поважність причин своєї неявки та ухиляється від суду.

Прокурор не заперечував проти оголошення в розшук обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 намагається ухилитись від суду.

У відповідності до положень ст. 335 КПК України та відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України", у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від судового розгляду, без поважних причин не з`являючись до суду, суд вважає за необхідне оголосити щодо нього розшук, зупинивши провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, гр. України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити провадження по справі щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Виконання розшуку ОСОБА_4 доручити слідчому Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 та прокурору прокуратури м. Ірпеня Київської області ОСОБА_3 , після затримання якого повідомити Ірпінський міський суд Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/4125/15-к
Провадження 1-кп-200/15
У Х В А Л А
05 жовтня 2015 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 26.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01 жовтня 2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000702 від 26.06.2015 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 26.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка Обухівського району, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 12 жовтня 2015 року на 09 год. 15 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
67 м. м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 382/2122/15-к
Провадження № 1-кп/382/114/15
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захистника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яготині матеріали кримінального провадження № 0000405,

за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого вироком Яготинського районного суду Київської області від 10.10.2013 року за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 28 травня 2014 року на підставі ЗУ "Про амністію" від 20.05.2014 року звільнено з місць позбавлення волі,

в злочині передбаченому ч.1 ст. 121 КК України.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши клопотання прокурора про допит свідків, думку обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника стосовно заявленого клопотання та можливості призначення справи до судового розгляду;

в с т а н о в и в:
До Яготинського районного суду Київської області від прокуратури Яготинського району надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням в злочині передбаченому ч.1 ст.121 КК України..

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Вирішуючи питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду, суд враховуючи ступінь складності кримінального провадження, яке є підсудним Яготинському районному суду, обсяг необхідних підготовчих дій для його проведення, визначив, що проведення судового розгляду відбудеться о 09 годині 30 хвилин 28 жовтня 2015 року в м. Яготин Київської області у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинуваченого, потерпілого та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Приймаючи до уваги, що інших клопотань від учасників провадження не надійшло, підготовку до судового розгляду можна вважати завершеною.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Яготинського районного суду Київської області на 9 годину 30 хвилин 28 жовтня 2015 року.
Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Яготинського району.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/8189/15-к
У Х В А Л А
07.10.2015 року. Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
у присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кременчука Полтавської області, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
28 вересня 2015 року до провадження судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 29.09.2015 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду міста Кременчука Полтавської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 12 жовтня 2015 року о 09-40 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №531/1355/13-к
Провадження №1-в/531/64/15
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 жовтня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2015 року в моє провадження надійшла особова справа ОСОБА_2 про звільнення його від покарання на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріал про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 19 жовтня 2015 року на 08 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області та прокурора Карлівського району Полтавської області.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3660/15-к
Провадження № 1-в/553/320/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23.09.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , одружений,освіта незакінчена вища, раніше не судимий.

По даній справі засуджений 17.10.2012р. Фрунзенським райсудом м. Харкова за ст. 289ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки, згідно ст. 75,76 КК України, залік з 5.08.2011р. по 12.08.2011р.

12.12.2013р. колегією суддів суд палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області вирок від 17.10.2012р. в частині призначеного покарання відмінено, вважати засудженим за ст. 289ч.2 КК України до 6 років 6 міс. позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини особистого майна. Ухвалою Октябрського райсуду м. Харкова від 8.09.2014р. невідбута частина строку покарання скорочена на 1/2 згідно ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014р.» від 8.04.2014р., -

В С Т А Н О В И В:
За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму утримання не допускає, чесно та сумлінно відноситься до праці, за що має одне заохочення від адміністрації установи.

Адміністрація Полтавської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№64) разом з спостережною комісією при виконавчому комітеті Ленінської районної у м. Полтаві ради клопоче про заміну покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання у вигляді виправних робіт.

В судове засідання представник Полтавської виправної колонії № 64 не з`явився, але надав суду заяву в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність представника адміністрації.

Засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Проаналізувавши здобуті докази, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та чесним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, тому міра покарання може бути замінена на більш м`яке покарання у вигляді виправних робіт, як особа, що відбула 1/2 частини призначеного покарання на підставі ст. 82 КК України.

Тому подання слід задовольнити та застосувати до засудженого більш м`яке покарання у вигляді

виправних робіт на невідбуту частину строку покарання.

Керуючись ст. 82 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, суд -

У Х В А Л И В :
Замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке у вигляді виправних робіт терміном 1 рік 07 міс. 19 днів, з утриманням 20% із суми заробітної плати на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
11-сс/775/16/2015(м)

Головуючий в1-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
16 січня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03 грудня 2014 року, якою повернуто заявнику скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 25 вересня 2014 року,-
На зазначену ухвалу засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області в м.Маріуполь.
У зв`язку з тим, що від засудженого надійшло клопотання щодо його присутності при розгляді його апеляційної скарги апеляційним судом в режимі відеоконференції, а тому відповідно до ч.4 ст.401 КПК України участь останнього у розгляді даної скарги є обов`язковою.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З огляду на зазначене вище, вважаю за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції в умовах Артемівського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336 КПК України,-
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03 грудня 2014 року, якою повернуто заявнику скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 25 вересня 2014 року, здійснити у режимі відеоконференції 19 січня 2015 року о 10.00 годині в умовах Артемівського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.
Начальнику Артемівського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області забезпечити участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції засудженого за п.п. 1,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Артемівського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області 19 січня 2015 року о 10.00 годині до 11.00 години.
Копію ухвали направити начальнику Артемівського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області для виконання.
Суддя судової палати у кримінальних справах ОСОБА_2 Апеляційного суду Донецької області
Справа № 303/6488/15-к
1-кп/303/560/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 жовтня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001167 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2015 року, складений слідчим та затверджений прокурором відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 26 жовтня 2015 року о 11 годині 15 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора прокуратури м.Мукачева ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1