Справа № 1-338/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2011 Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Кучеренко В.Г.,

при секретарі Крейденець О.П.,

за участю прокурора Мовчана О.М.,

за участі адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою вищою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, працюючого слюсарем в ПП «ОСОБА_5О.», проживаючого за адресою: м.Черкаси, бул.ОСОБА_6, 325, кв.59, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 спільно та за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_4, незаконно збув психотропну речовину - метамфетамін за таких обставин: 02.05.2011 року близько 11.45 год. він домовився по телефону з ОСОБА_7 про продаж йому психотропної речовини в кількості 0.5 грама, після чого зателефонував ОСОБА_4 та домовився з ним про зустріч, щоб останній передав йому метамфетамін для збуту ОСОБА_7 Того ж дня близько 12.30 год. він зустрівся з ОСОБА_7 біля магазину «ОСОБА_8 кишеня», розташованому по проспекту Хіміків, 74 в м.Черкаси та отримав від нього гроші в сумі 110 гривень для придбання психотропної речовини. Після цього близько 12.40 год. він зустрівся з ОСОБА_4 в автокооперативі, розташованому по вул.Сурікова в м.Черкаси, де віддав йому гроші в сумі 110 гривень, а гой передав йому для збуту ОСОБА_7 поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною. Отримавши його та зберігаючи при собі, він повернувся до магазину «ОСОБА_8 кишеня», розташованому по проспекту Хіміків, 74 в м.Черкаси, де близько 12.50 год., спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_9, незаконно, умисно збув ОСОБА_7 поліетиленовий пакетик з грудкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1109 від 01.06.2011 р. містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. маса якого (з урахуванням результатів попереднього дослідження № 2/998 від 06.05.2011 р.) становить 0,0572 грама, який того ж дня ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції.

Він же, повторно, спільно та за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_4, незаконно збув психотропну речовину - метамфетамін за таких обставин: 04.05.2011 р. близько 11.50 год. він домовився по телефону з ОСОБА_7 про продаж йому психотропної речовини в кількості одного грама, після чого зателефонував ОСОБА_4 та домовився з ним про зустріч, щоб останній передав йому метамфетамін для збуту ОСОБА_7 Того ж дня близько 12.00 год. він зустрівся з ОСОБА_7 біля будинку № 1 по пров.Герцена в м.Черкаси, та отримав від нього гроші в сумі 200 гривень для придбання психотропної речовини. Після цього близько 12.20 год. він зустрівся з ОСОБА_4 поблизу перехрестя вул.Р.Люксембург та бул.ОСОБА_6 в м.Черкаси, де віддав йому гроші в сумі 200 гривень, а той передав йому для збуту ОСОБА_7 два поліетиленових пакетики з психотропною речовиною. Отримавши їх та зберігаючи при собі, він повернувся до будинку №1 по пров.Герцена в м.Черкаси, де близько 12.30 год., спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_9, незаконно, умисно збув ОСОБА_7 два поліетиленових пакетики з грудкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1108 від 01.06.2011 р. містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено -метамфетамін, загальна маса якого (з урахуванням результатів попереднього дослідження № 2/997 від 06.05.2011 р.) становить 0.1033 грама, який того ж дня ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції.

В цей же день, 04.05.2011 р. близько 12.40 год. біля будинку № 390 по вул. Гоголя в м. Черкаси ОСОБА_9 був затриманий працівниками міліції та під час особистого огляду при освітленні його долонь люмінесцентною лампою вони світилися світлом жовтим кольором. Так 04.05.2011 р. близько 13.15 год. працівниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: м.Черкаси, бул.ОСОБА_6, 325, кв.59 було виявлено та вилучено гроші в сумі 200 гривень, отримані ним за збут психотропної речовини, які при освітленні люмінесцентною лампою світилися жовтим кольором і мали надпис «ЗБУТ» блакитного кольору, а також долоні останнього, при їх освітленні люмінесцентною лампою, світились жовтим кольором. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1107 від 22.05.201 1 р. на даних купюрах було виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору; спеціальна хімічна речовина виявлена на тампонах, якими проводили змиви з рук ОСОБА_9 та ОСОБА_10. спеціальна хімічна речовина, виявлена на вищевказаних купюрах, однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу в якості зразка, тобто має спільну групову належність.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив покази дані на досудовому слідстві, та вказав, що збув наркотичні засоби спільно з ОСОБА_4 при обставинах, зазначених в обвинувальному висновку, в скоєному щиро кається.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив покази дані на досудовому слідстві, та вказав, що збув наркотичні засоби спільно з ОСОБА_3 при обставинах, зазначених в обвинувальному висновку, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудними ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ними злочину, особи підсудних, які за місцем проживання характеризуються позитивно.

В якості помякшуючих відповідальність підсудних обставин ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність підсудних обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудними злочину, особи винних, які до кримінальної відповідальності притягуються вперше, наявність помякшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства шляхом застосування ст.75 КК України.

Виходячи з положень ст.77 КК України, яка містить вичерпний перелік додаткових покарань, які можуть бути призначені у разі звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, до якого не входить конфіскація майна, суд вважає за необхідне не призначати ОСОБА_3, ОСОБА_4 додаткового покарання у вигляді конфіскації майна

Доля речових доказів повинна бути вирішена у відповідності до ст.81 КК України, судові витрати мають бути стягнуті з засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у вигляді пяти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням на три роки, зобов'язавши засудженого періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залити попередньою підписка про невиїзд.

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у вигляді пяти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням на три роки, зобов'язавши засудженого періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з залу суду негайно.

Стягнути з засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частинах судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 6091,2 перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 р/р 0037 МФО 854018 за послуги НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакетик з грудкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,144 грама; поліетиленовий пакетик з грудкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,057 грама, поліетиленовий пакетик з грудкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,277 грама; шість поліетиленових пакетиків зі скляними флаконами зі змивами загальним об'ємом 6 см., згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 1,8973 грама; шість порожніх поліетиленових пакетиків: моток клейкої стрічки салатового кольору, пакет з полімерного матеріалу з порожніми поліетиленовими пакетиками в кількості 63 шт., аркуш паперу зі зразком спеціальної хімічної речовини, що використовувалась при проведенні оперативної закупки у ОСОБА_9 та ОСОБА_4І.Є, марлевий тампон, яким проводили змиви з рук ОСОБА_9, марлевий тампон, яким проводили змиви з рук ОСОБА_4, мобільний телефон «Самсунг» - імеі 41844 та сім - карта «Beeline», мобільний телефон «Самсунг» - імеі 88194 та сім - карта «Life», мобільний телефон «Нокіа» - імеі 358054/01/753520/9» та сім - карта «Life» , які зберігаються в камері схову речових доказів СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області знищити, гроші в сумі 200 грн., передані на зберігання під схорону розписку працівнику Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 залишити йому за належністю, гроші в сумі 2031 грн., здані на зберігання на депозитний рахунок Придніпровського РВ УМВС звернути в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція та подання прокурора в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів.

Головуючий: ОСОБА_8