г. Харьков 17 октября 2011 года
Московский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев представление следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_4 , по уголовному делу № 67112495 об избрании меры пресечения в отношении:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , место рождения г. Харьков, украинца, гражданина Украины, не женатого, образование неполное среднее, не работающего, судимого в 2000 году по ст. 215-3 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины - 1 год, штраф- 200 грн., в 2002 году по ст. 185 ч.З к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в 2006 году ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины - 3 года, 27.04.2007 года Московским районным судом г.Харькова по ст. 309 ч.2 к 3 голам 6 месяцам лишения свободы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
14.10.2011года, около 17 часов 40 минут, ОСОБА_5 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_6 , находясь возле магазина «Сильно», расположенного по ул. Гвардейцев Широнинцев в г. Харькове, открыто с угрозой применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, похитили у малолетнего ОСОБА_7 , принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг 5230», чем причинили материальный ущерб.
По данному факту 14.10.2011 СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело №67112495 по ст. 186 ч.2 УК Украины.
Допрошенный в качестве подозреваемого, 15.10.2011 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5 в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что совершил преступление при вышеуказанных обстоятельствах.
При этом во внимание принимается то, что ОСОБА_5 повторно совершил корыстное преступление, тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 5-х лет, ранее судим, в связи с чем у органа досудебного следствия есть достаточные основания считать, что ОСОБА_5 , находясь на свободе может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения обвиняемого, лица в производстве которого находится уголовное дело, мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд считает необходимым в отношении ОСОБА_5 избрать меру пресечения в виде содержания под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. 165-1, 165-2, 148- 150, 155, 161 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , меру пресечения - заключение под стражу и содержать в СИЗО города Харькова.
Копию постановления немедленно вручить арестованному.
Разъяснить арестованному, что в связи с избранием ему меры пресечения в виде взятия под стражу, он имеет право с момента задержания защищать себя лично или пользоваться услугами защитника, давать пояснения по поводу решения вопроса об избрании ему данной меры пресечения так и по сути дела, или же отказаться от дачи пояснений, и, что он за такой отказ не будет нести ответственность.
Обязать органы следствия немедленно уведомить о взятии под стражу родственников ОСОБА_6 .
Постановление подлежит немедленному исполнению.
На постановление может быть внесена апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 3 суток со дня вынесения постановления.
Судья