Справа № 423/430/15к
Провадження № 11п/782/41/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«29» травня 2015 року місто Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

розглянула у м.Сєвєродонецьку Луганської області клопотання старшого прокурора прокуратури Попаснянського району ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000157 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

20.05.2015 року до Попаснянського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000157 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 22 травня 2015 року дане кримінальне провадження за клопотанням прокурора направлено до Апеляційного суду Луганської області для вирішення питання зміни підсудності за таких підстав.

Згідно положень ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як зазначено у повідомленні Попаснянського РВ ГУМВС в Луганській області, в даний час не можливо доставити обвинувачених, які утримуються під вартою, до приміщення Попаснянського районного суду Луганської області у зв`язку із пошкодженням внаслідок артобстрілу приміщення ізолятора тимчасового тримання Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області, а також через неможливість забезпечення безпеки обвинувачених у зв`язку з безпосереднім розташуванням м.Попасна на лінії розмежування сил антитерористичної операції та незаконних збройних формувань.

В судове засідання апеляційного суду учасники судового провадження не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду були своєчасно повідомлені, але їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши суддю-доповідача та перевіривши зазначені в клопотанні прокурора обставини, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегією суддів встановлено, що під час судового розгляду Попаснянським районним судом Луганської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України прокурором було заявлено клопотання про направлення до Апеляційного суду Луганської області матеріалів вказаного кримінального провадження до іншого суду з приводу того, що доставка підозрюваних та обвинувачених із СІЗО м. Старобільська до Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області та Попаснянського районного суду Луганської області не здійснюється, оскільки під час проведення антитерористичної операції внаслідок артилерійських обстрілів м.Попасна було пошкоджено приміщення ізолятора тимчасового тримання, що робить неможливим тримання осіб, які знаходяться під вартою. Обвинувачений ОСОБА_6 , який тримається під вартою у Старобільському СІЗО, від розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції відмовився.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

За таких обставин колегія суддів апеляційного суду вважає, що за наявності вищезазначених перешкод неможливо організувати повний, всебічний та ефективний судовий розгляд кримінального провадження у Попаснянському районному суді Луганської області. Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000157 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України необхідно передати до Лисичанського міського суду Луганської області для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого прокурора прокуратури Попаснянського району ОСОБА_5 - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000157 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України передати до Лисичанського міського суду Луганської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

----------------------- --------------------------- ---------------------
/ ОСОБА_2 / / ОСОБА_3 / / ОСОБА_1 /