Производство № 1/2034/1125/2012 Дело № 2034/8346/2012
21 августа 2012 года п. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , 31 июля 1977 года рождения, уроженки г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, замужней, ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судимой, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст.263 УК Украины,

ОСОБА_4 , в конце января 2012 года, в дневное время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 , нашла в шкафу оставшийся после смерти ее отца ОСОБА_5 обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья ТОЗ-БМ16 калибра, с заводским номером 6497и годом изготовления ружья 1957, в котором находились два стандартных охотничьих патрона 16 калибра. Данный обрез ружья ОСОБА_4 стала хранить по месту своего жительства без предусмотренного законом разрешения.
22 мая 2012 года в 10-00 часов, ОСОБА_4 , проходя по ул. Украинская в г. Мерефа Харьковского района Харьковской области и неся в руках указанный обрез ружья, была остановлена работниками милиции Харьковского РО ГУ УМВД Украины в Харьковской области, которые обнаружили и изъяли у нее вышеуказанный обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, который, согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 165 от 05 июня 2012 года, является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным из гладкоствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ16 калибра, заводского изготовления, 1957 года выпуска, производства СССР, заводской номер - НОМЕР_1 , с последующим внесением изменений в его конструкцию, выразившихся в самодельном укорочении стволов и удалении приклада, пригодного для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра, а так же два патрона, являющиеся боеприпасами охотничьими патронами 16 калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия, соответствующего калибра, пригодны для производства выстрелов, в том числе и из представленного обреза. Указанный обрез и два стандартных охотничьих патрона ОСОБА_4 приобрела, хранила и носила без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 виновной себя признала полностью, подтвердила факт и обстоятельства совершенного ею преступления, как изложено выше. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Признательные показания подсудимой свидетельствуют об обстоятельствах дела, достоверность которых не вызывает сомнения, и другими участниками процесса не оспариваются.
При постановлении приговора суд на основании ст.299 УПК Украины ограничился показаниями подсудимой без исследования остальных доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.
Учитывая вышеизложенное, суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 263 УК Украины как приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Смягчающим наказание обстоятельством суд, в силу ст. 66 УК Украины, признает чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд, учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, приведенные выше данные о ее личности, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, и считает, что наказание ОСОБА_4 , которое необходимо и достаточно для ее исправления и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы.
При этом суд считает возможным освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Судебные издержки, связанные с проведением судебно-баллистической экспертизы, в сумме 1519 грн. 56 коп, взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323 и 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания, установив ей испытательный срок на 1 (один) год, возложив на нее обязанности в силу ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и обо всех изменениях места жительства им сообщать.
Вещественные доказательства по делу обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, длина обреза 480 мм, детали которого изготовлены из металла серого цвета, рукоятка и цевье из древесины, спаренные стволы отъемные, расположены в горизонтальной плоскости, длина стволов с патронниками 270 мм, на колодке и замочных досках имеются маркировочные обозначения: знак завода изготовителя Тульский оружейный завод, заводской номер 6497 и год изготовителя ружья 1957, находящийся на хранении у помощника начальника Харьковского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области по ресурсному обеспечению, две гильзы с маркировочными обозначениями НОМЕР_2 , оставленные на хранение в пулегильзотеке уничтожить.
Судебные издержки, связанные с проведением судебно-баллистической экспертизы, в сумме 1519 (одна тысяча пятьсот девятнадцать) грн. 56 коп. взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Апелляция на настоящий приговор может быть подана в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья - ОСОБА_1