печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3124/13-к
У Х В А Л А

14 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., за участю секретаря Сосюри О.М., слідчого Безпалого О.О., особи, яка подала скаргу, ОСОБА_1, представника адвоката Зубова О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000070 від 17.01.2013 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2013 володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України, в обґрунтування скарги посилаючись на наступні обставини. 6.02.2013 під час проведення обшуків в квартирі ОСОБА_1 АДРЕСА_1 та в автомобілі марки Шкода Октавіа, д.н.з. НОМЕР_1, за цією ж адресою, серед іншого було вилучено майно, на відшукання якого дозвіл ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Волкової С.Я. від 1.02.2013 на проведення обшуку не надавався. Зокрема, печатка TOB «Ост-Вест трейдінг», ноутбук марки «Toshiba satellite» M35X-S161 s/n Z4391071K, ноутбук марки «Toshiba satellite» S 6051 s/n 7A366215K, системний блок сріблястого кольору, податкові накладні TOB «КіК» з відтисками печаток та підписами на 9 арк., телефон марки NOKIA 3250 НОМЕР_2, ноутбук марки ASUS s/n c90abc5029686, чекова книжка для отримання готівки №ЛЄ 0377976, ЛЄ 0378000 Правекс банк на 19 арк., чекова книжка для отримання готівки №ЛЖ 0536326, ЛЖ 0536350 Правекс банк на 1 арк., печатка TOB «КіК», флеш-картка Verbatim червоного кольору на 2 Гб, флеш-картка Verbatim чорного кольору на 4 Гб, флеш-картка металевого кольору на 16 Гб, блокнот червоного кольору з написом «без цензури», податкова накладна TOB «КіК» на 1 арк., договір підряду № 2801 від 28.01.2013 з додатками на 3-х арк., податкова накладна TOB «КіК» № 4 на 1 арк., видаткова накладна № рн 0000808 від 03.10.2011 на 2-х арк., нотатки на 3-х арк., електронний носій Transcend micro SD adapter, папка синього кольору з документами. Вказане майно відповідно до ч.7 ст.236 КПК України є тимчасово вилученим майном. Оскільки до цього часу слідчим в порушення передбаченого ч.5 ст.171 КПК України строку не внесено до суду клопотання про арешт вказаного майна, а слідчим суддею відповідно до ч.6 ст.173 КПК України не прийняте відповідне рішення, тимчасове вилучене повинно було бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, тобто ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Зубов О.В. скаргу підтримали, просили задовольнити, посилаючись на викладені у скарзі обставини.

Слідчий у кримінальному провадженні №0000070 Безпалов О.О. проти скарги заперечив, пояснивши, що оскільки відповідно до ст.171 КПК України передбачено за клопотанням слідчого арешт майна, яке належить підозрюваному, обвинуваченому або з метою забезпечення цивільного позову, а ОСОБА_1 не має відповідного статусу, відсутні підстави для внесення клопотання та арешту вилученого у ОСОБА_1 майна, разом з тим, обставин вилучення майна, на вилучення якого посилається ОСОБА_1 слідчий не заперечував.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення володільця майна ОСОБА_1, представника адвоката Зубова О.В., думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Волкової С.Я. від 1.02.2013 у кримінальному провадженні №0000070, які набрали законної сили, надано дозвіл на проведення обшуків в квартирі ОСОБА_1 АДРЕСА_1 та в автомобілі марки Шкода Актавіа, д.н.з. НОМЕР_1, за цією ж адресою, з метою встановлення печатки та документів фінансово-господарської діяльності ТОВ "Скм-Альфа-Груп" , ТОВ "Італтекс-Груп" , ТОВ "Анкона Лтд" , ТОВ "Євро-Ексім" , ТОВ "Олімпік-Трейд" , ТОВ "Спецекспертгруп" , ТОВ "Амараннт-3" код ЄДРПОУ 3355917, ТОВ "Альфа скрін" , ТОВ "Лурасент" , ТОВ "Вад Технолоджі Груп" , ТОВ "Сігма Трейд" , ТОВ "Техноплаза" , ТОВ "Вінтер Груп" , ТОВ "Вега Інтер" , ТОВ "Полонез-17" , ТОВ "Неопол" , ТОВ "ЦДС Альфа", ТОВ "Баурель-Груп" , ТОВ "Ретро Бізнес" код ЄДРПОУ, ТОВ "Спецексперт груп", , ТОВ "Де Лавер Медіа" 38282209 та ТОВ "Ей-Лат-Трейд" .

6.02.2013 під час проведення обшуків згідно на підставі вказаних ухвал слідчого судді, серед іншого було вилучено печатку TOB «Ост-Вест трейдінг», ноутбук марки «Toshiba satellite» M35X-S161 s/n Z4391071K, ноутбук марки «Toshiba satellite» S 6051 s/n 7A366215K, системний блок сріблястого кольору, податкові накладні TOB «КіК» з відтисками печаток та підписами на 9 арк., телефон марки NOKIA 3250 НОМЕР_2, ноутбук марки ASUS s/n c90abc5029686, чекова книжка для отримання готівки №ЛЄ 0377976, ЛЄ 0378000 Правекс банк на 19 арк., чекова книжка для отримання готівки №ЛЖ 0536326, ЛЖ 0536350 Правекс банк на 1 арк., печатка TOB «КіК», флеш-картка Verbatim червоного кольору на 2 Гб, флеш-картка Verbatim чорного кольору на 4 Гб, флеш-картка металевого кольору на 16 Гб, блокнот червоного кольору з написом «без цензури», податкова накладна TOB «КіК» на 1 арк., договір підряду № 2801 від 28.01.2013 з додатками на 3-х арк., податкова накладна TOB «КіК» № 4 на 1 арк., видаткова накладна № рн 0000808 від 03.10.2011 на 2-х арк., нотатки на 3-х арк., електронний носій Transcend micro SD adapter, папка синього кольору з документами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як перевірено слідчим суддею, і що не заперечував слідчий, вказане майно, речі та документи, не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалах слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку від 01.02.2013 у кримінальному провадженні №0000070, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, клопотання про його арешт відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України і на час розгляду скарги судом слідчим подано не було, дане майно на час розгляду скарги судом ухвалою слідчого судді, суду не арештовано, разом з тим, ОСОБА_1 вказане майно не повернуто.

Наведені вище доводи слідчого про відсутність підстав для внесення клопотання про арешт вилученого на підставі ч.7 ст.236 КПК України майна, оскільки ОСОБА_1 не є підозрюваним у кримінальному провадженні, є безпідставними, оскільки відповідно до положень вказаної статті КПК України, на таке майно поширюється режим тимчасово вилученого майна, порядок поводження з яким регламентовано положеннями ст.169, ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 КПК України. По суті ці доводи є юридично неспроможними, оскільки виходячи з правової природи даного інституту згідно положень КПК України, тимчасове вилучення майна у кримінальному провадженні здійснюється не інакше як на підставі дозволу слідчого судді, суду або/та з подальшою перевіркою слідчим суддею, судом правових підстав для його вилучення та арешту, оскільки вилучення та арешт майна має наслідком обмеження прав власника цього майна та осіб, у володінні яких таке майно знаходиться.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя надходить до висновку, що вилучене під час обшуків у ОСОБА_1 майно, речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалах слідчого судді про дозвіл на проведення обшуків від 01.02.2013 у кримінальному провадженні №0000070, та яке не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, підлягає поверненню його володільцю.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.169, ч.5 ст.171, ч.6 ст.173, ч.7 ст.236, ст.ст.303, 307, 309, ст.372, ч.2 ст.376, ст.532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов'язати старшого слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва Безпалого О.О. негайно повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене під час обшуку 06.02.2013 майно: печатку TOB «Ост-Вест трейдінг», ноутбук марки «Toshiba satellite» M35X-S161 s/n Z4391071K, ноутбук марки «Toshiba satellite» S 6051 s/n 7A366215K, системний блок сріблястого кольору, податкові накладні TOB «КіК» з відтисками печаток та підписами на 9 арк., телефон марки NOKIA 3250 НОМЕР_2, ноутбук марки ASUS s/n c90abc5029686, чекову книжку для отримання готівки №ЛЄ 0377976, ЛЄ 0378000 Правекс банк на 19 арк., чекову книжку для отримання готівки №ЛЖ 0536326, ЛЖ 0536350 Правекс банк на 1 арк., печатку TOB «КіК», флеш-картку Verbatim червоного кольору на 2 Гб, флеш-картку Verbatim чорного кольору на 4 Гб, флеш-картку металевого кольору на 16 Гб, блокнот червоного кольору з написом «без цензури», податкову накладну TOB «КіК» на 1 арк., договір підряду № 2801 від 28.01.2013 з додатками на 3-х арк., податкову накладну TOB «КіК» № 4 на 1 арк., видаткову накладну № рн 0000808 від 03.10.2011 на 2-х арк., нотатки на 3-х арк., електронний носій Transcend micro SD adapter, папку синього кольору з документами, - за виключенням документів фінансово-господарської діяльності ТОВ "Скм-Альфа-Груп" , ТОВ "Італтекс-Груп" , ТОВ "Анкона Лтд" , ТОВ "Євро-Ексім" , ТОВ "Олімпік-Трейд" , ТОВ "Спецекспертгруп" , ТОВ "Амараннт-3" код ЄДРПОУ 3355917, ТОВ "Альфа скрін" , ТОВ "Лурасент" , ТОВ "Вад Технолоджі Груп" , ТОВ "Сігма Трейд" , ТОВ "Техноплаза" , ТОВ "Вінтер Груп" , ТОВ "Вега Інтер" , ТОВ "Полонез-17" , ТОВ "Неопол" , ТОВ "ЦДС Альфа", ТОВ "Баурель-Груп" , ТОВ "Ретро Бізнес" код ЄДРПОУ, ТОВ "Спецексперт груп", , ТОВ "Де Лавер Медіа" 38282209 та ТОВ "Ей-Лат-Трейд" .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя Пилаєва М.К.