Справа № 697/2171/15-к
Номер провадження 1-кс/697/374/2015
У Х В А Л А
Іменем України
26 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000591 від 16.10.2015, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2015 до Канівського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням погодженим прокурором Канівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 15.10.2015 року в м. Каневі Черкаської області невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 4000 грн. ОСОБА_5 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 16.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.190 КК України.

В ході розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена особа чоловічої статі, яка користувалася послугами компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовувала абонентський номер « НОМЕР_1 », по якому в ході розмови з потерпілою ОСОБА_5 заволоділа її грошовими коштами в сумі 4000 грн.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та пояснила, що враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що без проведення слідчої дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відбору та фіксації змісту даних телефонних розмов, іншої інформації та сигналів - SMS та MMS повідомлень, які передаються телефонним каналом зв`язку, під час проведення досудового розслідування, отримати відомості про особу, яка користується послугами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи абонентський номер « НОМЕР_1 » та може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення (злочину) або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення в інший спосіб не можливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив. Його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З урахуванням викладеного вище, а також з урахування тяжкості злочину і неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000591 від 16.10.2015 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

1. Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 21 год. 00 хв. 15.10.2015 по 21 год. 00 хв. 16.10.2015, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 ».

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували

зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами

(абонент А).

2.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А:

унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор

міжнародного обладнання (ІМЕІ).

2.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі

текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS

переадресації тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А ).

2.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом А надати відомості про його особу та адресу проживання.

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1