печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням із заступником начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся із наведеним вище клопотанням про тимчасовий доступ до речей, документів з можливістю вилучення у оригіналах.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити..
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного 31.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005672.
В ході досудового розслідування встановлено, що 31.08.2015 близько 08:00 поруч із будівлею Верховної Ради України, за адресою АДРЕСА_1 , керівництвом політичної партії ВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » організовано зібрання членів даної партії та її прихильників для масових виступів у зв`язку із запланованим Верховною Радою України голосуванням за внесення змін до Конституції України.
Після зібрання представників політичної партії ВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та її прихильників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, маючи при собі дерев`яні та металеві палиці, вибухові пакети та вибухові пристрої, розташувалися навпроти кордонів з працівників правоохоронних органів, які виконували покладені на них обов`язки по охороні громадського порядку під час роботи Верховної Ради України. Близько 13:30 вказані особи, дізнавшись про результати голосування та прийняття в першому читанні проекту змін до Конституції України, бажаючи спровокувати натовп до масових заворушень, розпочали активну фізичну протидію представникам правоохоронних органів, яка супроводжувалася застосуванням предметів, спеціально пристосованих для заподіяння тілесних ушкоджень, димових шашок, вибухових пакетів та вибухових пристроїв.
У результаті своїми узгодженими діями представники політичної партії ВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх прихильники, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, приймали активну участь у масових заворушеннях, що супроводжувалися фізичною протидією представникам влади із застосуванням зброї та предметів, які використовувалися як зброя, що призвело до отримання смертельних поранень працівників правоохоронних органів, а саме: ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , а також спричинення тілесних ушкоджень 182 особам.
Крім того встановлено, що внаслідок протиправних дій постраждала велика кількість працівників правоохоронних органів та цивільних осіб, які після отримання тілесних ушкоджень були доставлені до госпіталю з поліклінікою ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де останнім надавалась медична допомога. Серед таких осіб потерпілі ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_44 , 1991 р.н., ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Слідчий вказує, що на даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень потерпілим.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`яжу з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції майору поліції ОСОБА_4 , та/або членам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0005672, на здійснення тимчасового доступу до документів які знаходяться у госпіталі з поліклінікою ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та дозвіл на вилучення оригіналів документів, а саме всієї наявної медичної документації, в тому числі рентген знімків та результатів МРТ, СКТ, та інших досліджень, а також інородних тіл, що були вилучені в ході проведення оперативних втручань, кожного з потерпілих осіб, а саме: ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_44 , 1991 р.н.; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ..

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/44241/15-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1