Дело № 1-561/10 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 февраля 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Гарского А.В.
при секретаре Кочатовской М.Н.
с участием прокурора Косьяненко О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, холостого, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого: 1)27.01.2003 года Балтским р/с Одесской области, по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 УК Украины, к 5 годам л/св., на основании ст. 75 УК Украины с испытанием 2 года; 2)27.01.2003 года, Балтским р/с Одесской области по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70, 71 УК Украины к 5 годам 3-м месяцам л/св., 14.03.2007 года согласно постановления Малиновского районного суда г. Одессы от 07.03.2007 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
10 октября 2009 года примерно с 19 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в доме № 12 по ул. Карпатской в г. Одессе, находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное похищение имущества, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений завладел имуществом принадлежащим гр. ОСОБА_2, а именно: мобильным телефоном марки «NOKIA 3250», с имеющейся в нем флеш-картой на 1 гигабайт, общей стоимостью 1200 гривен, сим-карту оператора «Диджус» стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 8 гривен, чем причинил последнему ущерб на общую сумму 1232 гривны.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью подтвердив в полном объеме обстоятельства указанные в обвинении. В содеянном чистосердечно раскаялся, в связи с чем просит суд строго его не наказывать, дать шанс исправиться, обещает не совершать новых преступлений.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого и исследованием письменных материалов уголовного дела характеризующих личность подсудимого.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Подсудимый ОСОБА_1 в Одесском следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, его социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Суд считает необходимым признать обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1: явка с повинной, чистосердечное раскаяние и признание своей вины. Суд не признает обстоятельствами смягчающими наказания подсудимого нахождение на иждивении его матери и малолетнего ребенка поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные об указанных обстоятельствах.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд считает необходимым признать: рецидив преступлений и совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть назначено наказание в пределах санкции статьи, связанное с арестом.
Оснований для применения ст. 75 УК Украины, суд не находит.
Руководствуясь ст. ст. 323-325, 330, 333-335, 343 УПК Украины,
СУД, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 6 (шесть) месяцев.
Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента задержания, т.е. с 11.10.2009 года.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «NOKIA 3250» - оставить у потерпевшего ОСОБА_1 /л.д. 45/.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.