Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/404/16-к
У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора прокуратури Черкаській області, винесеного у кримінальному провадженні № 0000409, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу нагляду прокуратури Черкаської області, яким забезпечується процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 29 вересня 2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним по справі та його захисником, посилаючись на те, що останні безпідставно зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, які їм було надано на ознайомлення ще 3 грудня 2015 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити з наведених в ньому підстав. Вважає що органом розслідування були надані відповідні матеріали та вручені відповідні копії документів, та вони ознайомилися з усіма документами але відмовляються засвідчити даний факт, посилаючись на її думку на надумані мотиви, заявляючи, що не підпишуть протокол по тій причині, що не розглянута скарга на дії прокурора під час проведення досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_5 пояснив, що під час проведення досудового розслідування він подавав дійсно як до слідчого так і до прокурора клопотання, але одна із заяв взагалі невідомо де поділась і відсутня в матеріалах провадження. Щодо заявленого клопотання про проведення певних слідчих дій, то прокурор відмовив в їх проведенні, а тому вони оскаржили його дії до слідчого судді, але на даний час скарга не розглянута і слухання по ній призначене на 29 січня 2016 року.

Відповідно до ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 30.11.2015 року органом розслідування було повідомлено про завершення досудового розслідування з наданням доступу до матеріалів досудового розслідування. 3.12.2015 р. та 4.01.2016 р. вони ознайомилися зі всіма матеріалами справи, але відмовились підписувати відповідний протокол, мотивуючи тим, що до даного часу не вирішена судом їх скарга на постанову прокурора про відмову в задоволенні їх клопотання.

З ухвали суду, яку надав захисник ОСОБА_6 вбачається, що розгляд скарги судом призначено на 29 січня 2016 року.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 307 КПК України при розгляді скарги на дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію або ж вчинити певну дію чи відмовити в задоволенні скарги. Тобто коли слідчий суддя при розгляді скарги прийме рішення про її задоволення та зобов`яже провести відповідні дії, то така ухвала відповідно до вимог ст. 533 КПК України не може бути оскаржена та підлягає до обов`язкового виконання, а тому орган розслідування буде зобов`язаний провести відповідні слідчі дії на виконання який потрібно затратити певний час.

У зв`язку з викладеним суд в даному випадку вважає, що можливо підозрюваному та його захиснику встановити строк для ознайомлення їх з матеріалами справи та визначити його в межах 4 та 5 лютого 2016 року та що в такому випадку не будуть вони обмежені в своїх правах під час проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.28, 290 КПК України,--

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Черкаській області, винесеного у кримінальному провадженні № 0000409 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника з матеріалами досудового провадження в період 4 та 5 лютого 2016 року для чого органу розслідування необхідно надати відповідні умови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1