Справа № 1-67/11
ПОСТАНОВА

10.06.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3,

потерпілих ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

їх представника, адвоката ОСОБА_6,

обвинуваченого ОСОБА_7,

його захисника, адвоката ОСОБА_8,

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_7, який народився 28.06.1950 року та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується в умисному вбивстві ОСОБА_9, що мало місце 8 лютого 2011 року біля 20 години 30 хвилин в с. Городище по вул. Шевченка Березнівського району.

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Вислухавши учасників судового розгляду з приводу питань, які згідно ст.237 КПК України підлягають з"ясуванню при попередньому розгляді справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

З приводу заявленого захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 клопотання про допуск до участі у справі як захисника брата обвинуваченого - ОСОБА_7, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.44 КПК України у випадках і порядку, передбачених цим Кодексом, як захисники допускаються близькі родичі обвинуваченого, їх повноваження у справі ствержуються заявою обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого про їх допуск до участі у справі.

А тому суд задовольняє його як обгрунтоване.

Що стосується зміни ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, суд погоджується з державним обвинувачем Люшин Н.М., потерпілими по справі і їх представником, адвокатом ОСОБА_6, що вирішувати його на цій стадії судового розгляду передчасно.

Обираючи ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання йрго під вартою 18 лютого 2011 року та продовжуючи цей термін до трьох місяців 8 квітня 2011 року, суд зазначав, що з врахуванням того, що він дає суперечливі показання, скоївши тяжкий злочин, неодноразово виїзджав на заробітки в Російську Федерацію, є підстави вважати, що він може залишити своє місце проживання і ухилитися від слідства і суду.

Суд вважає, що на сьогоднішний день вказані обставини не змінилися.

Інші наведені його захисником адвокатом ОСОБА_8 пістави для зміни запобіжного заходу враховувалися судом при його обранні.

А тому взадоволені цього клопотання адвокату ОСОБА_8 має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244 - 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7, який народився 28.06.1950 року та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду на 10:00 25.08.2011 року.

В судове засідання доставити підсудного ОСОБА_7 та викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Допустити до участі в справі як захисника підсудного ОСОБА_7 - його брата ОСОБА_10.

В задоволенні клопотання захиснику підсудного адвокату ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 з тримання під вартою на підписку про невиїзд відмовити.

Запобіжний захід у відношені підсуднього ОСОБА_7 до розгляду справи судом залишити попередній - тримання його під вартою в слідчому ізоляторі Управління державного департаменту України по виконанню покарань у Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя