Справа № 444/462/15-к
Провадження № 1-кс/444/180/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 березня 2015 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 участю прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що 24.02.2015 в Жовківський РВ ГУ МВС України у Львівській області звернувся громадянин ОСОБА_4 про те, що 24.02.2015 в період часу з 13 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин, невідомі особи, шляхом злому замка вхідних дверей, проникли в приміщення його квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку грошей в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень, золотих виробів та пістолета марки ПМР. Відомості про даний факт 24 лютого 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що до вказаного правопорушення підозрює працівника Епіцентр на ім`я ОСОБА_5 , який користується мобільним номером телефону № НОМЕР_1 . З вказаним хлопцем потерпілий познайомився під час купівлі цементу в Епіцентрі, який у свою чергу робив ОСОБА_4 скидки на придбання цементу. При цьому до крадіжки в кінці січня 2015 року потерпілий спілкувався із ОСОБА_5 , який просив позичити йому грошові кошти у сумі 36 000 гривень на кілька днів, а саме до 24-25.01.2015. Однак потерпілий наголосивши, що на даний час вказаної суми біля себе не має, але під час розмови не виключає, що міг стверджувати, що має зазначену суму вдома. Після чого ОСОБА_5 уточнив, що йому потрібно не 36 000 гривень, а 360 000 гривень, у зв`язку з чим ОСОБА_4 відповів, що вказаної суми у нього немає. Після чого, ні в кінці місяця, ні в подальшому ОСОБА_5 йому нічого не нагадував про дану подію та про гроші. У зв`язку з чим під час висунення версій вчинення кримінального правопорушення не виключено такої версії, що так як знайомий потерпілого - ОСОБА_5 цікавився про грошові кошти потерпілого та просив позичити на певний час, однак дізнавшись, що у потерпілого дійсно є певна сума вдома перестав запитувати та просити позичити кошти, а тому може бути причетний до вказаного правопорушення. У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні дзвінки знайомого потерпілого на ім`я ОСОБА_5 напередодні вчинення злочину, в час його вчинення та після вчинення злочину, по якому останній міг спілкуватись з виконавцями злочину, використовуючи номер мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 . Інформація у письмовому та електронному вигляді міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 . Доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, а також інформація про те, чи здійснювались на мобільний номер знайомого потерпілого на ім`я ОСОБА_5 , чи з його номера, телефонні дзвінки напередодні вчинення квартирної крадіжки, що мало місце 24 лютого 2015 року, в час її вчинення чи після вчинення, серед яких можуть бути номера осіб, які можуть володіти інформацією про обставини вчинення вказаного злочину та осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, що матиме істотне значення для цього кримінального провадження. У зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в судовому засіданні підтримала клопотання з підстав викладених в поданні. Крім того, просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки дана інформація є у письмовому та електронному вигляді, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав та просить таке задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити частково виходячи з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000195 вбачається, що 24.02.2015 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суддя розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - в оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Окрім цього використання інформації у письмовому чи електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами підтвердити чи спростувати причетність користувача вище вказаного мобільного номеру до вчинення даного злочину неможливо.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в мобільному терміналі системи зв`язку оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків та смс-повідомлень: абонента мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , та їх роботи з прив`язкою до місцевості за період часу з 00:00 год. 01 лютого 2015 року по 24:00 год. 19 березня 2015 року, ( із зазначенням серійного номеру мобільного телефону) з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити працівникам СКР СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1