Справа № 640/2334/16-к
н/п 1-кс/640/1267/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2016 р. м. Харків Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
12.02.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого управляння Головного управляння Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу 04/2/4 прокуратори Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації з телекомунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, а також СМС та ММС мобільних номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в період часу з 02.07.2015 року по 05.07.2015 року, які здійснювались дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив`язка до базових станцій.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 02.07.2015 о 13.00 на перехресті вул. Скрипника та вул. Сумської в м. Харкові невстановлена особа керуючи невстановленим автомобілем скоїла наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 , яка внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
В ході проведення розшукових дій, були отримані дані, які дають об`єктивні підстави вважати, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 може бути причетний до скоєння вказаного злочину.
ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з сім-карткою оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, які здійснюються з мобільних номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 у період часу з 02.07.2015 року по 05.07.2015 року.
Орган досудового розслідування зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому слідчого управляння Головного управляння Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації з телекомунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, а також СМС та ММС мобільних номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в період часу з 02.07.2015 року по 05.07.2015 року, які здійснювались дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив`язка до базових станцій.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », забезпечити слідчому слідчого управляння Головного управляння Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, а також СМС та ММС мобільних номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в період часу з 02.07.2015 року по 05.07.2015 року, які здійснювались дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив`язка до базових станцій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.03.2016.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1