У Х В А Л А
Справа № 184/2306/15-к
Номер провадження 1-в/184/212/15

05.11.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе подання Орджонікідзевського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2014 року ОСОБА_5 засуджена вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 річного іспитового строку не вчинить іншого злочину і буде виконувати покладені на неї судом обов`язки. На період іспитового строку на неї судом покладені обов`язки, передбачені п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Інспектор Орджонікідзевського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області 30.10.2015 року звернувся з поданням до суду, для вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що 27.10.2014 року засуджена ОСОБА_5 , під підпис була ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, роз`яснені обов`язки, покладені на неї судом та було встановлено дні явки на реєстрацію до КВІ. За період перебування на обліку 16.12.2014 року засуджена ОСОБА_5 без поважних причин не з`явилась на реєстрацію до Орджонікідзевського МП КВІ, за що 17.12.2014 року їй було винесено застереження у виді письмового попередження та попередження про відповідальність у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків. Але надалі виконувала всі покладені на неї судом обов`язки, вину свою усвідомила, за місцем проживання характеризується задовільно, фактів скоєння засудженою повторних злочинів не зафіксовано, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Суд, розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 дійсно під час випробувального строку вину свою усвідомила, стала на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується задовільно, покладені на неї судом обов`язки виконував, фактів вчинення ним кримінальних правопорушень не зафіксовано, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , засуджену вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.10.2014 року за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1