Справа № 576/2520/15-к
Провадження № 1-кс/576/366/15
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

21.12.15 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000441,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Глухівського відділу поліції (м. Глухів) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000441, внесеному 21 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація, яка перебуває у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , а саме: договори про прийом майна чи інші документи, які складалися та підписувались ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та представниками ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при здачі до даного ломбарду виробів із золота та срібла за період з 24 квітня 2015 року по 14 грудня 2015 року, а також документів, які стосуються подальшої реалізації прийнятих від вказаних громадян виробів.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилась і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення старшого слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 24 квітня 2015 року невстановлені особи шляхом віджиму хвіртки металопластикового вікна проникли до будинку АДРЕСА_2 , належний громадянці ОСОБА_7 , звідки здійснили крадіжку належних останній грошових коштів в сумі 1150 грн., а також золотих та срібних вироби. Також, у ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_3 . Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що золоті та срібні речі, які були викрадені у громадянки ОСОБА_7 можуть перебувати у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , куди їх здали вказаний вище ОСОБА_5 та на його прохання громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою встановлення винних осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у виїмці інформації, яка знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , а саме: договорів про прийом майна чи інших документів, які складалися та підписувались ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та представниками ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при здачі до даного ломбарду виробів із золота та срібла за період з 24 квітня 2015 року по 14 грудня 2015 року, а також документів, які стосуються подальшої реалізації прийнятих від вказаних громадян виробів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Глухівського відділу поліції (м. Глухів) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх копіювання, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , а саме: договорів про прийом майна чи інших документів, які складалися та підписувались ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_1 ) або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_2 ) та представниками ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при здачі до даного ломбарду виробів із золота та срібла за період з 24 квітня 2015 року по 14 грудня 2015 року, а також документів, які стосуються подальшої реалізації прийнятих від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_1 ) або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_2 ) золотих та срібних виробів.

Визначити строк дії ухвали 20 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя