справа № 462/4602/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, студента Львівського вищого професійного училища транспортних технологій та сервісу Національного транспортного університету, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В:

01.05.2015 ОСОБА_8 , вчинив відкрите викрадення чужого майна, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 186 КК України, на підставі чого, 25.05.2015 прокуратурою Сихівського району м. Львова обвинувальний акт відносно останнього скерований в суд. Діючи повторно, ОСОБА_8 05.05.2015р. близько 13.55 год., знаходячись неподалік будинку №8 по вул. Рудненська у м. Львові, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, зірвав з шиї ОСОБА_5 , золотий ланцюжок, вагою 4 грам, 585 проби, вартістю 4500 грн., з золотим хрестиком, вагою 3 грама, 585 проби, вартістю 4000 грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 8500 грн., після чого з місця події втік.

Крім того, він же 18.05.2015р. близько 14.30 год., знаходячись неподалік будинку №33 по вул. Роксоляни у м. Львові, маючи намір на повторне відкрите викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, зірвав з шиї ОСОБА_4 , золотий ланцюжок, вагою 10 грам, 585 проби, вартістю 7500 грн., з золотим кулоном, вагою 2 грама, 585 проби, вартістю 1500 грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 9000 грн., після чого з місця події втік.

Крім того, ОСОБА_8 21.05.2015р. близько 16.00 год., знаходячись в під`їзді будинку №25 по вул. Патона у м. Львові, маючи намір на повторне відкрите викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, зірвав з шиї ОСОБА_6 , золотий ланцюжок, вагою 12 грам, 585 проби, вартістю 12000 грн., з золотим хрестиком, вагою 2 грама, 585 проби, вартістю 2000 грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 14000 грн., після чого з місця події втік.

Він же, 11.06.2015 близько 15.45 год., знаходячись біля будинку №7 по вул. Сигнівка у м. Львові, маючи намір на повторне відкрите викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, зірвав з шиї ОСОБА_9 золотий ланцюжок, вагою 10 грам, 585 проби, вартістю 1000 грн., золотий ланцюжок, вагою 1,8 грам, 585 проби, вартістю 1800 грн., золоту підвіску із зображенням Матері Божої, вагою 2 грама, 583 проби, вартістю 2000 грн., завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 13800 грн., після чого з місця події втік.

Також ОСОБА_8 16.06.2015р. близько 14.00 год., знаходячись біля будинку №16 по вул. Сірка у м. Львові, маючи намір на повторне відкрите викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, зірвав з шиї ОСОБА_10 золотий ланцюжок, вагою 14 грам, 585 проби, вартістю 14500 грн., з золотим хрестиком із зображенням Ісуса Христа, вагою 2 грама, 583 проби, вартістю 1500 грн., завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 16000 грн., після чого з місця події втік однак був затриманий перехожим.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив викладені обвинуваченням обставини скоєння ним злочинів, відмовився від надання пояснень , у скоєному кається, просив вибачення у потерпілих, позовні вимоги визнає.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що 05.05.2015 р. близько 13.55 год. вона йшла на роботу з обіду по вул. Рудненська у м. Львові, назустріч їй йшов незнайомий молодий хлопець, який, порівнявшись з нею , ривком зірвав з її шиї золотий ланцюжок з золотим хрестиком. Від таких дій вона впала, а той побіг. Вона хлопця запам`ятала та впевнена, що ці дії вчинив саме обвинувачений ОСОБА_11 .

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що 21.05.2015р. близько 16.00 год. зайшла в під`їзд будинку АДРЕСА_2 , де проживає. Слідом за нею зайшов молодий хлопець, піднявся вище поверхом. Вона думала, що той проживає в будинку, але хлопець повернувся, та спускаючись сходами, порівнявшись з нею, шляхом ривка, зірвав з її шиї золотий ланцюжок з хрестиком, після чого з місця події втік. Вона запам`ятала злочинця та впевнена, що то був саме обвинувачений ОСОБА_8 , просила призначити м`яке покарання. Просила задовольнити позовні вимоги.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що 18.05.2015 р. близько 14.30 год. вона гуляла з дитиною неподалік будинку АДРЕСА_3 , обвинувачений ОСОБА_8 , проходячи поруч , зірвав з її шиї золотий ланцюжок з золотим кулоном, та після скоєного побіг, вона спробувала його наздогнати, кричала на нього, але йому вдалося від нього втекти. Вона добре запам`ятала обличчя злочинця та впевнена, що то був саме ОСОБА_8 . Просила призначити обвинуваченому м`яке покарання.

Вина обвинуваченого окрім визнання ним своєї вини та пояснень потерпілих, у скоєнні інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення підтверджується також й іншими, перевіреними судом, доказами.

Відповідно до протоколів пред`явлення осіб для впізнання від 18 червня 2015р. та фото таблиць до них, потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 впізнали ОСОБА_8 між іншими особами, як особу, що відкрито заволоділи їх майном.

Протоколом огляду місця події оглянуто відкрита ділянка газону, де під час огляду вилучені золоті ланцюжок вагою 16г з хрестиком.

Крім того, стороною обвинувачення наданий обвинувальний акт, за яким вбачається що ОСОБА_8 1 травня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що обвинувачення знайшло своє підтвердження, вина обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України доведена і він повинен нести відповідальність за умисні дії, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який має посередню характеристику, та визнав свою вину, висловив щире каяття, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання. Крім того суд також враховує думку потерпілих про призначення йому міри покарання.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Відповідно до ст.65 ч.2 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З наведеного та з урахуванням всіх обставин по справі суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 на суму 18000грн. на підставі ст.ст.127, 128 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 14000грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 4000грн.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 враховувати з дня тримання під вартою з 18 червня 2015 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до дня набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської бласті через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1