№ 1-кс/755/2501/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005606 від 18 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 , а саме надання:
- інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 10 години 00 хвилин до 12 години 20 хвилин 18 квітня 2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 10915 Cid 4603, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 27009 Cid 8202, 20203, 28203, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1844 Cid 22333, 22332, 22331, по АДРЕСА_4 , із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

- інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 10 години 00 хвилин до 12 години 20 хвилин 18 квітня 2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 10931 Cid 1613, 1612, 1617, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac27009 Cid 9042, 1043, 9043, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1856 Cid 20132, 44916, по АДРЕСА_5 , із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

- інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 18 квітня 2015 року близько 12 години 00 хвилин, по АДРЕСА_5 у третьому під`їзді на сьомому поверсі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, відкрито, шляхом ривка заволоділа особистими речами, що належать ОСОБА_4 .

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_5 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 10915 Cid 4603, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 27009 Cid 8202, 20203, 28203, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1844 Cid 22333, 22332, 22331 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 10931 Cid 1613, 1612, 1617, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac27009 Cid 9042, 1043, 9043, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1856 Cid 20132,44916.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку.

Клопотання погоджено прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікації, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити, та надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 , а саме надання:
- інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 10 години 00 хвилин до 12 години 20 хвилин 18 квітня 2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 10915 Cid 4603, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 27009 Cid 8202, 20203, 28203, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1844 Cid 22333, 22332, 22331, по АДРЕСА_4 , із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

- інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 10 години 00 хвилин до 12 години 20 хвилин 18 квітня 2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 10931 Cid 1613, 1612, 1617, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac27009 Cid 9042, 1043, 9043, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1856 Cid 20132, 44916, по АДРЕСА_5 , із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

- інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: