Провадження №1-кс/200/1817/15
Справа №200/4829/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000597 від 30.10.2014 року про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровсьої області ОСОБА_4 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання вказав на те, що 30.10.2014 о 00.10 год. до Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 30.10.2014 близько 00.00 год. на автодорозі поблизу с. Ляшківка, Царичанського району, Дніпропетровської області стався озброєний напад на інкасаторський автомобіль ПАТ АБ Рада Банк марки Фольцваген Транспортер, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходилися працівники ПАТ АБ Рада банк ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також співробітники спецбатальйону Титан УДСО при ГУМВС в області: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в результаті нападу загинули.

30.10.2014 СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області зазначений факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702, з попередньою правовою кваліфікацією за п.п. 1, 5, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

30.10.2014 кримінальне провадження прийнято до провадження спеціалізованим відділом СУ ГУМВС України.

30.10.2014 СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області факт нападу на інкасаторський автомобіль внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 187 КК України.

17.11.2014 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження під загальним номером № 0000597 та досудове розслідування доручення спеціалізованому відділу СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, встановлення та перевірки осіб, ймовірно, причетних до скоєння вказаного кримінального провадження, незаконного обігу вогнепальної зброї на території Дніпропетровської області, перевірявся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання якого, за адресою: АДРЕСА_1 , 13.03.2015 співробітниками міліції проведено обшук. В ході обшуку виявлено та вилучено:

- грошові кошти в загальній сумі 55804 гривень, купюрами номіналом: 200 грн. 137 шт., 100 грн. 193 шт., 50 грн. 82 шт., 500 грн. 10 шт., 2 грн. 1 шт., 1 грн. 2 шт., 2 купюри номіналом по 10 доларів США;

- грошові цінності, а саме: одна монета срібного кольору з написом 1 dollar Elizabeth II Australia, одна монета жовтого кольору з гербом Російської Федерації.

В ході огляду ОСОБА_9 виявлено та вилучено:

- грошові кошти в загальній сумі 1000 гривень, купюрами номіналом: 200 грн. 2шт., 100 грн. 2 шт., 50 грн. 6 шт., 20 грн. 5 шт.

Також під час обшуку виявлено та вилучено: п`ять поліетиленових пакетів із застібкою, у яких перебуває порошкоподібна речовина, загальною масою приблизно 420 грамів; два паперові свертки з порошкоподібною речовиною; три поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Зазначені речі направлені до НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області для проведення судово-хімічної експертизи.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що грошові кошти в загальній сумі 56804 гривні та грошові цінності дві монети, здобуті злочинним шляхом, а саме в наслідок незаконного обігу психотропних речовин, та можуть бути використані ОСОБА_9 для переховування від органів досудового розслідування та/або суду, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені речі, які були вилучені під час проведення обшуку місця мешкання та особистого огляду ОСОБА_9 .

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити. ОСОБА_9 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що ОСОБА_9 не є підозрюваним в даному кримінальному провадженні, вилучені під час обшуку грошові кошти ОСОБА_9 взяв в борг за распискою у свого знайомого для лікування своєї співмешканки, яка знаходиться в лікарні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_9 відповідно до витягу з ЄРДР не є підозрюваною особою, дозвіл на обшук в межах кримінального провадження №0000597 було надано слідчим з метою відшукання речових доказів скоєного правопорушення: зброї, інформації про інших фігурантів злочину, інформація про осіб, які збувають чи купують у ОСОБА_9 зброю, а також іншої інформації, яка може мати суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин справи, проте не з метою відшукання грошових коштів, під час обушку не було віднайдено зброю та інформацію щодо її розповсюдження, тому вважаю клопотання безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1