печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: транспортного засобу автомобіля марки Subaru моделі Forester, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_6 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 та наступних предметів та документів виявлених під час огляду зазначеного транспортного засобу: двох паперових конвертів на ім`я ОСОБА_7 , предмету у футлярі, зовні схожому на електронні ваги, нетбук марки Samsung серійний номер ZN8693KZ300134B із зарядним пристроєм, телефон марки Nokia imei НОМЕР_3 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС Україна», предмет металевої конструкції зовні схожий на нарубку, флеш-накопичувач синього кольору з номером , флеш-накопичувач марки Transcend зеленого кольору з номером , флеш-накопичувач марки Transcend чорного кольору з номером , Мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone 5» (Ф 1429), imei НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000156, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2015 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України. Враховуючи, що вищевказані предмети підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовані як засоби чи знаряддя кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, слідчий просив накласти арешт на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного не заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на телефони підозрюваного, в задоволенні решти вимог клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, захимника підозрюваного, який частково визнав клопотання, дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на вчинення підозрюваним ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт та наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні предмети підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовані як засоби чи знаряддя кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди та, що на зазначених речах міститься інформація, яка має доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на майно підозрюваного, оскільки вважає наявні передбачені ч. 2 ст. 170 КП України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: на транспортний засіб автомобіль марки «Subaru» моделі «Forester», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ; два паперових конвертів на ім`я « ОСОБА_7 », предмет у футлярі, зовні схожому на електронні ваги; нетбук марки «Samsung» серійний номер ZN8693KZ300134B із зарядним пристроєм; телефон марки «Nokia» imei НОМЕР_3 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС Україна»; предмет металевої конструкції зовні схожий на нарубку; флеш-накопичувач синього кольору з номером ; флеш-накопичувач марки «Transcend» зеленого кольору з номером ; флеш-накопичувач марки «Transcend» чорного кольору з номером ; мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone 5» (Ф 1429), imei НОМЕР_4 .

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1