Справа № 393/89/15-к
пров. 1-кс/393/17/15

30 січня 2015 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6
· ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянину України, освіта середньо-технічна, не працює, розлучений, мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимий (остання судимість):
· 13.12.2012 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України, покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки
підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
В поданому клопотанні слідчого зазначено, що 3 січня 2015 року, близько 11 год. 00 хв. проведена оперативна закупівля наркотичного засобу на підставі постанови про проведення негласної слідчої (розшукової дії) контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої ОСОБА_3 неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно збув за вісімдесят гривень особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупівлю наркотичних засобів за дорученням співробітників Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, паперовий згорток у якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 2,998 грама, згідно висновку експерта № 10 від 07.01.15 року. Даний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав з метою збуту та збув його.
28.01.15р. ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
29.01.15р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Підозра ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджуються протоколами допитів свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду грошових купюр, протоколом огляду покупця та вручення грошей від 03.01.15р., протоколом оперативної закупки від 03.01.15р., висновком експерта № 10 від 07.01.15р.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просять застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Підозрюваний та його захисник-адвокат заперечували щодо задоволення даного клопотання. Підозрюваний пояснив, що він нічого не вчиняв. Захисник-адвокат просить застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід - домашній арешт.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд з"ясував наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: 5) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
В порядку ст. 178 КПК України суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється (ч. 2 ст. 307 КК України), так санкція даної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
ОСОБА_3 раніше судимий 13.12.2012 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки.
З ксерокопії довідки від 28.01.15р. за підписом інспектора Новгородківського КВІ слідує, що ОСОБА_3 з 03.01.13р. перебуває на обліку Новгородківської КВІ.
Застосувати більш м"які запобіжні заходи визначені в ч. 1 ст. 176 КПК України неможливо, з огляду на особу підозрюваного, відсутність міцних соціальних зв"язків. стійку тенденцію до вчинення ним кримінальних правопорушень та відсутність висновків з вже скоєних кримінальних правопорушень.
Як слідує з клопотання, підозрюваний перебуваючи, на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, спотворити будь-яку з речей, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто наявні ризики, передбаченні пунктами 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Отже, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні матеріали та покази учасників процесу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Як вбачається з ксерокопії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.01.15р. ОСОБА_3 затримано 28 січня 2015 року о 12 год. 10 хв.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 184, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_3 рахувати з 12 год. 10 хв. 28 січня 2015 року по 12 год. 10 хв. 29 березня 2015 року.
При внесенні ОСОБА_3 зазначеної суми застави звільнити з-під варти.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 наступні обов"язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити ОСОБА_3 негайно після її оголошення.
Копії ухвали направити до СІЗО м. Кіровограда, Новгородківському РВ УМВС України в Кіровоградській області, прокурору Новгородківського району.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її оголошення в порядку визначеному КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1