Провадження № 1-кс/344/3094/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду містаІвано-Франківськ скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :
18 серпня 2015 року представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 15.11.2014 року слідчого слідчого відділу Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 прозакриття кримінального провадження № 0000806, відомості про яке 01.08.2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України. Обґрунтовуючи вимоги скарги, представник скаржника зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, оскільки досудове розслідування проведено неповно, слідчий не вжив усіх передбачених законом заходів до всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, не провів необхідних процесуальних дій. За таких обставин скаржник просить скасувати постанову від 15.11.2014 року та направити матеріали кримінального провадження для розслідування до слідчого відділу Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області.
У судовому засіданні представник скаржника та скаржник вимоги скарги підтримали з підстав, викладених у скарзі, просили задовольнити скаргу.
Слідчий у судовому засіданні відносно задоволення скарги заперечував і пояснив, що було проведено повне, неупереджене та об`єктивне досудове розслідування, за наслідками якого прийнята оскаржувана постанова. Вирішення скарги поставив на розсуд суду.
Заслухавши пояснення представника скаржника, скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, оглянувши та перевірившинадані матеріали кримінального провадження № 0000806, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Ч 1 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Копію постанови слідчого від 15.11.2014 року про закриття кримінального провадження ОСОБА_4 отримав 07.08.2015 року, даних про отримання та ознайомлення скаржником з копією оскаржуваної постанови раніше матеріали не містять.

18.08.2015 року представник скаржника звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
За вказаних обставин та за відсутності інших даних в матеріалах перевірки і обґрунтованих заперечень слідчогосуд вважає, що скаргу подано в межах встановленого законом строку подання скарги.

Згідно частин 1, 2 ст. 22 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
При розгляді даної скарги суд звертає увагу на те, що при проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор з урахуванням конкретних обставин справи на власний розсуд визначають обсяг перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Відповідно до цих вимог закону прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, що стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Постановою слідчого слідчого відділу Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , прийнятою 15.11.2014 року, кримінальне провадження № 0000806, відомості про яке 01.08.2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні встановлено, що при винесенні постанови про закриття вказаного вище кримінального провадження слідчим не вчинено усіх дій, визначених вимогами Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, упостанові слідчим не наведено обставин, за яких слід дійти висновку про наявність достатніх підстав для закриття кримінального провадження з огляду на відсутність викладення підтвердженої доказами аргументації, яка спростовує саме твердження про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, з вказаної постанови слідчого не вбачається і не вказано, які саме дії проводились під час досудового розслідування для встановлення достатніх доказів, відсутній їх перелік та не наведено чим вичерпані можливості їх отримання.

За наведених обставин слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова не відповідає ч. 5 ст. 110 Кримінального процесуального кодексу України, є передчасною, невмотивованою, доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є підставними, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А :

Скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 15 листопада 2014 року прозакриття кримінального провадження № 0000806, відомості про яке 01.08.2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1