14.01.2016 Справа № 756/563/16-к
№ 756/563/16-к
№ 1-кс/756/67/16
У Х В А Л А
Іменем України
14 січня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві,

В С Т А Н О В И В :
14.01.2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, що виразилася у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя встановив наступне.

05 жовтня 2015 року ОСОБА_2 подав до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві заяву про вчинення уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 175, 172, 364-1, 356 КК України. При прийнятті заяви співробітником Оболонського РУ ГУ МВС України йому була вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого, що дало йому підстави бути упевненому у тому, що інформація, викладена у його заяві, буде внесена до ЄРДР.

Листом від 12.10.2015 року заявнику було повідомлено про направлення його заяви для проведення перевірки до відділу з обслуговування Оболонського району м. Києва УБПСЕ ГУМВС України в м. Києві. З якого ОСОБА_2 зробив висновок про те, що відомості викладені в його заяві до ЄРДР внесені не були.

Заявник зазначає про те, що він після розмови із співробітниками канцелярії Оболонського РУ ГУМВС України у м. Києві, що відбулася 06.10.2015 року, обґрунтовано очікував внесення відомостей до ЄРДР, а тому причина пропуску строку на подання скарги є поважною.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменти прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, у тому числі, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя, за заявою особи, не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2 подав скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 304 КПК України.

Оцінюючи причини, що призвели до пропуску строку на подання скарги, суд не знаходить їх поважними, оскільки у скарзі не зазначено про наявність підстав, які б об`єктивно перешкоджали ОСОБА_2 дізнатися долю його заяви протягом строку, визначеного законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1