Провадження №1-кс/498/185/14
Справа №498/1949/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2014 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка клопотання слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 10.12.2014 року, про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Градениці Біляївського району Одеської області, українця, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
10.07.1997 року Роздільнянським місцевим судом Одеської області за ст.142 ч.2 КК України (розбій в редакції 1960 р.) до 5 років 6 місяців позбавлення волі
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи судимим 10.07.1997 року Роздільнянським місцевим судом Одеської області за ст.142 ч.2 КК України (розбій в редакції 1960 р.) до 5 років 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став, повторно, в грудні 2001 року в с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , матеріали відносно яких направлено до Великомихайлівського районного суду, направлену на відкрите заволодіння майном ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний намір, 30.12.2001 року біля 16.00 годин ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на автомобілі прибули до домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , при цьому ОСОБА_5 , взяв із собою вогнепальну зброю, а саме обріз мисливської рушниці, патрони та маски. Вживаючи спиртні напої та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , який показував дорогу, в цей же день, біля 18.00 годин прибули до домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 залишився в автомобілі, чекати повернення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з майном ОСОБА_8 та спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у випадку виникнення небезпеки попередити їх та відвезти з місця злочину.
В цей час ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , озброєні вищевказаним зарядженим обрізом, проникнули в двір будинку, зустріли ОСОБА_8 та напали на неї, вимагаючи видачі грошей в сумі 200000 гривень. У відповідь на відмову ОСОБА_8 видати гроші, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 наділи собі маски на голову, та почали наносити ОСОБА_8 удари кулаками в обличчя та затягли її в будинок.
Погрожуючи насиллям, небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_8 , а саме вбивством та психологічним насиллям, ОСОБА_5 провів два постріли із обрізу мисливської рушниці в вікно веранди та в трюмо, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_8 : наносячи її удари руками та ногами, стволом обрізу, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 продовжували вимагати видачі грошей, золотих виробів та цінностей. В цей час до них прийшов син ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 з метою психічного насилля на ОСОБА_8 , наніс йому удари ногою в живіт та кулаком по голові, причинив фізичний біль, збив з ніг на підлогу, а ОСОБА_5 притис стволом обрізу його до підлоги, погрожуючи вистрелити та вбити.
Внаслідок побиття ОСОБА_8 , згідно висновку експертизи № 13 від 11.02.2002 року були спричинені тілесні ушкодження у вигляді ран тім`яно-потиличної області волосистої частини голови. Дані тілесні ушкодження відносяться до легкого ступеня і в момент їх заподіяння не небезпечні для життя.
Подолавши опір ОСОБА_8 , ОСОБА_9 учасники злочинної групи заволоділи їх майном, а саме грошима в сумі 1900 гривень; золотими сережками вартістю 660 гривень; золотою обручкою вартістю 220 гривень; золотим перснем вартістю 900 гривень; золотим перснем з рубіновим каменем вартістю 450 гривень; золотим ланцюгом вартістю 150 гривень та золотим кулоном вартістю 120 гривень на загальну суму 4400

гривень. Після скоєного з місця злочину зникли, розпорядившись майном.
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у скоєні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненим за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила розбій, поєднаним з проникненням в житло, направленим на заволодіння майном у великих розмірах, тобто злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
За даним фактом 31.12.2001 року в.о. слідчого СВ Великомихайлівського РВ УМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_10 була порушена кримінальна справа № 5 за ст. 187 ч. 4 КК України.
В ході розслідування кримінальної справи №2 було проведено ряд слідчо - розшукових заходів під час яких ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були затримані та відносно них було обрано запобіжний захід тримання під вартою, а кримінальна справа з обвинувальним висновком була направлена до Великомихайлівського районного суд, яким 18.09.2002 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були визнані винними у скоєнні злочину та ОСОБА_7 було засуджено до 13 років позбавлення волі, а ОСОБА_6 до 9 років позбавлення волі.
07.02.2002 року ОСОБА_5 згідно ст. 115 КПК України був затриманий та строк тримання продовжений до 17.02.2002 року. 16.02.2002 року ОСОБА_5 був звільнений та йому обрано запобіжний захід підписка про невиїзд. Після обрання запобіжного заходу - підписки про невиїзд ОСОБА_5 зник та його місце знаходження не встановлено. В ході розслідування кримінальної справи було проведено ряд слідчо-розшукових заходів на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с. Градениці Біляївського району Одеської області, однак встановити його місце знаходження не надалося можливим, в зв`язку з чим, старшим слідчим по особливо важливим справам слідчого управління УМВС України в Одеській області підполковником міліції ОСОБА_11 , 25.07.2002 року відносно ОСОБА_5 були виділені матеріали в окреме провадження та порушена кримінальна справа № 3 за ст. 187 ч. 4 КК України.
14.06.2002 року ОСОБА_5 , якому заочно винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого, був оголошений в розшук та 18.06.2002 року Великомихайлівським районним судом дано дозвіл на затримання і доставлення ОСОБА_5 в Великомихайлівський районний суд під вартою для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
26.07.2002 року досудове слідство по кримінальній справі № 3 було зупинено згідно п. 1 ст. 206 КПК України.
В ході розслідування кримінальної справи 05.10.2009 року оновлений розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та 06.10.2009 року досудове слідство по кримінальній справі № 3 було зупинено згідно п. 1 ст. 206 КПК України.
10.12.2014 року за дорученням першого заступника начальника РВ - начальника СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_12 , старшим слідчим СВ майором міліції ОСОБА_4 відомості за виділеними матеріалами з кримінальної справи № 3 відносно ОСОБА_5 , який вступив в зговір з особами, матеріали відносно яких направлено до суду, 30.12.2001 року біля 18.00 годин скоїли розбійний напад на ОСОБА_8 та її сина ОСОБА_9 , мешканців АДРЕСА_3 , відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000544 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення: ст. 187 ч. 4 КК України та цього ж дня, кримінальне провадження прийнято до свого провадження.
16.12.2014 року ОСОБА_5 заочно було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: оглядом місця події, показами потерпілих, показами свідка, вироком Великомихайлівського районного суду від 18.09.2002 року.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, просили обрати ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 , перебуває у міжнародному розшуку, переховується від органів досудового розслідування.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Згідно п. 4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, відповідальність за який передбачена у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, перебуває у міжнародному розшуку, переховується від органів досудового розслідування, суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, без його участі.
У відповідності до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 10.12.2014 року, про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Градениці Біляївського району Одеської області, українця, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження доставити ОСОБА_5 до Великомихайлівського районного суду Одеської області, для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1