печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника заявника скарги ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 про скасування висновку, порушення кримінального провадження та внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив слідчого суддю скасувати висновок ст. о/у Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 ; порушити кримінальну провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та внести відповідні відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 06 жовтня 2014 року він звернувся до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві і заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Однак, всупереч положенням ст.ст. 60, 214 КПК України органом досудового розслідування складено висновок про відсутність підстав для внесення в ЄРДР відповідних відомостей.

Посилаючись на вищезазначені обставини заявник просив задовольнити вимоги скарги.

У судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги скарги.

Представник органу, дії та бездіяльність якого оскаржуються, у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя визнав можливим проводити судове засідання з розгляд скарги, за відсутності суб`єкта оскарження.

Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог скарги.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним.

Зокрема п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України надає право особі оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник просить скасувати висновок ст. о/у Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 ; порушити кримінальну провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та внести відповідні відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Разом з тим, чинний КПК України не передбачає можливості скасування висновку органу досудового розслідування та порушення кримінального провадження.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 заявляє вимогу про порушення кримінальної справи та скасування відповідного висновку, яка, виходячи зі змісту ч.1 ст. 303 КПК України, не підлягає самостійному розгляду, у задоволенні скарги слід відмовити.

Також не підлягає задоволенню вимога заявника про внесення слідчим суддею до ЄРДР відомостей, викладених у його заяві-повідомленні про кримінальне правопорушення, оскільки вчинення такої процесуальної дії не належить до компетенції слідчого судді.

Питання про зобов`язання орган досудового розслідування внести відомості за його заявою в ЄРДР заявником не ставилось.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування висновку, порушення кримінального провадження та внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя