Справа № 551/676/15-к
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту

28 липня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

провівши відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000255 від 11 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дейкалівка Зіньківського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року з прокуратури Шишацького району Полтавської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000255 від 10 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Ухвалою суду від 13 липня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту з підстав, передбачених КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 проти призначення справи до фактичного розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Згідно п. 6 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання.

При вивченні обвинувального акту судом встановлено, що у ньому зазначено про відсутність передбачених ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання невідомої суду особи ОСОБА_7 , який не є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні.

В той же час відомості про наявність чи відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в обвинувальному акті відсутні.

З пояснень прокурора вбачається, що в обвинувальному акті слідчим допущено технічну помилку в частині прізвища обвинуваченого, яку можливо усунути безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 9 («законність») КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином виявлення та надання правової оцінки обставинам, які обтяжують покарання підозрюваного, обвинуваченого є одним із обов`язків прокурора та невід`ємною складовою однієї з загальних засад кримінального провадження законності.

Чинний КПК України не передбачає законних способів усунення недоліків обвинувального акту на стадії підготовчого провадження, окрім як повернення прокурору обвинувального акту, що не відповідає вимогам КПК України (п.3 ч.3 ст. 314 КПК України).

Обов`язок суду діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України визначений ч.2 ст. 19 Конституції України.

Приписи ст. 9 КПК України покладають на суд обов`язок неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Зважаючи на відсутність законодавчо-визначеного механізму усунення виявлених недоліків обвинувального акту на стадії підготовчого провадження, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист від пред`явленого обвинувачення, невід`ємними частинами якого є також обставини, що обтяжують покарання, суд вважає необхідним повернути обвинувальний акт прокурору для усунення наявних у ньому недоліків.

В зв`язку цим, відповідно до вимог ст.ст. 314-315 КПК України інші питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, в тому числі питання обрання чи продовження обвинуваченому запобіжного заходу, судом не вирішуються.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-315, 316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000255 від 11 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, як такий, що не відповідає вимогам КПК України повернути прокурору, для усунення наявних у ньому недоліків та приведення його у відповідність до вимог ст. 291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області.

Головуючий суддя ОСОБА_8 . Сиволап