У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

м.Добропілля « 23» грудня 2013 р.

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., за участю:

секретаря Ганжа Т.А.

прокурора Ленкевич І.В.

слідчого Овчинникової М.І.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.Добропіллі клопотання слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, про продовження строку тримання під вартою, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000454 від 10 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці вересня з 20.09.2013 року по 25.09.2013 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, шляхом розбиття вікна проникли в будинок №41 по вул.. Чапаєва смт. Водянське, Добропільського району, Донецькій області , який належить гр. ОСОБА_5, звідки викрали телевізор «West T 2110SK» вартістю 427, 50 грн. та ДВД програвач «Saturn» вартістю 210, 45 грн., на загальну суму 637,95 грн. і з викраденим зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_1 в кінці вересня з 28.09.2013 року по 30.09.2013 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, шляхом зриву навісного замка проник в будинок №86 по вул.. Чернігівської с. Красноярське, Добропільського району, Донецькій області , який належить гр. ОСОБА_6, звідки викрав ТВ-тюнер «GLOBA» вартістю 183, 67 грн., і з викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 11.10.2013 року в період часу з 05.00 год. до 17.00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_7, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, через відкрите вікно проник в квартиру належну гр. ОСОБА_8, розташовану за адресою: Донецька область, Добропільський район, смт. Водянське вул.. Леніна 4-6, звідки викрали ноутбук «Fujstsu» вартістю 4500 грн. та чоловіча спортивна кофта вартістю 139,69грн., на загальну суму 4639,69 грн. і з викраденим зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі.

В ніч на 07.09.2013 року ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, через відкриту квартирку вікна проник в квартиру належну гр. ОСОБА_9, розташовану за адресою: Донецька область, Добропільський район, смт. Водянське вул. Шкільна 6-11, звідки викрали золотий ланцюжок вагою 34 грам, 585 проби, що належить ОСОБА_9, за ціною 500 грн. за один грам, на загальну суму 17 000 грн., золотий кулон вагою 2,56 грам, 585 проби за ціною 500 грн. за один грам на загальну суму 1280 грн. та інше майно, на загальну суму 20 830 грн. і з викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі.

28.10.2013року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

28.10.2013року слідчим суддею Добропільського міскрайонного суду Донецької області був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вина ОСОБА_10 в інкримінованому злочину повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства, а саме:

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 28.10.2013 року

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 22.11.2013 року

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 18.12.2013 року

- наявністю речових доказів;

- протоколом огляду предмету від 16.10.2013 року;

- іншими матеріалами справи у їх сукупності.

В клопотання вказано, що двохмісячний строк слідства закінчується 26.12.2013 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку немає можливості, необхідно встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_3, який також є підозрюваним в кримінальному провадженні, у разі не можливості встановлення його місцезнаходження зібрати необхідні матеріали та обявити у розшук, більш детально допитати свідка про обставини події ОСОБА_11, додатково допитати потерпілих, а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, додатково перевірити та дослідити всі наявні докази, для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_1

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

· продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1;

· допитати свідка ОСОБА_11;

· додатково допитати потерпілих, а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6;

· допитати ОСОБА_12 в якості підозрюваного;

· виконати вимоги ст. 290 КПК України;

· скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

· виконати вимоги ст.291 КПК України;

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у звязку зі значною кількістю та тривалістю їх проведення.

Строки досудового розслідування 23.12.2013 року продовжено прокурором Добропільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_13 до 4-х місяців (до 21.02.2014 року).

Слідчий вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу немає.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 відповідно до ухвали слідчого судді Добропільського міськрайонного суду в Донецькій області від 28.10.2013 року (строк починається з 28.10.2013 року з дня винесення ухвали слідчим суддєю), строк терміном 60 днів закінчується 26.12.2013 року.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає, оскільки підозрюваний ОСОБА_1В вчинив ряд тяжких злочинів, за який законом передбачено тільки покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, а також з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про не можливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 186,197,199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, в Артемівському слідчому ізоляторі до 4 (чотирьох) місяців, відраховуючи з 28.10.2013 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених цим Кодексом у розмірі 23000 (двадцять три тисячі) гривень.

Відповідно до ст.194 КПК України, у разі внесення підозрюваним застави, яка може бути внесена у будь-який момент, на нього будуть покладені такі обовязки:

- не відлучатися за межі Добропільського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за їх викликами;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

У разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не зявився за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку встановленому законом для використання коштів судового збору.

Виконання ухвали покласти на Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області та начальника Артемівського слідчого ізолятора.

Копію ухвали направити в Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області, Артемівський слідчий ізолятор, та негайно вручити підозрюваному

На ухвалу може бути подана скарга в Апеляційний суд Донецької області протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним який тримається під вартою в це же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя Р.Ф.Мавроді

Копію ухвали отримав: «___»________2013 р.

_________