№ провадження 1-кс/646/3714/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області юриста 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження № 0000443 від 02.09.2014року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У зазначеному клопотанні погодженому з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ставиться питання про тимчасовий доступ та можливість вилучення виконавчих проваджень пов`язаних зі знищенням конфіскованого майна; журналів реєстрації вказаних виконавчих проваджень; актів знищення конфіскованого майна; внутрішньої та зовнішньої переписки з державними органами та суб`єктами господарювання з питань передачі, зберігання, знищення або реалізації майна конфіскованого митними органами, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Харківської області перебувають матеріали досудового №0000443 від 02.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що постановою Київського районного суду м. Харкова від 22.11.2012 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.482 МК України, накладено штраф у розмірі 794551,00 грн, та конфісковано у дохід держави мобільні телефони торгових марок ІНФОРМАЦІЯ_2 , Sony Ericsson, Nokia та Інтернет-планшети Apple IPad загальною вартістю 794551,00 грн.
В подальшому, комісією зі знищення конфіскованого митними органами майна, до складу якої входили представники органів ВДВС, митниці, податкової інспекції, ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 та департаменту фінансів ХОДА, під час здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні складено акт від 06.11.2013 про те, що на виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.11.2012, знищено передане органам державної виконавчої служби майно боржника ОСОБА_5 , а саме: мобільні телефони НОМЕР_1 та мобільні телефони НОМЕР_2 у кількості 162 одиниць. За інформацією ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 IМЕI коди вказаних 162 терміналів відсутні в узагальненій базі Українського державного центру радіочастот. Разом з цим встановлено, що один з ІМЕІ кодів - 4887/4 - мобільних телефонів марки Nокіа, що начебто знищені, внесений до узагальненої бази даних кодів ІМЕІ ще 02.09.2010 до білого списку відповідно Положення про надання дозволів на ввезення з-за кордону в Україну радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв за поданням ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 та належить мобільному телефону моделі Samsung GТ-S7070. Також 49 терміналів мобільних телефонів, що начебто знищені в листопаді 2013 року, використовувалися в листопаді 2013 року - січні 2014 року та через не підтвердження їх походження були внесені до сірого списку, а через 3 місяці використання автоматично перенесені до чорного списку в узагальненій базі даних кодів ІМЕІ.
Слідчий зазначив, що члени комісії зі знищення конфіскованого митними органами майна, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, в особистих інтересах чи в інтересах третіх осіб, фактично 06.11.2013 не знищили частину з вищевказаних терміналів мобільних телефонів. При цьому під час проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні внесли завідомо неправдиві відомості до акту про знищення конфіскованого майна від 06.11.2013 щодо знищення терміналів мобільних телефонів у кількості 162 шт.
Крім того, згідно тексту постанови Київського районного суду м. Харкова від 22.11.2012 у ОСОБА_5 разом з телефонами торгової марки Nokia були вилучені та відповідно передані ІНФОРМАЦІЯ_6 мобільні телефони торгових марок ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 та Інтернет-планшети Apple IPad. Проте, на даний час не має будь-яких даних щодо місцезнаходження або знищення вказаних телефонів.
Тому слідчий просив слідчого суддю, надати тимчасовий доступ та можливість вилучити виконавчі провадження пов`язані зі знищенням конфіскованого майна, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового слідства та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не викликався з підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши надані ним докази, вважає, щот клопотання підлягає частковому задовлленю.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено за № 0000443 від 02.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України за фактом службових зловживань та службової недбалості посадовими особами при виконанні постанови ІНФОРМАЦІЯ_7 від 22.11.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 та конфіскацію майна.
Слідчий суддя на підставі наведених слідчим обґрунтувань, даних, що містяться в матеріалах клопотання, вважає доведеним, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні якого знаходяться зазначені у клопотанні документи.
Задовольняючи клопотання частково слідчий суддя виходить з положень ч.2 та 3 ст. 214, 159, 160 КПК України, відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, наданих матеріалів і вважає, що в рамках даного кримінального провадження за 0000443 від 02.09.2014року з метою повного і всебічного розслідування та досягнення мети досудового розслідування слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до виконавчих проваджень, заведених на виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_7 у справі № 2018/18784/2012 від 22.11.2012 року, де боржником є ОСОБА_5 , в тому числі пов`язаних зі знищенням конфіскованого майна; актів знищення конфіскованого майна; внутрішньої та зовнішньої переписки з державними органами та суб`єктами господарювання з питань передачі, зберігання, знищення або реалізації майна конфіскованого митними органами з правом вилучення оригіналів, а також тимчасовий доступ до журналів реєстрації виконавчих проваджень за період з 22.11.2012 року по теперішній час з правим отримання належно завірених копій;, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки слідчий довів неможливість іншим способом довести обставини злочину, крім як надання до них тимчасового доступу

Слідчий суддя вважає, що забезпечення даного кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу до документів має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені і отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області юриста 2 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області юриста 2 класу ОСОБА_4 , та прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до виконавчих проваджень, заведених на виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_7 у справі № 2018/18784/2012 від 22.11.2012 року, де боржником є ОСОБА_5 , в тому числі пов`язаних зі знищенням конфіскованого майна; до актів знищення конфіскованого майна; внутрішньої та зовнішньої переписки з державними органами та суб`єктами господарювання з питань передачі, зберігання, знищення або реалізації майна конфіскованого митними органами з правом вилучення оригіналів, а також тимчасовий доступ до журналів реєстрації виконавчих проваджень за період з 22.11.2012 року по теперішній час з правом отримання належно завірених копій, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1