Справа № 206/6627/15-к
Провадження № 1-в/206/705/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" грудня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника ІВЦ (133) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу за сумісним клопотанням Ігренського ВЦ №133 та міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, із середньою освітою, не одружений, до засудження не працював, мешкав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.03.2005 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

- 20.09.2002 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

-? 27.10.2010 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 358 ч.3, 358 ч.1 КК України до 190,00 грн. штрафу.

-? 02.08.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

Засудженого 21.11.2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 6 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна. 10.07.2014 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області невідбутий строк скоротити на половину згідно ст. 6 ЗУ «Про амністію 2014».

Згідно постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровська область від 22.06.2015 року невідбутий строк 01р. 08м. 25дн. позбавлення волі замінено на обмеження волі, на підставі ст. 82 КК України,

про умовно-дострокове звільнення, суд,-

В С Т А Н О В И В:
08.12.2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло сумісне клопотання від адміністрації Ігренського ВЦ №133 та міської спостережної комісії про умовно дострокове звільнення ОСОБА_6 мотивуючи його тим, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2013 року останнього було засуджено за ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 6 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна. 10.07.2014 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області невідбутий строк скоротити на половину згідно ст. 6 ЗУ «Про амністію 2014».

Згідно постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровська область від 22.06.2015 року невідбутий строк 01р. 08м. 25дн. позбавлення волі замінено на обмеження волі, на підставі ст. 82 КК України. На момент звернення з клопотанням ОСОБА_6 відбуто 2/3 призначеного покарання, що дає підстави для застосування відносно нього ст. 81 КК України.

Представник адміністрації ІВЦ (133) підтримав клопотання, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій підтримує клопотання та просить провести розгляд за його відсутності.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

ОСОБА_6 відбув більш 2/3 призначеного строку покарання, має два заохочення за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку, стягнень не має, а значить формально може бути звільнений умовно-достроково.

Виходячи із цього суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.81 КК України, ст.154 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на «1» рік «01» місяць «26» днів від подальшого відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1