Малиновський районний суд м.Одеси
19 мая 2010 года Малиновский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уроженца с. Рухи Зугдидского района Республики Грузия; не имеющего гражданства; грузина; со средним образованием; холостого, не работающего; проживающего: АДРЕСА_1 ; ранее судимого: Приговором Центрального районного суда г. Одессы от 25.12.1997 года по ст. 140 ч.2, 86 ч.2, 141 ч.2 УК Украины (1960 года) к 14 годам лишения свободы, освобождён условно-досрочно 15.02.2007 года на 9 месяцев 26 дней, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_5 , будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 140 ч.2 УК Украины (I960), судимость по которому не снята и не погашена 28 января 2010 года, в период времени с 16 по 17 часов находясь в г. Одесса, на ул. Терешковой путём свободного доступа в автомобиль «Киа-Соренто», госномер НОМЕР_1 тайно похитил барсетку, стоимостью 1700 гривен, в которой находилось: гражданский паспорт, идентификационный код, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, удостоверение участника боевых действий, удостоверение Министерства транспорта Украины, пенсионная карточка банка «Имексбанк», документы на автомобиль «Киа-Соренто», госномер НОМЕР_1 , не имеющие стоимости; а также денежные средства в количестве 300 гривен, а всего на 2000 гривен, принадлежащие ОСОБА_6 ,. После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал и показал, что 28 января 2010 года он ехал на арендованном автомобиле по ул. Терешковой в г. Одессе, где увидел автомобиль «Киа-Соренто» и решил похитить вещи из данного автомобиля. С указанной целью он проколол колесо этого автомобиля и дождавшись пока прейдет хозяин и начнёт менять колесо похитил из салона барсетку. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимому было разъяснено содержание ст. 299 УПК Украины и он в связи с признанием своей вины, с доказательствами, собранными по делу согласен, их не оспаривает и просит в судебном заседании их не исследовать.
В связи с заявленным ходатайством, поддержанным прокурором, суд считает возможным доказательства по уголовному делу не исследовать из-за нецелесообразности, считать их доказанными ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и его сожительницы, изучением материалами дела, необходимыми для разрешения вопросов, указанных в ст. 324 УПК Украины, свидетелей не вызывать.
Вина подсудимого в совершении преступления, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, помимо его показаний подтверждается:
- показаниями ОСОБА_7 о том, что она проживает совместно с ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_1 совместно с его больной матерью, братом и сыном брата. ОСОБА_5 зарабатывает на жизнь осуществляя пассажирские перевозки на автомобиле.
- сохранной распиской ОСОБА_6 о возврате ему похищенного имущества (Л.Д. 32);
- заключением экспертизы № 26 от 15.02.2010 года (л.д. 74-80);
- заключением экспертизы № 1254/31 от 24.03.2010 года (л.д. 84-90);
- характеризующим материалом (л.д. 109-114 и приобщенным в ходе судебного
Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Избирая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
В частности суд учитывает чистосердечное раскаяние, то что похищенное возвращено потерпевшему, то что он имеет местожительства в г. Одессе. Кроме того, суд принимает во внимание рецидив преступления и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.
Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области 2 971 гривен 45 копеек - стоимость проведенных экспертиз (л.д.74,85).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины назначить ему наказание в виде 6 месяцев ареста.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с момента задержания, то есть с 29 января 2010 года.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу:
- барсетку, гражданский паспорт, идентификационный код, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, удостоверение участника боевых действий, удостоверение Министерства транспорта Украины, пенсионная карточка банка «Имексбанк», документы на автомобиль «Киа-Соренто», госномер НОМЕР_1 , колесо считать возвращенным потерпевшему - ОСОБА_6 (л.д. 32,36);
- рукоятку кухонного прибора - уничтожить (л.д. 102).
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области 2 971 гривен 45 копеек - стоимость проведенных экспертиз.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения через Малиновский районный суд г. Одессы, а осужденным находящимся в ОСИ УГДУВИН в Одесской области с момента получения копии приговора.
Судья: ОСОБА_8