Справа № 444/1587/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/569/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 27 липня 2015 року,
встановила:
цією ухвалою слідчого судді повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ Львівській області від 27 червня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000738.
Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що ОСОБА_7 не є суб`єктом подачі вказаної скарги.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 покликається на те, що 20 червня 2015 року під час ДТП він отримав тілесні ушкодження, був доставлений в Жовківську ЦРЛ для надання медичної допомоги і таким чином, на його думку, автоматично набув статус потерпілого.
А тому вважає, що 22 червня 2015 року слідчий Жовківського РВ ОСОБА_9 зобов`язаний був роз`яснити йому право подачі заяви про залучення до кримінального провадження як потерпілого і вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, однак він цього не зробив і допитав його лише як свідка.
Акцентує, що по результатах його дій 20 червня 2015 року, було порушене кримінальне провадження №0000738 за ч.1 ст.286 КК України, яке 27 червня 2015 року закрите з передачею частини матеріалів (в ксерокопіях) в ДАІ для притягнення його до адміністративної відповідальності, а тому він вправі оскаржувати дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування.
Наголошує, що позбавлення його такого права виключно по вині слідчого і повернення судом скарги на бездіяльність слідчого є порушенням його конституційного права на захист.
Просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення скаржника ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора про залишення оскаржуваної ухвали слідчого судді без зміни, а апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження, судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Суб`єктом звернення зі скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей в ЄРДР, виходячи з положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, може бути заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.
Згідно положень ч.1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Відповідно до ч.2 даної статті, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000738 (а.с.23 к/п), ОСОБА_7 було допитано лише як свідка.
Відтак, колегія суддів вважає, що оскільки свідок не входить в коло осіб, визначених п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, то ухвалою слідчого судді від 27 липня 2015 року підставно повернуто скаргу ОСОБА_7 відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, як особі, яка не має права подавати скаргу.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді від 27 липня 2015 року є законна та обґрунтована, і підстав для скасування судового рішення не вбачає.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 27 липня 2015 року, якою повернуто скаргу останньому на постанову слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ Львівській області від 27 червня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000738 без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4