УХВАЛА

Справа № 564/1708/13-к

15 липня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчий суддя - Олійник П.В.

секретар - Озарчук Л.В.

з участю - слідчого Бернади А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокурори Костопільського району в Рівненській області Бандурою О.П., про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Костопільського РВ УМВС України Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку) Київстар, МТС, Life, мотивувавши клопотання тим, що в провадженні Костопільського РВ УМВС України Рівненської області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 22 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння службовим автомобілем НОМЕР_1.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що в період часу з 23 год. 30 хв. 21.11.2012 року по 04 год. 40 хв. 22.11.2012 року невстановлена особа незаконно заволоділа службовим автомобілем НОМЕР_1 директора КП "Костопількомунсервіс" ОСОБА_2, який знаходився за місцем проживання в дворі біля під'їзду №3 багатоповерхового будинку №72 по вул. Рівненській в м. Костопіль.

З метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, враховуючи те, що під час його організації та вчинення невстановлені особи могли користувались послугами рухомого (мобільного) зв'язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) Київстар, МТС, Life потрібно тимчасово отримати доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) Київстар, МТС, Life.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав зазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а тому суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Костопільського району в Рівненській області ОСОБА_3, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 23 год. 00 хв. 21 листопада 2012 року до 05 год. 00 хв. 22 листопада 2012 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами: "Київстар" LAC-13505; CID 8332; 531; 531; 132; 2132 за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53А, "МТС" LAC-3190; CID-48872; 16932; 16931 за адресою м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, "Life" LAC-51802; CID 12522; 12516; 12517; 12513, за адресою м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а, а саме:

1) адреси розташування базової станції, яка забезпечувала зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2) тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з'єднання;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

У разі невиконання ухвали слідчого судді можуть бути застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олійник П.В.