Провадження № 1-кс/344/3446/15
У Х В А Л А
15 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , Слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в області ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Івано-Франківського МВ УМВС України в області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що в провадженні СВ Івано-Франківського МВ УМВС України перебуває кримінальне провадження внесеного 18.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002511 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, а вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

18.06.2015, близько 14:20 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою із двома невстановленими особами чоловічої статі, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, представившись працівниками фірми надання телекомунікаційних послуг «Діскавері», проникли до приміщення житлової квартири

АДРЕСА_1 , де перебувала потерпіла ОСОБА_5 .

Перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_4 , спільно із двома невідомими чоловіками, почали погрожувати вбивством потерпілій ОСОБА_5 , приставляючи до скроні її голови заздалегідь підготовлений предмет, ззовні схожий на пістолет, а також заподіянням їй тілесних ушкоджень ножем. Дані погрози, потерпіла ОСОБА_5 , сприймала як реальні та такі, що є небезпечними для її життя та здоров`я.

Після чого, ОСОБА_4 , спільно із невстановленими особами, із застосуванням прозорої липкої стрічки типу «скотч», зв`язали руки і ноги потерпілої та заволоділи наступним її майном:

500 (п`ятсот) грн.;

450 (чотириста п`ятдесят) Євро, які у відповідності до курсу НБУ станом на 18.06.2015 складають 10988,68 грн.;

золоте колечко 585 проби із візерунком у вигляді хвиль, вагою

1,5 грама, вартістю 1229,95 грн., у відповідності до курсу НБУ станом на 18.06.2015;

золоте колечко 585 проби із візерунком у вигляді трьох хвиль та камінчиками білого кольору, вагою 2 грами, вартістю 1639,94 грн., у відповідності до курсу НБУ станом на 18.06.2015;

золоте колечко із двома камінчиками 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1639,94 грн., у відповідності до курсу НБУ станом на 18.06.2015;

золотий браслет сплетений 585 проби, вагою 5,28 грама, вартістю 4329,44 грн., у відповідності до курсу НБУ станом на 18.06.2015;

золоті сережки 585 проби у формі листочків з сердечками, вагою

1,5 грама, вартістю 1229,95 грн., у відповідності до курсу НБУ станом на 18.06.2015;

золота підвіска 585 проби із зображенням Божої Матері, вагою

3 грами, вартістю 2459,91 грн., у відповідності до курсу НБУ станом на 18.06.2015;

золотий чоловічий хрестик 585 проби із зображенням Ісуса Христа, вагою 7,52 грама, вартістю 6166,17 грн., у відповідності до курсу НБУ станом на 18.06.2015;

золоті сережки 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 2459,91 грн., у відповідності до курсу НБУ станом на 18.06.2015;

золотий браслет 585 проби із перлами, вагою 2,77 грама, вартістю 2271,31 грн., у відповідності до курсу НБУ станом на 18.06.2015;

золоте колечко 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 3279,88 грн., у відповідності до курсу НБУ станом на 18.06.2015;

золоте кольє 585 проби, вагою 4,93 грама, вартістю 4042,45 грн., у відповідності до курсу НБУ станом на 18.06.2015;

золоте чоловіче колечко 585 проби, вагою 4 грами, вартістю

3279,88 грн., у відповідності до курсу НБУ станом на 18.06.2015;

відеокамера марки «Sony» чорного кольору в чохлі чорного кольору, вартістю 2000 грн.;

мобільний телефон марки «Nokia C 5-03» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 1200 грн.;

мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 800 грн.

Заволодівши вказаними речами, ОСОБА_4 , із двома невстановленими особами з місця вчинення злочину скрились та в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій потерпілій ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду на загальну суму 49517,41 грн.

15.09.2015, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту та додаткового допциту потерпілої ОСОБА_5 , протоколом пред`явлення особи для впізнання, відповіддю із ПТ «Заставно «Кредитний Дім», речовими доказами та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м. Бахчисарай, Бахчисарайського району, АР Крим, зареєстрований в

АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, непрацюючий, неодружений, раніше судимий:

- 07.11.2006 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки;

- 12.03.2007 Сакським міськрайсудом АР Крим за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі

ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на

2 роки;

- 06.11.2009 Бахчисарайським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 347, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та 6 місяців.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання у вигляді дванадцяти років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Разом з вказаним клопотання також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні доведено наявність зазначених у клопотанні ризиків, в тому числі і факт можливості переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років, у зв`язку з чим, перебуваючи на волі може переховуватися від органу досудового розслідування, покинути територію України, знищити або сховати речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, продовжувати вчиняти злочини, у яких підозрюється та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задоволити

Надати слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківський області ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0002511

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1