Справа № 204/9846/13-к
Провадження № 1-кп/204/5/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого вищу освіту, працюючого начальником цеху № 25 ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, маючого середню освіту, працюючого: слюсарем ремонтником цеху № 25 «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, маючого середню освіту, працюючого електромонтером цеху № 25 «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_6
представника потерпілого: ОСОБА_7
захисників: ОСОБА_8
ОСОБА_9
Умисні дії ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, органами досудового розслідування правильно кваліфікована за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачені повністю визнали свою вину в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні при вище вказаних обставинах.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_8 заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження заяви начальників цехів на ім`я генерального директора та голови профспілкового комітету Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова»; клопотання від 16.01.2015 року та протоколу загальних зборів трудового колективу Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» від 12.01.2015 року про передачу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на поруки трудовому колективу Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» та звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, та просив звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності з передачею обвинувачених на поруки трудовому колективу.
Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 просили задовольнити клопотання, у вчиненому щиро розкаюються, вибачаються перед потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_10 також повідомив, що в січні 2015 року він написав особисто заяву у бухгалтерію про утримання з нього 2004 грн. 68 коп., тобто повністю відшкодував шкоду.
Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заявили, що наслідки звільнення їх від кримінальної відповідальності їм відомі.
Представник потерпілого ОСОБА_7 просила задовольнити клопотання щодо передачі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на поруки трудового колективу Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» та звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України. Також пояснила, що претензій до обвинувачених ані морального, ані матеріального характеру не має.
Прокурор проти клопотання не заперечував.
Розглянувши клопотання та вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України для звільнення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з передачею останніх на поруки трудовому колективу Державному підприємству «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова», так як вони обвинувачуються в скоєнні злочину середньої тяжкості та притягаються до кримінальної відповідальності вперше, щиро розкаюються, мають постійне місце роботи, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають, позитивно характеризуються як за місцем роботи так і за місцем проживання та наявне клопотання трудового колективу про взяття їх на поруки, не заперечують проти закриття кримінального провадження відносно них, матеріальну шкоду відшкодовано.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням осіб від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, передавши його на поруки трудовому колективу Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова», в зв`язку з заявленим клопотанням, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_10 закрити.
В разі порушення умов передачі на поруки, особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, передавши його на поруки трудовому колективу Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова», в зв`язку з заявленим клопотанням, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_11 закрити.
В разі порушення умов передачі на поруки, особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, передавши його на поруки трудовому колективу Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова», в зв`язку з заявленим клопотанням, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_12 закрити.
В разі порушення умов передачі на поруки, особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Копію ухвали направити до трудового колективу Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова», для відому та виконання в частині передачі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на поруки трудовому колективу.
Речові докази: фрагмент токарного пристосування ВД 7140-4113 (цілий) в кількості 1 шт., вагою 2 000, 0 кг.; кільце-фрагмент ВД 7220-5990 (ціле) в кількості 1 шт., вагою 420,0 кг.; фрагмент пристосування ВД 7140-4849 (цілий) в кількості 1 шт.; кільце-фрагмент ВД 7825-5980 (розрізане) в кількості 1 шт., вагою 444,0 кг.; фрагмент пристосування ВД 7120-9407 (розірваний) в кількості 1 шт., вагою 682,0 кг.;притиск-фрагмент ВД 7140-4847 (надрізаний) в кількості 1 шт., вагою 208,0 кг.; притиск-фрагмент ВД 7120-6286 (цілий) в кількості 1 шт., вагою 415,0 кг.; кондуктор ВД 7352-5054 (цілий) в кількості 1 шт.; підставка-фрагмент 40-81-6680 (ціла) в кількості 1 шт., вагою 280.0 кг.; кільце-фрагмент ВД 7825-6351 (ціле) в кількості 1 шт., вагою 715,0 кг.; кондуктор МК-270 (цілий) в кількості 1 шт., вагою 490,0 кг.; кільце-фрагмент ВД 7220-5979 (ціле) в кількості 1 шт., вагою 490,0 кг.; фрагмент пристосування без маркування (розрізане) в кількості 1 шт., вагою 2049,0 кг.; фрагмент пристосування без маркування (надрізане) в кількості 1 шт., вагою 1950,0 кг.; кільце-фрагмент без маркування (ціле) в кількості 1 шт., вагою 205,0 кг.; кільце-фрагмент без маркування (ціле) в кількості 1 шт., вагою 125,0 кг., які гідно розписки від 27.06.2013 року знаходяться на зберіганні у провідного спеціаліста по технологічному напрямку цеху № 24 Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» ОСОБА_16 (т. 1 а.с. 71) - залишити законному власнику Державному підприємству «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1