Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5484/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує тим, що 14 квітня 2014 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, невстановлена органом досудового розслідування особа намагаючись позбавити життя ОСОБА_5 , спричинила йому вогнепальне поранення в праве плече.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2014 року. Кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний № 003306, правова кваліфікація вчиненого злочину - ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що 14 травня 2014 року приблизно о 08 годині 00 хвилин вони на автомобілі марки «Фольцваген Таурег», який належить ОСОБА_7 , з його водієм на ім`я ОСОБА_8 приїхали в лікарню «Феофанія» в м. Києві з метою лікування ОСОБА_6 . Після обстеження ОСОБА_6 приблизно о 12 годині 12 хвилин він разом з ОСОБА_7 та водієм ОСОБА_8 приїхали в парк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де зустрілись із знайомим ОСОБА_5 , з яким попередньо домовились про зустріч. Перебуваючи в парку, вказані особи пообідали в ресторані, при цьому, ОСОБА_5 через своїх знайомих за допомогою мобільного зв`язку замовив ліки ОСОБА_6

14 травня 2014 року приблизно о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з водієм ОСОБА_8 на автомобілі марки «Фольцваген Таурег», а ОСОБА_5 на власному автомобілі марки «Бентлі» приїхали до кафе по АДРЕСА_1 , де присіли на літній площадці. Невдовзі підійшла жінка, яка передала ліки ОСОБА_5 , а він в свою чергу розрахувався. Приблизно о 15 годині 20 хвилин вказані особи з метою придбання шприців зайшли в аптеку по АДРЕСА_1 . При виході з аптеки, на вулиці, невідома особа з автомобіля, що повільно рухався в бік вулиці Межигірська в м. Києві, з пістолета спричинив вогнепальне поранення в праве плече ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , який працює охоронцем в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 пояснив, що 14 травня 2014 року приблизно о 16 годині 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 під`їхав автомобіль чорного кольору, з якого невідома особа здійснила 3 постріли в бік аптеки, після чого автомобіль швидко поїхав з місця події.

14 травня 2014 року, до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , згорів автомобіль.

Згідно протоколу огляду місця події від 14 травня 2014 року, встановлено що за вказаною адресою знаходиться автомобіль марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , темно-синього кольору, з пошкодженим кузовом та салону від вогню.

Згідно фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та зазначених фактів, слідство доходить висновку, що невідомі особи, які організували та вчинили замах на вбивство ОСОБА_5 , слідкували за ним по місцю проживання: АДРЕСА_3 , а також 14 травня 2014 слідкували за маршрутом руху ОСОБА_5 від ресторану, розташованого в парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Києві, до кафе, аптеки по АДРЕСА_2 .

Після вчинення кримінального правопорушення невстановлені слідством особи на автомобілі темного кольору на великій швидкості поїхали в бік вулиці Межигірська в м. Києві. Невдовзі за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено автомобіль марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , темно-синього кольору, з пошкодженим від вогню кузовом та салоном. Тому можна дійти висновку, що невстановлені слідством особи, які вчинили замах на вбивство ОСОБА_5 з метою знищення слідів вчинення кримінального правопорушення підпалили даний автомобіль.

На даний час особи, які вчинили замах на вбивство ОСОБА_5 не встановлені.

Досудовим розслідуванням встановлено, що адреса місця проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_3 перебуває у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 27165 CID 11401,18861, 28943, 38931. Адреса парку «Маріїнський» в м. Києві, де потерпілий із знайомими перебували в ресторані, перебуває у зоні покриття наступної ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 27168 CID 17492, 492, 7492, 9641. Адреса місця вчинення кримінального правопорушення, а саме, АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 перебуває у зоні покриття наступної ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 27168 CID 8291, 8292, 8293, 293;

Досудовим розслідуванням встановлено, що адреса: АДРЕСА_2 є можливим місцем, де особи, що вчинили кримінальне правопорушення, пошкодили авто, на якому перебували в момент вчинення кримінального правопорушення. Вказане місце перебуває у зоні покриття наступної ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC, 27168 CID 7681; LAC 27029 CID 28092, 9193, 1192.

З метою встановлення осіб, які замовили, організували та вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у органа досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судовому засіданні старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику представника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися в період з 11 години 00 хвилин по 12 годину 30 хвилин 14 травня 2014 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 27165, CID 11401,18861, 28943, 38931; в період з 12 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин 14 травня 2014 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 27168 CID 17492, 492, 7492, 9641; в період з 15 годині 00 хвилин до 16 години 14 травня 2014 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 27168, CID 8291, 8292, 8293, 293; в період з 16 години 00 хвилин до 16 години 30 хвилин 14 квітня 2014 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 27168 CID 7681; LAC 27029, CID 28092, 9193, 1192 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), у органа досудового розслідування з`явиться можливість встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи, які перебувають або можуть перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів встановлених обставин, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися в період з 11 години 00 хвилин по 12 годину 30 хвилин 14 травня 2014 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 27165, CID 11401,18861, 28943, 38931; в період з 12 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин 14 травня 2014 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 27168 CID 17492, 492, 7492, 9641; в період з 15 годині 00 хвилин до 16 години 14 травня 2014 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 27168, CID 8291, 8292, 8293, 293; в період з 16 години 00 хвилин до 16 години 30 хвилин 14 квітня 2014 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 27168 CID 7681; LAC 27029, CID 28092, 9193, 1192 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також, інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

Інформацію надати та електронному вигляді.

Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах даного клопотання.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1