Справа № 572/5366/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, судимого Сарненським районним судом 2.09.2010 р. за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік, 14.12.2011 р. за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, 18.04.2012 р. за ч.2 ст. 297, ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 22.05.2014 р. звільнений від відбування покарання за амністією, судимості погашені, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
8 вересня 2014 року близько 19 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в жилому будинку в АДРЕСА_2 , належному потерпілому ОСОБА_6 , таємно викрав належні потерпілому гроші в сумі 285 грн., мобільний телефон марки «Calsen-7399» вартістю 200 грн., радіоприймач марки «КІРО» - 30 грн., електричний ліхтарик-15 грн, всього на суму 530 грн.
18 вересня 2014 р. в період з 1 год. 44 хв. по 3 год.12 хв. ОСОБА_5 з території літньої площадки кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_3 , яке належить потерпілій ОСОБА_7 повторно відкрито викрав: одну пляшку пива «Балтика№7» 1.2л. вартістю 17 грн., три пляшки пива «Львівське 1715» по 1.2 л.-42 грн., чотири пляшки пива « Zatecky Gus» по 1.15 л.-64 грн., дві пляшки пива «Балтика№7» по 0.5л.-20 грн., п`ять пляшок пива «Балтика№3» по 0.5 л.-47.50 грн., п`ять пляшок пива «Львівськ-світле» по 0.5л.-35.19 грн., п`ять упаковок чіпсів «Lays STRONG» по 150 гр.- 95 грн., чотири упаковки соку «Сандора» по 1л.-64 грн., п`ять пляшок напою безалкогольного «Пепсі-Кола» по 0.33л.-30 грн., всього на суму 414.50 грн. На місці події ОСОБА_8 був виявлений та затриманий гр.. ОСОБА_9 , який намагався припинити його дії.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні обох кримінальних правопорушень повністю доведена.
Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, оскільки на час вчинення цього злочину ОСОБА_8 був не судимий, так як судимість погашена у зв`язку з амністією і в його діях відсутня кваліфікуюча ознака повторність. Також його дії кваліфікуються за ч.2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.
В судовому розгляді обвинувачений визнав вину у вчиненні обох злочинів, щиро розкаявся, дав показання, що викрав майно ОСОБА_6 , коли перебував у нього вдома 8.09.2014 р. у вечірній час; вони спочатку розпивали спиртні напої, потім, коли ОСОБА_10 заснув, він викрав вказані в обвинувальному акті речі та гроші; до приходу до ОСОБА_10 випив багато спиртного, тому вже був дуже п`яний; потім пам`ятає, що прокинувся в лісовому масиві, де поділося майно, не знає, гроші пізніше використав на продукти та спиртне в магазині с. Білятичі; 17.09.2014 р. протягом дня вживав спиртні напої в м. Сарни, вночі після 1 год., перебуваючи біля кафе по вул.. Широка, вирішив викрасти в літньому кафе пиво та інші товари; пройшов на територію, думав, що там нікого немає та викрав багато пива, чіпси, сік, безалкогольні напої, які вказані в обвинувальному акті; виносив викрадене кілька разів за територію, а коли востаннє викрадав, його виявив сторож, від якого він втік; викрадене пив та вживав неподалік кафе, потім поїхав в с. Білятичі.
Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив, що на початку вересня 2014 р. він з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розпивали спиртні напої, він пішов спати, двері дому не замкнув, коли прокинувся, виявив пропажу грошей в сумі 285 грн., які лежали в кармані куртки, не було мобільного телефону, радіоприймача та ліхтарика.
Потерпіла ОСОБА_7 також підтвердила викрадення з її кафе «Пиво+ Квас» 18.09.2014 р. вночі багато пива різних марок, соку, чіпсів, безалкогольних напоїв; події викрадення зафіксовані на відеоспостереженні із точною вказівкою часу викрадення; їй про викрадення повідомила продавець ОСОБА_13 вранці 18.09.2015 р., після ревізії стало відомо конкретне викрадення, також було пошкоджено літню палатку, шкода не відшкодована.
Свідок ОСОБА_14 підтвердила, що на початку вересня 2014 р. ввечері в магазині с. Білятичі, де вона працює продавцем, ОСОБА_15 купував спиртні напої та продукти харчування; їй уже було відомо на той час, що хтось викрав гроші у ОСОБА_16 .
Свідок ОСОБА_13 підтвердила, що у вересні 2014 р. вранці вона виявила відсутність в одному із холодильників у кафе «Пиво+Квас» багато пляшок пива; вона повідомила власника кафе ОСОБА_7 і її чоловік повідомив в міліцію; із камер спостереження було видно, хто вчинив викрадення; це був обвинувачений, якого вона кілька разів раніше бачила в кафе.
Свідок ОСОБА_9 дав показання, що він чергував вночі 18.09.2014 р. на площадці літнього кафе на вул. Широка в м. Сарни, заснув і прокинувся від стуку скляних пляшок і виявив, що невідомий з відкритого холодильника викрадає пляшки; він крикнув, щоб той стояв, однак хлопець повернувся до нього обличчям, положив пиво в курточку та побіг, наздогнати його він не зміг.
Під час огляду місця події літнього кафе по вул. Широка м. Сарни виявлено порожній холодильник / а.с. 25-27/.
Вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_6 становить: мобільного телефону 200 грн., електроліхтарика-15 грн., радіоприймача-30 грн./а.с.51,52/; вартість викраденого в кафе становить 414.50 грн. /а.с. 53/.
Згідно протоколу огляду DVD+R диска « Verbatim», який надала потерпіла ОСОБА_7 , вбачається, що 18.09.2014 р. в період з 1 год. 44 хв. по 3 год. 12 хв. шляхом вільного доступу особа пройшла на територію кафе та викрадала товари /а.с. 67/.
Під час проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_5 показав та розповів про вчинення ним викрадення в жилому будинку ОСОБА_17 та в кафе «Пиво+ Квас» / а.с. 87-94/, що узгоджується з його показаннями, показаннями потерпілих та свідків в судовому розгляді.
Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив середньої тяжкості злочин та тяжкий злочин.
Він щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, перебуває на обліку у психіатра у зв`язку із затримкою психічного розвитку, що пом`якшує покарання; обставиною, що обтяжує покарання є вчинення обох злочинів в стані алкогольного сп`яніння. Суд також враховує, що обвинувачений не відшкодував шкоду ні ОСОБА_18 ні ОСОБА_19 , а також, хоча судимість щодо нього погашена, він раніше тричі вчиняв корисливі умисні злочини; після звільнення від відбування покарання 22.05.2014 р. за амністією, він знову у вересні 2014 р. вчинив два умисні корисливі злочини, за місцем проживання характеризується негативно, що вказує на не бажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи усі вказані обставини, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі і, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, необхідно призначити строк покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч.2 ст. 186 КК України, що буде сприяти виправленню та попередженню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України.
За ч.1 ст. 185 КК України призначити покарання один рік позбавлення волі.
За ч.2 ст. 186 КК України на підставі ст. 69 КК України призначити покарання два роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання два роки позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою в СІЗО-24 м. Рівне.
Строк покарання обчислювати з 18 листопада 2015 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Суддя підпис згідно з оригіналом
Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_20 .