Справа № 138/2906/15-к
Провадження №:1-кс/138/320/15

УХВАЛА
Іменем України
30 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за матеріалами кримінального провадження № 0000766 від 25.09.2015,-

ВСТАНОВИВ:
27.10.2015 слідча ОСОБА_3 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, в зв`язку з наступним:

24.09.2015 до Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/у МВ №4 УПЗСЕ УМВС ОСОБА_4 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів щодо протидії кримінальним правопорушенням у сфері службової діяльності було встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в.о. директора ОСОБА_5 , відповідно до наказу від 20.03.2015 №5 , незаконно звільнили з власних мотивів викладача ОСОБА_6 .

Так, згідно наказу № 3-А від 03.01.2012 року ОСОБА_6 прийнято на роботу концертмейстером ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з 1 січня 2012 року за сумісництвом. На підставі наказу №6 від 13 серпня 2013 року ОСОБА_6 було переведено на основне місце роботи викладачем по класу естрадного вокалу та концертмейстером ІНФОРМАЦІЯ_4 з 14.08.2013 року.

Наказом в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 від 03.09.2014 року

№ 22 «Про проведення педагогічного навантаження ОСОБА_6 у відповідність до її спеціальності за дипломом» ОСОБА_6 було приведено педагогічне навантаження у відповідність до її спеціальності за дипломом, а саме: забезпечено її як викладача педагогічним навантаженням згідно класифікації вимог викладання предметів відповідно до спеціальності за дипломом , а саме: викладач фортепіано, концертмейстер. ОСОБА_6 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_5 з позовом про скасування наказу № 22 від 3 вересня 2014 року, стягнення різниці в заробітній платі за час виконання нижче оплачуваної роботи та моральної шкоди і 14 квітня 2015 року рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду наказ №22 від 03.09.2014 року «Про приведення педагогічного навантаження ОСОБА_6 у відповідність до її спеціалізації за дипломом» скасовано як незаконний.

10.03.2015 до слухання призначено справу за позовом ОСОБА_6 до Школи мистецтв про скасування наказу №22 від 03.09.2014 року, про що в.о. директора Школи мистецтв ОСОБА_5 був повідомлений заздалегідь. Однак цього дня стан здоров`я ОСОБА_6 погіршився і вона не з`явилась по даній причині ні до суду ні на роботу, тобто по поважній причині.

17.03.2015 року відбулось засідання профспілкового комітету працівників закладів культури міста Могилева-Подільського щодо розгляду подання в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 «Про отримання згоди на звільнення викладача по класу естрадного вокалу, концертмейстера ОСОБА_6 , яка вчинила прогул». За результатом розгляду профспілковий комітет ухвалив відмовити у задоволенні подання в.о. директора Школи мистецтв ОСОБА_5 .

Не зважаючи на це, ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки директора ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в неприязних відносинах з підлеглим працівником - ОСОБА_6 , діючи умисно з метою припинення з останньою трудових відносин, використовуючи надані йому повноваження, без згоди профспілкового комітету працівників закладів культури міста Могилева-Подільського, прийняв 20 березня 2015 року наказ № 5 про звільнення ОСОБА_6 за прогул без поважних причин.

Факт незаконного звільнення ОСОБА_6 встановлений ІНФОРМАЦІЯ_6 , рішенням якого від 15 липня 2015 року скасовано наказ № 5 від 20.03.2015 року про звільнення ОСОБА_6 з роботи, як незаконний, та ОСОБА_6 поновлено на роботі на посаді викладача по класу естрадного вокалу, концертмейстера, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.03.2015 року. Зазначене рішення, згідно рішення Вінницького Апеляційного суду від 18.08.2015 року із частковими змінами набрало чинності 18.08.2015.

За даним фактом Могилів-Подільським МВ УМВС України у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000766 від 25.09.2015 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 172 КК України.

В ході досудового слідства виникла необхідність долучити до матеріалів провадження наказ про призначення ОСОБА_5 на посаду виконуючого обов`язки директора ІНФОРМАЦІЯ_4 , його функціональні обов`язки (посадову інструкцію).

Відповідно до положення про початкові спеціалізовані мистецьки навчальні заклади системи ІНФОРМАЦІЯ_7 , затверджене наказом МКіМ від 06.08.2001р. № 523 Початкові спеціалізовані мистецькі навчальні заклади (школи естетичного виховання: музична, художня, хореографічна, театральна, хорова, мистецтв та інші) є початковою ланкою спеціальної мистецької освіти, належать до системи позашкільної освіти, засновуються органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування на державній та комунальній формах власності. Заклад є юридичною особою, діє на підставі статуту, затвердженого засновником, має самостійний кошторис, самостійний баланс, круглу печатку, кутовий штамп та інші штампи.

Згідно п.1.2 статуту ІНФОРМАЦІЯ_8 , затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 12 сесії 6 скликання від 07.10.2011 року №330, засновником (власником) дитячої школи мистецтв є ІНФОРМАЦІЯ_10 ; уповноваженим виконавчим органом засновника є ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Повноваження стосовно призначення на посаду та звільнення з посади педагогічних працівників позашкільних закладів (шкіл естетичного виховання) визначено ст.23 Закону України «Про позашкільну освіту» та Положенням про початкові спеціалізовані мистецьки навчальні заклади системи ІНФОРМАЦІЯ_7 , затвердженого наказом МКіМ від 06.08.2001р. № 523 (зі змінами), а саме призначення на посаду та звільнення з посади керівника державного та комунального позашкільного навчального закладу здійснює відповідно центральний орган виконавчої влади, інші центральні органи виконавчої влади, у сфері управління яких перебувають позашкільні навчальні заклади, місцеві органи виконавчої влади, у сфері управління яких перебувають позашкільні навчальні заклади.

Тобто, ОСОБА_5 призначений на посаду начальником відділу начальником ІНФОРМАЦІЯ_9 , відповідно наказ про призначення ОСОБА_5 на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_4 , його функціональні обов`язки (посадова інструкція) зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_9 слідчим ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. ст. 40, 93 КПК України, наданий письмовий запит №10625 від 13.10.2015 надати завірені належним чином копії вище перелічених документів. Однак згідно відповіді № 564 від 16.10.2015 року, яка надійшла від начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 , в надані копій відмовлено з незрозумілої підстави, відповідно до п.4 ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність».

Відомості, які містяться у вищевказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлені осіб, причетних до вчинення даного правопорушення, без вказаних документів неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні. Однак отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з метою їх виїмки.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України розгляд клопотання доцільно провести без участі сторони, у володінні якої знаходяться дані документи, так як це затягує строки досудового розслідування, а також необхідна інформації може бути знищена чи спотворена зацікавленими особами.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в ІНФОРМАЦІЯ_9 відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а отримати їх в інший спосіб, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснити виїмку) копій наступних документів:

-наказу про призначення на посаду в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_5 ;

-функціональних обов`язків (посадової інструкції) в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ,

які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана ухвала діє до 30 листопада 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: