Справа №195/11/16-к
1-кп/195/30/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Настасівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, із середньою освітою, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
- 06.04.2015 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим терміном 1 ріку,
вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.12.2015 року, приблизно о 20.35 год. обвинувачений ОСОБА_4 , шляхом пошкодження вхідних дверей будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проник до приміщення кухні, де діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не бачить ніхто із сторонніх осіб, викрав два мішка з зерном кукурудзи загальною вагою 70 кг., вартістю 16,8 грн., за 1кг., та ліхтар марки «Feron» GL98А вартістю 133,75 грн., належних потерпілому ОСОБА_5 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 1309,75 грн.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні даного злочину визнав, та підтвердив вищезазначені факти.
Крім того, вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження свідченнями потерпілого, свідків.
Так, потерпілий ОСОБА_5 засвідчив суду, що 08.12.2015 року у вечірній час з приміщення кухні ,3 що знаходиться на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ,, невідомий викрав два мішка з зерном кукурудзи та ручний ліхтар. Пізніше з`ясувалося , що це зробив ОСОБА_6 .
Свідок ОСОБА_7 , засвідчила суду, що 08.12.2015 року у вечірній час ОСОБА_6 та ОСОБА_8 принесли їй два мішки кукурудзи, за що вона налила їм 1 л. домашнього вина. Зранку приїхали працівники міліції та ОСОБА_6 та сказали, що зерно крадене.
Свідок ОСОБА_9 засвідчив суду, що у вечорі 08.12.2015 року ОСОБА_6 попросив його донести мішок з зерном додому до ОСОБА_7 . Проте , що зерно крадене він не знав.
Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 засвідчили суду, що вони були понятими при зважуванні викраденого зерна. Вагу зерна , яка вказана в протоколі, підтверджують.
Вина обвинуваченого також підтверджується матеріалами кримінального провадження , які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місць скоєння злочину, протоколом слідчого експерименту, з якого вбачається, що ОСОБА_4 добровільно та свідомо вказує, як він скоїв даний злочин, висновком експерта про вартість викраденого майна.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України за ознаками, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до житла.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість ним вчиненого, громадську небезпеку, його особу, вину свою усвідомив, в скоєному розкаявся, скоїв злочин в період іспитового строку, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 ч.1 КК України частково приєднати невідбуту міру покарання за вироком Томаківського районного суду від 06.04.2015 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі, та призначити йому остаточну міру покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі з відбуванням її у кримінально-виправному закладі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Після набрання вироком законної сили, обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_4 .
Речові докази: 70 кг. кукурудзи та ліхтар повернути власнику.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 діб через Томаківський районний суд, починаючи з наступного для після його оголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1

25.01.2016