overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 914/2388/2012
Номер провадження №1/914/178/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

27.08.2012 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді- Собко В.М.,

з участюсекретаря - ОСОБА_1,

прокурора- Гриців А.Б.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлучений, не працює, раніше не судимий за ст. ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Снятинському районному суду, підстави для закриття чи її зупиненення не встановлено, обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України, порушень кримінально-процесуального законодавства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253,256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України прийняти до провадження Снятинського районного суду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського райсуду на 04 вересня 2012 року на 09:30 год.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено апеляцію прокурором.

Суддя:

Снятинського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1004/1171/12 Провадження № 5/1004/26/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2012 року Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Корбута В.М.,

при секретарі Олійник Л.С.,

за участю прокурора Власова Є.К..,

інспектора КВІ ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши подання начальника Таращанського міжрайонного відділу КВІ в Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2012 року начальник Таращанського міжрайонного відділу КВІ в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2, посилаючись на те, що останнього було засуджено 31 травня 2010 року вироком Богуславського районного суду Київської області за ч.1 ст. 122 КК України на два роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із застосуванням іспитового строку на два роки. Під час відбування покарання ОСОБА_4, порядок та умови відбуття покарання не порушував, обовязки установлені судом виконав, за місцем проживання характеризується позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Іспитовий строк закінчився 30.05.2012 року.

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримав повністю та просив суд задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_4 подання підтримав та просить суд звільнити його від покарання.

Прокурор підтримав подання КВІ та просив звільнити ОСОБА_4 від покарання.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши інспектора КВІ, прокурора, засудженого вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Богуславського районного суду Київської області від 31 травня 2010 року за ч.1 ст. 122 КК України на два роки позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку на два роки. Під час відбування покарання ОСОБА_2В за місцем проживання характеризується позитивно, правопорушень та злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався. Обовязки покладені на нього судом виконав. Строк випробування закінчився 30.05.2012 року.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України та ст.408-1 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 31 травня 2010 року вироком Богуславського районного суду Київської області за ч.1 ст. 122 КК України на два роки позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку на два роки, відповідно до ст. 75 КК України, від призначеного покарання звільнити.

На постанову протягом 15 діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_5
Справа № 1п-149/2010р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2010 р..Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Швачко О.О.

з участю прокурора Гущесова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль постанову про закриття кримінальної справи № 05-5401 в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла постанова слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про закриття вищевказаної кримінальної справи порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.2 КК України ( 1960р.) в зв»язку з закінченням строків давності притягнення вищезазначених осіб до кримінальної відповідальності, в якій слідчий посилається, на те, що в ніч на 24.07.1992р. в с. Старому Бориспільського району по вул.. Герасименка, 3, невстановлена, слідством , особа, таємно, викрала майно потерпілого ОСОБА_1 Про що 03.08.1992 р. було порушено кримінальну справу за ст.. 140 ч. 2 КК України ( 1960 р. )

Тому просить закрити дану справу, враховуючи, що особу не встановлено та строк притягнення винних осіб, до кримінальної відповідальності, передбачений ст.. 49 КК України, сплинув

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши інші матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження по даній справі слід закрити з наступних підстав.

Встановлено, що в ніч на 24.07.1992р. в с. Старому Бориспільського району по вул.. Герасименка, 3, невстановлена, слідством , особа, таємно, викрала майно потерпілого ОСОБА_1 Про що 03.08.1992 р. було порушено кримінальну справу за ст.. 140 ч. 2 КК України ( 1960 р. ) Даний злочин не є тяжким і з дня вчинення злочину минуло 15 років, внаслідок чого строк притягнення винних осіб, які не встановлені, до кримінальної відповідальності за даний злочин, передбачений ст.. 49 КК України , сплинув.

Тому, провадження по справі слід закрити з підстав закінчення строків давності притягнення осіб до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.11-1 ч.3 КПК України,

суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 05-5401, порушену 03.08.1992р. Бориспільським МРВВС за фактом ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960р.), що мав місце 24.07.1992р. - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 15 діб з дня оголошення.

Суддя О.О.Мельник
Справа № 367/2261/15-п
Провадження по справі № 3-в/367/10/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого Кафтанова В.В.,
при секретарі Аксьоновій Я.М.,
представника КВІ Перогової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь справу за поданням заступника начальника Ірпінського МРВ КВІ про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :
22.05.2015 до Ірпінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшла на виконання постанова Ірпінського міського суду Київської області від 05.05.2015 р., згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_1 викликався до Ірпінського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції на 27.05.2015 р. та на 03.06.2015 р., але незважаючи на неодноразові виклики для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт порушник так і не з`явився до інспекції, з причин яких не може з`явитися не повідомляв. Згідно повідомлення відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Київській області, яке надійшло до інспекції 23.06.2015 р. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 03.07.2015 р. працівниками ДІМ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області Вакулко П.І. був перевірений за місцем проживання. В поясненні порушник зобов`язався прибути 03.07.2015 р. до Ірпінського МРВ КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але до інспекції не прибув та причин з яких не може з`явитися не повідомляв. 14.07.2015 р. йому було зателефоновано з метою виклику до кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. В телефонній розмові ОСОБА_1 в грубій формі повідомив, що до кримінально-виконавчої інспекції з`являтися не буде, оскільки працівники інспекції до нього з викликом не приходили, а виклик в телефонному режимі являється безпідставним.
Згідно рапорту ДІМ Ірпінського МВ Яценка Ю.О. за адресою проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 двері ніхто не відчинив, на дзвінки не відповідає.
В судовому засіданні представник МРВ КВІ залишила вирішення питання на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку представника КВІ, дослідивши письмові докази по справі, вважає що дане подання не підлягає до задоволення, т.я. згідно довідки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 солдат ОСОБА_1 відповідно пдо наказу № 134 від 15.07.2015 року призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини № НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 26 ч. 1, 3 КВК України, 53 ч. 5 КК України суд,-
у х в а л и в :
відмовити в задоволенні подання.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.
Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 405/7075/15-к
1-кп/405/331/15
УХВАЛА
02 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений заступником прокурора міста Кіровограда ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007758 від 20.08.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов направлений заступником прокурора міста Кіровограда ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007758 від 20.08.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 31, ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007758 від 20.08.2015 року, на «19» жовтня 2015 року на «14» годину «00» хвилин у одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду
міста Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 399/842/15-к
Провадження № 1-в/399/66/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.15 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника Світловодського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці подання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи щодо ОСОБА_5 , вважає, що засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання з наступних підстав.

Вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за частинами 1 та 2 ст. 185 із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Іспитовий строк закінчився, засуджений нових злочинів не вчиняв, покладені на нього судом обов`язки виконував.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2014 року.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 524/8342/15-к
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст. 314, ст.474 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Викликати в підготовче судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 , явка яких є обовязковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 526/1467/15-к
Провадження № 1-кп/526/117/2015
У Х В А Л А
іменем України
28 вересня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України, -

встановив:

Ухвалою судді від 22 липня 2015 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України відповідно до ч.1 ст.314 КПК України призначено підготовче судове засідання, в яке викликано учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.

27 липня 2015 року у підготовче судове засідання з`явився прокурор. Обвинувачені та представник потерпілого не з`явилися.

11 серпня 2015 року у підготовче судове засідання з`явився прокурор та представник потерпілого. Обвинуваченні в судове засідання не з`явилися.

02 вересня 2015 року у підготовче судове засідання з`явилися прокурор, представник потерпілого, обвинувачений ОСОБА_5 . Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, судові повістки повернуті до суду з відміткою про відсутність адресата за місцем проживання.

28 вересня 2015 року у підготовче судове засідання з`явилися прокурор, представник потерпілого, обвинувачений ОСОБА_5 . Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не доставлений.

Прокурор вважає неможливим проводити підготовче судове засідання в відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 , а тому необхідно застосувати повторний привід до обвинуваченого, інші учасники судового засідання підтримали думку прокурора.

Керуючись ст. 314,315, 139-143 КПК України,-

ухвалив:

Відкласти розгляд кримінального провадження на 14 год.00 хв. 26 жовтня 2015 року.

Повторно забезпечити явку приводом обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ціпки Гадяцького району.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Гадяцького РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Зобов`язати Гадяцький РВ ГУМВС України в Полтавській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про неможливість її виконання.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Ухвала
02.10.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000533 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 125 КК України, -

Встановив:

01.10.2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 125 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 125 КК України на 09 год. 45 хв. 12 жовтня 2015 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/306/2015
Справа № 537/4356/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2015 року Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 ,
розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 001015 - за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження надійшло до Крюківського районного суду міста Кременчука з прокуратури міста Кременчука 01.10.2015 року.

За правилами ст.314 КПК України, знахожу за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314 ч.1, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

В кримінальному провадженні № 001015 - за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
призначити на 13 год. 30 хв. 12 жовтня 2015 року підготовче судове засідання.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 539/3611/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

02 жовтня 2015 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185ч2 КК України

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185ч2 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185ч2 КК України на 06.10.2015 року на 09.00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 545/2902/15-к
Провадження 1-кп/545/213/15
У Х В А Л А
02.10.2015 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001336, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 ч.2,3 ст. 185 КК України , заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_2 ч.2,3 ст. 185 КК України , що надійшов з прокуратури Полтавського району , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ч.2,3 ст. 185 КК України о 09 й годині 45 хвилин 12 жовтня 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого , потерпілих;

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 557/1182/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання прокурора прокуратури Гощанського району про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 03 липня 2015 року, ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.310 КК України.

в с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.

Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :
Прийняти справу до провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора прокуратури Гощанського району про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 03 липня 2015 року, ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.310 КК України, на 13 жовтня 2015 року року о 12 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора тапідозрюваної.

Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №562/2413/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

01.10.2015 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
28 вересня 2015 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури Здолбунівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке 26 серпня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00005335.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 15:00 год. 20 жовтня 2015 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке 26 серпня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А
02 жовтня 2015 року м.Рівне
В С Т А Н О В И В :
30 вересня 2015 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 .
Отримавши вказаний обвинувальний акт, суддя, у відповідності до ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Підготовче судове засідання провести 12 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -