Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3460/15-к
Провадження № 1-кп/553/228/2015
В И Р О К
Іменем України
21.12.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000786 від 05.08.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.04.2005 року Ленінським р/с м. Полтави за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

-27.05.2005 року Октябрським р/с м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

-12.05.2009 року Октябрським р/с м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 03.07.2009 року Октябрським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

-22.03.2010 року Октябрським р/с м. Полтави за ч.1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності звільнений по ст. 7 КПК України та ч. 4 ст. 309 КК України;

-11.05.2010 року Октябрським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 рік 1 місяць позбавлення волі по вироку від 03.07.2009 року, кінцево засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-26.06.2012 року Октябрським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі по вироку від 11.05.2010 року, кінцево засуджений до 1 року 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

21 липня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 скориставшись тим, що його матері ОСОБА_5 не було вдома, вирішив скоїти крадіжку з її квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, з корисливих спонукань, з прямим умислом, повторно, таємно взяв дублікат ключів від квартири ОСОБА_6 , які знаходилися у його рідної сестри ОСОБА_7 , та відчинивши ними двері, проник до вищевказаної квартири, звідки таємно викрав грошові кошти у розмірі 350 гривень, 340 євро (за курсом НБУ на 21.07.2015 року становить 8129 грн. 15 коп.), золоту обручку 585 проби, вартістю 1000 гривень, які належать ОСОБА_8 та золоту обручку вартістю 1372 грн. 14 коп. згідно висновку експерта №2508/5 ТОВ «Регіональна оціночна компанія «Полтаваексперт» від 25.08.2015 року, золотий ланцюжок 585 проби, вартістю 1232 гривень, золотий ланцюжок 583 проби, вартістю 2044 гривень 49 копійок, золотий підвіс 585 проби, вартістю 460 гривень, золотий підвіс 585 проби, вартістю 370 гривень, золотий підвіс 585 проби, вартістю 512 грн., які належать ОСОБА_7 , спричинивши своїми діями ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 9479 гривень 15 копійок, а ОСОБА_7 на загальну суму 5990 гривень 63 коп.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за викладених вище обставин. Також визнав в повній мірі цивільні позови заявлені потерпілими по справі. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприянення у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

При обранні міри покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджувався за вчинення корисливих злочинів, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що помякшують покарання, його стан здоровя, те, що він не відшкодував завдані злочином збитки, не займається суспільно- корисною працею, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді реального позбавлення волі без застосування положень ст. 75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження скоєння нових злочинів.

Цивільні позови, які заявлені потерпілими та які в повній мірі визнав обвинувачений підлягають до задоволення.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою до вступу вироку в законну силу. Взяти під варту засудженого ОСОБА_4 у залі судового засідання. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 21 грудня 2015 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 14000 грн. у відшкодування завданої злочином шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 10000 грн. у відшкодування завданої злочином шкоди.

Речові докази по справі золота обручка, яка передана під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_7 залишити їй як власнику.
Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1