Справа №295/568/16-к

У Х В А Л А
18.01.2016 року м. Житомир
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2009 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 /на даний час ОСОБА_8 » на виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 9/2148 від 31.07.2008 на користь ПП « ОСОБА_6 » складено акт опису й арешту майна а саме: 9 одиниць транспортних засобів, які належали ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які нею були передані на відповідальне зберігання під розпис директору ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7
26.07.2011 року старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 було проведено вилучення 5 одиниць транспортних засобів, які знаходились на відповідальному зберіганні у директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , про що складено акт вилучення описаного та арештованого майна.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що дійсно 11.08.2009 державний виконавець відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 на виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 9/2148 від 31.07.2008 склала акт опису й арешту майна а саме: 9 одиниць транспортних засобів, які належали ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на користь ПП « ОСОБА_6 », які передала йому на відповідальне зберігання під розпис.
26.07.2011 року старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 провів вилучення 8 одиниць транспортних засобів, які знаходились у нього на відповідальному зберіганні, але в акті вилучення зазначив тільки 5 одиниць, в зв`язку з чим він відмовився підписувати вказаний акт.
Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що вина осіб, які вчинили незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, або майна, яке описано, може бути доведена внаслідок вилучення оригіналів документів, які знаходяться в особовій справі заступника начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 /на даний час ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-
Надати слідчому СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 або оперуповноваженому відділу УЗЕ в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в особовій справі заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 /на даний час ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 а саме: до заяв про прийняття на роботу, заяв про переведення, наказів на призначення та переведення, автобіографії, службових обов`язків та інструкцій, свідоцтва про зміну прізвища з можливістю їх вилучення, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, проведення огляду та проведення судових експертиз, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів - документів.
Встановити строк дії ухвали до 18.02.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1