АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/2567/14-к Головуючий суддя І інстанції Мельник
Провадження № 11-кп/790/520/14 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Качанівської

виправної колонії №54 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за поданням Качанівської виправної колонії №54 про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_7 та приведення у відповідність вироків, згідно яких ОСОБА_7 відбуває покарання, за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 26 березня 2014 року, у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ічня Чернігівської області; до арешту проживала за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої:

-вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2011 року за ч.2 ст.364, ч.3 ст.365, ч.1 ст.70 КК України з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки;

-вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 6 березня 2012 року за ч.1 ст.190, ч.3 ст.358, ч.3 ст.191, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки;

-вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2012 року за ч.3 ст.365, ч.2 ст.366, ч.1 ст.70 КК України з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 6 березня 2012 року зі змінами, внесеними ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 6 червня 2012 року та остаточно призначено 7 років 2 місяці позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки,

встановила:

18 березня 2014 року до Київського районного суду міста Харкова надійшло подання Качанівської виправної колонії №54 про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до КК України від 21.02.2014 року №746-VII «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19 Конвенції ООН проти корупції» та приведення у відповідність вироків, згідно яких засуджена ОСОБА_7 відбуває покарання.

В поданні зазначено, що ОСОБА_7 відбуває покарання в Качанівській ВК 354 за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2013 року за ч.3 ст.365, ч.2 ст.366, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 2 місяці позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки. Початок строку 8 вересня 2010 року. Станом на 3 березня 2014 року засуджена ОСОБА_7 відбула 3 роки 5 місяців 25 днів. У зв`язку з Законом України «Про внесення змін до КК України від 21.02.2014 року №746-VII «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19 Конвенції ООН проти корупції» відносно засудженої необхідно вирішити питання про звільнення її від призначеного покарання за ст.365 КК України, на підставі ч.2 ст.74 КК України ,як до особи ,яка засуджена за діяння, караність якого законом усунена та підлягає до негайного звільнення від призначеного судом покарання.

Також в поданні зазначено, що засуджена ОСОБА_7 згідно вироків суду була визнана винною в скоєнні і інших злочинів, за які було призначено покарання у вигляді тримання під вартою і які при призначені остаточного покарання були враховані судами, які постановляли вироки відносно засудженої. Тому представник Качанівської ВК №54 просила врахувати дані обставини та ухвалити рішення про остаточне призначення покарання засудженій ОСОБА_7 у зв`язку зі звільненням її від призначеного покарання за ч.3 ст.365 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 26 березня 2014 року подання Качанівської ВК №54 задоволено частково.

ОСОБА_7 звільнено від призначеного судами покарання за ч.3 ст.365 КК України, як особу, яка засуджена за діяння, караність якого Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19 Конвенції ООН проти корупції» усунена.

Приведено у відповідність вироки:

- Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2011 року та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 15 листопада 2011 року, постановлено вважати ОСОБА_7 засудженою за ч.2 ст. 364 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки.

- Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 6 березня 2012 року та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 6 червня 2012 року, постановлено вважати ОСОБА_7 засудженою:

за ч.3 ст.358 КК України до 2 років обмеження волі;

за ч.3 ст.191 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхлм поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, вчинених засудженою ОСОБА_7 за вироком Ічнянскьго районного суду Чернігівської області від 27 травня 2011 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 15 листопада 2011 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання - 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 3 роки.

- Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2012 року постановлено вважати ОСОБА_7 засудженою за ч.2 ст.366 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 6 березня 2012 року зі змінами, внесеними ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 6 червня 2012 року та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки.

Строк обчислення покарання постановлено рахувати з 8 вересня 2010 року.

В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду, як незаконну, і звільнити її від відбування покарання, при цьому посилається на те, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19 Конвенції ООН проти корупції» вона підлягає звільненню від основного та додаткового покарань за ст.ст.364,365 КК України.

В клопотанні засудженої ОСОБА_7 , яке надійшло на адресу апеляційного суду Харківської області ставиться питання про звільнення її від основного та додаткового покарання відповідно до Закону України «Про застосування амністії у 2014 році».

В обґрунтування ОСОБА_7 зазначає, що вона раніше не була засудженою, перебуває в цивільному шлюбі, має повнолітніх дітей, онука, постійно проживала з родиною; постійно працювала; має ряд хронічних захворювань. В місці відбування покарання працює, не має подяк та стягнень, умов тримання не порушувала, станом на 30 травня 2014 року відбула покарання 3 роки 8 місяців і 22 дні.

Заслухавши доповідь судді, доводи апелянта та її захисника; думку прокурора, який вважав за необхідне ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.404,405,407 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 26 березня 2014 року у відношенні ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженої - без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий-

Судді: