Справа № 727/1545/15-к
Провадження № 1-кс/727/436/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3
В клопотанні посилається на те, що 20 листопада 2014 року в зоні митного контролю м/п « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення огляду поштового відправлення № CV096544430СА від 15 жовтня 2014 року, яке слідувало з Канади до України в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області, було виявлено та вилучено прихований від митного контролю, шляхом подання у митній декларації форми СN 23 відомостей, що містять неправдиві дані в частині переліку та опису вантажу: карабін марки «RUGER» model 10/20 CARBINE 22 LR CALIBER; три оптичні приціли: марки «CROSMAN» із маркуванням 3-9х32, made in China; марки «ТASCО» із маркуванням 4х32, made in Italia; марки «BUCHNELL» із маркуванням 4хBanner 4х32 Japan №E200599; 150 патронів у трьох заводських упаковках (по п`ятдесят штук у кожній) із надписами «FEDERAL AMMUNITION CHAMPION 50 RIMFIRE CARTRIDGES CARTOUCHES»; 150 патронів у трьох заводських паперових упаковках (по п`ятдесят штук у кожній) із надписами «22 THUNDERBOLT REMINGON».
В ході огляду митної декларації форми CN 23 та поштового відправлення встановлено, що відправник даного поштового відправлення - громадянка ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), яка на даний час перебуває на території Канади та імовірно користується телефонним номером НОМЕР_1 ; отримувач громадянин ОСОБА_7 , с. Опришени, Глибоцького району Чернівецької області, номер мобільного оператора зв`язку НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що наявність вихідних та вхідних дзвінків, IMEI абонентів та прив`язки їх до базових станцій оператора, має значення та може в подальшому слугувати доказами у кримінальному провадженні просить надати тимчасовий доступ до відомостей (з подальшою виїмкою), які перебувають у володінні директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_3 ) та містять інформацію про здійснення вхідних та вихідних дзвінків (повідомлень), а також прив`язку до базових станцій оператора абонента номер НОМЕР_4 за період з 01 жовтня 2014 року по 27 лютого 2015 року, телефонні номера абонентів (SIM-карток), які використовувались у мобільному телефоні з встановленими номерами IMEI за період з 01 жовтня 2014 року по 27 лютого 2015 року.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Представники операторів телекомунікаційних зв`язків, в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання копій (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_3 ), до інформації:
· про здійснення вхідних та вихідних дзвінків (повідомлень), а також прив`язку до базових станцій оператора абонента номер НОМЕР_4 за період з 01 жовтня 2014 року по 27 лютого 2015 року;
· телефонні номера абонентів (SIM-карток), які використовувались у мобільному телефоні з встановленими ( у пункті 1) номерами IMEI за період з 01 жовтня 2014 року по 27 лютого 2015 року.
Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8