Дата документу Справа № 326/507/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1768/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 326/507/15-к
Категорія: ст.185 ч.3 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 11.09.2015 року апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 від 25.08.2015 року на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 27 липня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 та № 0000156,

встановила:
08.09.2015 року судді-доповідачу передані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 27 липня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мануйлівки Приморського району Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, за ч. 1 ст. 213 КК України, із застосуванням ст. 5 КК України, до покарання у виді 100 годин громадських робіт та на підставі ч. 1-3 ст. 70 КК України остаточно до покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого - не обирався.

25.08.2015 року на вказаний вирок прокурором у встановлений законом строк подана апеляційна скарга, яку вважаю такою, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, виходячи з наступного.
Як вбачається з апеляційної скарги, прокурор просить вирок суду скасувати, тобто у повному обсязі, і при цьому, постановити новий вирок лише в частині покарання, яке призначити: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту строком на один місяць, за ч. 1 ст. 213 КК України у виді 2 місяців обмеження волі та на підставі ст. ст. 70, 72 КК України остаточне покарання у виді двох місяців обмеження волі.
Мотивуючи свої вимоги, апелянт зазначив, що судом було допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, нормами якої за ч. 1 ст. 213 КК України не передбачався такий вид покарання, як громадські роботи.
Однак, в апеляційній скарзі зазначені доводи не обґрунтовані і в них не зазначено, на підставі якого закону слід вважати, що суд, призначаючи обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 213 КК України, застосував норми, які станом на 11.03.2015 року втратили чинність.
Наведені обставини свідчать про невідповідність апеляційної скарги вимогам закону, у зв`язку з чим, відповідно до норм ст. 399 КПК України, вона підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог ст. 396 КПК України, з наданням прокурору строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 від 25.08.2015 року на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 27 липня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст. 396 КПК України.

Встановити апелянту п`ятиденний строк, який відраховується з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2