ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1720/15-к
1-кс/0187/445/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

"25" грудня 2015 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув клопотання прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, старшому слідчому Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, у кримінальному провадженні за № 0000786, відомості про яке 02.12.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого сторона обвинувачення посилається на те, що 01.12.2015 ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна прибув до садової дільниці АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає зайшов на територію садової дільниці, де за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки розбив віконне скло та проник до приміщення будинку, звідки з корисливих мотивів, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_4 , а саме:

забродний рибацький костюм фірми «ОапІоЬ» вартістю 500 грн.;

електричний дриль марки «Темп» вартістю 600 грн.;

електричний акумуляторний ліхтарик вартістю 98 грн.;

вудку рибацьку марки «ОКИМА» вартістю 150 грн.;

вудку рибацьку марки «АКЛА8Т» вартістю 80 грн.;

вудку рибацьку марки «ЬЕВКО» вартістю 200 грн.;

риболовний ящик марки «АС^АТЕСН» вартістю 150 грн.;

шкіряні чоловічі ботинки 45 розміру вартістю 400 грн. З викраденим майном ОСОБА_3 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним у подальшому за власним розсудом, чим причинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 2178 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що електричну дриль, викрадену у ОСОБА_4 , ОСОБА_3 здав до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується листом даного підприємства та протоколом допиту ОСОБА_4 , який пояснив, що у період часу з 29.11.2015 по 02.12.2015 з належного йому будинку-дачі, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 невідомою особою здійснено крадіжку належного йому майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що частина речей, які викрадено у ОСОБА_4 , а саме електричний дриль, перебувають в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до майна, яке було надано до закладу ОСОБА_3 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику представника ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза знищення розшукуваного майна, при цьому виклик представників особи, у володінні якої перебувають такі речі і документи потребує значного часу.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 02.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, лист з додатком ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що частина речей, які викрадено у ОСОБА_4 , а саме електричний дриль, перебувають в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні за № 0000786 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до майна із наданням можливості вилучення, яке 01.12.2015 надано до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , а саме до електричного дриля марки «Ритм».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 25 січня 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1