Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №4-156/2010
П О С Т А Н О В А

19.02.2010 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Вознюк С.М., розглянувши подання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи,

за участю начальника СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, прокурора Гущесова С.В.,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою прокурора, звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в житлі та інших господарських приміщеннях по провулку Матросова 14 в м. Бориспіль, Київської області, де мешкає ОСОБА_3, який підозрюється у скоєнні крадіжки з будинку №59 по вул. Будьонного в м. Борисполі.

Так, в ході досудового слідства встановлено, що 11.02.20 в період з 08 год., 00 хв., по 14 год. 40 хв., невстановлені особи, шляхом пошкодження метало пластикового вікна, проникла до, звідки викрали грошові в сумі 5000 грн. золоті вироби, дві мисливські рушниці ІЖ-58 та ТОЗ-34 та інші речі.

В результаті крадіжки, ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду.

ОСОБА_5 пояснив, що він разом з ОСОБА_3 здійснив крадіжку речей з будинку ОСОБА_4, а саме: грошові в сумі 5000 грн. золоті вироби, дві мисливські рушниці ІЖ-58 та ТОЗ-34 та інші речі.

Вказане свідчить про те, що за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: Київська область, м. Бориспіль пров. Матросова, 14, знаходяться знаряддя вчинення злочину та предмети здобуті злочинним шляхом.

Кримінальна справа по факту пограбування ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, порушена 11.02.2010 року, про що свідчить відповідна постанова слідчого в матеріалах кримінальної справи №05-7351.

У звязку з тим, що є у органів досудового слідства є суттєві підозри щодо причетності ОСОБА_3 до пограбування ОСОБА_4 та наявності у нього за місцем проживання речей, здобутих злочинним шляхом, слідчий звернувся з зазначеним поданням на підставі ст. 177 КПК України.

Слідчий в своїх поясненнях подання підтримав. Прокурор проти задоволення подання не заперечував, вказав, що останнє є обґрунтованим.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, та дослідивши матеріали кримінальної справи №05-351, вважаю за необхідне дозволити проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, з таких підстав.

З подання та матеріалів кримінальної справи встановлено, що дійсно має місце порушена кримінальна справа по факту пограбування ОСОБА_6, у вчиненні якого органи досудового слідства підозрюють ОСОБА_5 та ОСОБА_3

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що за місцем проживання ОСОБА_3 можуть знаходитись речі, що здобуті злочинним шляхом внаслідок пограбування ОСОБА_4, які мають значення для справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання та надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 та інших господарських приміщеннях, належних йому або якими він користується.

При проведенні обшуку слід дотриматись вимог, передбачених вимогами ст.ст.180, 181, 183, 185, 186 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області задовольнити.

Провести обшук з метою виявлення речей (предметів) здобутих злочинним шляхом, які мають значення для справи, у житловому приміщенні будинку та господарських будівлях за місцем проживання ОСОБА_3, в будинку №14 по провулку Матросова в м. Борисполі Київської області.

Проведення обшуку доручити оперативним співробітникам Бориспільського МВ МВС України в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову не може бути внесено протест прокурором.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_7