АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 1670 Головуючий суддя І інстанції Єрмоленко
Провадження № Суддя доповідач Меркулова Т.В.
Дело № 11 - 1670 2010 г. Председательствующий 1 инстанции
Категория: ч.2 ст.307 и др. УК Украины Докладчик: Меркулова Т.В.
28 октября 2010 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Авериной Н.В.,
судей - Меркуловой Т.В., Микулина Н.И.,
с участием прокурора - Смирновой О.Е.,
-/ осужденных . -ОСОБА_2.,ОСОБА_3.,
-/ защитников - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляции с измененными доводами помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Харькова на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 8 июля 2010 года, -
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 8 июля 2010 года
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель г. Харькова, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатый, имеющий малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающий, ранее не судимый,
осуждён по 4.1 ст.307 УК Украины к 3 годам лишения свободы; по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества; по ч.2 ст.309 к 2 годам лишения свободы; по ч.2 ст.185 УК Украины к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 5 лет лишения свободы без конфискации имущества. На основании ст.ст.75,76 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием на 3 года, если в течение испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности, а именно не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовноисполнительной системы.
Этим же приговором осуждены ОСОБА_2 и ОСОБА_6, апелляции в отношении которых не поступали.
Постановлено взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УВМД Украины в Харьковской области за проведение криминалистических экспертиз 1842грв.03коп. и в доход государства 191грв.
ОСОБА_3 признан виновным в том, что 7 апреля 2007 года, около 18 часов 00 минут, находясь на кругу общественного транспорта, расположенного по ул. Шариковой в г. Харькове, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, психотропное вещество - метамфетамин (первитин), которое незаконно хранил при себе как для самостоятельного употребления, так и с целью сбыта
В этот же день, в 18 часов 30 минут, ОСОБА_3, находясь в подъезде дома №43 по ул. Шариковой в г. Харькове, самостоятельно употребил часть находящегося у него психотропного вещества путем внутривенной инъекции, а также незаконно сбыл около Змл психотропных веществ, путем безвозмездной передачи, своему знакомому ОСОБА_7, 1мл из которого ОСОБА_7 употребил сразу же путем внутривенной инъекции.
Кроме того, ОСОБА_3 7 апреля 2009 года, около 20 часов 20 минут, находясь на кругу общественного транспорта, расположенного по ул. Шариковой в г. Харькове, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, действуя повторно, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану высушенную), которое незаконно хранил при себе с целью сбыта ОСОБА_7 В этот же день, в 20 часов 55 минут, на 1-м этаже 2-го подъезда дома №43 по ул. Шариковой г. Харькова ОСОБА_3 был задержан сотрудниками милиции, у которого был обнаружен и изъят пакет с веществом, являющимся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная) массой 5,735 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил с целью сбыта.
14 мая 2009 года, в 21 час 30 минут, ОСОБА_2, действуя с умыслом направленным на предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления психотропных веществ, предоставил свой дом №11 по ул. Шариковой в г. Харькове ОСОБА_3, который в этот же день в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 15 минут незаконно изготовил ю медицинских препаратов психотропное вещество, часть которого употребил, а остальные Змл. незаконно сбыл ОСОБА_2, которое впоследствии по месту жительства последнего было изъято сотрудниками милиции.
В этот же день, в 23 часа 45 минут, в вышеуказанном доме, сотрудники милиции задержали ОСОБА_3, у которого обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 10мл с жидкостью объемом Змл, содержащий в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин) с массой сухого вещества 0,4677 грамм, которое он незаконно хранил без цели сбыта.
Кроме того, ОСОБА_3 11 июня 2009 года, около 2 часов, по предварительному сговору с ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из 2-го подъезда дома №19 по пер. Ивана Каркача г. Харькова, тайно похитили скутер ОСОБА_8 ZZ принадлежащий ОСОБА_9, причинив потерпевшему ущерб на сумму 3 400 гривен.
В апелляции прокурор не оспаривая фактических обстоятельств содеянного, просит приговор в части назначенного ОСОБА_3 наказания отменить, постановить свой приговор, в связи с несоответствием назначенного судом наказания тяжести преступления личности осужденного.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего доводы апелляции; осужденного и его защитников, просивших оставить приговор без изменения; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела коллегией судей в соответствии с требованиями ст.365 УПК Украины не проверяются, так как они в апелляции не оспариваются.
При назначении ОСОБА_3 наказания, суд учёл характер совершённого преступления, а именно неоплатный сбыт наркотических средств своему знакомому, данные о личности осужденного, который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, прошел добровольно курс лечения от наркомании, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, работает, хотя официально не оформлен.
Кроме того, судом в соответствии со ст.66 УК Украины, учтено смягчающее вину обстоятельство - чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступления.
Так же, суд обоснованно не назначил дополнительное наказание в виде конфискации имущества в связи с тем, что имел место неоплатный сбыт наркотических средств, а также в связи с освобождением ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием.
Учитывая изложенное, суд обоснованно пришел к выводу, о том что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества с испытанием на основании ст.75 УК Украины.
При таких обстоятельствах, считать, что наказание, назначенное судом ОСОБА_3 по своему виду либо размеру является несправедливым, вследствие его мягкости, у коллегии судей оснований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 8 июля 2010 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляцию прокурора без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи -