Єдиний унікальний номер 389/125/16-к
Провадження №1-кс/389/13/16
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 січня 2016 року м. Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000081 від 14.01.2016 та клопотання заступника начальника СВ Знам`янського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області, погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 13.01.16 року о 19.30 год. до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що між смт. Знам`янка-Друга та с.Суботці в лісосмузі стоїть вантажний автомобіль марки ЗІЛ-ІЗО навантажений дровами. 14.01.2016 року надійшло відношення директора ПП « ОСОБА_2 » ОСОБА_3 , з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в період часу з 11.01.2016 року по 13.01.2016 року здійснили вирубку та вивезення дерев вітрозахисної лісосмуги насадженої в 1980 році в кількості 16- ти дерев клена та 9-ти дерев дуба, чим завдали підприємству матеріальної шкоди понад 20000(двадцяти) тисячі гривень.

За вказаним фактом 14.01.16 року СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження 0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Під час проведення заходів було встановлено, що в даному кримінальному правопорушенню обґрунтовано підозрюються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з сім карткою № НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 який користується мобільним телефоном з сім карткою№ НОМЕР_2 , які згідно ст. 63 Конституції України відмовились від показів. Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 причетність в незаконному спилюванні дерев в лісосмузі заперечують та давати будь які покази відмовились на підставі ст. 63 Конституції України, отримана від операторів мобільного зв`язку інформація має важливе значення для досудового розслідування, а також може бути доказом під час судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, враховуючи, що з метою встановлення причетних осіб на конкретній території під час скоєння злочину, а також осіб з якими спілкувалися до, під час скоєння злочину, також встановленню осіб, якім намагалися реалізувати викрадені дрова, встановлення інших свідків скоєння злочину, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як докази, а іншим способом не можливо її отримати, вважає за необхідне задовольнити клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати заступнику начальника СВ Знам`янського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_6 (м. Знам`янка вул. Київська, 25, тел. 2-20-94) дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 , та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 ; НОМЕР_1 ; в період часу з 00.00 год. 01.11.2015 по 00.00 год. 29.01.2016, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити; тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії даної ухвали з 29 січня 2016 року по 25 лютого 2016.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1