Справа № 697/626/13-к
Номер провадження 1-в/697/43/2016
У Х В А Л А
Іменем України
03 лютого 2016 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про (перерахунок строку відбуття покарання) зарахування судом строку його попереднього ув`язнення у строк покарання згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 рокута ст. 72 КК України засудженому вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.03.2013 р. за ч.1 ст.199 КК України до 3 років позбавлення волі ,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок строку позбавлення волі згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року та ст. 72 КК України, якого засуджено вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.03.2013 р. за ст.199 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки позбавлення волі.

Беручи до уваги, що у п.3 Розділу П "Прикінцеві положення" Закону України визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до яких віднесено "суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок", з огляду на системний аналіз положень ст.537,539 КПК, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення:

під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. ст.9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах терииторіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 р.;

у період між ухваленням обвинувального вироку та набрання ним законної сили, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок (п.4 ч.2 ст.539КПК України ) Якщо ж клопотання про застосування цього Закону подано до місцевого суд, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває, суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Коростенській виправній колонії №71 в Житомирській області за адресою : вул. Білокоровицьке шосе, 4, м.Коростень, Житомирська область, 11510 (а.с.46), що є юрисдикцією Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне повернути клопотання ОСОБА_2 та роз`яснити йому про право звернення до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В АЛ И В:

Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявнику для звернення до належного суду за місцем відбування покарання засудженого.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його право звернення з клопотанням до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1