Справа № 551/963/15-к
У Х В А Л А
іменем України
25 вересня 2015 року Селище Шишаки
Шишацький районний суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора Шишацького РП Диканського МРВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 ,, представника спостережної комісії Шишацької райдержадміністрації ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні спільне подання Шишацького РП Диканського МРВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області та спостережної комісії Шишацької райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання громадянина
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого в СТОВ «Воскобійники», судимого 21.09.2009 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, постановою Машівського районного суду Полтавської області від 27.09.2011 року звільненого від подальшого відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році», засудженого 17.11.2014 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.286 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням 15% заробітку в дохід держави та з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік 1 місяць 25 днів,
В С Т А Н О В И В:
Шишацький РП Диканського МРВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області та спостережна комісія Шишацької райдержадміністрації звернулись в суд зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .
Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_6 відбув більше ? частини призначеного покарання, за час відбування покарання (з 17.02.2015 року) зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінно ставиться до праці, має позитивну характеристику з місця роботи, виконує обов`язки, покладені на нього згідно ч.6 ст.41 КВК України, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. На думку суб`єктів подання засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому перед судом порушено клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого від подальшого відбування основного та додаткового покарань на підставі ст.81 КК України.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції та представника спостережної комісії, які підтримали подання, пояснення засудженого, який просить подання задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання в частині звільнення від подальшого відбування основного покарання, а в частині додаткового покарання просив у задоволенні подання відмовити, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В матеріалах подання та особової справи засудженого наявні лише формально-юридичні підстави для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, проте, у справі відсутні матеріали, які б давали можливість суду оцінити наявність таких оціночних підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 як сумнінна поведінка та сумлінне ставлення до праці.
Зокрема, за період відбування покарання засуджений жодного разу не отримував заохочення за місцем роботи, не містять матеріали подання і даних, що свідчать про сумлінну поведінку засудженого. Самі по собі факти виконання трудових обов`язків та не вчинення засудженим правопорушень не є переконливими доказами виправлення засудженого.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 має судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та знову вчинив злочин пов`язаний з порушенням правил керування транспортним засобом, тому у суду виникають обґрунтовані сумніви в доцільності умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Судом досліджена виписка з протоколу зборів трудового колективу СТОВ «Воскобійники» від 31.08.2015 року з якого вбачається, що на зборах були присутні «працівники СТОВ «Воскобійники», проте, не зазначено кількість, прізвища, імена та по батькові цих працівників. Зазначена обставина взагалі ставить під сумнів сам факт проведення вищезазначених зборів працівників СТОВ «Воскобійники».
Крім того, при вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Суб`єкти подання в судовому засіданні не навели переконливих доводів на підтвердження того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З урахуванням вищевикладеного суд не знаходить підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 .
На підставі наведеного, ст.81 КК України, керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні спільного подання Шишацького РП Диканського МРВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області та спостережної комісії Шишацької райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання , зупиняє її виконання.
Суддя: