Справа № 755/9036/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2015 року м. Київ

Слідчий - суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі, при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000072 від 30.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06 травня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва було подано клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що боржник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реалізуючи своє конституційне право на судовий захист, звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме з вимогою про внесення змін до Договору про відкриття кредитної лінії № 133-МВ/13 від 04.10.2013, укладеного між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в частині зміни строку повернення кредитних коштів, у зв`язку зі складним економічним становищем та соціально-політичною ситуацією, що склалася на Сході України.

Крім того, встановлено, що 04.10.2013 між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як «Позичальник» та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір про відкриття кредитної лінії № 133-МВ/13, відповідно до якого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відкриває ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мультивалютну кредитну лінію та на підставі додаткових угод окремими частинами надає ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кредит у порядку та на умовах, визначеним даним договором, а ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як «Позичальник» в свою чергу, зобов`язується використати кредит та виконати інші умови даного договору.

Однак, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заперечив проти вищезазначеної позовної заяви та в обґрунтування своє позиції подав до Господарського суду м. Києва 2 (два) документи під назвою «Виписка по особовим рахункам з 26.03.2014 по 04.02.2015» та «Виписка по особовим рахункам з 04.10.2013 по 04.02.2015», в яких зазначена інформація про фінансові операції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх розміри щодо отримання та повернення кредитних коштів.

В ході аналізу встановлено, що вищевказані виписки по особовим рахункам можуть бути підробленими та містити завідомо неправдиві відомості, а саме дані виписки не мають всіх необхідних реквізитів відсутнє прізвище, ім`я та по-батькові, а також відсутні будь-які інші дані, які дозволяють ідентифікувати особу, яка підписувала даний документ.

«Виписка по особовим рахункам з 26.03.2014 по 04.02.2015» та «Виписка по особовим рахункам з 04.10.2013 по 04.02.2015», являються документами, що знаходяться у справі № 910/196/15-г ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Наведені документи мають істотне значення для розслідування кримінального провадження № 0000072.

Враховуючи вищевикладеному виникає необхідність у проведенні криміналістичної експертизи документів, а тому на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 , і здобути її іншим шляхом неможливо.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів та необхідності їх вилучення, вислухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається, що вчинено злочин невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеження волі до 2 років. Наявні Господарському суду м. Києва документи сприятимуть розкриттю злочину та встановленню істини по справі.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000072 від 30.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований у АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, а саме до оригіналів справи № 910/196/15-г за позовом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про внесення змін до договору та оригіналів усіх документів, які містяться в цій справі.

Строк дії ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя