Справа № 701/1288/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 рокум. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю. розглянувши подання Старшого слідчого Берегівської міжрайонної прокуратури Товт Л. Ю. про надання дозволу на проведення обшукув будинку, у прибудинкових будівлях, гаражах, інших побутово-господарських спорудах за місцем фактичного проживання громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у АДРЕСА_1, -

встановив:

Старший слідчий Берегівської міжрайонної прокуратури Товт Л. Ю. звернувся до Берегівського районного суду із подання про надання дозволу на проведення обшуку в будинку, у прибудинкових будівлях, гаражах, інших побутово-господарських спорудах за місцем фактичного проживання громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у АДРЕСА_1.

Подання мотивовано тим, що встановлено, що громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка АДРЕСА_2, будучи матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в період 2011 року -24 квітня 2012 року вдалася до злісного невиконання своїх батьківських обов'язків по догляду за малолітнім сином, що призвело до тяжких наслідків, зокрема, ОСОБА_3 протягом останнього періоду, умисно не піклувалася про здоров'я та фізичний стан свого малолітнього сина, зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя, отримуючи державну соціальну допомогу на утримання дитини використовувала її для власних цілей, а не на дитину, при цьому взагалі не створила належних умов для проживання своєї малолітньої дитини, незважаючи на постійний хворобливий стан дитини не забезпечувала надання їй необхідної медичної допомоги, проходження дитиною систематичних медичних оглядів, а також грубо ігноруючи суттєве погіршення протягом квітня 2012 року стану здоров'я дитини та її постійне погане самопочуття, не беручи до уваги явні ознаки поганого стану здоров'я дитини, не доставила малолітнього ОСОБА_4 до Берегівської ЦРЛ для надання йому своєчасної медичної допомоги, в результаті чого, дитина будучи хворою на двосторонню пневмонію своєчасно не отримала необхідну медичну допомогу.

24 квітня 2012 року, близько 23 години 45 хвилин громадянкою ОСОБА_3 труп малолітнього сина ОСОБА_4 був доставлений до Берегівської ЦРЛ. Згідно попередніх результатів судово-медичного розтину, смерть малолітнього ОСОБА_4 настала в результаті двобічної гнійної бронхопневмонії, яка ускладнилася загальною інтоксикацією організму.

Таким чином, діями ОСОБА_3, що виразилися в грубому невиконанні нею своїх обов'язків по догляду за малолітнім сином ОСОБА_4 спричинено тяжкі наслідки, що виразилися в смерті дитини.

Крім того, ОСОБА_3 впродовж останніх років, будучи матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9 неналежно виконувала свої батьківські обов'язки по догляду за вказаними вище семи дітьми, а саме, громадянка ОСОБА_3 отримуючи державну соціальну допомогу на дітей використовувала її не за призначенням, вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, при цьому не забезпечувала належні умови для проживання дітей, не турбувалася про їх фізичний та духовний розвиток, про стан їх здоров'я, а також взагалі не забезпечила відвідування даними дітьми навчальних закладів, в результаті чого станом на даний час у даних дітей суттєва затримка у фізичному і духовному розвитку, що призвело до тяжких наслідків.

В ході розслідування вказаної вище кримінальної справи, до Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області в порядку ст.114 КПК України направлено доручення на проведення ОРМ щодо встановлення причин не витрачання за цільовим призначенням громадянкою ОСОБА_3 грошових коштів, отриманих як державну соціальну допомогу на дітей за цільовим призначенням, а також щодо встановлення куди нею витрачалися вказані кошти.

За результатами проведених ОРМ встановлено, що громадянка ОСОБА_3 протягом останніх років державну соціальну допомогу на дітей витрачала не за цільовим призначенням з причини, що в неї перед членами родини ромського старости («барона») ОСОБА_11 виникла значна заборгованість за продукти харчування. Як встановлено, ромський староста ОСОБА_11, одночасно обіймає посаду голови громадської організації «Майбутнє Ромів», а також здійснює підприємницьку діяльність. Члени його родини, брат ОСОБА_12 та сестра ОСОБА_13 теж займаються підприємницькою діяльністю. Їх діяльність полягає в реалізації в борг, під відсотки, місцевим ромам, мешканцям м. Берегово, Окремий Хутір та вул. Робоча, продуктів харчування. З метою забезпечення повернення ромами боргів та відповідних відсотків, члени родини ОСОБА_13 вилучають у них пластикові платіжні картки, на які начисляється державна соціальна допомога на дітей. Крім того, в ромів-боржників вилучаються їх паспорти громадянина України.

Більшість мешканців м. Берегово, Окремий Хутір та вул. Робоча не в спромозі погасити свої борги перед членами родини ОСОБА_13 з кількох причин. По перше, причиною цього є значний розмір відсотків, що начисляється членами родини ОСОБА_13 на заборгованість громадян, постійна зміна в сторону збільшення ними розміру відсотку. По друге, враховуючи те, що пластикові платіжні картки громадян вилучаються членами родини ОСОБА_13, вони не в змозі проконтролювати стан руху коштів. Члени родини ОСОБА_13, шляхом введення місцевих ромів в оману, протиправно забирають отриману ними державну соціальну допомогу. Тому, останні, фактично перебувають в постійній заборгованості перед членами родини ОСОБА_13.

Як встановлено ОРМ, громадянка ОСОБА_3 теж боргувала членам родини ОСОБА_13 за продукти харчування, протягом останніх років не могла погасити свої борги у зв'язку із значними відсотками по ним. Пластикова платіжна картка даної громадянки була вилучена членами родини ОСОБА_13, як і її паспорт громадянина України. З цієї причини, ОСОБА_3 була позбавлена джерел існування і фактично отримати державну соціальну допомогу на дітей не могла.

Також, проведення ОРМ встановлено, що головний державний інспектор міського управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2, протягом останніх років кілька разів відвідувала та не офіційно обстежувала помешкання ОСОБА_3 та стан проживання і виховання її малолітніх дітей. Не зважаючи на явно погані умови проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, знаючи те, що діти не відвідують навчальні заклади, ОСОБА_2 заходів щодо призупинення і припинення виплати ОСОБА_3 державної соціальної допомоги на дітей не вживала, компетентні служби про склавшуся ситуацію не повідомляла, хоча це входить в її прямі службові обов'язки. Стосовно інших багатодітних сімей, що проживають в м. Берегово, Окремий Хутір та вул. Робоча, не зважаючи на вкрай погані умови проживання та виховання дітей, ОСОБА_2 достовірно знаючи про дані обставини, теж жодних заходів не вживала щодо припинення соціальних виплат. В ході проведених ОРМ встановлено, що ОСОБА_2, не виконує свої посадові обов'язки по припиненню соціальних виплат на дітей родинам, які їх витрачають не за цільовим призначенням, в зв'язку з тим, що вона перебуває в змові з ОСОБА_12, та ОСОБА_11 Крім цього, в ході ОРМ встановлено, що ОСОБА_2, з метою приховування своїх протиправних дій, оформляє акти обстеження матеріалів побутових умов сім'ї, в яких не повній мірі об'єктивно відображає данні про умови проживання родини, а також не всі складені нею акти реєструються у відповідних журналах міського УПСЗН.

Приймаючи до уваги, що по місцю фактичного проживання ОСОБА_2 можуть знаходитись речі, предмети або документи, що можуть мати значення для встановлення істини по справі №8101112, а також документи, речі, предмети і цінності здобуті злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини в праві, просить суд надати дозвіл на проведення обшуку в будинку, у прибудинкових будівлях, гаражах, інших побутово-господарських спорудах за місцем фактичного проживання громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у АДРЕСА_1.

Перевіривши матеріали, вважаю, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд -

постановив:

Подання Старшого слідчого Берегівської міжрайонної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку, у прибудинкових будівлях, гаражах, інших побутово-господарських спорудах за місцем фактичного проживання громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Ю. Гецко