Справа № 1-кс/489/90/2013р.
У Х В А Л А

18 січня 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

слідчого судді- Беспрозванного О.В.

при секретарі- Онищенко М.В.

за участю прокурора- Паніч Т.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 28.12.2010р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 17.01.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 15.01.2013 року, приблизно о 22:15 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, з метою заволодіння чужим майном, погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоровя потерпілої, що виразилось в погрозі застосування ножа, здійснив розбійний напад на гр. ОСОБА_3, під час якого заволодів майном останньої, а саме: грошовими коштами в розмірі 1000 гривень, мобільним телефоном марки Nokia Х-2 вартістю 939 гривень, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1939 гривень. Після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР № 0000292 від 17.01.2013р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

17.01.2013р. в кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію дій ОСОБА_2 з ч.1 ст.185 КК на ч.1 ст.187 КК України.

17.01.2013р. в порядку ст.ст.40,104,131,132, 208-211,213 КПК України був затриманий ОСОБА_2, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

18.01.2013р. на адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено кримінальну відповідальність на строк від 3 до 7 років позбавлення волі, ніде не працює та не навчається, заходів до працевлаштування не вживає, раніше судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Вказані обставини дають органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обовязків та не дасть можливості запобігти ризикам.

Вивчивши дане клопотання та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 17.01.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, вислухавши підозрюваного ОСОБА_2, зясувавши думку прокурора, яка просила суд задовольнити клопотання слідчого, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено кримінальну відповідальність на строк від 3 до 7 років позбавлення волі, ніде не працює та не навчається, заходів до працевлаштування не вживає, раніше неодноразово засуджувався, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення.

Тому у суду є підстави вважати, що знаходячись не ізольованим від суспільства на період досудового розслідування ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність, а також ухилитися від слідства і суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що менш суворий запобіжний захід, ніж взяття під варту, не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обовязків та не дасть можливості запобігти вищевказаним ризикам.

Таким чином, в ході розгляду клопотання, на думку суду, встановлені обставини, які є достатніми для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 197 ч.1, ч.2, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва строком на 60 днів.

Термін тримання під вартою рахувати з 22 год. 05 хв. 17 січня 2013р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: О.В. Беспрозванний