В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Першотравневе Березнівського району Рівненської області, українця, гр.-на України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, без постійного місця проживання,

- за ч. 1 ст. 185 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

9 лютого 2015 року приблизно в 09,00 годин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні піцерії по вулиці Пересопницькій № 76 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з барної стійки, залишений без нагляду мобільний телефон марки ДОНОД Д-71, вартістю 315,58 гривень, належний потерпілій ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення злочину, в скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Через повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, а також через те, що докази, які зібрані по кримінальному провадженню обвинуваченим не оспорюються, прокурор вважає за недоцільне досліджувати їх в судовому засіданні, проти чого не заперечують і інші учасники судового розгляду, а тому суд визнав за недоцільне досліджувати докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати потерпілу, обвинуваченого, дослідити характеризуючі матеріали на обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_4 показала суду, що в лютому 2015 року, з барної стійки у приміщенні піцерії по АДРЕСА_1 , у неї обвинувачний ОСОБА_5 , таємно викрав належний їй мобільний телефон, який їй не повернув.

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 , в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України,- як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, його наслідки.

Особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який характеризується посередньо, не має постійного місця проживання, одружений, не працюючий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Відношення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, який повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаюється.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутні.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які складаються з витрат на залучення експерта в розмірі 315,58 гривень, відповідно до ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню,- диск із відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, відповідно до ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлені в судовому засіданні обставини, помякшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без відбування покарання у кримінально-виконавчій установі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 367-371, 373-374, 376-377 КПК України,суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим в пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 100 годин громадських робіт.

Речові докази по кримінальному провадженню,- диск із відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які складаються з витрат на залучення експерта в розмірі 315,58 гривень, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

До набрання вироком чинності запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1