Справа №10-317/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року вересня «30» дня. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Ященка В.А.,

суддів - Лантушенка Ю.Ф., Сінашенка В.Г.,

з участю прокурора - Дяченко О.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за апеляцією прокурора Ковпаківського району м. Суми ОСОБА_2 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 вересня 2010 року щодо, -

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:

1) 24.12.1996 року за ст.ст. 140 ч. 2, ч. З, 222 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

2) 30.05.2001 року за ст. 140 ч. З КК

України до 1 року позбавлення волі;

3) 14.05.2004 року*' за ст. 185 ч. З КК

України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

4) 22.01.2007 року за ст. 186 ч. 2 КК

України до 4 років позбавлення волі, -

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням, узгодженим з заступником прокурора Ковпаківського району м. Суми ОСОБА_5, про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту, оскільки ОСОБА_3 інкримінуються діяння, передбачені ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, за скоєння яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, і при перебуванні на волі він може переховуватись від суду та слідства, завадити встановленню істини по справі, схильний до скоєння злочинів та правопорушень та знаходячись на волі може скоїти ще ряд інших злочинів.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 вересня 2010 року

ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

В апеляції прокурор Ковпаківського району м. Суми ОСОБА_2 посилається на те, що суд безпідставно обрав ОСОБА_3 запобіжний захід, оскільки вироком Прикубанського районного суду м. Краснодару РФ від 16 лютого 2010 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 158. ч.2 п. в. ст. 158. ч. З ст. ЗО КК РФ до 1 року 6 місяців позбавлення волі і, з моменту набрання вироком законної сили відбував покарання у ФБУ B3-23U УФСІН Росії по Краснодарському краю. 07 червня 2010 року Генеральною прокуратурою РФ надано дозвіл на екстрадицію ОСОБА_3 строком на 3 місяці для притягнення його до кримінальної відповідальності за злочини, вчинені ним на території України в 2009 році. Вказує, що відповідно до ст. 458 КПК України, рішення компетентного органу іноземної держави про взяття особи під варту або призначення їй покарання у виді позбавлення волі є підставою для тримання особи під вартою на території України, яка тимчасово видана в Україну. ОСОБА_3 має статус особи, яка тимчасово видана в Україну, і законною підставою для тримання його під вартою на території України, є вирок Прикубанського районного суду м. Краснодару від 16 лютого 2010 року. За таких обставин вважає, що підстав для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту на території України у суду першої інстанції не було, а тому прохає скасувати як незаконну постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 вересня 2010 року про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, при винесенні постанови про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту судом не було враховано положення ст. 458 КПК України щодо особливості тримання під вартою ОСОБА_3 як особи, тимчасово виданої в Україну за рішенням компетентного органу Російської Федерації, у звязку з чим колегія суддів вважає, що постанова суду є передчасною, і винесена без зясування всіх обставин справи, тому ця постанова суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 362, 366, 367, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора Кузченка В.О. задовольнити.

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 вересня 2010 року про оорання оовинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту скасувати, а справу щодо ОСОБА_3 направити в той же суд на новий судовий розгляд іншим складом суду.

СУДДІВ:

ОСОБА_6 ОСОБА_1 ОСОБА_7