Справа № 461/9763/15-к
Провадження № 1-кс/461/5757/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 26.06. 2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000644. В скарзі заявник просить скасувати цю постанову. Підставою для скасування зазначає неповноту досудового розслідування.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити скаргу. Надав пояснення, аналогічні викладеним в скарзі.

СВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області повідомлений про час та місце розгляду справи, але його представник чи слідчий в судове засідання не з`явились. Матеріали кримінального провадження суду не надав.

Представник прокуратури м. Львова повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився.

Оскільки слідчий не надав суду матеріали кримінального провадження, суд приймає рішення на підставі доводів заявника та наданих ним матеріалів.

Вивчивши скаргу та надані до скарги матеріали, заслухавши доводи заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, постанова про закриття кримінального провадження є незаконною і підлягає скасуванню.

Згідно з ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, та чіткий перелік яких міститься в даній статті.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

У процесі досудового слідства слідчим не вживалися всі необхідні заходи для збирання доказів щодо встановлення обставин, що підлягають доказуванню (ст.ст. 91 ,92, 93 КПК України).

З постанови про закриття вбачається, що 13.09.2014 р. на вул. В. Великого в м. Львові біля будинку № 61 відбулась ДТП за участю автомобіля під керуванням водія ОСОБА_5 та пішоходом (заявником). Останній внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження.

Слідчий не прийняв заходів для встановлення можливих очевидців ДТП, наявних відеозаписів з прилеглих будівель чи з відеореєстраторів на інших транспортних засобах. Висновки експертиз надані лише на підставі даних, повідомлених водієм ОСОБА_5 та без проведення відтворення обставин події з ОСОБА_3 , який в судовому засіданні повідомив про наявність розбіжностей в його показаннях та показаннях водія. За таких обставин необхідно вирішити питання про одночасний допит ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Слідчий не вирішив питання про проведення судово-медичної експертизи щодо отриманих заявником тілесних ушкоджень. При цьому заявник в своїй скарзі зазначив про наявність у нього переламу ноги, що, нібито, було діагностовано в лікарні. Не встановлений розмір заподіяної шкоди.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 307 КПК України слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого.

Строк звернення заявника до суду не пропущений, оскільки відсутні відомості про дату отримання ним постанови про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову слідчого СВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 26.06.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000644 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1