Справа № 159/2536/15-к
Провадження № 1-кс/159/353/15
УХВАЛА

м. Ковель 14 травня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 04 лютого 2015 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 01 червня 2012 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрито на підставі ст. 45 КК України; 14 листопада 2012 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн., дана судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , будучи 14 листопада 2012 року засудженим Ковельським міськрайонним судом Волинської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн., дана судимість не знята та непогашена у визначеному законом порядку, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові злочини проти власності.

Так він, повторно, 11 листопада 2013 року, близько 12 год. 45 хв., з метою заволодіння грошима, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом купівлі автомобіля марки Hundai Tucson на території республіки Польща та подальшого його транспортування на територію України, отримав від покупця цього автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гроші в сумі 6544 грн., як завдаток згідно усного договору, які останній перерахував у відділенні ПАТ Райффайзен банк Аваль в смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області на ім`я ОСОБА_7 , сплативши комісію в сумі 96 грн. Після чого, шляхом обману та зловживання довірою, не маючи на меті подальшого виконання своїх зобов`язань перед ОСОБА_6 , тобто купівлі та транспортування вищевказаного автомобіля, заволодів отриманими грошима в сумі 6544 грн., чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього він, повторно, 10 січня 2015 року, близько 13 год. 05 хв. з метою заволодіння грошима, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом купівлі за кордоном автомобіля марки Skoda Octavia та подальшого його транспортування на територію України, отримав від покупця цього автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гроші в сумі 74426 грн., як завдаток згідно усного договору, які останній перерахував на банківський рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ КБ Приватбанк відкритий на ім`я ОСОБА_9 , сплативши комісію в сумі 374 грн. Після чого, шляхом обману та зловживання довірою, не маючи на меті подальшого виконання своїх зобов`язань перед ОСОБА_8 , тобто купівлі та транспортування вищевказаного автомобіля, заволодів отриманими грошима в сумі 74426 грн., чим завдав ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього він, повторно, 12 лютого 2015 року, близько 06 год. 30 хв., з метою заволодіння грошима, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом купівлі автомобіля марки Renault Kangoo 2004 року випуску на території республіки Польща та подальшого його транспортування на територію України, неподалік митного поста в м. Рава-Руська Львівської області, отримав від покупця цього автомобіля ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гроші в сумі 1500 доларів США, що за курсом валют НБУ станом на 12 лютого 2015 року складає 37648,65 грн., як завдаток згідно усного договору. Після чого, шляхом обману та зловживання довірою, не маючи на меті подальшого виконання своїх зобов`язань перед ОСОБА_10 , тобто купівлі та транспортування вищевказаного автомобіля, заволодів грошима в сумі 37648,65 грн. В подальшому перетнув українсько-польський кордон, переконуючи ОСОБА_10 , що їде за автомобілем, який того ж дня привезе в м. Раву-Руську та офіційно зареєструє на ОСОБА_10 і останній доплатить йому решту грошей за вказаний транспортний засіб. Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на шахрайське заволодіння грошима, 12 лютого 2015 року, близько 08 год. 30 хв., зателефонував ОСОБА_10 і повідомив, що вищевказаний автомобіль він вже придбав і знаходиться на польській митниці, однак потрібні додаткові гроші в сумі 12450 грн., щоб розрахуватись з брокером на митниці та того ж дня перетнути даним автомобіль польсько-український кордон. Вказані гроші він сказав перерахувати на банківський рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ КБ Приватбанк відкритий на ім`я його товариша ОСОБА_9 . 12 лютого 2015 року,о 10 год. 09 хв. у відділенні ПАТ КБ Приватбанк за адресою: Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Львівська, 3, ОСОБА_10 , будучи переконаним у правдивості його слів, перерахував на вищевказаний банківський рахунок гроші в сумі 12450 грн., сплативши 62,25 грн. комісії. Після чого, шляхом обману та зловживання довірою, не здійснивши купівлю та транспортування автомобіля та не маючи на меті цього робити в подальшому, заволодів грошима в сумі 12450 грн., а всього завдав ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 50098,65 грн.

14 травня 2015 року в порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

14 травня 2015 року в порядку ст. 281 КПК України оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень (злочинів) повністю підтверджується зібраними у кримінального провадженні доказами, а саме:

1) показами потерпілого ОСОБА_6 ;

2) заявою про банківський переказ грошей ОСОБА_6 ;

3) поясненнями потерпілого ОСОБА_8 ;

4) банківською квитанцією про перерахунок грошей ОСОБА_8 ;

5) показами потерпілого ОСОБА_10 ;

6) банківською квитанцією про перерахунок грошей ОСОБА_10 ;

7) показами свідка ОСОБА_7 .

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду. Даний ризик об`єктивно підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання вже довгий час не проживає, не має постійно місця роботи, стабільного заробітку та не обтяжений єдиним побутом, постійно уникає працівників міліції, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності за вищевказані злочини буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Крім того в ході досудового розслідування встановлено наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчиняти інші кримінальні правопорушення (злочини). Даний ризик об`єктивно підтверджується тим, що ОСОБА_5 будучи судимий 14 листопада 2012 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн., дана судимість не знята та непогашена у визначеному законом порядку, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові злочини проти власності, що свідчить про його стійку кримінальну направленість, а тому не маючи постійного місця роботи та стабільного заробітку, буде продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення (злочини). Існує інформація про те, що ОСОБА_5 продовжує вчиняти аналогічні вищевказаним шахрайства, під вигаданими даними розміщаючи на сайтах всесвітньої мережі Інтернет неправдиві оголошень про продаж автомобілів.

На підставі вищевказаного органом досудового розслідування 14 травня 2015 року подано до суду клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, строк дії ухвали встановити до моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, у ньому викладених. Прохають клопотання задовольнити.

Перевіривши внесене до суду клопотання та дослідивши матеріали досудового розслідування, що стосуються внесеного клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, вважаю, що внесене слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області клопотання є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 187 ч.2 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу, слідчий суддя приймає рішення згідно із ст. 189 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_11 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового слідства, а тому відповідно до вимог ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_11 підлягає до задоволення..

На підставі викладеного і керуючись ст. 187, 189 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з метою його приводу на розгляд клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадження за ст. 190 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 .

Затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 з метою приводу та доставити його на розгляд клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадження за ст. 190 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047, до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Ухвалу про привід підозрюваного ОСОБА_5 на розгляд клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою направити в Ковельський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Про виконання ухвали повідомити слідчого суддю Ковельського міськрайонного суд ОСОБА_1 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії, або відкликання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1