н/п 1-кс/640/9170/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СП Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
28.12.2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого СП Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення по його заяві від 08.12.2015 р.
На обґрунтування скарги зазначає, що 08.12.2015 року він подав заяву до Київського ВП ГУ НП в Харківській областів якій просив зобов`язати слідчого СП Київського ВП ГУ НП в Харківській областівнести до ЄРДР відомості про вчинення відносно нього крадіжки його телефону «Samsung Galaxy A5», в трамваї, який рухався від зупинки ТРК «Караван» до вул. Шевченко в м. Харкові.
Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, до теперішнього часу даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР не отримана.
Начальник слідчого підрозділу Київського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Заявник до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч.1 ст. 303 КПК України містить вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З наданого до суду матеріалу слідчим суддею достовірно встановлено, що 08.12.2015 року ОСОБА_3 подав заяву до Київського ВП ГУ НП в Харківській областів якій просив зобов`язати слідчого СП Київського ВП ГУ НП в Харківській областівнести до ЄРДР відомості про вчинення відносно нього крадіжки його телефону «Samsung Galaxy A5», в трамваї, який рухався від зупинки ТРК «Караван» до вул. Шевченко в м. Харкові.
Однак даних, які б свідчили про внесення вказаної заяви до ЄРДР слідчому судді не надано та не зазначено про їх існування.
За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
А тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СП Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1