Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-72/10
04 октября 2010 года
Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы С.Н.
при секретаре Черныш В.Ю.
при участии прокурора Пучкова А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не военнообязанного, гражданина Украины, не работающего, ранее судимого:
1. 02 октября 2007 года Никопольским горрайонным судом по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 15 ч.3, 190 ч. 1, 70, 75, 76 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 2 года,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1, 01 ноября 2007 года примерно в 6.00 часов, находясь в квартире АДРЕСА_1, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире ОСОБА_2 и ОСОБА_3 спали, путем свободного доступа с тумбочки тайно похитил мобильный телефон «Нокиа Н-72» стоимостью 1677 гривен, с картой памяти стоимостью 140 гривен, симкартой оператора «Лайф» стоимостью 10 гривен, на счету которой находилось 19 гривен, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 1846 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, подтвердил факт кражи мобильного телефона и суду пояснил, что преступление совершил в 2007 году находясь в квартире ОСОБА_2 При этом он воспользовался тем, что потерпевший спал. Телефон он продал на Центральном рынке в г. Никополе. В содеянном раскаивается.
Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается материалами
-протоколом заявления потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 8), согласно которого он сообщил работникам милиции о краже у него телефона;
-протоколом осмотра (л.д.14), согласно которого на месте кражи обнаружена и изъята симкарта с телефона похищенного у потерпевшего;
-гарантийным талоном на мобильный телефон (л.д16), согласно которого установлена модель похищенного телефона и его стоимость.
Анализируя доказательства, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.
Анализируя доказательства, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК Украины, по признаку тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, им совершенного, личность виновного, его признание вины и раскаяние в содеянном.
Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 71 УК Украины с частичным присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору, по правилам ст. 72 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 следует оставить без рассмотрения поскольку он не поддержан в суде.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Никопольского горрайонного суда от 02 октября 2007 года в виде одного месяца лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю, содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента задержания с 13 июня 2010 года.
Вещественные доказательства по делу симкарту - уничтожить.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1В.с момента вручения копии приговора.