Справа № 695/216/16-к
номер провадження 1-кс/695/49/16
У Х В А Л А
03 лютого 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів оригінал медичної картки №73 амбулаторного хворого ОСОБА_4 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її тимчасового вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0001010, звернувся слідчий Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що 22.08.2015 року близько 21 години ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно, з метою власного збагачення незаконно проникли до гаражного приміщення, звідки викрали чуже майно, а саме: водяний насос БЦН, дві акумуляторні батареї до автомобіля, зарядний пристрій для зарядки акумуляторних батарей, три колеса в зборі до легкового автомобіля, домкрат до автомобіля, бензонасос до автомобіля «Москвич», карбюратор до автомобіля «Москвич», шість салентблок до амартизаторів, три свічки запалення, дизпаливо в кількості 5 літрів, три чавунні горщики, плиту з груби, що належить ОСОБА_7 , чим спричинили матеріальних збитків потерпілому на загальну суму 3096,76 грн.
Він же, 22.08.2015 близько 22 години за попередньою змовою із ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно, з метою власного збагачення незаконно проникли до сарайного приміщення, звідки намагалися викрасти чуже майно, а саме: борони до трактора в кількості 4 шт., шпуги в кількості 4 шт., ручне точило для заточування ножів, арматуру в кількості 5 шт., рейси вузькоколійки в кількості 2 шт., трубу діаметром 400 мм., довжиною близько 1 м., транспортерний ланцюг, штельваги в кількості 2 шт., корита в кількості 2 шт., що належить ОСОБА_8 , чим спричинили матеріальних збитків потерпілій на загальну суму 566,17 грн. та були затримані працівниками поліції на місці вчинення злочину.
По даному факту було відкрите кримінальне провадження ЄРДР №0001010 від 23 серпня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 13.01.2016 року повідомлено про підозру у незакінченому замахові на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у житло, вчиненим групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15, ч. З ст. 185 КК України та таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаній з проникненням у приміщення, вчиненій групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 знаходиться на «Д» обліку в лікаря психіатра ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом F 43.8, окрім того встановлено, що медична картка № НОМЕР_1 ОСОБА_4 дійсно зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться в кабінеті лікаря-психіатра.

В судовому засіданні слідчий просив суд задовольнити вказане подання та зазначив, що для завершення досудового розслідування та направлення кримінального провадження до суду в слідчого органу виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 з можливістю тимчасового вилучення оригіналу вказаної медичної картки для направлення вказаних документів за місцем проведення судово - психіатричної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку назначено на 05.02.2016 року.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання для розгляду клопотання не з`явилися, хоча про день та час розгляду повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя вивчивши в режимі таємниці слідства матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Суд бере до уваги, що ІНФОРМАЦІЯ_4 може володіти інформацією, яка згідно ст.. 99 ч. 2 КПК України може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Згідно копій отриманих відповідей від ІНФОРМАЦІЯ_2 №1716 та № НОМЕР_2 , копії яких додані до матеріалів справи, вбачається, що дійсно в ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться медична картка № НОМЕР_1 амбулаторного хворого ОСОБА_4 , яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в кабінеті лікаря-психіатра за адресою: АДРЕСА_2 .
Із матеріалів вказаного подання слідчим суддею вбачається наявність достатньої кількості підстав, необхідних для задоволення вказаного клопотання, та важливість для слідства вказаної медичної картки.
На підставі вказаного, враховуючи те, що медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_4 №73 є необхідною для проведення належної судово-психіатричної експертизи підозрюваного по справі, а також має вагоме значення для повного, всебічного, неупередженого розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні і належних умов для реалізації завдань кримінального процесу, а також має доказове значення по цьому кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до повного задоволення.

На підставі ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на доступ до оригіналу медичної картки №73 амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Леніно, Маловисківського району, Кіровоградської області, яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення вказаної медичної картки.
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення, до 03 березня 2016 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1