МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"12" березня 2015 р. Справа № 370/532/15-к

Старший слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про заміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 з домашнього арешту на особисту поруку.
18.12.2014, близько 17-ої години, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з метою доведення свого злочинного наміру до завершення, приїхали на АЗС «ОККО», що розташоване в с. Калинівка по вул. Київська, 50/52, Макарівського району Київської області, тобто в місце на яке вказав ОСОБА_7 , де отримавши від останнього несправжні (імітаційні) засоби, які заздалегідь були ідентифіковані (помічені) в кількості 430 одиниць, номіналом по 100 доларів США кожна, вважаючи, що їх злочинний намір завершений, були затримані працівниками міліції.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 189 КК України, визнав себе винним і повідомив, що він дійсно спільно з ОСОБА_6 .
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними досудовим розслідування доказами: протоколом огляду місця події, показаннями підозрюваного ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Ухвали Макарівського районного суду Київської області від 16 лютого 2015 року, строк дії якої закінчується 10 березня 2015 року.
З ч. 6 ст. 181 КПК України слідує, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який, враховуючи ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості є тяжким.
06.03.2015 року до Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області з прокуратури Макарівського району надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисту поруку адвоката ОСОБА_5 . ОСОБА_12 про те, що він поручається за виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.
В судовому засіданні старший прокурор прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 заявив про відкликання даного клопотання.
В судовому засіданні старший слідчий СВ заяву прокурора підтримав
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 щодо заяви прокурора про відкликання клопотання незаперечив.
Відповідно до ч.1 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подані слідчим матеріали кримінального провадження, судом вважає що дане клопотання слід повернути старшому прокурору прокуратури Макарівського району Київської області оскільки від заявив про відкликання даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 184, 185, 186, 196 КПК України,-
Слідчий суддя ОСОБА_1