Справа № 161/1251/16-к
Провадження № 1-в/161/165/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 09 лютого 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Луцького міськрайонного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого утриманців, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду від 01 лютого 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 296 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 3 роки.

Заступник начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 направив до Луцького міськрайонного суду клопотання про звільнення від відбування покарання за вироком ОСОБА_5 , зазначивши, що засуджений під час іспитового строку зарекомендував себе задовільно, в період іспитового строку на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої інспекції з`являвся, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
В зв`язку з цим, заступник начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 в клопотанні просив суд прийняти рішення, яким звільнити ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2013 року.
В судовому засіданні представник МРВ ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримала в повному обсязі та навела доводи для його задоволення, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення представника МРВ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши особову справу засудженого, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Так, суд встановив, що ОСОБА_5 згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2013 року був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Разом з тим, суд встановив, що ОСОБА_5 , на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням за умови, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені судом на нього обов`язки, а саме: не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВІ, буде повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації (а.с. 3-4)
З постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 18 березня 2013 року встановлено, що ОСОБА_5 , повинен був з`являтися на реєстрацію в органи КВІ (а.с.14).
З листа реєстрації встановлено, що ОСОБА_5 , з 03.04.2013 року по 06.01.2016 року у визначені дні з`являвся на реєстрацію в органи КВІ (а.с. 15).
З довідки з Луцького ГУ УМВС України у Волинській області встановлено, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності після засудження не притягався (а.с. 3).
З довідок-характеристик встановлено, що ОСОБА_5 , по місцю проживання характеризується задовільно, громадський порядок не порушує, з сусідами не конфліктує. Зазначені характеризуючі дані підтверджуються особовою справою №41/2013 р. засудженого ОСОБА_5 (а.с. 48, 57, 62, 66, 68).
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України суд вирішує питання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника Луцького міськрайонного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання за вироком ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2013 року ОСОБА_5 за скоєння злочину, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на три роки, від відбування покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Волинської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1