Справа № 467/14/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка подання начальника Арбузинської ВК № 83 ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджений 31.10.2012 року Ленінським районним судом м.Миколаїв за ст. ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.
Раніше судимий: 21.09.2010 року Березанським районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений відбуває покарання у Арбузинській виправній колонії № 83 з 27.06.2014 року.
Адміністрація колонії прохає встановити по відношенню до нього адміністративний нагляд терміном 12 місяців відповідно до п «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Вислухавши пояснення представника адміністрації ВК № 83, який підтримав подання і прохає його задовольнити, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання та особової справи, за весь період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 допустив 1 порушення вимог встановленого режиму відбування покарання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії. Допущене порушення виражалося у невиконанні законних вимог адміністрації установи. Згідно ст. 133 КВК України, засуджений визнаний злісним порушником вимог встановленого режиму відбування покарання, заохочень не має.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно до ч.1 ст. 133 КВК України, злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року).
Оскільки засуджений на час розгляду подання допустив 1 порушення вимог встановленого режиму відбування покарання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії, то він не може бути визнаним злісним порушником установленого порядку відбування покарання, так як його поведінка не свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, тому подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1