Справа № 541/3034/13-к
Провадження № 1-в/541/4/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
15 січня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Миргородського РП КВІ УДПтС

України в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області подання начальника Миргородського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Третяково, Синельниківського району, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, повна загальна середня освіта, не працюючого, засудженого вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 грудня 2013 року за ст. 296 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від покарання призначеного вироком суду,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Миргородського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 засудженого вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 грудня 2013 року за ст. 296 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Обґрунтовуючи подання зазначав, що ОСОБА_5 з 06.03.2014 року знаходиться на обліку Миргородського РП КВІ. 07.03.2014 року засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, зобов`язано періодично з`являтися до Миргородського РП КВІ на обов`язкову періодичну реєстрацію, а також попереджено про наслідки не виконання обов`язків покладених на нього судом, про що останнім було дано підписку та письмове пояснення.

В період іспитового строку ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом виконав в повному обсязі. Неявок на обов`язкову періодичну реєстрацію без поважних причин не допустив. 07.01.2015 року відносно ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до постанови Миргородського міськрайонного суду від 17.01.2015 року у вигляді штрафу в розмірі 60 грн., громадський порядок не порушував, нового злочину не скоїв, характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 24.12.2015 року.

В ході судового розгляду прокурор підтримав подання, просив його задовольнити, представник Миргородського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області підтримав подання та вважав, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 грудня 2013 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив його звільнити від призначеного покарання.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, встановив, що ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконав, за період іспитового строку нового злочину не скоїв, характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився, притягнення до адміністративної відповідальності на думку суду не свідчить про порушення обов`язків покладених на засудженого вироком суду та небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, отже, відповідно до ст. 539 КПК України та ст. 165 КВК України підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. 369 - 372, 376, 395, 537, 539 КПК України , ст. 165 КВК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 грудня 2013 року за ст. 296 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1