Справа № 283/183/16-к
провадження №1-кс/283/34/2016
У Х В А Л А
29 січня 2016 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000869 від 20.12.2015 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідча СВ Малнського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів мобільних терміналів, які поповнювали рахунки ваучерами поповнення рахунків, а також інформацію про з`єднання абонентських номерів, які поповнювали рахунки, із зазначенням номеру другого абонента, ІМЕІ, часу та тривалості розмови, типу дзвінка, азимута та адреси розташування базової станції, яка обслуговувала дзвінок з співрозмовником за період з 19 грудня 2015 року по час надання інформації.

В клопотанні зазначено, що в ніч з 19 на 20 грудня 2015 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно, умисно, з корисливих мотивів, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належний ОСОБА_5 , звідки здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 28 000 гривень, завдавши потерпілій майнової шкоди на зазначену суму.

До переліку викраденого майна, зокрема відносилось картки поповнення рахунків мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 10 карток з номерами від НОМЕР_1 до НОМЕР_2 .

За даним фактом внесено відомості в ЄРДР від 20.12.2015 року за № 0000869 та розпочато досудове розслідування.

В ході розслідування не вдалося встановити особу, причетну до скоєння даного злочину та можливий номер телефону, яким могла користуватися особа, яка здійснила крадіжку грошових коштів.

Враховуючи, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Володілець інформації про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Перевіривши надані матеріали клопотання, а також дослідивши докази по даним матеріалам вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 цього Кодексу.

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а також виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про абонентів мобільних терміналів, які поповнювали рахунки ваучерами поповнення рахунків з серійними номерами:

НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_2 ,

а також інформацію про з`єднання абонентських номерів, які поповнювали рахунки, із зазначенням номеру другого абонента, ІМЕІ, часу та тривалості розмови, типу дзвінка, азимута та адреси розташування базової станції, яка обслуговувала дзвінок з співрозмовником за період з 19 грудня 2015 року по 29 січня 2016 року.

Строк дії ухвали по 29 лютого 2016 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: