Провадження №1-кс/200/7259/15
УХВАЛА
27 серпня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
ВСТАНОВИЛА:
19.08.2015 року по зазначеному кримінальному провадженню в кінцевій редакції повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 9, 12 ч. 2, ст. 115 КК України; ОСОБА_6 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 9, 12 ч. 2, ст. 115 КК України; ОСОБА_7 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст.27, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_8 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Орджонікідзевським міським судом 04.03.2015 року підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2015 строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до 03.09.2015 включно.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2015 строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 продовжено до 04.09.2015 включно.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області закінчено, про що 19.08.2015 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено усім сторонам кримінального провадження та відповідно до ч. 12 ст. 290 КПК України повідомлено про, те що якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень ст. 290 КПК України, суд не має право допустити відомості, що містяться в них, як докази, та запропоновано в строк до 21.08.2015 року надати вищевказані матеріали.
На даний час, тобто станом на 26.08.2015 року усі сторони кримінального провадження ознайомлені з матеріалами досудового розслідування, крім підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України 20.08.2015 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 6 томах.
Цього ж дня, підозрюваний ОСОБА_4 надав письмове клопотання про розділене ознайомлення з матеріалами кримінального провадження зі своїм захисником ОСОБА_5 та вони приступили до ознайомлення з усіма матеріалами, в приміщенні слідчої кімнати ІТТ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.
Однак, станом на 26.08.2015, тобто за 5 робочих днів, підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився лише з 1-м томом матеріалів розслідування на 255 аркушах, а захисник ОСОБА_5 до ознайомлення не приступив взагалі.
З урахуванням викладеного, а також того факту, що шестимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 04.09.2015 року, а строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 03.09.2015 року, прокурор просить встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження з повідомленням сторін кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлені, клопотань про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити. Повідомив суду, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 ознайомлюються з матеріалами кримінального провадження, але дуже повільно, свідомо затягують процес.
Заслухавши прокурора, приходжу до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим 20.08.2015 року надано підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 доступ до матеріалів досудового розслідування.
Протоколом надання доступу до матеріалів досудового розслідування підтверджується, що з 20.08.2015 року по 25.08.2015 року підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився лише з 1 томом матеріалів досудового розслідування, що в 6 томах.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні фактичні обставини, вважаю, що підозрюваний та його захисник зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, тому враховуючи обсяг даних матеріалів, вважаю за можливе задовольнити клопотання прокурора та встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 30 серпня 2015 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.290 КПК України, суд -
УХВАЛИЛА:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1