Провадження № 1-кс/461/5694/14
УХВАЛА

13.10.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, українцю, громадянину України, з середньою освітою, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003780 від 08.10.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України.

Слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України, запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, може незаконно впливати на свідків, потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати вчиняти інші злочини, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу та свідчить про необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та захисника, які не заперечили проти клопотання слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи особу підозрюваного, який раніше не судимий, наявність обґрунтованої підозри, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується та те, що може незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати встановленню істини у справі, що свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, вважаю, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

При цьому, вважаю недоцільним обмежувати підозрюваного ОСОБА_6 не залишати місце постійного проживання цілодобово, оскільки підозрюваний є студентом 2 курсу денного відділення факультету міжнародних відносин Львівської комерційної академії, що унеможливить повноцінно відвідувати заняття.

Керуючись ст.ст.176, 181,194, 196 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, українцю, громадянину України, з середньою освітою, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 із встановленою періодичністю;

- не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20.00 год. до 08.00 год.

Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 13 грудня 2014 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за місцем проживання ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1