печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6248/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., за участю секретаря Гуцинюка Я.І, прокурора Буртового О.В., захисника ОСОБА_1, законного представника підозрюваного ОСОБА_2 підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Буртового О.В. кримінальному провадженні №0000926 від 30.01.2013 про продовження строку тримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта неповна середня, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, неодруженого, дітей не має, учня Професійного ліцею Національного авіаційного університету, денної форми навчання, судимого Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України, - підозрюваному у вчинені злочинів за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України під домашнім арештом та клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Буртового О.В. кримінальному провадженні №0000926 від 30.01.2013 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_3, під домашнім арештом.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що прокуратурою Печерського району м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000926, внесеному до ЄРДР 30.01.2013 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, в якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2013 відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Разом з цим, досудове слідство у даному кримінальному проваджені продовжено до 3-х місяців, тобто до 30.04.2013, строк тримання ОСОБА_3, під домашнім арештом закінчується 01.04.2013 о 01 год. 55 хв. однак на час закінчення строку застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України такі як незаконний вплив на інших підозрюваних у провадженні, потерпілого, свідків, можливість знищення ним речей, які були викрадені ним, а також підстави вважати, що підозрюваний іншим чином перешкоджатиме у кримінальному провадженні. За вказаних обставин прокурор у своєму клопотанні просить продовжити строк застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до трьох місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав власне клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи. Захисник, законний представник підозрюваного та сам підозрюваний не заперечували проти доводів прокурора та проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовуються клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, надходжу до наступних висновків.

ОСОБА_3 є підозрюваним у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000926 від 30.01.2013, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 296 КК України. Слідчим суддею з урахуванням наданих доказів встановлено обґрунтованість підозри у вчинені ОСОБА_3 інкримінованих йому злочинів, проти чого не заперечував і сам підозрюваний.

Ухвалою слідчого судді від 02.02.2013 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього додаткового обов'язку, передбаченого ст. 194 КПК України, та зобов'язано підозрюваного зобов'язати прибувати за кожною вимогою слідчого або прокурора у кримінальному провадженні №0000926; утриматись від спілкування з іншим підозрюваним, свідками та будь-якою іншою особою, визначеною слідчим у кримінальному провадженні №0000926.

Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

25.03.2013 строк досудового слідства по справі продовжено першим заступником Генерального прокурора України до 3-х місяців - до 30.04.2013.

Враховуючи доведені прокурором наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України зокрема щодо незаконного впливу підозрюваного ОСОБА_3 на свідків, потерпілого, інших підозрюваних в даному кримінальному провадженні, а також можливість іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема знищити або сховати, викрадені речі, слідчий суддя вважає необхідним продовжити тримання підозрюваного ОСОБА_3 під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.04.2013. При цьому вважає недоцільним застосування більш м'якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_3 При цьому слідчим суддею враховується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, у тому числі відсутність в нього утриманців; те, що він є неповнолітнім, є учнем ліцею та навчається на денній формі навчання, наявність у нього судимості, те, що злочин, у якому він підозрюється скоєний в період іспитового строку.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження строків перебування ОСОБА_3 під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування кримінального провадження в період доби,визначений попередньою ухвалою слідчого судді від 02.02.2013.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Буртового О.В. кримінальному провадженні №0000926 від 30.01.2013 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 строк тримання під домашнім арештом до 30.04.2013 включно заборонивши підозрюваному ОСОБА_3 залишати місце його проживання АДРЕСА_1, в період доби в період доби з 17.01 до 6.59 год. ранку наступної доби, дозволити підозрюваному залишати житло в період доби з 7.00 до 16.30 год. для відвідування з метою навчання приміщення Професійного ліцею Національного авіаційного університету, з продовженням виконання покладених на нього обов'язків щодо зобов'язання підозрюваного прибувати за кожною вимогою слідчого або прокурора у кримінальному провадженні №0000926; утримання від спілкування з іншим підозрюваним, свідками та будь-якою іншою особою, визначеною слідчим у кримінальному провадженні №0000926.

Термін дії обов'язків, покладених слідчим суддею визначити до 30.04.2013 включно.

Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 30.04.2013 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині продовження застосування домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: