Справа № 727/6553/15-к
Провадження № 1-кс/727/1988/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до автомобіля, з можливістю його вилучення, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649, внесеного до ЄРДР 11.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля, з можливістю його вилучення.

В клопотанні посилається на те, що 10.08.2015, приблизно о 20 годині ЗО хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи маршрутним автобусом марки «ПАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався в м. Чернівці, по Пр. Незалежності, зі сторони вул. Головної, в напрямку вул. Небесної Сотні.

Наближаючись до буд. № 70, водій ОСОБА_5 , допустив наїзд на пішохода похилого віку ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину дороги в межах нерегульованого пішохідного переходу.

Врезультаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілу ОСОБА_6 з діагнозом перелом лівої ключиці доставлено в ЛШМД м. Чернівці.

10.08.2015, автобус марки «ПАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнаний в якості речового доказу, вилучений та доставлений на спеціальний-майданчик ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

Вказує, що в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, встановлено, що власником автобуса марки «ПАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_7 , проживаючий в с. Михальча, Сторожинецького району, Чернівецької області. Даний транспортний засіб, на момент дорожньо-транспортної пригоди, перебував у користуванні ОСОБА_4 1958 року народження, який керуючи ним, при вказаних обставинах скоїв в дорожньо-транспортну пригоду.

Зазначає, що в органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні ряду судово-автотехнічних експертиз з використанням автобуса марки «ПАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , проживаючого в с. Михальча, Сторожинецького району, Чернівецької області, та з метою запобігання нищення, ремонту або переховування автомобіля просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, володілець автомобіля в судове засідання не викликався.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 від 11.08.2015 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України відповідно до яких: 10.08.2015, приблизно о 20 годині ЗО хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи маршрутним автобусом марки «ПАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався в м. Чернівці, по Пр. Незалежності, зі сторони вул. Головної, в напрямку вул. Небесної Сотні.

Наближаючись до буд. № 70, водій ОСОБА_5 , допустив наїзд на пішохода похилого віку ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину дороги в межах нерегульованого пішохідного переходу.

Врезультаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілу ОСОБА_6 з діагнозом перелом лівої ключиці доставлено в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автобус марки «ПАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до автомобіля.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіля підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунотвані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для проведення судових-автотехнічних експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення на період проведення судово-автотехнічних експертиз, автобуса марки «ПАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , проживаючого в с. Михальча, Сторожинецького району, Чернівецької області, який на даний час знаходиться на спеціальному-майданчику ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1