У Х В А Л А

26.08.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0003040 від 26.06.2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трушки Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна середняі, одружений, пенсіонер, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання прокурора, ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому. що 25 червня 2014 року, близько 10 години, він, керуючи технічносправним автомобілем марки «ЗАЗ 968» д.н.з. НОМЕР_1 , ркхався по вул.Я.Мкжрого внапрямку бульвару 1-го Травня в м.Біла Церква Київської області і наближаючись до нерегульованого пішохвдного переходу, який розташований навпроти будинку №42 по вул.Я.Мудрого в м.Біла Церква Київської області, допустив порушення Правила дорожнього руху України, а саме п.2.3 (б) ПДР, за яким «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, віжповідно реагувати на її зміну,стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу,і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі»; п.4.16 ПДР, за яким «Пішохід має право на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами, а також регульованими переходамиза наявності на те відповідного сигналу регулювальника чи світлофора»; п.12.3 ПДР, за яким «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спромодний виявити, він повинен негайно вжити заходи для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», - внаслідок чого допустив неуважність, своєчасно не вжив необхідних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої плечової кістки, струс головного мозку, садна на грудній клітині справа, правої стопи, лівого предпліччя, які згідно висновку експерта №287/Д від 18.07.2014 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Сукупність допущених водієм ОСОБА_5 порушень вимог п. п. 2.3 (б); 4.16; 12.3 ПДР України знаходяться в прямому причинному зв`язку із скоєною дорожньо - транспортною пригодою та її наслідками.

Дії ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

30.07.2014 року до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, яке ОСОБА_5 в суді підтримав.

При цьому потерпіла ОСОБА_4 заявила в суді про повне відшкодування заподіяної діями ОСОБА_5 шкоди.

Заслухавши прокурора, ОСОБА_5 , який свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав та щиро розкаявся у скоєному, потерпілу ОСОБА_4 , яка не заперечила щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності вперше, повністю відшкодував заподіяну його діями шкоду, примирився з потерпілою і остання до нього притензій не має.

За таких обставин ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілими, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України та ст.ст. 284 286 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження №0003040 від 26.06.2014 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1