Справа № 438/1605/15-к
Провадження №1-кп/438/37/2016
У Х В А Л А
Іменем України

05 січня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працює, одруженого, має двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніш в порядку ст.89 КК України не судимого,

повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участі сторін судового провадження прокурора ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
28 грудня 2015 року від заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000772 від 06 грудня 2015 року.

Відповідно до вищезгаданого обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що 05 грудня 2015 року близько 06 години обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин наніс потерпілій ОСОБА_7 три удари кулаком в ділянку голови та чотири удари кулаком в ділянку спини, чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, забійної підшкірної гематоми в ділянці потилиці справа. Згідно висновку судово-медичного експерта №767 від 18 грудня 2015 року тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку по ступеню тяжкості кваліфікуються за ознакою легкого тілесного ушкодження, що викликає короткочасний розлад здоров`я, а тілесне ушкодження у вигляді забійної підшкірної гематоми в ділянці потилиці справа по ступеню тяжкості кваліфікується за ознакою легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що потерпіла відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Цивільний позов заявляти не буде через відсутність претензій матеріального та морального характеру.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які підтримали заявлене клопотання потерпілої, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно із п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що свідчить подане нею клопотання, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до злочинів, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Встановлені обставини дають суду підстави для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1