Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
23 грудня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000187, на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону, погодженого прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_5 , щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою технічною освітою, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, і обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, і забороною залишати помешкання з 18-ої год до 08-ої год ранку.

Зазначену ухвалу в апеляційному порядку оскаржено прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_5 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції у кримінальному провадженні. Апеляційних скарг інших сторін кримінальне провадження не містить.

В судовому засіданні Апеляційного суду Рівненської області отримано письмову відмову прокурора ОСОБА_5 від своєї апеляційної скарги в порядку ч.1 ст.403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 , який просив апеляційне провадження закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, думку захисника ОСОБА_6 , який не заперечував щодо закриття провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, відмовився від своєї апеляційної скарги, а інші учасники судового провадження апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді не подавали, тобто в апеляційному порядку його не оскаржували, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_5 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2015 року у кримінальному провадженні №0000187 щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, закрити за відмовою апелянта від поданої скарги.

С У Д Д І :

_________________ ___________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3