overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/2309/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
25 травня 2015 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Прокуратури Овідіопольського району Одеської області надійшли матеріали кримінальної спраи разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 395 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 червня 2015 р. о 09:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя Овідіопольського Д.М. Гандзій

районного суду
Є. у. н. с. 512/682/15-к
Провадження № 1-в/512/21/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_4 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань подання інспектора Савранського районного підрозділу Балтського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого від призначеного покарання, визначеного вироком суду, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Саврань Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, студента, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 05.09.2014р. Савранським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в:
08.09.2015 року до Савранського районного суду Одеської області надійшло подання інспектора Савранського РП Балтського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 щодо звільнення від покарання визначеного вироком суду ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні прокурор підтримав подання інспектора КВІ та вказав на те, що суд може звільнити засудженого від покарання визначеного вироком суду.

Інспектор КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали особової справи № 38/2014 стосовно засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що він підлягає звільненню від покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Савранського районного суду Одеської області від 05.09.2014р. засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік.

05.09.2015 року іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 закінчився. Під час іспитового терміну він не вчинив нових злочинів, за місцем мешкання характеризується позитивно, з боку ДІМ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області характеризується посередньо. За термін відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, умови відбування покарання не порушував.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Савранського районного підрозділу Балтського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, визначеного вироком суду задовольнити.
ОСОБА_5 від призначеного, вироком Савранського районного суду Одеської області від 05.09.2014р. в кримінальному провадженні № 1-кп/512/63/14 року, покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи діб із моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1366/15
Номер справи місцевого суду: 501/3040/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 10 вересня 2015 року, якою обвинувальні акти, затверджені прокурорами 10 січня 2013 року, 23 вересня 2013 року та 24 жовтня 2013 року за підозрою ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4 КК України, та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 4, 121 ч. 2 КК України, повернуто прокурору прокуратури Овідіопольського району Одеської області у зв`язку з невідповідністю вказаних обвинувальних актів вимогам ст. 291 КПК України, для усунення недоліків, -
встановив:
Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 10 вересня 2015 року, якою обвинувальні акти, затверджені прокурорами 10 січня 2013 року, 23 вересня 2013 року та 24 жовтня 2013 року за підозрою ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4 КК України, та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 4, 121 ч. 2 КК України, повернуто прокурору прокуратури Овідіопольського району Одеської області у зв`язку з невідповідністю вказаних обвинувальних актів вимогам ст. 291 КПК України, для усунення недоліків - підлягає оскарженню. Прокурор є особою, яка має право на подачу апеляції. Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України. Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 10 вересня 2015 року, якою обвинувальні акти, затверджені прокурорами 10 січня 2013 року, 23 вересня 2013 року та 24 жовтня 2013 року за підозрою ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4 КК України, та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 4, 121 ч. 2 КК України, повернуто прокурору прокуратури Овідіопольського району Одеської області у зв`язку з невідповідністю вказаних обвинувальних актів вимогам ст. 291 КПК України, для усунення недоліків. У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки. Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 12 жовтня 2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 592/3477/13-к
Провадження № 1-кп/592/6/15

УХВАЛА

про відновлення судового провадження
23 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2013 року за № 0002177 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.04.2015 р. обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук. Судове провадження стосовно ОСОБА_2 до його розшуку зупинено (головуюча суддя ОСОБА_3 ).

В порядку ст. 35 КПК України, розпорядженням керівника апарату Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.05.2015 р. № 64 справа передана на розгляд судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення заступника прокурора м. Суми ОСОБА_4 на виконання ухвали Ковпаківського районного м. Суми від 07.04.2015 р., встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 - останній відбуває покарання у Штерівському ВЦ № 137 (Луганська область, Краснолуцький район, м. Петровськ, вул. Перемоги, 1 «А») до 11.03.2016 р.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, вважаю, що судове провадження необхідно відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2013 року за № 0002177 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2013 року за № 0002177 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України у відкритому судовому засіданні на 11-00 годин 29 вересня 2015 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого і потерпілу.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/3215/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області обвинувальний акт, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000435 від 29.05.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:

25.09.2015р. до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000435 від 29.05.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 07.10.2015р. на 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Жовтнева, 5, м. Охтирка Сумської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/4758/15-к
Провадження № 1-кп/589/291/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2015 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.09.2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15.10.2015 р. о 10-30 годині в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. К.Маркса, 63, м. Шостка, 41100.
Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 601/2051/15-к
Провадження №1-кп/601/182/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000499 від 20 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
20 липня 2015 року близько 13 годині ОСОБА_5 перебуваючи на території свого домогосподарства, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин, які пов`язані з їхніми стосунками.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 підійшов до своєї дружини ОСОБА_4 взяв своїми руками руку дружини та штовхнув її в основу на якій росте виноград в наслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця лівого стегна, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення, про що подала письмову заяву, з якою погодився обвинувачений ОСОБА_5 , подавши з цього приводу письмову заяву.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує про закриття кримінального провадження по справі у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, думку потерпілої та обвинуваченого вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за частиною 1 статті 125 КК України слід закрити.

Керуючись пунктом 2 частини 3 статті 314, пунктом 7 частини 1 статті 284, статтею 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне проваджененя внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2015 року за №0000449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2015 Справа №607/12455/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001358 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України (в редакції від 13 травня 2014 року),

В С Т А Н О В И В:
20 липня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001358 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України (в редакції від 13 травня 2014 року).

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001358 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України (в редакції від 13 травня 2014 року) на 14 год. 45 хв. 18 серпня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 660/904/15-к
Номер провадження 1-кп/660/143/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 вересня 2015 року року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 09 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/5293/12

Пров. №1-п/2120/435/12

16.05.2012 Суддя суду Суворовського району м. ХерсонаЗубов О.С. за

участю помічника прокуроря Суворовського району м. Херсона ОСОБА_1 та секретаря Хандусенко О.Є. розглянувши матеріали кримінальної справи № 030645-97, порушеної за ознаками. ч.2 ст.141 КК У країни, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.97 близько 20.00 невідомий чоловік в районі Залізничного моста по вул. Миколаївське шосе відкрито із застосуванням фізичного насильства не небезпечного для життя і здоров'я оволодів особистим майном гр. ОСОБА_2 чим заподіяв значний матеріальний збиток.

На підставі ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі минув, та навіть при встановленні особи, ш;о скоїла даний злочин, вона не може бути притягнута до кримінальної відповідальності, керуючись ст. 11-1 КПК У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Кримінальну справу № 030645-97 провадженням закрити.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №5-803/11

Пров. №5/2120/12530/11

03.10.2011 року суддя Суворовського місцевого суду м. Херсона Зубов О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Північної виправної колонії УДДУ ПВП у Херсонській області (№90) для вирішення питання щодо передачі вилучених матеріальних цінностей в доход держави, -

ВСТАНОВИВ;

Північна виправна колонія УДДУ ПВП у Херсонській області (№90) звернулась до суду з поданням про вирішення питання відносно мобільного телефону "Сіменс А-70", вилученого 13.11.2010 року на території виробничої зони ЦЕХу №1, ділянки №3 у засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до висновку по факту порушення засудженим були порушені вимог установленого режиму відбування покарання щодо зберігання заборонених предметів.

Враховуючи те, що згідно додатку 9 до п.29 правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДДУ ПВП №275-2003р. мобільний телефон, або інший засіб звязку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено, на підставі ч.4 ст. 59 та ч.І ст. 102 КВК України підлягає передачі в доход держави.

Керуючись Ч.4 ст. 59 та ч.І ст. 102 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Мобільний телефон марки "Сіменс А-70", вилученого 13.11.2010 року на території виробничої зони ЦЕХу №1, ділянки №3 у засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - передати в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №5-292/11

11.05.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.С., за участю прокурора Нікітіної 3.0.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання Суворовського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Херсонській області щодо звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.09.2009 року за ч.З ст.185 КК України до З років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців, зобовязавши засудженого повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На обліку КВІ Суворовського району м. Херсона ОСОБА_1 перебуває з 24.11.2009 року. За час перебування на обліку встановленого судом обовязок не порушував. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. До кримінальної відповідальності станом на 03.03.2011 року не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 28.03.2011 року.

Суд, вважає подання таким, шо підлягає задоволенню, тому, шо засуджений ОСОБА_2, виконав накладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину.

Враховуючи вишевикладене, та керуючись ст.408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Суворовського районного підрозділу кримінально- виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Херсонській області, звільнивши засудженого ОСОБА_1 від призначеного йому покарання з підстав, передбачених ст.78 КК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 7 діб від дня її оголошення.

СуддяОСОБА_3