печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7581/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
06 березня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ст. слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
06.03.2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва кримінального провадження № 0000029 надійшло клопотання ст. слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт грошових коштів на банківських рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_3 , НОМЕР_3 , НОМЕР_3 відкритих ТОВ «Машінвест» () у АТ «КБ «Союз» (МФО 380515), та зупинення видаткових операцій по даним рахункам.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 205 ч. 2 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що оскільки кошти на банківському рахунку відповідають вимогам ст. 167 ч. 2 п. 4 КПК України, у кримінальному провадженні є необхідність накласти арешт на вказані грошові кошти.

Враховуючи те, що майно щодо якого ставиться питання про накладення арешту тимчасово не вилучалось, з метою забезпечення даного арешту, слідчий суддя на підставі ст. 172 ч. 2 КПК України визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення та участі власника грошових коштів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, виходячи з наступного.

Згідно ст. 170 ч. 2 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167 ч. 2 КПК України.

Враховуючи, що грошові кошти, які містяться на банківських рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_3 , НОМЕР_3 , НОМЕР_3 відкритих ТОВ «Машінвест» () у АТ «КБ «Союз» (МФО 380515) були набуті в результаті вчинення зазначеного кримінального правопорушення і тому відповідають критеріям п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України підстав для арешту вказаних грошових коштів.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти на банківських рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_3 , НОМЕР_3 , НОМЕР_3 відкритих ТОВ «Машінвест» () у АТ «КБ «Союз» (МФО 380515).

В іншій частині вимог клопотання, відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні №0000029.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1