Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-127/11
ВИРОК
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
7 квітня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, маючого неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В червні 2010 року, точний час в ході слідства встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_5 , виявивши на городі свого помешкання по АДРЕСА_1 дикоростучі рослини коноплі, зірвав їх листя та залишив сушитися в літній кухні свого домоволодіння, щоб вподальшому особисто вживати шляхом куріння.
Окрім цього, 27 січня 2011 року, близько 12 години, ОСОБА_5 в літній кухні свого помешкання незаконно виготовив з таблеток Т-Федрину, оцту, марганцю та води кустарний препарат з ефедрину, частину якого тоді ж вжив особисто, а іншу частину залишив зберігати в приміщенні літньої кухні.
В той же день, в приміщенні його літньої кухні ОСОБА_5 громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вжили шляхом внутрішньовенних ін`єкцій залишок приготовленого ним препарату з ефедрину. Тим самим він надав приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.
Того ж дня, за місцем проживання ОСОБА_5 був проведений обшук, під час якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 144 від 21 лютого 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. вагою в перерахунку на суху речовину 8,38 гр., а також речовину жовтого кольору в медичному шприці 5 мл.. яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 158 від 23 лютого 2011 року містить меткатинон (ефедрон) та продукт розкладу ефедрону, тобто містить особливо небезпечний наркотичний засіб кустарно виготовлений препарат з ефедрину, вагою в перерахунку на суху речовину - 0.162 гр., які ОСОБА_5 зберігав для особистого вживання без мети збуту .
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочинів, передбачених ч. І ст. 309. ч. І ст. 317 КК України, визнав повністю і пояснив наступне.
Влітку 2010 року на своєму городі в м. Первомайську він знайшов коноплю, яка там росла. Він її зірвав та розклав в літній кухні, щоб висушилася. Мав на меті потім вживати її шляхом куріння. Також 27 січня 2011 року у нього вдома перебували знайомі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Він виготовив з таблеток Т-Федрину, марганцівки, оцту та води кустарний наркотичний препарат, який дозволив вжити його всім присутнім шляхом ін`єкцій у вени.
Окрім цього вина ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України, підтверджується актам дослідженими в судовому засіданні доказами.
Відповідно до висновків судово-медичних експертиз №45, 47-М, 49-М, 68 у ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 . ОСОБА_7 були виявлені сліди від внутрішньовенних ін`єкцій (а.с. 45-48,67-70,71-74,75-78).
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 144 від 21 лютого 2011 року речовина рослинного походження, вилучена під час обшуку в будинку ОСОБА_10 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 8,38 гр., а також вилучені під час обшуку за помешканням ОСОБА_5 , металева посудина, пластикова пляшка без дна, ганчірка, ковпачок з наперстком містять на своїй поверхні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (а.с. 49-63).
Також, висновком судово-хімічної експертизи № 158 від 23 лютого 2011 року встановлено, що речовина в медичному шприці вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 містить меткатинон (ефедрон), ефедрин та продукт розкладу ефедрону, тобто містить особливо небезпечний наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, вагою в перерахунку на суху речовину - 0,162 гр. (а.с. 80-89).
Повністю визнавши свою вину підсудний не заперечував проти слухання справи без допиту свідків.
В зв`язку з повним визнанням підсудним своєї вини та за згодою учасників процесу, у відповідності зі ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким з учасників процесу не оспорюються.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного доказаною, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 1 ст. 317 КК України - надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Тобто під час судового розгляду вина ОСОБА_5 в пред`явленому йому на досудовому слідстві обвинуваченні повністю знайшла своє підтвердження.
При обранні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, дані про його особистість, обставину, яка пом`якшує його покарання - щире каяття. Обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.
Враховуючи викладене, особистість підсудного, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі санкцій інкримінуємих злочинів, та можливість його виправлення без відбуття покарання, але з обов`язковим контролем за його виправленням.
Відповідно до ст. 81 КПК України речові докази підлягають знищенню.
Враховуючи майновий стан підсудного, відповідно до ч. 5 ст. 93 КПК України, судові витрати по справі - вартість проведення судово-хімічних експертиз, слід прийняти на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 93, 323 - 324 КПК України, суд,-
3 АСУ ДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання:
-за злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - позбавлення волі, строком на 1 (один) рік,
-за злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України - позбавлення волі, строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік, поклавши на нього у відповідності до ст. 76 КК України наступні обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця поживання, роботи або навчання;
періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_5 у виді підписки про невиїзд - залишити без змін.
Речові докази: канабіс вагою 7,98 гр., препарат з ефедрину 0,146 гр., металеву посудину, чашку, пластикову обрізану пляшку, ганчірку, ковпачок з наперстком, медичні шприци 2 шт., які зберігаються в камері речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській - знищити.
Судові витрати по справі - вартість проведення судово-хімічних експертиз в загальній сумі 1032 грн. віднести на рахунок держави.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, на протязі 15 діб з дня його проголошення.
Суддя