Справа № 314/5483/15-к
Провадження № 1-кп/314/349/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Вільнянськ 21 грудня 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

в с т а н о в и в :
16 вересня 2015 року, приблизно о 08 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи на акваторії р.Дніпро в районі с.Орлівське Вільнянського району Запорізької області, зайшов вбрід у річку, та, діючи в порушення вимог ст.63 Закону України "Про тваринний світ" та пп.3, 15 "Правил любительського та спортивного рибальства", затверджених наказом Держкомрибгоспу України від 15.02.1999 року, починаючи з 08-ї години і приблизно до 09 години 00 хвилин до моменту затримання співробітником держрибоохоорони, займався незаконним добувним промислом виловом риби, за допомогою забороненого знаряддя лову сітки, під час якого незаконно виловив:

71 рибину плітки, вартістю 85 гривень за одну особину, всього вартістю 6035 гривень;

21 рибину окуня, вартістю 17 гривень за одну особину, всього вартістю 357 гривень,

а всього незаконно виловив риби на загальну суму 6392 гривні, чим завдав істотної шкоди рибному господарству України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, від дачі показань у справі відмовився. Разом з цим, обвинувачений зазначив суду, що він повністю визнає свою вину в інкримінованому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, ці фактичні обставини не оспорює.

Згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо наявності діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , наявності у цьому діянні складу злочину та його кваліфікації згідно КК України, а також вини обвинуваченого у вчиненні злочину.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України як незаконне зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Суд також враховує особу обвинуваченого, який є раніше не судимою особою, офіційного місця роботи не має, проте має постійне місце проживання та сім?ю, утримує двох неповнолітніх дітей, характеризується позитивно.

Обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 найнижче покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.249 КК України, згідно якої він притягнутий до кримінальної відповідальності.

Процесуальних витрат немає. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Речовий доказ ліскову сітку, що зберігається у Вільнянському ВП Ленінського ВП УНП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

21.12.2015
21.12.2015