Справа № 591/3515/14-к Провадження № 1-кс/591/536/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідчий зазначає, що підозрюваний неодноразово ухилявся від явки до органу досудового розслідування, не бажає знайомитись з матеріалами, тому в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що Заступник директора СТБ «Сумиагропромбіржа» ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , в період з 17.05.2013р. по 23.05.2013р. вчинили дії, спрямовані на вимагання і передачу їм від ОСОБА_7 неправомірної вигоди в сумі 7000 доларів США. за сприяння у перемозі ОСОБА_7 на земельному аукціоні та отриманні в оренду на вигідних умовах земельної ділянки зі ставком на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області, однак не здійснили запланованих дій з причин що не залежали від їх волі, оскільки їх діяльність викрита правоохоронними органами.
22.04.2014р. слідчим складено повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.368 КК України, яке отримано 15.05.2014р.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на неналежну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , який не з`являвся до слідчого для допиту та вручення повідомлення про підозру.
Зазначені доводи підтверджено Ухвалами Зарічного районного суду м. Суми від 13.05.2014р. та 15.05.2014р., якими до підозрюваного застосовувався привід.
В силу ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
З контексту даної норми випливає, що порушення обов`язку з`являтись до слідчого з метою участі в інших процесуальних діях, ніж ознайомлення з матеріалами провадження, не є підставою для обмеження в праві на ознайомлення.
Доводи слідчого про зволікання зі сторони підозрюваного з ознайомленням, яке ще не розпочато, є передчасними, лише припускають таку поведінку в майбутньому.
Судом встановлено, що можливість ознайомитись з матеріалами справи підозрюваному забезпечено лише з 20.05.2014р., початок ознайомлення з 26.05.2014р. підозрюваним обґрунтовано необхідністю залучення захисника.
Угоду про надання правової допомоги з захисником укладено 27.05.2014р., тобто причини, з яких ОСОБА_4 не означився з матеріалами справи, суд вважає поважними.
Відповідно до ч.1 ст.20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України).
Тому, підозрюваному повинен надаватися достатній час для формування позиції захисту, збирання необхідних доказів, в тому числі і з участю захисника.
Крім того, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, які складаються з 8 томів, слідчий суддя не вважає достатнім для ознайомлення час з до 31.05.2014р., тобто протягом шести днів з дати винесення цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 22, 290 КПК України, слідчий суддя
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1