Єдиний унікальний номер 741/1476/13-к
Провадження № 1-кс/741/103/13-к
УХВАЛА

іменем України

18 жовтня 2013 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області В.М. Головко розглянув клопотання старшого слідчого СВ Носівського РВ УМВС в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_1 про здійснення приводу.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Носівського РВ УМВС в Чернігівській області майор міліції ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотаннями про здійснення приводу, ОСОБА_2 мотивуючи його тим, що в провадженні слідчого відділу Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 09.10.2013 по факту таємного викрадення виробів із золота з квартири № 16 розташованої в м. Носівка по вул. Центральна, 41, яка належить ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 10.10.2013 під час огляду підвального приміщення пяти поверхового будинку, розташованого в м. Носівка по вул. Центральна, 47 за участю ОСОБА_2, було вилучено вироби із жовтого та білого металу в одному поліетиленовому пакунку, де знаходились 4 жіночі перстні з жовтого металу, з яких один з каменем жовтого кольору, другий з каменем розового кольору, третій з каменем червоного кольору, 2 чоловічі перстні з жовтого металу, 2 жіночі годинники, 2 обручки з жовтого металу, 2 ланцюжки з жовтого металу, 1 браслет на руку з жовтого металу, два ланцюжки з хрестиком з жовтого металу, один ланцюжок з підвіскою з жовтого металу, жіноче кільце з білого металу та 9 виробів, серед яких жіночі сережки, відокремлені частини до них з білого та жовтого металу.

10.10.2013 року ОСОБА_2 був допитаний в якості свідка і при допиті зізнався у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення та повідомив, що крадіжку вчинив сам.

Після допиту ОСОБА_2 отримав повістку під власноручний розпис про виклик його до Носівського РВ УМВС на 10 годину 11.10.2013 р. для проведення слідчих дій, однак не зявився і про причини своєї неявки, не повідомив.

14.10.2013 ОСОБА_2 було відправлено повістку про виклик його на 9 год. 17.10.2013, проте він також на виклик не зявився і причин неявки не повідомив.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах , суд вважає що підстави для задоволення даного клопотання відсутні так як згідно з ч.8 ст.. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня , коли вона зобовязана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом, але як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, а саме копії корінця повістки про виклик ОСОБА_2 від 10.10.2013 року повістка вручалась за один день до дня коли йому необхідно було з'явитися за викликом, а до копії корінця повістки про виклик ОСОБА_2 від 14. 10. 2013 року не додано доказів про отримання ним даної повістки.

Отже з вищенаведеного виходить, що особа яка зобовязана з'явитися на виклик слідчого була викликана з порушенням встановленого КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.142 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Носівського РВ УМВС в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_1 про здійснення приводу, ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Головко