№ 1-кс/489/1260/2015 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
25 лютого 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відео конференції клопотання старшого слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

СВ Ленінського ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, а саме заволодінні з 03.12. по 10.12.2015 р., шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_6 , її грошовими коштами в сумі 79 000 доларів США, що еквівалентно 1 819 237 грн. 47 коп.

Слідчий СВ Ленінського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду та обшуку, у ОСОБА_4 , майно у вигляді автомобілю TOYOTA AVENSIS номерний знак НОМЕР_1 , ключа з брелком сигналізації, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, мобільного телефону SAMSUNG imei: НОМЕР_3 і, НОМЕР_4 і.

Вислухавши пояснення прокурора, думку захисника, підозрюваного, дослідивши надані матеріали, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.2, 3 ст.170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді, підставою для якого є заявлення до підозрюваної, обвинуваченої особи цивільного позову у кримінальному провадженні.

При цьому, у вказаному кримінальному провадженні потерпілій була заподіяна матеріальна шкода в особливо великих розмірах та нею подано цивільний позов, що дає підстави для накладення арешту на майно підозрюваного, відповідно до вимог ст.170 КПК України.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховую наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується показами потерпілої і свідка ОСОБА_7 про заволодіння підозрюваним грошовими коштами потерпілої, внаслідок зловживання її довірою, переховування підозрюваного після заволодіння коштами, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність наслідків арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, обставини вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 , а саме обставини його переховування від потерпілої, вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону користування, розпорядження майном, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Керуючись ст.172, 173, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 у вигляді автомобілю TOYOTA AVENSIS номерний знак НОМЕР_1 , ключа з брелком сигналізації та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, мобільного телефону SAMSUNG imei: НОМЕР_3 і, НОМЕР_4 і, належного підозрюваному на праві приватної власності з тимчасовим позбавленням підозрюваного можливості користуватися, розпоряджатися ним до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя :