Справа № 203/5311/12
ПОСТАНОВА

28 вересня 2012 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Головач Н.А.,

з участю прокурора Гантімурової Н.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця погоджене з заступником прокурора Вінницького району Вінницької області подання слідчого СВ СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, раніше судимого

обвинуваченого за п. 6 ч.2 ст. 115 КК України , -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, за погодженням з заступником прокурора Вінницького району Вінницької області звернувся з поданням до Вінницького районного суду про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_3, мотивуючи тим, що в провадженні СУ УМВС України у Вінницькій області знаходиться кримінальна справа №12040260, порушена за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 18.09.2012 року у вечірній час, перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, в будинку свого знайомого ОСОБА_4 за адресою: Вінницька область Вінницький район с. Красне, вул. Чапаєва, 10, у якого тимчасово проживав, з метою заволодіння майном останнього, реалізуючи свій намір, упевнившись у тому, що ОСОБА_4 спить в кімнаті на ліжку, взяв на вулиці сокиру та повернувшись до кімнати, наніс йому множинні удари по голові та рукам, після чого заволодів грошима ОСОБА_4 в сумі 4600 доларів США та з місця події зник.

Відповідно до протоколу огляду трупа від 20.09.2012 року на тілі ОСОБА_4 виявлено множинні рубані рани голови та обох рук. Причиною смерті ОСОБА_4 являється гостра масивна крововтрата.

20.09.2012 року за підозрою у вчиненні вбивства ОСОБА_4, в порядку, передбаченому ст.115 КПК України, був затриманий ОСОБА_3

Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вбивства визнав.

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.09.2012 року продовжено термін затримання ОСОБА_3 до 10 діб.

28.09.2012 року ОСОБА_3 було пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

Крім того, вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому злочині досудове слідство доводить зібраними по справі на даний час доказами:

протоколом огляду місця події від 19.09.2012 року, в ході якого в будинку №10 по вул. Чапаєва в с. Красне Вінницького району Вінницької області виявлено труп ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді рубаних ран голови та рук;

протоколами допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7;

показами самого підозрюваного ОСОБА_3 про те, що він позбавив життя ОСОБА_4 та заволодів його майном;

протоколами пред`явлення фотознімків ОСОБА_3 для впізнання свідкам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які впізнали останнього та показали, що дана особа проживала в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з потерпілим ОСОБА_4;

протоколом огляду від 20.09.2012 року, в ході якого у ОСОБА_3 вилучено гроші в сумі 4600 доларів США, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4;

явкою з повинною ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість злочину, а також те, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, слідчий просить обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, слідчого, думку прокурора, захисника, оглянувши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 на законних підставах затриманий та на даний час обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який відповідно до закону можливе призначення покарання у вигляді довічного позбавлення волі, а також беручи до уваги те, що він тимчасово проживав на території Вінницької області та був затриманий працівниками міліції на території Львівської області, у суду є підстави вважати, що обвинувачений може ухилятися від слідства та суду, а тому, на думку суду, застосування до ОСОБА_3 більш мяких, ніж взяття під варту запобіжних заходів, не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки та встановлення істини по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 1651, 1652 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч.2 ст. 115 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Виконання постанови покласти на начальника УМВС України у Вінницькій області та начальника Вінницької тюрми № 1.

Копію постанови направити прокурору Вінницького району Вінницької області та прокурору Вінницької області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 3-х діб з моменту її проголошення.

Суддя: