Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2015 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що в провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007321 від 04 жовтня 2015 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2007 року працівники ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробили довідку, щодо права власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_1 , внаслідок чого було здійснено реєстрацію права власності на нерухоме майно на сторонню особу.
Згідно показів в якості свідка ОСОБА_5 встановлено, що на підставі рішення загальних зборів членів ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затверджених рішенням комітету ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.03.1989 року № 190, останній був виданий ордер № 074159 серії Ж на житлове приміщення житловою площею 29,2 кв. м., що складається з двох кімнат в квартирі АДРЕСА_1 . 21.01.1989 р. ОСОБА_5 був сплачений пайовий внесок в розмірі 4040,00 крб. загальна сума пайонакопичення по квартирі АДРЕСА_1 становить 10657, 97 крб. сплачена в повному обсязі 10.10.1991 року.
05.07.2014 року після розірвання шлюбу між ОСОБА_6 (донька ОСОБА_5 ) та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 стало відомо, що 16 жовтня 2007 року ОСОБА_7 , на підставі довідки № 91 від 30.07.2007 року виданої на ім`я ОСОБА_7 , що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.06.1989 року № 6795, останній є членом Житлово будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 28.06.1989 р., яка підписана головою ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 - видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .
Згідно довідки ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.07.2014 року № 30 встановлено, що відповідно ордеру № 074159 серії Ж від 06.03.1989 року членом ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » являється ОСОБА_5 (рішення виконавчого комітету КМР НД від 03.06.1989 р № 190). Загальна сума пайонакопечення по квартирі АДРЕСА_1 становить 10675, 97 крб. сплачена в повному обсязі 10.10.1991р. Відомостей стосовно власності квартири АДРЕСА_2 » немає.
Таким чином, слідство приходить до висновку, що довідка № 91 від 30.07.2007 року про те, що гр. ОСОБА_7 є членом Житлово будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 28.06.1989 р., яка підписана головою ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 є підробленою.
На підставі вищевикладеного, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналу заяви гр. ОСОБА_7 про видачу свідоцтва про право власності та оригіналу довідки № 91 від 30.07.2007 року виданої ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі яких ОСОБА_7 надано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме квартири АДРЕСА_1 , з подальшим її вилученням для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та можливості проведення необхідних досліджень.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про його часткове задоволення, виходячи з наступного.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007321 від 04 жовтня 2015 року.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, приходжу до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню частково.
Клопотання в частині вилучення оригіналів документів, задоволенню не підлягає, оскільки воно в цій частині не обґрунтоване та в ньому не зазначено з якою метою та для проведення яких саме слідчих дій необхідне вилучення оригіналів документів. Відмова в задоволенні клопотання в цій частині не позбавляє слідчого права повторно звернутися до суду з відповідним та належним чином обґрунтованим клопотанням.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копії заяви гр. ОСОБА_7 про видачу свідоцтва про право власності та копії довідки № 91 від 30.07.2007 року, виданої ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі яких ОСОБА_7 надано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме квартири АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та можливості проведення необхідних досліджень.
У задоволенні решти клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1