печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СГ Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка,-

В С Т А Н О В И В :
28.09.2015 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СГ Головного слідчого управління МВС України майора міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 , про здійснення приводу громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ГСУ МВС України за адресою: м. Київ, Набережне шосе, 25, каб. 2, для проведення його допиту в якості свідка.

У судовому засіданні слідчий та прокурор просили клопотання задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 20.11.2012 за фактами заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовими особами ТОВ «Інфініті» своїм службовим становищем, вчинені в особливо великих розмірах та замаху на заволодіння державними коштами шляхом зловживання службовими особами ТОВ «Інфініті» своїм службовим становищем, вчинені в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Інфініті», ТОВ «Інфініті Капітал Менеджмент», ТОВ «БСЛ», ТОВ «Венчурні інвестиційні проекти», ПАТ «Перший Інвестиційний банк», ПЗНВІФ «Інфініті», реалізуючи свої злочинні наміри, пов`язані із заволодінням грошових коштів інших осіб, зокрема державного бюджету України, а також вчинення правопорушень на ринку цінних паперів, прагнучи надати своїм діям ознак законності, провели незаконні операції з купівлі-продажу цінних паперів та заволоділи чужим майном.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у допиті та проведенні інших слідчих дій в якості свідка за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишнього засновника ТОВ «Інфініті», засновника та директора ТОВ «БСЛ», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відсутність показів вказаної особи не зможе забезпечити здійснення повного, всебічного та неупередженого дослідження розслідування кримінального провадження.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 неодноразово викликався до ГСУ МВС України для проведення за його участю слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, а саме: шляхом особистого вручення повісток про виклик у якості свідка про явку до ГСУ МВС України 20.08.2015 та 21.08.2015, шляхом надіслання повісток про виклик в якості свідка за допомогою пошти рекомендованим письмом від 05.09.2015, а також за допомогою надіслання повісток про виклик на 07.09.2015, 08.09.2015, 09.09.2015 через мобільний Інтернет шляхом «Viber», однак ОСОБА_5 умисно ігнорує виклики слідчого, уникає від явки до ГСУ МВС України для проведення за його участю слідчих дій, на неодноразові виклики його до ГСУ МВС України не з`явився, про поважні причини свого неприбуття до органу досудового розслідування не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 140-143, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки Луганської області, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на 14 год. 00 хв. 06.10.2015 до ГСУ МВС України за адресою: м. Київ, Набережне шосе, 25, каб. 2, для допиту у процесуальному статусі свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалу про здійснення приводу для виконання надіслати старшому слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1