Провадження № 1-кп/537/198/2015
Справа № 537/2841/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області, в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0001660 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше, в силу ст.89 КК України, не судимого

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В

ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, вчинив умисний злочин за наступних обставин:

28 грудня 2014 року, близько 4 год. 50 хв., ОСОБА_6 , за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали належне потерпілій ОСОБА_7 майно жіночий одяг роздрібної торгівлі на загальну суму 62 980 гривень.

Також, 25 січня 2015 року, близько 03 год 00 хв., ОСОБА_6 , через вікно проник до приміщення лазні, що по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_8 майно: музичний центр «Agua», вартістю 2000 гривень, електрокавоварку « Delonghi», вартістю 1000 гривень, насос для викачування води, вартістю 1500 гривень, караоке «LG» з мікрофоном, вартістю 1000 гривень, простирадла в кількості 25 штук, вартістю 20 гривень кожне, махрові рушники в кількості 5 штук, вартістю 100 гривень кожний, спортивну сумку чорного кольору вартістю 250 гривень, - на загальну суму 6750 гривень,

Окрім того, 01 лютого 2015 року, близько 04.00 год., ОСОБА_6 , шляхом злому ролетів вхідних дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_9 майно: риболовні товари роздрібної торгівлі, загальною вартістю 73 446 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі за всіма епізодами обвинувачення, пояснивши про обставини вчиненого як вказано в описовій частині вироку. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про відшкодування завданих злочином матеріальних збитків в загальній сумі 76 816 гривень 50 копійок та моральної шкоди в сумі 5000 гривень визнав повністю.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого.

Дії обвинуваченого за сукупністю інкримінованих епізодів кваліфіковані вірно за ст.185 ч.3 КК України, - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, а також особу обвинуваченого, який раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, завдану злочином шкоду частково відшкодував, має на утриманні неповнолітню дитину, одружений, дружина вагітна.

Під обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його, в порядку ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про відшкодування завданих матеріальних збитків та моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі позовних вимог.

З речових доказів:

електрокавоварку « Delonghi», слід передати за належністю потерпілому ОСОБА_10 ,

жіночий одяг слід передати за належністю потерпілій ОСОБА_7

частини спінінгів - передати потерпілому ОСОБА_9 ,

носії відеоінформації з відтворення перебігу процесуальних дій під час досудового розслідування долучити до матеріалів кримінального провадження.

Суд не знаходить підстав для обрання до вступу вироку в законну силу обвинуваченому запобіжного заходу, так як його (обвинуваченого) процесуальна поведінка не свідчить про наявність ризиків, визначених в КПК як такі, що є підставами для застосування запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст.369-371,374,376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і піддати покаранню у вигляді 4/чотирьох/ років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням , встановивши два роки іспитового строку.

Впродовж іспитового строку на ОСОБА_6 покласти обовязки:

-періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи,

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про відшкодування завданих матеріальних збитків та моральної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 76 816 гривень 50 копійок завданих матеріальних збитків та 5 000 гривень завданої моральної шкоди.

З речових доказів:

електрокавоварку « Delonghi» передати за належністю потерпілому ОСОБА_10 ,

жіночий одяг передати за належністю потерпілій ОСОБА_7

частини спінінгів передати за належністю потерпілому ОСОБА_9 ,

носії відеоінформації з відтворення перебігу процесуальних дій під час досудового розслідування долучити до матеріалів кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинувачений та прокурор негайно, після проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області.

СУДДЯ ОСОБА_1