Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-17/2010 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 мая 2010 года. г. Запорожье.
Заводский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Федоренко Р.Г.,
секретаря Васильченко Н.А.,
с участием прокурора . ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
Д Е Н И С Е Н К О ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающей, проживающей по адресу: Запорожская обл, Васильевский район, с. Павловка, ул. Зеленая, дом № 22, ранее не судима,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
В середине августа 2006 года ОСОБА_3 имея умысел на незаконное приобретение, хранение, изготовление и перевозку особо опасных наркотических средств без цели сбыта, находясь в лесопосадке, расположенной неподалеку от села Павловки, Васильевского района Запорожской области, незаконно приобрела путем срыва верхушечных частей дикорастущего растения конопли, из которых по месту своего жительства по адресу: Запорожская область, Васильевский район, с. Павловка, ул. Зеленая, дом № 22, изготовила путем высушивания и измельчения вещество растительного происхождения, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2 152 от 29 ноября 2007 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом ( марихцуаной высушенной) весом 6,793 г., которое впоследствии незаконно хранила для личного потребления и незаконно перевезла 08 сентября 2006 года на маршрутном такси в г. Запорожье и хранила при себе, без цели сбыта, до задержания работниками милиции в 18-00 час того же дня возле ПТУ № 8, расположенном по ул. Посадочной в г. Запорожье с поличным.
ОСОБА_3 заявила в суде, что вину свою в предъявленном обвинении признает полностью, не оспаривает имеющиеся по делу доказательства ее вины и просит суд их не исследовать. Прокурор поддержал ходатайство подсудимой.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства по делу по объему доказательств, которые подлежат исследованию в судебном заседании, суд считает возможным ограничиться показаниями подсудимой по обстоятельствам совершения инкриминируемого ей преступления.
О последствиях применении ст. 299 УПК Украины участники судебного разбирательства по делу судом предупреждены.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_3, показала, что действительно в августе 2006 года неподалеку от с. Павловки Васильевского района Запорожской области, где проживает, в лесопосадке собрала верхушечные части конопли, высушила их, а затем измельчила, чтобы затем пользоваться этим наркотическим средством.
8 сентября 2006 года, взяв с собою наркотическое средство, поехала в Запорожье, где была задержана возле ПТУ № 8, которое находится в Заводском районе г. Запорожья.
Данные в суде показания ОСОБА_3 полностью соответствуют обстоятельствам совершения ею преступления, указанным в обвинительном заключении.
Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, по признакам незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта.
Назначая ОСОБА_3 наказание за содеянное суд учитывает, что совершенное ею преступление не отнесено, в соответствии со ч. 3 ст. 12 УК Украины, к категории тяжких.
Подсудимая ранее не судима, положительно характеризуется, вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, что в совокупности свидетельствует о возможности ее исправления и перевоспитания в условиях, не связанных с изоляцией от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Д Е Н И С Е Н К О ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком на один год.
С учетом требований ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 в период испытательного срока сообщать уголовно исполнительной инспекции об изменении местожительства и работы, периодически являть в инспекцию для регистрации и не выезжать за пределы Украины без разрешения уголовно - исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области 118 грн. 99 коп. за проведенную по делу судебно-химическую экспертизу ( л.д. 48).
Вещественные доказательства по делу бумажный пакет, наполненный веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, весом 6,793 гр., хранящийся в камере хранения Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ( л.д. 7), уничтожить
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со следующего дня после его оглашения.
Судья: Р.Г.Федоренко