overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/2744/15-к
Провадження № 1-кп/307/358/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 рокум. Тячів
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання на 10 годин 6 жовтня 2015 року не з`явилась без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином була повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на потерпілу ОСОБА_5 грошового стягнення у зв`язку з її неявкою без поважних причин до суду.
Згідно із вимогами, встановленими ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Нормами ч. 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.
Встановивши, що потерпіла не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, суд приходить до переконання, що на потерпілу слід накласти грошове стягнення у розмірі двох мінімальних заробітних плат.
Керуючись ст.ст.139, 144, 146 КПК України суд, -
Накласти на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі двох мінімальних заробітних плат, що становить 2756 (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.
Копію ухвали невідкладно надіслати потерпілій ОСОБА_5
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
№ 1 п-122/10
ПОСТАНОВА

26 лютого 2010 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

судді: Машкаринця І.М.

при секретарі: Сідей І.І.

з участю прокурора: Дьоміної І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання дізнавача ВД Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що 20.11.1994 року СВ Ужгородського MB ГУМВС України в Закарпатській області було порушено кримінальну справу № 11112694 по факту викрадення майна належного ОСОБА_2, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року), яка в даний час перекваліфікована на ч.1 ст. 185 КК ( в ред. 2001 року).

Підставою для порушення кримінальної справи стали відомості про те, що в ніч з 9 по 10 листопада 1994 року невстановлена слідством особа шляхом злому задньої правої двері на автомобілі НОМЕР_1, який знаходився на паркові біля буд. №40 по вул. Невського в м. Ужгороді таємно викрала радіостанцію «Онва», авто- магнітолу «Авдиотон», автомобільні колонки «Гудманс», гаманець з документами-паспорт на ім'я ОСОБА_3, завдавши потерпілому значної майнової шкоди.

В поданні слідчого, погодженого з прокурором, ставиться питання про закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що в ході досудового слідства по даній кримінальній справі особа, яка вчинила злочин, не встановлена, а з часу вчинення злочину минуло 15 років, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для закриття даної кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1,248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 11112694, порушену 20.11.1994 року по факту викрадення майна у ОСОБА_2, тобто за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, - закрити у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня її винесення.

Суддя Машкаринець І.М.
У Х В А Л А
Справа № 314/432/13-к
Провадження № 1-кп/314/2/2014

м.Вільнянськ 10 вересня 2014 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України.

Обвинувачений неодноразово викликався у судове засідання, був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, проте до суду не з`явився. При виконанні примусового приводу було встановлено, що він відсутній за своїм останнім місцем проживання. У зв?язку з цим ухвалою суду від 24.12.2013 року обвинувачений був оголошений у розшук, а судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

На даний момент виникла необхідність відновити судове провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відновити судове провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України, та призначити судовий розгляд у цьому провадженні на 09 жовтня 2014 року на 09 годин 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10.09.2014 року
10.09.2014
Справа № 314/3690/15-к Провадження № 1-кс/314/555/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2015 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області, у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
представників зацікавленої особи: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
По вказаному провадженню в якості потерпілого визнаний ОСОБА_7 .
В судовому засіданні встановлено, що трактор МТЗ 892 належить на праві власності ТОВ "Агроффірма «Нива», але вказана юридична особа не визнана потерпілою стороною по справі, у зв`язку з чим прокурор просив суд залишити клопотання без розгляду.
Зацікавлені особи підтвердили той факт, що трактор МТЗ 892 синього кольору належить ТОВ «Агрофірма «Нива», а також пояснили, що жодного разу слідчий їх не викликав, ніяких слідчих дій не проводив, з постановою про визнання ТОВ «Агрофірма «Нива» потерпілою стороною у даному кримінальному провадженні вони не знайомі.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, вважає, що обставини, викладені в клопотанні, на теперішній час не підтвердились, так як трактор МТЗ 892 належить на праві власності ТОВ "Агрофірма «Нива», статус вказаною особи на даний час не визначена слідчим.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290 КПК України, слідчий суддя
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
05.10.2015 Провадження № 1-кп/331/509/15
Єдиний унікальний номер 331/7347/15-к
У Х В А Л А
05 жовтня 2015 р. місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 09 голину 30 хвилин 13 жовтня 2015 року у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/505/14-к
Провадження №1-кс/333/39/14
УХВАЛА
Іменем України
31 січня 2014 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо неповідомлення його про результати розгляду клопотання від 15.01.2014 року (кримінальне провадження №0000067), -

В С Т А Н О В И В:
29.01.2014 року ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо неповідомлення його про результати розгляду клопотання від 15.01.2014 року, в якій просить суд визнати бездіяльність суб`єкта оскарження щодо неповідомлення його про результати розгляду клопотання від 15.01.2014 року протиправними, зобов`язати суб`єкта оскарження розглянути та вирішити його клопотання, а також повідомити його про результати розгляду.

У судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив суд її задовольнити.

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Як вбачається з матеріалів скарги, 21.01.2014 року за вих.№68/827 слідчим СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 . ОСОБА_3 було направлено повідомлення про те, що його клопотання вх.№130 від 15.01.2014 року не підлягає розгляду у зв`язку з тим, що по кримінальному провадженню №0000067 прийнято рішення про його закриття на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.305 КПК України слідчий може самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо неповідомлення його про результати розгляду клопотання від 15.01.2014 року (кримінальне провадження №0000067) закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 333/5359/15-к
Номер провадження 1-кп/333/522/15
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 13 серпня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0003092, внесене в ЕРДР 5 липня 2015 р., яке надійшло 30 липня 2015 р. з прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джанкой, АР Крим, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, запобіжний захід не обирався, призначене до підготовчого судового засідання ухвалою суду від 3 серпня 2015 р.,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 140-143 КПК України, суд
У х в а л и в :
Розгляд справи відкласти на 21 серпня 2015 р. о 14 год. в приміщенні суду.

Забезпечити прибуття обвинуваченого в судове засідання, призначене на 21 серпня 2015 р. о 14 год., шляхом приводу.

Виконання ухвали доручити Комунарському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3568/15-к
Номер провадження 1-кп/333/609/15
Справа № 333/5404/15-к
Номер провадження 1-кп/333/538/15
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 16 вересня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальні провадження №0001648, внесеному в ЕРДР 13 квітня 2015 р., про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України; №120000263, внесеному в ЕРДР 12 грудня 2012 р., про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
В проваджені суду знаходяться кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України (№333/5404/15-к); ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390 ч.1 КК України (№314/3568/15-к), які підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки за ними ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кількох правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 ч.1, 334 ч.1 КПК України, суд
У х в а л и в :
Кримінальні провадження №0001648 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України (№333/5404/15-к); №120000263 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390 ч.1 КК України (№314/3568/15-к) об`єднати в одне провадження під №333/5404/15-к.

Призначити розгляд кримінального провадження на 22 вересня 2015 р. о 12 год в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18.04.2013 Справа № 337/1855/13-к
Пров. №1-кп/337/110/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 квітня 2013 року м.Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

за участю прокурора Черніченко І.М.

з участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.314 КПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись с т. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу з обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2013 року на 10-30 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
07.02.2014 У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.02.2014 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
06.02.2014 року з прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 14 лютого 2014 року о 10-30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 225/4299/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/552/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 225/4299/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 3 ст. 309 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
31 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою в.о. прокурора Донецької області на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 09 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою в.о. прокурора Донецької області і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.

Перешкоди для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги в.о. прокурора Донецької області на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 09 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 05 травня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 438/1000/15-к
Провадження № 1-КП/438/112/2015

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2015 р. Бориславський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_4
22.07.2015р. біля 00 год. 30 хв. ОСОБА_3 несучи службу охоронцем на території Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» Прикарпатського управління бурових робіт, що розташоване по вул. Шевченка, 215 в м. Бориславі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, відчинивши ключем вхідні двері приміщення ПРЦЕіЕ, шляхом вільного доступу проник в середину даного приміщення, де за допомогою пилки по металу відпиляв частину зварювального кабелю марки КГ 1*35 завдовжки 13,7 м. та викрав його, чим завдав Прикарпатському УБР ПАТ «Укрнафта» матеріальної шкоди на суму 920 грн. 21 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, від дачі показань відмовився.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які не оспорювались в судовому засіданні ні самим обвинуваченим, ні іншими учасниками судового розгляду.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки останній таємно викрав чуже майно.
Щире каяття обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування заподіяної шкоди суд визнає обставинами, які пом`якшують йому покарання.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому по даному кримінальному провадженні суд не вбачає.
З врахуванням ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що покарання йому слід обрати найм`якше передбачене санкцією статті КК України за якою він обвинувачується.
Керуючись ст. 370, ч. 1, 2 ст. 371, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази по справі два мотки мідного дроту, які зберігаються у ОСОБА_5 (а.к.п. 26-27) передати Прикарпатському УБР ПАТ «Укрнафта».
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: