Дата документу Справа № 332/3282/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 332/3282/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/1834/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
Ухвала
про оголошення розшуку

14 грудня 2015 року місто Запоріжжя
Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0001247 від 12 червня 2015 року за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням у відповідності до ст. 76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 2 жовтня 2015 року участь обвинуваченого ОСОБА_8 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

У судове засідання, яке уперше було призначено на 12.10.2015 року, обвинувачений ОСОБА_8 з невідомих причин не з`явився, внаслідок чого розгляд апеляційного провадження було відкладено на 26.10.02.2015 року.

У судове засідання 26.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду апеляційної скарги прокурора, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, внаслідок чого до нього було застосовано привід у судове засідання, призначене на 9 листопада 2015 року.

У вказане судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 , який під час виконання ухали суду про його привід, надав письмове зобов`язання з`явитися до суду, не з`явився, причини своєї неявки суду також не повідомив.

В наступні судові засідання, призначені на 9 та 26 листопада 2015 року обвинувачений ОСОБА_8 , до якого повторно було здійснено привід, до кожного з вказаних судових засідань, надавши письмові зобов`язання повторно не з`явився та причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою апеляційного суду від 26 листопада 2015 року розгляд апеляційної скарги прокурора було перенесено на 14 грудня 2015 року, до обвинуваченого ОСОБА_8 в черговий раз було застосовано привід.

Між тим, привід обвинуваченого ОСОБА_8 у вказане судове засідання виконаний не був, оскільки він згідно рапортів працівників міліції від 26.11.2015 року та 11.12.20015 року за місцем свого проживання відсутній та встановити його місцезнаходження не уявилося можливим.

Прокурор вважає, що обвинуваченого необхідно оголосити у розшук, а апеляційний розгляд провадження до розшуку останнього зупинити.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 на виклики до апеляційного суду не з`являється, приводи стосовно нього не виконуються, колегія суддів, виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження до його розшуку.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 335, 405 колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки - оголосити у розшук.

Судове провадження за апеляційною каргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2015 року відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку покласти на працівників правоохоронних органів, а контроль за його виконанням на процесуального прокурора.

Про результати виконання ухвали повідомляти Апеляційний суд Запорізької області.

Судді:

1. 2. 3.