Справа № 729/1310/15-к провадження № 11-сс/795/431/2015 Категорія - скарга Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2015 року,

з участю:

прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій, порушив питання про її скасування та постановлення нової ухвали, якою зобов`язати прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести ретельне досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Бобровицького о районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2015 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, прокурора повернуто особі яка її подала.

Повертаючи скаргу ОСОБА_6 , слідчий суддя вказав, що останнім пропущений строк для подачі скарги на бездіяльність слідчого і питання про його поновлення не ставиться.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, ОСОБА_6 зазначив, що подавав до місцевого суду скаргу на бездіяльність прокурора Бобровицького району, а тому строк для подачі скарги ним не пропущений.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до змісту пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 статті 304 КПК України, передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У визначених, частиною 2 статті 304 КПК України, випадках скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора може бути повернута особі, яка її подала.

Зі змісту ухвали вбачається, що слідчий суддя, повертаючи скаргу особі, яка її подала, не взяв до уваги, що в поданій скарзі ОСОБА_6 просив зобов`язати прокурора Бобровицького району внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею також не були взяті до уваги доводи ОСОБА_6 , викладені в скарзі, про його звернення до прокурора Бобровицького району із заявою про вчинення кримінального правопорушення та надання прокурором відповіді з роз`ясненням про можливість оскарження рішення прокурора.

За таких обставин, висновки слідчого судді щодо порушення ОСОБА_6 строків для подання скарги є передчасними, що в свою чергу тягне за собою скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись, статтею 9, частиною 3 статті 407, статтею 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бобровицького о районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2015 року, задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Бобровицького о районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2015 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, прокурора, особі яка її подала, скасувати.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, прокурора та матеріали по скарзі направити до Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4