Справа № 339/425/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.
12 вересня 2015 року близько 10:00 год. з метою придбання калькулятора, зайшов в належний ОСОБА_5 магазин «Орфей», що в м. Болехів на площі Малий ринок. Перебуваючи у вказаному магазані, ОСОБА_4 на полиці для книжок побачив належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Нокія» білого кольору, вартістю 800 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «МТС», вартістю 10 гривень, на рахунку якої були гроші 40 гривень, який вирішив викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки, ОСОБА_4 о 10:15год., скориставшись зайнятістю продавця, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, викрав з полиці вищевказаний мобільний телефон, сховавши в кишеню своєї куртки, чим самим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнові збитки на загальну суму 800гривень. 28 вересня 2015 року ОСОБА_4 добровільно видав викрадений ним мобільний телефон марки «Нокія» працівникам міліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю та підтвердивши викладені обставини, просив суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася подавши заяву про слухання справи у їх відсутності, шкоду їй відшкодовано, претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, просить суворо не карати.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання, про недоцільність дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину, оскільки він не оспорює фактичні обставини справи.
Прокурор, не заперечив, щодо недоцільності проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
За клопотанням обвинуваченого суд, відповідно до ст. 349 КПК України, визнає недоцільним проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, обвинувачений визнає свою вину, його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, просить суд не допитувати свідків по даній справі і не досліджувати інші докази, його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.ст. 65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття у вчиненому злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 є особою, не судимою, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінеті не перебуває, на утриманні має одну неповнолітню дитину.
Враховуючи особу обвинуваченого та скоєне ним, суд вважає можливим обрати відносно нього покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, оскільки призначення такого покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень 00 коп.

Речові докази:
-мобільний марки «Нокія 206 PM -872», сім-карта мобільного оператора МТС № НОМЕР_1 , які зберігаються в потерпілої ОСОБА_5 залишити їй, як власнику,

-диск DVD із відеозаписом з камери спостереження - залишити при матеріалах справи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано судом апеляційної інстанції, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 днів з часу його проголошення через Болехівський міський суд.

Суддя ОСОБА_1