Справа № 10с-199/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .
Категорія 11.10.2010
УХВАЛА

Іменем України

» 11 » жовтня 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого - судді Беха М.О. суддів - Ященко І.Ю., Шроля Р.А.

з участю адвоката - ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 16 вересня 2010 року , якою скарга адвоката ОСОБА_1 на постанову ст. слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області від 7.07.2010р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.І ст. 190 КК України залишена без задоволення

встановила:

Постановою ст. слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області від 7.07.2010р. порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.І ст. 190 КК України за ознаками шахрайства, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме заволодіння 2.06.2010р. шляхом шахрайства грошима ОСОБА_3 в сумі 2000 грн.

На дану постанову до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в якій ставилося питання про її скасування у зв»язку з відсутністю на момент порушення приводів та підстав до її порушення.

Залишаючи скаргу без задоволення суд послався на наявність приводів та підстав до порушення справи відносно ОСОБА_2 та дотримання при порушення вимог ст. 94 КПК України.

В апеляції адвокат ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду, а кримінальну справу відносно ОСОБА_2 закрити посилаючись на незаконність і необґрунтованість постанови суду у зв»язку з порушеннями кримінально-процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які підтримали апеляцію, перевіривши матеріали та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню, а постанова суду скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

2.

За результатами розгляду скарги, залежно від того, чи були при порушенні кримінальної справи додержані вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою залишає скаргу без задоволення або задовольняє її та скасовує постанову про порушення кримінальної справи.

З постанови суду вбачається, що судом при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 не були в повній мірі виконані зазначені вимоги закону.

Згідно ст. 425 КПК України порядок провадження за протокольною формою досудової підготовки матеріалів в тому числі у справах про злочини, передбачені ч.І ст. 190 КК України визначається загальними правилами цього кодексу за винятками, встановленими статтями глави 35.

Відповідно до ст. 430 КПК України, визнавши матеріали про злочини, перелічені в статті 425 КПК, достатніми для розгляду в судовому засіданні, прокурор виносить постанову про порушення кримінальної справи , обирає щодо порушника в необхідних випадках запобіжний захід і складає обвинувальний висновок та направляє справу до суду або повертає матеріали для провадження досудового слідства, а в разі відсутності підстав до порушення справи відмовляє в її порушенні.

З постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 від. 7.07.2010 р. вбачається, що справа порушена за ч.І ст. 190 КК України ст. слідчим СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Розглядаючи скаргу адвоката ОСОБА_1 та перевіряючи законність її порушення,суд не звернув увагу на положення ст.ст.425,430 КПК України, згідно яких кримінальна справа за ч. 1 ст. 190 КК України може бути порушена лише прокурором, чим порушені вимоги ст. 236-8 КПК України.

За таких обставин постанова суду не може вважатися законною і підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд під час якого слід розглянути скаргу з дотриманням вимог ст. 236-8 КПК України, і, в залежності від встановленого прийняти законне і обгрунтоване рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 365,366, 382 КПК України колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Вишгородського районного суду Київської області від 16 вересня 2010 року, якою скарга адвоката ОСОБА_1 на постанову ст. слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області від 7.07.2010р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.І ст. 190 КК України залишена без задоволення - скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим суддею.

Судді підписи

З оригіналом згідно