Справа №1806/2-а-7381/11
Провадження №2-а/1806/6731/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2012 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., за участю прокурора Сухоставець О.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше судимого:

21.05.2010 р. Сумським райсудом Сумської області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

Постановою Ковпаківського райсуду м. Суми від 03.01.2012 р. звільнений від відбування покарання з випробуванням.

В скоєнні злочинів передбачених за ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309, ч.2 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Будучи особою залежною від вживання наркотичних засобів ОСОБА_2 з квітня 2006 року перебуває на обліку у наркологічному диспансері з діагнозом «опійна наркоманія» і у період з 15.02.2008 р. по 10.04.2012 р. періодично проходив курси лікування у Сумському обласному наркологічному диспансері у м. Суми, вул. Куликівська, 43 та вул. Металургів, 17. З лютого 2008 року відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України № 295 від 04.06.2007 року « Про затвердження графіків розподілу препаратів Еднок (бупренорфіну гідрохлорид), Метадол (метадону гідрохлорид)», наказу Управління охорони здоров'я Сумської обласної державної адміністрації № 603 від 25.07.2007 « Про організацію виконання наказу МОЗ України від 04.06.2007 № 295 «Про затвердження графіку розподілу препаратів «Еднок» (Бупренорфіну гідрохлорид) і «Метадол» (Метадону гідрохлорид)», наказу Сумського обласного наркологічного диспансеру № 52 від 20.02.2008 « Про вдосконалення надання наркологічної допомоги хворим на наркоманію» у денному стаціонарі Сумського обласного наркологічного диспансеру у м. Суми, вул. Металургів, 17 введено програму замісної підтримуючої терапії лікарським препаратом «Еднок», у складі якого міститься наркотичний засіб «бупренорфіну гідрохлорид» та ОСОБА_2 15.02.2008 був зарахований на вказану програму. За курсом замісної підтримуючої терапії медичними працівниками ОСОБА_2 безкоштовно щоденно видавалися таблетки «Еднок» для перорального вживання у їх присутності і лише після вживання вказаного медичного препарату він залишав приміщення диспансеру. Відповідно до інструкції для медичного застосування препарат «Еднок» міститься у таблетках 0,4 мг., 2 мг., 8 мг., у яких відповідно міститься 0,4 мг., 2 мг. та 8 мг. наркотичного засобу бупренорфін.

Приблизно з кінця лютого 2012 року ОСОБА_2 з метою незаконної наживи вирішив періодично, потайки від медичного персоналу виносити за межі наркологічного диспансеру лікарський препарат «Еднок» для подальшого збуту його за грошові кошти іншим особам. Відвідуючи програму замісної підтримуючої терапії з кінця лютого 2012 року по 30.03.2012 ОСОБА_2 отримував вищевказаний лікарський засіб у порошкоподібному вигляді для власного вживання, при цьому він періодично виносив його, ховаючи від медичного персоналу в ротовій порожнині. Після винесення даного лікарського препарату у зміненій лікарській формі за межі лікарського кабінету Сумського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_2 його випльовував на аркуш паперу та незаконно перевозив даний наркотичний засіб у автомобілі «ВАЗ 21099», реєстраційний номер ВМ 044-20 СВ під керуванням ОСОБА_3, який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_2 У подальшому назбиравши на власний розсуд у порошкоподібному стані медичний препарат «Еднок», з якого незаконно виготовляв рідину шляхом розчинення у воді, що містить в собі наркотичний засіб «бупренорфін» та переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення за рахунок незаконного придбання, зберігання та перевезення вказаного наркотичного засобу збував її мешканцям м. Суми за ціною 100 грн. за 1 мл.

Під час документування злочинної діяльності ОСОБА_2, співробітниками міліції у період з 20 по 28 березня 2012 року на законних підставах проводилися оперативні закупівлі наркотичних засобів та психотропних речовин. Під час проведення двох оперативних закупівель наркотичні засоби та психотропні речовини були збуті наступним чином.

ОСОБА_4 переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення зарахунок збуту психотропних речовин у невстановлені досудовим слідством час та місцінезаконно придбав у невстановленої особи «амфетамін», який зберігав за місцем свогопроживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою подальшого незаконного збуту загрошові кошти іншим мешканцям м. Суми.

20.03.2012 приблизно oil годині ОСОБА_2 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно збув за 150 гривень ОСОБА_5 прозору рідину об'ємом 3,2 мл. у медичному ін'єкційному шприці об'ємом 5 мл., яка безпосередньо після її придбання у встановленому законом порядку була вилучена у останнього працівниками міліції.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області №252 від 13.04.2012 вилучена у ОСОБА_5 прозора рідина об'ємом 3,2 мл. містить в собі «амфетамін» масою 0,0182 гр.,який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

2.28.03.2012 приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_2 діючи повторно за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно збув за 100 гривень ОСОБА_6 прозору рідину об'ємом 1,3 мл. у медичному ін'єкційному шприці об»ємом 5 мл., яка безпосередньо після її придбання у встановленому законом порядку була вилучена у останнього працівниками міліції.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області №250 від 18.04.2012 вилучена 28.03.2012 р. у ОСОБА_6 прозора рідина об'ємом 1,3 мл. містить в собі «абупронорфін» масою 0,0008 гр.,який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно у період з 20по 27.03.2012 р. іншим особам незаконно збував наркотичні засоби наступним чином.

3. 20.03.2012 р. у період з 12 год. 00 хв. До 12 год. 50 хв. ОСОБА_2 діючи повторно замісцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно збув за 100 гривень ОСОБА_7 медичний шприц з 1 мл рідини медичного препарату «Еднок», яка згідно експериментальних розрахунків у своєму складі містить 0,0006 гр. наркотичного засобу бупренорфін, обіг якого обмежений. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_7 шляхом ін.»екції вжив за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_2

4. 20.03.2012 р. у період з 12 год. 00 хв. До 12 год. 50 хв. ОСОБА_2 діючи повторно замісцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно збув за 100 гривень ОСОБА_8 медичний шприц з 1 мл рідини медичного препарату «Еднок», яка згідно експериментальних розрахунків у своєму складі містить 0,0006 гр. наркотичного засобу бупренорфін, обіг якого обмежений. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_8 шляхом ін.»екції вжив за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_2

5. 21.03.2012 р. у період з 12 год. 00 хв. До 12 год. 50 хв. ОСОБА_2 діючи повторно замісцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно збув за 100 гривень ОСОБА_7 медичний шприц з 1 мл рідини медичного препарату «Еднок», яка згідно експериментальних розрахунків у своєму складі містить 0,0006 гр. наркотичного засобу бупренорфін, обіг якого обмежений. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_7 шляхом ін.»екції вжив за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_2

6. 21.03.2012 р. у період з 12 год. 00 хв. До 12 год. 50 хв. ОСОБА_2 діючи повторно замісцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно збув за 100 гривень ОСОБА_8 медичний шприц з 1 мл рідини медичного препарату «Еднок», яка згідно експериментальних розрахунків у своєму складі містить 0,0006 гр. наркотичного засобу бупренорфін, обіг якого обмежений. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_8 шляхом ін.»екції вжив за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_2

7. 22.03.2012 р. у період з 12 год. 00 хв. До 12 год. 50 хв. ОСОБА_2 діючи повторно замісцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно збув за 100 гривень ОСОБА_7 медичний шприц з 1 мл рідини медичного препарату «Еднок», яка згідно експериментальних розрахунків у своєму складі містить 0,0006 гр. наркотичного засобу бупренорфін, обіг якого обмежений. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_7 шляхом ін.»екції вжив за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_2

8. 22.03.2012 р. у період з 12 год. 00 хв. До 12 год. 50 хв. ОСОБА_2 діючи повторно замісцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно збув за 100 гривень ОСОБА_8 медичний шприц з 1 мл рідини медичного препарату «Еднок», яка згідно експериментальних розрахунків у своєму складі містить 0,0006 гр. наркотичного засобу бупренорфін, обіг якого обмежений. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_8 шляхом ін.»екції вжив за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_2

9. 23.03.2012 р. у період з 12 год. 00 хв. До 12 год. 50 хв. ОСОБА_2 діючи повторно замісцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно збув за 100 гривень ОСОБА_7 медичний шприц з 1 мл рідини медичного препарату «Еднок», яка згідно експериментальних розрахунків у своєму складі містить 0,0006 гр. наркотичного засобу бупренорфін, обіг якого обмежений. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_7 шляхом ін.»екції вжив за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_2

10. 23.03.2012 р. у період з 12 год. 00 хв. До 12 год. 50 хв. ОСОБА_2 діючи повторно за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно збув за 100 гривень ОСОБА_8 медичний шприц з 1 мл рідини медичного препарату «Еднок», яка згідно експериментальних розрахунків у своєму складі містить 0,0006 гр. наркотичного засобу бупренорфін, обіг якого обмежений. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_8 шляхом ін.»екції вжив за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_2

11. 25.03.2012 р. 10 год. 00 хв. до 11 год. 30 хв. ОСОБА_2 діючи повторно замісцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно збув за 100 гривень ОСОБА_7 медичний шприц з 1 мл рідини медичного препарату «Еднок», яка згідно експериментальних розрахунків у своєму складі містить 0,0006 гр. наркотичного засобу бупренорфін, обіг якого обмежений. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_7 шляхом ін.»екції вжив за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_2

12. 25.03.2012 р. з 10 год. 00 хв. До 11 год. 30 хв. ОСОБА_2 діючи повторно за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно збув за 100 гривень ОСОБА_8 медичний шприц з 1 мл рідини медичного препарату «Еднок», яка згідно експериментальних розрахунків у своєму складі містить 0,0006 гр. наркотичного засобу бупренорфін, обіг якого обмежений. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_8 шляхом ін.»екції вжив за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_2

13. 26.03.2012 р. у період з 12 год. 00 хв. До 12. Год. 30 хв. ОСОБА_2 діючи повторно за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно збув за 100 гривень ОСОБА_7 медичний шприц з 1 мл рідини медичного препарату «Еднок», яка згідно експериментальних розрахунків у своєму складі містить 0,0006 гр. наркотичного засобу бупренорфін, обіг якого обмежений. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_7 шляхом ін.»екції вжив за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_2

14. 26.03.2012 р. у період з 12 год. 00 хв. До 12. Год. 30 хв. ОСОБА_2 діючи повторно за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно збув за 100 гривень ОСОБА_8 медичний шприц з 1 мл рідини медичного препарату «Еднок», яка згідно експериментальних розрахунків у своєму складі містить 0,0006 гр. наркотичного засобу бупренорфін, обіг якого обмежений. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_8 шляхом ін.»екції вжив за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_2

15. 27.03.2012 р. у період з 12 год. 00 хв. До 12. Год. 30 хв. ОСОБА_2 діючи повторно за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно збув за 100 гривень ОСОБА_7 медичний шприц з 1 мл рідини медичного препарату «Еднок», яка згідно експериментальних розрахунків у своєму складі містить 0,0006 гр. наркотичного засобу бупренорфін, обіг якого обмежений. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_7 шляхом ін.»екції вжив за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_2

16. 27.03.2012 р. у період з 12 год. 00 хв. До 12. Год. 30 хв. ОСОБА_2 діючи повторно за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно збув за 100 гривень ОСОБА_8 медичний шприц з 1 мл рідини медичного препарату «Еднок», яка згідно експериментальних розрахунків у своєму складі містить 0,0006 гр. наркотичного засобу бупренорфін, обіг якого обмежений. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_8 шляхом ін.»екції вжив за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав, перевозив, зберігав з метою збуту та 20.03.2012 р. незаконно збув ОСОБА_5 0,0182 гр. «амфетаміну», який згідно таблиці № 2 списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а згідно з таблицею № 1 наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із змінами та доповненнями, внесеними наказом МОЗ України № 634 від 29.07.2010 його вага не перевищує невеликий розмір.

Окрім цього ОСОБА_2 діючи повторно, незаконно придбав, перевозив, зберігав з метою збуту та незаконно збув в період з 20.03.2012 р. до 28.03.2012 р. ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 0,0092 гр. «Бупренорфіну», який згідно таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а згідно з таблицею № 1 наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із змінами та доповненнями, внесеними наказом МОЗ України № 634 від 29.07.2010 його вага не перевищує невеликий розмір.

Внаслідок незаконного збуту психотропних речовин і наркотичних засобів ОСОБА_2 отримав злочинний прибуток в сумі 1650 грн.

Крім того, у період з 20 по 27.03.2012 р. ОСОБА_2 діючи повторно, з метою створення безпечних умов для незаконного зберігання та виготовлення наркотичних речовин, як для збуту з корисливих мотивів так і для безперешкодного їх вживання сторонніми особами, організував, пристосував та утримував для цього свою жилу квартиру АДРЕСА_1, обладнавши зазначене місце посудом для виготовлення і безперешкодного вживання сторонніми особами наркотичного засобу «Бупренорфін», обіг якого обмежено, а також надав свою зазначену квартиру для неодноразового вживання вказаного наркотичного засобу ОСОБА_8 та ОСОБА_7

22.02.2012 р. в період часу з 17.50 год. До 22.35 год. Під час санкціонованого обшуку квартири № 1 по вул.. Енгельса в м. Суми, де мешкає ОСОБА_2, співробітниками міліції було виявлено та вилучено пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом паління з нашаруванням речовини рослинного походження, що згідно висновку експерта № 168 від 27.03.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «Екстратом канабісу», загальною вагою у перерахунку на суху речовину 0,321 гр.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому при вказаних вище обставинах визнав повністю і дав суду показання аналогічні вищевикладеному, повідомив, що на протязі часу з 20 по 28.03.2012 р. збував своїм знайомим наркотичні засоби в медичних шприцах, які вони вживали шляхом ін»екції у нього в квартирі АДРЕСА_2. Також при санкціонованому обшуку його квартири працівники міліції виявили пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом паління. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не наказувати, оскільки він був інвалідом першої групи та вперше притягується до кримінальної відповідальності за обіг наркотичних засобів.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 встановлена в повному обсязі і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно виготовляв, придбав, зберігав, перевіз з метою збуту та збув психотропні речовини і наркотичні засоби, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України;

За ч.2 ст. 317 КК України оскільки він своїми умисними діями організував та утримував місце для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів, вчинення повторно, з корисливих мотивів;

За ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб «екстракт канабісу» загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,321 гр. без мети збуту.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро кається, за місцем проживання характеризується посередньо, має поганий стан здоров»я, станом на 2010 рік був інвалідом 1 групи., має мати інваліда 2 групи ВВВ, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше до кримінальної відповідальності за обіг наркотичних засобів не притягувався, ці обставини суд визнає такими, що помякшують покарання.

Обставин, що обтяжує покарання підсудного суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_2 покарання у із застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі встановленої в санкціях статей 309 ч.2 КК України та 317 ч.2 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.93 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати за проведення судово хімічних експертиз у розмірі 707 грн. 52 коп., 707 грн. 52 коп., 1415 грн. 04 коп., 1061 грн. 28 коп., 530 грн. 64 коп., 1591 грн. 92 коп. (т.2 а.с.95, 105,113, 143, 166, 175, ), 588 грн. 48 коп. (т.5 а.с.46), а всього 6602 грн. 40 коп.

Речові докази по справі: оригінали та копії документів,отриманих із Сумського обласного наркологічного диспансеру, які знаходяться при матеріалах залишити в матеріалах справи (т.1 а.с.219), «амфетамін» 1 шприц вагою 0,0182 г, (т.1 а.с.224), бупренорфін.1 шприц вагою 0,0008 гр., фенілпропіламін 60 таб., амфетамін 6 шприцов вагою 0,0745 гр., мета дон 1 ст. вагою 0,0020 гр., перманганат калію 1 флак. 5,48 гр., (т.2 а.с.66) , «екстракт канабісу» вагою 0321 гр (т.5 а.с.54), мобільний телефон «NOKIA» 6300 IMEI: 354864/02/595094/1 та сім-карту оператора мобільного зв»язку «МТС» № НОМЕР_1 (т.1 а.с.242, т.2 а.с.67), мобільний телефон «NOKIA» 1202-2 IMEI: 357979/03/566031/9 та сім-карту оператора мобільного зв»язку «JEANS» № НОМЕР_2 (т.2 а.с.39,67), речові докази по постанові від 07.05.2012 р. 10 пакетів (т.2 а.с.12,13, 57-58), речові докази по постанові від 06.05.2012 р. (т.2 а.с.50) які зберігаються у камері схову речових доказів Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області знищити, автомобіль НОМЕР_3 , який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_9 залишити останньому (т.2 а.с.89), відеокасети з записами слідчих дій по постановам від 05.05.2012 р. та від 18.05.2012 р., які зберігаються в матеріалах кримінальної справи знищити (т.2 а.с.91, т.3 а.с.200), грошові кошти номіналом 50 копійок 2 шт. та 10 копійок 2 шт., які передані на депозитний рахунок УМВС України в Сумській області обернути в рахунок сплати судових витрат за проведення по справі експертизи (т. 2 а.с.15,16)

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст.309 , ч. 2 317 КК України і призначити покарання:

-За ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна;

-За ч.1 ст.309 КК України у виді арешту а строк шість місяців;

-за ч.2 ст.317 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу не змінювати залишити тримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з моменту затримання з 30 березня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати за проведення судово хімічних експертиз у розмірі 707 грн. 52 коп., 707 грн. 52 коп., 1415 грн. 04 коп., 1061 грн. 28 коп., 530 грн. 64 коп., 1591 грн. 92 коп. (т.2 а.с.95, 105,113, 143, 166, 175, ), 588 грн. 48 коп. (т.5 а.с.46), а всього 6602 грн. 40 коп.

Речові докази по справі: оригінали та копії документів,отриманих із Сумського обласного наркологічного диспансеру, які знаходяться при матеріалах залишити в матеріалах справи (т.1 а.с.219), «амфетамін» 1 шприц вагою 0,0182 г, (т.1 а.с.224), бупренорфін.1 шприц вагою 0,0008 гр., фенілпропіламін 60 таб., амфетамін 6 шприців вагою 0,0745 гр., метадон 1 ст. вагою 0,0020 гр., перманганат калію 1 флак. 5,48 гр., (т.2 а.с.66) , «екстракт канабісу» вагою 0321 гр (т.5 а.с.54), мобільний телефон «NOKIA» 6300 IMEI: 354864/02/595094/1 та сім-карту оператора мобільного зв»язку «МТС» № НОМЕР_1 (т.1 а.с.242, т.2 а.с.67), мобільний телефон «NOKIA» 1202-2 IMEI: 357979/03/566031/9 та сім-карту оператора мобільного зв»язку «JEANS» № НОМЕР_2 (т.2 а.с.39,67), речові докази по постанові від 07.05.2012 р. 10 пакетів (т.2 а.с.12,13, 57-58), речові докази по постанові від 06.05.2012 р. (т.2 а.с.50) які зберігаються у камері схову речових доказів Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області знищити, автомобіль НОМЕР_3 , який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_9 залишити останньому (т.2 а.с.89), відеокасети з записами слідчих дій по постановам від 05.05.2012 р. та від 18.05.2012 р., які зберігаються в матеріалах кримінальної справи знищити (т.2 а.с.91, т.3 а.с.200), грошові кошти номіналом 50 копійок 2 шт. та 10 копійок 2 шт., які передані на депозитний рахунок УМВС України в Сумській області обернути в рахунок сплати судових витрат за проведення по справі експертизи (т. 2 а.с.15,16)

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя В.Б. Князєв