Справа № 555/499/15-к
Номер провадження 1-кс/555/59/15
У Х В А Л А
12.03.2015 року

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання слідчого СВ Березнівського РВ УМВСУ в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Березнівського району Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. смт. Соснове, Березнівського р-ну, Рівненської області, прож. АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000115 від 05 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий вказує, що 10 березня 2015 року у вказаному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 в тому, що він спільно із іншою особою 2 березня 2015 року близько 20:00 год. в АДРЕСА_1 , проникли до підсобного приміщення належного ОСОБА_6 , звідки таємно викрали 2 алюмінієві бідони об`ємом 40 л., вартістю 400 грн. кожен, в наслідок чого потерпілому було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн. Також, повідомлено про підозру ОСОБА_5 в тому, що він спільно із іншою особою 4 березня 2015 року близько 23:30 год. проникли до того ж підсобного приміщення за вказаною адресою, звідки намагались таємно викрасти електродвигун від січкарні потужністю 3 кВт, вартістю 1 тис. 400 грн., однак були викриті та намагались втікти із місця події.

За вказаними фактами до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 за ознаками злоччину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказується на наявність ризику вчинення підозрюваним нових злочинів, як підставність та обґрунтованість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор клопотання підтримав, обґрунтовуючи необхідність застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу покликаючись на положення ст.ст. 176-178, 184 КПК України. Також зазначив про доцільність обрання щодо підозрюваного особистого зобов`язання та покладення обов`язків, передбачених ст. ч. 5 ст. 194 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інший злочин.

В судовому засіданні слідчий, просив задовольнити клопотання з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував підставності та обґрунтованості клопотання, наведені в ньому обставини підтвердив.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені п.п. 1-11 ч. 1 ст. 178 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За вчинення злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі. Вказаний злочин згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Матеріали додані до клопотання доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаних злочинів, та з урахуванням пояснень підозрюваного, наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на який вказує слідчий, прокурор, та доводять підстави вважати достатнім застосування особистого зобов`язання до підозрюваного..

З урахуванням наведеного, в т.ч. й обставин, передбачених положеннями ст. 178 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним наявність обставин визначених ч. 1 ст. 194 КПК України, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193-194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Березнівського РВ УМВСУ в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Березнівського району Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000115 від 05 лютого 2015 року.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000115 від 05 лютого 2015 року, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області за першою вимогою для проведення слідчих дій;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця перебування;

- не відвідувати торгівельні заклади, в яких реалізовуються спиртні напої на розлив;

- докласти зусиль до пошуку роботи

Строк дії ухвали до 10 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1