Справа №1- кс/760/2537/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування №0003189 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2015 року про продовження строку виконання покладених обов`язків відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маневичі, Маневицького району, Волинської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До суду із зазначеним клопотання звернувся прокурор прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку виконання покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 05.04.2015 року стосовно ОСОБА_4 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України.

05 квітня 2015 о 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

05 квітня 2015 о 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

29 квітня 2015 ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України.

07.04.2015 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

29.04.2015 ухвалою Апеляційного суду м. Києва підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти та застосовано запобіжний захід у виді особистого забов`язання.

Постановою прокурора Солом`янського району м. Києва продовжено строк досудового розслідування до 3ох місяців.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.04.2015 закінчується, однак завершити досудове розслідування до закінчення строку дії виконання покладених на останнього обов`язків не представляється можливості, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій зокрема: витребувати та долучити висновок судово медичної експертизи призначеної по вилученому у ОСОБА_4 одягу та взуттю; провести судово медичні експертизи потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; допитати потерпілого ОСОБА_7 , який станом на сьогоднішній день не може давати покази, у зв`язку із тяжким станом здоров`я; здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст.290 КПК України, тому просив суд продовжити строк виконання покладених обов`язків ОСОБА_4 до 3-х місяців, тобто до 05.07.2015 року.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Відповідно до вимог ст.ст. 181, 194, 331 КПК України, до спливу строку запобіжного заходу суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, взявши до уваги обставини, що враховуються при продовження строку виконання покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, та враховуючи те, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії виконання покладених на останнього обов`язків є не можливим, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-132, 176-179, 181, 184, 194, 196, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладені на підставі ч.5 ст.194 КПК України обов`язки:

- прибувати до слідчого у кримінальному провадженні із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити до 05.07.2015.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1