Провадження 1-кс/127/7839/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу директора Департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_6 , яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22.10.2014 року,

в с т а н о в и в :

Директор Департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради ОСОБА_5 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що він в особі Департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради звертався до прокуратури м. Вінниці із заявою про вчинення кримінального правопорушення. З наведених у заяві обставин, на думку заявника, вбачається склад злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України щодо підроблення офіційного документа, а саме договору оренди земельної ділянки, укладеного між Вінницькою міською радою та суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_7 05.11.2014 року на адресу Департаменту з Прокуратури м. Вінниці надійшов лист від 28.10.2014 № 116-548-14 з якого вбачається, що заява Департаменту направлена за належністю до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області для перевірки доводів заявника. Крім того, прокуратура м. Вінниці просить Вінницький МВ УМВС України у Вінницькій області розглянути дану заяву та за наявності достатніх підстав, внести відомості до ЄРДР відповідно до вимог ст. 214 КПК України. Вищевказані дії особа, яка подала скаргу розцінює, як відмову у внесенні відомостей по її заяві до ЄРДР. На думку заявника дії прокурати м. Вінниці є незаконними, а тому керуючись ст. 214 КПК України просить зобов`язати заступника прокурора м. Вінниці внести відомості до ЄРДР по його заяві з підстав зазначених у скарзі.

В судовому засіданні представник Департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради ОСОБА_4 скаргу підтримав за викладених в ній обставин.

Прокурор заперечувала щодо задоволення скарги, оскільки вважає, що скарга Департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради є необґрунтованою та безпідставною.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Директор Департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради ОСОБА_5 звернувся до прокуратури м. Вінниці із заявою про вчинення кримінального правопорушення з приводу підроблення офіційного документа, а саме договору оренди земельної ділянки, укладеного між Вінницькою міською радою та суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_7

28.10.2014 року листом прокуратури м. Вінниці заяву Департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради йому було направлено за належністю до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області для перевірки доводів заявника. Крім того, вданому листі прокуратура м. Вінниці просить Вінницький МВ УМВС України у Вінницькій області розглянути дану заяву та за наявності достатніх підстав, внести відомості до ЄРДР відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що мають свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ст. 214 ч. 4 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Наведене свідчить про те, що заяву директора Департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради ОСОБА_5 про злочин необхідно внести до ЄРДР, здійснити перевірку по викладених у заяві обставин та винести відповідне процесуальне рішення.

Крім, того із змісту ст. 214 ч. 3 КПК України вбачається, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

З вказаних мотивів слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу директора Департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради ОСОБА_5 слід задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу директора Департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність заступника прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві директора Департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 22.10.2014 року.

Зобов`язати прокуратури м. Вінниці внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочати досудове розслідування по заяві директора Департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 22.10.2014 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя