АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні 05 листопада 2015 року подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність працівників органів внутрішніх справ (надалі - ОВС) та прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР), до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, ВСТАНОВИЛА: 30 жовтня 2015 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність ОВС та прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після його повідомлення 08 квітня 2015 року по спецлінії «102» про вчинення кримінального правопорушення, до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції. Подання в.о. голови суду внесене на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року, якою прийнято рішення про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання, про їх направлення до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, з тих підстав що ОСОБА_5 у своїй скарзі порушує питання про зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його повідомленням про кримінальне правопорушення, вчинене суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , що є перешкодою для розгляду даної скарги Печерським районним судом м. Києва. Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника, який заперечив щодо задоволення подання, вважаючи за необхідне визначити підсудність в межах територіальної юрисдикції іншого апеляційного суду, обговоривши доводи цього подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів провадження за вказаною скаргою, ОСОБА_5 в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України оскаржив до Печерського районного суду м. Києва бездіяльність працівників ОВС та прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за його повідомленням по спецлінії «102». Згідно з ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення за наявності до того підстав відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР. Отже, зазначена у скарзі ОСОБА_5 бездіяльність, відповідно до положень ст. 26 КПК України, віднесена до предмету оскарження під час досудового розслідування, яке є стадією кримінального провадження. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя). ОскількиОСОБА_5 у своїй скарзі порушує питання про притягнення судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності,то зазначена обставина, відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України, є підставою для передачі матеріалів за скаргою, поданою в порядку ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, на розгляд до іншого суду. Згідно з положеннями ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду. За таких обставин, виходячи з вимог ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність ОВС України та прокуратури, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення вчинене суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , слід направити для розгляду до Подільського районного суду м. Києва. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА: Подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити. Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність ОВС та прокуратури, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення вчинене суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , направити для розгляду по суті до Подільського районного суду м. Києва. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11п/796/413/2015 Категорія: ч. 34 КК УкраїниПодання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 Доповідач: ОСОБА_1