печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

20.12.2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В.,

при секретарі Семенцовій І.О.,

за участю прокурора Попова А.О.,

захисника адвоката Павленка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою Павленка М.В. про скасування постанови ст. прокурора відділу прокуратури м. Києва Попова А.О. від 14.11.2013 року про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000024, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2013 року Павленко М.В. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на постанову ст. прокурора відділу прокуратури м. Києва Попова А.О. від 14.11.2013 року про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000024. В своїй скарзі Павленко М.В. просить скасувати постанову ст. прокурора відділу прокуратури м. Києва Попова А.О. від 14.11.2013 року про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000024, оскільки Апеляційний суд м. Мілан Італійської Республіки (відділ 5 кримінальний) 09.07.2013 року відмовив у видачі ОСОБА_3 в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. ст. 15 ч. 3, 191 ч. 5 КК України.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, просив залишити скаргу без задоволення, посилаючись на її безпідставність.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат Павленко М.В. в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав, наведених в ній.

Слідчий суддя, заслухавши заперечення прокурора, пояснення захисника підозрюваного, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так, Павленко М.В. у своїй скарзі ставить питання про скасування постанови ст. прокурора відділу прокуратури м. Києва Попова А.О. від 14.11.2013 року про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000024.

Проте, згідно вимог ст. 303 ч. 1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 303 ч. 2 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.

Крім того, згідно ст. 308 КПК України підозрюваний та захисник під час досудового розслідування мають право оскаржити вищестоящому прокурору недотримання розумних строків слідчим, прокурором.

За таких обставин, в задоволенні скарги Павленка М.В. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги Павленка М.В. про скасування постанови ст. прокурора відділу прокуратури м. Києва Попова А.О. від 14.11.2013 року про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000024, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий