Дата документу 08.12.2015

Провадження № 1-кс/334/2186/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0003132 від 02.07.2015 року, про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон: НОМЕР_1 , раніше судимому:

10.12.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з встановленням іспитового строку 1 рік,-

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У слідчому відділі Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру кримінальних проваджень під № 0003132 від 02.07.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
02.07.2015 року, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проходячи поблизу будинку АДРЕСА_3 , де помітив з лівої сторони 2-го під`їзду підсобне приміщення двірника, яке на той момент було зачинено. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом підбору ключів, відчинив навісний замок вхідних дверей, після чого проник до приміщення, звідки таємно викрав садово-будівельні інструменти, а саме:

- сокиру вартістю 150 гривень;

- викрутку хрестову стандартного розміру вартістю 20 гривень;

- медичний пінцет вартістю 20 гривень;

- ножівку по дереву вартістю 150 гривень;

- молоток вартістю 60 гривень;

- дві одиниці плоскогубці вартістю 50 гривень за одиницю;

- чотири одиниці напильників по металу вартістю 20 гривень за одиницю, що належать потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив її матеріальний збиток на суму 950 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 , знайшовши у підсобному приміщенні пластмасову коробку сірого кольору, де поклав до неї викрадені садово-будівельні інструменти та зник з місця вчинення правопорушення.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення, вчинене повторно.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового слідства за ч.3 ст. 185 КК України. Слідчим,09 вересня 2015 року, складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

Оскільки є підстави вважати, що зазначена особа буде ухилятися від явки до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, то прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав своє клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, за місцем мешкання та реєстрації не проживає, переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав своє клопотання, пояснивши, що підозрюваний на цей час вдома не проживає, переховується від слідства за межами м. Запоріжжя. Є підстави вважати , що зазначена особа буде ухилятися від явки до суду для участі в засіданні щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що підозрюваний на цей час переховується від органів досудового розслідування та вказані у клопотанні про обрання запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав тримання під вартою підозрюваного.

Обґрунтуванням застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою у відповідному клопотанні прокурора є те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання: за ч.3 ст.185 КК України позбавлення волі від 3 до 6 років. Окрім того, ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, не одружений. Існує ризик, що у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний може продовжити свою неправомірну діяльність, буде ухилятися від слідства та суду, чинити тиск на свідків та потерпілих у справі, перешкоджати встановленню істини у справі іншим чином.

За таких обставин, клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 176-178, 187-190 КПК України,

У X В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0003132 від 02.07.2015 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам слідчого відділу Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1