Справа № 375/1028/14-к Провадження № 1-кс/375/86/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
18.07.2014 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

про тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в :

17.07.2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме просить зобов`язати останнього надати шляхом зняття копій доступ до: статуту ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; протоколу зборів акціонерів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16 від 04.05.2011 року, на якому було прийнято рішення про припинення ВАТ шляхом перетворення у ТДВ; списку акціонерів (учасників ) ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з наданням відповідних документів, що підтверджують їх членство в товаристві та наявність у них простих іменних акцій); звіту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визначення ринкової вартості простих іменних акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обгрунтування заявленого клопотання посилається на те, що до Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області звернулися із заявами про злочин громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посилаючись на незаконність перетворення ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволодіння керівництвом товариства їх акціями і внаслідок чого вони та інші акціонери понесли збитки, і що такі дії керівництва товариства підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Будучи належним чином повідомленою, особа, у якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження, у судове засідання не зявилася, а тому суд ухвалює провести розгляд клопотання у її відсутності і що узгоджується із положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України.

Старший слідчий СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши сторону кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст..160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. При цьому у клопотання має бути зазначено: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Суд погоджується з доводами слідчого, що без дослідження документів (доказів), доступ до яких він просить надати, не можливо зясувати всі обставини кримінального провадження, які можуть мати суттєве значення для об`єктивного його розслідування.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження впродовж всього періоду досудового розслідування кримінального провадження слідчий вживав всіх передбачених законом заходів по отриманню вказаних доказів, на разі, позитивних результатів такі його дії не дали, а без дослідження вказаних доказів не можливо провести об`єктивне розслідування кримінального провадження.

За викладеного вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню і що узгоджується із положеннями ч.5 ст.163 КПК України в тім, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, зважаючи, що окремі відомості документів, доступ до яких просить надати слідчий, містять в собі охоронювану законом таємницю (відомості про корпоративні права) суд виходить з того, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а довести іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

Задовольняючи клопотання частково, суд виходить з відсутності підстав для задоволення вимоги про зобовязання державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 надати доступ до звіту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визначення ринкової вартості простих іменних акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим не надано доказів перебуання цього документа у вказаної особи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, задовольнити частково.

Зобовязати державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 надати старшому слідчому СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 доступ до документів шляхом зняття їх копій, а саме до: статуту ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; протоколу зборів акціонерів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16 від 04.05.2011 року, на якому було прийнято рішення про припинення ВАТ шляхом перетворення у ТДВ; списку акціонерів (учасників ) ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з наданням відповідних документів, що підтверджують їх членство в товаристві та наявність у них простих іменних акцій).

В задоволенні решти частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1