Справа № 1-3
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
29 жовтня 2010р. Мостиський районний суд Львівської області в особі:
головуючого судді Борисенко В.В.
при секретарі Мриц Н.І.
з участю прокурора Демчук Г.В.,
адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 за ч.1 ст.396 КК України,
Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 29.10.2010 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, надавши йому іспитовий строк терміном на 2 (два) роки. Постановою Мостиського районного суду Львівської області від 29.10.2010р. справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.396 КК України виділено в окреме провадження та направлено прокурору Мостиського району для проведення додаткового розслідування.

28.05.2008р. справа про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України надійшла до суду з обвинувальним висновком, згідно якого останні 28.02.2008р. біля 19.00 год. за попередньою домовленістю між собою шляхом зриву скуби із навісним замком на вхідних дверях приміщення господарської будівлі, що належить ОСОБА_5 та знаходиться на окраїні с. Підгать Мостиського району, проникли всередину приміщення, звідки таємно викрали металеві вироби, які представляють собою брухт чорного металу виду А3 вартістю 1 грн. 35 коп. за 1 кг., а саме: 28 однакових за розміром та вагою металевих дверей до кліток розміром 152 см х 68 см кожна, виготовлених із кутника розміром 50мм х 50 мм та семи металевих стержнів, а також ланцюг гноетранспортера вагою 190 кг вартістю 256 грн. 50 коп.. Загальна вага викрадених дверей складає 982 кг вартістю 1325 грн. 70 коп.. Своїми діями ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 заподіяли ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 1582 грн. 20 коп..

Постановою прокурора Мостиського району від 29.09.2010р. змінено обвинувачення відносно ОСОБА_4 із ч.3 ст.185 КК України на ч.3 ст.396 КК України.

В ході розгляду кримінальної справи було встановлено, що старшим слідчим Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 були допущені суттєві помилки під час проведення досудового слідства у даній справі, внаслідок чого ОСОБА_4 безпідставно більш ніж протягом двох років обвинувачувався у вчиненні тяжкого злочину, знаходився на підписці про невиїзд, із збігом двох років його дії було перекваліфіковано на ч.1 ст.396 КК України, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, тобто помякшено кваліфікацію за вчинене, внаслідок суттєвих помилок у проведенні досудового слідства, неусуненні протиріч між показами свідків та ОСОБА_4 за допомогою проведення ставок віч-на-віч справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.396 КК України повернуто прокурору для проведення додаткового розслідування. Крім того, слідчим не було проведено на досудовому слідстві відтворення обстановки та обставин події, внаслідок чого суд змушений був проводити ці слідчі дії в процесі розгляду справи в суді, що негативно впливало на строки розгляду такої. З грубим порушенням норм КПК були проведені слідчим ставки віч-на-віч, оскільки ним спочатку було оголошено покази свідка, які той мав би сам дати, після чого поставлені запитання, що в ході розгляду справи адвокатом підсудного було правомірно поставлено під сумнів як доказ вини.

Зміна кваліфікації дій підсудного ОСОБА_4 в судовому засіданні та достовірне встановлення того, що сам ОСОБА_3 не міг вчинити даного злочину, свідчить про те, що слідчим не було вжито належних заходів для встановлення особи, яка спільно з ОСОБА_3 вчиняла крадіжку металевих виробів із господарської будівлі в с. Підгать Мостиського району. Встановити дану обставину на даному етапі розслідування буде складно, оскільки з моменту вчинення злочину минуло більше двох років і можливі очевидці вказаних подій не в змозі будуть відтворити обставини такої давнини. Тобто внаслідок несумлінного проведення слідчим досудового слідства не буде притягнуто до відповідальності особи, яка можливо була причетною до вчинення тяжкого злочину.

Суд вважає, що допущені слідчим порушення в проведенні досудового слідства призвели до безпідставного обвинувачення особи у вчиненні тяжкого злочину, а також суттєво вплинули на строки розгляду кримінальної справи судом, який змушений був усувати недоліки проведення досудового слідства в судовому засіданні.

Вищевказані порушення не були усунені і прокурором Мостиського району при затвердженні обвинувального висновку, що є порушенням п.5, 6 ст.228 КПК України та свідчить про неналежний прокурорський нагляд за досудовим слідством.

Про вказане слід повідомити прокурора Мостиського району для належного реагування і недопущення аналогічних порушень закону в майбутньому, а також для притягнення до дисциплінарної відповідальності особи, винної за неналежне проведення досудового слідства.

Керуючись ст.ст.23-2, 340 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Розглянути дану постанову на оперативній нараді в прокуратурі Мостиського району та вжити заходів, направлених на усунення вищевказаних порушень в роботі слідчого апарату Мостиського райвідділу міліції.

Притягнути до дисциплінарної відповідальності особу, відповідальну за неналежне проведення досудового слідства у даній кримінальній справі.

Про результати розгляду окремої постанови та вжиті заходи повідомити в Мостиський районний суд Львівської області у встановлений законом термін.

На окрему постанову протягом 15-ти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя В.В. Борисенко