493/878/14-к

Справа № 493/878/14-к

Провадження № 1-кс/493/155/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М.

при секретарі – Погребнюк Л.М.

за участю прокурора - Темного В.І.

ст. слідчого - Грабована В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Балта клопотання старшого слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області Грабована В.А., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Свої вимоги ст. слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи можуть містити інформацію, яка підтверджує або спростовує вчинення вказаного кримінального правопорушення невстановленою особою, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливо іншими способами довести обставини укладення кредитного договору на підставі підроблених документів.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк», у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з’явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши доводи ст. слідчого та прокурора, ознайомившись з доданими документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколу допиту потерпілої Боделан Н.В., вбачається, що невстановлена особа уклала кредитний договір з ПАТ КБ «ПриватБанк» на її ім’я і отримала кредит на суму більше 3 тис. грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162,163,164,166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області Грабована В.А., погоджене прокурором прокуратури Балтського району Одеській області Темним В.І., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, – задовольнити.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Ільніцька