АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/71/16 Справа № 710/89/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Шполянського районного суду Черкаської області про направлення подання Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення засудженої ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 про направлення подання Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення засудженої ОСОБА_6 від призначеного вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 27.01.2015 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, до іншого суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, з мотивів неможливості утворення в даному суді складу суду для його судового розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора про наявність підстав для задоволення подання місцевого суду, дослідивши подання Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області та суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що останнє підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання Шполянського районного суду Черкаської області, у вказаному суді не можливо утворити склад суду для його розгляду, оскільки в ньому, за штатним розписом, працює троє професійних суддів, з яких: у судді ОСОБА_8 з 29.12.2015 року закінчились повноваження і справи на неї не розподіляються; у судді ОСОБА_7 з 04.03.2016 року закінчуються повноваження і з 04.01.2016 року справи на нього не розподіляються; суддя ОСОБА_9 виключена з автоматизованого розподілу на виконання положень п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в зв`язку з щорічною відпусткою з 11.01. по 04.03.2016 року, наказ № 30-в від 22.12.2015 року (на даний час перебуває за межами України).

В поданні начальник Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_10 порушує питання перед судом про звільнення засудженої від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, яке вирішується під час виконання судових рішень в порядку ст.ст. 537-539 КПК України місцевим судом в межах територіальної юрисдикції, якої проживає засуджений.

Оскільки в Шполянському районному суду Черкаської області, який повинен розглядати подання Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області не можливо утворити склад колегії суддів для його розгляду, колегія суддів вважає за доцільне направити вказане подання для розгляду по суті до Катеринопільського районного суду Черкаської області, що територіально є наближеним до місця проживання засудженої і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 задовольнити.

Подання Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення засудженої ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, передати на розгляд з Шполянського районного суду Черкаської області до Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :