Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді СЕНЬКО Л.Ю.

при секретарі МАЛІЩУК Н.А.

з участю прокурора СЕМЧУКА М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця РФ, сел. Шумячі, Смоленської обл., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобовязаного, розлученого, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 9 березня 2010 року після 15-ї години, з метою таємного викрадення чужого (державного) майна, зайшов на територію залізничного вокзалу ст. Жмеринка, Вінницької області, звідки викрав та привласнив дренажні чавунні решітки в кількості 2 шт., які були вмонтовані в підлогу біля вхідних дверей приміщення., загальна вартість яких склала 210 гривень.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1 зник з місця вчинення злочину і був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст.. Жмеринка за межами місця вчинення злочину. Викрадене майно вилучено і передано на зберігання в ЛВ на ст. Жмеринка.

Підсудний ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю.

Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище.

З вартістю викраденого майна згоден.

У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 з корисливою метою вчинив таємне викрадення чужого (державного) майна на загальну суму 210 гривень, тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що помякшують покарання.

Так, підсудний, щиро розкаявся у вчиненому несудимого згідно ст. 89 КК України; позитивно характеризувався за місцем проживання; тривалий час ніде не працює; під час провадження досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві показання і тим самим сприяв установленню істини по справі; претензій матеріального характеру до нього жодних немає.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе застосувати до підсудного вимоги ст.75, 76 КК України.

Запобіжний захід щодо підсудного слід залишити без змін.

Судові витрати слід стягнути з підсудного; речові докази підлягають поверненню вокзалу ст. Жмеринка.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді одного року і шести місяців позбавлення волі.

За ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

За ст.76 КК України покласти на засудженого такі обовязки:

1.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції Жмеринського району;

2.повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції Жмеринського району про зміну місця проживання, роботи;

3.періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції Жмеринського району.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази - дренажні чавунні решітки у кількості 2 шт., що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.. Жмеринка - повернути вокзалу ст. Жмеринка (а.с.24-25)

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, на користь ФО-П ОСОБА_2 420 (чотириста двадцять) гривень судових витрат (а.с.45).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: СЕНЬКО Л.Ю.