Справа № 606/1652/14-к
У Х В А Л А

29 липня 2014 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчої СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000473 від 12.11.2013 року на стадії досудового розслідування , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду в порядку ст.77,80,81 КПК України із заявою про відвід слідчої СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000473 від 12.11.2013 року на стадії досудового розслідування .
12 листопада 2013 року слідчим відділом Теребовдянського РВ УМВС України в Тернопільській області було розглянуто заяву ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 366 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення., відповідно до вимог ч.1 та ч,4 ст. 214 КПК України, внесено ОСОБА_6 , слідчим СВ Теребовдянського РВ УМВСУ в Тернопільській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 12 листопада 2013 року, 10 грудня 2013 року слідчим ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження.
29 січня 2014 року апеляційним судом Тернопільської області ухвалою у справі № 606/18/14-к скасовано вищезгадану постанову про закриття кримінального провадження та направлення його матеріалів в СВ Теребовдянського РВ УМВС України в Тернопільській області для провадження досудового розслідування.
26 квітня 2014 року слідчий ОСОБА_6 повторно виносить постанову про закриття кримінального провадження, не виконавши до цього вказівки апеляційного суду Тернопільської області щодо тих дій, які потрібно здійснити в ході досудового слідства, та зазначивши в такій постанові невірні дати складання деяких документів, зокрема і дату складання «Акту встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі, закріплення її межовими знаками та переданим на зберігання», щодо підроблення якого і подавалась заява про вчинене кримінальне правопорушення. До заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 долучив копію «Акта встановлення та погодження зовнішніх меж.,.,» від 22,11.2009 року, а слідча зазначила дату його складання 29.11.2009 року, тобто фактично досудове розслідування було проведено щодо неіснуючого документа, відповідно, не може бути складу злочину у дії щодо внесення завідомо неправдивої інформації до неіснуючого документу, оскільки немає самої дії.
17 червня 2014 року ухвалою слідчого судді Теребовдянського районного суду Тернопільської області постанову про закриття кримінального провадження від 26.04.2014 року слідчого ОСОБА_6 скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено для провадження досудового розслідування.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявні вимоги підтримала, посилаючись на мотиви вказані у заяві та просить їх задоволити.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , думку прокурора, який вважає, що підстав для задоволення заяви не має, не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 так як обставини на які посилається заявник та його представник не передбачені ст. 77 КПК України в якості підстав для відводу слідчого .
Інших обставин які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчої ОСОБА_6 не виявлено
Керуючись ст. 77,80,81 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчої СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :