Справа № 183/4488/15
№ 1-кп/183/568/15
В И Р О К
іменем України
01 жовтня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадженні № 0000950 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.07.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

- 05.03.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з частковим приєднанням невідбутого строку 1 місяць за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.07.2012 року,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України, -
в с т а н о в и в:

На початку червня 2015 року, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 знаходився за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 , та в цей час у нього виник злочинний умисел на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях.
Реалізуючи свій злочинний умисел, в період з 08 червня 2015 по 08 годину 30 хвилин 11 червня 2015 року, знаходячись на території 17 кварталу 170А виділу захисної лінійної лісосмуги відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровська дистанція захисних насаджень» державного підприємства «Придніпровська залізниця», розташованого по правій стороні залізничної колії на відстані приблизно 27 м від колії перегону Новомосковськ-Вільне, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, в порушення ст.ст. 4, 24, 69, Лісового кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, не маючи спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером) виданим уповноваженим органом, із заздалегідь приготованим для вчинення кримінального правопорушення технічним пристроєм - пилою ланцюговою бензиновою, марки «Sadko», незаконно, шляхом повного відокремлення від кореня здійснив порубку та знищив сироростучі дерева наступних порід до ступеня припинення їх росту:
1. Дуб звичайний:
- одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 35 см;
- одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 51 см;
- одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 54 см;
- одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 62 см;
- одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 71 см.
2. Клен ясенелистий:
- одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 15 см;
- одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 30 см;
- одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 33 см;
- одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 36 см;
- одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 42 см.
3. Ясен зелений:
- одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 22 см;
- два дерева діаметром у корі біля шийки кореня по 27 см;
- одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 37 см;
- одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 63 см.
4. Акація біла:
- два дерева діаметром у корі біля шийки кореня по 20 см;
- три дерева діаметром у корі біля шийки кореня по 23 см;
- одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 24 см;
- одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 25 см;
- три дерева діаметром у корі біля шийки кореня по 27 см;
- чотири дерева діаметром у корі біля шийки кореня по 30 см;
- одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 33 см;
- два дерева діаметром у корі біля шийки кореня по 34 см;
- два дерева діаметром у корі біля шийки кореня по 35 см;
- одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 36 см;
- чотири дерева діаметром у корі біля шийки кореня по 40 см;
- два дерева діаметром у корі біля шийки кореня по 40 см;
- одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 45 см;
- два дерева діаметром у корі біля шийки кореня по 48 см;
- два дерева діаметром у корі біля шийки кореня по 50 см;
- одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 56 см;
- одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 60 см;
- одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 63 см,
чим заподіяв державі в особі структурного підрозділу «Дніпропетровська дистанція захисних насаджень» державного територіально-галузевого об`єднання «Придніпровська залізниця» істотну матеріальну шкоду, яка відповідно до акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України від 24.06.2015 року становить 190 274,02 грн. (розрахунок виконаний на підставі п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу»).
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю визнає себе винним в інкримінованому йому злочині, від давання показань відмовився. У скоєному щиро кається.
Представник потерпілого відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровська дистанція захисних насаджень» ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність, одночасно зазначив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, просив суд не суворо покарати останнього.
Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені ним незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, за ст. 246 КК України на підставі наступних доказів, досліджених в судовому засіданні:
- протоколу огляду місця події від 11.06.2015 року, в ході проведення якого було оглянуто ділянку місцевості на території Мар`янівської сільської ради поблизу залізниці в напрямку станції «Вільне», на якій були виявлені пні дерев:

1. Дуб звичайний:
- одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 35 см;
- одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 51 см;
- одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 54 см;
- одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 62 см;
- одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 71 см.
2. Клен ясенелистий:
- одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 15 см;
- одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 30 см;
- одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 33 см;
- одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 36 см;
- одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 42 см.
3. Ясен зелений:
- одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 22 см;
- два дерева діаметром у корі біля шийки кореня по 27 см;
- одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 37 см;
- одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 63 см.
4. Акація біла:
- два дерева діаметром у корі біля шийки кореня по 20 см;
- три дерева діаметром у корі біля шийки кореня по 23 см;
- одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 24 см;
- одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 25 см;
- три дерева діаметром у корі біля шийки кореня по 27 см;
- чотири дерева діаметром у корі біля шийки кореня по 30 см;
- одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 33 см;
- два дерева діаметром у корі біля шийки кореня по 34 см;
- два дерева діаметром у корі біля шийки кореня по 35 см;
- одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 36 см;
- чотири дерева діаметром у корі біля шийки кореня по 40 см;
- два дерева діаметром у корі біля шийки кореня по 40 см;
- одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 45 см;
- два дерева діаметром у корі біля шийки кореня по 48 см;
- два дерева діаметром у корі біля шийки кореня по 50 см;
- одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 56 см;
- одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 60 см;
- одне дерево діаметром у корі біля шийки кореня 63 см.
Також, на місці події було виявлено пилу бензинову ланцюгову марки «Sadko», сумку з інструментами, автомобіль ГАЗ-66, стовбури дерев, які були спиляні;
- речовими доказами по кримінальному провадженню у виді: дров, загальним об`ємом 4 м.куб., пили бензинової ланцюгової марки «Sadko», автомобіля марки ГАЗ-66, д/н НОМЕР_1 , сумки з інструментами, які згідно з постановами слідчого від 12.06.2015 року про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів, були визнані і залучені в якості речових доказів;

- довідкою ДП «Придніпровська залізниця» Відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровська дистанція захисних лісонасаджень» від 26.06.2015 року № 697, відповідно до якої насадження на 167 ПК1-4 км.перегону Вільне-Новомосковськ знаходяться на балансі відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровська дистанція захисних насаджень» державного підприємства «Придніпровська залізниця»;
- довідкою ДП «Придніпровська залізниця» Відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровська дистанція захисних лісонасаджень» від 26.06.2015 року № 698, Рахунком шкоди, заподіяної лісу, та Розрахунком розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень росту в лісозахисній смузі на території Мар`янівської сільської ради поблизу станції «Вільне» вздовж залізничної колії, згідно яких розрахунок шкоди, заподіяної лісу, склав без ПДВ 190 264,62 грн.;

- висновком судової біологічної експертизи № 2958-15 від 02.07.2015 року, згідно якого на момент вирубки дерев (Дуб черешчатий, Клен гостролистий, Ясен звичайний, Акація біла), що росли на території полезахисної лісосмуги Мар`янівської сільської ради, поблизу ж/д станції «Вільне», встановлено, що дерева були життєздатними, дослідження проведено на підставі 49 зрізів даних дерев;

- постановою від 03.07.2015 року про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів, а саме, 49 зразків деревини;

- атом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України від 23.06.-24.06.2015 року, яким встановлено факт навмисного пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту в кількості 49 одиниць дерев. Пошкодження здійснено механічним засобом. На момент перевірки, будь-які правовстановлюючі документи на знесення зелених насаджень на земельній ділянці, яка знаходиться в лісозахисній смузі на території Мар`янівської сільської ради поблизу станції «Вільне» вздовж залізничної колії відсутні;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.07.2015 року, в ході якого ОСОБА_4 показав у який спосіб він вчинив вирубку дерев у лісозахисній смузі на території Мар`янівської сільської ради поблизу станції «Вільне» вздовж залізничної колії.

Суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 є встановленою та доведеною, його дії належить кваліфікувати за ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_4 своєї протиправної поведінки, визнання вини та готовністю підлягати кримінальній відповідальності.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.
Таким чином, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи те, що ОСОБА_4 вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується задовільно, однак суспільно корисною працею не займається, вчинив злочин, який віднесено до категорії середньої тяжкості маючи судимість за умисний злочин, суд не знаходить підстав для призначення покарання у вигляді штрафу, а вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років позбавлення волі з конфіскацією незаконно добутого в дохід держави, та на підставі ст. 75 КК України звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням, тривалістю 1 рік 6 місяців.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання з позбавленням волі на вказаний строкз конфіскацією незаконно добутого з випробуванням буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання ним нових злочинів.
З цих же підстав суд не вбачає необхідності призначення ОСОБА_4 покарання в межах найбільшої санкції ст. 246 КК України.
Крім того, вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів, які складають 5 544,00 грн.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 246 КК України та призначити йому покарання два роки позбавлення воліз конфіскацією незаконно добутого.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме дрова, загальним об`ємом 4 м.куб. та 49 зразків деревини конфіскувати в дохід держави.

Пилу бензинову ланцюгову, марки «Sadko» , автомобіль, марки ГАЗ-66, д/н НОМЕР_1 та сумку з інструментами повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 5 544,00 грн.
Копію вироку вручити засудженому негайно.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1