Справа № 638/433/15-к
Провадження № 1-кс/638/123/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
20 січня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0005467, внесеному до ЄРДР 14.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 13 листопада 2014 року до CВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт ст. СУІМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_5 про те, що 18.09.2014 року, 25.09.2014 року та 30.09.2014 року, невстановлена особа здійснила виклик спеціалізованих служб «102» та «103», про вчинення кримінальних правопорушень у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому не підтвердились.

Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005467 від 14.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

В ході досудового розслідування у якості свідка допитана ОСОБА_6 інженер з охорони праці Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка пояснила, що 18.09.2014 року о 08.15 годині до приміщення коледжу був викликаний наряд ДСНС України в Харківській області, яким надійшло повідомлення, що в аудиторії № НОМЕР_1 вищевказаного навчального закладу горить проводка, однак даний факт не підтвердився. Крім того, 25.09.2014 року об 11 годині 40 хвилин до Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була викликана бригада швидкої невідкладної допомоги, при цьому згідно виклику у аудиторії № НОМЕР_2 педагогу Калініній сталося погано, однак даний факт не підтвердився, при цьому педагог ОСОБА_7 у списку педагогічного складу коледжу відсутня. Крім того, 30.09.2014 року надійшов виклик до служби «102» про те, що між студентками коледжу сталася сварка в ході якої одна з дівчат спричинила другій дівчині тілесні ушкодження ножем, при цьому дана подія нібито сталася у аудиторії № НОМЕР_2 , та цей факт також не був підтвердний. При направленні запитів до ДСНС, служби « НОМЕР_3 » та служби «103» було встановлено, що вищевказані виклики здійснювались з номера мобільного телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Згідно довідки № 2098-01 від 13.10.2014 року КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що до служби « НОМЕР_6 » надійшли хибні виклики з телефону № НОМЕР_4 за адресами, а саме: 25.09.2014 року о 11.31 год. АДРЕСА_1 та 06.10.2014 року о 08.05 год. АДРЕСА_2 .

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 з мобільного телефону № НОМЕР_4 протягом 2014 року було здійснено 4 хибних викликів підрозділів ДСНС.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що для швидкого, повного, неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню є необхідність проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів є отримання інформації від оператора ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент і адрес базових станцій, всі IMEI терміналів, якими користувалися абоненти стільникових телефонних номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які мають суттєве значення для встановлення істини по справі, та встановлення особи, яка можливо скоїла вказане кримінальне правопорушення.

Таким чином, з метою встановлення особи, яка причетна до скоєння вказаного злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від оператора ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент і адрес базових станцій, всі IMEI терміналів, якими користувалися абоненти стільникових телефонних номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , в період часу з 01.09.2014 року до теперішнього часу, с вказівкою номерів телефонів та адрес реєстрації або знаходження абонентів.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши клопотання слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, доходжу висновку, що вказана слідча дія не є негласною розшуковою дією, передбаченою 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місце знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом № 114/1042/516/1199/936/1187/51 5Т від 16 листопада 2012 року, який затвердив інструкцію про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, а, тому вважаю доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0005467, внесеному до ЄРДР 14.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України задовольнити.

Зобов`язати оператора ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент і адрес базових станцій, всі IMEI терміналів, якими користувалися абоненти стільникових телефонних номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , в період часу з 01.09.2014 року до теперішнього часу.

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1