УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" серпня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
Як вбачається з матеріалів, 14.08.2014 до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області з заявою про те, що невідома особа, шляхом обману, під приводом повернення грошових коштів за придбані ліки, 16.05.2014 заволоділа грошовими коштами в сумі 4100 грн., 19.05.2014 заволоділа грошовими коштами в сумі 10 760 грн, 20.05.2014 - в сумі 4005 грн., 28.07.2014 2800 грн., 29.07.2014 в сумі 5800 грн., звернувся ОСОБА_5 .
Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 16 травня 2014 на його мобільний телефон № НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа жіночої статі, яка представилася представником соціального захисту і повідомила, що останньому було зараховано компенсацію за купівлю по завищених цінах ліків в сумі 58 000 грн.
Надалі вказана особа повідомила номер банківського рахунку, який потерпілий не пам`ятає, і о 12 год. 57 хв. останній перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 через термінал перерахував 4 100 грн. та отримав на підтвердження платежу фіскальний чек № НОМЕР_2 .
Крім того, 19.05.2014 о 14 год. 50 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , через термінал перерахував на банківську картку № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 10 760 грн.
20.05.2014 о 14 год. 27 хв. ОСОБА_5 через термінал, який знаходиться по АДРЕСА_1 зроблено переказ грошових коштів в сумі 4 005 грн. на номер карткового рахунку НОМЕР_3 та на підтвердження операції отримано фіскальний чек № НОМЕР_4 .
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення даного злочину, та маючи достатньо підстав вважати, що інформація про з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тобто роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ та номерів мобільних терміналів, які працюють з абонентським номером № НОМЕР_1 , а також інформації з приводу місцезнаходження абонентського номеру № НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 та використовується останнім, матиме значення для подальшого досудового розслідування, тому з метою перевірки вказаних осіб необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що є власністю операторів стільникового зв`язку, а саме роздруківки абонентських номерів та ІМЕІ стільникових телефонів, що є в користуванні вказаних зазначених осіб за період часу з 15.05.2014 року по 22.05.2015.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до документів та необхідності їх вилучення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів вбачається, що вчинено злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років. Наявні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документи, які сприятимуть розкриттю злочину та встановленню істини по справі.
Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд -
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 у електронному та друкованому вигляді документи, що містять інформацію щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань наступних абонентських номерів № НОМЕР_1 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зазначених номерів за період часу з 15.05.2014 року по 22.05.2015, а також надати інформацію чи обслуговується вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать вищезазначені номери та ІМЕІ номери радіоелектронних засобів в які вставлялись картки мобільних операторів, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, та надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених документів.
Строк дії ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: