Справа № 464/2835/15-к
пр.№ 1-в/464/112/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.07.2011 року за ст.ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки. Постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 01.06.2012 року скасовано ст.75 КК України та направлено засудженого в місця позбавлення волі.

Адміністрація ЛВК № 48 спільно із спостережною комісією Сихівської районної адміністрації м. Львова звернулись до суду з поданням, в якому просять звільнити засудженого умовно-достроково.

Заслухавши пояснення засудженого, висновок прокурора, який просить відмовити в поданні та представника адміністрації ЛВК №48 в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 раніше двічі судимий, по даній справі засуджений за умисний злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, відбув 2/3 строку призначеного покарання, а саме на день розгляду справи відбув 2 роки 7 місяців 5 днів, до закінчення строку покарання залишилось 1 рік 1 місяць 25 днів.

Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи один раз порушував вимоги режиму утримання, за що на нього накладалось одне стягнення, тричі заохочувався адміністрацією установи (а.с.5).

З характеристики на засудженого ОСОБА_4 , затвердженої 19.03.2015р. начальником Львівської ВК-48, вбачається, що останній вину у вчиненому злочині не визнав. Навчається у ЛНЦ №48, де здобуває професію «Електрогазозварника». Працевлаштований на виробництві установи на дільниці по заготівлі дров, участі у роботі самодіяльних організацій не риймає./ а.с. 4/

Як вбачається з ч.2 ст. 107 КК України, постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбуття покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності, двічі був звільнений від відбуття покарання умовно-достроково, суд приходить до переконання, що відбуваючи призначене судом покарання, засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, переконливих доказів виправлення засудженого судом не здобуто, а відтак не заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення, сам факт відбуття засудженим 2/3 строку покарання та наявність трьох заохочень на протязі останніх 10 місяців не є для цього достатньою підставою.

На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
В умовно-достроковому звільненні ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1