спрва № 1-6/11
ПОСТАНОВА

смт. Ратне 18 березня 2011 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурора Кошелюк Я.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі смт. Ратне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б/н Ратнівського району Волинської області, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він працюючи на посаді Самари - Оріхівського сільського голови в Ратнівському районі Волинської області, будучи службовою особою та займаючи відповідальне становище, 30 липня 2010 року, о 13 годині 30 хв., в с. Самари-Оріхові на вул. Центральній,21 у приміщенні сільської ради отримав від ОСОБА_3 хабар, у розмірі 2300 доларів США, за сприяння у вирішенні питань про виділення ньому і двом іншим громадянам земельних ділянок та їх подальшої приватизації для будівництва житлових будинків на території сільської ради в с. Мале Оріхове по вул. Озерній..

З зібраних на досудовому слідстві доказів, що були досліджені в судовому засіданні слідує, що свідок у справі ОСОБА_3 всі розмови з підсуднім ОСОБА_2 записував на два цифрові диктофони марки Олімпус№ 200228029, №20022395.

ОСОБА_2 заперечив факт отримання від ОСОБА_3 хабара.

Який ознайомившись із записами його розмов із ОСОБА_3 зазначив, що на цих двох цифрових диктофонах є в наявності не всі записи їхніх розмов, які можуть підтвердити його показання про те, що він не вимагав і не отримував від ОСОБА_3 хабар. ОСОБА_3 його підставив з 2300 доларами США.

З метою встановлення істини у справі та перевірки показань свідка ОСОБА_3, підсудного ОСОБА_2 слід призначити судово-криміналістичну експертизу.

Оскільки для цього необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, суд керуючись ст. ст. 72,273,310 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 судово-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На експертне вирішення поставити наступні запитання:

- Чи є представлені в двох цифрових диктофонах марки Олімпус№ 200228029, №20022395 фонограми розмов оригіналами ( копіями), якщо копіями, то якими ( першими, другими і т.д.?

- Чи містять фонограми в двох цифрових диктофонах марки Олімпус№ 200228029, №20022395 без зупинний запис розмов, чи із зупинками диктофонів?

- Який тип магнітної стрічки, що використовувалась, чи використовувалась для запису нова чи та, що раніше вже мала записи стрічка?

- Чи піддавались подані фонограми монтажу в двох цифрових диктофонах марки Олімпус № 200228029, №20022395 - склейці, електроакустичному монтажу тощо, а якщо так, то яка її частина змонтована, чи є ознаки інших змін, при внесених у процес записів після їх закінчення?

- Чи виготовлені представлені на дослідження фонограми в двох цифрових диктофонах марки Олімпус№ 200228029, №20022395 на одному чи різних звукозаписних апаратах? Чи саме на цих двох цифрових диктофонах здійснено записи розмов?

- Чи відносяться надані на дослідження два цифрові диктофони марки Олімпус№ 200228029, №20022395 спеціальними засобами УМВС України?

- Чи відповідають записи фонограм файлів 350028, 350049, 350050, 350052, 350053, 350054 стенограмам, які складені слідчим?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 в трьох томах, речові докази два цифрові диктофони марки Олімпус№ 200228029, №20022395

Суддя підпис ОСОБА_4

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4