Справа № 368/552/15-к
провадження № 1-кп/368/36/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" вересня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000567 від 07.08.2014 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На адресу Кагарлицького районного суду Київської області 31 серпня 2015 року надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У клопотанні зазначено наступне:
Ризики стосовно яких йому обрано запобіжний захід він вважає необґрунтованими та непідтвердженими, так як фактичні дані як докази мають бути достовірними, на що вказує ст.. 177 КПК України.
Просить звернути увагу на те, що умови тримання в СІЗО № 13 жахливі, перевезення до ІТТ нелюдські, а він страждає на перепади тиску.
У зв`язку з відсутністю доказів стосовно ризиків ст.. 177 КПК України, так як він має реєстрацію в м. Кагарлику Київської області, потерпілий не заперечував, у зв`язку зі станом здоров`я та загрозою його в СІЗО № 13, наполягає на його перегляді.
Захисник обвинуваченого підтримав подане клопотання обвинуваченого.
Прокурор заперечувала проти поданого клопотання обвинуваченого, оскільки ризики, які були при обранні та продовженні йому тримання під вартою не зникли, судове слідство не закінчене, тому клопотання обвинуваченого не підлягає до задоволення.
Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, думку захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
10 серпня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід тримання під вартою до 18 жовтня 2015 року.
31 серпня 2015 року обвинуваченим ОСОБА_5 було подано клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно вимог ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 в дійсності зареєстрований в АДРЕСА_1 , проте там не проживає, що підтвердив сам обвинувачений.
Щодо його здоров`я, то судом встановлено, що в дійсності до обвинуваченого декілька раз викликали швидку допомогу. Проте, ці обставини були відомі обвинуваченому на час розгляду клопотання прокурора про продовження тримання під вартою. Окрім того, там не має відомостей щодо неможливості тримання під вартою ОСОБА_5 .
Тобто, підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на час розгляду клопотання обвинуваченого не змінилися обставини, відповідно до яких існують передбачені ст.177 КПК України ризики вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, намагання ухилитися від суду, вплинути на учасників кримінального провадження.
З огляду на наведені мотиви підстави для зміни обраного та продовженого обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який відсутні, тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно залишити без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст. 201, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1