про тимчасовий доступ до речей і документів
17 квітня 2013 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., при секретарі Павлович Ю.М., старшого слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, розглянув клопотання старшого слідчого СВ ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-
Старший слідчий слідчого відділення Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури.
Клопотання обґрунтовує тим, що 14 квітня 2013 року, близько 23 год., невстановлена особи чоловічої статі, неподалік приміщення спортивного комплексу Космос, що знаходиться в парку ім. Гагаріна, м. Володимир-Волинський, грубо порушуючи громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи присутність інших осіб, з метою самоутвердження за рахунок приниження інших осіб, діючи з особливою зухвалістю, безпідставно, з хуліганських мотивів, нанесла один удар долонею руки по голові ОСОБА_2, внаслідок чого той впав на поверхню землі, після чого нанесла удари ногами по верхніх кінцівках ОСОБА_2, чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження.
З метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до інформації про можливість активації та використання зниклого мобільного телефону в мережах компаній стільникового звязку.
Відомості, до котрих необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні й в інший спосіб отримати їх неможливо, оскільки відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація про надані телекомунікаційні послуги) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий просить:
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку слідчого, котрий підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно провести без участі працівника ТзОВ „Астеліт, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 164 КПК України,
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.А. Каліщук