Центральний районний суд м. Миколаєва
______________________________________________________________________________
Справа № 490/8484/15- к
1 - кп/490/572/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченої: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, інваліда ІІІ групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13.06.2015р. о 10 год. 03 хв., ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збула ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, який придбала раніше при невстановлених в ході слідства обставинах, отримавши за це грошову винагороду в розмірі 210 грн. 00 коп. Згідно висновку експерта № 1158 від 23.06.2015р. рідина у медичному шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 0,039 грама.
13.06.2015р. ОСОБА_6 реалізовуючи умисел, направлений на надання приміщення для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, розуміючи протиправність своїх дій, надала приміщення квартири в якій проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, шляхом внутрішніх ін`єкцій.
27.07.2015р. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на власне збагачення, в ході проведення оперативної закупівлі збула ОСОБА_8 , медичний шприц об`ємом 2,5 мл., з рідиною коричневого кольору, отримавши за це грошову винагороду в розмірі 120 грн. 00 коп. Згідно висновку експерта № 1403 від 28.07.2015р. рідина у медичному шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 0,022 грама.
Крім того, 05.08.2015р. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, маючи умисел на власне збагачення, в ході
проведення оперативної закупівлі, збула ОСОБА_8 медичний шприц об`ємом 2,5 мл., з рідиною коричневого кольору, отримавши за це грошову винагороду в розмірі 120 грн. 00 коп. Згідно висновку експерта № 1443 від 05.08.2015р. рідина у медичному шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 0,9573 грама.
05.08.2015р. повторно, в проміжок часу з 14 год. 20 хв. по 16 год. 20 хв. у ОСОБА_6 , яка знаходилась за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 2 медичні шприці, ємністю 12 мл. та 10 мл, з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1442 від 05.08.2015р. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вага якого складає 1,145 грами, які ОСОБА_6 , придбала у не встановленої в ході слідства особи та зберігала для подальшого збуту.
Крім того, 05.08.2015р., повторно, в проміжок часу з 14 год. 20 хв. по 16 год. 20 хв. у ОСОБА_6 , за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено згортки з порошкоподібною речовиною, білого кольору, яка згідно висновку експерта № 1510 від 13.08.2015р. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб методон, вага якого складає 0,1944 грами, який ОСОБА_6 придбала у не встановленої в ході слідства особи та зберігала з метою подальшого вживання.
05.08.2015р. в проміжок часу з 14 год. 20 хв. по 16 год. 20 хв. у ОСОБА_6 , за місцем проживання: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 2 медичні шприці, ємністю по 5 мл., з рідиною прозорого кольору, яка згідно висновку експерта № 1510 від 13.08.2015р. є ангідридом оцтової кислоти, вага якого складає 0,963 грами, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, визнала в повному обсязі і надала суду показання по суті пред`явленого їй обвинувачення, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Так, ОСОБА_6 пояснила, що вона стала жертвою торгівлі людьми, де і почала вживати наркотичні засоби. Приблизно в середині червня до неї звернувся чоловік з питанням придбати наркотичний засіб і прийшов до неї додому де вона надала йому шприц з наркотичним засобом. За наркотик він поклав кошти на стіл і спитав дозволу вжити наркотик у неї в квартирі. Вона надала згоду і він вжив наркотичний засіб шляхом внутрішньої ін`єкції. На прикінці липня та початку серпня до неї в квартиру прийшла дівчина, з якою вона раніше спілкувалась по телефону і вона питала про можливість придбання наркотиків, і вона передала їй шприц з наркотичним засобом. Кошти за наркотик вона поклала на стіл. 05.08.2015 року у неї в квартирі було проведено обшук в ході якого було виявлено наркотичні засоби які вона зберігала з метою власного споживання та подальшого збуту. Також у неї було вилучено ангідрид оцтової кислоти. В скоєному щиро каялась, вказувала, що наркотичні засоби вживає у зв`язку із хронічними тяжкими хворобами, запевняла суд, що зробила належні висновки просила суд строго її не карати та не позбавляти волі.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь - які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченої ОСОБА_6 суд кваліфікує: - за ч. 2 ст. 307 КК України - як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно; - за ч. 2 ст. 309 КК України - як незаконне зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно; - за ч. 1 ст. 311 КК України - як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів; - за ч. 1 ст. 317 КК України - як надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів і визнає її винною в скоєнні даних кримінальних правопорушеннь.
При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує
ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинені обвинуваченою ОСОБА_6 кримінальні правопорушення, відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів.
Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 - щире каяття, повне визнання своєї провини.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Обвинувачена ОСОБА_6 за місцем мешкання характеризується позитивно та посередньо, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, є інвалідом ІІІ групи за загальним захворюванням, перебуває на обліку у лікаря нарколога з Д-з: синдром залежності від опіаідів, знаходиться на диспансерному обліку в Микоївському обласному центрі з профілактики та боротьби зі СНІДом з 30.05.2012 року з Д-з: ВІЛ - інфекція, ІІІ клінічна стадія, рецидивуючий кандидоз, хронічний гепатит змішаної етіології, хронічний бронхіт, ХОЗЛ гр В середньої ступені важкості, дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. змішаної етіології з кризами та вираженим естено - невротичним синдромом, хронічний гастродуоденіт, фолікулярно - кістозна мастопатія.
Враховуючи викладене, пом`якшувальні та обтяжуючі покарання обставини, особу обвинуваченої, стан її здоров`я, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України, про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, суд дійшов висновку про не можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, яке вона повинна відбувати реально.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.
Цивільний позов по справі не заявлено.
вироком законної сили суд вважає за необхідне конфіскувати; медичний шприц ємністю 2 мл. з ацетильованим опієм та поліетиленовий пакет, в якому знаходиться медичний шприц ємністю 2 мл. з ацетильованим опієм, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, після набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне знищити, DVD -R диск, micro SD флеш картою ємкістю 8 гб, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0002338, після набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 368, 373 - 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винною у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити їй покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 /шість/ років з конфіскацією майна;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки;
- за ч. 1 ст. 311 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 /два/ роки;
- за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді позбавленні волі строком на 3 /три/ роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 /шість/ років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання - 05.08.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення хімічної експертизи № 1544 від 20.08.2015 року у сумі 460 грн. 80 коп. на користь державного бюджету України.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення хімічної експертизи № 1510 від 13.08.2015 року у сумі 738 грн. 64 коп. на користь державного бюджету України.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення хімічної експертизи № 1443 від 05.08.2015 року у сумі 307 грн. 20 коп. на користь державного бюджету України.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення хімічної експертизи № 1403 від 28.07.2015 року у сумі 307 грн. 20 коп. на користь державного бюджету України.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення хімічної експертизи № 1442 від 05.08.2015 року у сумі 307 грн. 20 коп. на користь державного бюджету України.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення хімічної експертизи № 1158 від 23.06.2015 року у сумі 307 грн. 20 коп. на користь державного бюджету України.

Речові докази: - медичний шприц ємністю 2,5 мл., з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1403 від 28.07.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, вага якого у перерахунку на суху речовину складає 0,022 г.; - медичний шприц ємністю 2,5 мл., з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1443 від 05.08.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, вага якого у

перерахунку на суху речовину складає 0,028 г.; - 1 конвалюта з написом «Димедрол», з 1 таблеткою, , яка згідно висновку експерта № 1510 від 05.08.2015 містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол, вагою 0,0496 г., ( залишок після експертизи 0,0296 г.). - 2 медичні шприці, ємністю по 10 мл., з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1442 від 05.08.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, вага якого у перерахунку на суху речовину складає 1,145 г.;- 2 медичні шприці, з прозорою рідиною, яка згідно висновку експерта № 1510 від 13.08.2015 є ангідридом оцтової кислоти , який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю, вагою -0,963 г.; - скляна колба з етикеткою «Альфа - Токоферол», з залишками рідини, яка згідно висновку експерта № 1510 від 13.08.2015 є особливо небезпечний засіб - опій ацетильований; - металева миска, у нашаруванні на поверхні якої, згідно висновку експерта № 1510 від 13.08.2015 є особливо небезпечний засіб - опій ацетильований, - гаманець рожевого кольору, з 15 поліетиленовими згортками у яких міститься порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта № 1510 від 13.08.2015 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, вагою ,0,1944 г. ( залишок після експертизи 0,0944 г.), - гаманець коричневого кольору; - змиви з поверхні долоней рук ОСОБА_6 які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити. Мобільний телефон марки «Вravis», чорного кольору, з сім картою мобільного оператора, «Лайф» № НОМЕР_1 , які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області; грошові кошти в розмірі 240 грн., 642 грн., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0002458 - конфіскувати, медичний шприц ємністю 2 мл. з ацетильованим опієм та поліетиленовий пакет, в якому знаходиться медичний шприц ємністю 2 мл. з ацетильованим опієм, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити, DVD-R диск, micro SD флеш картою ємкістю 8 гб, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0002338 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1