№ 207/2471/15-к
№ 1-кс/207/713/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
19 червня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську клопотання слідчого СВ Баглійського РВ ДМУ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, громадянки України, освіта середня-технічна, раніш не судимої, зареєстрована та мешкає по АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2015 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Прокурор підтримав подання, просив застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у тому, що 19.05.2015, приблизно о 20-30 годин, знаходячись біля перехрестя вул. 8-го Березня в м. Дніпродзержинськ та вул. Матросова в м. Дніпродзержинськ, побачила раніше не знайомих неповнолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що несли два металеві швелера з території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , що належить її співмешканцю ОСОБА_9 та маючи намір на спричинення тяжких тілесних ушкоджень на ґрунті раптово виниклих особистих не приязних стосунків підбігла з заду до н/л ОСОБА_7 та діючи навмисно завдавала останньому один удар невстановленим слідством предметом з обмеженою гострою контактуючою поверхнею, в район грудної клітини праворуч, чим завдала потерпілому відповідно висновку експерта №544-Е від 08.06.2015 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини праворуч по лопаточній лінії на 5,7 см нижче кута лопатки, які відносяться до тяжких тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя. Після чого з місця скоєння злочину зникла, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

20.05.2015 року даний факт внесений до ЄРДР, правова кваліфікація: ст.121 ч.1 КК України.

Про підозру ОСОБА_6 було повідомлено 09.06.2015 року.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_6 погодилась на застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, суд враховує, що підозрювана має постійне місце проживання та реєстрації, скоїла тяжкий злочин, відсутність ризиків для застосування більш жорстких запобіжних заходів, тому суд вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 131,132,176,177, 178, 181, 193-196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баглійського РВ ДМУ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , та застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, громадянки України, освіта середня-технічна, раніш не судимої, зареєстрована та мешкає по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього протягом 2 місяців - по 19.08.2015 р., обов`язки:

- заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 20.00 год. до 06.00 год.;

- прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків - до неї може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1