Провадження №1-в/748/57/16
Єдиний Унікальний № 748/2767/15-к
У Х В А Л А
18 лютого 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за заявою засудженого ОСОБА_3 про надання додаткового строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.11.2015 р. ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 11 січня 2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.11.2015 року без змін.

Згідно розпорядження судді Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від 19.01.2016 р. вирок суду відносно ОСОБА_3 звернуто до виконання.

16.02.2016 року з Чернігівського слідчого ізолятора надійшла заява засудженого ОСОБА_3 з проханням надати додатковий час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки його шляхом обману примусили підписати якийсь документ, що свідчить про те, що він вже у повному об`ємі ознайомився зі справою.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви засудженого повідомлялись належним чином.

Дослідивши заяву засудженого ОСОБА_3 та матеріали провадження, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно положень ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу надається можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до приписів ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема і про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді та інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з розписки захисника засудженого від 25.01.2016 року та двох розписок ОСОБА_3 від 26.01 та 05.02.2016 року останні у повному обсязі були ознайомлені в суді з матеріалами кримінального провадження, в тому числі із технічною фіксацією судових засідань. /а.с.134, 140, 148/

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 і відповідно тимчасового залишення його в Чернігівському слідчому ізоляторі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволені заяви засудженого ОСОБА_3 про надання додаткового строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №748/2767/15.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО для вручення засудженому.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1