Справа № 0917/1-74/2011 р.
Провадження по справі № 1/0917/9/12
24 грудня 2015 року м.Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 засудженого
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яремче справу за апеляцією ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на вирок Яремчанського міського суду від 30.03.2012року у справі «0917/1-74/2011року,-
вироком Яремчанського міського суду від 30 березня 2012 року було засуджено ОСОБА_7 за ч.3 ст.190; ч.2 ст. 358 ; ч. 3 ст.358 КК України та призначено покарання на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді восьми тисяч гривень. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарань, що призначено за даним вироком та за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2011 року визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі дев`яти тисяч гривень.

ОСОБА_8 було визнано винним та засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначено покарання з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді п`яти тисяч гривень.

ОСОБА_9 було визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначено покарання з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді чотирьох тисяч гривень. Призначене покарання на даний час засуджені відбули в повному обсязі.

Вказаний вирок було оскаржено потерпілим та особами які не були визнані потерпілими в даній кримінальній справі. Відповідно до вимог ст. 349КПК України в редакції 1960року останнім днем апеляції по даній справі було 16 квітня 2012року. Сторони вказаної кримінальної справи не подавали апеляцій у строк встановлений вимогами ст. 349 КПК України. 07.08.2015року від потерпілого ОСОБА_4 та від осіб, які не були визнані потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 поступила апеляція на вирок Яремчанського міського суду від 30.03.2012року у справі №0917/1-74/2011р. Відповідно штамп-відбитку Яремчанського міського суду вказана апеляція була подана 07.08.2015року, тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження вироку.

Потерпілий ОСОБА_4 та особи, які не були визнані потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила , що ними було подано апеляцію з пропуском строку встановленого вимогами ст. 349 КПК України у зв`язку із тим, що засуджені повернули їм тільки два гектари землі, а ще мали повернути 0,81га землі. Потерпілий ОСОБА_4 також суду пояснив , що він брав участь в справі і був присутній при проголошенні вироку. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заявили усне клопотання про визнання їх потерпілими по вказаній кримінальній справі. Також ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заявили усне клопотання в якому просять поновити їм строк апеляційного оскарження вироку Яремчанського міського суду від 30.03.2012року. Прокурор вважає, що апеляція ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 подана з пропуском встановленого строку передбаченого ст. 349 КПК України і підстав для відновлення пропущеного строку суду не надано, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не були визнаними потерпілими і відповідно вони не можуть подавати апеляцію. Враховуючи викладене просить відмовити в задоволенні клопотань ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5

ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 повторно не з`явились в судове засідання.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання прийшов до переконання , що клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так вироком Яремчанського міського суду від 30.03.2012р. було засуджено ОСОБА_7 за ч.3 ст.190; ч.2 ст. 358 ; ч. 3 ст.358 КК України та призначено покарання на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді восьми тисяч гривень. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарань, що призначено за даним вироком та за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2011 року визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі дев`яти тисяч гривень.

ОСОБА_8 було визнано винним та засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначено покарання з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді п`яти тисяч гривень.

ОСОБА_9 було визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначено покарання з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді чотирьох тисяч гривень. Відповідно до вимог ст. 49 КПК України в редакції 1960року потерпілим визнається особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Вироком Яремчанського міського суду від 30.03.2012р. було встановлено про заподіяння злочином шкоди тільки ОСОБА_4 , а тому вимога ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про визнання їх потерпілими по вказаній кримінальній справі не підлягає до задоволення. Враховуючи вимоги ст.. 348 КПК України в редакції 1960 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не мають права подавати апеляцію на вирок Яремчанського міського суду від 30.03.2012року у справі «0917/1-74/2011року. На підставі викладеного слід визнати апеляцію ОСОБА_6 та ОСОБА_5 такою, що не підлягає розгляду. Вимогами ст. 353 КПК України в редакції 1960року передбачено , що у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду. У разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.
Відповідно до вимог ст. 349КПК України в редакції 1960року останнім днем апеляційного оскарження вироку суду по даній справі є 16 квітня 2012року. Апеляція ОСОБА_4 , відповідно штамп-відбитку Яремчанського міського суду була подана 07.08.2015року, тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження вироку. В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив усне клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження вироку Яремчанського міського суду 30.03.2012року і при цьому не надав суду належних доказів, які б свідчили про наявність поважних причин пропуску подачі апеляції та можливість відновлення пропущеного строку. Враховуючи, що апеляція ОСОБА_4 подана з пропуском строку встановленого ст. 349КПК України та відсутністю підстав для відновлення пропущеного строку тому слід відмовити у відновленні пропущеного строку апеляційного оскарження і визнати апеляцію ОСОБА_4 такою, що не підлягає розгляду. Керуючись вимогами ст.ст.49, 349, 353 КПК України в редакції 1960року,

П О С Т А Н О В И В;

Відмовити в задоволенні усного клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про визнання їх потерпілими. Визнати апеляцію ОСОБА_6 та ОСОБА_5 такою, що не підлягає розгляду. Відмовити у задоволенні усного клопотання ОСОБА_4 про відновленні пропущеного строку апеляційного оскарження і визнати апеляцію ОСОБА_4 такою , що не підлягає розгляду. Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд на протязі 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Яремчанський міський суд.

Суддя: ОСОБА_1