Справа № 703/6409/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
- 30. 01.2009 року Ковельським районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 05.03.2010 року Ковельським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 17.01.2012 року Рожищевським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 22 листопада 2015 року близько 12 години 30 хвилин перебуваючи на ринку «Привокзальний», що розташований по провулку Московському в м. Сміла, Черкаської області, шляхом вільного доступу, умисно, таємно та з корисливих мотивів з кишені куртки ОСОБА_6 викрав грошові кошти в сумі 500 гривень заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачений свою провину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно він 22 листопада 2015 року був на базарі, витягнув з потерпілої з карману грошові кошти три купюри по 100 гривень та одна купюра 200 гривень, він вважав, що його ніхто не бачить. Повернув потерпілій 72 гривні, а потім при затриманні повернув всю іншу суму. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.
Крім визнання свої провини ОСОБА_5 його винуватість у вчиненні злочину підтверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка), повторно.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу обвинуваченого, який характеризується за місцем відбування покарання задовільно, не працює, як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненому злочині та сприяння рзкриттю, однак враховуючи, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, та вчинив злочин через не тривалий час після звільнення з місць позбавлення волі та маючи не зняту та не погашену судимість, вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно призначити йому покарання у виді арешту.
На переконання суду таке покарання буде достатнім та є необхідним для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання 6 місяців арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити дотеперішній тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.
Відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 26 листопада 2015 року.
Речові докази по справі: 500 гривень повернути потерпілій ОСОБА_6 звільнивши її від обов`язків по зберігальній розписці.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням виключень передбачених ч.2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1