Справа № 190/226/16-к
Провадження №1-в/190/171/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України № 3413 «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який прийнято Верховною Радою України 26.11.2015 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, проти зарахування засудженому у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення не заперечував.

Представник ПВК № 122 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Вироком Дніпровського районого суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.07.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.11.2012 року остаточно визначено покарання 5 років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою, зазначено обчислювати строк відбуття покарання з 16.09.2012 року.

За змістом розпорядження про виконання вироку - вирок Дніпровського районого суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.07.2013 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 14.08.2013 року, а вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.11.2012 року набрав законної сили 21.12.2012 року.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню знаходився під вартою в період з 16.09.2012 року по 20.12.2012 року за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.11.2012 року та з 29.01.2013 року по 13.08.2013 року по вироку Дніпровського районого суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.07.2013 року.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 з 16.09.2012 року по 20.12.2012 року та з 29.01.2013 року по 13.08.2013 року перебував під вартою, як запобіжним заходом в межах цього кримінального провадження, тобто був попередньо ув`язнений.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Отже, враховуючі встановлені судом обставини та вимоги норм Закону, суд приходить до висновку, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 16.09.2012 року по 20.12.2012 року та з 29.01.2013 року по 13.08.2013 року, тобто час перебування його під вартою до набрання вироком суду законної сили підлягає зарахуванню в строк відбування ним покарання за вироком Дніпровського районого суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.07.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Щодо клопотання засудженого про зарахування у строк попереднього ув`язнення терміну його слідкування під вартою із слідчого ізолятора до установи виконання покарань суд приходить до наступного.

Так, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідкування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Дніпровського районого суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.07.2013 року у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення, а саме з 16.09.2012 року по 20.12.2012 року та з 29.01.2013 року по 13.08.2013 року включно, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1