Єдиний унікальний № 500/1422/14-к
Провадження № 1-кп/500/29/15
УХВАЛА

19 лютого 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бармашове Жовтневого району Миколаївської області, українця, громадянина україни, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешкає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кілія Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, що мешкає за адресою АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово не з`являвся в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження, в зв`язку з чим ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду до нього було застосовано примусовий привід, який здійснено не було.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_9 в окреме провадження з зупиненням провадження.

Захисник ОСОБА_7 пояснила, що вона не має зв`язку з обвинуваченим ОСОБА_9 та зі слів бабусі знає, що він знаходиться на території Луганської чи Донецької області, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Також, ст.335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово ухилявся від явки до суду, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 в окреме провадження, оголосити його розшук та зупинити провадження у справі у цій частині.

На підставі наведеного, керуючись ст. 334,335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - виділити в окреме провадження.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кілія Одеської області.

Судове провадження відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .

Організацію виконання розшуку доручити Кілійському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали для виконання направити Кілійському РВ ГУМВС України в Одеській області та Кілійській районній прокуратурі.

Судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1