Справа № 182/189/16-к
Провадження № 1-кс/0182/50/2016
У Х В А Л А
Іменем України
16.01.2016 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме на доступ до документів компанії стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, що містять технічну інформацію про трафік з*єднаннь абонента мобільної мережі «МТС» № НОМЕР_1 , ІМЕІ вищевказаного рухомого (мобільного) телефону з 03.10.2015 року по теперішній час як в друкованому вигляді так і на електронному носії інформації з обов*язковою прив*язкою до місцевості.
В клопотанні зазначено, що 21.11.2015 року приблизно о 23:00 годині 08.10.2015 року невідома особа, знаходячий, н районі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого по АДРЕСА_2 , відкрито, шляхом ривку, викрала жіночу сумку коричневого кольору із шкірозамінника, в якій знаходились грошові кошти в сумі 750 грн., партмане шкіряне чорного кольору, мобільний телефон «Самсунг» (імей не відомий), рожевого кольору, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_4 .
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0003424 від 09.10.2015 року за ознаками злочину, передбаченої за ст.186 ч. 1 КК України.
В ході досудового розслідування слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області було допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що користувалася рухомим (мобільним) телефоном марки «Самсунг» модель не відома, імеі вищевказаного телефону йому також не відомі, з сім-картою № НОМЕР_1 .
Тому з метою розкриття вказаного злочину, повного збору даних за даним фактом, встановлення інших обставин, що мають значення по справі, слідчий просить надати тимчасовий дозвіл на отримання технічної інформації.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим було обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » погоджене з прокурором ОСОБА_3 , та надати доступ до документів компанії стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, що містять технічну інформацію про трафік з*єднаннь абонента мобільної мережі «МТС» № НОМЕР_1 , ІМЕІ вищевказаного рухомого (мобільного) телефону з 08.10.2015 року 00.00 годин до 00.00 годин 16.01.2016 року як в друкованому вигляді так і на електронному носії інформації.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 16.02.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1