overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 января 2013 года . Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе : пред-щего судьи : БУКРЕЙ С.А.
при секретаре : Лосинской И.Н.
с участием прокурора Овчаренко А.Ф.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 203 2 ч.1 УК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 203 2 ч.1 УК Украины, в совершении преступления выразившимся в занятии игорным бизнесом, было назначено к рассмотрению на 17 января 2013 года.
В судебное заседание не явились свидетели : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 об уважительности причин неявки суд не уведомили, привод работниками милиции не исполнен .
Принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства о необходимости допроса свидетелей , а последние уклоняются от явки в суд, в силу ст. 292 УПК Украины по уголовному делу есть основания для принудительного привода свидетелей : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 273, 292 УПК Украины суд ,-
П О С Т А Н О В И Л :
По уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 203 2 ч.1 УК Украины, объявить перерыв на 10 часов 00 минут 15 февраля 2013 года .
Осуществить привод в судебное заседание на указанное время в помещение Артемовского горрайонного суда по адресу - г. Артемовск, ул. Артема, 5.
Свидетелей : - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, которая проживает по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , который проживает по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4.
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, которая проживает по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_6.
Копию постановления направить на исполнение начальнику Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) ГУ МВД Украины в Донецкой области и для контроля - Артемовскому межрайонному прокурору Донецкой области.
Судья : С.П..Букрєй
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1502/15-к
У Х В А Л А

09.12.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання призначене на 14 годину 30 хвилин 09 грудня 2015 року свідок ОСОБА_7 , яка була належним чином повідомлена про розгляду справи в режимі відеоконфренції до Коростеньського міськрайсуду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
У зв`язку з цим судове засідання в черговий раз відкладене на 10 годину 30 хвилин 17 грудня 2015 року.
Явка вищевказаного свідка в судове засідання є обов`язковою, тому прокурор в судовому засіданні в черговий раз заявила клопотання про застосування до свідка ОСОБА_7 примусового приводу до Коростенського міськрайсуду Житомирської області для розгляду справи в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 141, 142, 327, 336 КПК суд,-
У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід відносно:
свідка ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_1 до Коростенського міськрайсуду Житомирської області в судове засідання призначене на 10 год.30 хв. 17 грудня 2015 року для розгляду справи в режимі відеоконференції.
Здійснення приводу доручити Коростенському відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Суддя ОСОБА_1
справа №562/2528/14-к
У Х В А Л А
21.12.2015 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області клопотання прокурора прокуратури Здолбунівського району Рівненської області про заміну призначеного ОСОБА_3 покарання на інший вид покарання, -

в с т а н о в и в:

Прокурор прокуратури Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить вирішити питання про заміну призначеного ОСОБА_3 вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2014 року покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. на інший вид покарання, визначений ст.56 КК України.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу, однак станом на 13 серпня 2015 року останній призначений вироком суду штраф у розмірі 850 грн. не сплатив, заходи щодо виконання вказаного вироку суду не вживає.

У судове засідання засуджений не з`явився, його неявка згідно ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату ним штрафу у розмірі 850 грн.

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи суд прийшов до такого висновку.
Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк з дня набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про заміну несплаченого штрафу громадськими роботами.
Згідно ч.5 ст. 53 КК України, у разі не сплати штрафу у розмірі не більше 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.
Ураховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 сплатив штраф у розмірі 850 грн., призначений вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2014 року, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Здолбунівського району Рівненської області про заміну призначеного ОСОБА_3 вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2014 року покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. на інший вид покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
21 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 листопада 2015 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 09:30 год. 21 січня 2016 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-479/12
Провадження № 1-в/712/266/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівської КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта вища, не одружений, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений 30.11.2012 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, п. п. 2,3 ст. 76 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про звільнення від відбуванння покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , який засуджений 30.11.2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, п. п. 2,3 ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Соснівського РВ КВІ м. Черкаси з 18.02.2013 року. За період перебування на обліку згідно довідок УІЗ Головного Управління Національної поліції фактів притягнення до кримінальної відповідальності виявлено не було. До адміністративної відповідальності за період іспитового строку не притягувався.

Дотримувався порядку та умов відбування покарання. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував, до кримінально-виконавчої інспекції для проведення бесід індивідуально-виховного характеру з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується добре.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Соснівської КВІ та прокурора, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.11.2012 року від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий -
№ 1-кп/756/1005/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, маючого сина ОСОБА_4 , 1996 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_6 ,

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 02 грудня 2015 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.
Захисник та обвинувачений також просили призначити справу до судового розгляду.
Клопотань, передбачених п.4 ч.2, ч. 3 ст. 315 КПК України від учасників кримінального провадження не надходило.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно зі ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Підстав для закриття провадження, передбачених законом, суд не вбачає.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/1211/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 (в редакції КК України від 05.04.2001 року) КК України, внесених в ЄРДР за №0009986, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2015р. від прокурора прокуратури Соломянського району м.Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 (в редакції КК України від 05.04.2001 року) КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про закриття кримінального провадження суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 (в редакції КК України від 05.04.2001 року) КК України, внесених в ЄРДР за №0009986 від 13.10.2015р., яке відбудеться 20.01.2016 року о 14-10 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/761/1085/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2015 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000549 від 20 серпня 2015 року),

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судове засідання неодноразово викликалась обвинувачена ОСОБА_4 , проте добровільно до суду вона не з`являється і про причину своєї неявки суд не повідомляє.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повторного застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 примусового приводу в судове засідання, оскілки вона неодноразово повідомлялася про судові засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки, але до суду вона не з`явилася, а відповідно до ст.314 КПК України, участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання є обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 30 листопада 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна 10-Б, до обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити СУ ГУ МВС України в м.Києві.

Копію ухвали направити прокурору міста Києва для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Єдиний унікальний номер 227/5622/14-к
Номер провадження 11-кп/775/534/2015

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2015 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську ОСОБА_1 , розглянувши в м. Артемівську апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0000740, якою щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Першотравенськ , Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освіту, не одруженого, тимчасово не працюючого, військовозобов`язаного, якого призвано на військову службу під час мобілізації в особливий період згідно Указу Президента України №15 від 14.10.2015р., яку проходить на посаді стрільця охорони взводу охорони в штаті ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого

визнано винним та засуджено за ч.1 ст.366 КК України, та призначити йому основне покарання у вигляді 100(ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень та на підставі ч.2 ст.55 КК України призначено додаткове покарання у вигляді позбавлення права займати посади у правоохоронних органах строком на 2(два) роки.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та призначити йому основне покарання у вигляді 100(ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень та на підставі ч.2 ст.55 КК України призначено додаткове покарання у вигляді позбавлення права займати посади у правоохоронних органах строком на 2(два) роки.

На вказаний вирок суду прокурором та обвинуваченим подано апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в десятиденній строк.

Суддя :
Кримінальне провадження № 1-кп/337/436/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1; 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

З прокуратури до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1; 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1; 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2 КК України на 18 грудня 2015 року на 10-15 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 166/1561/15-к
провадження № 1-кп/166/88/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 грудня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом і доданими матеріалами у кримінальному провадженні №0000312 від 02.11.15 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

14 грудня 2015 року судом від прокуратури Ратнівського району отримано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого про отримання даних документів.

Згідно із реєстром матеріалів досудового розслідування щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З метою вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000312 від 02.11.15 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 17 год 00 хв 24 грудня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, конвоювати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/2055/15-к Провадження №1-кп/694/188/15
У Х В А Л А

21.12.2015 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
особи відносно якої подано клопотання - ОСОБА_3 ,
Вказане кримінальне провадження ухвалою від 18 грудня 2015 року призначено до підготовчого судового засідання .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5939/15-к
Провадження №1-в/463/197/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 р. Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участю: представника

Управління ДПС України у Л/о ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання кримінально-виконавчої інспекції Личаківського районного підрозділу УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням згідно ч. 1 ст. 78 КК України засудженого ОСОБА_5 призначеного вироком Франківського районного суду м. Львові від 14.11.2014 року, суд

встановив:
КВІ Личаківського районну м. Львова звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України, мотивуючи тим, що за час перебування на обліку він зарекомендував себе з позитивної сторони, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, повторно злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, термін іспитового строку закінчився.

В судовому засіданні представник УД ПСУ у Л/о ОСОБА_4 підтримав подання з наведених у ньому підстав. Прокурор подання підтримала. Засуджений просив подання задоволити.

Оглянувши матеріали особової справи № 7/2015, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 14.11.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обрано йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ за фактичним місцем проживання.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, не вчинив нового злочину, адміністративних правопорушень, позитивно характеризується за місем проживання, термін іспитового строку закінчився.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Подання - задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від основного покарання з випробуванням, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1