УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Фененко Н.В., про надання дозволу на проведення огляду спільного домоволодіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

15.07.2013, до суду звернувся слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції Фененко Н.В., з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Вінницького району Дудчик М.У., про надання дозволу на проведення огляду спільного домоволодіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1. Клопотання мотивоване тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 100001040 від 15.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що невстановлені особи в період часу з 27.05.2013 по теперішній час з застосуванням фізичної сили та погроз вимагають у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошові кошти у розмірі 1000 гривень.

Досудовим слідством було встановлено, що з метою вчинення вимагання невстановлені особи завдали тілесних ушкоджень ОСОБА_5 в одній з кімнат будинку, що розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1

З метою повноти та об'єктивності розслідування кримінальної справи, а також для встановлення можливих слідів вчинення кримінального правопорушення, що має подальше значення по кримінальному проваджені, слідчий вважає за необхідне провести огляд земельної ділянки та розташованих на ній будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1, тому просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на огляд вказаного домоволодіння.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження № 100001040 від 15.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В порушення вищевказаних норм статей КПК України в матеріалах клопотання відсутня інформація про те, яке відношення має спільне домоволодіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, до події кримінального правопорушення, оскільки відповідно до пояснення ОСОБА_5 від 14.06.2013, останній вказує, що його побиття та вимагання коштів відбувалося в готельно - розважальному комплексі "Адмірал", при цьому в клопотанні про даний комплекс не згадується. Слідчим не допитано потерпілого ОСОБА_5, та свідків кримінального правопорушення, хоча реєстрація заяви в ЄРДР відбулася ще 15.06.2013, не встановлено коли саме відбулася подія кримінального правопорушення, скільки разів здійснювалося вимагання, яким чином, які тілесні ушкодження були завдані ОСОБА_5. Слідчий з 15.06.2013, тобто з моменту реєстрації в ЄРДР не провів жодних слідчих заходів для розкриття тяжкого кримінального правопорушення і лише через місяць звернувся в суд з метою дозволу на проведення огляду. Таким чином слідчим в клопотання не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшуковані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні місці.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції Фененко Н.В. обрано формальний, безвідповідальний підхід до розгляду кримінального провадження та складання клопотання, що ставить під сумнів його об'єктивність та неупередженість.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є формальним, необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Фененко Н.В., про надання дозволу на проведення огляду спільного домоволодіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя