П О С Т А Н О В А

21 червня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

1.08.10.1996 р. за ст. 140 ч. 3 КК України ( в ред. 1960 р.) до 3 р. п/волі.

2.01.06.1999 р. за ст.ст. 142 ч. 2, 206 ч. 2 КК України ( в ред. 1960 р.) до 6 р. п/волі.

3.19.01.2006 р. за ст. 121 ч. 1 КК України до 6 р. п/волі.

про встановлення адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківський МВМ-2 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік, посилаючись на те, що останній 11.11.2009 р. ОСОБА_1 був звільнений з місць позбавлення волі, умовно - достроково на невідбутний строк 1 р. 10 міс. 21 дн. та прибув до обраного місця проживання, став на профілактичний облік.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, постійно конфліктує з сусідами та своєю мамою.

Перебуваючи під профілактичним наглядом, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд ОСОБА_1 висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження працівників ОВС, які здійснюють за ним профілактичний нагляд, неодноразово порушував громадський порядок : був притягнутий до адміністративної відповідальності

.01.06.2011 р. ОСОБА_1 розпивав пиво по вул. Турчанінова в м. Біла Церква. (протокол № 0336992);

.19.11.2011 р. ОСОБА_1 стукав у вхідні двері АДРЕСА_1, де проживає, чим порушив громадський порядок (протокол № 0372074) постанова - штраф 102 грн.;

Вважаючи, що ОСОБА_1 потребує постійного контролю з боку міліції, начальником Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області 20.06.2012 р. винесено відповідне подання, яке направлено до суду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 11.11.2009 р. був звільнений з місць позбавлення волі, умовно - достроково на невідбутний строк 1 р. 10 міс. 21 дн. - та прибув до обраного місця проживання, став на профілактичний облік.

Дійсно згідно матеріалів справи - 01.06.2011 р. ОСОБА_1 розпивав пиво по вул. Турчанінова в м. Біла Церква. (протокол № 0336992, постанова - штраф 17 грн.)

19.11.2011 р. ОСОБА_1 стукав у вхідні двері АДРЕСА_1, де проживає, чим порушив громадський порядок (протокол № 0372074, постанова - штраф 102 грн.);

В поданні зазначено, що ОСОБА_1 негативно характеризується як особа, однак до подання надано дві характеристики, згідно яких ОСОБА_1 за місцем проживання як особа характеризується посередньо та позитивно (а.с.6-7).

Матір та сусіди характеризують ОСОБА_1 посередньо, одна сусідка - негативно (пояснення від 03.02.2012 р.- за 4 місяці до подання).

Протягом 2012 р. ОСОБА_1 громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, суд рахує, що подання належним чином не обгрунтоване.

Факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в червні та листопаді 2011 р. не може бути взятий судом до уваги, оскільки після вказаних правопорушень пройшов значний час і вищевказане не може свідчити про систематичне порушення ОСОБА_1 громадського порядку, небажання стати на шлях виправлення та необхідність встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, а інших беззаперечних даних про вказане суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.3-6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" зі змінами та доповненнями від 21.02.2001 р.,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду на строк 1 рік відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2