Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття провадження за ч. 3 ст. 364 КК України по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 357 КК України у зв`язку з набранням законної сили Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції» від 21.02.2014 року № 746-VII, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пред`явлене обвинувачення в тому, що вони своїми умисними діями, які виразились у зловживанні службовим становищем, тобто в умисному, в інтересах третіх осіб використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотної шкоди державним інтересам, вчиненому працівником правоохоронного органу, вчинили злочин, передбачений ч. 3 ст. 364 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пред`явлене обвинувачення в тому, що вони своїми умисними діями, які виразились у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих документів, вчинили злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пред`явлене обвинувачення в тому, що вони своїми умисними діями, які виразились у приховуванні офіційних документів шляхом зловживання особою своїм службовим становищем вчинене в інших особистих інтересах, вчинили злочин, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 3 ст. 364 КК України, у зв`язку з набранням законної сили Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції» від 21.02.2014 року № 746-VII, відповідно до якого ч. 3 ст. 364 КК України виключено.

Прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заявленого клопотання захисника з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції» від 21.02.2014 року № 746-VII, який набув чинності 28.02.2014 року, частина третя статті 364 КК України, яка передбачала відповідальність за дії, передбачені частиною першою та частиною другою цієї статті, якщо вони вчинені працівником правоохоронного органу, виключена.

Особливою кваліфікуючою ознакою складу злочину, передбаченого ст. 364 КК України є вчинення його працівником правоохоронного органу, дії особи кваліфікуються за ч. 3 ст. 364 КК України.

Як вбачається зі змісту Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції», фактично, ним усунута караність вищезгаданої особливої кваліфікуючої ознаки складу злочину, передбаченого ст. 364 КК, та змінена диспозиція даної статті.

За таких обставин, проаналізувавши встановлені обставини справи, дослідивши обвинувальний акт, суд прийшов до висновку, що на стадії допиту свідків суд не вправі вирішувати питання щодо наявності чи відсутності в діях обвинувачених ознак складу злочину, передбаченого ст. 364 КК України, встановивши при цьому лише факт декриміналізації особливої кваліфікуючої ознаки вказаного складу злочину вчинення його працівником правоохоронного органу, в зв`язку з чим, в задоволенні поданого клопотання захисника ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 350, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити захиснику ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1