Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2004/13-к
Провадження 1-кс/483/181/2013
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2013 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю прокурора Діденко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області Діденко Г.С. про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И Л А :

29 липня 2013 року прокурор Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області Діденко Г.С. звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про проведення обшуку. Своє клопотання прокурор обґрунтовувала тим, що 26 липня 2013 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000979 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході проведення огляду місця події - ділянки території, що розташована біля кафе - бару "Капітан" за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, Лагерна коса, було виявлено приміщення віконцем до проїжджої частини вулиці із написом "Обмен валют".

Крім того, в ході проведення досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що 26 липня 2013 року приблизно о 12 год. 30 хв. вона знаходилася у власних справах на ринкові по вул. Лагерна коса на Лагерній косі в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, в цей час до неї звернулись співробітники Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області та запропонували бути понятою при проведенні ними огляду місця події, а саме кіоску обміну валюти, який розташований поряд із ринком по вул. Лагерна коса на Лагерній косі в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, на що вона добровільно погодилася. Після того, вона спільно з іншим понятим та співробітниками міліції підійшли до кіоску "Обмен валют", співробітник міліції у касира, який перебував у середині вказаного кіоску, попросив надати відповідні документи на дозвіл зайняття діяльністю - обміном валюти, на що касир відмовив. Крім того, касир даного кіоску відмовився надати пояснення з приводу відмови в наданні документів, а на питання, чи проводив він валютні операції 26 липня 2013 року пояснив, що проводив. Допитана в якості свідка ОСОБА_3 дала аналогічні показання.

Підставою для проведення обшуку є встановлення законності проведення фінансово-господарської діяльності, законності процедури по обміну валют відповідно до "Інструкції про порядок організації та здійснення валютно-обмінних операцій на території України" затвердженої Постановою Правління Національного банку України №502 від 12.12.2002 року та вилучення з вільного обороту незаконно отриманих валютних коштів, що є прямим доказом до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримала зазначене клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, матеріали клопотання (витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколів допиту свідків) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище злочину, таким чином, у судовому засіданні встановлено всі, передбачені ст. 132, ч. 5 ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 235, 532 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області Діденко Г.С. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області Діденко Ганні Сергіївні на проведення обшуку в кіоску "Обмін валют", розташованому по вул. Лагерна коса, 17 на Лагерній косі в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області з метою відшукання та вилучення документів здійснення фінансово-господарської діяльності по обміну валют, незаконно отриманих грошових коштів та оргтехніки, за допомогою якої здійснюються вказані операції.

Строк дії ухвали визначити до 30 серпня 2013 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: