Справа № 1-311/10
Провадження № 1/175/103/15
29 декабря 2010 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Шахторин А.С.,
с участием: прокурора Носань И.А.,
защитника- адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, с 26.06.2010 года содержащегося под стражей в Днепропетровском СИЗО № 3,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч.1, 121 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_3, 26 июня 2010 года, примерно в 01:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в лесопосадке в близи с. Баловка Днепропетровского района Днепропетровской области, где на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_4, и реализуя его, имевшимся у него ножом умышлено нанес неимение 3-х ударов в область туловища потерпевшего ОСОБА_4, причинив тем самым ему телесные повреждения в виде: колото-резаной раны левого предплечья, колото-резаной раны правой поясничной области, колото-резаной раны проникающей в брюшную полость, с повреждением печени, внутренне брюшным кровотечением, которые согласно заключения судебно медицинской экспертизы №3057 е от 02.09.2010 года по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3, 26 июня 2010 года примерно в 05:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Ленина в с. Баловка Днепропетровского района Днепропетровской области, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, а именно принадлежащий ОСОБА_4 автомобилем НОМЕР_1, который находился возле дома № 10 по ул. Ленина с. Баловка Днепропетровского района Днепропетровской области, подошел к указанному автомобилю, и пользуясь тем, что ОСОБА_4, не имеет возможности пресечь его противоправные действия, при помощи ключей запустил двигатель автомобиля, после чего на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину по предъявленным обвинениям при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который на досудебном следствии показал, что ему известно о том, что ОСОБА_3 пытался продать автомобиль «Таврия» белого цвета, принадлежащий родителям ОСОБА_3 ОСОБА_5 даже с ОСОБА_3 договорились о первом взносе 500 гривен, однако мать ОСОБА_3 пришла и забрала указанный автомобиль, поскольку ОСОБА_3 взял автомобиль без ведома своих родителей. Также, 26 июня 2010 года ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему удар ножом в область печени, правой рукой он взялся за живот, на руке была кровь, а в руке ОСОБА_3 увидел нож. ОСОБА_3 снова начал махать перед ним ножом, а он, опасаясь за свою жизнь, развернулся и начал бежать, в результате чего получил еще один удар ножом в область левого плеча, перецепившись через сухие ветки он упал на землю, а ОСОБА_3 в это время нанес ему еще два ножевых ранения в область поясницы, он начал подниматься и бежать в глубь леса, вслед за ним бежал ОСОБА_3 угрожая физической расправой, после он упал в канаву с водой. Выбравшись из ямы, он направился в сторону находившейся АЗС «Принц» по дороге он увидел, как ОСОБА_3 и все остальные находились у него возле автомобиля, и начали его звать к себе, однако он боялся, что ОСОБА_3 снова может его поранить, и продолжал идти в сторону АЗС. Из операторской вышла заправщица и вызывала скорую и милицию (л.д. 107-109).
Материалами уголовного дела:
- рапортом помощника начальника оперативного дежурного Днепропетровского РО майора милиции ОСОБА_6 от 26.06.2010 года, зарегистрированного в тот же день под №2935 в журнале регистрации сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, согласно которого в отделение реанимации госпитализирован ОСОБА_7, которому около 01 часа 00 минут 26 июня 2010 года вблизи АЗС «Принц» по ул. Ленина в с. Баловка Днепропетровского района Днепропетровской области были причинены телесные повреждения в виде колото-резанной раны левого предплечья, колото-резанной раны спины в области лопатки слева, колото-резанной раны проникающей в брюшную полость (л.д.2);
- протоколом осмотра от 26.06.2010 года, в ходе которого установлено место совершения преступления лесопосадка расположенная по ул. Ленина в с. Баловка Днепропетровского района Днепропетровской области (л.д. 3);
- справкой, согласно которой ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 26.06.2010 года был госпитализирован в хирургическое отделение коммунального учреждения «Днепропетровская центральная районная больница» с диагнозом: проникающее ранение брюшной полости с повреждением печени (л.д. 4);
- протоколами осмотра от 26.06.2010 года и фото таблицей к ним, согласно которых был осмотрен автомобиль НОМЕР_2, нож с пятнами бурого цвета, которые признаны вещественными доказательствами по делу, автомобиль возвращен владельцу ОСОБА_8 (л.д. 18-23, 24-26, 27);
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 523 от 13.09.2010 года, согласно которой в следах на брюках установлено наличие крови человека и установленный только антиген Н, что не исключает возможности происхождения крови в этих следах от ОСОБА_4 Происхождение крови ОСОБА_3, на брюках исключается (л.д. 61-66);
- заявлением ОСОБА_4 от 14.07.2010 год, зарегистрированного 24.07.2010 года под №к-58, согласно которого он просит возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_3, который причини ему тяжкие телесные повреждения (л.д. 78);
- заключением судебно-медицинской экспертизы 3057е от 02.09.2010 года, согласно которой потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде: колото-резаной раны левого предплечья, колото-резаной раны правой поясничной области, колото-резаной раны проникающей в брюшную полость, с повреждением печени, внутренне брюшным кровотечением по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям опасным для жизни в момент причинения (л.д.103-105);
- протоколом очной ставки от 09.09.2010 года с участием ОСОБА_3 и потерпевшего ОСОБА_4, в ходе проведения которой последний изобличил подсудимого ОСОБА_3 в совершенном им преступлении причинении тяжких телесных повреждений ОСОБА_4 (л.д.133-137);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 09.09.2010 года с участием ОСОБА_3 и фото таблицей к нему, в ходе проведения которой последний показал и указал на место и способ совершенного им преступления причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_4 (л.д. 141-145);
- заключением криминалистической экспертизы №04/03-60 от 17.09.2010 года, согласно которой нож изъятый 26.06.2010 года у ОСОБА_3, является туристическим разборным ножом заводского изготовления, и к категории холодного оружия не относится (л.д. 155-156);
- рапортом следователя СО Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области лейтенанта милиции ОСОБА_9, согласно которого 26 июня 2010 года примерно в 05:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Ленина в с. Баловка Днепропетровского района Днепропетровской области, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, а именно принадлежащий ОСОБА_4 автомобилем НОМЕР_1, который находился возле дома № 10 по ул. Ленина с. Баловка Днепропетровского района Днепропетровской области, подошел к указанному автомобилю, и пользуясь тем, что ОСОБА_4, не имеет возможности пресечь его противоправные действия, при помощи ключей запустил двигатель автомобиля, после чего на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся (л.д. 160);
- протоколом очной ставки от 17.09.2010 года с участием ОСОБА_3 и свидетеля ОСОБА_5, в ходе проведения которой последняя изобличила подсудимого ОСОБА_3 в совершенном им преступлении причинении тяжких телесных повреждений ОСОБА_4 (л.д.171).
Умышленные действия ОСОБА_3, выразившиеся:
- в умышленном причинении тяжких телесных повреждений, суд квалифицирует по ч.1 ст.121 УК Украины;
- в незаконном завладении транспортным средством, суд квалифицирует по ч.1 ст.289 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_3, - ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3 суд признаёт полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 суд признаёт совершение преступления в совершении алкогольного опьянения.
Исходя их общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 65-67 УК Украины, с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_3, совершившего тяжкое преступление, но чистосердечно раскаявшегося в содеянном, принимая во внимание несколько обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии со ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.121 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_3 и предупреждения новых преступлений.
Исковые требования потерпевшего ОСОБА_4 о возмещении материального и морального ущерба суд считает необходимым оставить без рассмотрения, что не лишает потерпевшего ОСОБА_4 права обратится с данным исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.
Исковое заявление прокурора Днепропетровского района Днепропетровской области в интересах государства в лице коммунального учреждения «Днепропетровская центральная районная больница» о взыскании 693 грн. 98 коп. в счет возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4 суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 289 ч.1, 121 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию:
- по ч.1 ст.289 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;
- по ч.1 ст.121 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
Срок наказания осужденному ОСОБА_10 исчислять по протоколу задержания, составленному в порядке ст.115 УПК Украины, то есть с 26 июня 2010 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю, заключение под стражей.
Исковое заявление потерпевшего ОСОБА_4 о взыскании с осужденного ОСОБА_3 материального и морального ущерба на сумму 20 000 (двадцать тысяч) грн. оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу нож изъятый у ОСОБА_3, футболка черного цвета, джинсы синего цвета, три насадки ножей, чехол черного цвета, хранящиеся в служебном кабинете №13 СО Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Вещественное доказательство автомобиль НОМЕР_2, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_8 по вступлению приговора в законную силу возвратить владельцу ОСОБА_8.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения его копии.
Судья А.М. Шабанов