Справа № 352/486/13-к
Провадження № 1-кс/352/44/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

26 лютого 2013 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю прокурора Тисменицького району Бояна І.П.

заступник начальника

СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

за участю секретаря Кожуховської О.І.

розглянув клопотання заступника начальика СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області підполковника міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 287 КК України.

Клопотання надійшло до суду 26 лютого 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області підполковника міліції ОСОБА_2, прокурора Бояна І.П., підозрюваного ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 1-кс/352/44/13 від 26.02. 2013 року відповідає вимогам ст. ст. 180, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 самостійно прибув у судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_3 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_3 у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підтримав та повідомив про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що 22 січня 2013 року ОСОБА_3, перебуваючи на посаді механіка по ремонту автотранспорту ТзОВ Калуський комбінат хлібопродуктів, випустив у експлуатацію завідомо технічно несправний транспортний засіб, а саме автопоїзд у складі вантажного контейнеровоза марки DAF моделі СF 85.460 реєстраційний № НОМЕР_1 та причепа-платформи марки НFR моделі Р 240 реєстраційний № НОМЕР_2, у якому мали місцеві пошкодження шини (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора та боковини, на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини розміром з радіальними, ошиновані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора для вантажних автомобілів.

В подальшому водій ОСОБА_4, керуючи несправним транспортним засобом, поблизу с. Рибне Тисменицького району вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5, який внаслідок зіткнення отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами : даними протоколом огляду місця події та схемою до нього, показаннями свідка ОСОБА_6, висновками судово-медичної, судово-автотехнічних, транспортно-трасологічної експертиз та іншими доказами.

На даний час досудове розслідування не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому на підозрюваного ОСОБА_3 необхідно покласти ряд обовязків :

1) Для своєчасного проведення слідчих дій :

- прибувати до встановленої службової особи із визначеною періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) Для належного виклику :

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слід підозрюваному ОСОБА_3 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Калуш Івано-Франківської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого механіком по ремонту автотранспорту в ТзОВ Калуський комбінат хлібопродуктів, з метою забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, на строк два місяці, терміном до 26 квітня 2013 року.

Зобовязати підозрюваного ОСОБА_3 :

1. прибувати до встановленої службової особи- слідчого, прокурора або суду із визначеною періодичністю;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Розяснити ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нього обовязків до нього можуть бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області підполковника міліції ОСОБА_2

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Гургула В.Б.