Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

24.11.2011 м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Шепеля К.А.

секретаря Бондар С.В.

з участю прокурора Бобира Д.Л.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ПСП "Мрія", с. Могилівка, Жмеринського району, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання кредиту підприємством у банківській установі, за попередньою змовою з Демидівським сільським головою, 23 лютого 2006 р. звернувся до останнього для визнання права власності за ПСП "Мрія" на будівлі по вул. Колгоспна, 1 в с. Демидівка, Жмеринського району, які належали співвласникам майнових паїв, та надання дозволу на видачу свідоцтва про право власності та реєстрації його в бюро технічної інвентаризації. Отримавши підроблене сільським головою рішення виконкому, а згодом і свідоцтво про право власності на дані будівлі, 03 березня 2006 р. ОСОБА_1 надав свідоцтво про право власності на нежитлові будівлі по вул. Колгоспна, 1 в с. Демидівка Демидівському сільському голові для завірення, в результаті чого відбулось відчуження права власності спілки співвласників майна с. Могилівка та с . Демидівка на користь ПСП "Мрія", с. Могилівка, Жмеринського району.

Дії обвинуваченого кваліфіковано прокурором за ч. 3 ст 27 та ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України як "організатор у зловживанні службовим становищем (використання службового становища в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом інтересам громади, у вигляді підриву авторитету органів місцевого самоврядування), а також "організатор службового підроблення, тобто внесення службовою особою в офіційний документ завідомо неправдивих відомостей". Обвинувачений визнавав себе винним та розкаявся у вчиненому.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його позиція щодо визнання вини не змінилась, він винним себе визнає повністю і щиро розкаюється у вчиненому. Прокурор заявив клопотання про закриття справи відповідно до ст.45 КК України в звязку з дійовим каяттям обвинуваченого. Обвинувачений підтримав думку прокурора і просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 раніше не судимий. За класифікацією (ст.12 КК України) злочини, передбачені ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, є невеликої тяжкості. Після вчинення злочину обвинувачений щиро покаявся і активно сприяв його розкриттю. Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до ст.7-2 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст.45 КК України справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст.7-2 КПК України, на підставі ст.45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, і справу відносно нього закрити.

Запобіжний захід відносно нього - підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі, а саме; інвентаризаційна справа №276 КП "ВООБТІ" знаходиться при кримінальній справі, повернути Жмеринському районному структурному підрозділу КП "Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації"

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий К.Шепель