12.06.2014
Справа № 642/5064/14к
Провадження № 1кп/642/1338/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2013 р. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000582 клопотання про тимчасовий доступ до платіжного доручення №2009 від 24.04.2014; квитанції від 24.04.2014 з поміткою «Призначення платежу сплата за шпали ж/б б/у»; виписки по рахунку № НОМЕР_1 за 24.04.2014 клієнт НОМЕР_2 Відокремлений підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належать Харківській філії АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 , -
встановив:
Слідчий СВ ЛВ на ст. Харків-пас. ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до платіжного доручення №2009 від 24.04.2014; квитанції від 24.04.2014 з поміткою «Призначення платежу сплата за шпали ж/б б/у»; виписки по рахунку № НОМЕР_1 за 24.04.2014 клієнт НОМЕР_2 Відокремлений підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належать Харківській філії АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 , з метою проведення процесуальних дій, направлених на встановлення даних, важливих для подальшого досудового слідства та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Так, встановлено, що 24.04.2014 р. до ЛВ на ст. Харків-пас. по телефону від начальника СБЗПВ УМВСУ на ПЗ ОСОБА_4 по телефону надійшло повідомлення, що 24.04.2014 р. о 13.10 год він на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Ржавець Харківського району Харківської області виявив автомобіль КАМАЗ 5511 д.н. НОМЕР_4 з залізничними шпалами б/в у кількості 30 шт, перевезення яких супроводжувалося накладною-вимогою на внутрішнє переміщення матеріалів №89 від 24.04.2014 відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виданою за заявою заступника начальника відділу станції відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 .
Під час огляду місця події 24.04.2014 у період часу з 13:15 до 15:00 автомобіль КАМАЗ 5511 д.н. НОМЕР_4 було розвантажено, залізничні шпали бувші у використанні були перераховані, загальна кількість 30 (тридцять) штук, які було передано на зберігання під сохранну розписку ОСОБА_5 .
Слідчий обгрунтовує своє клопотання необхідністю проведення процесуальних дій, направлених на встановлення даних, важливих для подальшого досудового слідства та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення для чого необхідні речі та документи, що перебувають у Харківській філії АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Харківська філія АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлене про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, просив справу розглядати у відсутність представника. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. За ознаками вказаного правопорушення внесено відомості до ЄРДР за №0000582 від 24.04.2014р.
Беручи до уваги, що для проведення процесуальних дій, направлених на встановлення даних, важливих для подальшого досудового слідства та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідні документи, що перебувають в Харківській філії АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_3 необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей та документів, що знаходяться в Харківській філії АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 ,
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162-164 КПК України,

ухвалив:
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до платіжного доручення №2009 від 24.04.2014; квитанції від 24.04.2014 з поміткою «Призначення платежу сплата за шпали ж/б б/у»; виписки по рахунку № НОМЕР_1 за 24.04.2014 клієнт НОМЕР_2 Відокремлений підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належать Харківській філії АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 , та надати їй можливість тимчасового вилучення зазначених речей.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1