Справа № 579/97/13- к
У Х В А Л А

про арешт майна

м. Кролевець Сумської області "25" січня 2013 р.

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., за участю секретаря судового засідання Сірої С.І., а також слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_1 та тимчасового власника майна вантажного автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2, розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_1 про арешт майна вантажного автомобіля НОМЕР_1, тимчасовим власником якого є ОСОБА_2.

Перевірив надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000093 від 25 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Жеби О.М., який підтримав клопотання та тимчасового власника майна вантажного автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2, який вважає за необхідне автомобіль не арештовувати, а передати йому на зберігання під охоронну розписку,-

в с т а н о в и в:

24 січня 2013 року до Кролевецького РВ УМВС надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачевськ сталася дорожно-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль під його керуванням здійснив наїзд на двох велосипедистів.

В ході огляду місця пригоди в порядку ч. 5 ст. 237 КПК України був тимчасово вилучений автомобіль НОМЕР_2, який має характерні для ДТП механічні пошкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.01.2013 року близько 18 год. 30 хв. на 146 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачевськ сталася ДТП, під час якої водій автомобіля ОСОБА_2 після розїзду з зустрічним автомобілем на полосі руху свого автомобіля здійснив наїзд на рухавшийся в попутному напрямку велосипед під керуванням неповнолітнього ОСОБА_3 В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_3 та його пасажир ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, з якими були госпіталізовані до Кролевецької ЦРЛ.

Слідчий у поданні зазначає, що тимчасово вилучений автомобіль НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_5 необхідно арештувати у звязку з призначенням транспортно-трасологічної експертизи у Кримінальному провадженні, оскільки перебування вказаного автомобіля у власника чи користувача може призвести до втрати слідів ДТП на ньому.

Оскільки ОСОБА_2, керуючи вантажним автомобілем НОМЕР_1, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 на 146 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачевськ 24 січня 2013 року близько 18 год. 30 хв., то на зазначеному автомобілі збереглися сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Отже, маються підстави, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України для накладення арешту на вантажний автомобіль НОМЕР_1.

Наслідки арешту автомобіля не вплинуть на порушення прав власника автомобіля ОСОБА_5, оскільки тимчасовим власником автомобіля є ОСОБА_2 згідно тимчасового реєстраційного талону від 13 жовтня 2011 року і він його використовував періодично для надання транспортних послуг. В той же час, перебування вантажного автомобіля у його власника ОСОБА_5 чи тимчасового власника ОСОБА_2 може призвести до втрати слідів на зазначеному автомобілі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Арешт вантажного автомобіля НОМЕР_1, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5, а тимчасовим власником ОСОБА_2, полягає в забороні розпоряджатися та користуватися ним його власнику ОСОБА_5, а тимчасовому власнику автомобіля ОСОБА_2 в забороні користування вантажним автомобілем та його розпорядженням.

Отже клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

накласти арешт на рухоме майно вантажний автомобіль НОМЕР_1, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 22 вересня 2006 року є мешканець м. Путивль, вул. Червонорамійська, буд. №31, Сумської області ОСОБА_5, а тимчасовим власником ОСОБА_2, мешканець м. Путивль Сумської області.

Заборонити ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розпоряджатися та користуватися вантажним автомобілем НОМЕР_1.

Вантажний автомобіль НОМЕР_1 зберігати згідно "Порядку збереження речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження", затвердженого постановою КМ України від 19 листопада 2012 р. №1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 в порядку, вказаному у резолютивній частині ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя М. Г. Школа