Справа № 296/325/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

20 січня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши надані матеріали клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 13.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів та в обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13 жовтня 2014 року близько 04 години невстановлена особа, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки Hyundai моделі Accent, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріального збитку потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на загальну суму близько 350 000 гривень.

Крім того, 07 листопада 2014 року близько 03 години 30 хвилин невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки Mercedes моделі GL-450, д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , чим спричинила матеріального збитку потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на загальну суму близько 600 000 гривень.

Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, або мати інформацію про третіх осіб, що користуються абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ., НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , які виявлено під час проведення опитування власників абонентських номерів, отриманих на підставі довідки, наданої УКП (ОТЗ) ГУНП в Житомирській області за вх. № 10/4075 від 05.10.2015 як такі, що не обслуговуються, під час неодноразових викликів не відповідали на телефонні дзвінки та відмовилися надавати будь-яку інформацію відносно себе.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 і містять охоронювану законом таємницю з можливістю отримання роздруківки про з`єднання з зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонентів А із урахуванням нульових з`єднань, який працює з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ., НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , номера абонента Б, LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники сім-карт НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ., НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 за період з 01.09.2014 року по 20.01.2016 року включно.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1