overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №727/1413/14-к
Провадження № 1-кс/727/370/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
скаржник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 05.10.2013 р. старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову від 05.10.2013р. старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 14.12.2012 року .
Вважає, що досудове розслідування проведено упереджено, однобічно і неповно, що суперечить вимогам КПК України.
В судове засідання ОСОБА_3 надав заяву якою скаргу підтримав, просив спрау розглядати за його відсутності.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.
Суд, оглянувши скаргу та матеріали подані до неї, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Встановлено, що 05.10.2013р. старший слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 14.12.2012 року .
Як вбачається вищевказаної постанови, слідчим не в повному обсязі проведено перевірку за заявою ОСОБА_5 , не проведено всі необхідні слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, крім цього постанова є невмотивованою та не відповідає вимогам ст.ст. 110, 284 КПК України.
За таких обставин суд вважає, що оскаржувана постанова є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 2,23, 110, 214,284, 303, 304, 305, 306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову від 05.10.2013р. старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 14.12.2012 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/1582/14-к
Провадження № 1-кс/727/410/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000344 від 14.02.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15 та ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № №0000344 від 14.02.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15 та ч.3 ст. 185 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 9, 224-225, 352, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Провести допит в судовому засіданні 27.02.2014 року о 12 год 00 хв. свідка ОСОБА_5 по кримінальному провадженню 0000344 від 14.02.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15 та ч.3 ст. 185КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-162/11
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А., при секретарі Стеців Н.Р., за участю прокурора Сеньківа О.Я., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 15, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 15, 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинуваченим запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 15, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 15, 185 ч.3 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 9 год. 20 хв. 21 жовтня 2011 року.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора.

Суддя : Я. А. Левик
№ 1-кс/756/1349/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
17 серпня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2015 ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд вказаної скарги на 18 серпня 2015 року на 09.30 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/212/15
Єдиний унікальний № 731/447/15-к
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, надійшла до Прилуцького міськрайонного суду 11 серпня 2015 року.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10 годину, 21 серпня 2015 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Справа № 1-261/11

Провадження № 1/202/31/12

06 березня 2012 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 365-2 ч.3 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 365-2 ч.3 КК України була призначена до розгляду на 14 годину 6 березня 2012 року. Свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були своєчасно повідомлені про час та місце розгляду справи судовими повістками, однак в суд не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає, що їх слід піддати примусовому приводу в суд.

Без вищезазначених свідків кримінальна справа заслухана бути не може.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 365-2 ч.3 КК України призначити на 10 годину 28 березня 2012 року в Бершадському районному суді.

Піддати примусовому приводу на 10 годину 28 березня 2012 року в Бершадський районний суд Вінницької області свідка:

1) ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову направити для виконання начальнику Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :
ПОСТАНОВА

Справа № 1-261/11

Провадження № 1/202/31/12

28 березня 2012 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 365-2 ч.3 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 365-2 ч.3 КК України була призначена до розгляду на 14 годину 6 березня 2012 року. Свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були своєчасно повідомлені про час та місце розгляду справи судовими повістками, однак в суд не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

В зв'язку з їх неявкою в кримінальній справі було оголошено перерву до 28.03.2012 року.

Постановами Бершадського районного суду Вінницької області від 06.03.2012 року особи, котрі не з'явились в судове засідання, були піддані примусовому приводу в суд.

Постанови про привід свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в зал судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області на 10 год. 28.03.2012 року посадовими особами Васильківського МВ ГУМВС України у Київській області, Ленінського РВ ВМУ УМВС у м. Вінниця, Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області не виконані, причини їх невиконання суду не повідомлені.

Без вищевказаних свідків справа заслухана бути не може.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 365-2 ч.3 КК України призначити на 14 годину 9 квітня 2012 року в Бершадському районному суді.

Піддати примусовому приводу на 14 годину 9 квітня 2012 року в Бершадський районний суд Вінницької області свідка:

1) ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову направити для виконання начальнику Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови направити начальнику УМВС України у Вінницькій області.

Про не виконання постанови про привід свідка повідомити керівництво УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :
Справа № 202/938/12
Провадження № 1/202/85/12
22 червня 2012 року Бершаадський районний суд Вінницької області
В складі головуючого судді Гуцол В. І.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурора адвоката захисникаОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 121 ч.1, 296 ч.1 КК України
На розгляді Бершадського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченні ОСОБА_4 за ст.ст. 121 ч.1, 296 ч.1 КК України, котра призначалась до слухання неодноразово.
В звязку з неявкою в судове засідання 05.06.2012 року на 14 год. 30 хв. свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, була оголошена перерва в слуханні справи до 10 год. 22.06.2012 року і винесені постанови на привід свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на вищевказану дату і годину.
Однак постанова суду про привід свідків ОСОБА_7 (крім ОСОБА_5, ОСОБА_8М.) посадовими особами Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області не виконана, причини її не виконання суду не повідомлені.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 23-2 КПК України, суд -
Звернути увагу начальника Бершадського РВ УМВС Вінницької області ОСОБА_9 на порушення закону, допущені посадовими особами Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Направити копію окремої постанови начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області для прийняття рішення відповідно до чинного законодавства.
Повідомити Бершадський районний суд Вінницької області про прийняті міри щодо усунення вказаних порушень в передбачений законом термін.
Постанова може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний термін до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 9-13/2010р.
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2010 року м.Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І.

розглянувши подання слідчого СВ Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення виїмки,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області старший лейтенант ОСОБА_1 за згодою прокурора Бершадського району Волошина В.Б., звернувся в суд з поданням про надання дозволу на проведення виїмки інформації в ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.», розташованого в м.Вінниця вул. Пушкіна, 10 щодо вхідних, вихідних та нульових дзвінків на номер 7 із зазначенням всіх можливих даних про абонента стільникового звязку з яких та до яких здійснювались ці дзвінки в період з 7 по 14 травня 2010 року на тій підставі, що в період з 8 по 14 травня 2009 року невстановлені особи проникли на територію гранітного карєру ТОВ «Будматеріали» с.Маньківка Бершадського району Вінницької області, звідки таємно викрали з екскаватора ЕКГ 4,6 Б башмаки генераторів в кількості 32 штуки, чим заподіяли ТОВ «Будматеріали» матеріальну шкоду на загальну суму 145 000 грн. 00 коп. По даному факту 24.05.2009 року слідчим відділом Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області порушено кримінальну справу № 09030101 за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.4 КК України. З метою встановлення осіб, які користувались засобами мобільного звязку в час та в районі скоєння злочину і можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, виникла необхідність у виїмці інформації у Вінницькому представництві ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.» за адресою м.Вінниця вул.Пушкіна,10 щодо вхідних, вихідних та нульових дзвінків на номер 7 із зазначенням всіх можливих даних про абонента стільникового звязку з яких та до яких здійснювались ці дзвінки в період з 7 по 14 травня 2010 року в електронному та друкованому вигляді, оскільки вищевказана інформація має значення для всебічного, повного та обєктивного розслідування кримінальної справи.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його слід задовольнити і надати дозвіл на виїмку інформації в ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.», розташованого в м.Вінниця вул. Пушкіна, 10 щодо вхідних, вихідних та нульових дзвінків на номер 7 із зазначенням всіх можливих даних про абонента стільникового звязку з яких та до яких здійснювались ці дзвінки в період з 7 по 14 травня 2010 року в електронному та друкованому вигляді, оскільки дана інформація може мати суттєве значення для всебічного, повного та обєктивного розслідування кримінальної справи.

Керуючись ст. 178 КПК України зі змінами внесеними Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України № 2322-IY від 12.01.2005 року,

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення виїмки інформації в ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.», розташованого в м.Вінниця вул. Пушкіна, 10, щодо вхідних, вихідних та нульових дзвінків на номер 7 із зазначенням всіх можливих даних про абонента стільникового звязку з яких та до яких здійснювались ці дзвінки в період з 7 по 14 травня 2010 року в електронному та друкованому вигляді.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.08.2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000231 від 20.03.2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 185 КК України на 21 серпня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 151/614/15-к Провадження № 1-кп/151/35/15

УХВАЛА
07.08.2015 року
Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
14.07.2015 року до Чечельницького районного суду Вінницької області від прокурора Чечельницького району надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.3 ст.185 КК України .
28.07.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення справи до розгляду по суті.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Чечельницькому районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Суддя
Справа № 152/1317/15-к
17 серпня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно із ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Частиною 2 статті 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито, крім випадків, встановлених законом.
Відтак, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.27, 31, ч.1 ст. 314, 319, 369, 372 КПК України,
Кримінальне провадження у підготовчому судовому засіданні здійснювати одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Шаргородського району Вінницької області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/7142/15-к

УХВАЛА
Іменем України

17.08.2015 року м. Житомир

Богунського районного суду м. Житомира в складі

Слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю скаржника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на відвід судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
27.04.2015 року скаржник звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира на бездіяльність начальника СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 кримінального правопорушення.

07.07.2015 р. під час розгляду скарги суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявив відвід судді ОСОБА_5

17.08.2015 р. при розгляді скарги у Богунському районному суді м. Житомира ОСОБА_4 заявив клопотання щодо уточнення інформації закінчення повноважень судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 . Дане клопотання судом було задоволено і з`ясовано, що повноваження судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 закінчилися 28.07.2015 р, а на час розгляду скарги суддя перебуває у черговій відпустці.

На підставі отриманої судом інформації ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення його скарги щодо відводу судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 без розгляду.

Оскільки скаржник подав заяву, в якій просить залишити його скаргу про відвід судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 без розгляду, тому заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 про відвід судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира

ОСОБА_8 Перекупка