overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 345/4305/15-к
Провадження № 11-сс/779/236/2015
Категорія ст. 309 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 20 листопада 2015 року, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційну скаргу захисник подав до місцевого суду в межах строку на апеляційне оскарження.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити та призначити апеляційний розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 401, 422 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 20 листопада 2015 року та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду о 10 год 00 хв. 30 листопада 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"09" липня 2015 р. Справа № 370/1682/15-к

09 липня 2015 року суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000485 від 13.08.2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської федерації Удмуртської області м. Іжевськ, українець, громадянин України, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, такий, що немає державих нагород, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В с т а н о в и в :

Прокуратурою Макарівського району Київської області 06.07.2015 року до суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

ОСОБА_2 , ознайомлений із матеріалами досудового розслідування 24.06.2015 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суд
У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 14.07.2015 року на 15 годину 20 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань №3 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).

На підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"15" жовтня 2015 р. Справа № 370/2780/15-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000868 від 06.10.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Макарів Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, неодружений, з неповною-середньою освітою, тимчасово не працюючий, раніше судимого, такого, що немає державих нагород, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

Прокуратурою Макарівського району Київської області 13.10.2015 року до суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_2 ознайомлений із матеріалами досудового розслідування 08.10.2015 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суд
У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 27.10.2015 року на 13 годину 50 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).

На підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 явка яких є обов`язковою.

Суддя
Справа № 539/3956/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

26 листопада 2015 року Лубенський міськрайонний Полтавської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню

В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт до суду надійшов з дотриманням вимог ст. 314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК та обрання

обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Інших клопотань сторони кримінального провадження не заявили.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України, прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Призначити справу до судового розгляду в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду

на 01.12.2015 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/793/15
УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Вірменія, громадянина України, не одруженого, який має середню-спеціальну освіту, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 125 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
7 вересня 2015 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , за ст. 125 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 125 ч. 1 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 16 годину 00 хвилин 14 вересня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/709/15
УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, раніше судимого: 18.12.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 185 ч. 2 КК України.
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання призначене на 12.11.2015 року о 15-00 год. конвоєм не було доставлено підсудного.
В судове засідання захисник підсудного ОСОБА_3 не з`явилася, але надала до суду заяву в який просила перенести розгляд справи у зв`язку з занятістю у іншому судовому засіданні в Апеляційному суді Харківської області.
Тому суд вважає за необхідно відкласти судове засідання
Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.
Керуючись ст. 315, 323, 324 КПК України, суддя,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ст. 186 ч. 2 КК України відносно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова на 03 грудня 2015 року на 14-00 годину.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі продовжити строком на два місяці, тобто до 11 січня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 681/1999/15-к

20 листопада 2015 року
слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
Слідчий та прокурор в суді клопотання підтримали.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.
Із наданих слідчим доказів вбачається, що є достатньо підстав вважати, що отримання відомостей, які містять банківську таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості розкриття кримінального правопорушення, а вказані обставини іншими способами довести неможливо, тому відповідно до ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України суддя вбачає за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до цих документів, а також дати розпорядження про їх вилучення.
Клопотання розглядається без участі представника головного офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки термін зберігання інформації на електронних носіях обмежений і розгляд клопотання в більш пізніший термін може призвести до знищення необхідної інформації.
Керуючись ст.ст.131, 132, 162-166 КПК України, слідчий суддя
Надати слідчій Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 та оперуповноваженому СКР Полонського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_9 , капітану міліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту міліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні головного офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:
-щодо власника банківської картки № НОМЕР_3
-про рух грошових коштів по банківській картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 в період з 00 год. 14 жовтня 2015 року по теперішній час, з наданням фото та відеозаписів з камер відеонагляду банкоматів, з якими здійснювались операції по вказаній картці за вищевказаний період;
-номер мобільного терміналу власника банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , який зазначений у документах на відкриття рахунку та адресу проживання чи реєстрації власника картки;
-електронні розрахункові документи по банківській картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
-№ НОМЕР_3 щодо писання з них коштів по покупці, а саме: назва, ідентифікаційний код і номер рахунку одержувача, назва та код банку одержувача, сума переказу, призначення платежу.
Строк дії ухвали встановлюється до 19 грудня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_12
Справа № 203/24/2012
ПОСТАНОВА

13 лютого 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Барановій О.М.,

з участю прокурора: Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Вінницького МРВ ОСОБА_1 України у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

Встановив:

ОСОБА_2 засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 13.12.2010 року за ст. 129 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Вінницький МРВ КВІ УДДУ ПВП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2

Заслухавши думку представника КВІ, прокурора, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час іспитового строку ОСОБА_2 нового злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується посередньо, покладені судом обовязки виконав.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

Постановив :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 13.12.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя:
"26" листопада 2015 р.
Справа № 150/892/15-к
Провадження по справі № 1-кп/150/78/15
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі та
призначення підготовчого судового засідання
26 листопада 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000150 від 13 серпня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000150 від 13 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, надійшов для розгляду до Чернівецького районного суду від прокуратури Чернівецького району Вінницької області 26 листопада 2015 року.

Ч.1 ст.314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

В силу статті 314 КПК України приходжу до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000150 від 13 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, на 15 годину 00 хвилин 30 листопада 2015 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 137/1886/15-к
Провадження №11-кп/772/1074/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1 КОПІЯ.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 листопада 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про підготовку до розгляду матеріалів судової справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2015 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2015 року.
Із матеріалів справи видно, що вироком Бродівського районного суду Львівської області від 27 січня 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.185 ч.5, 69 КК України на 2 роки позбавлення волі і відбуває покарання у Літинській ВК УДПтС України у Вінницькій області (№123).
У своїй апеляційній скарзі він просить здійснювати розгляд його апеляційної скарги в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень частини 1 та 2 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене, оскільки засуджений ОСОБА_3 просить здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції, з метою дотримання його права на захист, забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумні строки, керуючись ст.ст.336, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Судовий розгляд справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2015 року здійснювати в режимі відеоконференції.
Призначити апеляційний розгляд даної судової справи на 17 грудня 2015 року на 12:00 год. в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 1-й поверх, зал №1), про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити Начальнику Літинської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№123) для забезпечення судового розгляду за участі засудженого ОСОБА_3 , 1990 року народження, в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2 .
З оригіналом згідно.
Суддя:
Справа № 221/1617/2012
Провадження №10/0290/135/2012
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Слободян К.Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Слободяна К.Б.

Суддів: Зайцева В.А., Кривошеї А.І.

З участю прокурора: Павельського О.В.

розглянула 21 березня 2012 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали справи за апеляцією прокурора Павельського О.В., який брав участь у розгляді справи в суді 1-ї інстанції, на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 13 березня 2012 року, якою відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Прокурор, який брав участь у розгляді справи в суді 1-ї інстанції, відмовився від своїх вимог, а апеляції інших учасників судового розгляду відсутні, у звязку з чим апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 355, 364 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляцією прокурора Павельського О.В., який брав участь у розгляді справи в суді 1-ї інстанції, на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 13 березня 2012 року про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_2.

Головуючий:

Судді:

Згідно з оригіналом:
Єдиний унікальний номер 236/3112/15-к
Номер провадження 11-кп/775/510/2015

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2015 року, яким затверджено угоду про примирення, укладену між потерпілими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Краснолиманського р-ну Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого та засуджено за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

в с т а н о в и в :

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2015 року, затверджено угоду про примирення, укладену між потерпілими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , та засуджено за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На вирок Артемівського Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2015 року заступником прокурора Донецької області 23 жовтня 2015 подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до суду.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 03 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2015 року, яким затверджено угоду про примирення, укладену між потерпілими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , та засуджено за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 03 грудня 2015 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

27.11.2015 року слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

25.11.2015р. адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернулася із скаргою на постанову слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_4 від 30.09.2015р. про закриття кримінального провадження № 0000697 від 10.09.2015р.

Дана скарга відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_4 від 30.09.2015р. про закриття кримінального провадження № 0000697 від 10.09.2015р.

Розгляд скарги призначити на 09 год. 15 хв. 30.11.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.Українець