Справа № 204/6392/15-к
Провадження № 1-кп/204/428/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002183, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
23.08.2015 року, приблизно о 16.00 годині у м. Дніпропетровську біля парку ім. Калініна, ОСОБА_5 , прогулюючись по парку, помітив пакет чорного кольору, в якому знаходились бойові припаси, та в нього виник раптовий злочинний умисел направлений на придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 23.08.2015 року, близько 18:00 години був зупинений працівниками міліції біля ТРЦ «Приозерний», який розташований за адресою: м. Дніпропетровьк, вул. Боброва 1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, після чого у ОСОБА_5 , під час проведення огляду речей в присутності двох понятих на запитання слідчого, чи є при ньому заборонені предмети чи речі, ОСОБА_5 відповів, що є, та дістав з лівої кишені шорт, одягнених на ньому, пакет чорного кольору, в якому знаходились 20 патронів, з них 18 патронів калібру 7.62 та 2 патрони калібру 5.45, які згідно висновку експерта № 66/07-139 від 26.08.2015 року,не втратили балістичних властивостей бойових припасів, та придатні до стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї відповідного типу калібру.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і пояснив суду, що він 23.08.2015 року, приблизно о 16.00 годині гуляв по парку ім. Калініна у м. Дніпропетровську, де помітив пакет чорного кольору, який взяв, розгорнув і побачив у ньому патрони, пакет вирішив залишити собі та поклав у карман шорт. Через деякий час, коли він ішов біля ТРЦ «Приозерний» та пив пиво, до нього підійшли співробітники міліції, пояснили, що вживання алкогольних напоїв у громадських місцях заборонено і склали відносно нього адміністративний протокол. Потім, один із співробітників міліції запитав, чи є при ньому заборонені предмети, на що він відповів, що має при собі патрони. Потім до них підійшов слідчий для проведення огляду, у присутності понятих під час проведення обшуку ОСОБА_5 видав знайдені ним патрони у кількості 20 штук. Видані патрони були упаковані в поліетиленивий, перев`язаний ниткою та опечатаний біркою.
Крім того вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується оголошеними та вивченими матеріалами кримінального провадження, у тому числі:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2015 року, який був складений відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.п.9);

- протоколом огляду від 23.08.2015 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого місцем огляду є відкрита ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 видав боєприпаси у кількості 20 штук (а.п.13-16);

- висновком експерта № 66/07-139 від 26.08.2015 року, відповідно до якого предмети, виявлені та вилучені 23.08.2015 року у ОСОБА_5 не втратили балістичних властивостей бойових припасів, та придатні до стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї відповідного типу калібру(а.п.43-46);

- речовими доказами: патрони у кількості 20 штук, які знаходиться на зберігання у камері схову речових доказів Красногвардійськ71).

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд знаходить, що вина ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення доказана в повному обсязі.

Суд приходить до висновку про те, що умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу у, кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, дані про особу винного, який раніше не судимий (а.п.19), на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває (а.п.25,27).

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст.ст.75, 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він в період 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п.3,4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта:

- в сумі 491,04 гривень за проведення експертизи № 66/03 123 від 20.07.2015 року (одержувач платежу УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; р/р 0008, МФО 805012; код ЄДРПОУ: 3798953; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області).

Речові докази:
- патрони у кількості 20 штук, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, знищити (а.п.47, квитанція а.п.1271).

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1