Справа № 214/1128/15-к
1-кс/214/171/15
У Х В А Л А
іменем України
12 лютого 2015 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не заміжня, раніше судима.

в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 3 ч. 1 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області області капітана міліції ОСОБА_6 , від 12.02.2015 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 ,яка підозрюється в тому, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 05.02.2015 року об 09.10 годин, знаходячись у приміщенні магазину з найменуванням «Сотка маркет» (ТОВ «ЛПР ГРУПП КР»), розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200 років Кривому Рогу 7 А, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, з полиць вітрини відкритої викладки магазину взяла алкогольний напій, а саме: коньяк «Фрапен» фляга VS загальним об`ємом 0,5 л. (ш/к 502) у кількості однієї одиниці товару вартістю 270 гривень без урахування ПДВ, належного «Сотка - маркет» (37065629), та сховала його під свою куртку. Після цього ОСОБА_5 направилася до виходу з магазину, де проходячи повз касову зону магазину була затримана працівниками служби охорони магазину «Сотка маркет», тобто не вчинила всіх дій які вважала за потрібними для доведення злочину до кінця. Таким чином, ОСОБА_5 , могла заподіяти майнову шкоду «Сотка маркет» ( ТОВ «ЛПР ГРУПП КР» в розмірі 270 гривень.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч3 ст.15 , ч.1 ст. 185 КК України, за ознаками: не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) не закінчений з причин, що не залежали від її волі..

Допитана судом підозрювана ОСОБА_5 якій були роз`яснені її права, передбачені ст. 19, 21, 43, 43-1, 44, 46, 47 КПК України і ст. 63 Конституції України, захист своїх інтересів узяла на себе і пояснила, що в пред`явленому обвинуваченні свою провину вона визнає повністю, злочини по якому їй пред`явлене обвинувачення вона здійснювала, та не заперечує проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий підтримує подання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, основною підставою застосування вважає наявність ризику скоєнні іншого злочину, оскільки ОСОБА_5 була раніше засуджена. Судимість ОСОБА_5 не знята і не погашена у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні підтримує подання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

Матеріали, надані слідчим, доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ч. 1 ст. 185 КК України. Зокрема протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілої - ОСОБА_9 , протоколом огляду предмету, протоколом огляду відеозапису.

Про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України свідчить інформація ІЦ про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності..

Суд приймає до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, раніше судима, не працює.

Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваної ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області області капітана міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10