Справа № 752/119/16-к
Провадження №: 1-кп/752/278/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березова Рудка, Пирятинського р-ну, Полтавської обл., українця, громадянина України, освіта середня, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Указом Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», відповідно до ст.ст. 106 ч. 1 п.п.1, 17, 20, 112 Конституції України та ст.ст. 4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543 - XII від 21.10.1993 року оголошено проведення, зокрема, на території Полтавської області часткової мобілізації та постановлено здійснити призов військовозобов`язаних для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, інших військових формувань України в обсягах, визначених мобілізаційними планами з урахуванням резерву.
На виконання даного Указу Президента України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.03.2014 року здійснено призов ОСОБА_3 на військову службу під час мобілізації. Згідно наказу №17 від 24.03.2014 року (по стройовій частині) ОСОБА_3 призначений на посаду стрільцем відділення охорони Диканського РВК та 29.05.2014 року направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ).
Згідно наказу ТВО командира військової частини НОМЕР_2 №26 від 26.06.2014 року (по стройовій частині) ОСОБА_3 у військовому званні сержант зарахований до списків особового складу цієї частини і призначений на посаду інструктора 1 навчального взводу 2 навчальної роти 1 навчального батальйону.
В першій декаді липня 2014 року ОСОБА_3 , після проведення навчальних стрільб на полігоні, розташованому поблизу смт. Гончарівське Чернігівської області, виявив не обліковані за Збройними Силами та іншими військовими формуваннями України:
1) 17 патронів проміжного типу калібру 5,45х39мм, які є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї;
2) 7 патронів проміжного типу калібру 7,62x39мм, які є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї;
3) корпус ручної гранати «Ф1», яка є промислово виготовленим стандартним вибуховим пристроєм та відноситься до вибухових речовин.
Того ж дня, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з метою використання даних боєприпасів та вибухового пристрою в особистих цілях, без передбаченого законом дозволу на їх придбання, носіння та зберігання, вирішив стати на злочинний шлях та привласнити їх, тобто безоплатно придбати, носити при собі та зберігати, чим порушив зазначені статутні вимоги, а також Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 забрав із собою зазначені вище 17 патронів проміжного типу калібру 5,45x39мм, 7 патронів проміжного типу калібру 7,62x39мм та корпус ручної гранати «Ф1», які став зберігати у себе в сумці.
Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.09.2014 року направився у відпустку з військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) до АДРЕСА_4 з 17 патронами проміжного типу калібру 5,45х39мм, 7 патронами проміжного типу калібру 7,62х39мм та корпусом ручної гранати «Ф1».
24.09.2014 року приблизно о 12 годині 55 хвилин, у Голосіївському районі м. Києві, у вестибюлі станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен», під час поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_3 , у нього виявлено та вилучено 17 патронів проміжного типу калібру 5,45х39мм, 7 патронів проміжного типу калібру 7,62х39мм та корпус ручної гранати «Ф1».
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_2 , перебуваючи на посаді інструктора, у військовому званні сержанта, 23.09.2014 року під час перебування на навчальних стрільбах на полігоні, розташованому поблизу АДРЕСА_3 привласнив,та став носити при собі та зберігати, виявлені та необліковані за Збройними Силами України та іншими військовими формуваннями 17 патронів проміжного типу калібру 5,45x39мм, 7 патронів проміжного типу калібру 7,62x39мм і корпус ручної гранати «Ф1». 24.09.2015 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, переміщуючись з військової частини НОМЕР_2 до АДРЕСА_4 ,переносив при собі вище вказані бойові припаси, поки того ж дня, приблизно о 12 годині 55 хвилин, у вестибюлі станції метро «Деміївська» у м. Києві працівниками міліції їх було виявлено та вилучено. У вчиненому щиро розкаявся та просив призначити йому міру покарання не пов`язану з позбавленням волі.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується позитивно, під час проходження військової служби характеризувався позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, згідно картки обстеження та медичного огляду на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину та батьків похилого віку і приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів та судових витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, не виїжджати на постійне проживання за межі країни без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: 24 патрони та предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві - передати для подальшого зберігання до вибухотехнічного відділу ГУ національної поліції в м. Києві.
Процесуальні витрати за проведення балістичної експертизи № 777 від 07.10.2014 року в сумі 393,12 грн. та вибухотехнічної експертизи 27.10.2014 року № 1/88-ВТ в сумі 393,12 грн., а всього в загальній сумі 786, 24 грн. стягнути з ОСОБА_3 на рахунок держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя