Справа № 1 -146/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ У К Р А ї М И

26 жовтня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Білошицькій І.Ю.

з участю прокурора Демчук Р.М.

розглянувши у виїзному судовому засіданні в с.Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області справу про обвинувачення

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з початковою освітою, пенсіонерки, не судимої:

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 в кінці квітня 2010 року в АДРЕСА_1, на своїй присадибній ділянці незаконно посіяла насіння снотворного маку, який обробляла і виростила в кількості 1018 штук. Згідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року рослини виду мак снотворний віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається лише для промислових цілей.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнала та пояснила, що дійсно навесні 2010 року вона посіяла на присадибній земельній ділянці насінини маку. Після сходження рослин вирішила їх не виривати, а просапувала, обробляла і вирощувала. 09 липня 2010 року працівниками міліції було вилучено 1018 штук маку.

У зв»язку з повним визнанням підсудною своєї вини в скоєному злочині, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, що передбачено ч.З ст.299 КПК України, роз'яснивши при цьому підсудній суть даної норми КПК та наслідки її застосування.

Вина підсудної ОСОБА_1 у скоєнні нею злочину доведена повністю та стверджується також матеріалами справи, що були оголошені та досліджені в судовому засіданні, зокрема:

Протоколом огляду від 09 липня 2010 року з якого вбачається, що на земельній присадибній ділянці ОСОБА_1 вирвано 1018 рослин схожих на рослини маку.

( а.с.7-8 ).

Протоколом огляду предметів підтверджується, що вилучені з господарства ОСОБА_1 рослини мають стебла, головки, листя та кореневу систему.

Дослідивши в судовому засіданні протокол відтворення обстановки та обставин події (а.с.25), суд ще раз переконався як саме ОСОБА_1 посіяла та вирощувала рослини маку, вказала місце, де вона вирощувала мак, а також розповіла про обставини вилучення працівниками міліції з її присадибної ділянки 1018 рослин маку.

Згідно висновку хімічної експертизи №2/774 від 31.08.2010 року вилучені у ОСОБА_1 1018 рослин являються маком снотворним (а.с.31-34). які містять наркотично-активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн і обіг яких допускається для промислових цілей.

Оцінивши докази в їх сукупності, що були досліджені в судовому засіданні в обсязі і в порядку, передбаченому ст.299 КПК України, суд вважає доведеною повністю вину підсудної у вчиненні інкримінованого їй злочину і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 500 рослин і більше.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1 суд вважає чистосердечне признання підсудною своєї вини, щире розкаяння у вчиненому, її похилий вік, стан здоров»я. одиноке проживання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної суд не вбачає.

При обранні підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини, що пом'якшують покарання, особу підсудної, атому суд призначає їй покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши її від призначеного судом покарання з випробуванням.

Речові докази суд знищує.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 323. 324 КПК України, суд, ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки:

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази: - пакет з рослинами маку, які зберігаються в кімнаті речових доказів Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України ( код 25574601 р/рахунок 1843 МФО 811039 Банк одержувача УДК в Житомирській області) 193 гривні 32 копійки витрат на проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 15 діб після його проголошення.

Головуючий: суддя В. П. Коваленко