Провадження № 1-кп/537/310/2015
Справа № 537/4464/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
13 жовтня 2015 року до суду з прокуратури м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважає можливим оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву для надання представником потерпілого документів на підтвердження своїх повноважень і після цього призначити справу до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Представник потерпілого - ТОВ «АТБ маркет» ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що його повноваження підтверджується тільки випискою з наказу про переведення, інших документів на підтвердження своїх повноважень він надати не може, так як Товариство довіреностей на суми збитку, аналогічні даним не надають і нестачу відраховують з працівників магазинів після проведених щомісячних інвентаризацій в залежності від займаної посади, стажу роботи, тощо і на даний час скоріш за все вже відрахована з працівників магазину, з нього в тому числі. При вирішенні питання покладається на розсуд суду.
Захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заперечує проти оголошення в судовому засіданні перерви для надання представником потерпілого документів на підтвердження своїх повноважень та призначення справи до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України і повинен бути повернутий прокурору з огляду на те, що згідно ст.291 КПК України він повинен містити анкетні відомості кожного потерпілого (ПІБ, дача та місце народження, місце проживання, громадянство). В даному випадку потерпілим визнана юридична особа ТОВ «АТБ маркет» в особі представника ОСОБА_7 , повноваження якого не підтверджені документально.
На підтвердження повноважень представника прокурором наданий витяг з наказу № 29-к від 17.02.2015 року ТОВ «АТБ маркет» про переведення ОСОБА_7 - керуючого магазином 391 керуючим магазином 71 з 17.02.2015 року. При цьому, на витягу з наказу відсутня гербова печатка юридичної особи, а мається тільки печатка відділу кадрів. Таким чином, згідно витягу з даного наказу ОСОБА_7 з 17.02.2015 року є керуючим магазином Продукти 71, при цьому не зазначено адреси вказаного магазину, повноваження керуючого магазину, чи є вказаний магазин структурним підрозділом юридичної особи ТОВ «АТБ маркет» тощо. Однак, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданих захисником обвинуваченої ОСОБА_5 , юридична адреса ТОВ «АТБ маркет» - 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76 і зазначений реєстр не містить жодних відомостей про наявність філій чи відокремлених підрозділів.
Вказані обставини не заперечувались ОСОБА_7 , при цьому, останній повідомив суду, що в нього, крім наданого витягу з наказу про його призначення відсутні будь які інші документи, в тому числі довіреності від вказаної юридичної особи ТОВ «АТБ маркет», на уповноваження його бути представником в кримінальному провадженні і такої довіреності юридична особа ТОВ «АТБ маркет» не надасть.
Таким чином, зазначені в обвинувальному акті відомості щодо заподіяння матеріально збитку ТОВ «АТБ маркет», яке зазначено потерпілим, не мають жодних даних про відношення даної юридичної особи до магазину, де була вчинена, за обвинувальним актом, крадіжка.
Також, згідно реєстру відсутні процесуальні рішення щодо визнання даної юридичної особи ТОВ «АТБ маркет» потерпілим по кримінальному провадженню.
Також, згідно реєстру вказано про винесення постанови про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню, однак з наданих суду копій даних постанов вказано процесуального керівника прокурора ОСОБА_8 і прокурором в судовому засіданні не були надані постанови про здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням даного кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , яким затверджений обвинувальний акт.
Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні повідомила, що копію обвинувального акту їй вручено не було, просила повернути обвинувальний акт прокурору з підстав викладених у клопотанні захисника.
Заслухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Враховуючи викладене, суд вважає що обвинувальний акт не містить відомостей про потерпілу особу по даному кримінальному провадженню, затверджений не уповноваженою процесуальною особою, що унеможливлює призначення справи до судового розгляду і передбачає повернення справи прокурору для усунення вказаних порушень вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 291, 293, 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000921 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернути прокурору.
На ухвалу може бути подано апеляцію на протязі семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківіський районний суду м. Кременчука.
Суддя: ОСОБА_1