Справа № 444/2275/14-к
Провадження № 1-кс/444/341/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Прокуратури Жовківського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивує тим, що 16 вересня 2014 року в Жовківський районний відділ міліції надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 , яка працює листоношею Малехівського відділення зв`язку про те, що невідомі особи, шляхом ривка, відкрито-2 викрали в неї сумку у якій знаходились грошові кошти громадян. Відомості про даний факт 16 вересня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 186 КК України. 16 вересня 2014 року в слідче відділення Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКР Жовківскього РВ ГУ«щ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 , в якому вказано, що ним було проведено радіорозвідку операторів стільникового зв`язку на місці події, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 51424 CID 1473, ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10188 CID 8663, МТС LAC 10188 CID 11831. Проведеними на даний час заходами встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим. Однак невстановлена особа, що вчинила кримінальне правопорушення, знаходячись на місці вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 15 години 00 хвилин 16.09.2014 року « по 17 годину 00 хвилин 16.09.2014 року могла мати при собі та спілкуватись мобільним стільниковим зв`язком, тому виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , в оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , та філії західного ТУ приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться АДРЕСА_3 , інформація у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції.

Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення неможливо.

Крім того, зважаючи на те, що інформація у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів: філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », філії західного ТУ приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зберігається на цифрових носіях в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена, просить розглядати клопотання без виклику вищевказаних осіб у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених в поданні. Крім того, просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки дана інформація є у письмовому та електронному вигляді, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав та просить таке задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим слідчий суддя розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », західного ТУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

У зв"язку з тим, що використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , в оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , та філії західного ТУ приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться АДРЕСА_3 , надасть можливість встановити осіб, які вчинили злочин, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163,166,395 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, лейтенанту міліції ОСОБА_4 , дозвіл до тимчасового доступу до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , та філії західного ІНФОРМАЦІЯ_5 Приватного акціонерного товариств « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться АДРЕСА_3 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме про з`єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії базової станції: ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 51424 СID 1473, ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10188 CID 8663, МТС LAC 10188 CID 11831 у період часу з 15 години 00 хвилин 16.09.2014 року по 17 годину 00 хвилин 16.09.2014 року, у АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, лейтенанту міліції ОСОБА_4 ..

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області .

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1