Справа № 464/6931/13-к
пр.№ 1-кс/464/1042/13
У Х В А Л А

24.07.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., за участю старшого слідчого першого відділу розслідувань слідчого управління ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_1, при секретарі судових засідань ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого першого відділу розслідувань слідчого управління ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий першого відділу розслідувань слідчого управління ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_1В у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000163 від 10.04.2013 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до місць зберігання спирту ДП Укрспирт Великолюбінське МПД №14 та отримати його зразки з кожної ємності в кількості по 500 мл для проведення фізико-хімічної експертизи, що перебуває у володінні ДП Укрспирт Великолюбінське МПД №14 за адресою: Львівська область, Городоцький р-н, смт. Великий Любінь, вул. Львівська, 176. В обґрунтування покликається на те, що слідчим управліннямФР ГУ Міндоходів у Львівській області проводиться досудове розслідування щодо реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Відповідно до матеріалів ВПМ Городоцької МДПІ встановлено, що 29.03.2013 ОСОБА_4 в будинку за адресою Львівська область м. Городок, вул. Львівська, 463/б, реалізувала ОСОБА_5 незаконно виготовлені алкогольні напої. З метою встановлення осіб причетних до виготовлення, зберігання, транспортування та походження алкогольних напоїв, які в подальшому реалізовує ОСОБА_4 скеровано доручення в ВПМ Городоцької МДПІ Львівської області ДПС. Згідно рапорту оперуповноваженого ВПНОПТ ВПМ Городоцької МДПІ Львівської області ДПС ОСОБА_6, сировину спирт етиловий для виготовлення алкогольних напоїв громадянці ОСОБА_7 постачає громадянин ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. На виконання ухвал Сихівського районного суду, 11.06.2013 за адресою проживання ОСОБА_4 Володимирівни Львівська обл., м. Городок, вул. Львівська, 463/Б та за адресою проживання ОСОБА_8 Степановича Львівська обл., Городоцький р-н, с. Мавковичі, вул. Лугова, 213 проведено обшуки, в ході яких виявлено та вилучено спиртовмісні суміші. Будучи допитаний як свідок ОСОБА_8 повідомив, що працює водієм в ДП Укрспирт Великолюбінське МПД №14. Будучи допитаний як свідок керівник ДП Укрспирт Великолюбінське МПД №14 підтвердив, що ОСОБА_8 працює водієм підприємства. З метою встановлення походження і визначення тотожності вилучених спиртовмісних рідин, відповідності їх вимогам стандартів, проведення при цьому фізико-хімічної експертизи, виникла необхідність в отриманні зразків спирту в ДП Укрспирт Великолюбінське МПД №14. Беручи до уваги викладене та враховуючи, що отримання взірців спирту ДП Укрспирт Великолюбінське МПД №14 та проведення фізико-хімічної експертизи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Представник ДП Укрспирт Великолюбінське МПД за судовим викликом до суду не зявився, хоча товариство належним чином телефонограмою (ч.1 ст. 135 КПК України) було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.4 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів шляхом ознайомлення та їх вилучення (здійснення виїмки).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати старшому слідчому першого відділу розслідувань слідчого управління ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступу до місць зберігання спирту ДП Укрспирт Великолюбінське МПД №14 та отримати його зразки з кожної ємності в кількості по 500 мл для проведення фізико-хімічної експертизи, що перебуває у володінні ДП Укрспирт Великолюбінське МПД №14 за адресою: Львівська область, Городоцький р-н, смт. Великий Любінь, вул. Львівська, 176.

Обовязок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ДП Укрспирт Великолюбінське МПД №14 (), що знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький р-н, смт. Великий Любінь, вул. Львівська, 176.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В.Борейко