Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/913/15-к
Провадження №: 1-кс/332/141/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000295від 13.02.2015 року слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0000295 від 13.02.2015слідчий слідчого відділу ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів .

Згідно клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що 13.02.2015 року до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 13.02.2015 року, потерпілій, на мобільний телефон, зателефонував, раніше не відомий чоловік, з номеру НОМЕР_1 , який сказав їй що він у лікарні, йому потрібна поміч, та назвав потерпілу матір`ю, після чого трубку взяв чоловік, який відрекомендувався співробітником міліції, а також дуже швидко назвав своє спеціальне звання та прізвище, ім`я та по батькові. Співробітник міліції повідомив потерпілій, що її син знаходиться в відділенні міліції тому, що він потрапив у бійку та для того, щоб його відпустили потрібно принести гроші, а саме 200 доларів, на що ОСОБА_4 , відповіла, що таких грошей в неї немає а є лише 800 гривень. Тоді співробітник міліції сказав, що для початку цієї суми достатньо, а решту віддасть потім. Таким чином, поки потерпіла йшла до банкомату, співробітник міліції розмовляв з нею по телефону а коли вона дісталась банкомату, повідомив їй номер картки, на який вона повинна була перевести гроші. Потерпіла ОСОБА_4 , пояснює, що записати або запам`ятати номер картки, який задиктував їй співробітник міліції, вона не могла знати та не запам`ятала його, в неї залишився чек, в якому зазначено, що картка на яку здійснено перерахування коштів в розмірі 800 гривень має № 5168-хххх-хххх-6948 і належить ОСОБА_5 .
Відомості про дану подію 13.02.2015 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000295 за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідно до п.5 ст. 162 КПК України відомості про рух коштів по банківським рахункам відносяться до відомостей, які становлять банківську й охоронювану законом таємницю, доступ до якої відповідно до ст.159 ч.2 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, а в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації про рух коштів по банківському рахунку, що належить ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого та прокурора задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації, які містять охоронювану законом таємницю в філії ЗАП. РУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виписку про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 що належить ОСОБА_5 , із зазначенням адреси зняття грошових коштів, за період часу з 13.02.2015 року по теперішній час, про час та місце відкриття даного банківського рахунку, із зазначенням всіх анкетних даних особи, на кого він був відкритий, з наданням ініціатору даного клопотання завірених копій вищезазначених документів.

Ухвала діє протягом 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1