№522/1846/15-к, 1-кп/522/436/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.10.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Приморського району м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0010792 від 04.12.2014 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має повну середню освіту, непрацюючого, не одруженого, який дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого

адвоката - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого

адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на неодноразові виклики у судові засідання, в тому числі на 5.10.2015 р. о 12 годині, по указаному кримінальному провадженню не з`явились.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила накласти мінімальний штраф у розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за неодноразові неявки у судові засідання та піддати указаних свідків приводу.
У судовому провадженні представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 погодився із думкою прокурора ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_5 погодився із думкою представника - адвоката ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечувала проти приводу указаних свідків, проти накладення штрафу не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився із думкою свого захисника адвоката ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
У зв`язку із тим, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які належним чином були повідомлені про необхідність явки до судових засідань, в тому числі на 5.10.2015 р. о 12 годині, та, у порушення вимог ст.139 КПК України, не повідомили про причини неявок, суд вважає необхідним накласти на них грошове стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 000 грн. на користь держави за неявки у зазначені судові засідання та застосувати привід указаних свідків до наступного судового засідання.
Керуючись ст.ст.139,140,142,323,395 КПК України /2012 р./, суд
УХВАЛИВ:
Накласти на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , (моб. тел. батька НОМЕР_1 ) грошове стягнення за неодноразові неявки у судові засідання, в тому числі на 5.10.2015 р. о 12 годині, у вигляді штрафу у розмірі 2 000 /дві тисячі/ гривень на користь держави та здійснити привід цього свідка у судове засідання на 23.10.2015 року о 14 годині до залу №133 Приморського районного суду м. Одеси по вул. Балківська, 33 для розгляду указаного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .
Накласти на свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , (моб. тел. НОМЕР_2 ) грошове стягнення за неодноразові неявки у судові засідання, в тому числі на 5.10.2015 р. о 12 годині, у вигляді штрафу у розмірі 2 000 /дві тисячі/ гривень на користь держави та здійснити привід цього свідка у судове засідання на 23.10.2015 року о 14 годині до залу №133 Приморського районного суду м. Одеси по вул. Балківська, 33 для розгляду указаного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .
Направити копію ухвали у частині стягнення штрафу із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для виконання начальнику Головного територіального управління юстиції в Одеській області та для відома свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Виконання приводу свідків доручити начальнику Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, направивши копію ухвали для контролю виконання прокурору прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_4 .
Ухвала у частині накладення штрафу може бути оскаржена до суду, який виніс ухвалу,протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1

05.10.2015