Справа № 338/1569/15-к
Провадження № 11-сс/779/223/2015
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богородчанського районного суду від 19. 10. 2015 року,-

в с т а н о в и л а :
Оскаржуваною ухвалою постановлено зобов`язати акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівнику оперативного підрозділу Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості про рух коштів по рахунках, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інформацію на паперових носіях про «ІР-адреси» комп`ютерів з яких здійснювався доступ на сервери вищевказаного банку, копії документів, які містяться в банківській справі зокрема: договорів про відкриття розрахункових рахунків з додатками; карток зі зразками відбитків печатки та підписів осіб, які мали/мають право підпису платіжних документів за цим рахунком; даних про використання електронних розрахунково-інформаційних програмних продуктів за рахунком із зазначенням ключів, паролів та імені доступу в період часу з 16.08.2013 року по 19.10.2015 року.

При цьому суддя зазначив, що дана ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

В той же час представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу.

Витребувавши матеріали даного судового і кримінального провадження та ознайомившись із ними та з апеляційною скаргою вважаю, що відповідно до змісту статті 309 КПК України ухвала судді від 19 . 10. 2015 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України в такому випадку слід відмовити у відкритті провадження.

Стаття 309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Згідно п. 10 ч. 1 вищевказаної статті оскарженню підлягає ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Як вбачається з матеріалів судового провадження та ухвали слідчого судді дозвіл на отримання інформації по трьох рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інформації по паперових носіях про «ІР-адреси» комп`ютерів, з яких здійснювався доступ до серверів банку, копії документів, які містяться в банківській справі зокрема: договорів про відкриття розрахункових рахунків з додатками; карток зі зразками відбитків печатки та підписів осіб, які мали/мають право підпису платіжних документів за цим рахунком; даних про використання електронних розрахунково-інформаційних програмних продуктів за рахунком із зазначенням ключів, паролів та імені доступу, жодним чином не позбавляє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювати свою діяльність, а тому відповідно до вимог ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Крім того, в апеляційній скаргі не наведено жодної законної підстави з посиланням на норми законодавства, які б підтверджували позбавлення можливості здійснювати діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наданим дозволом слідчим суддею для доступу до докуметів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України суддя, -

у х в а л и л а :
Представнику ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Богородчанського районного суду від 19. 10. 2015 року відмовити.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2