overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 666/2576/15-к
Провадження № 1-кп/666/42/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасове залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі
08.02.2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 перебуває в умовах Херсонського слідчого ізолятора.
ОСОБА_2 , засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 03.08.2015р. за ч. 2 ст.185, КК України до 3 років позбавлення волі.
На даний час ОСОБА_2 , повинен бути етапований для відбування покарання за вищевказаним вироком.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання, пов`язане з тимчасовим залишенням засудженого в слідчому ізоляторі вирішується судом, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження.
У звязку із вищевикладеним та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду Дніпровським районним судом м. Херсона кримінального провадження № 666/2576/15-к (1-кп/666/384/15) за ч. 2 ст. 186 КК України тимчасово залишити в умовах Херсонського слідчого ізолятора УДПтС України в Херсонській області № 28.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Херсонського слідчого ізолятора УДПтС України в Херсонській області № 28.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

05 лютого 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 08 грудня 2015 року,

встановив:

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд судового рішення у касаційному порядку.

Проте, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки зміст касаційної скарги не відповідає вимогам ст. 427 КПК.

У скарзі, крім іншого, має бути вказівка на те, у чому полягає незаконність судових рішень, і доводи на обґрунтування такої позиції.
Проте, у касаційній скарзі засудженого відсутнє обґрунтування необхідності зміни чи скасування оскаржуваного судового рішення на підставах передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, з урахуванням положень статей 412-414 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення є:
1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК);
2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК);
3) невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).

Саме у межах цих підстав повинні викладатися касаційні вимоги, чого скаржник не зробив.

Також, як убачається зі змісту касаційної скарги, засуджений, заперечує відповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, зазначає про неповноту судового розгляду, що відповідно до статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Крім того, суд касаційної інстанції не може одночасно скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, як про це зазначає засуджений у прохальній частині скарги.
Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, суд

п о в т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху та надати йому для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог, касаційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
про закінчення підготовки та
призначення касаційного розгляду справи

08 лютого 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 04 серпня 2015 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК виконані.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 4 ст. 430 КПК,
у х в а л и в:
Закінчити підготовку до касаційного розгляду кримінального провадження.

Призначити кримінальне провадження № 0001657 за касаційною скаргою засудженого на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 04 серпня 2015 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10.00 годину 22 березня 2016 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні 26 січня 2016 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 03 грудня 2015 року,
в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, залишено без зміни.
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, засуджений звернувся зі скаргою до суду касаційної інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 03 грудня 2015 року щодо нього.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Волинської області ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 29 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000571 щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 лютого 2016 року відкрите касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и л а:

Витребувати із Ковельського міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 10 березня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи: 164/417/16-к
Провадження по справі: 1-кп/164/19/2016

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2016 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000475 від 25 листопада 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26 січня 2016 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000475 від 25 листопада 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000475 від 25 листопада 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 10 год 00 хв. 02 лютого 2016 року у приміщенні Маневицького районного суду.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 1-кп/279/314/15
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
"01" вересня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000949 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000949 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження 0000949 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Житомирська обл. м.Коростень, вул. Сосновського, 38, о 10 годині 00 хвилин 05.10.2015 року.
Викликати в підготовче засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/355/16-к
Провадження № 1-кп/279/146/16
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
"25" січня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001497 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001497 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження № 0001497 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Житомирська обл. м.Коростень, вул. Сосновського, 38, о 14 годині 30 хвилин 15.02.2016 року.
Викликати в підготовче засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
282/1234/14-к
У Х В А Л А
смт. Романів 10 лютого 2016 року
Романівським районним судом Житомирської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, під час якого обвинувачений заявив про відвід прокурора ОСОБА_2 .
Заяву про відвід ОСОБА_4 мотивував тим, що під час судового провадження прокурором заявлялися клопотання, які на його думку є безпідставними та незаконними, що викликає у нього сумнів в неупередженості останнього.
Захисник заяву обвинуваченого підтримав.
Прокурор проти задоволення заяви про його відвід заперечив, пояснивши, що будь-які обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості відсутні.
Проти задоволення заяви про відвід прокурора висловився й потерпілий.
Заслухавши учасників судового провадження суд прийшов до висновку про безпідставність заяви обвинуваченого про відвід прокурора, оскільки процесуальна поведінка останнього, доцільність та законність якої ставиться під сумнів ОСОБА_4 , зумовлена реалізацією прокурором своїх повноважень, визначених статтею 36 КПК України, а також засад кримінального провадження, зокрема, засади змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.
Керуючись статтями 77,81 КПК України, суд, -
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2856/15-к
Провадження № 1-кп/366/28/16

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

28 січня 2016 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

в ході підготовчого судового розгляду за кримінальним провадженням № 0000606 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димарка Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , розлученого, непрацюючого,

обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України

з участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ;

В С Т А Н О В И В :
До Іванківського районного суду Київської області передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України.

Підготовче судове засідання було призначено судом на 28.01.2016 року. На визначену судом дату, обвинувачений ОСОБА_3 , до якого не було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.

Прокурор зазначив про необхідність винесення ухвали про привід обвинуваченого, враховуючи, що на судове засідання 28.01.2016 року обвинувачений не з`явився. Про виклик на судове засідання у встановленому КПК України порядку обвинувачений був повідомлений смс-повідомленням, відповідно до його заявки про отримання судової повістки. Відповідно до електронного витягу ОСОБА_3 отримав повістку завчасно, в судове засідання не з`явився, про причини неявки в судове засідання обвинувачений суд не повідомив.

Вислухавши думку учасників, суд, враховуючи що обвинувачений, до якого не було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, будучи належним чином повідомленим, прийшов до висновку про необхідність забезпечення явки ОСОБА_3 шляхом приводу.

Керуючись ст.ст. 140-142, 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Здійснити привід обвинуваченого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та примусово супроводити останнього до Іванківського районного суду Київської області на 13 годину 00 хвилин 10.02.2016 року (суддя ОСОБА_1 ).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Іванківському ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А про відновлення провадженняСправа № 375/1379/15-к Провадження № 1-кп/375/6/16
за ч.3 ст. 185 КК України ,-
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Рокитнянського районного суду від 31.12.2015 року кримінальне провадження по даній справі зупинено у звязку з оголошенням розшуку обвинуваченого.
05.02.2015 року обвинувачений з`явився до суду.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне провадження відновити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд -
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню 16.02.2016 року на 14:00 годину
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 537/3063/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді кримінальна справа за обвинуваченням - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою суду від 26.07.2013 року провадження у справі зупинено у зв`язку з тяжкою хворобою обвинуваченого ОСОБА_2 до його видужання.

Згідно повідомлення головного лікаря Кременчуцького обласного протитуберкульозного диспансеру ОСОБА_3 від 14.05.2014 року за № 672/01-09, гр. ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні (с. Соснівка) з 06.06.2013 року по 03.03.2014 року.

В зв`язку з викладеним, враховуючи, що обвинувачений припинив своє лікування, суд приходить до висновку що провадження у справі підлягає відновленню, оскільки обставина, яка викликала зупинення провадження по справі, на даний час відсутня.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.358 КК України відновити.

Справу призначити до розгляду на 13.00.год. 12 червня 2014 року.

В судове засіданні викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №545/546/16-к
Провадження №1-кп/545/49/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001520 від 25 жовтня 2015 року, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до суду надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 увчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської областіна 10 год. 00 хв. 16 лютого 2016 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1