Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-461/10 Дело № 1-461/10
Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
подсудимого: ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1 ранее не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч.1,3 ст.358 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 примерно в 1992 году , более точное время и даты в ходе досудебного следствия не установлены, находясь на территории Центрального рынка г. Харькова, на земле обнаружил пенсионное удостоверение № 171315/120, которое присвоил и перенес по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1 , где действуя умышленно, незаконно, зная, сто не имеет право пользоваться льготным бесплатным проездом в городском общественном транспорте, с целью уклонения от уплаты за проезд , вклеил свою фотографию , а так же подправил год рождения. Согласно заключения криминалистической экспертизы № 3 от 13.01.2010 года в документе «Пенсионное удостоверение» № 171315/120 на имя ОСОБА_4 , 1961 года рождения, изъятое у гр. ОСОБА_4 , 1968 года рождения, имеются признаки изменения первоначального содержания документа путем полной замены фотоснимка, дописки новых элементов в дате рождения владельца документа, первоначальный текст рукописной надписи «1968», следующий «1961». Данные действия были совершены ОСОБА_4 с целью дальнейшего использования указанного удостоверения в качестве бесплатного проезда в общественном транспорте.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 1, 3 ст. 358 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенных преступлений , как описано выше.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_4 , его вина в инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_4 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ст. 299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_4 полностью доказана, его действия суд квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 358 УК Украины, как подделка удостоверения, выдаваемого учреждением и предоставляющем права или освобождающим от обязанностей, в целях его использования;
- по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_4 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления , личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_4 по месту жительства характеризуется посредственно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_4 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающее наказание ОСОБА_4 суд не усматривает.
С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени тяжести преступления, суд считает, что ОСОБА_4 должен нести наказание не связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины
Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 358 УК Украины, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание :
-по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
-по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить наказание ОСОБА_4 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от назначенного наказания с испытанием, если он на протяжении 2 (двух) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Вещественное доказательство «Пенсионное удостоверение» № НОМЕР_1 выданное на имя ОСОБА_4 , 1961 года рождения, находящееся в материалах уголовного дела оставить при уголовном деле.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья - ОСОБА_5