печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого:ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_4 , за погодженням з Прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України юристом 1 класу О.Миргородською, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Дубровицьке лісове господарство» за період з 01.01.2011 року по 01.04.2014 року, доручивши її проведення Державній фінансовій інспекції України.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 07.05.2014 року за № 0000364, за ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні позапланової виїзної ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Дубровицьке лісове господарство».
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, за клопотанням слідчого здійснювалась фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до складу слідчої групи, підтримав клопотання про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 07.05.2014 року за № 0000364, за ч. 2 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у період 2011-2014 років державне підприємство «Дубровицьке лісове господарство» на підставі прямих договорів реалізовувало лісопродукцію іноземним суб`єктам підприємницької діяльності, у тому числі іноземним суб`єктам господарювання, на розрахункові рахунки яких на вимогу службових осіб Держлісагенства України перераховували кошти на нібито надані маркетингові послуги.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», головними завданнями органу державного фінансового контролю є: здійснення державного фінансового контролю за використанням і збереженням державних фінансових ресурсів, необоротних та інших активів, правильністю визначення потреби в бюджетних коштах та взяттям зобов`язань, ефективним використанням коштів і майна, станом і достовірністю бухгалтерського обліку і фінансової звітності у міністерствах та інших органах виконавчої влади, державних фондах, фондах загальнообов`язкового державного соціального страхування, бюджетних установах і суб`єктах господарювання державного сектору економіки, а також на підприємствах, в установах та організаціях, які отримують (отримували у періоді, який перевіряється) кошти з бюджетів усіх рівнів, державних фондів та фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування або використовують (використовували у періоді, який перевіряється) державне чи комунальне майно (далі - підконтрольні установи), за дотриманням законодавства на всіх стадіях бюджетного процесу щодо державного і місцевих бюджетів, дотриманням законодавства про державні закупівлі, діяльністю суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені законодавством до підконтрольних установ, за рішенням суду, винесеним на підставі подання прокурора або слідчого для забезпечення розслідування.
Разом з тим, згідно п. 2.1. та п. 2.2 Порядку призначення і організації органами ДКРС ревізій за зверненнями правоохоронних органів, органи ДКРС проводять планові та позапланові виїзні ревізії за зверненнями правоохоронних органів за місцезнаходженням об`єкта контролю відповідно до Закону та Порядку проведення інспектування державною контрольно-ревізійною службою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.04.2006 N 550. При проведенні за зверненнями правоохоронних органів ревізій у підконтрольних установах органи ДКРС перевіряють питання використання і збереження державних фінансових ресурсів, необоротних та інших активів, правильності визначення потреби в бюджетних коштах та взяття зобов`язань, стану і достовірності бухгалтерського обліку і фінансової звітності.
За таких обставин, проведення позапланової виїзної ревізії ДП «Дубровицьке лісове господарство», яке є підконтрольною установою, здійснюється ДКРС за зверненнями правоохоронних органів за місцезнаходженням об`єкта контролю та рішення суду в даному випадку не вимагається.
Таким чином, клопотання Слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії є передчасним та не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 309 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 2 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Порядком призначення і організації органами ДКРС ревізій за зверненнями правоохоронних органів, затвердженого наказом Головного контрольно-ревізійного управління України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України від 19.10.2006 р. N 346/1025/685/53, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.10.2006 р. за N 1166/13040, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання Слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1