Справа № 180/2494/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маргінці внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000810 клопотання слідчого СВ Марганецького МВ ГУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м.Марганець ОСОБА_4 про здійснення примусового відбирання біологічних зразків крові у ОСОБА_5 для проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчої СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 22.08.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Слідча, за погодженням з прокурором прокуратури м.Марганець ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про примусове здійснення відібрання біологічних зразків, зокрема зразків крові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). У разі відмови особи добровільно надати взірці усного мовлення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання взірців біологічних зразків примусово.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

22.08.2015 року до ЄРДР за № 0000810 внесено відомості за фактом заволодіння автомобілем «Тойота Королла», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , а саме застосуванням ножа.

23 серпня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

8 вересня 2015 року слідчим СВ Марганецького МВ ГУМВС України ОСОБА_3 винесено постанову про призначення судово-імунологічної експертизи.

8 вересня 2015 року ОСОБА_5 відмовився надати зразки крові для проведення експертизи, а тому слід надати згоду на примусове відбирання біологічних зразків зокрема зразків крові, оскільки такі мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.160-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Слідчій МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на примусове здійснення відібрання біологічних зразків, зокрема зразків крові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває в ІТТ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 11 жовтня 2015 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1