Кримінальне провадження № 1-кп/331/464/2015
ЄУН № 331/6410/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, гр. України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1). 18.05.2006 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст.309, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
2). 20.06.2007 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.190, ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.01.2008 р. по відбуттю строку покарання.
3). 24.04.2009 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.395 КК України до 1 місяця арешту. Звільнений 10.05.2009 по відбуттю строку покарання.
4). 07.09.2009 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.263 КК України до штрафу в сумі 850 гривень.
5). 15.11.2010 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 301, ч. 3 ст.301, ч. 2 ст. 309 ч.2 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України приєднано до вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2009 р і визначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Звільнений 14.03.2014 р. по відбуттю строку покарання.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На початку червня 2015 року, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, знаходячись на звалищі «Балка середня» в м. Запоріжжя, знайшов у смітнику корпус бойової гранати Ф-1 в якому знаходилась вибухова речовина.

Далі, ОСОБА_4 діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого носіння вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, став носити при собі вищевказаний корпус гранати з вибуховою речовиною, на території м. Запоріжжя в тому числі і на території Жовтневого району.

Так, 11.08.2015 року приблизно 12 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на зберігання вибухової речовини, знаходячись біля будинку № 31-А по вул. Гоголя у м. Запоріжжі, в правій кишені брюк зберігав при собі корпус гранати ф-1, який згідно висновку експерта 223/106вр від 12.06.2015 року містить в собі заряд вибухової речовини бризантної дії тринітротолуол (тротил) вагою 50-56 г. та був затриманий працівниками міліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиросердно покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. В якості обтяжуючої відповідальність обставини суд враховує рецидив злочину.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово був засуджений, має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований, задовільно характеризується за місцем проживання. Перебуває на обліку в наркологічному диспансері. В психіатричному диспансері на обліку не перебуває.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України

Процесуальні витрати не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки експертиза була проведена державною установою. Крім того, суду не надано розрахунку про витратні матеріали, які використовувалися при проведенні судової хіміко-вибухотехнічної експертизи.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов*язання залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Речові докази:

- залишки корпусу гранати ф-1 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: