Справа №: 343/192/16-к
Провадження №: 1-кп/0343/32/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина ІваноФранківської області матеріали кримінального провадження №1-КП/0343/32/16 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, тимчасово непрацюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше несудимого, військовозобов`язаного

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 ухилився від призову за мобілізацією.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в редакції від 13.05.1999 та Указу Президента України №15 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України №113-VIII від 15.01.2015 «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015р., на території України було оголошено часткову мобілізацію.

В ході виконання вищезазначених актів та здійснення заходів по мобілізації військовозобов`язаних, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 повісткою був викликаний в Долинський ОМВК для проходження військово-лікарської комісії на предмет придатності до військової служби, яку пройшов 17.04.2015 року.

Згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.04.2015р., ОСОБА_4 було визнано придатним для проходження військової служби та працівники військового комісаріату вручили йому повістку про виклик у військовий комісаріат на 09:00 год. 22.04.2015року для подальшого відправлення його у військову частину для проходження військової служби. При цьому, обвинуваченого ОСОБА_4 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було попереджено про кримінальну відповідальність за неявку до військового комісаріату у строк вказаний у повістці.

У подальшому, обвинувачений, достовірно знаючи про те, що йому необхідно було прибути 22.04.2015р. о 09.00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшої відправки у військову частину для проходження військової служби, не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, без поважних причин, умисно, 22 квітня 2015 року до Долинського ОМВК не прибув та, таким чином, умисно ухилився від призову за мобілізацією.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та суду пояснив, що в квітні 2015р. йому було вручено повістку про виклик в ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження лікарської комісії. 17.04.2015р. він пройшов лікарську комісію і був визнаний придатним для проходження військової служби. Сама військово-лікарська комісія проходила формально, ніхто з лікарів нічого не провіряв, лише ставили свої підписи. Цього ж дня йому було вручено повістку про необхідність з"явлення на 22.04.2015р. у військомат для відправлення у військову частину. Також працівниками військомату, його було попереджено про кримінальну відповідальність за наявку по виклику. 22.04.2015р. у Долинський ОМВК він не з"явився. В червні 2015 року він добровільно поїхав у м.Київ у військову частину НОМЕР_1 , де добровільно проводив ремонт військової техніки для воїнів АТО. В цій частині він перебував до 14 грудня 2015р.

Свою вину у тому, що він ухилився від призову за мобілізацією, а саме не прибув на відправку до військової частини 22 квітня 2015 року, він визнає повністю. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.
Оскільки він визнає свою вину повністю, просить суд не допитувати свідків по даній справі, не досліджувати письмові докази. Його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому розкаюється , просить суворо його не карати.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичних обставин в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позицій, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.336 КК України, оскільки він ухилився від призову за мобілізацією.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 16), раніше не судимий (а.с.19), на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінеті Долинської ЦРЛ не знаходиться (а.с.17 ), позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.15 ) .
Суд, призначаючи покарання , необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що він раніше несудимий, характеризується позитивно по місцю проживання , особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить те, що ОСОБА_4 у вчиненому щиросердечно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину .

Обставин, які обтяжують покарання в судовому засіданні не здобуто.

Таким чином, суд приходить до висновку ,що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, тому відносно нього слід обрати покарання в межах санкції ст.336 КК України у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Речових доказів немає.

Керуючись ст.ст.100, 124, 368,373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченному та прокурору.

Суддя