Справа № 592/9596/15-к
Провадження № 1-кс/592/3170/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника відділення СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005180 від 15.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження заступника начальника відділення СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 14.09.2015 року невстановлена особа, шляхом обману, назвавшись працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під приводом продажу автомобільної шини, заволоділа грошовими коштами в сумі 7265грн., належними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », комерційним директором якого є ОСОБА_4 . При цьому вказані кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були перераховані згідно рахунку фактури № СФ-000073 від 11.09.2015 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 Акціонерний комерційний інноваційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Харків МФО НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , номер свідоцтва НОМЕР_5 (ЖЄО 29489 від 15.09.2015 року).

За вказаним фактом 15.09.2015 року СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0005180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти в сумі 7265грн., 14.09.2015 року було перераховано на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 Акціонерного комерційного інноваційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового слідства стало відомо, що невстановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, спілкувалась із працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з мобільного телефону із сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_6 .

Для встановлення всіх обставин скоєного злочину, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідні відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 01 вересня 2015 року до 00 год. 00 хв. 06 жовтня 2015 року, абонентського номера НОМЕР_7 , яким користується невстановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги що отримана у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформація допоможе в проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні №0005180, допоможе у встановленні істини у цій справі, розкритті злочину та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин скоєння злочину.

В судовому засіданні заступник начальника відділення СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу 00 год. 00 хв. 01 вересня 2015 року по 00 год. 00 хв. 06 жовтня 2015 року, абонентського номера НОМЕР_7 , яким користується невстановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення, так як іншим способом одержати вказані дані не можливо.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати оператор мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається заступнику начальника відділення СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1