Справа № 1П-521/10к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Райковської О.К.,

з участю прокурора Семенюк О.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Рівне постанову про у зв'язку із закінченням строків давності кримінальної справи №1/1509-95 за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.289 КК України по факту незаконного заволодіння транспортним засобом,

встановив:

30.10.1990 року в 13 год. ЗО хв. з вул. Костромська в м.Рівне навпроти приміщення Рівненського академічного українського музично-драматичного театру невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 2109,д.н.Є9584 РВ,який належить ОСОБА_1, чим останньому завдано матеріальної шкоди в сумі 950 млн.крб.

13.10.1995 року СВ Рівненського МВ УМВС в Рівненській області по даному факту була порушена кримінальна справа №1/1509-95 за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.215-3 КК України(19б0 року). 13.11.1995 року досудове слідство по кримінальній справі зупинене на підставі п.З ст. 206 КПК України, у зв'язку із неможливістю встановлення особи, яка вчинила злочин.

Постановами слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області від 01.10.2010 року досудове слідство у кримінальній справі відновлене,дії невстановленої особи перекваліфіковано з ч.І ст.215-3 КК України на ч.І ст.28 9 КК України.

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, за погодженням з прокурором м. Рівне, звернувся в суд з постановою від 13.10.2010 року про закриття кримінальної справи у зв'язку зі спливом строку давності.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.І ст.289 КК України, класифікується як злочин середньої тяжкості. Максимальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення даного злочину - п»ять років позбавлення волі. З дня вчинення вищенаведеного злочину минуло більше 15 років. В ході дізнання та досудового слідства особа, яка вчинила даний злочин не встановлена.

Згідно ч.З ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства, протягом строків, зазначених у ч.І ст.4 9 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальна справа підлягає направленню до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності. Частиною 2 ст.49 КК України, передбачена можливість закриття кримінальної справи, порушеної за фактом вчинення злочину, коли винувату особу не встановлено протягом 15 років з часу вчинення злочину.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, оцінивши встановлені обставини у відповідності до положень чинного законодавства, суд прийшов до висновку про наявність передбачених законом підстав до закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності, відповідно до ст.49 КК України в порядку ст.11-1 КПК України зі стадії попереднього розгляду.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст. ст. 11-1, 244, 347 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №1/1509-95 за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.289 КК України по факту незаконного заволодіння транспортним засобом, провадженням закрити, у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду