overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 171/2447/14-к
У Х В А Л А

01.10.2014 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні м. Апостолове, зал суду № 1, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України.

До судового засідання, яке призначено до розгляду на 19.09.2014 року, 01.10.2014 року викликаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про дату та місце розгляду кримінального провадження, однак обвинувачений до судового засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/ або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що у відсутність вказаного учаснику процесу розгляд кримінального провадження по суті не можливо, керуючись ст.ст. 323,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України на 23.10.2014 року на 10.00 годину.

Піддати приводу на призначений час:

обвинуваченого ОСОБА_4 прожив. АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Апостолівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/3166/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 січня 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 від 29.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
30 грудня 2015 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 від 29.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 30.12.2015 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:
Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 від 29.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Берегуйфалу, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 21 січня 2016 року на 09:15 годин та викликати учасників судового провадження в судове засідання:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

перекладача Берегівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/414/2016 Категорія КК: ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

04 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 23 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні № 0013817, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 23 листопада 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено у виді позбавлення волі строком на 6 років.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 29 грудня 2015 року з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду міста Києва.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 23 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні № 0013817.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 14 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа № 459/4142/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

28 грудня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 17.12.2015 року в Червоноградський відділ поліції ГУ НП у Львівській області надійшла заяві від ОСОБА_4 про те, що 16.12.2015 року її чоловік ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 наніс їй декілька ударів руками в область обличчя, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження.
17.12.2015 року ОСОБА_4 звернулася до лікаря кабінету № 27 поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_1 із тілесними ушкодженнями, яку скерували на стаціонарне лікування в нейрохірургічне відділення у вищевказаному лікувальному закладі.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби на ОСОБА_4 , яка лікувалася в ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий просить клопотання задоволити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що історія хвороби яка знаходиться у вищевказаній лікарні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до матеріалів історії хвороби на ОСОБА_4 , яка знаходилася на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 .
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У випадку невиконання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 20.11.2015
№ справи 517/1005/15-к
УХВАЛА

20 листопада 2015 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000325 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000325 стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст .185 ч. 1 КК України.

Вимоги ст.ст. 291,293 КПК України при складанні обвинувального акту виконані.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000325 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 10 грудня 2015 року об 10.30 год.

Суддя
Справа № 589/4904/15-к
Провадження № 1-кп/589/307/15
УХВАЛА
03.12.2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. смт. Вороніж Шосткинського району сумської області. гр. україни, одружений, не працює, освіта професійно-технічна військовозобов`язаний раніше не судимий прож. АДРЕСА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 291 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували/
Адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження/
Заслухавши учасників кримінального првадженя вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого 291 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду на 24.12.2015 року о 15-00.
Зобов`зати прокурора надати для ознайомлення адвокату матеріали кримінального провадження.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 541/2891/15-к
Провадження № 1-кп/541/20/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
05 січня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2015 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

05 січня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином.

Прокурор клопотав про привід обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, зважаючи на ту обставину, що останньому достовірно відомо, про час та місце розгляду судом кримінального провадження по його обвинуваченні.

Враховуючи, що обвинуваченому достовірно відомо, про порушення відносно нього кримінального провадження, складення обвинувального акту, часу та місця розгляду кримінального провадження судом, що підтверджується розпискою про отримання останнім обвинувального акту та розпискою про вручення судового виклику, однак обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне відповідно до ст.ст.140-141 КПК України клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід у судове засідання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше не судимого обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в зал судових засідань Миргородського міськрайонного суду (місто Миргород вулиця Гоголя,133 Полтавської області) на 25 січня 2016 року на 09 годину 00 хв.

Виконання ухвали доручити Миргородському ВП ГУНП України в Полтавській області.

Копію ухвали вручити прокурору Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 для контролю її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/3496/15-к
Номер провадження № 1-кп/610/18/2016
УХВАЛА
05 січня 2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні злочиів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Кримінальне провадження знаходиться на розгляді у судді ОСОБА_1 22 жовтня 2015 року до судді також надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об*єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об*єднання.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України об*єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити підготовче судове засідання на 11-00 годину 05 січня 2016 року.
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 635/9658/15-к
Провадження 1-кп/635/886/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2016 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004785 від 14.12.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Мерефа, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений матеріал кримінального провадження з обвинувальним висновком.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі проведення підготовчого судового засідання на 11 січня 2016 року о 14 годині 30 хвилин із викликом учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 693/1408/15-к
1-кп/693/99/15

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.11.2015 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 19.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2015 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК Ураїни після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України о 10 год. 00 хв. на 16.11.2015 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області

В підготовче судове засідання повідомити прокурора, захисника, викликати обвинуваченого, повідомивши їх про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 Скрипник
Справа № 4-836/11.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2011 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.

з участю прокурора - Тимчука В.В.,

розглянувши подання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Калініна О.Ю. про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з поданням звернувся слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області Калінін О.Ю., яке 06 вересня 2011 року погоджене із заступником прокурора Чернівецької області О.К. Васильчуком про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

У своєму поданні слідчий посилається на те, що 03.09.2011 року, близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_2, вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом зламу віконних грат, проникли до офісного приміщення ТзОВ Кадуба, що розташоване в с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області, звідки повторно, таємно викрали майно ОСОБА_5, а саме цифровий відео-реєстратор моделі 1604-LE-А, вартістю 2800 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення злочину скрилися та розпорядились викраденим на власний розсуд.

Під час проведення розслідування по кримінальній справі від органу дізнання надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_1 скуповував викрадене майно у ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вказує, що є достатні підстави вважати, що по місцю проживання ОСОБА_1 можуть зберігатись речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини в справі, тому просить провести обшук по місцю проживання ОСОБА_1

Розглянувши подання слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що подання про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки по місцю його проживання можуть зберігатись речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які можуть стати речовими доказами по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України, суд, -

П О С Т А НО В И В :

Надати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА

З постановою ознайомлений: ___________________
У Х В А Л А
Справа № 569/1/16-к
05 січня 2016 року
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 314, ст. 392, ст. 484 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Прокурору забезпечити явку в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника та потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/14224/15-к

про призначення підготовчого судового засідання
04 січня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003332 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районному суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з вказаного обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11 січня 2016 року о 14 год. 00 хв.
В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1