№ 1-230/10
01.04.2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Тюлюновой В.Г.
при секретаре - Куцевол Л.В.
с участием прокурора - Величко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, беспартийного, ранее судимого 07.12.1999 года Днепровским районным судом г.Днепродзержинска за совершение преступлений по ч.3 ст.142, ч.3 ст.140 УК Украины (1960) к 9 годам лишения свободы, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняющегося в совершении преступления по ч.2 ст.185 УК Украины (2001).
Подсудимый ОСОБА_1, имея неснятую и непогашенную судимость за похищение чужого имущества, повторно совершил похищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
07.10.2009 года примерно в 5 час. ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел в микрорайон улиц 3 и 4 перекрестков Богуна в г. Днепродзержинске. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием граждан, тайно похитил, забравшись на столб, срезав ножовкой по металлу 42 м кабеля ТПП 10х2х0,5 стоимостью 140 грн., который является собственностью ОАО «Укртелеком». Похищенным распорядился по своему усмотрению. Похищением имущества ОАО «Укртелеком» причинен ущерб на указанную сумму.
Повторно 25.10.2009 года примерно в 4 час.30 мин. подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел на перекресток улиц Лисичанской и Щербицкого в г.Днепродзержинске. Воспользовавшись отсутствием граждан, забравшись на на столб, принесенной с собой ножовкой по металлу, тайно похитил, срезав со столба 50 м кабеля ТППIОХ2ХО, 5 стоимостью 167 грн., являющегося собственностью ОАО «Укртелеком». Похищенным распорядился по своему усмотрению. Похищением имущества предприятию причинен ущерб на указанную сумму, который остался невозмещенным.
Повторно 07.01.2010 года примерно в 3 часа ОСОБА_1 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел к дому 37 по пер.Богуна в г.Днепродзержинске. Воспользовавшись отсутствием граждан, залез на столб, используя принесенную ножовку по металлу, тайно похитил, срезал кабель ТПП 10х2х0,5 длиной 114 м стоимостью 380 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Похищением имущества, которое является собственностью ОАО «Укртелеком» предприятию причинен ущерб, который остался невозмещенным.
В период с 07.10.2009 года по 07.01.2010 года ОСОБА_1 тайно похитил имущество ОАО «Укртелеком» на общую сумму 687 грн. распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил предприятию ущерб, который остался невозмещенным.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, показал, что нигде не работает.Чтобы иметь средства на существование, похищает чужое имущество. Согласен возмещать причиненный преступлением ущерб, но денег у него нет.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении кроме его признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.
07.01.2010 года в утреннее время при осмотре участка местности расположенной по 3 переулку Богуна в г.Днепродзержинске, (протокол осмотра находится в уголовном деле на л.д. 14-15) возле столба был обнаружен пакет с проволокой и пакет с ножовкой по металлу.
Обнаруженные пакеты с проволокой и ножовкой по металлу по постановлению следователя Баглейского РОВД г.Днепродзержинска В.М. Лакуткина от 14.01.2010 года (л.д.80) признаны вещественными доказательствами по делу и сданы следователем на хранение в Баглейский РОВД г.Днепродзержинска (л.д.82).
Главный врач 1 Днепродзержинской городской больницы ОСОБА_2 сообщила (сообщение находится в уголовном деле на л.д. 94), что ОСОБА_1 на учете у нарколога и психиатра не состоит за медицинской помощью в больницу не обращался.
За период проживания в домовладении ІНФОРМАЦІЯ_5 (характеристика находится в уголовном деле на л.д.95) зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб от соседей на его поведение не наступило.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_1, имея неснятую и непогашенную судимость за похищение чужого имущества, повторно с октября 2009 года по 07.01.2010 года в микрорайоне соцгорода в г.Днепродзержинске, умышленно, тайно, воспользовавшись отсутствием граждан, похищал имущество ОАО «Укртелеком» на общую сумму 687 грн., причинив предприятию ущерб, который остался не возмещенным, поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений; как обстоятельства, смягчающие наказание, учитывает положительную характеристику с места жительства, признание вины, желание возместить ущерб, причиненный преступлениями, но с учетом личности, будучи трудоспособным, нигде не работает, ущерб, причиненный преступлениями не возмещен, похищенное имущество возвращено, поэтому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но применить ст.75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если он в течение трехгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
В судебном заседании нашло свое подтверждение, что похищением имущества, совершенным ОСОБА_1, ОАО «Укртелеком» причинен ущерб, который остался не возмещенным. Предприятие настаивает на возмещение ущерба, поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу предприятия в возмещение ущерба 13.473 грн. 37 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК Украины, освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение трехгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОАО «Уктелеком» в возмещение ущерба 13.473 грн. 37 коп.
Вещественные доказательства по делу, пакет с ножовочным полотном, пакет с проволокой, находящиеся на хранении в Баглейском РОВД г.Днепродзержинска, возвратить ОАО «Укртелеком» в возмещение ущерба.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_3