Справа 127/1655/14-к
Провадження 1-кс/127/635/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_3 , 29.01.2014 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000022 від 25.01.2014 за ст. 341 ч. 1 КК України, за фактом незаконного захоплення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням установлено, що 25.01.2014 о 10.00 год. під час проведення акції на підтримку Євроінтеграції України та підписання Асоціації з ЄС, невідомі особи з числа пікетувальників у кількості біля 50 осіб організували та активно брали участь у масових заворушеннях, що супроводжувалися незаконним захопленням адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресом: АДРЕСА_1 , а також знищенням майна та опору працівникам влади із застосуванням предметів, що використовувалися як зброя.

Також, під час проведення даної акції, невідомі особи чинили активну протидію працівникам правоохоронних органів, які несли службу по охороні громадського порядку, чим перешкоджали виконанню ними своїх службових обов`язків, а також умисно заподіяли старшому інспектору профпідготовки ІНФОРМАЦІЯ_2 капітану міліції ОСОБА_4 та ще 14 працівникам правоохоронних органів тілесні ушкодження.

Досудовим розслідуванням у даному провадженні установлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні особи, які користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

§ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ;

§ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ;

§ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 ;

§ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_4 ;

§ ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , тел. НОМЕР_5 ;

§ ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_6 ;

§ ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_7 ;

§ ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканець АДРЕСА_8 ,

тел. НОМЕР_8 ;

§ ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_9 , тел. НОМЕР_9 ;

§ ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_10 , тел. НОМЕР_10 ;

§ Особа на ім`я ОСОБА_15 (прізвисько « ОСОБА_16 , ОСОБА_17 »), тел. НОМЕР_11 ;

§ ОСОБА_18 , тел. НОМЕР_12 .

Враховуючи викладене є достатньо підстав вважати, що вказані особи, під час підготовки до захоплення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 та безпосередньо при вчиненні цього кримінального правопорушення, для підтримання зв`язку між собою та іншими учасниками захоплення, користувались послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи мобільні телефони із вказаними абонентськими номерами. Тому, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації про отримані за період часу з 01.01.2014 по дату виконання ухвали (складання протоколу тимчасового доступу до документів) телекомунікаційні послуги абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з вказаних вище номерів в мережі оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_13 », мають значення для встановлення істини у даному провадженні, а також такі відомості у сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо.

Зазначені відомості знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Органами досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні:

§ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ;

§ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ;

§ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 ;

§ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_4 ;

§ ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , тел. НОМЕР_5 ;

§ ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_6 ;

§ ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_7 ;

§ ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканець АДРЕСА_8 ,

тел. НОМЕР_8 ;

§ ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_9 , тел. НОМЕР_9 ;

§ ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_10 , тел. НОМЕР_10 ;

§ Особа на ім`я ОСОБА_15 (прізвисько « ОСОБА_16 , ОСОБА_17 »), тел. НОМЕР_11 ;

§ ОСОБА_18 , тел. НОМЕР_12 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження, які долучені до даного клопотання.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », поштова адреса - АДРЕСА_11 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_12 , та містять інформацію про отримані телекомунікаційні послуги абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Зобов`язати зазначеного оператора надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за її дорученням, копію інформації (в електронному вигляді формату «Microsoft Excel» на носії інформації) про отримані за період часу з 01.01.2014 по 31.01.2014 року тобто подень винесення ухвали суду телекомунікаційні послуги абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 із зазначенням: типу, дати, часу, тривалості з`єднань (вхідних, вихідних, дзвінків, повідомлень), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з`єднання.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя