overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/527/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/713/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 серпня 2015 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 травня 2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України.
Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 26 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-69/2011
ПОСТАНОВА

26.09.2011

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Цигури Н.А.

при секретарі Кузьменку А.О.,

з участю прокурора Шевченка С.М.,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.389 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

1)кримінальна справа підсудна Срібнянському районному суду;

2)підстав для закриття чи зупинення провадження по ній не вбачається;

3)обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК;

4)під час порушення справи, досудового слідства порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , не виявлено;

5)підстав для зміни , скасування, обрання іншого виду запобіжного заходу обвинуваченому , ніж підписка про невиїзд, не вбачається .

Керуючись: ст.ст. 237, 240,244, 245 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.389 ч.2 КК України до судового розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попереднім підписку про невиїзд.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду з участю обвинувачення та захисту о 10 год. 00 хв. 11 жовтня 2011 року з викликом на цей час осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа №1-3/2011 року
ПОСТАНОВА

12 січня 2011 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Роєнко А.В., з участю прокурора Шевченка С.М., розглянула кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він

28.09.2010 року за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою скоєння крадіжки чужого майна прибули до приміщення Сокиринської лікарської амбулаторії, що розташована в с.Сокиринці по вул.О.Вересая,4. Знайшовши на підвіконнику приміщення ключ від вхідних дверей, ОСОБА_2 відкрив ним двері і вони проникли до приміщення. Після цього вони зайшли до гінекологічного кабінету амбулаторії, де ключем, що взяли у шухляді столу, відкрили сейф, звідки таємно скоїли крадіжку медичних препаратів: «Димедрол» в ампулах - 5 упаковок, по ціні 3,30 грн. за 1 упаковку, на суму 16,50 грн.; 1,5 л. спирту медичного - 109,50 грн.; «Барбовал» 3 флакони по ціні 8,85 грн. за 1 флакон, на суму 26,55 грн.; «Корвалол» 3 флакони по ціні 4,80 грн., на суму 14,40 грн.; «Настойка валеріани» 2 флакони по ціні 2,35 грн. за 1 флакон, на суму 4,70 грн.; лейкопластир 4 упаковки по ціні 4,7 грн. за упаковку на суму 18,80 грн.; градусник вартістю 10,30 грн.; бинт медичний 5 штук по ціні 2,75 грн. за 1 на суму 13,75 грн.; бинт еластичний вартістю 11 грн., а всього на загальну суму 225 грн. 50 коп. В послідуючому ОСОБА_2, ОСОБА_1 з викраденим з місця злочину зникли та розпорядилися за власним розсудом.

За вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 2.11.2011 року

ОСОБА_1 В»ячеславович засуджений за ст.185 ч.З КК України із застосуванням ст.69 КК України до арешту на строк 1 (один) місяць з відбуванням покарання в Чернігівському

СІЗО №31.

За даними матеріалів справи засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в СІЗО м.Чернігова.

Відповідно до ст.262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Керуючись ст.410-1 КПК У країни,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_1 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1,

етапувати із СІЗО м.Чернігова до Срібнянського районного суду Чернігівської області на розгляд кримінальної справи 26 січня 2011 року, на 09 год. 00 хв.

Копію постанови направити начальнику СІЗО м.Чернігова для виконання.

Суддя
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-17 2012 року
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

28 березня 2011 року Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської

області ОСОБА_1, з участю секретаря - Близнюк О.І., прокурора - Карпуся І.М., адвоката - ОСОБА_2, розглянула у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.122 ч.І, ст.296 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Срібнянському районному суду. Немає підстав для її закриття чи зупинення. Дотримані вимоги КПК України щодо забезпечення прав підозрюваних, обвинувачених на захист. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни запобіжного заходу.

Під час досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245,253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.122 ч.І, ст.296 ч.І КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду на 11 квітня 2012 року о 10 годині ЗО хвилин з обовязковою участю прокурора.

У судове засідання викликати підсудного, законного представника неповнолітнього підсудного, потерпілого, його законного представника, свідків - відповідно до списку прикладеного до обвинувального висновку. Про розгляд справи повідомити адвоката ОСОБА_2, службу у справах неповнолітніх та міліції у справах неповнолітніх.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 - залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

суддя
Єдиний унікальний номер 243/3447/15-к
Номер провадження 11-кп/775/160/2015

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 липня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 510000571 від 03.03.2015р за апеляційнимі скаргами прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.06.2015 відностно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Слав`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді 240(двохсот сорока) годин громадських робіт

На зазначений вирок прокурором ОСОБА_2 потерпілим ОСОБА_3 подані апеляційні скарги.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду та вирішивши усі питання, у відповідності з вимогами ст. 401 КПК України, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд за апеляційнимі скаргами прокурора ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.06.2015 відностно ОСОБА_4 , на 23 липня 2015 року на 10годину 30 хвилин

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційнимі скаргами прокурора ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.06.2015 відностно ОСОБА_4 , на 29 липня 2015 року на 11 годину 00 хвилин

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235+4438/14-к Номер провадження 11-кп/775/89/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

29 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську кримінальне провадження за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав - Хмельницький Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не одружений, освіта середньо-спеціальна,

визнано винним за ст. 128 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з випробуванням на 1 (один) рік та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 6261,60 грн. та моральної 10 000 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

___________________________________________________________________________

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 407, 408 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2014 року відносно ОСОБА_7 без змін.

На судове рішення сторони можуть подати касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 30 липня 2015 року о 12.00 год. в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Судді
Справа №0707/4868/2012
1/0707/465/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю: прокурора Гнідий О.Ю.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України.

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Запобіжний захід для обвинуваченої підписка про невиїзд обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб не поступило. Зясовано питання, що не має підстав для кваліфікації дій обвинуваченої за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора Мукачівського району повідомивши його про час та місце слухання справи.

В судове засідання викликати :

підсудну - ОСОБА_1;

Свідків згідно обвинувального висновку.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2012 року на 11 год. 00 хв. в приміщені Мукачівського міськрайонного суду зал №3.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Головуючий В.О.Монич
Справа №0707/2264/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю : прокурора Гнідий О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.121 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст.121 ч.2 КК України.

16 травня 2012 року в судовому засіданні прокурор подав довідку Мукачівської центральної районної лікарні, згідно якої підсудний знаходиться на стаціонарному лікуванні у Мукачівській центральній районній лікарні та заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв»язку з хворобою підсудного ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.280 ч.2 КПК України коли підсудний захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його видужання.

Як вбачається із матеріалів справи підсудний ОСОБА_1П знаходиться на стаціонарному лікуванні у Мукачівській центральній районній лікарні з 07 травня 2012 року по теперішній час у зв»язку з хворобою, про що свідчить довідка Мукачівської центральної районної лікарні, дану справу розглянути у відсутності підсудного ОСОБА_1П неможливо, а тому суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, провадження по даній справи зупинити до одужання підсудного ОСОБА_1.

Керуючись ст.280 ч.2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.121 ч.2 КК України - зупинити до одужання підсудного ОСОБА_1.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич
Справа №0707/4878/2012
1/0707/467/2012
ПОСТАНОВА
27 липня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В. О.
при секретарі Новікова І.С.
з участю: прокурора Гнідий О.Ю.
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України.
в с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України. Справа призначалася до розгляду на 14 год. 00 хв. 27 липня 2012 року.
В підготовчій частині судового засідання зясовано, що без поважних причин не зявилися: свідки : ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Суд вважає, що справу у відсутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглянути не можливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 застосувати привід.
Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України відкласти на 10 год. 00 хв. 06 вересня 2012 року.
Застосувати привід відносно свідків :
ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 194А, Свалявського району;
ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3;
Копію постанови направити ліквідаційній комісії з припинення Мукачівського районного відділу УМВС України в Закарпатській області для виконання. Копію постанови направити начальнику Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 0707/8807/2012р.
№ 1/0707/739/2012 р.

ПОСТАНОВА

21 листопада 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Маргитич О.І. при секретарі Уста Е.П.

з участю прокурора Кунак Н.О.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307 КК України. Кримінальна справа призначалася до розгляду на 21 листопада 2012 року 11.00 год.

В судовому засіданні було встановлено, що в судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що у відсутності свідків продовжити розгляд справи неможливо, по справі слід оголосити перерву, відносно незявившихся осіб застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 307 КК України до 05 грудня 2012 року 14 год. 00 хв.

Застосувати привід відносно:

свідка ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідка ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання.

Прошу виконання даної постанови взяти на особистий контроль.

Головуюча О.І.Маргитич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Монич В. О. при секретарі Новікова І.С. за участю: прокурора Кунак Н.О. підсудної ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2 перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_1 віддана до суду за ст.121 ч.1 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 10 год. 30 хв. 04 січня 2013 року.

В підготовчій частині судового засідання зясовано, що без поважних причин не зявилися свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Суд вважає, що справу у відсутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянути не можливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КК України - на 09 год. 00 хв. 21 січня 2013 року.

Застосувати привід відносно свідків :

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий В.О.Монич
Справа №0707/5827/2012
1/303/72/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю: прокурора Рега Є.Є.

підсудного ОСОБА_1

Захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.186 ч.3, 304 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст.ст.186 ч.3, 304 ч.1 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 11 год. 00 хв. 14 березня 2013 року.

В підготовчій частині судового засідання зясовано, що без поважних причин не зявився неповнолітній потерпілий ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_4.

Суд вважає, що справу у відсутності неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_4 розглянути не можливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_4 застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 290, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.186 ч.3, 304 ч.1 КК України відкласти на 14 год. 00 хв. 26 березня 2013 року.

Застосувати привід відносно неповнолітнього потерпілого :

- ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

законного представника неповнолітнього потерпілого :

- ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1;

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий В.О.Монич
Справа №303/4449/14-к
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до частини першої ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №303/1991/15-к
1-кп/303/231/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 від 04.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 12 травня 2015 року не зявився про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи внутрішніх справ.
З урахуванням вищенаведених фактичних обставин кримінального провадження та приписів ст.323 КПК України у контексті з правовими положеннями ст.140 КПК України, суд вважає, що дане кримінальне провадження за відсутністю обвинуваченого розглянути неможливо, що є підставою для відкладення судового засідання та застосування приводу відносно обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.140-142, 323, 371, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 привід через органи внутрішніх справ.
Безпосереднє виконання ухвали стосовно приводу обвинуваченого доручити начальнику Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області.
Копію ухвали направити прокурору Мукачівського району для відома та контролю за її виконанням.
Підготовчий судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкласти на 10 год. 30 хв. 21 травня 2015 року.

Головуючий ОСОБА_1