ПОСТАНОВА
Справа № 202/3878/12
Провадження № 1/126/7/2015
08 липня 2015 року
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 ,
адвоката захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_4 по ст. 115 ч.1 КК України,
Підсудний ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 13.01.2012 року близько 19 години в с. Мала Тернівка Крижопільського району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті придбання спиртного, зайшов на подвір`я господарства ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , де зайшовши в приміщення житлового будинку почав вимагати у ОСОБА_6 горілку, однак остання обурилась та взявши з метою самозахисту молоток, намагалась вигнати його з будинку. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на позбавлення життя іншої особи, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини, бажаючи їх настання, протиправно без будь-яких вагань, вихвативши з рук ОСОБА_6 молоток, декілька раз вдарив ним потерпілу по голові, причинивши їй тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких вона померла на місці скоєння злочину.
До ОСОБА_4 в ході досудового розслідування обрана міра запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
На підставі постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 10.04.2013 року в кримінальній справі була призначена та проведена експертиза звукозапису. Вирішити питання чи являються представлені на дослідження аудіокасети оригіналами, чи є вони первинними носіями звукозапису та встановлення технічного стану носія звукозапису на предмет його монтажу експертам не виявилося можливим по причині відсутності в розпорядженні експерта засобів їх фіксації (апаратури звукозапису).
Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 06.04.2015 року по справі призначена додаткова експертиза звукозапису.
Судовий експерт ОСОБА_7 в ході виконання експертизи заявив клопотання про витребування зразків спонтанного усного мовлення (не тексту, що читається) ОСОБА_4 російською та українською мовами тривалістю 5-10 хвилин кожен зразок, відібраних в негулкому середовищі за допомогою апаратури, що не має технічних недоліків запису.
Сторона обвинувачення не заперечує проти задоволення клопотання.
Сторона захисту заперечує проти задоволення заявленного клдопотання.
Виходячи з вищенаведеного, з метою повного та об`єктивного висновку призначеної судом звукотехнічної експертизи клопотання слід задовольнити та доручити органу, котрий проводив досудове розслідування, надати суду затребувані експертом додаткові матеріали.
На підставі ст. 315-1 КПК України 1960 року, суд-

п о с т а н о в и в :
Доручити слідчому відділу слідчого управління Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області до 15 липня 2015 року надати Бершадському районному суду Вінницької області зразки спонтанного усного мовлення (не тексту, що читається) ОСОБА_4 російською та українською мовами тривалістю 5-10 хвилин кожен зразок, відібраних в негулкому середовищі за допомогою апаратури, що не має технічних недоліків запису.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1