У Х В А Л А
Іменем України
17.09.2015 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю : - прокурора ОСОБА_3 ,
- представник заявника ОСОБА_4 ,
- засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка подання Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, учня Браїлівського професійного ліцею, неодруженого, військовозобов`язаного, засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.07.2012 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, ст.70, 75 КК України на чотири роки десять місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на три роки,
ВСТАНОВИВ :
Вироком Жмеринського міськрайонного суду від 31.07.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді чотирьох років десяти місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки, за ст.76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Вказаний вирок суду щодо ОСОБА_5 набув законної сили 16.08.2015 року.
Інспектор Жмеринського МРВ КВІ ОСОБА_6 02.09.2015 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з поданням про про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком, посилаючись на обставини порушення останнім забов`язання щодо з`явлення на реєстрацію, а також систематичного вчинення ним адміністративних правопорушень.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав подання з викладених в ньому обгрунтувань.
Прокурор проти задоволення подання заперечив, посилаючись на обставини його пред`явлення до суду після закінчення іспитового строку звільнення ОСОБА_5 з випробуванням.
Засуджений ОСОБА_5 запречив проти направлення його для відбування покарання, зауваживши, що одноразове нез`явлення на реєстрацію було пов`язано із погіршенням стану його здоров`я, щодо якого за власною необізнаністю він не отримав документального підтвердження, з приводу обставин накладення на нього адміністративних стягнень за вчинення адміністративних правопорушень зазначив, що розкаюється у їх вчиненні та наразі повністю змінив свою поведінку у бік покращення, покинувши курити, зайнявся спортом та присвятив себе навчанню.
Заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали подання, особову справу, суд доходить наступного.
Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, має право вирішувати суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.
Відповідно положень ч.1, п.3 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У разі необхідності вирішення питання, передбаченого, зокрема, пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України, клопотання (подання) подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдицкції якого проживає засуджений.
Згідно положень ч.2-5 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Згідно вимог ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вирішуючи дане подання, заявлене повноважним органом виконання покарання та розгляд якого з огляду на вказану адресу проживання засудженого належить до територіальної юрисдикції Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, в судовому засіданні з`ясовано, що упродовж встановленого вироком суду ОСОБА_5 трирічного іспитового строку звільнення від відбування призначеного покарання останній вчинив невиконання покладеного на нього обов`язку щодо періодичного з`явлення на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію, оскільки будучи письмово під розписку ознайомлений з встановленими днями явки на реєстрацію першого та останнього понеділка щомісяця, за даними листка реєстрації не з`явився на реєстрацію 03.12.2012 року без поважних причин, з огляду на відсутність належних документальних підтверджень повідомлених ним обставин стосовно власної хвороби того дня, що об`єктивно позбавляла його можливості прибути на реєстрацію; окрім того, за матеріалами особової справи №75/12 вбачається вчинення ОСОБА_5 28.03.2014 року, 27.05.2014 року, 25.03.2015 року адміністративних правопорушень, та притягнення його уповноваженими посадовиими особами до адміністративної відповідальності, а саме: постановою дільничного інспектора міліції Жмеринського РВ УМВС від 28.03.2014 року та постановою заступника начальника Жмеринського РВ УМВС від 27.05.2014 року на ОСОБА_5 за ч.1 ст.178 КУпАП та за ч.1 ст.175-1 КУпАП відповідно накладено адміністративні стягнення у виді попередження, постановою дільничного інспектора міліції Жмеринського РВ УМВС від 25.03.2015 року на ОСОБА_5 за ст.177 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень, що визначає обставини вчинення ним вказаних адміністративних правопорушень проти громадського порядку в межах одного року та не становить підстав застосування вимог ст.39 КУпАП, натомість за наведеною кількістю вчинення трьох правопорушень останні мають ознаки систематичності їх вчинення, незалежно від виду адміністративного стягнення, та свідчать про небажання даного засудженого стати на шлях виправлення, надто з огляду на вчинення даних правопорушень після відповідного письмового застереженння засудженого ОСОБА_5 працівниками кримінально-виконавчої інспекції щодо можливих наслідків направлення звернення до суду для вирішення питання скасування звільнення від покарання з випробуванням.
За сукупності встановлених обставин невиконання засудженим ОСОБА_5 без поважних причин покладеного на нього обов`язку щодо з`явлення на реєстрацію, а також систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень протягом встановленого йому іспитового строку, які потягли накладення адміністративного стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, упродовж іспитового строку його звільнення з випробуванням, судом у даному конкретному випадку вбачаються передбачені законом підстави щодо направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
При цьому суд не приймає до уваги заперечення прокурора та засудженого, оскільки пред`явлення та вирішення по суті даного подання не перебуває у залежності від чинної тривалості іспитового строку, а доводи ОСОБА_5 стосовно докорінної зміни наразі його поведінки не спростовують вказаних висновків суду щодо сукупності вчинених ним порушень порядку звільнення від відбування кримінального покарання з випробуванням протягом іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.165, 166 КВК України, суд -
УХВАЛИВ :
Подання задоволити.

Затримати та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.07.2012 року покарання, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі осіб.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1