№ 666/5165/14-к
Провадження № 1-кс/666/576/14

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення
в с т а н о в и в :
21.07.2014р. слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , які мають доказове значення для кримінального провадження та їх вилучення, а саме оригіналів залікових книжок наступних студентів ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (спеціальність «Туризм») , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (спеціальність «Правознавство»).
Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового слідства було встановлено, що згідно відбитків штампів у паспортах щодо перетину державного кордону України: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 виїхав з України 29.12.2012, та повернувся в Україну 10.01.2013; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 виїхав з України 29.12.2012, та повернувся в Україну 23.01.2013.
Водночас, відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 склав іспит з предмету «Рекреація» 15.01.2013, а ОСОБА_6 склав іспит з предмету «Судові та правоохоронні органи України» 09.01.2013.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у залікових книжках ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення факту підробки відомостей, що містяться у залікових книжках вищевказаних осіб шляхом проведення почеркознавчої експертизи, а також інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів залікових книжок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх вилученні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила клопотання задовольнити.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза приховування, зміни або знищення зазначених вище документів, так як вказані документи можуть бути перероблені посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які як співробітники мають безперешкодний доступ до приміщень останнього, розгляд даного клопотання доцільно проводити без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.163 ч.2 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів які не становлять державну таємницю.
Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1