АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №11кп/796/1657/2015 Головуючий в суді 1інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві, матеріали кримінального провадження № 0013607 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року, -

за участю прокурора - ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0013607 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повернуто прокурору Деснянського району м. Києва.

В обґрунтування свого рішення суд послався на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, в ньому належним чином не встановлені дані про особу обвинуваченого, а саме точне місце проживання обвинуваченого, що позбавляє можливості належним чином повідомити останнього про судове засідання, явка якого є обов`язковою, і унеможливлює призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Зазначає, що посилання суду в ухвалі про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, є незаконним та необґрунтованим, оскільки обвинувальний акт містить вірні анкетні відомості обвинуваченого ОСОБА_8 . Крім того, вказує що судом першої інстанції не використано право застосувати вимоги ст. 335 КПК України щодо постановлення ухвали про зупинення провадження до розшуку обвинуваченого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляції, зіставивши їх з наявними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, зі стадії підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, лише у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу, визначеним у ст. 291 КПК України.

Разом з тим, підстави для повернення обвинувального акта, зазначені в ухвалі суду, не відповідають вимогам кримінального процесуального закону, на що правильно звертає увагу прокурор.

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0013607, він в цілому відповідає вимогам статті 291 КПК України, оскільки в ньому послідовно викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація цього правопорушення, з посиланням на положення закону і статті КК України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. В обвинувальному акті виконано всі інші вимоги, встановлені статтею 291 КПК України.

Крім того, як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні зазначено анкетні відомості обвинуваченого ОСОБА_8 , зокрема, вірно зазначено і адресу місця реєстрації та проживання, що підтверджується ухвалою про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання, а тому посилання в ухвалі суду про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 у зв`язку з незазначенням анкетних відомостей обвинуваченого, є безпідставними.

Так, згідно зі ст. 335 КПК України суд вправі зупинити провадження, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, до його розшуку або видужання.

Таким чином, рішення суду не відповідає вимогам, передбаченим п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, а тому підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія судді Апеляційного суду м. Києва, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0013607 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повернуто прокурору Деснянського району м. Києва - скасувати.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0013607 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України повернути до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання в тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _______________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4