Справа № 592/9461/15-к
Провадження № 1-кп/592/87/16
ВИРОК
08 січня 2016 року м.Суми
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у пред`явленому обвинуваченні по ст.309 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
11 вересня 2015 року близько 18 00 год. ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 три кг. насіння маку та дві пляшки розчинника «646» об`ємом по 0,7 л. кожна.
12 вересня 2015 року близько 12 00 год. ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 , де проживає його знайомий ОСОБА_6 на кухні із раніше придбаних інгредієнтів насіння маку та розчинника «646», шляхом проведення хімічної реакції та перетворень речовин, незаконно виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований» у кількості 20 мл., частину якого у кількості 04 мл. помістив в медичний шприц об`ємом 04 мл., поклавши його за пояс штанів, для подальшого вживання, без мети збуту. Решту виготовленого наркотичного засобу у кількості 09 мл. залишив на дивані в квартирі.
Того ж дня, близько 12 год. 40 хв. працівники міліції біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 виявили та вилучили у ОСОБА_4 медичний шприц ємкістю 05 мл. з 04 мл. рідиною коричневого кольору. Відповідно до висновку хімічної експертизи рідина у медичному шприці ємкістю 05 мл. є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», вагою в перерахунку на суху речовину 0,292 гр.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому, при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно виготовив, зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, вину визнав, характеризується позитивно, у вчиненому щиро кається. Визнання вини, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання підсудних суд не знаходить.
При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Речові докази: медичний шприц з наркотичним засобом «опій ацетильований», вагою в перерахунку на суху речовину 0,292 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Сумського ВП (м. Суми) ГУНП України в Сумській області, відповідно до ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне знищити.
Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 460 грн. 80 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.
Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.
Речові докази: медичний шприц з наркотичним засобом «опій ацетильований», вагою в перерахунку на суху речовину 0,292 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Сумського ВП (м. Суми) ГУНП України в Сумській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 460 грн. 80 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1