Дело №1-343/11
17 января 2012 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Ратушной Л.В.,
с участием: прокурора Носань И.А.
защитника адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, ранее работающей начальником службы по вопросам опеки, попечительства, усыновления и семейных форм определения детей службы по делам детей Днепропетровской районной государственной администрации, в настоящее время не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины,
Распоряжением председателя Днепропетровской районной государственной администрации №178-к от 19.08.2009 года ОСОБА_3 назначена на должность начальника отдела опеки, попечительства, усыновления и семейных форм определения детей службы по делам детей Днепропетровской районной государственной администрации, имеет 13 ранг соответствующей 6 категории и в соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 25, п. 7 ч. 1 ст. 26 Закона Украины О государственной службеявляется государственным служащим.
В соответствии с должностной инструкцией начальника отдела по вопросам опеки, попечительства, усыновления и семейных форм определения детей службы по делам детей Днепропетровской районной государственной администрации, ОСОБА_3 обязана: определять детей-сирот и детей, лишенных родительского попечения, под опеку, попечительство или иные формы семейного воспитания; обеспечивать в пределах своей компетенции соблюдение требований законодательства по опеке (попечительству) над детьми-сиротами и детьми, лишенных родительского попечения; обеспечивать контроль за своевременным предоставлением детям, лишенных родительского попечения, статуса ребенка-сироты и ребенка, лишенного родительского попечения; осуществлять контроль за условиями содержания и воспитания детей в семьях опекунов, попечителей, усыновителей, в заведениях для детей-сирот и детей, лишенных родительского попечительства, специальных учреждениях и заведениях социальной защиты для детей независимо от формы собственности; контролировать ведение учета детей-сирот и детей, лишенных родительского попечения, определенных в приемные семьи, детские дома семейного типа и другое, то есть являясь должностным лицом Днепропетровской районной государственной администрации, уполномоченным на выполнение организационно-распорядительных обязанностей, совершила должностное преступление при следующих обстоятельствах.
В соответствии с требованиями ст.246 Семейного кодекса Украины, контроль за условиями содержания, воспитания, обучения ребенка, над которыми установлена опека или попечительство, возлагается на органы опеки и попечительства.
В соответствии с п.3 Порядка осуществления органами опеки и попечительства деятельности, связанной с защитой прав ребенка, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины (далее по тексту КМУ) №866 от 24.09.2008 года, органами опеки и попечительства являются районные, районные в г. Киеве и Севастополе государственной администрации, исполнительные органы городских, районных в городе, сельских, поселковых советов. Непосредственное ведение дел и координация деятельности по защите прав детей, возлагается на службы по делам детей.
Согласно п.52 вышеуказанного постановления КМУ, в редакции до 03.11.2010 года, служба по делам детей с привлечением работников органов образования и охраны здоровья по месту проживания ребенка осуществляет контроль за условиями содержания, обучения, воспитания ребенка, над которым установлено опеку, попечительство, который определен в приемную семью, детский дом семейного типа, путем посещения семьи. Периодичность посещения устанавливается отдельным графиком, но не реже одного раза в год.
Постановлением КМУ №1017 от 03.11.2010 года, которое вступило в законную силу 19.11.2010 года, в п.52 постановления КМУ №866 от 24.09.2008 года внесены изменения, согласно которых Периодичность посещения устанавливается отдельным графиком, но не реже одного раза в год, кроме первой проверки, которая проводится через три месяца после установления опеки, попечительства, определения в приемную семью, детский дом семейного типа.
Однако, начальник отдела по вопросам опеки, попечительства, усыновления и семейных форм определения детей службы по делам детей Днепропетровской районной государственной администрации ОСОБА_3 вследствие ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей из-за недобросовестного отношения к ним, не выполнила требования действующего законодательства Украины, что повлекло тяжкие последствия.
28.05.2010 года распоряжением председателя Днепропетровской районной государственной администрации №2339-р гр. ОСОБА_4, проживающая ІНФОРМАЦІЯ_5, на основании вывода службы по делам детей райгосадминистрации №254/04 от 07.04.2010 года, поданного ею заявления, а также других документов, назначена опекуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Согласно планирования работы службы по делам детей Днепропетровской районной государственной администрации, посещение территории обслуживания Александровского сельского совета, в том числе и с. Васильевка, где проживает семья ОСОБА_4, для осуществления контроля за условиями содержания, обучения, воспитания детей, над которыми установлена опека или попечительство, запланировано на март 2011 года.
31 декабря 2010 года работниками службы по делам детей районной государственной администрации в Днепропетровской областной государственной администрации получены изменения от 03.11.2010 года в постановление КМУ №866 от 24.09.2008 года относительно первого посещения семьи, воспитывающей детей над которыми установлена опека, попечительство либо помещенных в приемную семью.
ОСОБА_3, возглавляя отдел по вопросам опеки, попечительства, усыновления и семейных форм определения детей службы по делам детей Днепропетровской районной государственной администрации, находясь на своем рабочем месте, расположенном по ул. Тепличной, 5 в п. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, ознакомилась с изменениями от 03.11.2010 года в постановление КМУ №866 от 24.09.2008 года относительно сроков первой проверки посещения семей, воспитывающих детей над которыми установлена опека и попечительство, и проявляя служебную халатность, выразившуюся в ненадлежащем выполнении должностным лицом своих служебных обязанностей, не предложила внести изменения в планы работы службы по делам детей на 2011 год относительно первого посещения семей, в том числе и семьи ОСОБА_4, с целью осуществления контроля за условиями содержания, обучения, воспитания ребенка, над которым установлено опеку, попечительство, который определен в приемную семью, детский дом семейного типа, на более ранний срок, что повлекло тяжкие последствия выразившиеся в подрыве авторитета государственных органов, а также в том, что находящейся под опекой малолетней ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, в течение февраля 2011 года со стороны опекуна ОСОБА_4 причинены телесные повреждения, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям. В дальнейшем малолетние ОСОБА_5 и ОСОБА_6 забраны из семьи ОСОБА_4 и определены в детский приют г. Днепропетровска Росток.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою в вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала, указывая на то, что она не являлась должностным лицом. С 19 августа 2009 года она занимая должность начальника отдела по вопросам опеки, попечительства, усыновления и семейных форм определения детей службы по делам детей Днепропетровской районной государственной администрации. В её функциональные обязанности входило: осуществлять меры по социально-правовой защите детей-сирот и детей, лишенных родительского попечительства; устройство детей-сирот и детей, лишенных родительского попечительства под опеку, попечительство и иные формы семейного воспитания; обеспечение контроля по надзору соблюдения прав детей после их усыновления; осуществлять постановку детей, которые подлежат усыновлению, на учет и заносить сведения в Книгу учета детей, которые могут быть усыновлены и т.д. После того, как над ребенком установлена опека либо попечительство, работа службы по делам детей заключается в том, чтобы производить контроль условий проживания, обучения и воспитания указанных детей. В конце и начале учебного года школа, где обучаются дети, дает на таких детей характеристики. Кроме того, в течении года после установления опеки работники службы по делам детей обязаны выехать в семью, где происходит общение с детьми, опекуном (попечителем) и составить акт обследования. В ноябре 2010 года постановлением КМУ в п.52 постановления КМУ №866 были внесены изменения, согласно которых периодичность проверок семей, в которых находятся дети, над которыми установлена опека или попечительство, должна быть не менее одного раза в год, кроме первой проверки, которая проводится через три месяца после установления опеки и попечительства. Данные изменения в виде бюллетеня службой по делам детей были получены в Днепропетровской областной государственной администрации 31 декабря 2010 года во время сдачи годового отчета. Изучив данные изменения в постановлении КМУ и проверив графики посещения семей, где дети находятся под опекой или попечительством, было установлено, что посещение семьи ОСОБА_4 запланировано на март 2011 года. Планы проверок она составляла, за это отвечала ОСОБА_7 ОСОБА_8 была ознакомлена с планом и графиком работы службы за январь-март 2011 года, однако считает, в ее обязанности не входило изменение графика работы службы согласно изменений действующего законодательства. После изучения изменений от 03 ноября 2010 года вносимых в постановление КМУ №866, она не обращалась к начальнику службы по делам детей с предложением внести корректировки в планы работы службы и изменить сроки посещения семей, в которых находятся дети, над которыми установлена опека или попечительство, поэтому сроки посещение семей, в том числе и семьи ОСОБА_4, не переносились.
Вина подсудимой ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 в судебном заседании, что в должности заместителя начальника службы по делам детей Днепропетровской районной государственной администрации она работает с сентября 2007 года. В её служебные обязанности входит: на время отсутствия начальника службы выполняет его обязанности; осуществляет меры по социально-правовой защите детей; ведет регистрацию входящей и исходящей документации; осуществляет планирование работы службы и готовит отчеты относительно их выполнения; ведет учет детей, которые оказались в затруднительных жизненных обстоятельствах и т.д. В своей работе руководствуется нормативными актами Украины, а именно: Конституцией Украины, законом Украины О государственной службе, Семейным кодексом, Указами Президента Украины, постановлениями КМУ, которые относятся к защите прав детей, распоряжениями председателя областной и районной государственных администраций. В службе по делам детей Днепропетровской районной государственной администрации создан отдел по вопросам опеки, попечительства, усыновления и семейных форм определения детей, начальником отдела является ОСОБА_3 На указанный отдел возложена обязанность рассматривать заявления граждан об установлении опекунства, попечения, усыновления. Председателем Днепропетровской районной государственной администрации от 28 мая 2010 года вынесено распоряжение №2339-р, согласно которого ОСОБА_4 назначена опекуном над малолетним ребенком ОСОБА_5 После того, как над ребенком устанавливается опека, работа службы, согласно п.52 постановления КМУ №866, заключается в том, что служба по делам детей с привлечением работников органов образования и охраны здоровья по месту проживания ребенка осуществляет контроль за условиями содержания, обучения, воспитания ребенка, над которым установлено опеку, попечительство, который определен в приемную семью, детский дом семейного типа, путем посещения семьи. На тот период времени периодичность посещений была установлена не менее одного раза в год. Так как подопечные дети в семью ОСОБА_4 были устроены в конце мая 2010 года, службой по делам детей запланировано обследование условий проживания детей на март 2011 года. Однако, в ноябре 2010 года в п.52 постановления КМУ №866 были внесены изменения, согласно которых периодичность посещения семей должно проводится не менее одного раза в год, кроме первой проверки, которая должна проводиться через три месяца после установления опеки, попечительства, определения в приемную семью либо детский дом семейного типа. После получения 31.12.2010 года службой по делам детей изменений в постановление КМУ, необходимо было срочно обследовать условия проживания детей, которые проживают на территории Днепропетровского района. Однако, такой возможности обследовать условия проживания большого количества детей не было, так как на начало года в службе по делам детей работало 6 человек, некоторые из которых находились в отпусках в связи с обучением и на больничных. В связи с изменениями в постановление КМУ №866 работники службы должны были внести изменения в графики посещения семей, в которых воспитываются дети, над которыми установлена опека или попечительство. Посещение семьи ОСОБА_4 было запланировано на март 2011 года и на более ранний срок посещение данной семьи не переносилось.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 в судебном заседании, что с 04 сентября 2001 года она занимает должность начальника службы по делам детей Днепропетровской районной государственной администрации. В её функциональные обязанности входит: прием граждан, подготавливает проекты распоряжений председателя Днепропетровской районной государственной администрации по вопросам отчуждения жилья, которое принадлежит несовершеннолетним; осуществляет проверки детского дома, школ на предмет воспитательной работы; распределяет работу между сотрудниками службы и контролирует её выполнение и т.д. С 2006 года в службе по делам детей создан отдел по вопросам опеки, попечительства, усыновления и семейных форм определения детей. Председателем Днепропетровской райгосадминистрации 28.05.2010 года вынесено распоряжение №2339-р, согласно которого ОСОБА_4 назначена опекуном малолетней ОСОБА_5. В этот день другим распоряжением председателя Днепропетровской райгосадминистрации ОСОБА_4 также назначена опекуном над ОСОБА_6. После того, как над ребенком установлена опека либо попечительство, работа службы заключается в том, чтобы производить контроль условий проживания, обучения и воспитания указанных детей. В конце и начале учебного года школа, где обучаются дети, дает на таких детей характеристики. Кроме того, в течении года после установления опеки работники службы по делам детей обязаны выехать в семью, где происходит общение с детьми, опекуном (попечителем) и составить акт обследования. Касательно семьи ОСОБА_4, службой был запланирован выезд по месту жительства данной семьи на март 2011 года, что отражено в плане работы службы на март 2011 года. В ноябре 2010 года в п.52 постановления КМУ №866 были внесены изменения, согласно которых периодичность проверок должна проводится не менее одного раза в год, кроме первой проверки, которая проводится через три месяца после установления опеки и попечительства. Данные изменения службой райгосадминистрации были получены в Днепропетровской областной государственной администрации 31.12.2010 года (во время сдачи годового отчета). ОСОБА_8 стало известно о данных изменениях со слов работников службы в феврале 2011 года, так как она с 01.12.2010 года по 14.02.2011 года находилась в дополнительном учебном отпуске, и осуществляла защиту работы и сдачу государственных экзаменов в Днепропетровском региональном институте государственного управления для получения степени Магистр государственного управления. Изучив данные изменения в постановление КМУ и проверив графики посещения семей, где дети находятся под опекой или попечительством, было установлено, что посещение семьи ОСОБА_4 запланировано на март 2011 года, и как раз служба вкладывается в сроки, установленные в постановлении КМ Украины. Планирование работы службы по делам детей Днепропетровской райгосадимнистрации осуществляется на 1 год, на 1 квартал и ежемесячно, при этом квартальный и ежемесячный планы являются более расширенными, так как охватывают больше вопросов. Само планирование работы службы не предусмотрено, в принципе, никаким нормативным актом, однако в райгосадминистрации существует отдел организационной и кадровой работы, в который наша служба подает предложения относительно работы райгосадминистрации по вопросам, касающихся службы, и в дальнейшем служба по делам детей отчитывается о выполнении запланированной работы в данный отдел. Записей о том, что посещение семьи ОСОБА_4 было запланировано работниками службы по делам детей на март 2011 года, нигде нет, так как это ничем не предусмотрено. Ранее, согласно п.52 постановления КМУ №866 от 24.09.2008 года, работники службы должны были посещать семьи, в которых находятся дети, над которыми установлена опека или попечительство, 1 раз в год. Поэтому при выезде работников службы по населенным пунктам для выполнения возложенных на них обязанностей, они берут с собой все личные дела детей, которые проживают в данном населенном пункте и проводят посещение семьи. Выезд работников службы на территорию Александровского сельского совета, в обслуживание которого входит с. Васильевка, был запланирован в феврале на 15 марта 2011 года. На данный момент, в связи с внесенными изменениями, в службе по делам детей ведется тетрадь, в которую делаются записи относительно запланированного первого посещения семьи, в которой воспитываются дети, над которыми установлена опека или попечительство. Служба по делам детей Днепропетровской районной государственной администрации получила изменения от 03.11.2010 года в постановление КМУ №866 от 24.09.2008 года в виде бюллетеня, насколько ей известно, 31.12.2010 года. До этого момента никто из работников службы не знал о том, что в данное постановление внесены изменения. Относительно планирования работы службы предложения внести изменения в планы работы службы по делам детей относительно посещения семей, в которых воспитываются дети, над которыми установлена опека или попечительство, должны были подавать работники отдела по вопросам опеки, попечительства.
Материалами уголовного дела:
- рапортом помощника прокурора Днепропетровского района Днепропетровской области юриста 2-го класса ОСОБА_9 от 19 апреля 2011 года, зарегистрированного в тот же день в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях прокуратуры Днепропетровской области под №411, согласно которого при проведении проверки соблюдений требований действующего законодательства об охране детства должностными лицами отдела по вопросам опеки и попечительства, усыновления и семейных форм по определения детей службы по делам детей Днепропетровской районной государственной администрации установлено, что должностные лица отдела по вопросам опеки и попечительства, усыновления и семейных форм по определения детей службы по делам детей Днепропетровской районной государственной администрации, не надлежаще исполняя свои служебные обязанности по контролю за условиями содержания и воспитания детей в семьях опекунов, усыновителей, в учреждениях для детей сирот и детей, лишенных родительской опеки, специальных учреждениях социальной защиты для детей независимо от форм собственности, в результате недобросовестного отношения к ним, попреки Закону Украины Об охране детства, требованиям п. 52 Порядка проведения органами опеки и попечительства деятельности, связанной с защитой прав человека, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины №866 от 24 сентября 2008 года, не осуществили контроль за условиями содержания, учебы, воспитания ребенка, на которым установлено опеку, путем посещения семьи, что повлекло у наступления тяжких последствий (л.д. 7);
- планом работы службы по делам детей районной государственной администрации на январь-март 2011 года, согласно которого в течении марта месяца 2011 года ОСОБА_3 обязана была координировать работу по реализации комплексной Программы преодоления беспризорства в Днепропетровском районе на 2006-2010 года; обеспечивать своевременное обнаружение, учет, проведение социального сопровождения семей, которые не могут выполнять воспитательные функции (л.д. 15, 107-109);
- должностной инструкцией начальника отдела опеки, попечительства, усыновления и семейных форм определения детей службы по делам детей Днепропетровской районной государственной администрации, с которой ОСОБА_3 ознакомлена под роспись 01 июля 2010 года, согласно которой ОСОБА_3 как начальник отдела обязана: определять детей-сирот и детей, лишенных родительского попечения, под опеку, попечительство или иные формы семейного воспитания; обеспечивать в пределах своей компетенции соблюдение требований законодательства по опеке (попечительству) над детьми-сиротами и детьми, лишенных родительского попечения; обеспечивать контроль за своевременным предоставлением детям, лишенных родительского попечения, статуса ребенка-сироты и ребенка, лишенного родительского попечения; осуществлять контроль за условиями содержания и воспитания детей в семьях опекунов, попечителей, усыновителей, в заведениях для детей-сирот и детей, лишенных родительского попечительства, специальных учреждениях и заведениях социальной защиты для детей независимо от формы собственности; контролировать ведение учета детей-сирот и детей, лишенных родительского попечения, определенных в приемные семьи, детские дома семейного типа (л.д. 17-18, 100-101);
- постановлением о возбуждении уголовного дела от марта 2011 года, согласно которой возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по факту злостного невыполнения установленных законом обязанностей по уходу за лицом, в отношении которого установлена опека, малолетней ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, что повлекло тяжкие последствия, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины (л.д. 63-64);
- копией заключения специалиста судебно-медицинского эксперта №543 от 03 марта 2011 года обследования малолетней ОСОБА_5, согласно которого у неё выявлены телесные повреждения в виде не окреплого рубца в области правого надбровья, который является последствием заживления ушибленной раны, ссадин на подбородке, на правом предплечье, синяков на левом глазу, правом предплечье и правом бедре, ожоговых ран на обеих кистях которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям (л.д. 65-67);
- постановлением о привлечении ОСОБА_4 в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины по признакам злостного неисполнения обязанностей по уходу за ребенком, повлекшее тяжкие последствия (л.д. 69-70);
- распоряжением председателя Днепропетровской районной государственной администрации №178-к от 19 августа 2009 года, согласно которого ОСОБА_3 назначена на должность начальника отдела опеки, попечительства, усыновления и семейных форм определения детей службы по делам детей Днепропетровской районной государственной администрации (л.д. 144);
- копией приговора Днепропетровского районного суда от 29 июля 2011 года, согласно которого ОСОБА_4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины (л.д. 150-157);
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимой ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ей деяния, и ее неосторожные действия, выразившиеся в служебной халатности, то есть ненадлежащего исполнения должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, что привело к наступлению тяжких последствий, суд квалифицирует по ч.2 ст.367 УК Украины.
Утверждения адвоката ОСОБА_2 об отсутствии причинной связи между бездействием подсудимой и наступлением тяжких последствий безосновательны, так как согласно плана работы службы по делам детей районной государственной администрации на январь-март 2011 года ОСОБА_3 обязана обеспечивать своевременное обнаружение, учет, проведение социального сопровождения семей, которые не могут выполнять воспитательные функцию. В результате бездействия начальника отдела ОСОБА_3, факт применения к малолетней ОСОБА_5 со стороны опекуна ОСОБА_4 физического насилия был выявлен только лишь в начале марта 2011 года в связи с подачей заявления ОСОБА_10, а физическое насилие к ребенку применялось в течении февраля 2011 года, то есть в то время, когда работники отдела по вопросам опеки, попечительства и усыновления должны были и обязаны выехать по месту жительства ребенка.
К утверждениям адвоката ОСОБА_11 о том, что в должностные обязанности ОСОБА_12 не входил контроль за условиями содержания и воспитания детей в семьях опекунов, попечителей, усыновителей, в заведениях для детей-сирот и детей, лишенных родительского попечительства, специальных учреждениях и заведениях социальной защиты для детей независимо от формы собственности, суд относится критически, поскольку согласно должностной инструкции начальника отдела опеки, попечительства, усыновления и семейных форм определения детей службы по делам детей Днепропетровской районной государственной администрации, с которой ОСОБА_3 ознакомлена под роспись 01 июля 2010 года, ОСОБА_3 обязана определять детей-сирот и детей, лишенных родительского попечения, под опеку, попечительство или иные формы семейного воспитания; обеспечивать в пределах своей компетенции соблюдение требований законодательства по опеке (попечительству) над детьми-сиротами и детьми, лишенных родительского попечения; обеспечивать контроль за своевременным предоставлением детям, лишенных родительского попечения, статуса ребенка-сироты и ребенка, лишенного родительского попечения; осуществлять контроль за условиями содержания и воспитания детей в семьях опекунов, попечителей, усыновителей, в заведениях для детей-сирот и детей, лишенных родительского попечительства, специальных учреждениях и заведениях социальной защиты для детей независимо от формы собственности; контролировать ведение учета детей-сирот и детей, лишенных родительского попечения, определенных в приемные семьи, детские дома семейного типа.
Суд критически относится к утверждениям подсудимой ОСОБА_3 и ее адвоката ОСОБА_2 о том, что ОСОБА_12 не является должностным лицом, поскольку распоряжением председателя Днепропетровской районной государственной администрации №178-к от 19 августа 2009 года, ОСОБА_3 назначена на должность начальника отдела опеки, попечительства, усыновления и семейных форм определения детей службы по делам детей Днепропетровской районной государственной администрации, имеет 13 ранг соответствующей 6 категории и в соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 25, п. 7 ч. 1 ст. 26 Закона Украины О государственной службеявляется государственным служащим.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимой ОСОБА_3, - ранее не судима, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы и жительства.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_3 суд не усматривает.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 65-67 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_3, совершившей преступление средней степени тяжести будучи должностным лицом, а также мнения представителя государственного обвинения о виде наказания, суд считает необходимым назначить наказание с применением дополнительной меры наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на предприятиях всех форм собственности, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, с испытанием, с применением ст.75 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 367 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на предприятиях всех форм собственности сроком на 2 (два) года без штрафа в доход государства.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_12 от отбытия назначенного основного наказания при условии, что в течение одного года испытательного срока она не совершит новое преступление и выполнит возложенные на нее обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_12 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, которую уведомлять об изменении места жительства и работы, а также периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_12 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения его копии.
Судья А.М. Шабанов