ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У х в а л а 5-4358СК15

27 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_3
суддів - ОСОБА_4., ОСОБА_5
перевіривши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 квітня 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 04 червня 2015 року щодо ОСОБА_2, ‒

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 квітня 2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та призначено, за вказаною нормою кримінального закону, покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією Ѕ частини майна, яке є його власністю. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 травня 2013 року, та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років і 2 місяці з конфіскацією Ѕ частини майна, яке є його власністю.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 04 червня 2015 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 квітня 2015 року змінено: виключено посилання на вчинення ОСОБА_2 тяжкого злочину і постановлено вважати, що засуджений вчинив особливо тяжкий злочин. У решті вирок суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_6. в інтересах засудженого ОСОБА_2 порушує питання про скасування судових рішень і закриття кримінального провадження.

Перевіривши касаційну скаргу, додані до неї копії судових рішень та інші матеріали, колегія суддів вважає, що подану скаргу слід залишити без руху.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається, зокрема, обґрунтування вимог особи до суду касаційної інстанції із зазначенням, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

Відповідне обґрунтування має узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України, згідно з якими підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Жодної з наведених підстав адвокат ОСОБА_6. в обґрунтування своїх касаційних вимог не наводить. Натомість, автор скарги веде мову про те, що висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду. Тобто по суті, як на підставу для скасування вироку та ухвали, адвокат посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Порушуючи питання про закриття кримінального провадження, автор скарги не сформулювала підстав для прийняття такого рішення відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 427 КПК України, якщо касаційну скаргу подає захисник, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні відповідно з ч. 1 ст. 50 КПК України підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Всупереч наведеним вимогам, адвокат ОСОБА_6. не надала ордера на підтвердження своїх повноважень здійснювати захист ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні.

Зазначені недоліки скарги, до їх усунення у встановленому законом порядку, позбавляють суд можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження або відмову у його відкритті.

Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали особою, яка подала скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити адвокату ОСОБА_6. строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з дня одержання копії зазначеної ухвали.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк - скаргу повернути адвокату ОСОБА_6.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5.