печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ТОВ «МЕТ-ІМПОРТ-ПРОМ» про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
9 листопада 2015 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання ТОВ «МЕТ-ІМПОРТ-ПРОМ» про скасування арешту на майно грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих ТОВ «МЕТ-ІМПОРТ-ПРОМ» у філії АТ «УКЕКСІМБАНК» (МФО 305675).

Клопотання мотивоване тим, що арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку накладений необґрунтовано, оскільки товариство постійно здійснює свою господарську діяльність, не має ознак фіктивності чи транзитності, що виключає участь товариства в «конвертаційному» центрі, та потреба у накладенні арешту відпала.

Представник заявника у судовому засіданні клопотання підтримала.

Слідчий до судового засідання не з`явився. Надав рапорт про скасування накладеного арешту, оскільки у вказаному арешті відпала потреба.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000458 за фактами фіктивного підприємництва шляхом створення (придбання) групою осіб ряду суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб), з метою прикриття незаконної діяльності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року у справі № 757/28447/15-к накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих ТОВ «МЕТ-ІМПОРТ-ПРОМ» у філії АТ «УКЕКСІМБАНК» (МФО 305675) у кримінальному провадженні № 0000574, оскільки були достатні вважать, що грошові кошти, котрі знаходяться на рахунку, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки під час розгляду клопотання від слідчого надійшла заява від слідчого про те, що на даний час відпала потреба у накладенні арешту на грошові коти ТОВ «МЕТ-ІМПОРТ-ПРОМ», тобто рішення слідчого судді про накладення арешту на майно ґрунтувалось на хибній позиції органу досудового розслідування, з урахуванням волевиявлення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання ТОВ «МЕТ-ІМПОРТ-ПРОМ`про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року у справі № 757/28447/15-к у кримінальному провадженні № 0000574, а саме грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих ТОВ «МЕТ-ІМПОРТ-ПРОМ» у філії АТ «УКЕКСІМБАНК» (МФО 305675).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1