Апеляційний суд Запорізької області
1 февраля 2010 года г. Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего Бараненко Л.Я.
судей Яцуна С.Б., Литвиной В.В.
с участием прокурора Мотренко М.В.
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляциям осужденного на приговор Ленинского районного суда г. Запорожья от 29 сентября 2009 г., которым ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее судимый:
- 26.10.1993 г. Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст.ст.229-6 ч.1, 140 ч.3 УК Украины на 1 год и 3 месяца лишения свободы;
- 14.07.1995 г. Ленинским районным судом г. Запорожья по ст.143 ч.2 УК Украины на 4 года лишения свободы;
- 31.01.2000 г. Хортицким районным судом г. Запорожья по ст.141 ч.2 УК Украины на 4 года лишения свободы;
- 18.01.2005 г. Хортицким районным судом г. Запорожья по ст.156 ч.2 УК Украины на 3 года лишения свободы с испытательным сроком на 3 года.
25 01.2008 г. освобожден от наказания по истечении испытательного срока.
ОСУЖДЕН по ст.185 ч.4 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, на 4 года лишения свободы.
Содержится под стражей, срок наказания исчисляется с 28.02.2009 года.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что он 24 февраля 2009 года, примерно в 16 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил деньги, изделия из золота, и другое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, причинив ей материальный ущерб в крупных размерах на общую сумму 145042 грн.
В апелляции осужденный ОСОБА_1, ссылаясь на то, что он болеет туберкулезом, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принял меры к возмещению ущерба потерпевшей, просит смягчить назначенное ему наказание.
Заслушав докладчика, осужденного, потерпевшую ОСОБА_2, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела и доводы апелляции, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению апелляций осужденного.
В судебном заседании осужденный признал вину в содеянном.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом его явки с повинной, протоколом очной ставки с потерпевшей, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, протоколом осмотра места происшествия, показаниями в суде потерпевшей, свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, вещественными доказательствами.
Действия ОСОБА_1 судом правильно квалифицированы по ч.4 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества в крупных размерах, совершенное с проникновением в жилище.
При назначении меры и вида наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ОСОБА_1 преступления, данные о его личности, из которых следует, что он ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, на путь исправления не встал.
Вместе с тем, судом учтено чистосердечное признание вины, частичное возмещение ущерба, в связи с чем применена ст.69 УК Украины и назначено наказание в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины.
Руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Запорожья от 29 сентября 2009 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а его апелляцию без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: