У Х В А Л А

27.11.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю старшого слідчого Савічева С.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001148 від 06.09.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001148 від 06.09.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 06.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, за фактами заволодіння шахрайським шляхом невідомою особою майна гр.. ОСОБА_4, яке мало місце 05.09.2013 року та гр.. Аллахвердієву Наміку Фідаіл Огли, яке мало місце 05.11.2013 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.09.13року невстановлена особа, перебуваючи в центрі з надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів м. Кременчука та Кременчуцького району підпорядкованому УДАІ УМВС України в Полтавській області, використовуючи паспорт громадянина України на імя ОСОБА_5 та діючи від його імені, використовуючи підроблену довіреність від імені ОСОБА_4 на імя останнього, зняв з обліку в автомобіль НОМЕР_1, № кузова WVGFK9BP8BD001634, який на праві власності належить ОСОБА_4 та отримав транзитні номери 17АМ6435. Крім цього, 05.11.13 було розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001343, під час провадження якого встановлено, що невстановлена особа використовуючи ряд підроблених документів зняла з обліку автомобіль марки ВМW моделі X6, 2011 року випуску, д.н.з АН 1115 НМ, чорного кольору, № шасі WBAFG21090L509998, який на праві власності належить Аллахвердієву Наміку Фідаіл Огли.

09.11.13 року кримінальні провадження №№ 0001148 та 0001343 були обєднанні в одне провадження, з призначенням основного номеру 0001148.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки ВМW моделі X6, 2011 року випуску, д.н.з АН 1115 НМ, чорного кольору, № шасі WBAFG21090L509998 знято з обліку в центрі з надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів м. Кременчука та Кременчуцького району підпорядкованому УДАІ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_6 (НОМЕР_2), з використанням підроблених документів та аналогічного автомобіля, який в подальшому за посередництвом ОСОБА_7 (НОМЕР_3) продав громадянину ОСОБА_8 (НОМЕР_4), який у свою чергу після здійснення ряду операцій по постановці та зняттю з обліку даного автомобіля, продав його третій особі.

Крім цього досудовим слідством встановлено, що автомобіль НОМЕР_1, № кузова WVGFK9BP8BD001634, який на праві власності належить ОСОБА_4, зняв з обліку ОСОБА_6 (НОМЕР_2) за посередництвом ОСОБА_9 (НОМЕР_5), використовуючи при цьому підроблений паспорт громадянина України на імя ОСОБА_5, та за посередництвом ОСОБА_10 (НОМЕР_6) намагався продати третій особі.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять повну інформацію про зєднання абоненту мобільного звязку, які використовували абонентський номер НОМЕР_4 починаючи з 01.02.2013 року по теперішній час, яка знаходиться у власника інформації ПрАТ Київстар, що розташоване за адресою ( юридична адреса 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, поштова адреса 03113, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 53). Просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ Київстар з можливістю вилучення її на паперовому носії інформації.

Представник ПрАТ Київстар у судове засідання за судовим викликом не зявився, про причини неприбуття не повідомив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ Київстар і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ Київстар на даний час не можливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001148 від 06.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України задовольнити.

ПрАТ Київстар ( юридична адреса 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, поштова адреса 03113, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 53) надати слідчому СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення на паперовому носії інформації, в яких міститься інформація про зєднання абоненту мобільного звязку НОМЕР_4, починаючи з 01.02.2013 року по 26.11.2013 року з наступними відомостями: дата, час, тривалість з'єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з'єднання, приймання-направлення СМС - повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв'язку.

Строк дії ухвали визначити до 23 грудня 2013 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя