overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/6373/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 333 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
04 листопада 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретарів: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у справі на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 серпня 2015 року, якою кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 333 КК України закрито у зв`язку з передачею його на поруки,
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у справі задовольнити.
Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 серпня 2015 року, якою кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 333 КК України закрито у зв`язку з передачею його на поруки скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання трудового колективу ТОВ «Галексан» про передачу ОСОБА_7 на поруки та направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 333 КК України до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на новий розгляд.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 25 хв. 09 листопада 2015 року.
Судді:
Справа № 1-п-10/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Санін В. М. ,

при секретарі Гульченко С. І.,

з участю прокурора Гриценко К.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи по факту крадіжки майна,

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 31.01.1994 року на 01.02.1994 року з підвалу жилого будинку, який розташований по вул. Турчанінова 13, що в м. Біла Церква невідомою особою, шляхом пошкодження замків і злому дверей була скоєна крадіжка особистих речей із кладової яка належить гр. ОСОБА_1, завдавши матеріальної шкоди на суму 1 млн. крб.; гр.. ОСОБА_2, завдавши матеріальної шкоди на суму 1 млн. крб.; гр. ОСОБА_3, завдавши матеріальної шкоди на суму 1 млн. крб.

За даним фактом було порушено кримінальну справу по ч. 1 ст. 140 КК України ( редакція 1960 року).

Оскільки по даній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину, передбачений ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.І КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальну справу по факту крадіжки майна,

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 362/7182/15-к
Провадження № 1-в/362/439/15
Ухвала
про продовження примусового лікування
04.11.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника хворого ОСОБА_4 ,
представника медичного закладу ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові подання головного лікаря КЗ КОР ОПНМО про продовження примусових заходів медичного характеру - лікування в психіатричній лікарні у відділенні із звичайним режимом нагляду хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до поміщення в лікарню мешкав в АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в:
Постановою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 27.01. 2011 року до ОСОБА_6 у зв`язку із скоєнням суспільно - небезпечного діяння були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.
08.05.2015р. ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області примусові заходи медичного характеру - лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду були продовжені.
Згідно акту психіатричного огляду особи від 16.10.2015 року, враховуючи кримінальний анамнез,недостатній період примусового лікування,поверхневу критику до скоєного правопорушення та свого психічного стану в поданні ставиться питання про продовження примусових заходів медичного характеру шляхом лікування в психіатричній лікарні у відділенні із звичайним режимом нагляду хворому ОСОБА_6 для подальшої його соціальної та біологічної реабілітації.
В судовому засіданні представник лікувального закладу подання підтримав.
Заслухавши думку прокурора, захисника хворого, які підтримали подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що доводи лікарів викладені у акті психіатричного освідування від 16.10.2015 року є обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність задоволення подання щодо ОСОБА_6 та продовжити примусові заходи медичного характеру - лікування у психіатричній лікарні у відділенні з звичайним режимом нагляду.
Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512,514,516 КПК України 2012 року,-
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Продовжити примусові заходи медичного характеру - лікування в психіатричній лікарні у відділенні із звичайним режимом нагляду хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до поміщення в лікарню мешкав в АДРЕСА_1 , для подальшої його соціальної та біологічної реабілітації.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області. установлені
Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 5-3/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Закаблук О.В.

при секретарі Галабурда В.О.

з участю прокурора Калайда Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Кагарлицької виправної колонії .(№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю до засудження Житомирська область, Олевський район, с.Замисловичі, вул. Пушкіна,9 .

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вироком Олевського районного суду Житомирської області засуджений 28.05.2010 року за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку покарання 23.06.2010 року.

Кінець строку покарання 23.06.2013 року.

1/2 строку покарання 23.12.2011 року.

Із спільного подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що ОСОБА_1, відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 3 заохочення, дисциплінарних стягнень не має .

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого ОСОБА_1 висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 станом на 23.12.2011 року відбув 1/2 частину міри покарання, довів своє виправлення, вирішив питання проживання та працевлаштування після звільнення, суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 81 КК України. Засудженого слід звільнити умовно-достроково.

Враховуючи викладене, керуючись ст.407 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вироком Олевського районного суду Житомирської області 28.05.2010 року звільнити умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 12 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.

Суддя: О.В. Закаблук
Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1962/15-к
пр. № 1-кп/382/106/15
У Х В А Л А
04 вересня 2015 року суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000341 від 07 липня 2015 року,

в с т а н о в и в:
До суду 04 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду з обов`язковою участю підозрюваного, потерпілого та прокурора на 12 годину 00 хвилин 23 вересня 2015 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 531/1945/15-ц
Провадження № 1-кп/531/201/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.11.2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.10.2015 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, на 16.11.2015 року о 10.00 годині в приміщенні Карлівського районного суду у залі судових засідань .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого , потерпілого .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6186/15-к
Провадження № 1-в/552/390/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 та представника ПОКПЛ ім. Мальцева ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. ОСОБА_6 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні з посиленим наглядом:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студенок, Глухівського району, Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда 2 групи, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
26.10.2015 року лікар Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом хворому ОСОБА_7 .

Примусові заходи медичного характеру призначені хворому ОСОБА_7 постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31.10.2008 року та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2015 року в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, що передбачене ч.1 ст. 115 КК України.

Хворий ОСОБА_7 страждає на шизофренію, параноїдну форму, галюцинаторно- параноїдний синдром, безперервний тип перебігу захворювання, виражений змішаний тип дефекту.

22.10.2015 року хворий був оглянутий комісією психіатричного огляду, яка дійшла до висновку, що ОСОБА_7 за своїм станом на теперішній час являє собою значну суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом.

На даний час психічний стан хворого нестабільний, зважаючи на те, що пацієнт являє собою значну суспільну небезпеку, тому він не може брати участь в судовому засіданні.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева, прокурора, адвоката, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу , ст.514 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-322/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року. Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого - Шияна В.М.

при секретарi ОСОБА_1М,.

за участi прокурора Махно А.В.,

та представника СIЗО ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Полтавi подання адмiнiстрацiї слiдчого iзолятора та спостережної комiсiї при Київському райвиконкомi м. Полтави про умовно-дострокове звiльнення засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кобеляцького райсуду Полтавської області вiд 15.02.2010 р. ОСОБА_3, засуджений за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців 10 днів позбавлення волi.

Строк утримання пiд вартою ОСОБА_3 обраховується з 15.02.2010 р.

Станом на 06.10.2010 р. ОСОБА_3 вiдбув в мiсцях позбавлення волi 1/2 частини строку покарання.

Адмiнiстрацiя слiдчого iзолятора спiльно з спостережною комiсiєю клопоче про умовно-дострокове звiльнення засудженого.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 сумлiнною поведiнкою та ставленням до працi довiв своє виправлення та станом на 06.10.2010 року вiдбув 1/2 частини строку покарання, а тому засуджений заслуговує на умовно-дострокове звiльнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.407 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звiльнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вiд покарання, призначеного вироком Кобеляцького райсуду Полтавської області вiд 15.02.2010 року, умовно-достроково на 7 місяців.

На постанову може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 7 дiб з моменту її оголошення.

Головуючий Шиян В.М.
Справа № 544/1657/15-к
Пров. № 1-кп 544/139/2015
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000499 від 27.09.2015, стосовно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта середня, такого, що має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у військовому комісаріаті як призовник, не має військових та спеціальних звань, урядових нагород, участі у військових діях не приймав, раніше в силу ст. 89 Кримінального кодексу України (далі КК) не судимого,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК,

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області року надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , унесеному до ЄРДР за № 0000499 від 27.09.2015 за ч. 1 ст. 309 КК.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 27.09.2015, стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України на 09 год 30 хв 09 листопада 2015 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження із боку обвинувачення прокурора, із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Головуючий:
К О П І Я
Справа № 550/802/15-к
Провадження № 1-в/550/56/15
УХВАЛА
Іменем України
09 листопада 2015 року Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2015 р. по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, винесений вирок, згідно якого ОСОБА_3 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Вирішено питання про речові докази.

У вступній частині вироку суд зазначив місце проживання обвинуваченого с. Кошманівка Карлівського району Полтавської області замість с. Кошманівка Машівського району Полтавської області.

Дана описка виявлена судом та виправлення описки проводиться за ініціативою суду.

Учасники кримінального провадження про дату час та місце судового засідання буди повідомлені, в судове засідання не з`явились. Представник потерпілого надав заяву про розгляд кримінального провадження в його відсутності.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Вироком Чутівського районного суду від 30.09.2015 р. ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

У вступній частині вироку суд зазначив місце проживання обвинуваченого с. Кошманівка Карлівського району Полтавської області замість с. Кошманівка Машівського району Полтавської області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у вищевказаний вирок повинно бути внесено виправлення стосовно виявленої описки.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Чутівського районного суду Полтавській області від 30.09.2015 р. по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, зазначивши у вступній частині вироку місце проживання обвинуваченого с. Кошманівка Машівського району Полтавської області замість с. Кошманівка Карлівського району Полтавської області.

Ухвала оскаржена до апеляційного суду Полтавської через Чутівський районний суд області протягом 7 днів з дня отримання копію ухвали.

Головуючий підпис

Копія вірна.

Ухвала набрала законну силу

Суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

09.11.2015 р.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/1213/14-к Номер провадження 11-кп/786/817/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000679, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2015 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 листопада 2015 року о 16 год.
С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4