Єдиний унікальний номер 741/1158/15
Провадження № 1-в/741/50/15
У Х В А Л А

м. Носівка 27 серпня 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора прокуратури Носівського району Чернігівської області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Носівського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000127 відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
11 серпня 2015 року Носівський районний суд Чернігівської області ухвалив вирок, яким визнав винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначив покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин та стягнув з ОСОБА_4 на користь Фінансового управління Носівської РДА грошові кошти в сумі 2 448,25 грн. у рахунок відшкодування витрат Носівської ЦРЛ на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5 .

У резолютивній частині зазначеного вироку суд допустив описку у зазначенні прописом суми грошових коштів, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь Фінансового управління Носівської РДА у рахунок відшкодування витрат Носівської ЦРЛ на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5 , а саме замість «дві тисячі чотириста сорок вісім» зазначив «дві тисячі чотириста вісім».

Засуджений, його захисник та потерпіла в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішенні у відсутності засудженого, його захисника та потерпілої.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав необхідність виправлення описки у вироці суду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не вправі змінювати суть судового рішення, змінювати його зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо).

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні вироку від 11 серпня 2015 року, а саме абзац другий резолютивної частини вироку, після слів «дві тисячі чотириста …», необхідно доповнити словом «сорок».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,
ухвалив:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000127 відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (єдиний унікальний номер 741/992/15; провадження № 1-кп/741/69/15).

Доповнити абзац другий резолютивної частини вироку, після слів «дві тисячі чотириста …», словом «сорок» та вважати вірною суму грошових коштів, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь Фінансового управління Носівської РДА у рахунок відшкодування витрат Носівської ЦРЛ на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5 2 448 (дві тисячі чотириста сорок вісім) грн. 25 коп.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а іншими учасниками судового провадження в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1