overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-158/11
П О С Т А Н О В А

12.09.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Грицюка Ю.А.,

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальну справу (№11190099) по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В судове засідання, призначене до слухання на 12.09.2011р. не зявився підсудний ОСОБА_3 причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає, що явка підсудного в судове засідання необхідна, для повноти судового слідства, тому необхідно піддати його примусовому приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Привід вказаної особи здійснити до Новобузького районного суду Миколаївської області на 04.10.2011 року на 14-00 год. в каб. №5.

Копію постанови для виконання направити до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4
Справа № 1-п-76/11
П О С Т А Н О В А

12.12.2011 Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участі прокурора: Герасимчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальну справу № 96190308 з постановою слідчого Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про направлення кримінальної справи для її закриття у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 направлена до суду кримінальна справа порушена 04.11.1996 року за ч.3 ст.81 КК України, по факту таємного викрадення чужого майна з магазину №109 розташованого в с.Вільне Запоріжжя Новобузького району Миколаївської області.

Крім того до матеріалів кримінальної справи приєднана постанова за підписом слідчого та узгоджена прокурором Новобузького району Миколаївської області про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні було встановлено.

04.11.1996 року було порушено кримінальну справу за ч.3 ст.81 КК України.

04.11.2011 року кримінальну справу було перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи були виконані всі можливі слідчі та оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення особи що скоїла злочин, але це не дало позитивних результатів, тому розслідування по справі було зупинене за п.3 ст.206 КПК України, до встановлення особи що вчинила даний злочин.

Станом на 04.11.2011 року особа яка вчинила злочин встановлена не була.

З моменту скоєння злочину минуло більше 15 років.

Суд, розглянувши кримінальну справу з постановою слідчого від 04.11.2011 року, вислухавши думку прокурора, вважає що у відповідності з ч.2 ст.49 КК України, ст.11-1 КПК України кримінальна справа порушена 04.11.1996 року за ч.3 ст.81 КК України, по факту таємного викрадення чужого майна з магазину №109 розташованого в с.Вільне Запоріжжя Новобузького району Миколаївської області, по якій не встановлена особа котра скоїла даний злочин підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст.49 КК України, ст.11-1, ст.273 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 96190308 порушену 04.11.1996 року за ч.3 ст.81 КК України, по факту таємного викрадення чужого майна з магазину №109 розсташованого в с.Вільне Запоріжжя Новобузького району Миколаївської області, по якій не встановлена особа котра скоїла даний злочин закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскарженою на протязі 7 діб з моменту її оголошення до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 1418/52/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

26.01.2012 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Герасимчук А.В.,

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

ОСОБА_1 не заперечував проти призначення до розгляду по суті кримінальної справи.

Прокурор вважає можливим призначення кримінальної справи до розгляду по суті.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245, 441-443 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №1-1418/4/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 14 год. 30 хв. 07.02.2012 року з участю державного обвинувача прокурора та адвоката.

В судове засідання викликати прокурора, адвоката та осіб зазначених у списку даному до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підписку про невиїзд підсудному ОСОБА_1 залишити.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесення подання прокурором.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 1-226/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

26.12.2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Герасимчук А.В.,

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

ОСОБА_1 не заперечував проти призначення до розгляду по суті кримінальної справи.

Прокурор вважає можливим призначення кримінальної справи до розгляду по суті.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245, 441-443 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №1-226/2011 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 09 год. 00 хв 24.01.2012 року з участю державного обвинувача прокурора та адвоката.

В судове засідання викликати прокурора, адвоката та осіб зазначених у списку даному до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підписку про невиїзд підсудному ОСОБА_1 залишити.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесення подання прокурором.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 1418/1829/12
Провадж.№ 1/1418/152/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

26.09.2012 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Коніщука М.В.

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченому ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Прокурор вважає можливим призначення кримінальної справи до розгляду по суті.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245, 441-443 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченому ч. 2 ст. 310 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 11 год. 30 хв 12.10.2012 року з участю державного обвинувача прокурора та адвоката.

В судове засідання викликати прокурора та осіб зазначених у списку даному до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підписку про невиїзд підсудній ОСОБА_1 залишити.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесення подання прокурором.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 1418/1709/12
Провадж.№ 1/1418/145/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

13.09.2012 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Коніщука М.В.

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Прокурор вважає можливим призначення кримінальної справи до розгляду по суті.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245, 441-443 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 15 год. 00 хв 08.10.2012 року з участю державного обвинувача прокурора та адвоката.

В судове засідання викликати прокурора та осіб зазначених у списку даному до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підписку про невиїзд підсудному ОСОБА_1 залишити.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесення подання прокурором.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 1418/2249/12
Провадж.№ 1/1418/184/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

15.11.2012 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кузьміної Н.П.,

за участю прокурора: Коніщука М.В.

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченому ч. 2 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Прокурор вважає можливим призначення кримінальної справи до розгляду по суті.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245, 441-443 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченому ч. 2 ст. 301 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 15 год. 00 хв 11.12.2012 року з участю державного обвинувача прокурора та адвоката.

В судове засідання викликати прокурора та осіб зазначених у списку даному до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підписку про невиїзд підсудному ОСОБА_1 залишити.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесення подання прокурором.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 1418/1720/12
Провадж.№ 1/1418/147/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2013 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі : головуючого судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря Кічігіна Д.А.,

прокурора Мезенцевої В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області справу за поданням керівника апарату Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 про розстрочку штрафу в розмірі 8500 гривень ОСОБА_2, призначеного вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 25 вересня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2012 р. на розгляд суду надійшло вищевказане подання керівника апарату Новобузького районного суду Миколаївської області, в якому зазначається, що на виконанні у суді знаходиться вирок цього ж суду від 25.09.2012 р., яким ОСОБА_2 засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривень.

Посилаючись на те, що засуджений у визначений законом строк не сплатила штраф в розмірі 8500 гривень і не має змоги сплатити цей штраф в повному розмірі одним платежем, просить суд розстрочити засудженому ОСОБА_2 суму штрафу рівними платежами, або замінити несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських чи виправних робіт, або позбавленням волі.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що не має змоги сплатити суму штрафу одним платежем, оскільки має на утриманні дитину, яка навчається та потребує значних витрат, а також похилого віку батьків.

Прокурор в судовому засіданні посилаючись на те, що чинним законодавством не заборонено розстрочку штрафу, просить суд задовольнити подання керівника апарату суду та розстрочити засудженому штраф рівними платежами.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши обставини справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_2 працює не офіційно по найму, не має постійного джерела доходу, має на утриманні дитину та батьків похилого віку, а тому не в змозі сплатити призначений йому вироком суду від 25.09.2012 року штраф в розмірі 8500 гривень відразу одним платежем.

Згідно ст. 26 ч.3 КВК України, у випадку несплати засудженим визначеного вироком суду штрафу у визначений законом строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських чи виправних робіт.

За таких вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення подання керівника апарату суду про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому рівними платежами на строк 12 місяців.

Керуючись ст. ст. 273 і 410 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розстрочити засудженому ОСОБА_2 суму штрафу в розмірі 8500 гривень, призначеного вироком Новобузькому районного суду Миколаївської області від 25.09.2012 р. рівними платежами по 708 (сімсот вісім) гривень 33 коп. на дванадцять місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузьким районний суд.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 481/1076/13-к
Провадж.№ 1-кп/481/81/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення справи до судового розгляду/

18.06.2013 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря Кічігіна Д.А.,

прокурора Іванцова І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Новобузького районного суду Миколаївської області досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України прийняти до провадження Новобузького районного суду Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду у складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 14 год. 00 хв. на 02.07.2013

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та свідка ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 481/1133/13-к
Провадж.№ 1-кс/481/92/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2013 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О.

за участю секретаря: Кічігіна Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області скаргу ОСОБА_1 на постанову в.о. слідчого прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження по матеріалах досудового розслідування №0000055 від 10 червня 2013 року,-

Керуючись ст. ст. 304, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову в.о. слідчого прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження по матеріалах досудового розслідування №0000055 від 10 червня 2013 року задовольнити частково.

Постанову в.о. слідчого прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження по матеріалах досудового розслідування №0000055 від 10 червня 2013 року скасувати.

В задоволенні скарги ОСОБА_1 в останній частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 01 липня 2013 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий - Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 481/1865/13-к
Провадж.№ 1-кп/481/140/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення підготовчого судового засідання/

02.10.2013 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О. розглянувши обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеного 19.08.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2013 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості передано 02 жовтня 2013 року для розгляду судді Васильченко Н.О.

Надходження обвинувального акту разом з угодою про визнання винуватості до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 317 КК України в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 09 жовтня 2013 року о 14 год. 00 хв. з обовязковим викликом прокурора та обвинуваченого.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 481/2273/13-к
Провадж.№ 1-кп/481/167/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення підготовчого судового засідання/

06.12.2013 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О. розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному 10.10.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015 за підозрою ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Новобузького району Миколаївської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України клопотання передано для розгляду судді Васильченко Н.О.

Надходження клопотання до суду згідно з приписами ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ст. 31, ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Новобузького району Миколаївської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 16 годину 00 хвилин 20 січня 2014 року з обовязковим викликом прокурора, обвинуваченої та представника потерпілого.

Суддя

Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 481/1907/13-к
Провадж.№ 1/481/51/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Васильченко Н.О.,

за участю секретаря Юхименко Т.М.,

прокурора Коніщука М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана кримінальна справа.

Відповідно до постанови суду від 26 липня 2013р. провадження у справі було зупинено, в звязку із хворобою підсудного ОСОБА_1

До суду надійшла письмова заява підсудного, про те, що він просить суд продовжити розгляд його кримінальної справи.

Прокурор просив суд відновити провадження та призначити справу до розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає можливим відновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 280 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.

Справу призначити до розгляду на 18 березня 2014р. о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Новобузького районного суду Миколаївської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2