Справа № 488/2624/15-к
Провадження № 1-кс/488/283/15 р.
УХВАЛА

24.06.2015 року
Слідчий суддя Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В
Слідчий СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася із відповідним клопотанням до суду в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 КК України.

Згідно з клопотанням, в період з 17:00 години 01.01.2015 року до 09:00 години 02.01.2015 року невідома особа, шляхом пошкодження дверей, проникла до приміщення житлового будинку приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_4 . Сума збитків встановлюється.

За результатами вивчення матеріалів досудового розслідування виникли підстави вважати, що під час підготовки до злочину та в момент його вчинення правопорушниками використовувалися засоби мобільного зв`язку.

У зв`язку з цим існує необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння крадіжки перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використана як доказ того, що особи, які користувались послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебували в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати правопорушників.

В той же час вказана інформація міститься в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та відповідно до положень пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення правопорушення перебували в районі його скоєння. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певних осіб у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаними особами.

З моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло більше пів року, однак за цей час, як вбачається з тексту клопотання, навіть не був встановлений розмір шкоди, завданної кримінальним правопорушенням. Окрім того, не доведена неможливість іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин, зокрема. Не вказано, які слідчі дії було проведено для цього.

Таким чином, вивчивши доводи клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163,164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання про надання слідчому СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1