Справа № 212/421/15-к
У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003600 від 05.12.2014 року слідчим та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документи які містять в собі інформацію мобільного терміналу з сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00:00:00 годин 01.10.2014 року по 00:00:00 годин по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформація про співрозмовників абоненту SIM НОМЕР_1 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентом SIM НОМЕР_1 у період часу з 00:00:00 годин 01.10.2014 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту сеансу, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаного абонента, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що21.11.2014 року приблизно о 18 годині 47 хвилин невстановлена особа із салону невстановленого автомобілю, який рухався по проїжджій частині, що розташована на відстані близько 8-10 метрів від будівлі АДРЕСА_2 , в якому на першому поверсі розташована ділянка № 6 житлово-експлуатаційної організації № 31 м. Кривого Рогу та адміністративні офіси, кинула під припаркований, на проїжджій частині дороги на відстані близько 8-10 метрів від вхідного під`їзду № 2 вищезазначеного будинку, автомобіль марки «SHODA SUPER B», 2003 року випуску чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане 14.06.2005 року Криворізьке МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області) гранату РГД-5, запобіжна скоба із маркуванням НОМЕР_4 , внаслідок чого виник вибух та була пошкоджена передня та задня дверці автомобілю, розташовані з правої сторони. На момент вибуху в автомобілі та поблизу нього людей не перебувало, постраждалих не має.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування за клопотанням слідчого погодженого з процесуальним керівником отримано ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28.11.2014року про надання тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_5 (належить потерпілому гр. ОСОБА_6 ), та проведено тимчасове вилучення вказаної інформації, яка зберігається на електронному носії інформації (CD-диск).

Аналітичним опрацюванням отриманої інформації встановлена наступна реєстрація в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентського номеру НОМЕР_5 протягом 21.11.2014 до 19.00 години, тобто до часу вчинення кримінального правопорушення:

· з 08.07 години по 11.02 години реєструється в базових станціях оператора мобільного зв`язку на території м. Кривого Рогу;

· з 11.02 години по 16.05 години реєструється в базових станціях оператора мобільного зв`язку на території м. Дніпропетровськ;

· з 16.33 години по 17.08 години реєструється в базових станція оператора мобільного зв`язку на території м. Кривий Ріг;

· з 17.16 години реєструється в базових станціях оператора мобільного зв`язку, які покривають територію на якій розташована адреса АДРЕСА_2 (місце вчинення вибуху).

Характер реєстрації абонентського номеру НОМЕР_5 протягом доби 21.11.2014 року в мережі оператора мобільного зв`язку, зокрема швидкість переходу між базовими станціями, дають змогу вказати на активне пересування даного абонента територією м. Кривий Ріг та м. Дніпропетровськ.

Подальшим аналізом отриманої інформації, а саме з`єднань які абонент НОМЕР_5 здійснював протягом 21.11.2014 року до 19.00 години, тобто до часу вчинення кримінального правопорушення, встановлений абонентський номер НОМЕР_6 , якому 21.11.2014 року о 17.08 години здійснюється вихідний дзвінок тривалістю 29 секунд. Даний дзвінок є останнім з`єднанням, яке здійснено до часу вибуху о 18.47 години 21.11.2014.

Проведеними оперативними заходами встановлено, що абонентський номер НОМЕР_6 належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_4 , не працює, раніше засуджений в 2007 році Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України, в 2010 році, 2011 році, 2013 році притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Враховуючи те, що вчинені злочинні дії могли бути спрямовані безпосередньо у відношенні потерпілого ОСОБА_6 та до вчинення даного злочину може бути причетна особа із кола його зв`язків, зокрема особа яка б могла володіти інформацією щодо приїду гр. ОСОБА_6 з м. Дніпропетровськ та його подальшого знаходження за адресою: АДРЕСА_2 , з метою розкриття вказаного злочину, а також попередження інших можливих злочинних дій у відношенні ОСОБА_6 , враховуючи те, що іншим шляхом неможливо викрити осіб в злочинній діяльності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента, про з`єднання мобільного терміналу в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00:00:00 годин 01.10.2014 року по 00:00:00 годин по час пред`явлення ухвали до виконання, в зоні обслуговування (покриття) вказаних базових станцій із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх IMEI, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент«Б»), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості внесені до ЄРДР 21.11.2014 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 194 КК України.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію мобільного терміналу з сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00:00:00 годин 01.10.2014 року по 00:00:00 годин по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформація про співрозмовників абоненту SIM НОМЕР_1 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентом SIM НОМЕР_1 у період часу з 00:00:00 годин 01.10.2014 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту сеансу, що матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документи які містять в собі інформацію мобільного терміналу з сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00:00:00 годин 01.10.2014 року по 00:00:00 годин по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформація про співрозмовників абоненту SIM НОМЕР_1 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентом SIM НОМЕР_1 у період часу з 00:00:00 годин 01.10.2014 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту сеансу, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаного абонента, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1