14.12.15

Справа № 635/9274/15-к
Провадження № 1-кс/635/1052/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю особи, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004743 від 12 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, -
в с т а н о в и в:
14 грудня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0004743 від 12 грудня 2015 року про арешт автомобіля ГАЗ 322132, державний номер НОМЕР_1 , двох металевих балонів з газом метан та пропан, до яких полімерними трубками під?єднаний апарат для різки металу та металевого лому, які є знаряддями злочину.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного.
У відповідності до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
В супереч вимог ч.3 ст. 171 КПК України, слідчим в клопотанні не зазначені володільці майна, на яке вона просить накласти арешт, що позбавляє слідчого суддю можливості виконання вимог ч.1 ст.172 КПК України.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107,170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , про арешт майна, погоджене із прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004743 від 12 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків в строк сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: