Справа №545/258/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" січня 2016 р. Полтавський райсуд Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
представника колонії: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтави матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Уродженка: АДРЕСА_1 . Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта повна загальна середня, не заміжня.

Раніше судима: 21.10.1999 року Очаківським районним судом Миколаївської області за ст. 140 ч.3,46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 04.02.2002 року Очаківським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 25.08.2005 року по закінченню строку відбування покарання; 27.07.2009 року за ст. 309 ч. 1 КК штраф 850 грн. 08.09.2010 року Очаківським міським судом Миколаївської області штраф замінено на 240 годин громадських робіт;16.03.2010 року Очаківським міським судом Миколаївської області за ст. 185ч.2,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. 12.06.2012 року Очаківським міським судом Миколаївської області за ст. 185ч.2,75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

По даній справі засуджена: 04.07.2013 року Очаківським міськрайоним судом Миколаївської області за ст.ст. 186 ч. 2, 71 ч. 1, КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Залік з 04.02.13р. по30.04.13р. Початок строку: 23.09.2013 року; кінець строку: 23.02.2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 посилаючись на те, що вона неодноразово допускала порушення вимог режиму відбування покарання, та являється злісним порушником установленого порядку, та підлягає звільненню з місць позбавлення волі по закінченню строку відбування покарання.

Суд, заслухавши представника адміністрації та засуджену, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, так як ОСОБА_4 підлягає обов`язковому встановленню адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі та у відношенні неї повинно бути встановлено обмеження, передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного та керуючись п. «б» ст.3, ст.4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ:
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 на 1 рік, з встановленням наступних обмежень:
-реєстрація в МРВ УМВС 4 рази на місяць;

-заборона виходити з будинку (квартири) з 21.00 до 5-00 годин наступного дня;

-заборони находження в кафе, ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв;

- заборона виїзду за межі території району без письмового дозволу РВ.

Копію ухвали для виконання направити начальнику колонії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1