Справа № 402/1553/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2015м. м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого- судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ульяновка кримінальне провадження № 0000786 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується у тому, що 26.10.2015 року близько 16 год. ОСОБА_4 , прийшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 . В ході словесного конфлікту із сусідом ОСОБА_5 , який розпочався на грунті особистих неприязних відносин, маючи злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправпість своїх дій, перебуваючи на вулиці навпроти вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 наніс два послідовних удари кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_5 , а саме: один - в область правої щоки, інший в область губ справа. Після чого ОСОБА_4 узяв ОСОБА_5 руками за одяг на грудях та ударивши лівою ногою у праву гомілку кинув на землю. В результаті падіння ОСОБА_6 ударився лівим плечем об землю.

Внаслідок вище вказаних протиправних дій ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: ран верхньої та нижньої губ справа, синця на правій щоці, часткового розриву связочного апарату лівого плечового суглобу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №238 від 27.10.2015 року відносяться до легких гілесних пошкоджень, що потягли за собою короткостроковий розлад здоровя. Дані тілесні ушкодження могли виникнути як при нанесені ударів кулаками рук, так і узутими ногами та не могли виникнути від падіння з висоти власного зросту.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

30 листопада 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим (на момент підписання угоди - підозрюваним) ОСОБА_4 укладено угоду про примирення відповідно до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України - громадські роботи на строк 150 годин. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи із наведеного вище, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним і призначення обвинуваченому міри покарання визначеної в угоді в межах санкції ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 30.11.2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання - громадські роботи на строком 150 годин.

Копію вироку вручити прокурору та засудженому, а інші учасники процесу мають право отримати копію вироку в суді.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1