СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа 712/13557/15-к

Номер провадження 1-кс/712/5467/15

м. Черкаси 11 грудня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури міста Черкаси ОСОБА_2 , начальника сектору (в складі відділу) Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №00138 від 15.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.192 КК України, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання начальника сектору (в складі відділу) Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0003127 від 08.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.192 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 12.08.2008 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 за № 00-173/08 оформила кредитний договір в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 37 000 доларів США, ОСОБА_5 при цьому була іпотекодавцем, ОСОБА_6 поручителем. Згідно вказаного договору ОСОБА_5 заставила в іпотеку свою квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане нерухоме майно оцінене близько в 250 000 гривень. Кредит взято для придбання квартири, яку в подальшому мала продати. При цьому допомагав їй у придбанні квартири ОСОБА_7 . В зв`язку з зростанням курсу долара США накопичилася заборгованість по виплаті кредиту та ОСОБА_4 зверталася до банку з проханням про реструктуризацію кредитної заборгованості.
Так, в листі № НОМЕР_1 від 27.01.2014 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі - Банк) повідомив про прийняття позитивного рішення щодо проведення реструктуризації кредитної заборгованості ОСОБА_4 та умови, які необхідно для цього виконати. Всі умови передбачені Банком нами були добросовісно виконані. Документальне оформлення реструктуризації було призначено на 30 січня 2014 року. В кінці робочого дня 29 січня 2014 року їх повідомили, що для проведення реструктуризації необхідно зняти арешт з квартири, яка передана в іпотеку. Попередньо арешт на майно було накладено за ініціативою Банку в ході виконавчого провадження № 34980953 від 07.02.2012. Листом Банку від 27.02.2014 боржника повідомлено про необхідність самостійного вирішення питання, щодо зняття арешту через суд або виконавчу службу. Заочне рішення згідно якого було накладено арешт, було скасовано ухвалою суду в 2012 році. Скасування заочного рішення виключило підставу накладення арешту. За період з 12.08.2008 по 29.08.2011 боржницею ОСОБА_8 було сплачено до установи Банку близько 15 000 доларів США. 28.02.2014 Банк підготував нові умови реструктуризації про зняття арешту з квартири. ОСОБА_9 та ОСОБА_4 17.02.2014 звернулися з позовом про звільнення майна з-під арешту та 23.04.2014 суд задовольнив вказаний позов. Після чого було замовлено незалежну оцінку квартири, оскільки попередня вже втратила свою законну силу за плином часу. Новий звіт про оцінку складено 07.05.2014 та направлено до установи Банку 13.05.2014.
У серпні 2014 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поставив вимогу забезпечити фізичний доступ представникам банку до предмета іпотеки (квартири) та звернутися до виконавця ДВС ОСОБА_10 на предмет з`ясування суми виконавчого збору, що підлягає для сплати для можливості зняття подальшого арешту ДВС з предмету іпотеки. В середині серпня 2015 державний виконавець ДВС ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що за ініціативою Банку, який підготував експертну оцінку квартири - ДВС виставляє квартиру на торги, а для цього власниці потрібно написати заяву про добровільну згоду на це.
30.09.2014 ОСОБА_5 зателефонував працівник ДВС та попросив прийти до заставної квартири АДРЕСА_2 та вирішити питання про надання дозволу на проведення опису вказаного майна.
В ході досудового розслідування встановлено, що державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 при примусовому виконанні виконавчого документа ЗВП № 34980953 від 07.02.2012 за вказаною вище адресою 30.09.2014, було складено акт державного виконавця та акт опису й арешту майна. Під час проведення допитів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_10 , понятих та працівника банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказною адресою не було та опис не проводився. Під час допиту понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , представника банку ОСОБА_13 та державного виконавця ОСОБА_14 виявлено суттєві розбіжності, та підтвердження того, що вказані особи присутні в квартирі не були та підписи у вказаних документах виконені іншою особою.
Враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів документів виконавчого провадження № 34980953 від 07.02.2012щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_5 на підставі кредитного договору № 00-173/08 від 12.08.2008, оскільки наявні в ньому відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, об`єкти експертних досліджень під час проведення судових експертиз, а також містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень невідомих на даний час стороні обвинувачення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється я на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, котрі підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору (в складі відділу) Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику сектору (в складі відділу) Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 прокурору прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 чи за їх дорученням співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю подальшого вилучення оригіналів документів виконавчого провадження № 34980953 від 07.02.2012щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_5 на підставі кредитного договору № 00-173/08 від 12.08.2008, котрі зберігається у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1