Справа № 1607/2324/2012
Номер провадження 1/1607/141/2012
ПОСТАНОВА

"16" жовтня 2012 р. року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г. за участю прокурора Чубенко А.І.. захисника підсуднього адвоката ОСОБА_1, представника потерпілого адвоката ОСОБА_2, розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, українець,громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, навчається на 4-му курсі Полтавського геологорозвідувального технікуму, раніше не судимий, відданий до суду по ч.1ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину відносно ОСОБА_4 передбаченого ч.1ст.122 КК України.

В підготовчій частині судового засідання потерпілий ОСОБА_4 і його представник ОСОБА_2 подали до суду заяву про закриття кримінальної справи відносно підсудного ОСОБА_3, в зв»язку з примиренням і відшкодування підсудним майнової і моральної шкоди заподіяної злочином.

Підсудний ОСОБА_5 і його захисник подали клопотання до суду про закриття кримінальної справи в по ст.7 КПК України в зв»язку з зміною обстановки. Заявлене клопотання обґрунтували тим, що підсудний раніше не судимий, молодий віком, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України визнає в повному обсязі, щиро розкаюється в здійсненому, що підтверджується його реальними діями: примирення з потерпілим, відшкодування майнової і моральної шкоди завданої злочином, що говорить про те, що на даний час особа підсуднього перестала бути суспільно-небезпечною.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що за даних обставин, заява потерпілого і клопотання підсудного підлягають задоволенню, суд приходить до висновку, що заявлене підсудним і його представником клопотання про закриття провадження по даній справі і звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України в порядку ст.7 КПК України, так як особа підсудного за час розслідування кримінальної справи і її розгляді в суді перестала бути соціально-небезпечною. Дії підсудного ОСОБА_5 доводять факт його виправлення і свідчать про вірогідність не вчинення ним злочинів у майбутньому.

Міру запобіжного заходу обрану на досудовому слідстві підсудному у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання необхідно скасувати.

Цивільний позов, що було заявлено по кримінальній справі потерпілим ОСОБА_6 залишити без задоволення в зв»язку з відмовою потерпілого від позову.

Керуючи ст.48 КК України, ст.ст. 7, 282 КПК України,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності і покарання за скоєння злочину передбаченого ч.1ст.122 КК України внаслідок зміни обстановки, провадження по кримінальній справі закрити.

Міру запобіжного заходу обрану на досудовому слідстві відносно ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання-скасувати.

Цивільний позов залишити без задоволення

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7-ми діб, подачею апеляції через Зіньківський районний суд.

Суддя: А.В.Водолага.

Суддя А. В. Водолага