Справа № 1306/1211/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.

з участю прокурора - Кріцака Л.Ф

та захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Бучач Тернопільської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, працюючої майстром виробничого навчання в Стебницькому професійному ліцею №30, раніше не судимої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

15 серпня 2008 року ОСОБА_2 будучи у м. Стебнику, Львівської області самовільно від імені ОСОБА_3 (по дівочому ОСОБА_4) ОСОБА_4»яни Юріївни, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, шляхом внесення неправдивих відомостей підробила заяви про зарахування їх ученицями Стебницького професійного ліцею за професією «кухар-офіціант» з метою подальшого пред»явлення цих документів керівництву ліцею для зарахування їх у списки учнів та для наступного незаконного нарахування на їх ім»я стипендій, які мала намір особисто отримати та використати.

Крім цього, 15 серпня 2008 року ОСОБА_2 в м. Стебнику, Львівської області самовільно від імені ОСОБА_3 (по дівочому ОСОБА_4) ОСОБА_4»яни Юріївни, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, шляхом внесення неправдивих відомостей підробила заяви про зарахування їх ученицями Стебницького професійного ліцею за професією «кухар-офіціант»та виготовивши з паспорта громадянина України, ідентифікаційного номера і свідоцтва про закінчення школи ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відповідні світлокопії, представила ці документи керівництву вказаного ліцею, на підставі яких ОСОБА_3 і ОСОБА_5 було зараховано до складу учнів ліцею прийнятих на навчання за державним замовленням на базі базової середньої освіти з отриманням повної загальної середньої освіти в групу 87-КФ за професією: «кухар-офіціант».

Крім цього, ОСОБА_2 працюючи в Стебницькому професійному ліцею на посаді майстра виробничого навчання, являючись педагогічним працівником, всупереч вимог ст. ст. 51, 56 Закону України «Про освіту», ст. 22 Закону України «Про професійно - технічну освіту», згідно з якими педагогічні працівники зобов»язані забезпечувати умови для засвоєння учнями навчальних програм на рівні обов»язкових вимог щодо змісту, рівня та обсягу освіти, сприяти розвиткові здібностей учнів, та в порушення п. 7 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про професійно - технічну освіту», яким передбачено обов»язковість відвідування учнями професійно - технічних навчальних закладів занять, будучи ознайомленою з посадовою інструкцією майстра виробничого навчання ліцею, відповідно до якої визначає та застосовує з урахуванням індивідуальних особливостей учнів найбільш ефективні шляхи формування професійних знань та умінь, планує учбово - виробничі роботи учнів по періодах навчання та забезпечує їх виконання у відповідності з технічними вимогами та встановленими нормами, веде облік поточної та підсумкової успішності учнів, відвідування ними учбових занять, а також звітність по навчальній роботі 15 серпня 2008 року, з метою вчинення шахрайських дій, самовільно від імені ОСОБА_3 (ОСОБА_4) ОСОБА_4»яни Юріївни, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, шляхом внесення неправдивих відомостей підробила від їх імен заяви про зарахування їх ученицями Стебницького професійного ліцею за професією «кухар-офіціант»та виготовивши з паспорта громадянина України, ідентифікаційного номера і свідоцтва про закінчення школи відповідні світлокопії, представила ці документи керівництву вказаного ліцею, на підставі яких ОСОБА_3 та ОСОБА_5 згідно наказу № 1 3-УДЗ від 01 вересня 2008 року було зараховано до складу учнів ліцею прийнятих на навчання за державним замовленням на базі базової середньої освіти з отриманням повної загальної середньої освіти в групу 87-КФ по спеціальності «кухар-офіціант».

В подальшому ОСОБА_2, являючись майстром виробничого навчання групи 87 -КФ, в яку були зачислені учениці ОСОБА_3 та ОСОБА_5, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 будучи у стані вагітності не може навчатись у ліцею, шляхом обману та зловживання довірою, в період з 01.09.2008 року по 30.01.2010 року включно, по відомостях на виплату стипендії учням вказаної групи, особисто в касі ліцею отримувала стипендію за ученицю ОСОБА_3, зокрема: за вересень 2008 року в сумі - 237,05 грн., за жовтень 2008 року в сумі - 201,75 грн., за листопад 2008 року в сумі - 199 грн., за грудень 2008 року в сумі - 313,75 грн., за січень 2009 року в сумі - 199 грн., за лютий 2009 року в сумі - 199 грн., за березень 2009 року в сумі - 275,50 гри., з квітня 2009 року по січень 2010 року включно в сумі по 199 грн. за кожний місяць, а всього на загальну суму 3615 гривень 05 копійок, якими заволоділа та використала на особистий розсуд, а також достовірно знаючи, що ОСОБА_5 не буде навчатись у ліцею, шляхом обману та зловживання довірою, в аналогічний період з 01.09.2008 року по 30.01.2010 року включно, по відомостях на виплату стипендії учням вказаної групи, особисто в касі ліцею отримувала стипендію за ученицю ОСОБА_5. зокрема: за вересень 2008 року в сумі - 237.05 грн.. за жовтень 2008 року в сумі - 201.75 гри., за листопад 2008 року в сумі - 199 грн.. за грудень 2008 року в сумі - 313,75 грн., за січень 2009 року в сумі - 199 грн., за лютий 2009 року в сумі - 199 грн., за березень 2009 року в сумі - 424,25 грн., з квітня 2009 року по січень 2010 року включно в сумі по 199 грн. за кожний місяць, а всього на загальну суму 3763 гривень 80 копійок, якими заволоділа та використала на особистий розсуд.

На підставі наведеного, внаслідок обманих дій ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в якості їх стипендій незаконно отримала чужі гроші в загальній сумі 7378 гривень 85 копійок.

Підсудна ОСОБА_2 свою винуватість у вчинених злочинах визнала повністю. Суду пояснила, що влітку 2008 року знаючи про те, що у групі 87-КФ за спеціальністю «кухар-офіціант»Стебницького професійного ліцею, де вона працює майстром виробничого навчання була недостача учнів і для того, щоб усунути даний недолік вирішила зарахувати в число учнів даної групи ще двох осіб. З цією метою без відома ОСОБА_3 (по дівочому ОСОБА_4) М.Ю., яка попередньо навчалась у ліцею, взявши її атестат про закінчення неповної середньої освіти, паспорт та ідентифікаційний код, виконала їх світлокопії та написавши відповідно заяву здала ці документи керівництву ліцею. На основі наданих нею документів ОСОБА_4 в подальшому була зарахована до числа учнів Стебницького професійного ліцею у її групу. Зважаючи на скрутне матеріальне становище, коли виникла необхідність отримувати стипендію замість ОСОБА_4 вона вирішила її використовувати на особистий розсуд, тобто самостійно без відома інших осіб. Беручи стипендію ОСОБА_4 вона використовувала її в інтересах навчання, купуючи необхідні продукти для практичних занять та інше. В той же час вона також використавши аналогічні копії документів жительки м. Трускавець - ОСОБА_5, яка первинно мала намір поступати у ліцей та потім передумала. Від імені останньої також написала заяву про зарахування її учнем ліцею і в аналогічний спосіб ОСОБА_5 було зачислено до числа учнів ліцею у її групу, де ОСОБА_5 навчання не відвідувала та стипендію, яку було їй нараховано вона також самостійно без будь-чийого відома отримувала і використовувала на особистий розсуд.

У вчиненому щиросердечно розкаюється, обіцяє більше злочинів не вчиняти та просить суворо не карати.

Оскільки підсудна ОСОБА_2 визнала себе винуватою повністю у вчинених злочинах, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду та вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи. При таких обставинах суд, впевнившись у правильному розумінні підсудною ОСОБА_2 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає доведеною винуватість підсудної ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих їй злочинів.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_2 вірно кваліфіковано :

- за ч.1 ст. 190 КК України, так як вона шляхом обману та зловживання довірою заволоділа чужим майно (державними коштами),

- за ч.1 ст. 358 КК України, так як підробила документи,

- за ч.4 ст. 358 КК України, так як використала завідомо підроблені документи.

При обранні виду і розміру покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка винуватість визнала, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиросердечно розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, її характеристику те, що на її утриманні знаходиться непрацездатна матір.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудної та попередження вчинення нових злочинів можливе шляхом застосування до неї покарання у виді штрафу.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 1ст.358 ч. 4 ст. 358 КК України та обрати їй покарання :

- за ч.1 ст. 190 КК України 510 (пятсот десять) гривень штрафу.

- за ч.1 ст. 358 КК України 850 (вісімсот пятдесят) гривень штрафу.

- за ч.4 ст. 358 КК України - 510 (пятсот десять) гривень штрафу.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання остаточну міру покарання ОСОБА_2 визначити 1000 (одну тисячу) гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази :

- копії відомостей про отримання стипендій учнями групи 87-КФ Стебницького професійного ліцею, які долучені до матеріалів справи (а.с.133-149) залишити при матеріалах справи.

- журнали обліку теоретичного навчання групи 87-КФ денного відділення за професією «Кухар-офіціант»Стебницького професійного ліцею за 2008-2009 навчальний рік та 2009-2010 навчальний рік, які долученні до матеріалів виділеної в окреме провадження кримінальної справи №115-2699, залишити при матеріалах такої справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.

Суддя А.П. Івасівка