пр. № 1-кс/759/262/15
ун. № 759/955/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 ., адвоката ОСОБА_6

розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000535 від 21..01.2015 року, слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 погоджене старшим прокурором прокуратури Святоршинського райну м.Києва ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Прилуки Чернігівської обл., українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судима, офіційно не працююча, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В :
Згідно поданого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 23.01.2015 року, та поланими до нього доказами слідчим суддею встанволено, що ОСОБА_5 , в невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та почала його незаконно зберігати при собі з метою збуту.

Так, 20.01.2015 року приблизно о 13:35 год., по вул. Я. Колоса, 29, в м. Києві, ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю зустрілась з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_8 та поряд з будинком №29 вказаної вулиці, незаконно збула за грошву винагороду в сумі 350 гривень, один пластиковий медичний шприц, з рідиною темного кольору.

20.01.2015 року в період часу з 13:50 год., по 14:10 год., у службовому кабінеті №34 ТВМ №2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, по бул. Кольцова, 22-А у ОСОБА_8 було вилучено один пластиковий медичний шприц, з рідиною темного кольору, які він придбав у ОСОБА_5 , в рамках проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві №173х від 21.01.2015 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині складає 0,41 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці І", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Прилуки Чернігівської обл., українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судима, офіційно не працююча,яка, 21.01.2015 о 14:54 годині була затримана в порядку ст. 208 КПК України.

21.01.2015 о 19:46 годині ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) рапортом о/у Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_9 від 20.01.2015 про проведення першого етапу оперативної закупівлі наркотичного засобу "Опій"

2) протоколом про результати контролю за вчинення злочину від 21.01.2015;

3) актом огляду покупця ОСОБА_8 ;

4) протоколом огляду місця події від 20.01.2015, згідно якого в приміщені ТВМ №2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 22-А, у ОСОБА_8 вилучено пластиковий медичний шприц з рідиною темного кольору в середині;

5) висновком експерта №173 від 21.01.2015 згідно якого, надана на дослідження рідина коричневого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині складає 0,41 г:

6) показами свідка ОСОБА_8 ;

7) показами свідка ОСОБА_10 ;

8) показами свідка ОСОБА_11 .

Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , вчинила тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку учасників процесу, поряд з цим відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Підстав, передбачених ч.4 ст. 183 КПК України, коли суд має право не визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні, не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає за необхідне встановити у відповідності з вимогами ч.5 ст.182 КПК України розмір застави у виді тридцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що становитиь 36 540,00 грн

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, може вчинити інші кримінальні правопорушення, не має в м. КИєві зареєсрованого місцяпроживання або перебування, відутні особи, які могли поручитися за підозрювану та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна , та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 181-184, 194,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Прилуки Чернігівської обл., українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судима, офіційно не працююча, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до «21 » березня 2015 року включно до 14 год.54 хв.та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк затримання ОСОБА_5 , рахувати з моменту його фактичного затримання з 14 години 54 хвилин 21 січня 2015 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі тридцяти розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 36540 ( тридцять шість тисяч п"ятсот сорок)грн.00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва (, банк одержувача ГУДК у м.Києві, МФО 820019, рахунок 3040), після внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч.4 ст.202 КПК України.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до Святошинського районного суду м. Києва

із встановленою періодичністю;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Святошинського районного суду м.Києва свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Визначити термін дії зазначених обов`язків протягом двох місяців з дня внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Святошинського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО № 13.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО №13 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з - під варти та повідомити усно і письмово прокурора Святошинського району м. Києва та слідчого суддю Святошинського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з - під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з - під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить Інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено ___ січня 2015 року о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (підпис)