Дата документу 20.06.2013
Справа № 334/1959/13-к
Провадження № 1-кп/334/65/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого

судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Шульженко О.С.

за участю прокурора: Панченко Б.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за №0000014 від 17.01.13р. про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, мешкає за адресою АДРЕСА_1, раніше засудженої:

- 16.12.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України, засуджена до сплати штрафу в розмірі 850 грн.;

- 26.06.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.389 КК України, засуджена до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,

встановив:

20 січня 2013 року, у вечірній час, ОСОБА_2, маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення психотропних речовин, умисно надала приміщення своєї квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_3 і ОСОБА_4 для виготовлення останніми психотропної речовини метамфетаміну, після чого ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи в зазначеному приміщенні вжили психотропну речовину метамфетаміну, шляхом внутрішньовенної інєкції, залишки якого було виявлені в шприцах в ході огляду вищевказаної квартири.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину не визнала, пояснивши, що з нею проживає ОСОБА_3, який може вільно користуватися її квартирою, вона не надавала приміщення своєї квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для виготовлення та вживання наркотиків. Коли вона повернулася додому 20 січня 2013 року, вони вже виготовили наркотичний засіб і вжили його. Вона перебувала у стані наркотичного спяніння, однак виготовлений ними наркотичний засіб не вживала.

Не зважаючи на не визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що проживає в комунальній квартирі за адресою АДРЕСА_3. ОСОБА_2 являється її сусідкою по квартирі. До неї часто приходять молоді люди, з якими вони виготовляють на кухні комунальної квартири наркотичні засоби. В черговий раз, 20.01.2013р. прийшли двоє чоловіків, коли ОСОБА_2 дома не було, і почали на кухні щось варити, ОСОБА_2 прийшла пізніше. Це змусило викликати міліцію, оскільки на зауваження вони не реагували.

Свідкок ОСОБА_3 суду пояснив, що він останні пів року періодично проживає з ОСОБА_2, яка має свою кімнату в комунальній квартирі. Приблизно два рази на місяць у неї дома вони виготовляють наркотичні засоби та вживають їх. 20.01.2013р. вранці він з ОСОБА_2 і ОСОБА_4 здали в ломбард мобільний телефон, щоб за вилучені кошти придбати необхідні препарати за засоби для виготовлення метамфетаміну з метою його вживання. ОСОБА_2 направилася до аптеки за таблетками Ефіна, а йому дала ключ від квартири для того, щоб до її повернення вони підготували всі необхідні засоби для виготовлення наркотику. Коли вона прийшла додому, вони закінчили виготовляти метамфетамін, після чого всі троє вжили наркотичний засіб. Незабаром до квартири увійшли працівники міліції, двері яким відкрила сусідка по комунальній квартирі. Працівники міліції знайшли та вилучили предмети зі слідами виготовлення наркотичного засобу.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що наркотичні засоби виготовляли та вживали в квартирі ОСОБА_2 неодноразово, однак без неї або без її дозволу він у неї в квартирі він не був. 20.01.2013р. вранці йому зателефонував ОСОБА_3 і запропонував виготовити і вжити дома у ОСОБА_2 наркотичний засіб. ОСОБА_2 не заперечувала. Для цього вони заклали телефон у ломбарді, на виручені кошти придбали все необхідне для його виготовлення. ОСОБА_2 поїхала за таблетками, а вони придбали необхідні для виготовлення наркотику засоби і направилися до квартири ОСОБА_2 Виготовивши наркотик, всі троє вжили його. Після цього в квартиру зайшли працівники міліції, які в ході огляду квартири знайшли та вилучили предмети зі слідами виготовлення наркотичного засобу.

Свідок ОСОБА_6Х пояснив, що 20.01.2013р. він був понятим про проведенні огляду місця події за адресою АДРЕСА_3, в ході якого було знайдено та вилучено предмети зі слідами виготовлення та вживання наркотичних засобів. В квартирі знаходилася обвинувачена та двоє чоловіків. Свідок ОСОБА_7Х дав аналогічні показання.

Згідно з протоколом огляду місця події від 20.01.2013р., за адресою АДРЕСА_3 20.01.2013р. було вилучено 3 медичних шприци обємом 5 мл, 1 шприц обємом 20 мл, скляну банку з голкою і пластмасовою трубкою, фрагмент конвалют на 6 таблетках Ефіна, поліетиленовий пакет з сірниками і коробками з-під сірників, коричнева скляна банка з етикеткою ЕТІЛ з шприцом, фрагмент паперу з нашаруванням речовини бурого кольору.

Згідно з висновком експерта №38 від 28.01.2013р., на вилучених в ході ОМП від 20.01.2013р., проведеного за адресою АДРЕСА_3, двох полімерних шприцах одноразового застосування ємністю 0,5 мл, на двох скляних пеніціллінових флаконах безбарвного скла, на голці від одноразового шприца з ватним тампоном коричневого кольору та гумовій пробці, крізь отвір в якій проходить полімерна трубка, закріплена лейкопластирем, встановлено присутність мікрокількостей психотропної речовини метамфетаміну, масу якого визначити не виявилося можливим.

Згідно з висновком експерта №8-д від 24.01.2013р., на поверхні корпусу шприца ємністю 20 мл, вилученого в ході огляду місця події від 20.01.2013р. АДРЕСА_4, виявлено два сліди папілярних узорів, залишені безіменним пальцем правої руки та поверхнею долоні правої руки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Результати імунохроматографічного дослідження підтвердили позитивний результат на амфетамін у ОСОБА_2 та позитивний результат на метамфетамін у ОСОБА_3 і ОСОБА_4, між тим факт вживання ОСОБА_2 20.01.2013р. виготовленого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у її квартирі метамфетаміну не впливає на кваліфікацію дій обвинуваченої.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_2 в умисному наданні приміщення своєї квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з метою забезпечення незаконного виготовлення та вживання ними психотропної речовини метамфетамін, повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК Україниобставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає стан здоровя обвинуваченої, яка хворіє на хронічний остеомієліт. Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, яка не працює, з 18.04.2007р. по 20.04.2011р. перебувала на профілактичному обліку в Запорізькому наркологічному диспансері, на обліку в Запорізькій психіатричній лікарні не перебуває, раніше судима, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі з реальним відбуванням покарання, оскільки вона скоїла злочин в період іспитового строку. Остаточне покарання призначити на підставі ст. 71 КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 366-371, 373-376, 395 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною за ч. 1 ст. 317 КК Україниі призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2012 року, призначити остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання з 05.02.2013р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.