УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу
та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою»

Справа №668/9957/13-к

16.05.2014 м. Херсон

Колегія судді Суворовського районного суду м. Херсона у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

Корольчук ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6

Білого ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_8

Чусова ОСОБА_9

Костюніна ОСОБА_10

під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. ч. 2, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України;

ОСОБА_11 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. ч. 2, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України;

ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 186, ч 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и л а:

На розгляді Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. ч. 2, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України; ОСОБА_11 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. ч. 2, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України; ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 186, ч 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою колегії суддів Суворовського районного суду м. Херсона від 27.03.2014 року строк тримання обвинувачених під вартою продовжено до 26.05.2014 року.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України суд до спливу продовженого строку зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Від обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 надійшли клопотання про зміну запобіжного заходу на інший, що не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне, в задоволенні клопотання щодо зміни запобіжного заходу відмовити, виходячи з наступного.

Під час судового розгляду питання щодо обрання, скасування або зміни запобіжного заходу вирішується в порядку, визначеному ст. 331 КПК України за правилами глави 18 цього Кодексу.

Відповідно до положень вищевказаної статті, суд незалежно від наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочинів різного ступеня тяжкості, в тому числі у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, а ОСОБА_8 та ОСОБА_12 вчинили злочини, маючи непогашені судимості за корисливі злочини.

Щодо обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ухвалою слідчого судді від 11.05.2013 року був обраний запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою».

01.08.2013 року обвинувальний акт з додатками надійшов до Суворовського районного суду м. Херсона, де ухвалою колегії суддів Суворовського районного суду м. Херсона від 20.08.2013 року кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.

В наступному строк дії запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» неодноразово продовжувався, при цьому було враховано дані про особу обвинувачених, тяжкість злочинів, які їм інкримінуються тощо. Підстав для зміни запобіжного заходу на менш суворий жодного разу знайдено не було.

В своїх клопотаннях про зміну запобіжного заходу обвинувачені посилаються на сплив 12-ти місячного строку, що встановлений п. 2 ч. 3 ст. 197 КПК України, у зв`язку із чим вважають подальше тримання під вартою неправомірним.

Так, п. 2 ч. 3 ст. 197 КПК України встановлений сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування, який не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, тобто граничного строку протягом якого повинно бути закінчено досудове розслідування ( п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України).

Таким чином, 12-ти місячний строк, визначений п. 2 ч. 3 ст. 197 КПК України, на сплив якого посилаються обвинувачені, як на підставу для зміни раніше обраного запобіжного заходу на інший, що не пов`язаний з триманням під вартою, є лише граничним строком протягом якого повинно бути закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжких та особливо тяжких злочинів і відповідно лише в цих межах слідчий суддя має право продовжити строк застосування запобіжного заходу, а тому, з дня надходження обвинувального акту до суду, вказаний строк переривається.

Отже, враховуючи вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання та продовження відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшилась, стан їх здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення. Обраний відносно обвинувачених запобіжний захід відповідає особам обвинувачених, характеру та тяжкості діяння, яке їм інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, у зв`язку із чим підстави для скасування раніше обраного запобіжного заходу відсутні.

У зв`язку із вищевикладеним та керуючись ст. ст. 176-178, 194, 197, 199, 331 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и ла:

В задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Залишити раніше обраний відносно ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон), запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» без змін строком на 60 діб, а саме до 15.07.2014 року.

Залишити раніше обраний відносно ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсон), запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» без змін строком на 60 діб, а саме до 15.07.2014 року.

Залишити раніше обраний відносно ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Херсон), запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» без змін строком на 60 діб, а саме до 15.07.2014 року.

Копію ухвали направити начальнику Херсонського слідчого ізолятору УДПтСУ в Херсонській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Н ОСОБА_13