г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/916/15-к
Номер провадження 1-в/213/113/15
У Х В А Л А
Іменем України
16 грудня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу
Про розстрочку штрафу чи заміну покарання у відношенні ОСОБА_4 , засудженого вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.05.2015 року за ст.309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850,00 грн відповідно до ч.5 ст.53 КК України

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.05.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.
Цим же вироком затверджено угоду про визнання винуватості від 20.03.2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Інгулецького району ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 469, 472 КПК України.
Вирок набрав законної сили 23.06.2015 року.
15.05.2015 року ОСОБА_4 було роз`яснено зобов`язання сплатити штраф та наслідки ухилення від сплати штрафу. Однак по цей час штраф не сплачений, тому прокурор просить вирішити питання щодо розстрочки штрафу чи заміни покарання на покарання у вигляді громадських робіт, відповідно до ч.5 ст.53 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, повідомлений своєчасно, тому можливо розглянути клопотання за відсутності засудженого.
Прокурор вважає, що оскільки ОСОБА_4 до суду не з`являється, до нього необхідно застосувати норми закону щодо невиконання вироків за угодою, передбачені ст.476 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, ознайомившись вибірково з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Крім цього засудженого може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В даному випадку, суд вважає недоцільним задовольняти клопотання, оскільки невиконання угоди тягне за собою інші наслідки.

Керуючись ст.ст. 468,469, 472, 476 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити прокурору прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу у задоволенні клопотання про розстрочку штрафу чи заміну покарання у відношенні ОСОБА_4 , що засуджений вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.05.2015 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850,00 грн відповідно до ч.5 ст.53 КК України.
Роз`яснити прокурору його право на звернення до суду з клопотанням про скасування вироку, відповідно до ст. 476 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м .Кривого Рогу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1