АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи: 668/9138/15-к
Провадження №11-кп/791/140/16 Головуючий у 1-й інст.:
ОСОБА_1
Категорія: розгляд заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

іменем України

19 січня 2016 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Херсоні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 3.12.2015р. про розгляд його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Суворовського районного суду м.Херсона від 14.01.2014р. щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калинівське В.Олександрівського району Херсонської області, гр.-на України, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого: 14.01.2014р. Суворовським районним судом м.Херсона за ст.ст.212 ч.3, 366 ч.1, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 425000 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в установах, підприємствах, організаціях незалежно від форми власності строком на 3 роки, з конфіскацією всього належного йому майна,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 3.12.2015р. заяву ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Суворовського районного суду м.Херсона від 14.01.2014р. щодо ОСОБА_7 за ст.ст.212 ч.3, 366 ч.1 КК України залишена без задоволення.

На вказану ухвалу засудженим ОСОБА_7 14.12.2015р. подана апеляційна скарга.

Крім того, ОСОБА_7 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції як пропущеного з поважних причин. Так, 3.12.2015р. була оголошена лише резолютивна частина ухвали, а повний її текст ним був отриманий 7.12.2015р., про що свідчить відповідна відмітка у матеріалах провадження. Просить поновити строк оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Херсона від 3.12.2015р.

Вислухавши суддю-доповідача; доводи засудженого ОСОБА_7 , який підтримав клопотання, просив поновити строк оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Херсона від 3.12.2015р.; думку прокурора, який заперечував проти поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду; розглянувши матеріали провадження, перевіривши клопотання засудженого, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.395 ч.2 п.2 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Стаття 395 ч.3 КПК України вказує, що якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з технічним записом судового процесу, 3.12.2015р. була оголошена лише резолютивна частина ухвали, яка у вигляді окремого документу в матеріалах провадження відсутня. Відповідно до розписки, копія ухвали суду першої інстанції від 3.12.2015р. була вручена ОСОБА_7 7.12.2015р. (а.п.116), а апеляційна скарга була подана 14.12.2015р. (а.п.118). При цьому, з урахуванням відсутності в матеріалах провадження журналу судового засідання від 7.12.2015р., не зрозуміло, чи було оголошено повний текст ухвали в судовому засіданні за участю засудженого ОСОБА_7 , чи ні.

Враховуючи наявність обґрунтованого сумніву щодо часу оголошення повного тексту ухвали суду, та щодо кола осіб, які при цьому були присутніми, з урахуванням вимог ст.62 Конституції України щодо необхідності тлумачення усіх сумнівів на користь винної особи, вимог ст.ст.7 ч.1 п.17, 24 КПК України, згідно з якими одним із загальних засад кримінального провадження є забезпечення права на оскарження процесуальних рішень суду, колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 має бути поновлений строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Херсона від 3.12.2015р., як пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст.117, 419, 395 ч.2 п.2, 395 ч.3 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 3.12.2015р. задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Херсона від 3.12.2015р. про розгляд його заяви щодо перегляду за нововиявленими обставинами вироку Суворовського районного суду м.Херсона від 14.01.2014р. стосовно нього.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: