Єдиний унікальний номер 725/4790/15-к
Номер провадження 1-кп/725/198/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000962 від 01.07.2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Мигове, Вижницького району, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, працюючого столяром у приватного підприємця, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 в червні 2015 року вчинив умисний злочин при наступних обставинах:
Так, 25 червня 2015 року 0 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті №311 гуртожитку «Чернівецького професійного будівельного ліцею», що розташований по вул. Миколаївській, 38 а в м. Чернівці, виявив стипендіальну картку «UniCredit» банку № НОМЕР_1 , із аркушем паперу, на якому був зазначений пін-код, яка належала ОСОБА_5 та випала з його куртки, під час того як ОСОБА_4 її переносив.
В цей час у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна.
В подальшому, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, викрав зазначену банківську картку.
Для доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 за допомогою банкомату, який знаходиться по вул.Калинівській, 13а м.Чернівці, зняв з стипендіальної картки ОСОБА_5 кошти в сумі 1000 гривень. Після цього, для погашення своїх боргових зобов`язань перед ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою по вул. Руській, 194 м.Чернівці, передав йому стипендіальну картку ОСОБА_5 , видаючи її за свою, після чого ОСОБА_6 за допомогою банкомату зняв з неї кошти в сумі 400 гривень.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1400 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах таємно викрав стипендіальну картку потерпілого, з якої в подальшому зняв кошти. У вчиненому щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він таємно викрав чуже майно (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення те, що даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, а також відомості про особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, а також особу обвинуваченого, зокрема його молодий вік.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та повністю відшкодував завдані збитки.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

Таку міру суд вважає достатньою не тільки для покарання ОСОБА_4 за вчинене протиправне діяння, а й для його виправлення.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді у виді 100 (сто) годин громадських робіт .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1