Справа № 1-кс/760/100/15
№ 760/573/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що слідчим відділом Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0010939 від 01.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 01.12.2014 р. приблизно о 11:50 год. невстановлена особа під приводом повідомлення про те, що син затриманий в міліції, шахрайським шляхом по АДРЕСА_1 заволоділа майном ОСОБА_5 , а саме: грошима в сумі 5000 гривень.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що 01.12.2014 р. приблизно о 12:11 год., коли вона перебувала за місцем роботи, а саме: в кіоску по продажу продуктів харчування на базі, що розташована по АДРЕСА_2 їй на мобільний телефонував зателефонував невідомий чоловік з невідомого телефону та повідомив про те, що її син ОСОБА_6 затриманий в міліції з скоєння кримінального правопорушення і за вирішення питання про не притягнення останнього до кримінальної відповідальності вона повинна сплатити кошти в сумі 8000 гривень. Вона погодилася, але повідомила, що є лише 5 000 гривень. Вказану суму грошей вона повинна була перерахувати на № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що вона і зробила, при цьому на № НОМЕР_1 вона перерахувала гроші двома чеками: 2716 гривень та 1649 гривень, а на № НОМЕР_2 гроші в сумі 665 гривень. В подальшому зателефонувавши своєму сину, вона дізналася, що він не затримувався працівниками міліції і що у неї шахрайським шляхом заволоділи даними коштами.
Тому виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 інформації, а саме роздруківки телефонних з`єднань (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту сім карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належать невідомому в період часу з 01.12.2014 р. по теперішній час.
Дана інформація надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин та використати як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання з підстав, викладених у ньому, та просила задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010939 від 01.12.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що відомості, які можуть бути у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є доказами у кримінальному провадженні, отримати такі дані та довести їх в інший спосіб орган досудового розслідування позбавлений можливості.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проте, у своєму клопотанні слідчий просить надати доступ до інформації, яка може знаходитись у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 01.12.2014 р. по теперішній час.

Враховуючи вимоги глави 21 КПК України, надаю тимчасовий доступ до інформації, яка може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з часу вчинення події, зазначеної у витязі внесеної до ЄРДР 01.12.2014 року до дня звернення слідчого з відповідним клопотанням до слідчого судді, тобто до 15.01.2015 р.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 у електронному та друкованому вигляді по телефонних номерах: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу з 01.12.2014 р. по 15.01.2015 р.
В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали до 15.02.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1