Справа № 379/76/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2016 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Таращанського ВП Рокитнянського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши її клопотання, поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000475, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що в період часу з 13.07.2014 року по 13.11.2015 року, невідома особа, проникла до приміщення літньої кухні сараю, та до приміщення житлового будинку, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 2000 грн., золотої каблучки, речей домашнього вжитку та продуктів харчування, чим заподіяла останній матеріальну шкоду.
За даним фактом 24.11.2015 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000475 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке в свою чергу передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 6-ти років, що відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, проведеними слідчими діями, встановити осіб, які вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 2000 грн., золотої каблучки, речей домашнього вжитку та продуктів харчування у ОСОБА_4 , не вдалося.
З метою розкриття даного злочину, у слідства виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в зв`язку з чим проведено моніторинг на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку, безпосередньо на місці вчинення злочину, а саме - АДРЕСА_1 .
Таким чином встановлено, що місце вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_1 , знаходиться в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку:
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за координатами LAC 27149 CID 11951;
2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за координатами LAC 1881 CID 29324;
3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за координатами LAC 10920 CID 26525.
Саме отримання доступу до вище вказаної інформації, дасть можливість провести моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали у період часу з 00 год. 00 хв. 13.07.2014 року до 00 год. 00 хв. 14.11.2015 року, за вище вказаними координатами та отримати інформацію про осіб причетних до даного злочину, їх місце знаходження на момент його вчинення, вхідні та вихідні дзвінки, а також змогу проаналізувати спілкування вказаних осіб з іншими особами, на предмет можливої змови, що в свою чергу надасть можливість зібрати докази для доведення їх вини.
Під час розгляду даного клопотання слідчий його підтримала та просила задовольнити його.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на розгляд клопотання не прибули, належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили, проте відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання про причини неявки не повідомили.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що отримати відомості в інший спосіб не представляється можливим, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 ) .
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 - 166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Таращанського ВП Рокитнянського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000475, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 ) надати для слідчого Таращанського ВП Рокитнянського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в електронному вигляді в період часу з часу з 00 год. 00 хв. 13.07.14 року до 00 год. 00 хв. 14.11.15 року, за координатами:
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за координатами LAC 27149 CID 11951;
2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за координатами LAC 1881 CID 29324;
3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за координатами LAC 10920 CID 26525.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 25.02.2016 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1