Справа № 177/2320/15-к
Провадження № 1-в/177/108/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.09.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

представника Криворізького РВ ОСОБА_3

особи, відносно якої вирішується питання щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня- спеціальна, працюючого за наймом, раніше судимого:

- 20.11.2007 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 297,ч. 2 ст. 307, 69, ч. 1 ст. 14, 305 ч. 2 ст. 69, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; звільнився 26.02.2009 року умовно - достроково на невідбутий строк 11 місяців;

- 16.09.2010 року Криворізьким районним Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 240 годин громадських робіт, покарання не відбув;

- 19.05.2011 року Центрально- Міським

районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Криворізького районного суду від 16.09.2010 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 день позбавлення волі, з конфіскацією майна.

На підставі ухвали Синельниківського

міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.08.2014 року від відбування покарання звільнений 27.08.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців місяці 14 днів.

Проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за тяжкі умисні злочини до покарання у виді позбавлення волі, після відбуття строку покарання, прибувши на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на шлях виправлення не став, та незважаючи на попередження органів внутрішніх справ від 08.09.2015 року про недопустимість ведення антигромадського способу життя особи, по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким був особисто ознайомлений, про що свідчить його підпис у вказаному попередженні, протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності: 10.10.2014 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривень, 09.12.2014 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривень, 11.11.2014 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривень, 30.07.2015 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривен.

Начальник Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду на підставі ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та просить встановити обмеження у вигляді: заборони відлучатися з місця мешкання з 22.00 години до 06.00 години кожного дня; заборони виїзду по особистим справам за межі району без відома міліції; зобов`язати з`являтися в Криворізький РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для реєстрації кожний перший понеділок місяця; заборонити відвідувати питні заклади, ресторани і бари.

Представник Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, наполягав на його задоволенні та просив суд встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження, вказані в поданні.

ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, підтвердив факт вчинення ним адміністративних правопорушень протягом року, та просив суд при встановленні обмеження щодо заборони відлучатися з місця мешкання врахувати те, що він працює за наймом на будівництві в м. Кривому Розі, а тому додому приїздить близько 23-00 години, а отже, він не матиме змогу перебувати за місцем мешкання з 22.00 години до 06.00 години.

Суд, вислухавши пояснення представника Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також пояснення ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали справи, та з урахуванням того, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими повнолітніми особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них, вважає, що у відношенні ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступних підстав.

Відповідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Будучи засудженим два рази до позбавлення волі за тяжкі умисні злочини до позбавлення волі, ОСОБА_4 востаннє звільнився 27.08.2014 на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.08.2014 року на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 14 днів, про що свідчить довідка про звільнення серії ДНП № 29474 (а.с. 4). При звільненні з місць позбавлення волі ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2014 року йому був встановлений адміннагляд строком на 1 рік., який вже закінчився.

В період умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, в період встановленого адміннагляду протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності: 10.10.2014 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривень ( а.с.8), 09.12.2014 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривень ( а.с. 9), 11.11.2014 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривень( а.с. 10), 30.07.2015 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривен( а.с.11). 08.09.2015 року попереджений органами внутрішніх справ від про недопустимість ведення антигромадського способу життя особи, по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким він був ознайомлений під підпис (а.с. 7). Отже, зважаючи на те, що фактично він відбуває покарання умовно-достроково, строк адміністративного нагляду встановленого ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2014 року сплинув, але ОСОБА_4 на шлях виправлення так і не став, що вбачається з вищевказаних постанов про адміністративні стягнення, суд вважає доцільним знову встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .

Суд, в частині встановлення обмежень, враховуючи факт неодноразового вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, приймає до уваги посередню характеристику з місця проживання, видану Вільненською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області( а.с. 15) те, що ОСОБА_4 працює за наймом на будівництві в м. Кривому Розі, а сам проживає в с. Вільне Криворізького, тому додому добирається близько 23-00 години, а отже, він не матиме можливості перебувати за місцем мешкання з 22.00 години до 06.00 години, з урахуванням положень ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважає необхідним подання начальника Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області задовольнити частково та встановити обмеження у вигляді: заборони відлучатися з місця мешкання в період не з 22-00 годин до 06-00 годин, а з 23-00 годин до 06-00 годин кожного дня. В частині встановлення інших обмежень подання задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п. «в» ст. 3, п. «в» ст. 4, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», п. 8 ст. 89 КК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» № 3 від 28.03.1986 року (із змінами та доповненнями), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити у відношенні ОСОБА_4

наступні обмеження:

1) заборонити відлучатися з місця мешкання з 23-00 години до 06-00 годин кожного дня;

2) заборонити виїзд по особистим справам за межі району без відома міліції;

3) зобов`язати з`являтися до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для реєстрації кожний перший понеділок місяця;

4) заборонити відвідувати питні заклади, ресторани і бари.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровській області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя: