Справа № 579/955/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
"24" червня 2014 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
з матеріалів указаного клопотання вбачається, що слідчим СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 проводиться розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000306 від 03.04.2013 року за фактом того, що на початку лютого 2013 року невстановлена особа зняла гроші у сумі 1054 грн. 35 коп. з депозитного рахунку ОСОБА_4 у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні та поясненні при його розгляді слідчий ОСОБА_3 зазначає, що є потреба у тимчасовому доступі до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо депозитного договору на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 від 01.12.2006 року, витягу з електронної банківської системи про проведення операції отримання коштів депозиту ОСОБА_4 , касового ордеру, який при отриманні коштів підписував ОСОБА_4 , та заяву ОСОБА_4 про розірвання депозитного договору з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять відомості, які становлять банківську таємницю та є інформацією з обмеженим доступом і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України було здійснено судовий виклик представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходяться необхідні документи. Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, причини неприбуття не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000306 від 03.04.2013 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і просить його задовольнити, враховуючи, що внесене слідчим СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи про тимчасовий доступ, до яких йдеться, знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, передбачених ст.91 КПК України, у цьому кримінальному провадження, слідчий суддя вбачає наявність достатніх та обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та надання доступу до указаних документів.

Для досягнення мети отримання доступу до документації є доцільним надання можливості її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей задовольнити.

Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю) та зберігаються у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- депозитного договору на ім`я ОСОБА_4 №SAMDN 8143 від 01.12.2006 року;

- витягу з електронної банківської системи про проведення операції отримання коштів депозиту ОСОБА_4 ;

- касового ордеру, який при отриманні коштів підписував ОСОБА_4 ;

- заяви ОСОБА_4 про розірвання депозитного договору з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

з можливістю вилучення вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити Голові правління ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя чи суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечень проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1