УХВАЛА
іменем України 142/1086/15-к
"23" вересня 2015 р. 1-кп/142/50/15
Піщанський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Розовка Гайсинського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого.

С У Д В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 27 липня 2015 року близько 23 години ЗО хвилин в с. Студена Піщанського району Вінницької області, перебуваючи на території тракторної бригади №1 СВК «Прогрес», де працює механізатором, усвідомлюючи, що за ним ніхто не спостерігає, маючи на меті намір на таємне заволодіння чужим майном з оберненням його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитись за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно, шляхом вільного доступу, підійшов до пересувного зварювального пристрою САК, із якого таємно викрав два фрагменти мідного кабелю марки КГ НВ 1x50 довжиною 7 метрів, вартістю 70 (сімдесят) грн. за один метр на суму 490 (чотириста дев`яносто) грн., а також кабель марки КГ НВ 1x35 довжиною 11 метрів, вартістю 45 (сорок п`ять) грн. за один метр на суму 495 (чотириста дев`яносто п`ять) грн.. Загальна вартість викраденого становить 985 (дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн..
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
До суду дане провадження найшло 03.08.2015 року і чотири рази (10.08.2015, 20.08.2015, 2.09.2015 та 23.09.2015 року) призначалось до слухання у підготовчому судовому засіданні.
18.08.2015 року ОСОБА_5 отримав судове повідомлення про час і місце слухання провадження, однак в судове засідання не з`явився і з села Стедене Піщанського району зник.
Судом було спрямовано повідомлення повторно як на адресу його останнього місця проживання в с. Студене Піщанського району так і на адресу його колишнього проживання (місце проживання батьків) с. Розовка Гайсинського району.
Усі повідомлення повернуто суду з відміткою про відсутність адресата за вказаним місцем.
Суд дійшов висновку про ухилення обвинуваченого від явки в суд з метою уникнення відповідальності за вчинене.
В судовому засіданні 23.09.2015 року прокурор клопоче про наголошення ОСОБА_5 в розшук та зупинення провадження в справі з зазначених підстав.
Суд знаходить клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, останнього слід оголосити в розшук та зупинити провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 до його розшуку.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Розовка Гайсінського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, надати дозвіл на його затримання та доставку до Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка вул. Маяковського 5) для розгляду провадження по суті.
Провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.
Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити процесуальному прокурору прокуратури Піщанського району ОСОБА_3 ..
Копію ухвали для здійснення контролю виконання направити процесуальному керівнику ОСОБА_3 ..
Копію ухвали для виконання направити начальнику Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: