Справа № 190/1685/15-к
Провадження №1-кп/190/148/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Троїцьке П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно - технічна, одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

-30.07.2012 року Крюківським районним судом м. Кременчук, Полтавської області за ст. 315 ч. 2, 307 ч. З, 69,70 ч.І КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

-13.06.2014 року звільнився із Жовтоводської виправної колонії, Дніпропетровської області № 26 на підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 року згідно ст. 2 ЗУ « Про амністію » від 08.04.2014 року,

за ст. 309 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , судимий, 30.07.2012 року Крюківським районним судом м. Кременчук, Полтавської області за ст. 315 ч. 2, 307 ч. З, 69,70 ч. І КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став та 01.07.2015 року, близько 09 год. 00 хв. поблизу колишньої будівлі ферми, в с. Троїцьке П`ятихатського району Дніпропетровської області, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, ігноруючи норми, які закріплюють встановлений порядок обігу наркотичних засобів, зірвав верхні частини стебел дикоростучої рослини коноплі, тобто незаконно придбав, та положив їх до своєї кишені та забрав із собою тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

В той же день, ОСОБА_4 , переніс зірвані рослини до приміщення господарської будівлі по АДРЕСА_1 та розмістив вказані рослини на столі з метою їх висушування, тим самим маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту, ігноруючи норми, які закріплюють встановлений порядок обігу наркотичних засобів довів зірвані ним рослини коноплі до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотик, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту.

Через декілька днів ОСОБА_4 зайшовши до приміщення господарської будівлі зібрав зі столу висушені рослини коноплі та помістив до поліетиленового пакету, а пакет залишив у приміщенні господарської будівлі у ящику з метою приховування факту знаходження наркотичного засобу на території домоволодіння і з того часу, ігноруючи норми, які закріплюють встановлений порядок обігу наркотичних засобів почав зберігати наркотичні засоби, використовуючи їх у власних цілях без мети збуту.

08.10.2015 року в період часу з 19 год. 00 хв. до 20 год. 20 хв., співробітники П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в приміщенні господарської будівлі по вул. Леніна, 51 А с. Троїцьке П`ятихатського району Дніпропетровська область було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилася речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору у висушеному та здрібненому стані, ззовні схожа на рослини із роду коноплі.

Згідно висновку експерта № 58/10-752 від 26.10.2015 року, надана на експертизу речовина, масою 69,305 г. вилучена у господарському приміщенні, 08.10.2015 року, на території домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, суха речовина якої становить 63,442 г..

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України як - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинені особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 307 цього Кодексу.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України визнав повністю від дачі свідчень відмовився.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність малолітньої дитини.

По місцю проживання обвинувачений характеризуються позитивно.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

З ОСОБА_4 слід стягнути витрати на залучення експерта в розмірі 614 гривен 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 124, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання ТРИ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку в ДВА роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 614 гривен 40 коп. в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Речовий доказ по справі пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом , вагою 63,442 г., які знаходяться в камері схову П`ятихатського відділення Дніпродзержинського відділу ГУНП України в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя