н/п 1-кс/640/5876/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 , працюючи з 29.05.2002р. на посаді головного архітектора виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області та будучи посадовою особою місцевого самоврядування 9 рангу 5 категорії, тобто є службовою особою, яка займає відповідальне становище, отримав неправомірну вигоду за наступних обставин: 11.08.2015р. представник ОСОБА_9 ОСОБА_10 , у службовому кабінеті ОСОБА_6 , звернувся до останнього за погодженням акту про відключення нежитлового приміщення магазина « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , від внутрішньобудинкових мереж ІНФОРМАЦІЯ_2 та готовності до експлуатації системи індивідуального (автономного) опалення. ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення протиправним шляхом, повідомив ОСОБА_10 наявні в тех. документації порушення, що унеможливлюють підписання акту однак він підпише акт в разі надання йому ОСОБА_10 неправомірної вигоди в сумі 4000 грн. без проведення перевірки відповідності виконаних робіт робочому проекту, на що ОСОБА_10 погодився. 13.08.2015р. близько 1515 ОСОБА_10 , згідно попередньої домовленості, на вул. Фрунзе в м. Ізюм Харківської області біля приміщення КП «Проектне бюро м. Ізюма» по вул. Котовського, б.8, зустрівся з ОСОБА_6 , після чого вони разом зайшли до кабінету ОСОБА_6 де ОСОБА_6 у відповідній графі, поставив свій підпис в 3-х екземплярах акту відключення нежитлового приміщення магазину «Тема» від мереж центрального опалення та скріпив їх гербовою печаткою відділу містобудування та архітектури Ізюмської міської ради Харківської області, після чого передав акти ОСОБА_10 за що одержав від останнього неправомірну вигоду в сумі 4000 грн.
13.08.2015р. ОСОБА_6 повідомлена підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували
Слідчий суддя, вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного:
Відповідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на належне підозрюваному ОСОБА_6 майно, а саме: грошові коштів в розмірі 4000 грн. (купюрами номіналом 200 грн.);прозорий файл в якому знаходиться: ксерокопії журналу реєстрації висновків про погодження (відмови) проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок усіх категорій та форм власності суб`єктами господарювання на 3 арк. У 2-х примірниках; ксерокопія висновку щодо погодження документації із землеустрою від 16.09.2014р. на 2-х арк..; ксерокопію висновку щодо погодження документації із землеустрою від 27.09.2013р. на 1 арк; ксерокопію кадастрового плану земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 на 1 арк.; роздруківку Закону України «про внесення змін до розділу V «Прикінцеві положення» Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» щодо зупинення дії заборони на відведення земельних ділянок» на 2 арк.;витяг з протоколу №5/15 від 19.04.2010р. міжвідомчої комісії з питань відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради «про надання дозволу ОСОБА_7 , на збір технічної документації та складання проекту щодо відключення від мереж централізованого опалення кв. АДРЕСА_3 з метою встановлення індивідуальної системи опалення та гарячого водопостачання» на 1 арк.; витяг з протоколу №10/20 від 31.08.2010р. міжвідомчої комісії з питань відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради «про надання дозволу ОСОБА_8 , на збір технічної документації та складання проекту щодо відключення від мереж централізованого опалення кв. АДРЕСА_4 з метою встановлення індивідуальної системи опалення та гарячого водопостачання» на 1 арк.;лист заступника Ізюмського міського голови від 29.05.2015р. за №Ч-753/526 на 1 арк.;рішення виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області №0440 від 28.08.2015р. « про затвердження складу постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення окремих приміщень, житлових будинків від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання» на 1 арк.;ксерокопію рішення виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області від 17.03.2010р. №0243 «про внесення змін до рішення виконавчого комітету Ізюмської міської ради №1114 від 14.11.2007р. «про надання працівникам комунальних підприємств Ізюмської територіальної громади повноважень на складання протоколів про адміністративне правопорушення» на 1 арк.;мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» моделі «GT-S5610» імеі НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС Україна»;флеш картки формату «USB» у корпусі чорного кольору на 16 Гб.;картки для виплат ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 .; рішення Ізюмської міської ради №1903 від 27.06.2013р. на 1 арк.; рішення Ізюмської міської ради №1427 від 02.12.2004р. на 1 арк.; положення про відділ містобудування та архітектури на 3 арк.
Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: