overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 132/1454/13-к
Ухвала

про призначення до судового розгляду

"26" квітня 2013 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Копчинського В.І.,

за участю секретаря Кулик Т.С.,

за участю прокурора Ходацької М.В,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому проваджені по факту вчинення злочину передбаченого ст.ст. 191 ч.1, 358 ч.1, ч. 4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 18.01.2013 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, фізичній особі-підприємцю, раніше не судиму, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 не обирався.

Прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному проваджені.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 191 ч.1, 358 ч.1, ч. 4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 18.01.2013 року, відносно ОСОБА_1, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 10 год. 13 травня 2013 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинувачену ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_2 та прокурора.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело № 4-388/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.10.2011 года Саксаганский районный суд в составе:
председательствующего -судьи Бондарь Я.Н.,
с участием прокурора Терещенко С.Н.,
рассмотрев представление СО Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области о производстве обыска по месту проживания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по факту тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,-
Повторно, 19.08.2011 года около 05.30 часов ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_2, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны потерпевшей гр. ОСОБА_2, путем свободного доступа, с поверхности стола, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил золотой браслет весом 3,5 грамма с золотой подвеской, весом 1,34 грамма стоимостью 2107 гривен, Bluetooth JABRA стоимостью 400 гривен, принадлежащий гр. ОСОБА_2, после чего удерживая похищенное при себе с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2507 гривен.
В ходе досудебного следствия установлено, что в квартире АДРЕСА_1 проживает ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, что подтверждается справкой с КП ЖЕО №35.
На основании вышеизложенного, для всестороннего, полного, объективного установления всех обстоятельств дела, вещественных доказательств по делу указывающих или подтверждающих причастность к совершенному преступлению, а также для изобличения виновных лиц, возникла необходимость в проведении обыска по месту регистрации подозреваемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу: АДРЕСА_1.
Суд, рассмотрев представленные материалы уголовного дела, для всестороннего, полного, объективного установления всех обстоятельств дела, а так же вещественных доказательств по делу, изобличения виновного лица в совершении преступления суд считает необходимым удовлетворить представление следователя о проведении обыска по месту регистрации подозреваемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу: АДРЕСА_1.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 177 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Произвести обыск в жилище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу: АДРЕСА_1.
Постановление суда о проведении обыска обжалованию не подлежит.
Судья Саксаганского районного суда
г. Кривого Рога ______________________________
Настоящее постановление мне объявлено: "________" __________________ 2011 г.
_____________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________(подпись)
Справа № 750/2869/14
Провадження № 1-кп/750/103/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, проживаючого в АДРЕСА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

19.03.2014 року з прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Відповідно розписки підозрюваний ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України на 03.04.2014 року на 09.00 годин.
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та про підготовче засідання повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Костопільський районний суд Рівненської області
Справа № 1-23/10
ПОСТАНОВА

1 квітня 2010 року Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.02.2010 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.286 КК України, провадження по справі було зупинено до видужання підсудного ОСОБА_1

У звязку з поступленням до суду 01.04.2010 року інформації про видужання ОСОБА_1 вважаю, що всі обставини, що викликали зупинення провадження по справі усунені.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.210 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.286 КК України.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв 15 квітня 2010 року.

СУДДЯ:
Справа №666/7959/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

03.12.2013 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В. розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 11 грудня 2013 року на 15 годин 00 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 0503/2404/2012
П О С Т А Н О В А

06.03.2012 .

Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Тверской С.М., рассмотрев представление ст. следователя СО Артемовского ГО ( по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области Рытова А.Н.., согласованное с зам. Артемовского межрайонного прокурора Донецкой области Янюк В.Ю.. по материалам уголовного дела № 29-11-03-1749,

У С Т А Н О В И Л :

13 февраля 2012 года, примерно в 20 часов 45 минут, в ходе обыска жилища ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, работниками милиции Артемовского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, были обнаружены и изъяты: газетный сверток и две разноцветные упаковки из полимерного материала, наполненные сухим, измельченным веществом, растительного происхождения, зеленого цвета, с запахом конопли, являющиеся особо опасным наркотическим средством -КАННАБИСОМ, массой: 10,13 гр, 47,68 гр и 37,37 гр. Масса каннабиса( в пересчете на сухое вещество) составляет: 9,18 гр, 43,89 гр и 34,57 гр. соответственно

Вышеуказанный каннабис ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что ОСОБА_2 наркотические средства приобретал у гражданина ОСОБА_4, который проживает: АДРЕСА_2

Изучив материалы уголовного дела № 29-11-03-1749, выслушав ст. следователя Рытова А.Н.., суд считает, что представление обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Произвести обыск в жилище и прилегающих строений ОСОБА_5 по адре су: АДРЕСА_2

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: Н.М.Тверський
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дело № 5-153-2010
6 августа 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Н.И. Ламекина ,
при секретаре В.А. Коломийце,
с участием прокурора С.С. Высочина,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Славянска представление Славянского ГО уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4; ранее судимого 21.07.2008 года Киевским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытанием на 2 года, -
Приговором Киевского районного суда г. Донецка от 21.07.2008 года ОСОБА_1 был осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на два года. В соответствии со ст. 76 УПК Украины суд обязал осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Представитель Славянского ГО уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области ОСОБА_2 предлагает суду освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного приговором суда, так как ОСОБА_1, обязанности, возложенные на него судом, выполнял. К административной ответственности не привлекался, приводов в органы внутренних дел не имел.
Обсудив представление, выслушав представителя органа уголовно-исполнительной системы, осужденного, мнение прокурора, полагавшего освободить осужденного ОСОБА_1, от отбывания наказания, назначенного приговором суда, исследовав материалы дела, суд считает, что представление обосновано и подлежит удовлетворению, а осужденный ОСОБА_1 подлежит освобождению от отбывания наказания, назначенного приговором суда, так как испытательный срок при освобождении от наказания с испытанием - истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд-
Освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного приговором Киевского районного суда г. Донецка от 21.07.2008 года.
Судья Славянского
горрайонного суда ОСОБА_3
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Судья Славянского горрайонного суда Донецкой области Ламекин Н.И.., с участием секретаря Козлов А.А. прокурора Калиберда К.Н.,
20.03.2010г. в Славянский горрайонный суд с представлением о проведении обыска в жилище и другом частном владении, согласованным с прокурором г. Славянска, обратился следователь Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Ень В.А. из которого следует, что 11.02.2010г. СБУ Украины вынесено постановление о проведении оперативной закупки радиоактивных веществ у ОСОБА_2 и иных неустановленных лиц, утвержденное заместителем начальника СБУ и санкционированное заместителем Генерального прокурора Украины.
На основании вышеуказанного постановления, 17.03.2010г. работниками УСБУ Славянского ГО Украины, при проведении оперативной закупки, около базы отдыха "Сокол", расположенной но ул.Героев Труда в гор.Славянске, был задержан ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2., который действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 и неустановленными в ходе доследственной проверки лицами, получил от неустановленного в ходе доследственной проверки лица, деньги в сумме в сумме 10 000 долларов США, в счет предоплаты за передачу источника ионизирующего излучения т.е. радиоактивного материала уран-235 , в виде трех фрагментов с гамма- излучением 50 мкр/ч, 240 мкр/ч и от 265 до 420мкр/ч соответственно, однако довести свой преступный умысел до конца и передать радиоактивный материал не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны работниками УСБУ Слвянского ГО Украины.
В совершении данного преступления подозревается ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1
Причастность ОСОБА_6 к совершенному преступлению усматривается из протокола осмотра места происшествия, показаний свидетелей, приобщенными к делу вещественными доказательствами, материалами оперативной закупки и иными доказательствами по уголовному делу.
1 .Провести обыск в в доме и другом частном владении по АДРЕСА_1 то есть по месту проживания ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения.
2. Копии постановления направить прокурору г. Славянска для сведения и в СлавянскийГО ГУМВД Украины в Донецкой области для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Іршавський районний суд Закарпатської області
Справа № 705/639/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2012 року

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю прокурора Горзов Н.Ю., підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальну справу про обвинувачення

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, раніше судимого вироком Іршавського районного суду від 16 листопада 2011 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання терміном на 1 рік, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, № 135, Іршавського району, Закарпатської області, за ст. 185 ч. 2 КК України,

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, в порядку ст. 89 КК України не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, не одруженого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6»я, Закарпатської області та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 156/а, Іршавського району, Закарпатської області, за ст. 185 ч. 2 КК України,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, в порядку ст. 89 КК України не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, не одруженого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6»я, вул. Промислова, 11, Закарпатської області, за ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до судового розгляду на 14 год. 15 хв. 10 квітня 2012 року в залі суду м. Іршава. Не виконано привід підсудного ОСОБА_3 по невідомій суду причині.

В зв»язку з невиконанням постанови суду від 20 березня 2012 року про привід підсудного, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного повторний примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторний примусовий привід до підсудного: ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 153, Іршавського району, Закарпатської області та приводом доставити його в зал судового засідання в м. Іршаву, Закарпатської області на 03.05.2012 року 14:20

Виконання постанови доручити начальникові Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча суддя: Сойма М.М.
Справа № 705/2892/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2012 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю прокурора Стільника А.М., підсудного ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальну справу про обвинувачення,

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, раніше судимого вироком Мукачівського міськрайонного суду від 02 жовтня 2007 року за ч.2 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.5 ст.27-ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання терміном на один рік, вироком Мукачівського міськрайонного суду від 06 листопада 2007 року за ч.1 ст.366, ч.1 КК України до 680 гривень штрафу, за ч. 1 ст. 222 КК України до 8 500 гривень штрафу, 25 січня 2011 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 366, ч.1 ст.222 КК України із застосуванням ст. 70,71 КК України до 2 років шість місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 2 роки, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, прописаного по вул. Лисенка, 12/6, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 27 грудня 2012 року в залі суду м. Іршава. В судове засідання не зявилися: потерпілий ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 по невідомій суду причині, хоч належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

До не зявившихся в судове засідання потерпілого та свідків, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. ст. 290, 292 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до потерпілого ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, свідка ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, свідка ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 та приводом доставити їх в зал судового засідання в м. Іршаву, Закарпатської області на 10 год. 00 хв. 17 січня 2013 року.

Виконання постанови доручити начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області та начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча суддя: Сойма М.М.
Справа № 301/104/13- к
ПОСТАНОВА

04.04.2013 року. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю прокурора Рошинця В.А., підсудного ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2, захисника підсудного ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальну справу про обвинувачення,

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Закарпатської області, за ч. 3 ст. 152 КК України,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в порядку ст. 89 КК України не судимого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 04 квітня 2013 року в залі суду м. Іршава. Не виконана постанова на привід потерпілої ОСОБА_4.

У зв»язку з невиконанням постанови на привід потерпілої, суд вважає за необхідне застосувати повторний примусовий привід до потерпілої через органи міліції.

Керуючись ст. 290 КПК України ( в редакції 1960 року),

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторний примусовий привід до потерпілої ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 та приводом доставити її в зал судового засідання в м. Іршаву, вул. Шевченка, 23, Закарпатської області на 10 год. 00 хв. 14 травня 2013 року.

Виконання постанови доручити начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча суддя: Сойма М.М.
Справа № 301/104/13- к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2013 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю прокурора Косюка М.Ф., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальну справу про обвинувачення,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Закарпатської області, за ч. 3 ст. 152 КК України,

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в порядку ст. 89 КК України не судимого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 12 вересня 2013 року в залі суду м. Іршава. В судове засідання не з'явилися потерпіла ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по невідомій суду причині, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

До не з'явившихся в судове засідання потерпілої та свідків, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України ( в редакції 1960 року),

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до потерпілої ОСОБА_3, мешк. с.Білки, вул. Лесі Українки, 28, та свідків: - ОСОБА_9, мешк. с. В. Раковець, вул. О. Довбуша, 28 «а», - ОСОБА_10, мешк. с. В. Раковець, вул. О. Довбуша, 8 «а», - ОСОБА_5, мешк. с. Ільниця, вул. Першотравнева, 44, - ОСОБА_6, мешк. с. Ільниця, вул. Коцюбинського, 8, - ОСОБА_7, мешк. с. Ільниця, вул. Виноградна, 61, Іршавського району, - ОСОБА_8, мешк. м. Іршава, вул. Першотравнева, 116, Закарпатської області та приводом доставити їх в зал судового засідання в м. Іршаву, вул. Шевченка, 23, Закарпатської області на 10:00 24.09.2013 року.

Виконання постанови доручити начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча суддя: М. М. Сойма