Бахмацький районний суд Чернігівської області
ВИРОК

Іменем України

17 червня 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Приліпка В.М. з участю секретаря Петренко О.Г. прокурора Лисуна С.І., захисника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Дніпропетровська, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, утриманців не має, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 24.02.2003 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст.ст.185 ч.З, 185 ч.4 , 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.09 року маючи непогашену судимість ОСОБА_3, перебуваючи близько 22 год. 00 хв. на перегоні ст. Бондарівка-ст.Макошино, а саме на території з 44 км. ПК-8 по 45 км. ПК-1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно здійснив крадіжку металевого проводу БСМ-4, а саме ОСОБА_3, завчасно підготувавшись, взявши з дому пласкогуоці та сумки, приїхавши на потязі «Щорс-Ворожба» на вище зазаначене місце, пересвідчившись в тому, що його дії являються таємними і його ніхто не бачить, заліз на стовб та відкусивши провода вчинив таким чином викрадення 5 (п'яти) прольотів (500 метрів) проводу БСМ-4, завдавши при цьому Бахмацькій дистанції сигналізації та зв»язку матеріальних збитків на загальну суму 1010 грн.

16.09.09 року після 22 год. ОСОБА_3, перебуваючи на перегоні ст. Бондарівка-ст.Макошино, а саме на території з 43 км. ГТК -9 по 44 км. ПК-4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно здійснив крадіжку металевого проводу БСМ-4, а саме ОСОБА_4, завчасно підготувавшись, взявши з дому пласкогубці та сумки, приїхав на потязі «Щорс-Ворожба» на вище зазаначене місце, пересвідчившись в тому, що його дії являються таємними і його ніхто не бачить, заліз на стовб та відкусив провода вчинив таким чином викрадення 9 (девяти) прольотів (900 метрів) проводу БСМ-4, завдавши при цьому Бахмацькій дистанції сигналізації та зв»язку матеріальних збитків на загальну суму 1818 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав Бахмацькій дистанції сигналізації та зв"язку матеріальної шкоди на загальну суму 2828 грн.

25 жовтня 2010 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_3В, з метою викрадення чужого майна, прибув до під'їзної колії, від сигналу Н-48, який розташований поблизу КМС-285, м. Бахмач, де повторно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку металобрухту, котрий залишили працівники КМС-285. а саме костилів у кількості 40 шт., підкладок - Р-65 - 3 піт., противоугонів - 2 шт., болтів Р-65 у кількості 8 шт., гайок - 10 шт., клем в зборі - 1 шт., клем - 1 шт., гроверів - 4 шт., шайб плоских - 3 шт.9 загальною вагою 61 кг по ціні 1, 5 грн/кг., завдавши КМС -285 ст. Бахмач матеріальних збитків на загальну суму 91 гривна 50 копійок.

17 січня 2011 року близько 21 год. З0 хв. ОСОБА_3, перебуваючи у залізничному вокзалі ст. Бахмач-Пасажирський, познайомився з ОСОБА_5, з яким випив по 200 грам горілки. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 направилися в зал очікування вокзалу ст. Бахмач-Пасажирський, де сіли відпочивати. Під час пребування на лавках ОСОБА_5 мав при собі чоловічу сумку чорного кольору, в якій знаходилися кошти в кількості 450 грн.., які він перерахував в присутності ОСОБА_3 В цей час у ОСОБА_3 виник умисел викрадення даної сумки з майном, яке в ній знаходиться. Так, коли потерпілий ОСОБА_5 заснув і після сну прокинувся та пішов на вулицю до туалету, а сумку з особистими речами залишив на лавці, ОСОБА_3, маючи умисел., викрадення чужого майна, викрав сумку потерпілого ОСОБА_5 та почав тікати з вокзалу. Але, ОСОБА_5 помітивши, що ОСОБА_3 викрав його сумку з особистими речами, крикнув останньому «стій», але ОСОБА_3В звернув на окрик уваги і, усвідомлюючи, що він чинить грабіж, не зупинився навпаки вибіг із вокзалу і втік з викраденою сумкою вартістю 46 гривень, в якій знаходився мобільний телефон марки «Моторола V 360» сірого кольору разом з зарядиним пристроєм вартістю 300 гривень, стартовий пакет «Лайф» вартістю 10 гривень, карта-пам»яті Місго СО 64МБ вартістю 10 гривень та кошти в сумі 450 гривень, купюрами номіналом 200 гривень в кількості 2 шт. та номіналом 50 гривень -1 шт. У зв'язку з чим потерпілому ОСОБА_5, було заподіяно матеріальну шкоду на загальну : 816 грн.

В подальшому під час проведення оперативно - розшукових заходів працівниками міліції ЛВ на ст. Бахмач, 18.01.2011 року о 06 год. 10 хв. по вул. Петровського, м. Бахмач, було затримано громадянина ОСОБА_3, якого було доставлено до ЧЧ ЛВ на ст. Бахмач Під час проведення огляду у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Моторола V 360» сірого кольору в якому був стартовий пакет «Лайф»,карта-пам"яті Місго СО 64МБ , зарядний пристрій до мобільного телефону та 450 гривень купюрами номіналом 200 гривень в кількості 2 шт. та номіналом 50 гривень 1 шт,

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у пред'явленому обвинуваченні по ст.185 ч.2 КК України визнав повністю, а в частин: пред'явленого обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України не визнав і пояснив, що дійсно він 30.08.2009 року та 16.09.2009 року, взявши з дому плоскогубці та сумку, приїзжав на потя на остановку 43 км. перегону ст.Бондарівка-ст.Макошино, де залазив на стовби та відкусивши провода, двічі таємно викрав провод БСМ-4, який потім привозив додому в ОСОБА_2 та продав незнайомим особам циганської національності. Також 25.10.2010 року близько 14 годин він здійснив крадіжку металобрухту, який був біля під"їзної колії КМС-285.1 коли викрадені деталі віз на тачанці у мішку, то був затриманий працівниками ВОХР ст.Бахмач. У скоєних крадіжках він щиро кається.

Своєї вини у скоєнні грабежу відносно потерпілого ОСОБА_5 не визнає, так як він чоловічу сумочку ОСОБА_5 викрав таємно, коли останній пішов у туалет і факту викрадення ніхто не бачив. ОСОБА_5 взагалі не міг його бачити, бо був добре на підпитку і в цей час знаходився у туалеті, який знаходиться на вулиці і услід він йому нічого не кричав. Тому вважає, що його дії слід кваліфікувати, як таємне викрадення чужого майна.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_3 своєї вини у пред'явленому обвинуваченні по ч.2 ст.185 КК України, його вина підтверджується іншими докзами, які підсудний визнав в судовому засіданні.

Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_3 винним себе у пред'явленому обвинуваченні по ч.2 ст.186 КК України не визнав його вина у вчиненні

злочину, пердбаченого ч.2 ст.186 КК України повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 17.01.2011 року він на вокзалі ст. Бахмач-Пасажирський у залі очікування познайомився з хлопцем на ім"я ОСОБА_3, як потім він дізнався, що це був ОСОБА_3 Під час розмови з ним він запропонував останньому випити по чарці, на що він погодився і вони разом пішли до буфету у вокзалі ст. Бахмач, де він взяв по 200 грам горілки на кожного, по стакану води та по біляшу. Випивши горілку та закусивши, вони вийшли на вулицю покурити. Після чого вони зайшли в приміщення вокзалу та сіли в залі очікування на сидіння ближче до вікна з правої сторони від буфету. Далі він трохи сп'янів та задрімав, але перед цим перерахував кошти скільки в нього їх залишилось та провірив рахунок на телефоні.ОСОБА_3 в цей час сидів навпроти нього. Через деякий час він прокинувся і захотів в туалет і сказав ОСОБА_3 про це.Потім він встав та пішов до туалету, але згадав, що забув сумочку і повернувся одразу ж назад і в цей час він побачив, що ОСОБА_3 взяв його сумку і біжить із вокзалу. Він в той час був на відстані приблизно 5 м. від ОСОБА_3 і крикнув останньому «Стій, ти куди біжиш з моєю барсеткою. Віддай», але ОСОБА_3 тільки оглянувся і не зупинився, а побіг далі в бік другої платформи. Так, як у нього були поломані ребра, то він бігти за ним не міг. В даній сумці знаходилося: гроші в сумі 45О грн., дві купюри по 200 грн. і одна -50 грн., мобільний телефон марки Моторола V 360 з сім картою «Лайф» на якій коштів не було, та зарядний пристрій до даного телефону.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що що 17.01.2011 року близько 22 години він перебував на вокзалі ст. Бахмач-Пасажирський. Коли він проходив по вокзалу залу очікування, то людей в ньому було не дуже багато, йому в очі відразу ж кинулися два молодих невисокого зросту чоловіка, один в чорній шапці та комуфльованому бушлаті, а другий в світлій куртці та теж в чорній шапці. Хлопці були добре напідпитку та сиділи з правого боку по ходу до кас і голосно між собою розмовляли. Коли він йшов біля туалету, що знаходиться в середині вокзалу, то почув, що хтось біжить по залу очікування, обернувшись він помітив що один з двох молодиків, що був в бушлаті, як потім він дізнався ОСОБА_3, біг до виходу, а в руці держав якусь чорну сумочку (барсетку), другий в свою чергу, як потім він дізнався ОСОБА_5, не біг за ним, а йшов та кричав «Стій віддай мені мої речі», він тоді не вмішувався до них, так як вони були значно напідпитку. В подальшому він пішов по своїх справах, що було далі він не знає і не бачив.

Аналогічні свідчення що і свідок ОСОБА_6 дав допитаний під час досудового слідства свідок ОСОБА_7.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, ЩОІ8.01.2011 року близько 06 год. 10 хв. по вул. Петровського, м. Бахмач, був затриманий гр ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який підпадав під зовнішні ознаки злочинця, який відкрито викрав особисті речі гр. ОСОБА_5О„ в результаті чого ОСОБА_3, було доставлено до ЧЧ ЛВ на ст. Бахмач, де йому було зроблено особистий огляд, в результат якого у його було виявлено та вилучено з правої кишені (джинсів) мобільний телефон марки «Моторола V 360», з лівої кишені цих же штанів гроші в сумі 450 гривень, двома купюрами номіналом 2-ві по 200 (двісті) та 1-на по 50

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.І ст.70 КК України за сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 слід рахувати з моменту фактичного його затримання, тобто з 18 січня 2011 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити у вигляді утримання під вартою в УВП №31 м.Новгород-Сіверська.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави 2381 (дві тисячі триста вісімдесят одну) грн. 18 коп. витрат понесених на проведення експертиз.

Речові докази по справі: сумку чоловічу чорного кольору фірми «Поло-Спорт», мобільний телефон марки «Моторола V 360» ТМЕ: 3084-2 із зарядним пристроєм, сім картою мобільного оператора «Лайф», і картою пам'яті мікро СД об'ємом 64 МБ та гроші в сумі 450 грн., котрі передані на зберігання під схорону розписку потерпілому ОСОБА_5О, залишити потерпілому; костилі в кількості 40 шт., підкладки - Р-65 в кількості 3 шт., противоугони в кількості 2 шт., болти Р-65 в кількості 8 шт., гайки в кількості 10 шт., клеми в кількості 2 шт., гровери в кількості 4 шт., шайби плоскі в кількості 3 шт., котрі передані на зберігання начальнику спецгрупи ст.Бахмач ОСОБА_9 повернунути в КМС - 285 ст.Бахмач, металевий візок та мішок, котрі зберігаються у камері речових доказів ЛВ на ст.Бахмач -знешкодити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 на протязі 15 діб з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ____ ОСОБА_10