ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Марущак Н. М.,

при секретарях: Карабань З. І.,

з участю прокурора: Кулаківського К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, військовозобовязаного, раніше в силу ст.. 89 КК України не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 291 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.07.2009 року, близько 15 години, керуючи мопедом „Максим з об'ємом двигуна внутрішнього згорання менше 50 см кубічних та з одним посадочним місцем для пасажира, не врахував технічні характеристики свого мопеда та внаслідок грубого порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, тобто Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху і допустив падіння мопеда на проїзну частину навпроти домогосподарства № 67 по вул. Радянській в смт. Ставище Київської області.

В результаті падіння пасажир ОСОБА_2 отримала тілесне ушкодження у вигляді відкритого перелому середньої треті лівої плечової кістки, яке, згідно висновку судово-медичної експертизи № 201 Д від 11.11.2010 року, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент заподіяння.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив чинні на транспорті правила, що убезпечують рух, тобто Правила дорожнього руху, а саме: п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; п. 6.1. Під час руху по дорозі водій мопеда та пасажир, якого він перевозить, зобов'язані бути в застебнутих мотошоломах; п. 12.1. При виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 21.1. Дозволяється перевозити пасажирів у транспортному засобі, обладнаному місцями для сидіння в кількості, що передбачена технічною характеристикою так, щоб вони не заважали водієві керувати транспортним засобом і не обмежували оглядовість відповідно до правил перевезення.

Вказані порушення вимог Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 291 ч. 1 КК України, визнав повністю, суду показав, що в квітні 2009 року /точної дати він не пам'ятає/ на ринку в смт. Ставище він придбав для власних потреб мопед „Максим" синього кольору. Так, 30.07.2009 року близько 15 години він знаходився в центрі смт. Ставище Київської області на власному мопеді, в цей час до нього підійшло двоє його знайомих, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які йому пояснили, що запізнилися на рейсовий автобус в с. Розумниця Ставищенського району Київської області та попросили його, щоб він їх підвіз до маслозаводу, який знаходиться в смт. Ставище для того і щоб вони сіли на попутний транспортний засіб в с. Розумницю, на що він погодився і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сіли до його мопеду, ОСОБА_2 сіла по заду нього, а ОСОБА_3 за ОСОБА_2 і він повіз їх по вул. Радянській в смт. Ставище до маслозаводу. При цьому повідомив, що порушує правила дорожнього руху, оскільки мопед двохмісний, і на ньому можна перевозити лише двох пасажирів. Рухаючись поблизу ринку в правій смузі руху зі швидкістю близько 60-70 кілометрів він вирішив зменшити швидкість, оскільки рухався з гори, та почав пригальмувати і задню частину мопеду почало нести юзом на зустрічну смугу руху, де він впав разом із пасажирами поблизу автомобіля УАЗ зеленого кольору д.н.з. він не пам'ятає. При падінні із мопеду зіткнення з автомобілем УАЗ він не допустив. В результаті падіння, пасажирка ОСОБА_2 отримала тілесне ушкодження, а саме перелом лівої руки. В послідуючому ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 він посадив до попутного авто, до якого саме він не пам'ятає, оскільки був в шоковому стані і вони поїхали до ОСОБА_4 ЦРЛ для надання ОСОБА_2 медичної допомоги. На час ДТП опади були відсутні і покриття дороги, на яшму вони впали, було в сухому стані. У зв'язку з чим він втратив рівновагу мопеду він пояснити не може, можливо, через перевищення швидкості та перевантаження. Після вказаної події мопед працівники міліції вилучили до ОСОБА_4 В середині серпня 2009 року мопед він забрав з ОСОБА_4, при огляді мопеду значних ушкоджень на ньому не було, лише були подряпини та зігнулась від падіння металева лапка, а цілком всі агрегати були в справному стані. Він відразу завів мопед і поїхав до місця свого проживання, де по дорозі додому його зупинив чоловік, якого він вперше бачив і який запитав в нього чи він не продає мопед та запропонував йому одну тисячу гривень. На вказану пропозицію він погодився оскільки йому потрібні були гроші і поїхав додому взяв гарантійну книжку яку йому дали при купівлі мопеду на ринку в смт. Ставище, та продав невідомому чоловікові мопед за пропоновану одну тисячу гривень. Під час того як ОСОБА_2 лікувалася в ОСОБА_4 ЦРД він не одноразово допомагав в лікуванні, тобто допомагав грішми, але саме якою сумою він на даний час не пам'ятає. Цивільний позов прокурора Ставищенського району Київської області в інтересах ОСОБА_4 районної центральної лікарні Головного управління охорони здоровя Київської обласної держадміністрації визнав повністю.

У вчиненому підсудний щиро кається.

Суд, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки скоєння даного злочину визнається підсудним. Викладені ним фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає їх достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні, відповідно до статті 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності досліджені і перевірені в судовому засіданні обставини справи та докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії кваліфікує за ст. 291 КК України, як порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, що спричинило тяжкі наслідки.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості злочину, вчиненого з необережності, особу винного, який вину в скоєнні злочину визнав повністю, задовільно характеризується за місцем проживання, раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_5 враховуючи всі викладені обставини, - суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, і міру покарання йому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним у виді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, та із зобов'язанням відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації у вказані органи на реєстрацію, оскільки, на думку суду, саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного положень ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

По справі заявлено цивільний позов - прокурор Ставищенського району Київської області в інтересах ОСОБА_4 районної центральної лікарні Головного управління охорони здоровя Київської обласної держадміністрації просить стягнути з підсудного на користь ОСОБА_4 центральної районної лікарні витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 У розмірі 1424 грн. 54 коп. Цивільний позов підсудний визнав повністю.

Вирішуючи питання вказаного цивільного позову, суд вважає, що зазначений позов підлягаю задоволенню з наступних міркувань.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується власником джерела підвищеної небезпеки.

Внаслідок отриманих під час ДТП тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні у ОСОБА_4 центральній районній лікарні де їй було встановлено діагноз: тілесне ушкодження у вигляді відкритого перелому середньої треті лівої плечової кістки. На лікування Ставищенська центральна районна лікарня понесла витрати в сумі 1424,54 грн, що підтверджується листом ОСОБА_4 центральної районної лікарні від 18.11.2010 року № 1192.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 291 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятись у вказані органи на реєстрацію.

Цивільний позов прокурора Ставищенського району Київської області в інтересах ОСОБА_4 районної центральної лікарні Головного управління охорони здоровя Київської обласної держадміністрації задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 районної центральної лікарні матеріальну шкоду в сумі 1424 (одна тисяча чотириста двадцять чотири) гривні 54 копійки

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя Н.М. Марущак