Справа № 676/7665/15-к
Провадження № 1-кп/676/88/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2016 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
педагога - ОСОБА_6
представника служби у справа дітей Кам`янець-Подільської РДА
- ОСОБА_7
обвинуваченої - ОСОБА_8
захисника - ОСОБА_9

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рязань Російської Федерації, жительки по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не заміжньої, проживає в цивільному шлюбі, з середньою освітою, непрацюючої, раніше судимої:
- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22.04.2009 року за ч.2 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;
- вироком Хмельницького міськрайонного суду від 06.06.2011 року за ч.1 ст. 309, ст.71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, умовно-достроково звільнена з місць відбування покарання 07.03.2014 року не відбутий строк один рік три місяці та 13 днів, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, суд
ОСОБА_8 , в період з19 до 19.10 год. 6 грудня 2015 року знаходячись в стані алкогольного сп`яніння біля вхідних дверей загального коридору першого поверху гуртожитку КП «Добробут», що по вул. Тімірязєва, 129 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, умисно нехтуючи загально прийнятими нормами поведінки людини в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є неповнолітньою, безпричинно висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, в присутності інших громадян нанесла потерпілій три удари правою рукою в обличчя, чим спричинила легкі тілесні ушкодження у вигляді слабо вираженого жовтого синяка в лобній області справа, після чого вдарила головою об стіну та нанесла один удар коліном правої ноги в живіт, чим заподіяла фізичний біль.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 , повністю визнала себе винною в скоєні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України і показала, що близько 19 год. 6 грудня 2015 року з подругою поверталась додому до гуртожитку КП «Добробут», що по вул. Тімірязєва, 129 в м. Кам`янець-Подільський. На сходах потерпіла її штовхнула та нецензурно висловилась у її адресу. Вона не стрималась та вирішила провчити потерпілу при цьому нанесла їй декілька ударів в громадському місці та в присутності інших громадян. Розуміє, що поступила невірно, в скоєному розкаюється, зобов`язується подібного не допускати. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КК України та просить суворо не наказувати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що близько 19 год. 6 грудня 2015 року направлялась до подруги в гуртожиток КП «Добробут», що по вул. Тімірязєва, 129 в м. Кам`янець-Подільський. Біля входу до вказаного гуртожитку обвинувачена безпідставно виставила до неї претензії, чому вона зайшла без ПІН-коду , після чого незважаючи на присутніх громадян почала безпідставно носити їй удари в обличчя та ногою в живіт. При цьому обвинувачена була в нетверезому стані, від неї несло спиртним та вона хиталась. При обранні міри покарання підтримує думку прокурора та не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КК України.
Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , що виразилось у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. Обвинувачена ОСОБА_8 , винна у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_8 , суд визнає - щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_8 , судом визнано вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
З врахуванням обставин справи і даних про особу винного, яка щиро розкаялась, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судима, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря-нарколога з приводу наркоманії, думку потерпілої, матеріальний стан обвинуваченої, вимоги ст. 65, ст.66 КК України, суд вважає можливим призначити обвинуваченій у покарання в межах санкції ч.1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі.
Однак, суд вважає, що виправлення ОСОБА_8 , можливе без відбування призначеного покарання та рахує за необхідне застосувати до неї вимоги ст. 75 КК України і звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд -

з а с у д и в:
ОСОБА_8 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на два роки.
У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти в органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 - не обирався.
Речових доказів по справі - немає.
Судових витрат по справі немає.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя підпис

копія вірна суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1