Номер провадження: 11-п/785/358/15
Номер справи місцевого суду: 492/651/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в письмовому провадженні в залі апеляційного суду подання голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 152 ч.3, 153 ч.2 КК України, -

встановив:
Голова Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду Одеської області з вказаним вище поданням по кримінальному провадженню №0000502 від 31.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Згідно подання утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження в Болградському районному суді Одеської області не має можливості в зв`язку із наступним.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України це кримінальне провадження підлягає розгляду колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

23 червня 2015 року автоматизованою системою документообігу Болградського районного суду Одеської області вказане кримінальне провадження було розподілено для колегіального розгляду під головуванням судді ОСОБА_4 за участі судді ОСОБА_6 та судді ОСОБА_7 .

На підставі ухвали вказаної вище колегії суддів від 21.07.2015 року за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник долучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням для надання безоплатної правової допомоги, обвинуваченому призначено захисника-адвоката ОСОБА_8 для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_4 заявила собі самовідвід, посилаючись на те, що вона має родинні стосунки з адвокатом ОСОБА_8 .

Ухвалою колегії суддів Болградського районного суду від 14 серпня 2015 року заява про самовідвід судді ОСОБА_4 задоволена, а кримінальне провадження передано до канцелярії суду для автоматичного розподілу іншому складу суду в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

В процесі розподілу автоматизованою системою документообігу даного кримінального провадження виявлено, що в Болградському районному суді неможливо створити іншу колегію для розгляду справи з наступних підстав.

Згідно штатного розпису Болградського районного суду до штату суду входять 7 суддів, фактично працюють 6 суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 ..

Розподіл справ автоматизованою системою документообігу суду не проводиться суддям: ОСОБА_11 в зв`язку із закінченням повноважень в межах 5-ти річного строку, судді ОСОБА_9 - в зв`язку із знаходженням у відпустці з 13 липня 2015 року, суддя ОСОБА_12 - в зв`язку із відбуттям у щорічну відпустку з 17 серпня 2015 року, судді ОСОБА_7 - в зв`язку із відбуттям у щорічну відпустку з 17 серпня 2015 року.

Судді ОСОБА_6 вже входить до складу колегії по розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, ознайомившись з обвинувальним актом та обговоривши доводи подання, апеляційний суд вважає необхідним подання задовольнити.

Ііз подання вбачається, що в Бодградському районному суді Одеської області дійсно не можливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 31.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 152 ч.3, 153 ч.2 КК України, в зв`язку із наявністю об`єктивних причин, що підтверджені документально.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне подання голови Болградського районного суду Одеської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції задовольнити, а обвинувальний акт направити до Татарбунарського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 376, 406, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції - задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 31.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 152 ч.3, 153 ч.2 КК України направити для розгляду по суті до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3