Справа № 333/7021/15-к
Провадження № 1-кс/333/1146/15

У Х В А Л А
Іменем України
15 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої;
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 липня 2015 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , 1980 року народження, котрий виник на ґрунті побутової сварки, взявши ніж у свою праву руку, нанесла один удар в область грудної клітини потерпілому ОСОБА_7 , спричинивши при цьому останньому своїми умисними діями, направленими на спричинення тілесних ушкоджень проникаюче таракаобдумінальне поранення зліва на рівні сьомого міжребер`я по передній асиметричній лінії закінчення діафрагми і нижнього полюсу селезінки, що супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею середнього ступеня. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяла потерпілому ОСОБА_7 тяжке тілесне ушкодження.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив задовольнити, посилаючись на ті обставини, які у ньому викладені.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважає мету та підстави направлення підозрюваної на стаціонарну судово психіатричну експертизу обґрунтованими
Підозрювана ОСОБА_5 заперечувала направлення її на стаціонарну судово психіатричну експертизу.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши доводи та пояснення слідчого, допитавши підозрювану, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
17 липня 2015 року підозрюваній ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадження було встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 у 2004 та 2005 роках перебувала на лікуванні в психіатричних закладах з діагнозом «Істеричний розлад особистості з маячноподібними фантазіями, пед. змушеність».
Згідно висновку первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 545 від 09 вересня 2015 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для уточнення діагнозу, винесення остаточного експертного рішення.
Згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих.
Відповідно до ст. 23 КК України злочином може визнаватися діяння лише за наявності вини, особа може визнаватися винною лише у скоєнні злочину за наявності у неї певного психічного ставлення до вчинюваного діяння та його наслідків.
Згідно зі ст. 91 КПК України обставини, що належать до предмета доказування у кримінальному провадженні, як сукупність фактів об`єктивної дійсності є необхідними і достатніми фактичними обставинами для вирішення кримінального провадження по суті. Однією з обставин, що належить до предмету доказування є мотив вчинення кримінального правопорушення що являє собою збуджуючі приводи, які викликали у підозрюваного рішучість вчинити діяння, за умови усвідомлення його протиправного характеру і включають в себе встановлення психічного стану підозрюваного за наявності даних, які викликають сумнів щодо його осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Згідно з ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 509 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарну судово психіатричну експертизу із поміщення останньої до КУ «Обласної клінічної психіатричної лікарні» Запорізької обласної радидля проведення судової експертизи.
Строк проведення судово психіатричної експертизи два місяці.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.
Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1