Справа № 462/3773/15-к
У Х В А Л А
22 травня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
21.02.2015 року слідчим слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 20.02.2015 в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу шахрайських дій посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Окрім цього встановлено, що згідно наказу Господарського суду Львівської області №5015/6489/11 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стягується на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованість на загальну суму 334 748,00 грн. Після цього ВДВС Пустомитівського районного управління юстиції 25.04.2013 року згідно вищевказаного виконавчого документу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №37722665, котре в подальшому приєднано до ВП№37990569 (зведене виконавче провадження).
28.11.2013 за адресою здійснення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державним виконавцем складено акт опису та арешту майна, в котрому зазначено перелік майна на яке накладено арешт, зауважень зі сторони боржника в аткі не зафіксовано. 07.02.2014 року державним виконавцем повторно здійснено вихід та складено акт опису й арешт майна, котрий складався в присутності директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зі сторони якого зауважень не надійшло, що підтверджується його підписом.
В подальшому, стало відомо, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_4 » укладено договір купівлі-продажу від 07.08.2013, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відчужило промислове обладнання для ПП « ОСОБА_4 » на загальну суму 98 860,00грн. Майно, яке було відчужене ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно вищезазначеного договору, також знаходиться в актах опису та арешту майна, котрі були складені в межах зведеного виконавчого провадження ВП№37990569.
Так, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою ухилення від виконання наказу Господарського суду Львівської області №5015/6489/11 та погашення заборгованості перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підробили договір купівлі-продажу від 07.08.2013 укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_4 », та незаконно розпорядилися майном на яке накладено арешт.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судово-почеркознавчих експертиз, з метою встановлення факту підробки вищезазначених документів та причетності до вчинення вказаних правопорушень посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим необхідно провести тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів що стосуються стягнення заборгованості на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрі містяться у виконавчому проваджені ВП№37990569 (зведене виконавче провадження).
Зважаючи на те, вищевказана інформація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого слід задовольнити часково, надати згоду слідчому СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що формують зведене виконавче провадження ВП№3799056, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість вилучити оригінали документів, які містять підписи посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів інших документів є безпідставним, а тому з задоволенні такого слід відмовити, надавши можливість вилучити їх копії.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що формують зведене виконавче провадження ВП№3799056, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та надати слідчому СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 можливість вилучити оригінали документів, що стосуються стягнення заборгованості на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять підписи посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_2 , а з інших документів вилучити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.