Справа № 530/1727/15-к
Номер провадження 1-кп/530/109/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" листопада 2015 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження №0000626 від 13.10.2015 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та зареєстрована АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, розлучена, не працює, має на утриманні 2 малолітніх дітей, раніше не судима, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 в середині червня 2015 року, в один із днів, після обід, точно дату та час не встановлено, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_4 », який розташований в АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу з прилавку вказаного магазину, таємно викрала спортивні штани «Adidas» вартість яких згідно висновку експерта №1910/2 становить 182 грн. 25 коп., що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальних збитків на вищевказану суму.
Такі дії, ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_5 , 10.10.2015 року, після обід, точно час не встановлено, перебуваючи у вище зазначеному магазині, який належить ОСОБА_4 , розташованому в АДРЕСА_2 повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала джинсові штани «Jiasibo», вартість яких згідно висновку експерта № 1710/2 становить 309 грн. 74 коп., що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальних збитків на вищевказану суму.
Такі дії, ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

27 жовтня 2015 року між обвинуваченою, ОСОБА_5 та потерпілим, ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України. Згідно даної угоди ОСОБА_5 , беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України.

Також, згідно з даною угодою, ОСОБА_5 та потерпіла, ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1,2 ст.185 КК України та щодо призначення покарання ОСОБА_5 у виді: за ч.1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання призначити, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням 1 рік іспитового строку.
Обвинуваченою, ОСОБА_5 завдану злочином шкоду потерпілій відшкодовано. Будь-яких моральних та матеріальних претензій потерпіла, ОСОБА_4 до обвинуваченої, ОСОБА_5 , не має.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4, ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України, те що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди від 27 жовтня 2015 року, передбачені ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про примирення потерпілі мають право звернутися до суду, який затвердив дану угоду, з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Обвинувачена, ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, та його вид.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між потерпілою, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: джинсові штани «Jiasibo», та спортивні штани «Adidas», які добровільно надала громадянка ОСОБА_5 за місцем власного проживання в АДРЕСА_3 передано на зберігання власниці громадянці ОСОБА_4 ; CD диск з відеозаписом з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_4 » в с. Шилівка, Зіньківського району, Полтавської області, вилучений 13.10.2015 року, - приєднаний до кримінального провадження №0000626.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 321, 369, 371, 373-376, 380, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 27 жовтня 2015 року про примирення між обвинуваченою, ОСОБА_5 та потерпілою, ОСОБА_4 ..

Визнати ОСОБА_5 , винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_5 , винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання призначити, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням 1 рік іспитового строку.
Речові докази: - джинсові штани «Jiasibo», та спортивні штани «Adidas», які добровільно надала громадянка ОСОБА_5 за місцем власного проживання в АДРЕСА_3 , які передано на зберігання власниці громадянці ОСОБА_4 залишити у її власності;
CD диск з відеозаписом з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_4 » в с. Шилівка, Зіньківського району, Полтавської області, який вилучений 13.10.2015 року та приєднаний до кримінального провадження №0000626 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1