У Х В А Л А
07 вересня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого слідчого відділення 2-го МВМ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду № 2 в м. Біла Церква клопотання слідчого відділення 2-го МВМ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Мєдногорськ, Оренбурзької області, українця, гр. України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до ЄРДР за № № 0000035,-

В С Т А Н О В И В :
16.09.2010 близько 15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 на землі знайшов медичний шприц одноразового використання ємкістю 10 мл., заповнений до позначки 4 мл. особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований.

16.09.2010, о 15 год. 30 хв. працівниками міліції ЛВ на ст. Біла Церква, для перевірки на наявність заборонених речей та документів, до чергової частини ЛВ на ст. Біла Церква було запрощено гр. ОСОБА_4 , у якого в ході проведення поверхневого огляду, в присутності двох понятих, із-за пояса зі сторони спини, було виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання об`ємом 10 мл., заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований до поділки 4 мл.

У вчиненні злочину підозрюється :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Мєдногорськ, Оренбурзької області, українця, гр. України, одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 30.11.2012 року засуджений Нахимовським районним судом м. Севастополь за ч. 1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки На основі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 2 роки.

2) 16.06.2011 року засуджений Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 1020 гривень.

23.11.12 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні даного злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, копію якого передано родичам ОСОБА_4 , оскільки місце знаходження ОСОБА_4 , не відоме.

В ході досудового розслідування проводились всі можливі заходи спрямовані на встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , проте встановити його місце знаходження не вдалось оскільки після скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , поїхав з міста та за місцем реєстрації не проживає, тобто переховується від органів досудового розслідування з метою уникнути кримінальної відповідальності.

17.02.12 ОСОБА_4 , оголошено в розшук та до цього часу він переховується від правоохоронних органів. Клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в даний час не може бути розглянуте слідчим суддею, оскільки підозрюваний, як вбачається з клопотання, переховуючись від органів досудового розслідування зник з місця постійного проживання і місце його знаходження в даний час не відоме, а ст. 193 КПК України визначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою здійснюється за обов`язкової участі підозрюваного.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Однак, з матеріалів клопотання про застосування не вбачається, що ОСОБА_4 був оголошений у міжнародний розшук.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 193 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під варту щодо ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1