Справа № 589/4844/15-к
Провадження № 1-кп/589/302/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, громадянина України, українця, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, одруженого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акта під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України за наступних обставин.
25.08.2015 року близько 12-20 год. на заїзній дорозі до Шосткинської дитячої поліклініки по вул. Марата в м. Шостка, Сумської області, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ЗАЗ-Vida», д.н. НОМЕР_1 , в порушення вимог пунктів 1.7, 2.3 (б), 12.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою і тому допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась у попутному напрямку для нього і коли зупинилась, то водій ОСОБА_5 завчасно цього не помітив та не відреагував на появу небезпеки для руху, хоча об`єктивно мав таку можливість, чим грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України.
Внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правого передпліччя у нижній треті зі зміщенням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 229 від 28.09.2015 кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для загоювання перелому потрібен термін більше 21 дня.
Отже ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з їх примиренням з потерпілою.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, які підтримали дане клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 скоїв злочин невеликої тяжкості вперше, в даний час підсудний з потерпілою помирився, тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284-288, 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставах викладених в описовій частині ухвали.
Кримінальне провадження закрити.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 7 діб з дня її проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1