печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги, що подана ОСОБА_2 , на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
11.09.2014 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 02.07.2014 заяви від 27.06.2014 про кримінальне правопорушення із попередньою кваліфікацією ст. ст. 375, 382 КК України, що вчинено, на переконання заявника та його довірителя, суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 висуває до суду вимогу про зобов`язання Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості за його заявою до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, одночасно надавши заявнику документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається, ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання 02.07.2014 (за даними штрихкодового ідентифікатора) заяви від 27.06.2014 про кримінальне правопорушення.

Надалі заявникові не було надано інформації про те, що відомості за його заявою внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування, відповідно до ст. 214 КПК України.

Тому ОСОБА_3 повторно направив до Генеральної прокуратури України листа із вимогами заяви, яку отримано адресатом 22.07.2014 (за даними штрихкодового ідентифікатора).

Однак заявником та його довірителем також не було отримано інформації про реєстрацію відомостей за заявою від 27.06.2014 у ЄРДР, що стало підставою для оскарження вказаної бездіяльності.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

За правилом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Зі скаргою до суду ОСОБА_2 звернувся 03.09.2014, про що свідчить відмітка поштового штампу на конверті, у якому надійшла скарга з додатками, не порушуючи питання щодо поновлення строків на оскарження.

Оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей у ЄРДР могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання заяви слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

Окрім того, особа, що подала скаргу, ОСОБА_2 зазначає, що листом з Генеральної прокуратури України за № 06/1-18949-09 від 29.07.2014, за підписом Начальника відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури ОСОБА_5 , з приводу розгляду його заяви про кримінальне правопорушення, повідомлено заявника, що звернення направлено до прокуратури Харківської області для розгляду у порядку встановленому законом. У листі не повідомлялося про те, що дані із заяви внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, ОСОБА_2 не наводить.

Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги ОСОБА_2 на бездіяльність стосовно невнесення відомостей до ЄРДР не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1