Справа № 215/2850/13-к
У Х В А Л А

15.05.2013 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: слідчого судді - Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

за участю прокурора - Арсенюка А.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, в шлюбі не перебуває, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого:

- 2000 року Дніпропетровським обласним судом, за ст. 86 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі у 2008 році, по відбуттю строку покарання, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2013 року старший слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

В обґрунтування вказує, що 14 квітня 2013 року приблизно о 19.50 годин ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном пройшов в район зупинки громадського транспорту «вул.Косигіна» по вул. 23 Лютого в Тернівському районі м.Кривого Рогу.

Здійснюючи свої злочинні наміри ОСОБА_3 біля торгово-зупиночного комплексу «вул.Косигіна» по вул. 23 Лютого в Тернівському районі м.Кривого Рогу побачив раніше незнайомого йому гр.ОСОБА_4, якого став переслідувати. ОСОБА_4 озирнувся і побачив, що ОСОБА_3 дістає з внутрішнього карману куртки молоток з деревяною рукояткою і став тікати. 14.04.2013 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_3 на третій смузі руху дороги в напрямку житлового масиву «Північний ГЗК» в Тернівському районі м.Кривого Рогу наздогнав ОСОБА_4 Після чого, здійснюючи свої злочинні наміри з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, напав на нього і навмисно завдав йому один удар металевою частиною молотка в область голови, після чого потерпілий ОСОБА_4 втратив свідомість та впав на третій смузі руху дороги в напрямку житлового масиву «Північний ГЗК», в чей час ОСОБА_3 вихопив з рук ОСОБА_4 належне потерпілому майно: шкіряну сумку вартістю 1000 гривень, в якій знаходились грошові кошти у сумі 15000 гривень, мобільний телефон «Нокіа Е52» вартістю 2277 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 гривень, всього на загальну суму 18302 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, застосувавши до потерпілого ОСОБА_4 насильство, небезпечне для життя та здоров'я, незаконно заволодів майном, що належить ОСОБА_4 на суму 18302 гривень та з місця скоєння злочину втік, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 18302 гривень.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно вихопив сумку у ОСОБА_4 з належним ОСОБА_4 майном та наніс йому удар по голові молотком. Проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою не заперечує.

Захисник ОСОБА_1 проти обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечує.

Прокурор вважає необхідним застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин, раніше судимий, має не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість за особливо тяжкий злочин, у зв'язку з чим є підставі вважати, що ОСОБА_3 може продовжити свою злочинну діяльність впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Вислухавши підозрюваного, захисника, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 7 років, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, суд вважає необхідним, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці починаючи з часу затримання, тобто з 13.05.2013р. з 17.00 год. по 13.07.2013р., з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Крім того, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, відповідно до ст.183 ч.4 п.1 КПК України, слідчий суддя має право не визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 197,309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3.

Застосувати до підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 13 липня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: М.О.Камбул