1-кп/357/803/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2015р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Білоцерківського району Київської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Білої Церкви обвинувальний акт, який надійшов від прокурора прокуратури Білоцерківського району у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002679 від 03.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Білоцерківського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КПК України раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02.07.2015 року, близько 23 години, ОСОБА_4 , прийшовши до підсобного приміщення, розташованого на території Іванівського НВК ЗОШ 1-3 ступенів в с. Іванівка, Білоцерківського району Київської області, по вул. Жовтнева,54, достовірно знаючи, що у вказаному підсобному приміщенні зберігаються металеві конструкції до шкільних парт та стільців, які вирішив викрасти, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, незаконно проник через незачинені вхідні двері в середину вищевказаного приміщення, звідки таємно від оточуючих, вчинив крадіжку належного Іванівському НВК ЗОШ 1-3 ступенів майна, а саме: 10 металевих конструкцій шкільних парт вартістю 32 грн. за кожну, на загальну суму 320 грн., та 20 металевих конструкцій шкільних стільців вартістю 11 грн. за кожну, на загальну суму 220 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальних збитків Іванівському НВК ЗОШ 1 -3 ступенів на загальну суму 540 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину і показав суду, що він дійсно викрав шкільне знаряддя, в чому в даний час шкодує, характеризується негативно за місцем проживання, так як голова сільської ради є його родичкою, з якою він перебував у напружених особистих відносинах.

У скоєному розкаюється, зобов`язується не вчиняти більше злочинів, а тому просить не позбавляти його волі.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Представник потерпілих за довіреністю ОСОБА_5 , попереджений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, цивільний позов не заявив, причини неявки суду невідомі, а тому суд з врахуванням думок сторін вважає можливим вирішити спрау у відсутність представника потерпілих.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою як поєднане з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, а тому обвинувачений підлягає покаранню за вчинене в межах санкції вчиненого злочину.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, не одружений, офіційно не працює, характеризується умовно негативно за місцем проживання, на обліку в Білоцерківському психонаркологічному територіальному медичному об`єднанні у лікарів нарколога, психіатра не перебуває.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється - наведену обставину суд розцінює як пом`якшуючу відповідальність обвинуваченого.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, з врахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який вчинив тяжкий злочин, який не спричинив тяжких наслідків, суд вважає особу обвинуваченого такою, що не становить підвищеної суспільної небезпеки, а тому виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання в межах санкції ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі та слід звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, поклавши на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, судові витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст.76 п. 2,3,4 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на Білоцерківське МРВ КВІ.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,