Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа 1-58/10
ВИРОК Ім'ям України

04 листопада 2010 року смт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Данькова О.М., при секретарі Романенко Л.Л.,

за участю прокурора Пилипенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Загребелля, вул. Лісова, 21, Сосницького району Чернігівської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, перебуває в декретній відпустці, виховує трьох малолітніх дітей, не судимої, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2010 року, близько 17 години, ОСОБА_1, зловживаючи довірою, отримала від ОСОБА_2 її платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» №932569 та довідалася PEST - код до неї, після чого в період часу з 17 години до 17 години ЗО хвилин, перебуваючи на вул. Б. Хмельницького, 16, в смт. Сосниця, після перевірки рахунку картки №932569, що належить ОСОБА_2, з метою незаконного заволодіння грошима останньої, використовуючи свій мобільний телефон, повідомила їй неправдиві відомості щодо стану її рахунку, а саме, що на ньому знаходиться 1550 грн., в той час як на рахунок вказаної картки було перераховано гроші в сумі 2552 грн. 60 коп. Після отримання усного дозволу від ОСОБА_2 на зняття з її картки нарахованих грошових коштів в сумі 1550 грн., ОСОБА_1, шляхом обману ОСОБА_2, використовуючи платіжну картку №932569 та PIN - код до неї в банкоматі №5152 ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого в смт Сосниця по вул. Б. Хмельницького, 16, заволоділа грошима в сумі 1000 грн., що належали ОСОБА_2, чим завдала останній матеріальної шкоди на суму 1000 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 190 КК України, визнала повністю та показала, що 14.07.2010 року, після обіду, вона зайшла до своєї сусідки ОСОБА_2 та повідомила, що їде в смт. Сосницю до банкомату, щоб подивитися чи не прийшли гроші на дітей. ОСОБА_2, давши свою картку та сказавши PIN -код до неї, попросила перевірити рахунок на її картці. В банкоматі біля відділення «ПриватБанку», ОСОБА_1, побачивши, що на рахунку знаходиться близько 2550 грн., знаючи, що ОСОБА_2 сума невідома, вирішила 1000 грн. забрати собі. Вона зателефонувала ОСОБА_2 та свідомо сказала, що в неї на рахунку 1550 грн., остання попросила її зняти всі гроші в сумі 1550 грн. Після цього вона в банкоматі з картки ОСОБА_2 зняла 1000 грн. та забрала їх собі, а потім пішла до банкомату, що знаходиться біля лікарні, та зняла 1 550 грн., які відразу відвезла ОСОБА_2 та сказала, що це не вся сума і решта їй прийде в кінці місяця. Гроші, якими вона заволоділа, витратила на свої потреби.

Так, як підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнала повністю, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає і пояснила, що їй зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, то суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу.

На підставі допиту підсудної ОСОБА_1, суд приходить до висновку про її винність у скоєнні злочину і вважає, що дії підсудної правильно кваліфіковані за ч.І ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України, пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_1, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б згідно зі ст. 67 КК України, обтяжували покарання підсудній ОСОБА_1, суд не знаходить.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає за можливе призначити підсудній покарання у вигляді громадських робіт, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі: квитанцію банкомату про отримання готівки, яка зберігається у матеріалах кримінальної справи, необхідно залишити при справі. Керуючись ст. ст. 299, 323 - 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 60 годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу залишити відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: квитанцію банкомату про отримання готівки, яка зберігається у матеріалах кримінальної справи, залишити при матеріалах справи.

Вирок протягом 15 днів після проголошення може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області.

Головуючий: О.М.Даньков