печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000351, -

ВСТАНОВИВ:
01.03.2015 адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , звернуся до суду з вказаною заявою про відвід старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000351.

В обґрунтування заяви вказує на те, що Головним слідчим управлінням МВС України, а саме старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 провадиться досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000351.

08.07.2015 року під час проведення слідчих дій, а саме затримання ОСОБА_6 , слідчий ОСОБА_5 перевищив свої повноваження та вчинив кримінальне правопорушення проти ОСОБА_6 (заява про вчинення злочину подана до ОВС для подальшого розгляду та внесення відомостей до ЄРДР). Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2015 року зобов`язано компетентних посадових осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_4 від 09.07.2015 про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника. Відповідно до листа Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, відомості по заяві адвоката ОСОБА_4 внесено до ЄРДР за № 60005554 від 26.08.2015 року за ч. 1 ст. 129 КК України. Вказує на те, що станом на сьогоднішній день відносно слідчого ОСОБА_5 та співробітників УПЗСЕ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ведеться досудове розслідування за № 60005554 від 26.08.2015 року за ч. 1 ст. 129 КК України погроза вбивством, що є підствою для відводу слідчого ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, з метою унеможливлення порушення прав та законних інтересів ОСОБА_6 , просить відвести старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України, полковника міліції ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні № 0000351.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заяву підтримав з викладених в ній підстав, просив задовольнити, вважаючи наявними підстави для відводу слідчого.

Особа, якій заявлено відвід, - старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі.

Слідчим суддею визнано можливим розгляд заяви про відвід у відсутність слідчого ОСОБА_5 .

Вивчивши заяву про відвід, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином, за змістом ст. 77 КПК України, підставами відводу слідчого є його участь у кримінальному провадженні та наявність однієї з передбачених ст. 77 КПК України обставин.

Зі змісту заяви адвоката ОСОБА_4 вбачається, що в зв`язку з моральним тиском та застосування фізичної сили працівниками ОВС, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані сильного душевного хвилювання та нервовому стані, втратив свідомість під час складання протоколу. Не зважаючи на перебування ОСОБА_6 в обмороковому стані, слідчий ОСОБА_5 продовжував провадити слідчі дії та застосував фізичну силу для отримання показань в останнього, чим перевищив свої службові повноваження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 вказав на те, що під час затримання ОСОБА_6 , в діях старшого слідчого ОСОБА_5 вбачається перевищення службових повноважень та влади, катування та нанесення фізичних і моральних страждань, протидія і перешкоджання законній діяльності адвоката та погроза адвокату.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України, полковник міліції ОСОБА_5 , всіляко порушує права ОСОБА_6 та діє неупереджено, що вказує на його можливу зацікавленість у кримінальному провадженні № 0000351, в зв`язку з чим, з метою унеможливлення порушення прав та законних інтересів ОСОБА_6 , має бути позбавлений права приймати участь у кримінальному провадженні шляхом його відводу.

Відтак, заява підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000351 - задовольнити.

Відвести старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000351.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя