Справа № 442/7800/15-к
Провадження №1-кс/442/1550/2015
У Х В А Л А
"02" грудня 2015 р. м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУНПУ у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Дрогобицького MB ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002433, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом), з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом отримання документів через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , та надати доступ до інформації про текстові повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки з`єднань абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 30.10.2015 року до часу формування довідки, із прив`язкою до місця покриття ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили абоненти, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 31.10.2015 року у Дрогобицький МВ ГУМВС України у Львівської області звернулась ОСОБА_5 про незаконне заволодіння її автомобіля марки «Opel Tigra» червоного кольору, 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , польської реєстрації д.н.з. НОМЕР_6 , який знаходився на вул. І.Франка в м.Дрогобич, Львівської області.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання пояснила, що 30.10.2015 року приблизно о 22.00 год. до неї передзвонив її колишній хлопець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Снятинка, Дрогобицького району Львівської області, житель АДРЕСА_3 , з яким вона розійшлась близько трьох місяців назад. Він попросив зустрітись, скаржившись на поганий стан здоров`я. Відтак, зустрівшись неподалік меморіалу «Вічний вогонь» по вул. І.Франка в м.Дрогобич, останній самовільно сів у автомобіль, забравши ключі запалювання та незаконно заволодів її автомобілем.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування виявлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Снятинка, Дрогобицького району Львівської області, житель АДРЕСА_4 , якому користується номерами оператора стільникого зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , виникла необхідність провести слідчі (розшукові) дії з відпрацюванням абонента оператора мобільного зв`язку, оскільки дана інформація може бути використана, як доказ перебування особи на місці злочину та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії для встановлення та притягнення до відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки оператор цієї компанії знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника, а також існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ст. 134 ч. 1 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчою суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.1 ч.6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали (копію протоколів допитів потерпілої ОСОБА_5 від 31.10.2015 року та 03.11.2015 року, копію рапорта від 18.09.2015 року), доводи старшого слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за можливим таке задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002433, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Надати старшому слідчому Дрогобицького BП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), а саме до інформації про текстові повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки з`єднань абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 30.10.2015 року до часу формування довідки, із прив`язкою до місця покриття ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили абоненти, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом отримання документів через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький BП ГУНП України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1