Провадження №1-кс/592/3784/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 листопада 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005503, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 20:00 год. до 21:30 год. 05.10.2015 р. невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом Honda CR-V, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився біля будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , завдавши матеріального збитку потерпілому на заявлену суму 380000 грн.

06.10.2015 р. близько 07:25 год. транспортний засіб «Honda CR-V» д.н. НОМЕР_2 працівники міліції виявили біля буд. АДРЕСА_2 . На момент виявлення, двигун автомобіля «Honda CR-V» д.н. НОМЕР_2 був заведений. Через кілька хвилин на місце виявлення прибув потерпілий ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , при цьому повідомивши, що випадково опинився у вказаному місці, так як шукав викрадений автомобіль.

Під час проведених слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню, аналізу з`єднань абонентських номерів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що о 07:17 год. 06.10.2015 р. року з універсального таксофону з використанням таксофонної картки № НОМЕР_3 на абонентський номер ОСОБА_5 - НОМЕР_4 , надійшов телефонний дзвінок. Відразу після цього телефонного дзвінка, ОСОБА_5 телефонує ОСОБА_4 , який в той час знаходиться в зоні дії базової станції розташованої за адресою АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 в свою чергу перебуває в зоні дії базової станції розташованої за адресою АДРЕСА_4 . Близько 07:30 год. 06.10.2015 р. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 приїздять на місце виявлення автомобіля за адресою АДРЕСА_2 .

Слідством отримано інформацію, що особа, яка використовує таксофонну картку № НОМЕР_3 може бути причетна до скоєного злочину та інших незаконних заволодінь транспортними засобами на території м. Суми, і за допомогою вказаної таксофонної картки підтримує зв`язок зі своїми спільниками. В ході аналізу вихідних дзвінків здійснених з використанням таксофонної картки № НОМЕР_3 встановлено, що здійснювалися дзвінки на абонентський номер НОМЕР_5 , яким користується невстановлена особа, яка може бути причетна до скоєного злочину та інших незаконних заволодінь транспортири засобами на території м. Суми.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру НОМЕР_5 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 01.01.2015 р. по 23.11.2015 р.

З метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_5 за період з 01.01.2015 р. по 23.11.2015 р., оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 06.10.2015 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005503 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 289 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки телефонний дзвінок з використанням таксофонної картки № НОМЕР_3 надійшов 07.05.2015 р. на номер НОМЕР_5 , тому суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 07.05.2015 р. по 23.11.2015 р. у вигляді роздруківки даної інформації по абонентському номеру НОМЕР_5 , яким користується невстановлена особа.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 07.05.2015 р. по 23.11.2015 р. у вигляді роздруківки даної інформації по абонентському номеру НОМЕР_5 , яким користується невстановлена особа.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

3. Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1