12.02.2016
Справа №642/740/16-к
Провадження №1-кс/642/203/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Ленінського відділу поліції (м.Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Ленінського відділу поліції (м.Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення в Публічному Акціонерному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , ЕДРПОУ НОМЕР_2 юридична адреса головного офісу: АДРЕСА_1 , розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по всіх рахунках (в тому числі рахунків з кредитування), які були відкриті на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , Паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Люботинським МВ ГУМВС України в Харківській області 06.12.2007, ІПН НОМЕР_4 в банківській установі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , із зазначенням найменування платника і одержувача, розрахункових рахунків, МФО та назви банку, коду ЗКПО платника та одержувача, призначення платежів та сальдо за період з 03.02.2016 по дату виконання ухвали на паперових та електронних цифровихносіях із зазначенням дати, часу (щохвилинно), номера платіжного документа, найменування операції і повних відомостей про контрагента, адреси та номеру відділення банку, банкомату, торгівельній установі, в якому здійснені відповідні банківські операції, в тому числі по зняттю готівки, безготівкових оплат товарів та послуг; відеозапис з банківського терміналу «АТМ 6783 Харків» Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , ЕДРПОУ НОМЕР_2 юридична адреса головного офісу: АДРЕСА_1 , зроблений в період часу з 12:30 по 16:00, 03.02.2016 року.
Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 04 лютого 2016 року внесено запис за заявою ОСОБА_4 , 1991 р.н. про те, що 03.02.2016 до Ленінського відділу поліції (м. Харків) ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій остання просить вжити заходів, щодо розшуку її гаманця, в якому знаходились посвідчення на її ім`я, «форма 4» на безоплатний проїзд в приміських поїздах, заробітна картка «Сбербанку Росії», гроші у сумі 170 гривень, відсутність якого вона виявила 03.02.2016 приблизно о 14:00 годині за місцем роботи: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 03 лютого 2016 року о 08:00 годині вона заступила на своє робоче місце в приймальню начальника підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка за адресою: АДРЕСА_3 . Увійшовши в свій робочий кабінет вона поклала на стіл сумку з особистими речами. Останній раз вона брала свою сумку близько 10:00 годин, в якому знаходилися її особисті речі, гаманець червоного кольору з штучної шкіри, в якому знаходились: службове посвідчення, «форма 4», зарплатна картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », грошові кошти в сумі 170 гривень.

Пропажу свого гаманця виявила, коли на її мобільний номер телефону надійшло смс повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що о 14:02 год. 03.02.2016 по її банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_5 проводиться операція, а точніше про те, що намагаються перевірити рахунок (запит залишку) в терміналі НОМЕР_6 . Після чого прийшло наступне смс повідомлення о 14:03 год. 03.02.2016, так само щодо запиту залишку стосовно рахунку на картці в терміналі АТМ6783 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В 14:04 год. 03.02.2016 надійшло третє смс повідомлення з аналогічним текстом щодо запиту залишку грошей на картці в терміналі АТМ6783 ІНФОРМАЦІЯ_3 . О 14:05 надійшло четверте смс повідомлення, про запит залишку коштів на рахунку, з того ж терміналу ІНФОРМАЦІЯ_4 . П`яте смс повідомлення надійшло о 14:13 про те, що невірно введений пін-код та здійснювалася спроба зняття грошових коштів в розмірі 1000 гривень, з терміналу АТМ 6783. Шосте смс повідомлення надійшло о 14:14 про запит залишку з того ж терміналу АТМ 6783. Зрозумівши, що її картка викрадена, потерпіла подзвонила на гарячу телефонну лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з проханням заблокувати її банківську картку, після чого картка на її прохання була заблокована. В подальшому вона виявила відсутність вищеописаного гаманця з вказаним майном та банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Потерпілою у кримінальному провадженні являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Люботинським МВ ГУМВС України в Харківській області 06.12.2007, ІПН НОМЕР_4 .

Таким чином, відеозапис з банківського терміналу АТМ 6783 Харків, у період часу з 12:30 по 16:00, 03.02.2016, що знаходяться в володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по ньому.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Ленінського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому Ленінського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл до доступу та вилучення в Публічному Акціонерному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , ЕДРПОУ НОМЕР_2 юридична адреса головного офісу: АДРЕСА_1 :

- розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по всіх рахунках (в тому числі рахунків з кредитування), які були відкриті на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , Паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Люботинським МВ ГУМВС України в Харківській області 06.12.2007, ІПН НОМЕР_4 в банківській установі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , із зазначенням найменування платника і одержувача, розрахункових рахунків, МФО та назви банку, коду ЗКПО платника та одержувача, призначення платежів та сальдо за період з 03.02.2016 року по дату виконання ухвали на паперових та електронних цифровихносіях із зазначенням дати, часу (щохвилинно ), номера платіжного документа, найменування операції і повних відомостей про контрагента, адреси та номеру відділення банку, банкомату, торгівельній установі, в якому здійснені відповідні банківські операції, в тому числі по зняттю готівки, безготівкових оплат товарів та послуг;

- відеозапису з банківського терміналу «АТМ 6783 Харків» Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , ЕДРПОУ НОМЕР_2 юридична адреса головного офісу: АДРЕСА_1 , зроблений в період часу з 12:30 по 16:00, 03.02.2016 року.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1