Справа № 461/7772/13-к
Провадження № 1-кс/461/3024/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2014 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 09.07.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.07.2013 року, винесену у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокурора відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.07.2013 року, скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокурора відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 - повернуто.
Відповідно до ухвали апеляційного суду Львівської області від 02.08.2013 року, ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.07.2013 за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокурора відділу слідчого управління прокуратури Львівської області Стика М, - залишено буз змін.
Перевіривши заяву, матеріали провадження за скаргою, ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 09.07.2013 року, вважаю, що у задоволені заяви про роз`яснення рішення, слід відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Також, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.
Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.
Дослідивши текст ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.07.2013 року, суддя вважає, що дане судове рішення є зрозумілим, оскільки ухвала суду не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та відповідає вимогам статті 372 КПК України.

Керуючись ст.380 КПК України, -

У Х В А Л И В :

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.07.2013 року, винесеної у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокурора відділу слідчого управління прокуратури Львівської області Стика М.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1