пр. № 1-кс/759/5037/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у досудовому розслідуванні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005421 від 03.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
01.12.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про наступне.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до журналу обліку видачі довідок рахунків, в якому містяться відомості про видачу довідки рахунок № 184110 від 03.04.2015 року, на транспортний засіб «Нісан Мікра», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їхню виїмку щодо подальшого призначення експертиз.
Клопотання обґрунтоване наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що період часу 02.02.2015 року, невстановлена особа, знаходячись в АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа транспортним засобом марки «Нісан Мікра», д.н.з. НОМЕР_1 № НОМЕР_3 чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 160 000 грн.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 який показав, що в його власності перебуває автомобіль «Нісан Мікра», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який він придбав в 2007 році в Автомобільному Центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за 19200 доларів США.
Після чого потерпілий познайомився з ОСОБА_7 приблизно 1978 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , в 2013 році, так як я займався продажом автомобільних аксесуарів, а він надавав послуги з вирішення проблем по ремонту автомобілів, та ми з ним мали спільні інтереси.
02.02.2015 року до потерпілого звернувся ОСОБА_8 з проханням про те що б останній дав йому свій автомобіль «Нисан Микра» р.н. НОМЕР_1 , для поїздки в м. Житомир по його справам, за домовленості що автомобіль буде наданий на декілька днів. В подальшому вказаний автомобіль було викрадено, оскільки ОСОБА_9 , уникав будь яких контактів з потерпілим на протязі 4-х місяців.
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати оригінал журналу обліку видачі довідок рахунків, в якому містяться відомості про видачу довідки рахунок № 184110 від 03.04.2015 року, на транспортний засіб «Нісан Мікра», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ,
Дана інформація має істотне значення для з`ясування та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, та фактичних обставин його вчинення, призначень відповідних експертиз, яку отримати в інший спосіб у межах даного кримінального провадження неможливо.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів документів, на підставі яких здійснюється реалізація вищевказаного автомобіля.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що отримана інформація надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та буде підтвердженням щодо осіб, які будуть викриті у вчиненні злочину.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, поясненням слідчого доведено наявність підстав вважати, що журнал обліку видачі довідок рахунків, в якому містяться відомості про видачу довідки - рахунку № НОМЕР_4 від 03.04.2015 року, на транспортний засіб «Нісан Мікра» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи наведене, є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до журналу обліку видачі довідок рахунків, в якому містяться відомості про видачу довідки рахунок № 184110 від 03.04.2015 року, на транспортний засіб «Нісан Мікра», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їхню виїмку щодо подальшого призначення експертиз.
Встановити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського районного суду
міста Києва