пр. № 1-кп/759/783/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0004851 за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.03.1998 Ленінградським районним судом м. Києва за ст. ст. 142 ч.2, 140 ч.3, 42, 44 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 30.10.2003 Святошинським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, який звільнився з місць позбавлення волі 23.01.2007 згідно постанови Березанського міського суду Київської області від 16.01.2007 умовно-достроково на 8 місяців 12 днів;

- 18.06.2010 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, який звільнився з місць позбавлення волі 27.08.2013 згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області від 19.08.2013 умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 11 днів:

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4 , захисник: ОСОБА_5 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому що він, будучи раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив нове умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
19.05.2015 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд. №11 по вул. Теремківській в м. Києві, зателефонував на мобільний телефон невстановленій досудовим розслідуванням особі та домовився придбати у великих розмірах для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. В ході телефонної розмови ОСОБА_3 домовився про спосіб отримання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого (шляхом закладки), реквізити рахунку для передачі грошових коштів та суму, яку потрібно перерахувати, а саме 400 гривень за 8 (вісім) мл особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Після цього, ОСОБА_3 , використавши термінал банку "Приват Банк", перерахував на реквізити рахунку невстановленої досудовим розслідуванням особи грошові кошти в сумі 400 гривень. Через декілька хвилин ОСОБА_3 дізнався про місцезнаходження особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, а саме: м. Київ, вул. Теремківська, 11 біля підвального приміщення. В той же день ОСОБА_3 , прибувши за вищевказаною адресою та підійшовши до місця розміщення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, переконався, що за ним ніхто не спостерігає, забрав медичний шприц з рідиною коричневого кольору, таким чином став незаконно зберігати без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. 19.05.2015 приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на 4 поверсі будинку № 5-Д по вул. Академіка Туполєва в м. Києві, був викритий працівниками міліції, які виявили та вилучили з лівої кишені куртки, в яку останній обув одягнутий, медичний шприц з рідиною коричневого кольору в середині.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 1647х від 16.06.2015 надана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 8,599 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 1,496 г. Опій ацетильований згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 19.05.2015 приблизно о 13 год. 00 хв. по мобільному телефону, який дізнався через інтернет, домовився про придбання наркотичного засобу опію ацетильованого, у зв`язку з чим через термінал банку "Приват Банк" перерахував на реквізити рахунку вищевказаної особи грошові кошти в сумі 400 гривень. Через декілька хвилин на його телефон прийшло смс-повідомлення про місцезнаходження даного наркотичного засобу, а саме: м. Київ, вул. Теремківська, 11 біля підвального приміщення. В той же день він приїхав за вказаною адресою та забрав медичний шприц з рідиною коричневого кольору. Повертаючись додому в цей же день ввечері був викритий працівниками міліції на 4 поверсі будинку за місцем проживання, які виявили та вилучили з лівої кишені куртки, в яку він був одягнутий, медичний шприц з рідиною коричневого кольору в середині. З висновком експертизи погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, вчинене повторно, а тому ці його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України вірно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного: не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а також враховує стан його здоров`я, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів та вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі та визначена у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у мінімальному розмірі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Взяти ОСОБА_3 під варту із залу судових засідань.

Строк відбування покарання обчислювати з 16.11.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 коп. витрат за проведення судово-хімічної експертизи № 1647 від 16.06.2015 р.

Речовий доказ: наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1