Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/493/2015 Справа №641/9448/15-к
УХВАЛА
29 вересня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого- ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання начальника відділу військової прокуратури Центрального регіону України підполковника юстиції ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого посилаючись на те, що по даному провадженню обвинувачений, потерпіла, адвокати та більшість свідків проживають в місті Києві, для зручності прибуття всім учасникам до суду, з метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду кримінального провадження згідно з ч.1 ст.34 КПК України, до початку розгляду справи по суті, клопотав щодо звернення до Голови апеляційного суду Харківської області про направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, подання суду апеляційної інстанції про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.372 КК України до Подільського районного суду міста Києва.
Представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання в повному обсязі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що районний суд позбавлений права розглядати такі клопотання та вносити подання до апеляційного суду про направлення відповідного подання до касаційного суду.
Крім того, зазначили, що закон, а саме, ст..314 КПК України визначила, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти тільки рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
У відповідності до вимог ч.3 ст.314 КПК України:
«У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
З самого клопотання прокурора вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення, в якому звинувачується ОСОБА_6 є Качанівська виправна колонія №54 Харківської області, яка знаходиться за адресою: місто Харків, пров. Вишневий, будинок 16, тим самим дане кримінальне правопорушення підсудне Комінтернівському районному суду міста Харкова.
Як вбачається з ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.09.2015 року підсудність кримінального провадження відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України суд встановлює у підготовчому судовому засіданні і у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження направляє його до вищестоящого суду для визначення підсудності.
Судом на теперішній час не встановлено порушень правил підсудності при скеруванні даного кримінального провадження до Комінтернівського районного суду міста Харкова.
Що стосується посилань прокурора, які викладені в його клопотанні щодо забезпечення оперативності та ефективності розгляду даного кримінального провадження, а також, для зручності учасників, які проживають в місті Києві, то, у відповідності до вимог ч.1 ст.34 КПК України, це питання вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п,яти днів з дня внесення такого клопотання.
В випадку встановлення районним судом при підготовчому судовому засіданні непідсудності кримінального провадження, то суд зобов,язаний звернутись з відповідним поданням до вищестоящого суду для визначення підсудності.
З огляду на викладене, клопотання прокурора про звернення до Голови апеляційного суду Харківської області про направлення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про направлення даного кримінального провадження до Подільського районного суду міста Києва, задоволенню не підлягає
Керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Продовжити проведення підготовчого судового засідання.

Суддя- ОСОБА_1