Провадження 1-кп/127/59/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені 31 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003920,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу щодо свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки останні неодноразово не з`являлись в судові засідання.

Учасники процесу не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

В судові засідання, призначені на 04.12.2014 року, 15.01.2015 року та 20.01.2015 року свідки не з`являлись, про причини неявки суд не повідомляли, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора щодо застосування приводу через органи внутрішніх справ відносно свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою доставки їх в судове засідання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 327 КПК України у разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в судові засідання не з`являлись, про причини неявки суд не повідомляли, а тому суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, яке відбудеться о 15:00 год. 29.01.2015 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 11, свідків:
· ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_5 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді: