Справа № 127/9728/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002241 від 06.04.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого без офіційного оформлення трудових відносин, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.11.2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 10.03.2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 25.05.2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 190 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

- 16.06.2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 11.07.2014 року Піщанським районним судом Вінницької області на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»

- у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2015 року, біля 16:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку №46, що розташований по вулиці 50 років Перемоги в м. Вінниці, знайшов подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка була поміщена до паперового згортку, який в свою чергу знаходився в пакеті з полімерного матеріалу, після чого усвідомивши, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору являється канабісом, вирішив зберігати її для власних потреб без мети збуту, помістивши до лівої кишені своєї куртки, однак в подальшому, 06 квітня 2015 року, ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції біля будинку №37 по вулиці Коцюбинського в м. Вінниці, де о 17 годині 45 хвилин, за його добровільної письмової згоди, під час проведення огляду, у лівій кишені його куртки було виявлено та вилучено полімерний пакет, в середині якого знаходився паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, сухою (на дотик) з різким та специфічним запахом, яка згідно висновку експерта №459 від 16.04.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 15,07 грама, у перерахунку на висушену речовину.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що він дійсно вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме: в квітні 2015 року, на вулиці, під деревом, він знайшов згорток, розгорнувши який зрозумів, що то був канабіс, оскільки раніше він вже вживав його. Згорток поклав до кишені, так як хотів потім вжити його, проте вподальшому був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього канабіс. У вчиненому щиро розкаюється, просив суд його суворо не карати.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження висновку експерта №459 від 16.04.2015 року (т.1 а.с. 41-46), висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи відносно ОСОБА_4 №78 від 22.04.2015 року (т.1 а.с. 35), суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні злочину.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який являється особою раніше судимою (т.1 а.с. 38), позитивно характеризується за місцем проживання (т.1 а.с.34), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 36-37).

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для його перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений санкцією ч.1 ст. 309 КК України, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.
Також, відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведення криміналістичного дослідження №459 від 16.04.2015 року (т.1 а.с. 41), оскільки його проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим злочину.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, знищивши наркотичні засоби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 53, 65-67 КК України, ст. ст. 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

У відповідності до п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40(сорок) копійок у відшкодування вартості проведення криміналістичного дослідження.

Речові докази в кримінальному провадженні №0002241: речовину канабіс, вилучену у ОСОБА_4 та поміщену до пакету експертної служби №0518434, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: