печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Дідик М.В., за участю особи, яка звернулась до суду зі скаргою ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 21 листопада 2013 р. про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000182,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2013 р. ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій оскаржує постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 21 листопада 2013 р. про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000182.

В обґрунтування поданої скарги посилається на те, що оскаржувана постанова ґрунтується на недостовірних відомостях. Так, підстави зупинення досудового розслідування в звязку з її перебуванням на лікарняному, що перешкоджає участі у кримінальному провадженні, є надуманими і спростовуються матеріалами кримінального провадження №0000182, згідно яких, саме 18.11.2013 року їй вручено клопотання слідчого про продовження строку дії покладених на неї процесуальних обов'язків; 20.11.2013 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва за її участі та участі слідчого розглядалась скарга на дії слідчого; 20.11.2013 року слідчим Ничипоренком О.В. їй було вручено повістку про виклик до суду на 21.11.2013 року для розгляду клопотання про продовження строку дії покладених на підозрювану обов'язків; 21.11.2013 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва за її участі та участі слідчого розглядалось клопотання про продовження строку виконання покладених на підозрювану обов'язків. Крім того, згідно довідки заступника голови Соломянського районного суду м. Києва в період з 01.12.2013 р. по 05.12.2013 р. вона як слідчий суддя розглядала справи, що перебувають у її провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_1, захисник адвокат ОСОБА_2, вимоги скарги підтримали та просили її задовольнити, посилаючись на викладені в ній доводи.

Слідчий Ничипоренко О.В., чия постанова про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні оскаржується, в судове засідання не зявився. Про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. На усний запит подав до суду матеріали, що стосуються зупинення розслідування, до яких долучена копія рапорту від 18.11.2013 р. щодо неможливості вручення підозрюваній ОСОБА_1 клопотання про продовження строків покладених на неї зобовязань та копія постанови слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 12 грудня 2013 р. про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2 приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Положеннями ч.2 ст.305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, судовим розглядом встановлено, що постановою слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 12 грудня 2013 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 відновлено, що є безумовною підставою скасування постанови слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 21 листопада 2013 р. про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000182, та яка є предметом оскарження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 21 листопада 2013 р. про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000182 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Х.А. Гладун