Провадження №1-кс/127/9644/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 28.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання, 28.09.2015, близько 00.15 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21013», д.н. НОМЕР_1 , по вул. Леніна в смт. Томашпіль, в районі будинку № 92, допустив виїзд на смугу зустрічного руху та зіткнення з автомобілем «ЗІЛ 554», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 та пасажир його автомобіля - ОСОБА_6 померли під час надання медичної допомоги; пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, був госпіталізований в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду місця пригоди 28.09.2015 вилучені пошкодженні автомобілі «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_1 , та «ЗІЛ 554», державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщені на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Дані транспортні засоби 28.09.2015 приєднані до даного кримінального провадження в якості речових доказів.

Вилучені транспортні засоби місять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, а саме: автотехнічної, транспортно-трасологічної, автотоварознавчої, а також технічного стану транспортного засобу.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних автомобілів, які зберігаються на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Так як іншим способом неможливо отримати речі, які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає є обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобілів: «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ являється ОСОБА_8 , прож. по АДРЕСА_1 ; «ЗІЛ 554», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ являється ОСОБА_9 , прож. по АДРЕСА_2 , які були вилучені та знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою : АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя