Справа № 639/527/14-к
Провадження №1-кс/639/71/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження внесеного 10.1.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України за фактом вимагання неправомірної вигоди посадовими особами ТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням по зазначеному провадженню встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , користуючись своїм службовим становищем, під час проведення перевірки за фактом нещасного випадку на Державному підприємстві вимагали неправомірну вигоду за внесення до акту перевірки відомостей, які повністю підтверджували результати раніше проведеної перевірки.
По кримінальному провадженню, в порядку ст.93 КПК України, з метою встановлення фактів про нещасні випадки, які траплялися на Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та встановлення порядку закупівлі палива, переліку підприємств у яких здійснювалася закупівля палива, яким чином отримувалось (наливом чи талонами) та інше, був направлений відповідний запит.
Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надало відповідь на запит, посилаючись на те, що в правоохоронних органів для одержання вказаної інформації не має підстав.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення необхідно витребувати у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 документи, а саме: копію положення про вказане підприємство; копію наказів про призначення на посаду керівного складу, їх посадові інструкції та функціональні обов`язки; копію наказів про призначення осіб відповідальних за облік, збереження та видачу палива на вказаному підприємстві, їх посадові інструкції та функціональні обов`язки; перелік підприємств у яких здійснювалась закупівля палива, яким чином отримувалося (наливом чи талонами) протягом 2012 -2013 років, у разі отримання талонів на паливо, яким чином вони були використані, в який період і на яких заправочних станціях; копію матеріалів щодо нещасних випадків на підприємстві, які траплялися протягом 2010-2013 роках, копію наказів про призначення осіб відповідальних за контроль стану охорони праці на вказаному підприємстві, їх посадові інструкції та функціональні обов`язки; а також журнали обліку перевірок проведених інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_4 , а у наданні відповідних документів підприємством було відмовлено, слідчий просить надати до них тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення (виїмки) з метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин, підтвердження корисливого мотиву та відповідно правильної кваліфікації кримінального правопорушення.
З огляду на те, що по кримінальному провадженні відпрацьовується версія причетності працівників Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до скоєння даного правопорушення, що свідчить про наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому слідчий просить розглянути клопотання без виклику представника даного підприємства.
Вилучення документів обґрунтовується слідчим необхідністю забезпечення їх схоронності.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого висновку.
Слідчим доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей та документів.
З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи, доступ до якої просить надати слідчий, знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення задовольнити.
Надати старшому слідчому СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці майору міліції ОСОБА_3 , слідчому СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці капітану міліції ОСОБА_5 , слідчому СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці старшому лейтенанту міліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії положення про вказане підприємство; копії наказів про призначення на посаду керівного складу, їх посадових інструкцій та функціональних обов`язків; копії наказів про призначення осіб відповідальних за облік, збереження та видачу палива на вказаному підприємстві, їх посадових інструкції та функціональних обов`язків; переліку підприємств, у яких здійснювалась закупівля палива, яким чином отримувалося (наливом чи талонами) протягом 2012 -2013 років, у разі отримання талонів на паливо, яким чином вони були використані, в який період і на яких заправочних станціях; копії матеріалів щодо нещасних випадків на підприємстві, які траплялися протягом 2010-2013 роках, копії наказів про призначення осіб відповідальних за контроль стану охорони праці на вказаному підприємстві, їх посадових інструкцій та функціональних обов`язків; а також журналів обліку перевірок проведених інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та його копію надати старшому слідчому СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці майору міліції ОСОБА_3 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1