УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області у особі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвокат ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003924 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Рівне, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.315 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він, 07 липня 2014 року в період часу з 20 до 21 години, перебуваючи за адресою місто Рівне, вулиця 6-та Гвардійська,6А, зустрівшись зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_9 , який був повнолітнім, діючи з умислом, направленим на схиляння до вживання наркотичних засобів, шляхом пропозиції, з метою зробити «приємність», запропонував останньому вжити психотропну речовину метамфетамін, на що той погодився, у зв`язку з чим ОСОБА_6 передав йому пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 646 від 28 липня 2014 року містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін (первітин) масою 0,0075 грам, обіг якої згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (список 2 таблиці ІІ), затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, обмежено.

Прокурором, як стороною обвинувачення, дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.315 КК України як схиляння певної особи до вживання психотропних речовин.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні винним себе визнав повністю і підтвердили, що дійсно, при зазначених в ухвалі обставинах, вчинив інкримінований йому злочин. Щиpо розкаюється у скоєному.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотаннями про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст.48 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав.

Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки судом встановлені пiдстави для звільнення ОСОБА_6 вiд кpимiнальної вiдповiдальностi та закриття кримінального провадження.

Злочин, передбачений ч.1 ст.315 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , вiдповiдно до ст.12 КК України, вiдноситься до злочинiв середньої тяжкостi.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 злочин вчинив вперше, в неповнолітньому віці, раніше до кримінальної та до адміністративної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину. З моменту вчинення злочину і до теперішнього часу, тобто протягом більш як півтора року, ОСОБА_6 злочинів чи інших протиправних дій не вчиняв, в цілому позитивно характеризуються за місцем проживання.

Ставлення обвинуваченого ОСОБА_6 до вчиненого, його повинна поведінка, з урахуванням вищенаведеного, свідчать про те, що на час судового розгляду ОСОБА_6 бути суспiльно небезпечними.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Вpаховуючи викладенi обставини, суд вважає, що ОСОБА_6 пiдлягає звiльненню вiд кpимiнальної вiдповiдальностi у зв`язку із зміною обстановки вiдповiдно до ст.48 КК Укpаїни, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненнi злочину, передбаченого ч.1 ст.315 КК України, підлягає закриттю.

На пiдставi ст.44, ст.48 КК України, керуючись ст.ст.285,286,288,314,369-372,376,392-395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження № 0003924 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.315 КК України, та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Речові докази по справі: порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін (первітин) масою 0,0075 грам, що зберігається у камері зберігання речових доказів Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, - знищити.

Витрати, пов`язаних із залученням експерта в розмірі 739 (сімсот тридцять дев`ять) гривень 20 копійок, компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

На ухвалу суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1