Дело № 1-530/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 декабря 2010 года город Лозовая.
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю.. при секретаре Комисаренко Ю.С., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязан, холост, работающего мастером МСЦ ЗАО «ЛКМЗ», зарегистрированного по адресу; Харьковская область, город Лозовая, микрорайон 2АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 186 ч. 1 УК Украины, судебным следствием, суд:
30 октября 2010 года, примерно в 19 часов 45 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ООО «АТБ - маркет», расположенного по адресу: Харьковская область, город Лозовая, микрорайон 3, дом 38, достоверно зная, что в помещении магазина производится видеонаблюдение и все его действия фиксируются видеокамерой, а также контролируются сотрудниками магазина, однако рассчитывая на то, что его действия не будут зафиксированы камерой видеонаблюдения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, подошел к ликероводочному отделу, где с торговой полки взял стеклянную бутылку коньяка «Старый Крым 5 звезд», объемом 0,25 литра, согласно справки стоимости ООО «АТБ-маркет» - 21 гривна 99 копеек, которую он положил во внутренний карман своей куртки. После этого, ОСОБА_1, удерживая при себе похищенную бутылку с коньяком, направился к кассам, реально осознавая, что у него при себе нет суммы денег, необходимой для того, чтобы расплатиться за эту бутылку коньяка. Пройдя через кассу, ОСОБА_1, удерживая при себе похищенное имущество, направился к выходу из магазина, однако он не смог довести преступление до конца по причинам, не зависящим от его воли, а именно по причине того, что его противоправная деятельность была пресечена сотрудником охраны магазина ОСОБА_2
После покушения на преступление, а именно грабеж, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками охраны магазина. Похищенным ОСОБА_1 не смог распорядиться по причинам, от него не зависящим.
Своими преступными действиями ОСОБА_1 причинил ООО «АТБ-маркет» материальный ущерб на сумму 21 гривна 99 копеек.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 186 ч. 1 УК Украины, а также заявленный по делу гражданский лек, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч. 3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1С,, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.ст. 15 ч.2, 186 чЛ УК Украины, поскольку он совершил покушение на открытое похищение чужого имущества (г рабеж).
Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин Украины, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, невоеннообязан, является инвалидом третьей группы, по месту жительства и работы характеризуется посредственно (л.д. 60-68).
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смяг чающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст.ст. 69 и 69-1 УК Украины, суд не усматривает.
Одновременно, суд, принимая во внимание положения ст. 68 ч.З УК Украины, а также то, что подсудимый ОСОБА_1 совершил покушение на преступление, предусмотренное ст. 186 ч.З УК Украины, определяет ему наказание в размере, не более двух третей максимального срока или размера наиболее сурового вида наказания, предусмотренного санкцией статьи особенной части УК Украины.
Одновременно, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания, с применением к нему ст.75 УК Украины - освобождением от отбытия наказания с испытанием, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Гражданский иск ООО «АТБ-маркет» удовлетворен в добровольном порядке.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины,
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства к работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1С, оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск удовлетворен в добровольном порядке.
Вещественное доказательство по делу - стеклянную бутылку коньяка марки «Старый Крым», переданную на хранение ОСОБА_3, считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может біть обжалован в судебную палату по уголовним делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонний суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: А.Ю.Полехин