overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3334/14-к
Провадження №: 1-кс/332/318/14
УХВАЛА
місто Запоріжжя 27 червня 2014 р.
27.06.2014 року до суду звернувся слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 із зазначеним клопотанням.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з початку червня 2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у приміщенні гаражу розташованого по АДРЕСА_1 в порушення ч. 2 ст. 4 Закону України «Про металобрухт», не маючи на те спеціального дозволу (ліцензії) та державної реєстрації, здійснював заготівлю металобрухту шляхом купівлі його у населення за готівку по ціні 2 (дві) гривні за один кілограм брухту чорного металу, а так само зберігав його у приміщенні гаражу за вищевказаною адресою, який 13.06.2014 року вагою 850 кг був вилучений. Зазначені дії ОСОБА_5 , згідно зі ст.1 Закону України «Про металобрухт» є операціями з металобрухтом.
26.06.2014 року під час проведення огляду місця події, а саме гаражу, який знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_1 було тимчасово вилучено брухт чорного металу вагою 850 кг та напільні ваги, максимальна вага зважування яких 150 кг, які належать ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи дане клопотання, слідчий зазначив, що брухт чорного металу, вагою 850 гр. та напільні ваги є предметом вчиненого злочину, тому на них необхідно накласти арешт для забезпечення їх схоронності з метою можливості подальшого вирішення питання про конфіскацію майна в дохід держави.
Вислухавши думку слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання та прокурора, який просив його задовольнити, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170, ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо вони є предметом кримінального правопорушення.
Оскільки наявні правові підстави для накладення арешту, судді надані докази, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, речі, а саме брухт чорного металу, вагою 850 гр. та напільні ваги, про накладення арешту на які просить слідчий, є предметом кримінального правопорушення, суддя знаходить всі підстави для їхнього арешту.
Керуючись ст. ст. 170-175, 309 КПК України, -
Задовольнити клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: брухт чорного металу вагою 850 кг та напільні ваги, максимальна вага зважування яких 150 кг, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 вирішити питання щодо подальшого збереження вищевказаного майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4373/14-к
Провадження №: 1-кп/332/327/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився.

На адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали щодо неможливості виконання ухвали про примусовий привід.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу повторно.

Суд, заслухавши прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Згідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ухиляється від участі у підготовчому судовому засіданні, ухвала про примусовий привід не виконана, а участь обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід повторно.

Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. №8) на 09 годину 30 хвилин 13 жовтня 2014 року.
Ухвалу для виконання направити в Заводський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Заводського району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4911/14-к Провадження №: 1-кп/332/379/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2014 р. до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.10.2014 р. о 10.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
дело №4-194/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«21» мая 2010 г. г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи: Забияко Ю.Г.
Прокурора: Проценко М.В.
рассмотрев материалы по представлению следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 по уголовному делу № 8310905 возбужденного по ст.115 ч.1, ст.15 ч.3 УК Украины, -
Из представления следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, усматривается, что 26.11.2009 года примерно в 07 часов 00 минут неизвестное лицо, находясь возле дома №68-А по ул. Нежинской в г. Запорожье, пыталось совершить умышленное убийство ОСОБА_2 с применением травматического оружия, однако не довело свой умысел до конца, по причинам не зависящим от его воли.
При проведении досудебного следствия и оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в совершении данного преступления обоснованно подозревается ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, который проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, где могут находится могу находится предметы и вещи добытые преступным, а также другие предметы имеющие значения для установления истины по делу.
По данному факту 31.03.2010г. прокуратурой Запорожской области возбужденно уголовное дело по ст.115 ч.1, ст.15 ч.3 УК Украины.
Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела, имеются достаточные основания полагать, что по адресу АДРЕСА_1, могут находиться предметы и вещи, добытые преступным путем, а также другие предметы имеющие значения по уголовному делу, ставиться вопрос о проведении обыска жилища.
Исследовав материалы, заслушав пояснения следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, выслушав прокурора, который поддержал представление, суд считает, что с учетом тяжести совершенного преступления и принимая во внимание, что по адресу АДРЕСА_1, могут находиться предметы и вещи, добытые преступным путем, а также другие предметы имеющие значения, по уголовному делу, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Представление удовлетворить.
Провести обыск в квартире АДРЕСА_2.
Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья для осуществления контроля за исполнением данного постановления, а так же следователю СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-П-440/10
17 мая 2010 года Заводский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи - Меркуловой Л.А.
при секретаре - Подрядчик К.Д.,
с участием прокурора - Проценко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту кражи материальных ценностей с комбината «Запорожсталь», возбужденное по признакам ст. 86-1 УК Украины (в ред. 1960 г.), -
В производство Заводского районного суда г. Запорожья поступило представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Заводского района г. Запорожья о прекращении уголовного дела по факту кражи материальных ценностей с комбината «Запорожсталь», возбужденное по признакам ст. 86-1 УК Украины (в ред. 1960 г.).
В представлении ставится вопрос о прекращении уголовного дела вследствие истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к выводу, что представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 11-1 ч.2, ст. 11-1 ч. 3 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности.
Из материалов дела усматривается, что срок давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный ст. 49 УК Украины (в редакции 2001 года), а именно 15 лет истек.
Руководствуясь ст.ст. 11-1 , 130 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд -
Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 от 22.04.2010 г. о прекращении уголовного дела № 5139505 по факту кражи материальных ценностей с комбината «Запорожсталь», возбужденное по признакам ст. 86-1 УК Украины (в ред. 1960 г.) - удовлетворить.
Уголовное дело № 5139505 возбужденное по факту кражи материальных ценностей с комбината «Запорожсталь», возбужденное по признакам ст. 86-1 УК Украины (в ред. 1960 г.) - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья Л.А.Меркулова
Справа № 332/561/13
Номер провадження № 1-Кп/332/40/13
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., за участю прокурора Плужник М.В. розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У судове засідання обвинувачений не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка про отримання судової повістки. Причину неявки обвинувачений не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусовий привід.

Суд, заслухавши прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.

Згідно до ст. 323 КПК Україниякщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки, згідно повідомлення (розписки) обвинувачений отримав судову повістку про виклик до суду, але у судове засідання не з`явився, не повідомивши, суд про причини неявки, а участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. №8) на 09 годину 30 хвилин 14 березня 2013 року.

Ухвалу для виконання направити в Заводський РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Заводського району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Справа № 332/946/13-к
Провадження №: 1-кп/332/56/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.03.2013р. о 10.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Дело № 1/825/28/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 декабря 2012 года Хортицкий районный суд
в составе: председательствующего судьи Кучерук И. Г.,
при секретаре Латий В.А.,
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины;
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.187 ч.1 УК Украины, органом досудебного следствия ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
В судебные заседания, назначенные на 12.09.2011 года, 22.11.2011 года ОСОБА_1 не явился, в связи с чем, постановлением Хортицкого районного суда г. Запорожья от 22.11.2011 года подсудимый ОСОБА_1 объявлен в розыск, изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, производство по данному делу приостановлено до розыска подсудимого.
Согласно сообщения начальника учреждения - начальника арестного дома подполковника внутренней службы ОСОБА_2 подсудимый ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 отбывает наказание в Беленьковской исправительной колонии №99 Запорожской области.
Согласно ст. 262 УПК Украины разбирательство дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав мнение прокурора, суд считает необходимым этапировать подсудимого ОСОБА_1 из Беленьковской исправительной колонии № 99.
Руководствуясь ст. 262, 280, 288, 410-1 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Перевести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 из Беленьковской исправительной колонии № 99 в Запорожский следственный изолятор № 10, о чем сообщить Хортицкому районному суд г. Запорожья.
СИЗО-10 г. Запорожья принять осужденного ОСОБА_1 для доставки в судебное заседание на 13-00 часов 22.01.2013 года в Хортицкий районный суд г. Запорожья.
Копию постановления направить начальнику управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области и начальнику Беленьковской ИК № 99 для исполнения в соответствии с законом.
Копию постановления направить начальнику СИЗО-10 г. Запорожья для сведения.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принудительном приводе
16 мая 2013 г. Хортицкий райсуд г. Запорожья
в составе председательствующего судьи Кучерук И.Г.
при секретаре Латий В.А.
с участием прокурора Черниченко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 27.02.2012 года Ленинским районный судом г. Харькова по ст. 296 ч.4 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы
в совершении преступлений предусмотренных ст. 187 ч.1 УК Украины,
Потерпевшая ОСОБА_2 и свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судебное заседание, назначенное на 16.05.2013 года не явились без уважительной причины, в связи с чем суд считает необходимым подвергнуть потерпевшую и свидетелей принудительному доставлению в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 70, 72, 290, 292 УПК Украины , суд
п о с т а н о в и л :
Потерпевшую: ОСОБА_2, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
Свидетелей: ОСОБА_3, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_4, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7;
ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8;
подвергнуть принудительному доставлению в судебное заседание, назначенное на 13-00 час. 19 июня 2013 г. каб - 5.
Исполнения постановления поручить Хортицкому РО ЗГУ ГУМВС Украины в Запорожской области.
Судья:
Дело № 1/337/2/2013 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
О судебном поручении
08 ноября 2013 года Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Кучерук И.Г.
при секретаре Латий В.А.
с участием прокурора Черниченко И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -
В производстве Хортицкого районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины.
Постановлением Хортицкого районного суда г.Запорожья от 14.04.2003 года подсудимый ОСОБА_1, который скрылся от суда, объявлен в розыск, производство которого поручено ОСОБА_2
На данный момент из Хортицкого РО в суд поступили лишь сообщения о дате заведения розыскного дела и о его номере, а данных о результатах розыска не имеется.
В связи с изложенным необходимо направить органам досудебного следствия судебное поручение с целью установления места нахождения подсудимого для своевременного рассмотрения уголовного дела по существу.
Руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Дать судебное поручение органу, проводившему досудебное следствие по данному уголовному делу - СО Хортицкого РО - о проведении следующих следственных действий:
отдельно допросить родственников подсудимого: жену ОСОБА_3, дочь ОСОБА_4 (последний известный адрес проживания: ІНФОРМАЦІЯ_5) с целью установления его места нахождения;
истребовать из адресного бюро данные о месте регистрации или выписки подсудимого ОСОБА_1, данные о возможном ее пересечении государственной границы Украины;
провести воспроизведение обстановки и обстоятельств с потерпевшим;
провести воспроизведение обстановки и обстоятельств с обвиняемым;
провести очную ставку обвиняемого и потерпевшего;
допросить понятых присутствующих при изъятии меховых варежек серого цвета, согласно протокола личного досмотра, досмотра вещей, изъятия вещей и документов от 17.01.2003 года.
Все полученные в ходе исполнения судебного поручения данные и протоколы следственных действий направить Хортицкому районному суду г.Запорожья, каб. №5.
Установить срок исполнения Хортицким РО данного судебного поручения до 29.11.2013 года.
Данное постановление направить начальнику Хортицкого РО ЗГУ для организации его исполнения.
Копию данного постановления направить прокурору Хортицкого района г.Запорожья для осуществления надзора за его надлежащим и своевременным исполнением.
Судья:
Кримінальне провадження №1-кп/ 337/134/2014
Справа № 337/1297/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 13 березня 2014 року на13-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
провадження №1-кп/ 337/149/2014
справа № 337/1626/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України на 26 березня 2014 року на 13-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя