Справа№751/1321/16-к
Провадження №1-кс/751/269/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 12 лютого 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: заявника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівського СІЗО скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав.
Слідчий у кримінальному проваджені старший слідчий СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 вважає, що скарга задоволенню не підлягає, та пояснив, що на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженні триває по кільком епізодам за скаргами ОСОБА_3 .
Відповідно до інформації ГУ НП в Чернігівській області Куликівського ВП Ніжинського ВП № 252 від 15.01.2016 р. в провадженні слідчого перебувало три кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 , які були об`єднані в одне; 30.10.2014 р. йому було повідомлено про підозру; 25.12.2014 р. провадження було скеровано до суду з обвинувальним актом; інших кримінальних проваджень протягом 2014 та 2015 років не перебувало.
Згідно інформації Чернігівського СІЗО № 1/77 від 13.01.2016 р. протягом листопада-грудня 2015 року скарг від засудженого ОСОБА_3 не надходило; під час етапування з ІТТ Куликівського ВП до Чернігівського СІЗО у вказаний період часу тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 виявлено не було.
Відповідно до ст. 55 КПК України, зокрема, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
На даний час досудове розслідування по цьому кримінальному провадженню триває.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню; процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно чинного кримінально-процесуального законодавства слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, та сам вирішує об`єм проведення необхідних слідчих дій.
При винесенні вказаної постанови про відмову у визнання потерпілим старший слідчий СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 діяв в межах норм діючого законодавства, зібрав і вивчив необхідні матеріали, дав їм належний аналіз та, виходячи з зібраних даних, (враховуючи, що досудове розслідування по цьому кримінальному провадженню триває), прийняв на даний час вмотивовану, обґрунтовану постанову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 55, 84, 91, 93, 303-304, 306-307, 309 КПК України
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1