overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 209/3778/15-к
Провадження № 1-кп/209/363/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта

10 вересня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходится кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України.

В ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, клопотань не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, клопотань, в тому числі про призначення йому захисника, не заявляв.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, на 13 годину 5 хвилин 18 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого і обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/5073/15-к
№ провадження 1-в/208/194/15
УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, засудженої: 21.10.2013 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області, за ст.307 ч.2, 71,69 КК України до 4 років позбавлення волі, про застосування до неї ЗУ "Про амністію у 2014 році" -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 21.10.2013 року, ОСОБА_6 засуджена ст. 370 ч.2, 69,71 КК України до 4 років позбавлення волі.

Галіахмедова звернулася до суду з заявою про застосування до неї ЗУ "Про амністію у 2014 році".

Вивчивши матеріали справи, вислухавши засуджену, яка просила задовольнити заяву, прокурора, представника колонії, які заперечували проти її задоволення, судом встановлено що згідно до вироку Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 21.10.2013 року ОСОБА_6 раніше засуджена до ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, знов вчинила умисний тяжкий злочин.

У відповідності до ст. 8 ЗУ "Про амністію у 2014 році" амністія не застосовується до осіб звільнених від відбуття покарання з випробуванням, які до закінчення іспитового строку знов вчинили умисний тяжкий злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.284, 537-539 КПК України, ст.8 п.в ЗУ "Про амністію у 2014 році" № 1185-VII від 08.04.2014 року, суд -

УХВАЛИВ:

У заяві засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно неї амністії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня оголошення

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 214/4993/15-к
1-кп/214/541/15
У Х В А Л А
іменем України
10 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника потерпілого ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розгляд справи в порядку відеоконференції, оскільки обвинувачений тримається в Київському слідчому ізоляторі УДПтС України в місті Києві та Київській області.

Вислухавши учасників судового засідання, клопотання підлягає задоволенню. При цьому суд враховує наступне.

Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Оскільки обвинувачений знаходиться в Київському слідчому ізоляторі УДПтС України в місті Києві та Київській області, заперечень проти дистанційного судового провадження не надходило, то відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України є підстави доручити установі попереднього ув`язнення провести дії передбачені частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про розгляд справи у порядку відеоконференції задовольнити.

Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції.

Доручити Київському слідчому ізоляторі УДПтС України в місті Києві та Київській області, виконання дій, які передбачені частиною четвертою ст. 336 КПК України: вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Зазначені дії необхідно виконати під час судового засідання по даній справі, яке призначено на 15 год. 30 хв. 21 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 215/4178/15-к

УХВАЛА
10 вересня 2015 року
03.08.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Крім того, в провадженні того самого суду знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, а тому відповідно до ст.334 КПК України дані кримінальні провадження слід об`єднати.
Керуючись ст.ст.314, 334 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №215/4178/15-к у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №215/2582/15-к у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, та призначити до розгляду в судовому засіданні «21» вересня 2015 року на 14:30 год. в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М УКРАИНЫ
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Яценко Т.Л.
судей Богдана В.В., Пистун А.А.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
рассмотрела 7 февраля 2011 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Центрально-Городского района гор. Кривого Рога от 25 ноября 2010 года, которым, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Кривом Роге, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостой, ранее судимый:
1. 21 июля 1986 года Саксаганским районным судом города ОСОБА_2 по ст.ст. 140 ч.
2, 81 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
2. 19 сентября 1989 года Саксаганским районным судом города ОСОБА_2 по ст.ст. 140 ч. 3, 81 ч. 3, 17-81 ч. 3, 85 ч. 3, 208, 140 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы; по определению Саксаганского районного суда города ОСОБА_2 от 12 ноября 1992 года приговор изменен, наказание снижено до 4 лет 9 месяцев;
3. 9 октября 1995 года Саксаганским районным судом города ОСОБА_2 по ст.ст. 140
ч. 3, 140 ч. 2, 17-140 ч. 2, 89 ч. 1, 145 ч. 1, 28 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
4. 5 апреля 1999 года Дзержинским районным судом города ОСОБА_2 по ст.ст. 140 ч. 3, 140 ч. 2, 145 ч. 1 к 5 годам лишения свободы;
5. 23 октября 2006 года Центрально-Городским районным судом города ОСОБА_2 по ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освободился 25 июля 2009 года;
без определенного места жительства,-
по ст. 156 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 7 лет без лишения права занимать определенные должности, по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев (семь лет шесть месяцев) без лишения права занимать определенные должности. Взыскано с ОСОБА_1 в пользу:
ОСОБА_3 - 300 гривен;
ОСОБА_4 - 400 гривен.
Осужденный ОСОБА_1 отозвал свою апелляцию, отказавшись от своих требований. (Док. Исх. № 911 от 4 февраля 2010 года)
Поскольку апелляции других участников судебного рассмотрения нет, то апелляционное производство подлежит прекращению.
Выслушав мнение участников процесса, руководствуясь ст.ст.355, 364 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляционное производство по апелляции осужденного ОСОБА_1 по уголовному делу по которому он был осужден - прекратить.
Судьи
апелляционного суда
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/4892/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/543/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2015 року по кримінальному провадженню №0001006 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2015 року по кримінальному провадженню №0001006 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України.
При постановленні ухвали, в її вступній та резолютивній частині допущена описка - неправильно вказано назву суду першої інстанції та дату ухвалення оскарженого вироку, а саме замість «Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2015 року» вказано «Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року».

Згідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з ухвали суду (а.кп.62) назву суду першої інстанції та дату ухвалення оскарженого вироку вказано «Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року», тоді як правильно слід було вказати «Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2015 року», тому описка у вступній та резолютивній частині ухвали суду, підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2015 року у кримінальному провадженні №0001006 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, шляхом внесення виправлення у вступну та резолютивну частину ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, виправивши назву суду першої інстанції та дату ухвалення вироку з «Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року», на «Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2015 року».

Суддя ОСОБА_2
Справа № 340/554/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/51/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000232 від 19.06.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2013 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000232 від 19.06.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000232 від 19.06.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 05.07.2013 року о 10 год. 00 хв., з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ Р.І. Атаманюк
Справа №340/86/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/11/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000020 від 03.02.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень ОСОБА_2 передбачених ст.358 ч.3, 190 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000020 від 03.02.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень ОСОБА_2 передбачених ст.358 ч.3 (в редакції ККУ 2001 р.) та ст. 190 ч.1 КК України. Ознайомившись з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити по даному клопотанню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по клопотанню про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по матеріалах досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за № 0000020 від 03.02.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 358 ч.3 та 190 ч.1 КК України ( в редакції 2001 р.) підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 27 лютого 2014 року 09:00, з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ ОСОБА_1
Справа № 397/1128/15-к
н/п : 1-кп/397/147/15
У Х В А Л А
21.08.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 397/1128/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, неодружений, не працює, раніше не судимий;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №397/1128/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 08 вересня 2015 року на 13 год 30 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 5-106/10
№ провадження 5-106/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Жовтневе 1 подання адміністрації спеціалізованої туберкульозної лікарні при Жовтневській виправній колонії в Харківській області (№17) про встановлення адміннагляду ОСОБА_3 , 1959 року народження

УСТАНОВИВ:

an>Засуджений: 09.04.2008 року Ізюмським міським районним судом Харківської області за ст. 309 ч.1 КК України строком до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів за вироком Ізюмського міського районного суду від 11.10.2007 року остаточно призначити до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Адміністрація установи клопоче перед судом про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , так як останній відбував покарання за незаконне придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою особистого вживання, без мети збуту.

Суд, вислухавши представника адміністрації, вивчивши матеріали особової справи, заслухавши самого засудженого, прийшов до висновку, що клопотання адміністрації обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

tag2:Times New Roman;tag3:14pt;"> Керуючись ст. 3 п. «Г» Закону «Про адміністративний нагляд» за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст. 10 Закону «Про адміннагляд» суд:

ПОСТАНОВИВ:

Установити адміністративний нагляд ОСОБА_3 строком на 1 рік установивши наступні обмеження:

- зобов`язати реєструватися в органах внутрішніх справ за місцем проживання 4 рази на місяць;

- - заборонити залишати приміщення за місцем проживання в призначений час місцевим ОВД ;

- - заборонити виїзд за межі пункту проживання без згоди РВ УМВС;

- - заборонити відвідування барів, кафе та місць де продаються спиртні напої на розлив з метою розпиття спиртних напоїв.

Постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Головуючий __________________
Справа № 7-16/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про направлення на примусове лікування від алкоголізму ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сторожі Росія, громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1, ст.176 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Балаклійський РВ УМВС України в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про направлення ОСОБА_3 на примусове лікування від алкоголізму, посилаючись на те, що до Балаклійського РВ надійшло відповідне клопотання виконкому Асіївської сільської ради Балаклійського району про допомогу у направленні його на примусове лікування від алкоголізму в умовах ХОНДа. ОСОБА_3 , який систематично зловживає спиртними напоями, порушує громадський прядок, у побуті веде себе неадекватно, своєю поведінкою впливає на оточуючих, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, добровільно пройти курс лікування від алкоголізму не бажає, профілактичні заходи виховного характеру задовільного результату не дали, він продовжує зловживати спиртними напоями.
Заслухавши пояснення працівника Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області, самого ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, своєю ;поведінкою негативно впливає на оточуючих. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 14.11.2009 року за ст.178 ч.1 КпАП України, 09.01.2010 року за ст.176 КпАП України. Проведені з гр. ОСОБА_3 профілактичні заходи виховного характеру не дали позитивного результату і він продовжує зловживати спиртними напоями та відмовляється добровільно пройти курс лікування, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Балаклійської ЦРЛ з діагнозом синдром алкогольної залежності олігофрена.
Згідно медичного висновку від 27 січня 2010 року ОСОБА_3 страждає синдромом алкогольної залежності олігофрена, підлягає направленню на примусове лікування в умовах ХОНДа, терміном на 6 (шість) місяців, яке за станом здоров`я йому не протипоказано.
На підставі викладеного, керуючись ст.1 Указу ПВР УРСР від 17.08.1966 року, ст.26 Указу ПВС України від 20.05.1985 року, ст.1 Указу ПВС України від 28.01.1991 року, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 направити на примусове лікування від алкоголізму в умовах ХОНДа строком на 6 (шість) місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб.
СУДДЯ-
Справа № 615/1739/13-к
П О С Т А Н О В А

20.11.2013м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Товстолужського О.В.,

При секретареві Неділько І.О.,

З участю прокурора Полушкіна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України.

В судове засідання на 20 листопада 2013 року по даній кримінальній справі не зявились підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Згідно ч.2 ст.288 КПК України (в ред. 1960 р.) суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про привід підсудного в разі його неявки.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне застосувати привід до підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, доручити виконання постанови суду Нововодолазькому РВ ГУМВС України в Харківській області, оскільки підсудні 20 листопада 2013 року в судове засідання не зявились.

Керуючись ч.2 ст.288 КПК України (в ред. 1960 р.), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до підсудних:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Дзержинського, 36;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Карнетівська, 3.

Виконання постанови доручити начальнику Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області для доставки підсудних до Валківського районного суду на 02 грудня 2013 року на 10 год. 30 хв..

Копію постанови направити прокурору Нововодолазького району для здійснення контролю по виконанню постанови.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_3