overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/5643/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 190 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 серпня 2015 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 22 червня 2015 року щодо ОСОБА_7 по ч.1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и л а:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 с. 376, ст..ст.404, 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 22 червня 2015 року щодо нього, - без зміни.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.
Проголошення повного тексту ухвали призначається на 9.00 13.08.2015 року.
Судді:
Справа № 346/4430/15-к
Провадження № 1-кп/346/283/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000779 від 16.09.2015 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 128 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 24.09.2015 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000779 від 16.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 128 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000779 від 16.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 128 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.45 год. 1.10.2015 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/9076/15-к
Провадження № 1-кп/369/436/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
14.09.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002898 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого професійно-технічну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

Встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002898 від 06.08.2015 року, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 27.08.2015 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

За таких обставин, вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , з`ясувавши думку обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
Ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду за місцезнаходженням суду на 09 годину 18 вересня 2015 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8690/15-к
Провадження № 1-в/369/172/15
УХВАЛА
Іменем України
24.09.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Києво-Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного судом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісники Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою.: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.09.2014 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.09.2014 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятись до інспекції на реєстрацію.

У поданні кримінально-виконавчої інспекції зазначено, що засуджений обов`язки покладені на нього судом не виконує, у звязку з чим на підставі ч. 2 ст. 78 КК України підлягає направленнюдля відбування призначеного судом покарання.

В судове засідання засуджений не зявився, ухвала про привід його в судове засідання залишилася не виконаною.

Вивчивши подання, подані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, який подання підтримав, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що на час розгляду подання іспитовий строк, встановлений відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.09.2014 р., закінчився.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 74, 75, ч. 2 ст. 78 КК України, керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У поданні старшого інспектора Києво-Святошинського РВ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 про скасування випробування та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської бласті від 09.09.2014 р., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-62/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2011 року

. Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Потеряйко С.А.

участю прокурора: Мізерного В.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща подання Таращанського МРВ КВІ УДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області про застосування ОСОБА_1 України «Про амністію» до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та жительки с. Кирдани вул. Іскрівська, 27 Таращанського району Київської області, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, засуджену вироком Таращанського районного суду від 09.09.2010 року за ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі і звільненого від даного покарання на підставі ст.ст. 75,76,104 ККУ з іспитовим строком один рік і шість місяців,-

В С Т А Н О В И В:

Таращанський МРВ КВІ УДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про застосування до ОСОБА_2 ОСОБА_1 України «Про амністію» на тій підставі, що вона за період перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується добре, на момент вчинення злочину була неповнолітньою.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вироком Таращанського районного суду Київської області від 09.09.2010 року засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76,104 КК України від відбування покарання звільнено із встановленням іспитового строку один рік і шість місяців.

Згідно ст. 1 п. «а» ОСОБА_1 України «Про амністію» від 08.07.2011 року ОСОБА_2 підлягає звільненню від покарання.

ОСОБА_2 просить суд застосувати до неї Закон України «Про амністію» від 08.07.2011 року.

Керуючись ст. 44 КК України, ст. ст. 8, 9, 10, 12, 14 ОСОБА_1 України «Про амністію» від 08.07.2011 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 09 вересня 2010 року.

Головуючий
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №384/660/14-к

про привід №пр.1-кп/384/69/2014

23 вересня 2014 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка Кіровоградської області матеріали з кримінального провадження № 0000123 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 - 23.09.2014 року без поважних причин не з`явився в судове засідання. Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений своєчасно належним чином.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на « 13» жовтня 2014 року на 11 год. 00 хв. в зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Доручити Вільшанському РВ УМВС України в Кіровоградській області здійснити привід в судове засідання на 13.10.2014 року на 11 год. 00 хв. до Вільшанського районного суду в якості обвинуваченого наступну особу:

ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 404/7730/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1388/14
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000044 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, місце проживання не встановлене,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2014 року слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0000044 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 , одночасно подавши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6
10.09.2014 року від прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 надійшли відклики клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл отриманий.
Таким чином судом встановлено, що відклик клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 подано уповноваженим на те прокурором ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 разом із наданими матеріалами підлягає поверненню слідчому, який його подав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 190, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 повернути слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області у зв`язку із відкликом вказаного клопотання прокурором ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/3376/14-к
Номер провадження 1-в/404/223/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку із застосуванням Закону України "Про амністію у 2014 році", -
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , в якій він просить застосувати до нього амністію на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Дослідивши матеріали заяви вважаю, що вона підлягає поверненню ОСОБА_2 за наступних підстав.

18 червня 2015 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Строк відбування покарання обраховувати з 20 год. 30 хв. год. 27.03.2014 року, 02.09.2015 року вирок суду набрав законної сили.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про амністію», виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників. До подання додаються довідка про заохочення і стягнення, особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироку питання застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" має вирішуватися в порядку, передбаченому ст. 9 Закону місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На даний час засуджений ОСОБА_2 перебуває в Кіровоградській УВП (№14), юридична адресою: вул. вул. Куропятникова, 50, м. Кіровоград, 25000, що згідно із адміністративно-територіальним поділом м. Кіровограда не відноситься до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда, а тому розгляд вказаного клопотання не підсудний судді Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.9 ч.6,32,132,ч.2 ст.218,304 ч.2 п.2,ст.309,369-372 КПК України

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку із застосуванням Закону України "Про амністію у 2014 році" - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право повторно звернутися з заявою до місцевого суду, за територіальною юрисдикцією якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/2144/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"12" вересня 2013 р. м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М. розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 00000499 від 17.05.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального порушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До Маловисківського районного суду Кіровоградської області 12.09.2013 року від Апеляційного суду Кіровоградської області, надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, вважаю за необхідне призначити розгляд зазначеного обвинувального акту у підготовче судове засідання, яке здійснювати у відкритому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на 10:00 годину 13.09.2013 року в приміщенні Маловисківського районного суду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Вдовіченко
Справа № 392/2287/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"03" жовтня 2013 р. м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М. розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000906 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 315 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Маловисківського районного суду Кіровоградської області 02.10.2013 року, надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Маловисківського району відносно видайка ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 315 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, вважаю за необхідне призначити розгляд зазначеного обвинувального акту у підготовче судове засідання, яке здійснювати у відкритому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000906 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 315 КК України на 12:00 годину 10.10.2013 року в приміщенні Маловисківського районного суду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Вдовіченко
Справа №: 1-п-230/11
ПОСТАНОВА

"10" лютого 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

з участю прокурора Мітіна Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальну справу по факту таємного викрадення майна дитячого садка «Колобок-1»,

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 22 на 23 жовтня 1996 року невстановлені особи шляхом підбору ключів до дверних запорів проникли в погріб дитячого садка «Колобок-1», розташованого в с. Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області, звідки викрали продукти харчування на суму 681 грн.

Постановою від 08.12.2011 року справа направлена до суду для вирішення питання про закриття у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити провадження по справі із наведених підстав.

Суд вислухавши думку прокурора, вважає що справа підлягає закриттю у звязку із закінченням пятнадцятирічного строку давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК, ст.ст. 71, 111 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК, ст.ст. 71, 111 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі по факту таємного викрадення майна дитячого садка «Колобок-1» закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 7 діб з дня винесення.

Суддя:
Справа №: 1-п-179/11
ПОСТАНОВА

"22" грудня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

з участю прокурора Стригуля О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальну справу по факту таємного викрадення майна ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

В період з 20 по 21.09.1996 року невстановлена особа з торгівельного ларька, розташованого по пр. Леніна м. Олександрії Кіровоградської області, таємно викрала товарно-матеріальні цінності, які належали ОСОБА_1, на загальну суму 1426 грн. 75 коп.

Постановою від 12.10.2011 року справа направлена до суду для вирішення питання про закриття у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити провадження по справі із наведених підстав.

Суд вислухавши думку прокурора, вважає що справа підлягає закриттю у звязку із закінченням пятнадцятирічного строку давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК, ст.ст. 71, 111 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК, ст.ст. 71, 111 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі по факту таємного викрадення майна ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 7 діб з дня винесення.

Суддя: