УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,

за участю сторони кримінального провадження - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшою можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з подальшою можливістю їх вилучення. В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 26 листопада 2012 року за фактом вбивства ОСОБА_5 , яке мало місце 05 липня 1994 року у АДРЕСА_1 , за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. За скоєння вказаного злочину розшукується ОСОБА_6 , 1958 року народження. 27 листопада 2012 року із СКР Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт щодо розшуку ОСОБА_6 про те, що в ході проведення ОРЗ було отримано інформацію, що розшукуваний може користуватись стартовими пакетами оператора стільникового зв`язку з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . З метою подальшої перевірки зазначеної інформації, встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 та отримання інформації про належність вказаних номерів абонентам стільникового зв`язку старший слідчий СВ Харківського РВ з обслуговування Харківського району та м. Люботин ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонентів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період з 01 вересня 2012 року по 30 листопада 2012 року.

Особа, у володінні якої знаходяться документи ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний зв`язок`у судове засідання не з`явилася про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність особи, у володінні якоъ знаходяться документи, а також у зв`язку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотань про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, вислухавши сторону кримінального провадження - старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000174 за фактом вбивства ОСОБА_5 , знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю, при цьому суд враховує, що без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, вказані документи отримати не надається можливим.

При таких обставинах суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період з 01 вересня 2012 року по 30 листопада 2012 року.

Разом з тим, суд задовольняє клопотання в частині вилучення вказаних документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшою можливістю їх вилучення задовольнити повінстю.

Надати старшому слідчому СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період з 01 вересня 2012 року по 30 листопада 2012 року з подальшою можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали до 24 лютого 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального Процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя