В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 0911/3438/2012

Провадження № 1-кп/0911/2/2012

02 липня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря: Кушнірчук М.Д.

з участю прокурорів: Грицюка Н.П., Демяника В.В.

захисника: ОСОБА_1

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна кримінальну справу, в якій обвинувачується: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодружений, на утриманні одна малолітня дитина, начальник оперативного відділу Коломийської виправної колонії управління ДПтС України в Івано-Франківській області (ВК-41), майор внутрішньої служби, військовозобов'язаний, раніше несудимий, громадянин України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, -

Встановив:

Підсудній ОСОБА_4 будучи службовою особою, одержав хабар за виконання в інтересах того, хто дає хабар чи в інтересах третьої особи будь-яких дій з використанням наданої їй влади чи службового становища у значному розмірі, поєднаному з вимаганням.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

Наказом начальника управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області №39 о/с від 06.07.2012 року підсудного ОСОБА_4 призначено на посаду начальника оперативного відділу Коломийської виправної колонії управління ДПтС України в Івано-Франківській області (Коломийська ВК-41).

Згідно наказу начальника Коломийської ВК-41 від 03.01.2012 року №19, для розгляду питань про можливість подання засуджених, які відбувають покарання до умовно-дострокового звільнення, заміни невідбутої частини покарання більш м'яким, встановлення адміністративного нагляду, помилування, звільнення по хворобі, застосування амністії, переводу засуджених до дільниці соціальної реабілітації утворено постійно діючу комісію, до складу якої, окрім інших, включено і ОСОБА_4, як начальника оперативного відділу установи.

01.11. 2012 року підсудний ОСОБА_4, перебуваючи у своєму службовому кабінеті Коломийської ВК-41 зустрівся із ОСОБА_2, з яким був знайомий, оскільки останній раніше відбував покарання.

У розмові ОСОБА_2 попросив ОСОБА_4 організувати йому зустріч із його знайомим-засудженим ОСОБА_5, який відбуває покарання у колонії, однак останній відповів, що цього зробити не може, оскільки ОСОБА_5 побачення заборонені.

Підсудний ОСОБА_4, працюючи на посаді начальника оперативного відділу Коломийської ВК-41, будучи службовою особою-працівником правоохоронного органу, маючи спеціальне звання-майор внутрішньої служби, який у відповідності до ст.4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції від 07.04.2011 року є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, переслідуючи корисливі мотиви та діючи умисно, з використанням свого службового становища всупереч інтересам служби, з метою одержання хабара та незаконної наживи повідомив ОСОБА_2, що може посприяти у позитивному вирішенні комісією Коломийської ВК-41, членом якої він є, питання щодо внесення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5С, поставивши при цьому категоричну вимогу про необхідність передачі останнім грошей. При цьому підсудний вказав, що про розмір суми грошових коштів та час їх передачі повідомить ОСОБА_2 за допомогою СМС- повідомлення.

З метою реалізації свого злочинного наміру спрямованого на одержання від ОСОБА_2 хабара, підсудний ОСОБА_4, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 засуджений до п'яти років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України уже відбув більше половини строку призначеного покарання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а отже відповідно до ст. 81 КК України були наявні усі правові підстави для застосування щодо засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, 01.11.2012 року надіслав ОСОБА_2 на його мобільний телефон СМС- повідомлення, в якому ще раз висловив категоричну вимогу передати хабар у розмірі 1900 доларів США в термін до 06.11.2012 року, тобто тим самим дав зрозуміти ОСОБА_2, що без передачі вказаної ним суми хабара питання щодо умовно-дострокового звільнення ув'язненого ОСОБА_5 не буде вирішено позитивно, тобто запевнив ОСОБА_2, що саме від нього залежатиме позитивне вирішення питання відносно ОСОБА_5

Продовжуючи свою протиправну діяльність спрямовану на одержання від ОСОБА_2 хабара, підсудний ОСОБА_4 05.11.2012 року близько 18 год. зателефонував на мобільний телефон до ОСОБА_2, щоб з'ясувати чи зможе він виконати його вимогу, зібрати вказану ним у СМС-повідомленні суму грошових коштів у розмірі 1900 доларів США до 06.11.2012 року для того, щоб він міг посприяти у позитивному вирішенні питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5

ОСОБА_2, усвідомлюючи, що тільки за умови передачі хабара у сумі 1900 доларів США, який вимагає ОСОБА_4, питання щодо умовно-дострокового звільнення його знайомого-засудженого ОСОБА_5 буде вирішено позитивно, на вимогу ОСОБА_4 був змушений погодитися.

06.11.2012 року, перед передачею хабара, ОСОБА_2 звернувся у Городенківський РВ УМВС України в Івано-Франківській області із заявою про вимагання у нього начальником оперативного відділу Коломийської ВК-41 ОСОБА_4 хабара у сумі 1900 доларів США, з метою викрити хабарника.

Того ж дня близько 19 год. ОСОБА_2, згідно попередньої домовленості, зателефонував до ОСОБА_4 і повідомив останньому про те, що зібрав необхідну суму грошових коштів і домовився з ним зустрітись у кафе Три дороги, що біля кільцевої розв'язки у с.Шепарівці Коломийського району.

Однак, через деякий час ОСОБА_4 не бажаючи бути викритим у скоєному злочині, зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що зустріч повинна відбутися у с. Товмачик Коломийського району у кафе Тиса, яке знаходиться навпроти Коломийської ВК-41.

Коли ОСОБА_2 прибув до вказаного місця, то на зустріч з ним прийшов оперуповноважений оперативного відділу Коломийської ВК-41 ОСОБА_6, який не перебував у злочинній змові з ОСОБА_4 і не був обізнаний з його злочинним наміром, та повідомив, що останній на робочому місці відсутній, та запропонував ОСОБА_2 зателефонувати до нього для вирішення всіх питань. Тоді ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_4 і в телефонній розмові останній запропонував під їхати до магазину Експрес, що у с. П'ядики Коломийського району.

06.11. 2012 року близько 20 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_2 у с. П'ядики Коломийського району біля магазину Експрес та запропонував останньому сісти у його автомобіль та діючи умисно, з метою незаконного збагачення, дав вказівку ОСОБА_2 покласти грошові кошти у сумі 1900 доларів США, які він раніше вимагав у якості хабара у ящик для речей автомобіля (бардачок). При цьому ОСОБА_2, виконуючи вказівку ОСОБА_4, поклав грошові кошти в сумі 900 доларів США та 8100 грн. у ящик для речей автомобіля (бардачок), при цьому відкрито перерахувавши їх. У такий спосіб підсудний одержав та прийняв від ОСОБА_2 хабар у розмірі 900 доларів США(що по курсу НБУ становить кошти в сумі 7 193 грн. 97 коп.) та 8100 грн., а всього в сумі 15 293 грн. 97 коп., що є значним розміром, за сприяння у позитивному вирішенні питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5, після чого був затриманий на гарячому працівниками управління ДСБЕЗ УМВС України в Івано-Франківській області та у нього вилучено предмет винагороди.

Допитаний підсудний ОСОБА_4 в предявленому обвинуваченні визнав себе повністю винним і суду пояснив, що він отримав гроші у ОСОБА_2, які вимагав за сприяння в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_5, тим самим переконавши останнього, що саме від нього залежатиме позитивне вирішення питання щодо ОСОБА_7

Він фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 та працював на посаді начальника оперативного відділу Коломийської ВК-41 управління ДПтС України в Івано-Франківській області, маючи спеціальне звання-майора внутрішньої служби. На його утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина. При цьому погодився посприяти ОСОБА_2 у вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5, який відбував покарання у Коломийській ВК-41 за ст.186 ч.2 КК України, але за кошти в сумі 1900 доларів США. Однак, 06.11.2012 року близько 20 год. 30 хв. після отримання коштів від ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції та у нього вилучено предмет винагороди. Але давати показання про конкретні обставини вчиненого злочину в судовому засіданні відмовився, мотивуючи тим, що йому соромно за свої дії.

У вчиненому щиро розкаявся і запевнив суд, що подібного більше не повторить.

Незважаючи на повне визнання своєї вини у предявленому обвинуваченні, його вина у вчиненні злочину доводиться іншими здобутими та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_2 про те, що 01.11.2012 року о 11 год. він приїхав в Коломийську ВК-41, щоб провідати свого товариша ОСОБА_5 Однак, зустрітися з ним не вийшло з мотивів заборони відвідувань, а тому звернувся до начальника оперативного відділу колонії ОСОБА_4 При розмові з ним попросив останнього, щоб він посприяв йому в умовно-достроковому звільненню ОСОБА_5, з яким товаришував під час відбуття покарання. Його пропозицію ОСОБА_4 прийняв не одразу та пообіцяв посприяти, однак тільки за гроші. Однак, після передачі грошей в сумі 900 доларів США та 8100 грн. ОСОБА_4 за сприяння у вирішенні питання щодо ОСОБА_5, останній був затриманий працівниками міліції.

На даний час будь-яких претензій до підсудного немає. Враховуючи, що останній визнав себе винним у предявленному обвинуваченні і розкаявся у вчиненому, він просить його суворо не карати.

-показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що він відбуває покарання у Коломийській ВК-41 за ст.186 ч.2 КК України. Під час відбування покарання він познайомився з ОСОБА_2, який звільнився влітку 2012 року. Перед звільненням він попросив ОСОБА_2, щоб останній допоміг йому вирішити питання щодо його умовно-дострокового звільнення. Також він, усвідомлюючи, що для позитивного вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення, необхідно буде заплатити гроші, запевнив ОСОБА_2, що пізніше відшкодує йому усі затрати пов'язані з цим. В даний час претензій до підсудного немає жодних і просить суворо не карати.

-показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що він працює оперуповноваженим оперативного відділу Коломийської ВК-41, а його безпосереднім керівником був ОСОБА_4, з яким він перебуває у дружніх відносинах.

Так 06.11.2012 він зустрівся з ОСОБА_2, оскільки останній відбував покарання у Коломийській ВК-41. У розмові ОСОБА_2 повідомив йому, що хоче вирішити деякі питання з ОСОБА_4, однак які саме не повідомив. Він порадив ОСОБА_2 зателефонувати до ОСОБА_4 особисто.

-показаннями свідка ОСОБА_8А про те, що він працює начальником Коломийської ВК-41 з 12.09.2012 року, а ОСОБА_4 працює на посаді начальника оперативного відділу з 2008 року. Крім того, ОСОБА_4 включений у склад постійної комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення, заміни невідбутої частини покарання більш м'яким, встановлення засудженим адміністративного нагляду тощо. Засідання комісії проходять два рази в місяць. На засіданні члени комісії, ознайомлюються з характеристикою на засудженого, а також заслуховують засудженого. Після цього готується подання, яке в подальшому направляється в суд.

Питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 повинно було розглядатися комісією установи 15.11.2012 року, а щодо заміни невідбутої частини покарання більш м'яким у січні місяці 2013 року. Засуджений ОСОБА_5 не мав стягнень на протязі поточного року, а тому питання про його умовно-дострокове звільнення могло бути розглянуто позитивно.

Про вимагання ОСОБА_4 хабара від ОСОБА_2 йому нічого не було відомо, аж до моменту затримання ОСОБА_4

-показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про те, що вони 06.11.2012 були присутні в якості понятих при огляді та врученні ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 900 доларів США та 8100 грн., де кожна купюра була оброблена спеціальним аерозолем. Після цього, вони разом з працівниками міліції поїхали у с. Шепарівці Коломийського району до кафе Три дороги, де пробули приблизно півгодини і поїхали у с. Товмачик Коломийського району до ВК-41, де також пробули приблизно такий самий час. Тоді вони поїхали у с.П'ядики Коломийського району, де зупинились біля магазину Експрес. Через деякий час до вказаного магазину приїхав автомобіль НОМЕР_1 темного кольору, в який сів ОСОБА_2 та поїхав у сторону м. Коломия, але одразу ж вернувся і знову зупинився біля магазину Експрес, і з нього вийшов ОСОБА_2, а автомобіль поїхав у напрямку с. П'ядики Коломийського району. Тоді працівник міліції, у машині якого вони знаходились, поїхав за вказаним автомобілем. Коли вони зупинились на одній з вулиць села, то побачили автомобіль біля якого стояло декілька людей у цивільному одязі. Як їм пізніше стало відомо, це були працівники міліції і ОСОБА_4, якого затримали по підозрі у вимаганні та отримані від ОСОБА_2 хабара.

Через кілька хвилин прибули двоє чоловіків у цивільному одязі, які представились слідчими прокуратури і розпочали огляд місця події, де їх було запрошено у якості понятих.

Під час огляду місця події ОСОБА_4 зізнався, що отримав від ОСОБА_2 грошові кошти, які знаходяться у бардачку його автомобіля.

Вказані грошові кошти, були тими самими, які працівники міліції раніше вручали ОСОБА_2 Вони були просвічені за допомогою ультрафіолетової лампи і на них було видно світіння яскраво-зеленого кольору. Гроші в подальшому були упаковані в конверт, який було опечатано та підписано ними та слідчим. Також за допомогою ультрафіолетової лампи було просвічено руки ОСОБА_4, і на пальцях правої руки було виявлено таке саме яскраво-зелене світіння як і на грошах. З рук ОСОБА_4 за допомогою ватних тампонів було знято змиви, які також було поміщено у конверти(т.1 ас. 213-216; 217-220).

-протоколом усної заяви(повідомлення) про злочин від 06.11.2012 року в Городенківський РВ УМВС ОСОБА_2 з приводу вимагання у нього хабара в сумі 1900 доларів США начальником оперативного відділу Коломийської ВК-41 ОСОБА_4О.(т.1 ас.7-8);

-актом передачі грошових коштів від 06.11.2012 року в сумі 900 доларів США та 8100 грн. ОСОБА_2 працівниками УДСБЕЗ УМВС України в Івано-Франківській області (т.1 ас.21);

-протоколом огляду та вручення від 06.11.2012 року грошових коштів від 06.11.2012 року в сумі 900 доларів США та 8100 грн. ОСОБА_2Г.(т.1 ас. 22);

-актом №202 огляду затриманого транспортного засобу від 06.11.2012 року ВАЗ-21099 днз АТ 2898 ВН, який належить ОСОБА_4О.(т.1 ас.17);

-протоколом огляду місця події від 06.11.2012 року з використанням відеозапису та в присутності понятих, у салоні автомобіля ОСОБА_4, де було виявлено та вилучено предмет хабара у виді грошових коштів у сумі 900 доларів США та 8100 грн., які він отримав від ОСОБА_2Г.(ас.26-29);/

-протоколом огляду документів від 07.11.2012 року, які були вилучені із автомобіля ОСОБА_4О, а саме талон обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АВ/2040782; №АВ/3003984,, №АВ,2040782, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО 287820, посвідчення водія СВВ 012499, пластикова кредитна картка Універсальна ПАТ КБ Приватбанк №4477473, аркуш білого патеру, монета номіналом 2 Євро(т.1 ас. 36-37);

-протоколом огляду речових доказів від 07.11.2012 року, а саме цифрового носія інформації-лазерного диска(т.1 ас.39-41);

-наказом начальника управління ДДПВП в Івано-Франківській області №79ос від 24.11.2008 року про призначення ОСОБА_4 на посаду начальника оперативного відділу Коломийської ВК-41 (т.1 ас.44);

-наказом начальника управління ДДПВП в Івано-Франківській області №39ос від 06.07.2012 року про призначення ОСОБА_4 на посаду начальника оперативного відділу Коломийської ВК-41 (т.1 ас.45);

- наказом Голови ДДУпВП №88ос від 25.12.2008 року про присвоєння ОСОБА_4 чергового спеціального звання-майор внутрішньої служби (т.1 ас.46);

-протоколом обшуку від 07.11.2012 року та вилучення особової справи ОСОБА_4 (т.1 ас.49-51);

- протоколом обшуку від 07.11.2012 року та вилучення службового посвідчення ОСОБА_4 серії УІФ № 002135, особових справ засуджених (т.1 ас.55-57);

-протоколом огляду речових доказів від 18.11.2012 року з фототаблицями та додатками, а саме лазерного диску на якому міститься аудіо та відеозйомки з фіксацією вимагання та отримання хабара ОСОБА_4 (т.1 ас.62-70);

-протоколом огляду речових доказів від 19.11.2012 року з фтотаблицями та додатками, а саме лазерного диску на якому міститься аудіофайл з розмовою між ОСОБА_4 та ОСОБА_2Г.(1 ас.71-76);

-протоколом огляду речових доказів від 13.11.2013 року з фототаблицями та стенограмою розмови, а саме лазерного диску на якому містяться аудіо та відеозаписи з розмовою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (т.1 ас.77-87);

- протоколом огляду речових доказів від 13.11.2013 року з фототаблицями та додатками, а саме лазерного диска на якому містяться аудіо та відеофайли з фіксацією вимагання та отримання хабара ОСОБА_4 (т.1 ас.83-88);

-протоколом огляду речових доказів від 12.11.2012 року з додатками, а саме вилученням в ході огляду місця події мобільного телефона ОСОБА_4 на якому зафіксовано час спілкування з ОСОБА_2 під час отримання хабара(.1 ас.99-112);

- протоколом огляду речових доказів від 08.11.2012 року з додатками, а саме мобільного телефона ОСОБА_4 на якого зафіксовано СМС-повідомлення від ОСОБА_4 1900 убитих енотов и надо до вівторка, що підтверджує факт вимагання ОСОБА_4 хабара від ОСОБА_2Г.(т.1 ас.113-115);

-довідкою управління НБУ в Івано-Франківській області від 15.11.2012 року згідно якої курс гривні до долара США станом на 06.11.2012 року становить 799 грн. 30 коп. за 100 доларів США(т.1 ас.118);

-довідкою УДАЇ УМВС в Івано-Франківській області від 16.11.2012 року №3256 про наявність у ОСОБА_4 автомобіля НОМЕР_2(т.1 ас.120);

-висновком за результатами службової перевірки від 09.11.2012 року по факту отримання хабара начальником оперативного відділу Коломийської ВК-41 ОСОБА_4О.(т.1 ас.127-132);

-наказом начальника управління ДПС України в Івано-Франківській області №306 від 09.11.2012 року Про надзвичайну подію в Коломийській ВК-41(т.1 ас. 133-135);

-спецповідомленням Голові ДПтС України від 07.11.2012 року з приводу затримання ОСОБА_4 за отримання хабара(т.1 ас.137);

-матеріалами особової справи ОСОБА_4О.(т.1 ас. 140-161; 190-201);

-висновком експерта №09/07-526 від 15.11.2012 року згідно якого встановлено, що надані на експертне дослідження грошові купюри в сумі 900 доларів США та 8100 грн. відповідають купюрам., які знаходяться в офіційному обігу( т.2 ас.7-13);

-висновком експерта №09/12-1385 від 15.11.2012 року з якого вбачається, що на всіх купюрах, наданих на дослідження наявне нашарування спеціальної хімічної речовини з яскравою жовто-зеленою люмінесценцією, яка має спільну родинну належність з спеціальною хімічною речовиною-препаратом Промінь-1, зразок якої наданий для порівняння. Вказаною спеціальною хімічною речовиною грошові купюри були помічені в ході огляду та вручення ОСОБА_2 для передачі ОСОБА_4О.(т.2 ас.22-25);

-висновком експерта №09/12-1387 від 14.11.2012 року згідно якого вказані грошові купюри були помічені в ході огляду та вручення їх ОСОБА_2 для передачі ОСОБА_4 (т.2 ас.33-37);

-висновком експерта №09/12-1386 від 14.11.2012 року згідно якого на наданому для експертного дослідження ватному тампоні, з якого при огляді місця події від 06.11.2012 року знято змиви з пальців правої руки ОСОБА_4, виявлено спеціальну хімічну речовину з яскравою жовто-зеленою люмінесценцією, яка має спільну родинну належність з спеціальною хімічною речовиною-препаратом Промінь-1, наданим на дослідження(т.2 ас.45-49);

-наказом начальника управління ДДПВП в Івано-Франківській області №19 від 08.11.2012 року Про створення комісії для розгляду питання про застосування до засуджених УДЗ, заміни невідбутої частини покарання більш мяким, звільнення по хворобі, адміннагляду, помилування, амністії, ДСР (т.2 ас.62);

-протоколами засідань комісії Коломийської ВК-41 від 25.05.2012 року; 11.06.2012 року(т.2 ас. 63-73);

-наказом начальника управління ДПтС України в Івано-Франківській області №305 від 07.11.2012 року Про відсторонення від посади начальника оперативного відділу Коломийської ВК-41 управління ДПтС України в Івано-Франківській області (т.2 ас.100);

-матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_5С.(т.2 ас.111-246).

Дані докази є належними, допустимими та повністю узгоджуються з матеріалами кримінальної справи.

Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність винності підсудного у вчиненні злочину.

Дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 368 КК України, оскільки будучи службовою особою, одержав хабар за виконання в інтересах того, хто дає хабар чи в інтересах третьої особи будь-яких дій з використанням наданої їй влади чи службового становища у значному розмірі, поєднаному з вимаганням.

Суд не застосовує нову редакцію ст. 368 КК України, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 5 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують покарання: вперше притягуються до кримінальної відповідальності, щире каяття у вчиненому, має на утриманні одну малолітню дитину, думку потерпілих, що просять суворо не карати.

Обтяжуючих його вину обставин судом не встановлено.

По місцю проживання та праці підсудній ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_4 можливе тільки в триманні його в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обовязковим залученням до праці.

Разом з тим беручи до уваги наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, думки потерпілих, які просять їх суворо не карати і будь-яких претензій до підсудного немає, суд прийшов до висновку за доцільне застосувати до нього ст. 69 КК України і перейти до іншого більш мякого виду основного покарання, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, не зазначеного у санкції статті за цей злочин, а саме у виді обмеження волі.

Суд вважає також за доцільне призначити підсудному ОСОБА_4 додаткові покарання у виді позбавлення права обіймати атестовані посади у правоохоронних органах, повязані з виконанням функцій представника влади та конфіскації майна, що є його власністю.

Враховуючи обставини справи та особу підсудного, що в нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, суд вважає за доцільне конфіскувати 1/2 частину належного йому майна.

На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_4 слід позбавити спеціального звання-майора внутрішньої служби, яке йому присвоєно згідно наказу Голови Державного департаменту України з питань виконання покарань №88ос від 25.12.2008 року (т.1 ас.46).

На переконання суду вказане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.81 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України 1 (один) рік 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати атестовані посади у правоохоронних органах, повязані з виконанням функцій представника влади на строк 3 роки з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю.

На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_4 позбавити спеціального звання-майора внутрішньої служби, яке йому присвоєно згідно наказу Голови Державного департаменту України з питань виконання покарань №88ос від 25.12.2008 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 попереднє увязнення за період з 07.11.2012 року, тобто з часу його затримання і у відповідності до ст.72 КК України з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази по справі:

-стенограми розмов між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з приводу сприяння щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5- зберігати при справі(т.1 ас.74-76; 81-82; 87-88);

-лазерний диск FUJIFILM на якому містяться відеозаписи огляду місця події, який відбувався 06.11.2012 року -зберігати при справі(т.1 ас. 39-41);

-цифрові носії інформації із аудіо та відеозаписами-лазерні диски: VERBATIM інв..№0131 т.2012 від 14.11.2012 року, VERBATIM інв..№0132т2012 від 14.11.2012 року, VERBATIM інв..№0133т2012 від 14.11.2012 року на яких містяться розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 -зберігати при справі(т.1 ас.89);

-ватні тампони, за допомогою яких було знято змиви з пальців правої та лівої руки ОСОБА_4 знищити(т.1 ас.35);

-мобільний телефон марки Нокіа 6303 №94907 та сім-карту оператора мобільного звязку Київстар з № повернути ОСОБА_4О.(т.1 ас.16);

-службове посвідчення серії УІФ №002135 начальника оперативного відділу майора внутрішньої служби ОСОБА_4 виданого управлінням ДПтС України в Івано-Франківській області направити в управління ДПтС України в Івано-Франківській області(т.1 ас.161);

-грошові кошти в сумі 900 доларів США та 8100 грн., що направлені на відповідальне зберігання начальнику слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області скерувати власнику- управлінню ДСБЕЗ УМВС України в Івано-Франківській області(т.1 ас.33-34).

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 1618 грн. .32 коп. за проведення хімічних експертиз по справі та 470 грн. 40 коп. за проведення криміналістичної експертизи в користь НДЕКЦ УМВС України в Івано-Франківській області(одержувач: НДЕКЦ УМВСУ в Івано-Франківській області, код: 25574756, рахунок 0165, МФО 836014, банк одержувача: УДК Івано-Франківської області, призначення платежу: за висновок експерта №09/07-526; №09/12-1385; №09Є12-1387; №09/12-1386( т.2 ас. 6; 22; 32; 44 ).

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб в апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_11

Згідно з оригіналом

Суддя Мужик І.І.