overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
25.08.2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/200/7152/15
25 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2015 року слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором процесуальним керівником ОСОБА_2 , про тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що 05.06.14 р. ОСОБА_4 , приблизно о 16 год. 40 хвил., керуючи технічно справним автомобілем «М-412 ИЕ» у м. Павлоград Дніпропетровської області, порушуючи п. п. 1.3, 1.5., 2.3. б, 10.1 та 12.3 ПДР, виїхав ліворуч на розділяючу смугу де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження, від яких настала смерть на місці події.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.
Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вказаного ДТП підтверджується доказами, які вказані у клопотанні та долучені до нього.
Просить тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці з вилученням посвідчення водія.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, слідчого, думку прокурора, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити за тих підстав, що супереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 150 КУПК України слідчий у клопотанні не наводить причини, у зв`язку з якими потрібно здійснити тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150-152,309-310, 395 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом стосовно підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2128/14-к
Провадження № 1-кс/210/280/14
"17" квітня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_6 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, за наявності наступних підстав: міцність соціальних зв`язків підозрюваного за місцем його постійного проживання, у тому числі, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
4) В разі наявності залежності від наркотичних препаратів, звернутися до медичного закладу з приводу добровільного лікування наркозалежності в умовах денного стаціонару.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає виконанню після її оголошення. Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 435/1128/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.

при секретарі - Погребняк Н.Л.

за участю прокурора - Тумко В.І.,

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінальною справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України.

Обвинувачений, сповіщався про день попереднього розгляду справи, до суду викликався, але не зявився.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 17 лютого 2012 року на 11 годину 00 хвилин, у залі суду № 2 по вул. Демиденка, 3а в м. Кривому Розі у Саксаганському районному суді з викликом підсудного, свідків.

Запобіжний захід - залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подане подання прокурора.

Головуючий: суддя Воловик Н.Ф.
Дело № 1-729/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.01.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Тумко В.И.,
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
подсудимого - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного по ст. ст. 307 ч.2, 263 ч. 1 УК Украины, суд
В производстве Саксаганского районного суда г.Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 263 ч. 1 УК Украины.
13.12.2011 года было вынесено постановление об истребовании из ГУ МВД Украины в Днепропетровской области информации о том,
является или являлся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, работником органов внутренних дел подразделений подчиненный ГУ МВД Украины в Днепропетровской области;
- если является, то в каком подразделении, с какого периода времени и на какой должности проходит или проходил службу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сведения необходимо было предоставить в суд в срок до 22/12 2011 года ,однако постановление исполнено не было , суд вынес постановление 22 12 2011 года и вновь просил предоставить сведения до 10.01.2012 года. Однако, по состоянию на 10.01.2012 года требуемой информации в суд не поступило.
Постановления суда от 13 12 2011 года , 22 12 2011 года не исполняются , что свидетельствует о неуважительном отношении к суду .
В связи с игнорированием и неисполнением постановлений суда , судом вновь выноситься постановление .
В случае неисполнения данного постановления , будут приняты меры реагирования согласно Закона Украины .
Руководствуясь ст.273 УПК Украины , суд
П О С Т А Н О В И Л :
Исполнить постановление суда от 13.12.2011 года об истребовании из ГУ МВД Украины в Днепропетровской области информацию о том,
является или являлся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, работником органов внутренних дел подразделений подчиненный ГУ МВД Украины в Днепропетровской области;
- если является, то в каком подразделении, с какого периода времени и на какой должности проходит или проходил службу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Предоставить надлежаще оформленную информацию в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога до 30 01 2012 года .
Уголовное дело назначено к рассмотрению на 30.01.2012 года на 11.00 часов. Сведения просим предоставить в срок до 30.01.2012 года.
Судья Н.Ф. Воловик
Справа № 435/1015/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 лютого 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.

при секретарі - Погребняк Н.Л.

за участю прокурора - Красікова М.О.

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінальною справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 213 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 213 ч.1 КК України.

Обвинувачений, сповіщався про день попереднього розгляду справи, до суду викликався, але не зявився.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 213 ч.1 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 20 лютого 2012 року на 09 годину 00 хвилин, у залі суду № 2 по вул. Демиденка, 3а в м. Кривому Розі у Саксаганському районному суді з викликом підсудного, свідків.

Запобіжний захід - залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подане подання прокурора.

Головуючий: суддя Воловик Н.Ф.
Справа № 435/1282/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.

при секретарі - Погребняк Н.Л.

за участю прокурора - Тумко В.І.,

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінальною справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України.

Обвинувачена, сповіщалася про день попереднього розгляду справи, до суду викликалася, але не зявилася.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 23 лютого 2012 року на 10 годину 30 хвилин, у залі суду № 2 по вул. Демиденка, 3а в м. Кривому Розі у Саксаганському районному суді з викликом підсудного, свідків.

Запобіжний захід - залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подане подання прокурора.

Головуючий: суддя Воловик Н.Ф.
Справа № 435/132/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області:

в складі головуючого - судді Воловик Н.Ф.

при секретарі - Погребняк Н.Л.

за участю прокурора - Красікова М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Дніпропетровської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 190 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з'явився підсудний ОСОБА_1

За відсутності вищезазначеного підсудного справу неможливо розглянути по суті пред'явленого обвинувачення.

керуючись ст.ст. 273, 288, 292 УПК України, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Піддати примусовому приводу в залу 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розміщеного по вул. Демиденко, 3а (пр. Дзержинського, 9) на 13. 02. 2012 р., на 09-30 год.

Підсудного:

ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

котрий зобов'язаний з'явитися до суду в установлений час з документами, що посвідчують особу.

Виконання постанови доручити начальнику Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Головуючий суддя Н.Ф. Воловик
Дело № 1-567/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12.03.2012 Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе коллегии судей:
председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.
судей - Мхитаряна С.С. Ткаченко А.В.
при секретаре - Погребняк Н.Л.
с участием прокурора - Рыжковой Н.П.
защитников - ОСОБА_1, ,ОСОБА_2
подсудимого - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 185 ч.2 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 185 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_3 заявил ходатайство об отводе прокурора Рыжковой Н.П., считает , что данный прокурор необъективный и по делу должен принимать участие другой прокурор.
Прокурор в судебном заседании считает необходимым отказать в удовлетворении данного ходатайства из за необоснованности.
Защитники, каждый в отдельности поддерживают ходатайство подсудимого.
Рассмотрев ходатайство , выслушав участников процесса , исследовав материалы дела, коллегия судей считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, так как подсудимый ОСОБА_3 не привел обстоятельств, перечисленных в ст. 54, 56,58 УПК Украины, которые исключают участие прокурора Рыжковой Н.П. в рассмотрении дела. А обстоятельств, которые вызывают сомнения в необъективности прокурора не установлено.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.54-58 УПК Украины.
В удовлетворении ходатайства ОСОБА_3 об отводе прокурора Рыжковой Надежды Петровны по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 185 ч.2 УК Украины отказать.
Определение обжалованию не подлежит
Председательствующий судья Н.Ф Воловик
Судьи Мхитарян С.С.
Справа № 435/8637/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.,

при секретарі - Самохвал О.В.,

за участю прокурора - Хоружко С.Л.

.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінальною справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України.

Обвинувачений сповіщався про день попереднього розгляду справи, до суду викликався, але не зявився.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 24 вересня 2012 року на 14 годину 30 хв., у залі суду № 2 по вул. Демиденка, 3а в м. Кривому Розі у Саксаганському районному суді з викликом підсудного та свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід - залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подане подання прокурора.

Головуючий: суддя Воловик Н.Ф.
Справа № 435/5480/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 червня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.,

при секретарі - Погребняк Н.Л.

за участю прокурора - Сокальської І.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінальною справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 213 ч.1, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 213 ч.1, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України.

Обвинувачений, сповіщався про день попереднього розгляду справи, до суду викликався, але не зявився.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 213 ч.1, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 15 червня 2012 року на 10 годину 30 хв., у залі суду № 2 по вул. Демиденка, 3а в м. Кривому Розі у Саксаганському районному суді з викликом підсудного, потерпілого та свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід - залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подане подання прокурора.

Головуючий: суддя Воловик Н.Ф.
Дело № 435/8109/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.09.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Лейкина А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1.
В отсутствие вышеуказанного подсудимого дело невозможно рассмотреть.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 24.09. 2012 г., на 17-30 ч.
Подсудимого:
ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
который обязан явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.
Следствие вёл следователь Лепская М.Л..
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Справа № 1-200/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.

при секретарі - Погребняк Н.Л.

за участю прокурора - Свірідова Д.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінальною справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.1КК України.

Обвинувачений до судового засідання викликався та не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.1 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 03 лютого 2011 року на 09 годину 00 хв., у залі суду № 2 по вул. Демиденка, 3а в м. Кривому Розі у Саксаганському районному суді з викликом підсудного, представника цивільного позивача та свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід - залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подане подання прокурора.

Головуючий суддя Н.Ф.Воловик
Дело № 1-78/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.04.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Свиридов Д.Н.,
адвокатов - ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4,ОСОБА_5
Потерпевшего - ОСОБА_6
Представителя потерпевшего ОСОБА_7
подсудимых - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_8, по ст.ст. 15 ч. 2, 146 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_13, по ст.ст. 15 ч. 2, 146 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_10, по ст.ст. 15 ч. 2, 146 ч. 2, 187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_11, по ст.ст. 15 ч. 2, 146 ч. 2, 187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_9, по ст.ст. 15 ч. 2, 146 ч. 2, 187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_12 по ст.ст. 357 ч.3, 190 ч.2, 15 ч.2 146 ч.2, УК Украины, суд
В судебное заседание на 31.03.2011 года, 18.04.2011 года, 21.04.2011 года не явилась подсудимая ОСОБА_13 Прокурором заявлено ходатайство о приводе подсудимой.
В отсутствие вышеуказанной подсудимой дело невозможно рассмотреть по существу. Подсудимая ОСОБА_13 находится на подписке о невыезде.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 10. 05. 2011 г., на 12-00 ч.
Подсудимую:
ОСОБА_13, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, работает ООО Евроселменеджер, гор.Днепропетровск ,которая обязана явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик