УХВАЛА
іменем України
27 серпня 2015 року м. Коростень Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглядаючи клопотання старшого слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.ст.146 ч.2, 153 ч.3 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся в суд з даним клопотанням, в якому зазначив, що "… ОСОБА_5 , будучи раніше судимий та звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини, в тому числі, особливо тяжкий злочин проти статевої недоторканості особи за наступних обставин:

Так, 02.07.2015 року близько 14 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне позбавлення волі та викрадення малолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим її утриманням, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , всупереч її волі із застосуванням психологічного впливу посадив її на свій велосипед та повіз її до мікрорайону м. Коростеня "Щебзавод", де незаконно в супереч її волі утримував у невстановленому слідством будинку до 04.07.2015 року.

Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел з метою запобігання викриття своєї злочинної діяльності, ОСОБА_5 на власному велосипеді всупереч волі малолітньої ОСОБА_7 направився до станції Лугини Лугинського району, де в подальшому незаконно, проти волі малолітньої ОСОБА_7 утримував її.
04 липня 2015 року, у невстановлений слідством час, у ОСОБА_5 , який раніше вчинив злочин передбачений ст. 152 КК України, та перебував у стані алкогольного сп`яніння і знаходився на скирті сіна на території ст. Лугини Лугинського району, наодинці з малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що вона є малолітньою та не досягла статевої зрілості, виник умисел направлений на порушення статевої недоторканості останньої - задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, з використанням психічного насильства у вигляді погроз, застосуванням фізичного насильства, використанням безпорадного стану потерпілої.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом з малолітньою ОСОБА_7 , яка не досягла статевої зрілості, ОСОБА_5 , використовуючи безпорадний стан потерпілої, яка за своїм фізичним станом - малолітній вік, не могла розуміти характер та значення вчинюваних з нею дій, чинити йому опір, підійшов до малолітньої ОСОБА_7 та застосовуючи психічне насильство у вигляді погроз застосувати фізичне насильство, та застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось у зв`язуванні власним шкіряним ременем рук потерпілої, роздягнув її - зняв нижню білизну, оголивши статеві органи останньої, та задовольнив свою статеву пристрасть неприроднім способом, шляхом введення стороннього предмету - пальця руки, в статевий орган малолітньої ОСОБА_7

05 липня 2015 року в 20 годин 45 хвилин за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, згідно ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великий Ліс, Лугинського району Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працюючий, не одружений, не інвалід, осіб на утриманні немає, раніше неодноразово судимий: 24.07.2007р. Лугинським районним судом за ст.194 ч.2 КК України до 3років 6 місяців позбавлення волі; 25.03.2011р. Коростенським міським судом за ст.152 ч.1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

07 липня 2015 Коростенським міськрайонним судом щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 02.09.2015 року о 20 годині 45 хвилин.

05.07.2015 року старшим слідчим СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 з дотриманням вимог ст.276-277 КПК України ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

07.07.2015 року старшим слідчим СВ Коростенського МВ УМВС ОСОБА_4 підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саму у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.153КК України.

Допитаний ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:- повідомленням про злочин; - матеріалами огляду місця події від 04.07.2015 року якими зафіксовано місце вчинення злочину; - показами свідка ОСОБА_8 ; - показами малолітньої потерпілої ОСОБА_7 ; висновками судово-медичних експертиз, психолого-психіатричних експертиз.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному позбавленні та викраденні малолітньої дитини, що супроводжувалось заподіянням їй фізичних страждань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України та у насильницькому задоволенні статевої пристрасті неприроднім способом з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчиненими особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 152 КК України, щодо малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

У даному кримінальному провадженні виконано слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 2-місячний строк не представляється можливим внаслідок складності провадження, а також для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, необхідно виконати наступне: - отримати висновки судово-медичних експертиз (цитологічна, імунологічна) призначених по особистих речах потерпілої та підозрюваного; - виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 153 КК України карається позбавленням волі на строк до 15 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що заявлені ризики не зменшились та виправдовують тримання під вартою. Так, підозрюваний ОСОБА_5 будучи раніше судимим за злочин проти статевої свободи та недоторканності, а саме за ч. 1 ст. 152 КК України, після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, а навпаки короткий проміжок часу продовжив свою злочинну діяльність, тобто являється суспільно-небезпечною особою, постійного місця роботи та джерела доходів не має, веде аморальний спосіб життя зловживає спиртними напоями, осіб на утриманні не має, домашнього господарства не утримує, проживає в безпосередній близькості з потерпілою, тобто перебуваючи на волі матиме можливість впливати на покази потерпілої, свідків та очевидців, що свідчить про те що заявлені ризики не зменшились та про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів…"

Просив у своєму клопотанні продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що необхідно виконати наступне: отримати висновки судово-медичних експертиз (цитологічна, імунологічна) призначених по особистих речах потерпілої та підозрюваного; виконати вимоги ст.ст.290-291 Кримінального процесуального кодексу України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені слідчим обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою до 2-х місяців, вважаю обґрунтованими та такими, які дозволяють продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 3-х місяців.

При цьому також враховую наявність ризиків, передбачених ст.177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; можливості вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень; перешкоджати у розслідуванні даного кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим та те, що ОСОБА_5 неодноразово вчиняв злочини і може вчиняти їх в подальшому, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, тому слід клопотання задовольнити і продовжити строк тримання ОСОБА_5 до 3-х місяців.

Керуючись вимогами ст.ст.193 - 194, 196, 199 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 3-х місяців.

Визначити, що датою закінчення дії даної ухвали є - 02 жовтня 2015 року.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений (а) "___" _____________ 20 __ р. _______________________

(підпис)