01.02.2016 Справа № 756/1240/16-к
№ 756/1240/16-к
№ 1-кс/756/130/16
У Х В А Л А
Іменем України

01 лютого 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджено з процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000483 від 18 січня 2016 року, за фактом подання до ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо підроблених документів, з метою реєстрації фіктивного шлюбу, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Слідчий вказує на те, що 23 червня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано шлюб між громадянином Російської Федерації ОСОБА_6 та громадянкою України ОСОБА_7 , що засвідчується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.06.15 р.

Під час подання документів для реєстрації шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було подано довідку вихідний №187 від 18 червня 2015 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що ОСОБА_7 знаходиться на обліку по вагітності в жіночій консультації вказаного медичного закладу. На підставі вказаної довідки та заяви про скорочення місячного терміну реєстрації шлюбу, начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 було скорочено місячний термін реєстрації шлюбу, передбачений Сімейним кодексом України.

В ходу досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 на обліку по вагітності в жіночій консультації ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебувала. Довідка вихідний №187 від 18 червня 2015 року, вказаним закладом не видавалась.

З метою підтвердження обставин, які підлягають доказуванню та мають значення для кримінального провадження в розрізі характеристики способу та обставин вчинення злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що стали підставою реєстрації свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 між громадянином Російської Федерації ОСОБА_6 та громадянкою України ОСОБА_7 та які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наявність достатніх, доведених слідчим підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних оригіналів документів, слідчий суддя вважає необхідним розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18 січня 2016 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (кримінальне провадження №0000483).

Згідно з відповіді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.01.2016 року №250/02-23 наданої слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 погоджується надати необхідну інформацію та документи, лише в передбачений чинним законодавством спосіб, а саме на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів з подальшим їх вилученням.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони необхідні для проведення судової експертизи та повного, всебічного, об`єктивного та не упередженого з`ясування всіх обставин вчинення дій або бездіяльності, встановлення всіх учасників кримінального правопорушення, а також визначення ступеня співучасті кожного з них.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 право тимчасового доступу до документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-Завіреної копії запису в журналі реєстрації заяви державної реєстрації шлюбу;

-Заяви на державну реєстрацію шлюбу;

-Медичної довідки виданої гр. ОСОБА_7 №187 від 18.06.2015 року;

-Заяви на скорочення місячного строку реєстрації шлюбу громадянина Російської Федерації ОСОБА_9 та громадянкою України ОСОБА_7 ;

-Копій паспортних даних поданих громадянином Російської Федерації ОСОБА_6 та громадянкою України ОСОБА_7 ;

-Актового запису про шлюб;

-Інших документі, які не входять до зазначеного переліку та які стали підставою для видачі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 між громадянином Російської Федерації ОСОБА_6 та громадянкою України ОСОБА_7 .

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати слідчому Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1