Справа № 368/150/16-к
провадження № 1-кп/368/20/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 09.12.2015 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кагарлика Київської області та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого:
?22.12.2015 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
21 січня 2016 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 09.12.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого та потерпілого. Щодо клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення, оскільки вони родичі, то вказане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки згідно п. 1 ч. 1 ст.. 3 КПК України до переліку близьких родичів або членів сім`ї двоюрідні брати не входять.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час підготовчого засідання, клопотань не заявляв. Щодо клопотання потерпілого, то це його право.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області , підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, клопотання прокурора про приєднання до справи документів розв`язане протокольною ухвалою суду, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Згідно п. 3 ч. 1 ст.. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема, статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Згідно ст.. 3 ч. 1 КПК України визначено що таке близький родич та члени сім`ї, а саме: близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. Тобто, у вказаному переліку відсутні двоюрідні брати як близький родич.
Тобто, прийняти відмову потерпілого від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та закриття кримінального провадження відсутні, тому клопотання не підлягає до задоволення.
Міра запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не обиралася.
Враховуючи клопотання прокурора, керуючись ст. ст. 107, 110, 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України в редакції 2012 року, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 09.12.2015 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на 24 лютого 2016 року об 15 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання: прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 відмову від обвинувачення по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України залишити без задоволення.
Міра запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не обиралася.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1