Справа № 740/4872/14
Провадження № 1-кп/740/11/15
УХВАЛА
02 вересня 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжин питання про виправлення описки у вироку Ніжинського міськрайонного суду від 15 липня 2015 року, -
в с т а н о в и в:

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 липня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні, засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України з приміненням до основного покарання ст.69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1ст.70 КК України остаточно за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно до ст.70 ч.4 КК України до остаточно призначеного за даним вироком покарання за сукупністю злочинів зараховано відбуте частково покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду від 30 жовтня 2014 року ,яким ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,і остаточного до відбуття призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років два місяці з конфіскацією всього належного йому майна.
Вирішено питання стягнення відповідних сум та долю речових доказів.
При ухваленні даного вироку судом у резолютивній частині вироку помилково зазначено: «зарахувати відбуте частково покарання» замість вірного «приєднати частково не відбуте покарання».
Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що наведені вище описки являються очевидними та для належного виконання вироку потрібно внести відповідні виправлення.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Ніжинського міськрайонного суду № 710/4872/14 від 15 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України та викласти абзац третій резолютивної частини в наступній редакції: «Відповідно до ст.70 ч.4 КК України до остаточно призначеного за даним вироком покарання за сукупністю злочинів приєднати частково не відбуте покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду від 30 жовтня 2014 року ,яким ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,і остаточного до відбуття призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на пять років два місяці з конфіскацією всього належного йому майна.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її проголошення. Якщо ухвалу судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1