У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючої судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

з участю прокурора Бокоч О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000670 від 12.02.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше не судимого,

за ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного 12.02.2013 р. до ЄДРДР за № 0000670 ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 11.02.2013 року о 11:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи на дворі будинку № 45, що розташований в м. Ужгороді про пр. Свободи, в ході конфлікту, що виник між ним та ОСОБА_2, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс удар правою рукою по обличчю, штовхнув останню, внаслідок чого вона впала на землю, і ОСОБА_1, завдав один удар правою ногою, в область лівого стегна, внаслідок чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: садна на шкірних покривах спинки носа, передньої-лівої поверхні шиї в середній третині та в проекції лівого кута нижньої шелепи, а також синці на шкірних поривах задньої поверхні лівої вушної раковини, зовнішньої поверхні лівого стегна та внутрішньої поверхні правого стегна.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 208 від 14.03.2013 року, на тілі ОСОБА_2 наявні тілесні ушкодження у вигляді: садна на шкірних покривах спинки носа, передньо-лівої поверхні шиї в середній третині та в проекції лівого кута нижньої щелепи, а також синці на шкірних покривах задньої поверхні лівої вушної раковини, зовнішньої поверхні лівого стегна та внутрішньої поверхні правого стегна.

Виникли вищевказані тілесні ушкодження внаслідок дії тупих твердих предметів по механізму дії, якими могли бути затиснутими в кулак руки, або обуті ноги сторонньої людини, під час чого потерпіла могла знаходитись як у вертикальному так горизонтальному або близькому до нього положенні повернута до джерела спричинення.

По давності виникнення вказані тілесні ушкодження вкладаються в час пригоди, яка відбулась 11.02.2013 р.

Дані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоровя на час до 6 днів і по цій ознаці згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затвердженого Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоровя чи незначної втрати працездатності.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано органами досудового слідства за ч. 1 ст. 125 КК України умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасного розладу здоровя чи незначної втрати працездатності.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 відмовилася від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1 також просив закрити приватне обвинувачення відносно нього за ст. 125 ч.1 КК України.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

У відповідності до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого в тому числі ст. 122 с.1 КК України.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що оскільки встановлені підстави передбачені ст. 284 ч.1 п.7 КК України провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 372,392,393 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КК України у звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 днів з наступного дня після її постановлення.

Суддя: Монич О.В.