Справа №705/206/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, неодруженого, на утримані дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимостей не має,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 03.12.2015, приблизно об 11 годині, рухаючись із с. Бабанка в напрямку с. Доброводи, Уманського району Черкаської області, біля с. Аполянка, на узбіччі дороги, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились 19 металевих предметів ззовні схожих на боєприпаси калібру 7,62 мм, діючи умисно, з метою незаконного придбання боєприпасів, забрав вказаний поліетиленовий пакет із 19 металевими предметами ззовні схожими на боєприпаси калібру 7,62 мм та, зберігаючи при собі, переніс їх до зупинки транспорту в с. Аполянка, Уманського району Черкаської області, без передбаченого законом дозволу. Після чого, приблизно о 13 год. 00 хв., з метою уникнення кримінальної відповідальності за носіння, зберігання та придбання бойових припасів, помітивши, що до нього наближається службовий автомобіль працівників поліції, пакет з бойовими припасами викинув за зупинку. У подальшому працівники Уманського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області під час огляду місця події, безпосередньо поряд із зупинкою, яка знаходиться по вул. Перемоги біля буд. № 26 в с. Аполянка, Уманського району Черкаської області, виявили і вилучили поліетиленовий пакет, із предметами, які згідно з висновком експерта є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм гвинтівковими патронами з кулею зі стальним сердечником заводського виробника ПАТ «Новоросійський завод низьковольтовой апаратури» м. Новосибірськ, Росія. Вказані боєприпаси ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав, переносив без передбаченого законом дозволу.
Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_3 03.12.2015, приблизно об 11 годині, рухаючись із с. Бабанка в напрямку с. Доброводи, Уманського району Черкаської області, біля с. Аполянка, на узбіччі дороги, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичних засобів, забрав вказаний поліетиленовий пакет із вказаною речовиною та, зберігаючи при собі, переніс їх до зупинки транспорту в с. Аполянка, Уманського району Черкаської області, не переслідуючи при цьому мети збуту. Після чого приблизно о 13 год. 00 хв. з метою уникнення кримінальної відповідальності за придбання та зберігання наркотичних засобів, помітивши, що до нього наближається службовий автомобіль працівників поліції, пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору викинув за зупинку. У подальшому працівники Уманського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області, під час огляду місця події, безпосередньо поряд із зупинкою, яка знаходиться по вул. Перемоги біля буд. № 26 в с. Аполянка, Уманського району Черкаської області, виявили і вилучили поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечними наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 33,20 г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні наведених вище суспільно небезпечних діянь за вказаних в обвинувальному акті фактичних обставин, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень з їх сторони та за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються часу, місця, способу, предмету, мотиву, мети, наслідків кримінального правопорушення, та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, допитом обвинуваченого, документами, що характеризують особу обвинуваченого, містять відомості про речові докази і процесуальні витрати.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів відповідно до пред`явленого йому обвинувачення визнав повністю, сказав, що щиро розкаюється у вчиненому і в подальшому такого не вчинятиме, може виправитися без позбавлення його волі.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду показав, що він дійсно 03.12.2015, коли йшов по дорозі із с. Бабанка до с. Аполянка, щоб з відти поїхати в с. Доброводи, Уманського району Черкаської області, поряд з дорогою на узбіччі знайшов поліетиленовий пакет, в якому були патрони в кількості до двадцяти штук, загорнуті в інший прозорий пакет, та згорток із коноплею. Він, з цікавості, взяв вказані патрони і коноплю собі, поклав до кишені куртки та пішов з ними до с. Аполянка. Коли стояв на автобусній зупинці в цьому селі, то побачив автомобіль працівників міліції і, злякавшись, що в нього можуть виявити коноплю, викинув пакет із патронами і коноплею за зупинку. Однак працівники міліції побачили це і, запросивши свідків, що були неподалік у кафе, виявили патрони і коноплю та зафіксували їх вилучення. Мети продати патрони чи коноплю не було взяв їх для себе. Коноплю думав покурити. Просив не карати його суворо і не позбавляти волі.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши документи, що характеризують особу ОСОБА_3 , оцінивши фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вказаних вище діянь доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 по епізоду придбання, носіння, зберігання патронів правильно кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Дії обвинуваченого щодо привласнення, зберігання канабісу стороною обвинувачення правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість вчинених злочинів та ступінь їх суспільної небезпечності; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується формально позитивно, не перебуває на обліку в лікаря-нарколога і лікаря-психіатра, непрацюючий; та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, в суді не встановлено.
Враховуючи наведені вище обставини, а саме: ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, у виді позбавлення волі та арешту в межах, передбачених санкціями ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України про поглинення менш суворого покарання більш суворим. Суд також дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та про можливість застосування до нього положень статті 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням і встановивши йому іспитовий строк. При цьому суд вважає необхідним, для забезпечення належної поведінки засудженого під час іспитового строку, покласти на нього обов`язки, що передбачені пунктами 2, 3 частини 1 статті 76 КК України.
Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Прокурор клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу суду не подавав. Суд вважає, що підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області для проведення судово-хімічної експертизи № 2/1925 від 07.12.2015 в сумі 307,20 грн., судово-балістичної експертизи № 1/1134 від 08.12.2015 в сумі 368,28 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Долю речових доказів наркотичного засобу канабісу; патронів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369-371, 373,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз у загальній сумі 675 (шістсот сімдесят п`ять) гривень 48 коп.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс, обсягом 33,2 грама, який зданий на зберігання до камери схову речових доказів Уманського відділення УВП ГУНП України в Черкаській області згідно з квитанцією № 61/15, та 19 (дев`ятнадцять) патронів калібром 7,62 мм, які здані на зберігання в камеру схову речових доказів Уманського відділення УВП ГУНП України в Черкаській області № 0015 від 17.12.2015, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддя ОСОБА_1