Справа № 462/8988/14-к
У Х В А Л А
24 грудня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 18.04.2014 року в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області із письмовою заявою звернувся директор ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 , про те, щоб прийняти міри до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий 08.09.2012 року отримав від ПП « ОСОБА_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Мерседес Бенц Е 220», вартістю 100 тис. грн. В подальшому ОСОБА_5 за вказаний автомобіль ПП « ОСОБА_3 » кошти не сплатив, а 24.04.2013 року з метою власної наживи, підробив доручення на право користування вказаним автомобілем з метою його подальшої реалізації.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що на початку вересня 2012 року в приміщення «Рік-Авто», що по АДРЕСА_1 , прийшов ОСОБА_5 , із бажанням придбати автомобіль в розстрочку. Наступного дня ОСОБА_5 знов прийшов в салон і сказав, що хоче придбати у них в розстрочку автомобіль марки «Мерседес-Бенц Е 220», який побачив на їхньому сайті в мережі «Інтернет». 08.09.2013 року ОСОБА_5 написав розписку про те, що бере у них безвідсоткову позику в розмірі 13 268 доларів США, яку зобов`язується повернути до 08.12.2012 року. Заставою позики згідно розписки являється автомобіль марки «Мерседес-Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , до даної розписки ОСОБА_5 надав копію свого паспорта громадянина України та вніс перший внесок за автомобіль марки «Мерседес-Бенц Е 220», після чого йому було вручено свідоцтво про реєстрацію та ключі від вказаного автомобіля. Однак до 08.12.2012 року (кінцевого терміну повернення позики) ОСОБА_5 жодних коштів по заборгованості не сплатив. В подальшому на неодноразові телефонні дзвінки ОСОБА_5 не відповідає, та зустрічей із ОСОБА_6 уникає. На початку квітня 2014 року ОСОБА_6 стало відомо, що ОСОБА_5 24.04.2013 року в нотаріальній конторі АДРЕСА_2 від імені фактичного власника автомобіля марки «Мерседес-Бенц Е 220» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 видав підроблене доручення на право володіння вказаним автомобілем на ОСОБА_8 , яке було завірене нотаріусом даної нотаріальної контори ОСОБА_9 від 29.04.2013 року. В подальшому від імені ОСОБА_8 в АДРЕСА_3 , було видано передоручення на вказане авто на прізвище ОСОБА_10 , який 08.05.2013 року в м. Алушта АР Крим зняв автомобіль з Львівської реєстрації.
Будучи допитаним ОСОБА_7 , повідомив що приблизно в липні 2012 року він вирішив продати свій автомобіль марки «Мерседес-Бенц», чорного кольору, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого він являється з 2008 року. Даний автомобіль ОСОБА_7 вирішив продати через салон РІК-АВТО», який знаходиться на території ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 . Проте дане авто тривалий час не продавалось і на початку вересня 2012 року йому зателефонував директор даного автосалону ОСОБА_4 та запропонував викупити у нього його автомобіль марки «Мерседес-Бенц Е200», на що він погодився і 10 вересня 2012 року продав дане авто вказаному автосалону. Того ж дня поїхали до нотаріуса, який знаходиться в районі вул. Героїв Упа у м. Львові, де видав доручення на право володіння своїм автомобілем марки «Мерседес-Бенц Е 200», д.н.з. НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_4 та ОСОБА_11 . Приблизно в середині березня 2014 року на його мобільний зателефонував ОСОБА_12 та розповів, що невідома особа заволоділа у ОСОБА_13 автомобілем марки «Мерседес-Бенц Е 200», який він придбав у ОСОБА_7 в 2012 році. Крім цього, ОСОБА_7 повідомив, що він жодних доручень, окрім того яке видав на прізвище ОСОБА_12 та ОСОБА_14 10.09.2012 року не видавав.
Згідно витягу з Єдиного реєстру довіреностей 23.04.2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 , внесено відомості в Єдиний реєстр довіреностей про надання довіреності від імені ОСОБА_7 ( ідент. код НОМЕР_2 ) на представника ОСОБА_8 , предметом довіреності являється автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі Е 220 CDI, 2001 року випуску, серійний номер: НОМЕР_3 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення, особи котра надавала довіреність від імені ОСОБА_7 1958 р.н., предметом котрої являвся автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі Е 220 CDI, 2001 року випуску, серійний номер: НОМЕР_3 , завірена приватним нотаріусом м. Лисичанська Луганської області ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 .
В свою чергу, проведення почеркознавчої експертизи вимагає надання експертові оригіналів документів, що зберігається в офісі приватного нотаріуса м. Лисичанська Луганської області ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи наведенне вважаю, що старшому слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса м. Лисичанська Луганської області ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області капітану міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до оригіналу довіреності видану від імені ОСОБА_7 на представника ОСОБА_8 , предметом котрої являвся автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі Е 220 CDI, 2001 року випуску, серійний номер: НОМЕР_3 та оригіналів документів, що стали підставою для отримання вищевказаної довіреності, а також надати можливість їх вилучити, що перебувають у володінні приватного нотаріуса м. Лисичанська Луганської області ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.