У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю)
Справа № 348/3026/14-к

Номер провадження 1-кс/348/491/14

17 грудня 2014 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянула клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 17 грудня 2014 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000465 від 07.08.2014 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що в квітні 2010 року ОСОБА_4 вирішив купити автомобіль, марки ЗАЗ TР699АК реєстраційний №. НОМЕР_1 , у ОСОБА_5 , в якого був оформлений кредит щодо даного автомобіля у банку КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Прийшовши у Надвірнянське відділення КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », матір ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , в присутності ОСОБА_5 , в касу банку сплатила 4,5 тис. доларів США та у подальшому 2 тис. доларів США протягом року сплачувала на рахунок ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що в погашення вказаного кредиту ОСОБА_6 було сплачено 4,5 тис. доларів США, керуючий відділення ОСОБА_7 , надав позичальнику ОСОБА_5 дозвіл на оформлення довіреності на право керування даним автомобілем.

Однак, у зв`язку з тим, що заборгованість по даному кредиту у повному обсязі була не погашена, то вказаний автомобіль було конфісковано у ОСОБА_4 .

Для подальшого розслідування справи необхідно вилучити документи кредитної справи по факту купівлі автомобіля марки ЗАЗ TР699АК реєстраційний № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , а саме кредитну справу № IFN0AU51640048 від 18.09.2007 року, а також інші документи, що містять інформацію про те, на яку суму, періодичність сплати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 платежів та суми, період виникнення заборгованості, нарахування відсотків за прострочення сплати платежів, заборгованість покредиту із зазначенням тіла кредиту та нарахованих штрафних санкцій, що мають значення для встановлення істини у справі, які знаходяться у відділенні КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вище наведені документи містять інформацію та відомості щодо діяльності та фінансового стану ОСОБА_5 і їх розголошення може завдати матеріальної чи моральної шкоди, а тому дані документи становлять собою банківську таємницю

На підставі викладеного, враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно провести тимчасове вилучення документів, а саме кредитної справи по кредитному договору № IFN0AU51640048 від 18.09.2007 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , а також довідки про рух коштів по даному кредитному договору, у Головному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення та вилучення.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС підтримав дане клопотання та просить його задоволити.

Заслухавши думку заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС, дослідивши клопотання, матеріали, якими заступник начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання заступник начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України,за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Заступник начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 107,159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Надати заступнику начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме до кредитної справи по кредитному договору № IFN0AU51640048 від 18.09.2007 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , а також довідки про рух коштів по даному кредитному договору, у Головному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення та вилучення.

Ухвала підлягає виконанню заступником начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 17 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий- суддя ОСОБА_1