Справа № 694/1457/13-к Провадження №1-кс/694/109/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.09.2013

23вересня2013 року

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М.., при секретарі Літвін Н.М., з участю:

прокурора Дзененко О.В., скаржника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка скаргу ОСОБА_1 на дії прокурора Звенигородської міжрайонної прокуратури та виконуючого обовязки начальника Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області про відмову у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 просить суд:

- Визнати бездіяльність прокурора Звенигородської міжрайонної прокуратури в Черкаській області ОСОБА_2, щодо порушення вимог ст.214 КПК України;

- - визнати бездіяльність Тимчасово виконуючого обовязки Начальника Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3, щодо невжиття дій по реєстрації заяви про злочин відповідно до вимог ст.. 214 КПК України;

- зобовязати слідче відділення РВ УМВС України в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення керівництва громадської організації Розвиток компюторних технологій за ознаками злочинів передбачених ст..190 ч.3, ст..191 ч.5 КК України на підставі заяви ОСОБА_1 від 28.08.2013 року та 13.08.2013 року у відповідності до ст.. 214 КПК України

ОСОБА_1 мотивую свою скаргу тими, що відповідно до вимог ст.. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніш 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобовязаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Прокурор заперечує в задоволені скарги мотивуючи тим, що в поданій заяві ОСОБА_1 не наведено жодного факту який би свідчив про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 28.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Звенигородської міжрайонної прокуратури із заявою про підозру про вчинення злочину керівництвом ГО Впровадження компюторних технологій за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст. 190, ч.5 ст.191 КК України.

Дана заява не була внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а направлена до Звенигородського РВ УМВС України.

По даній заяві ОСОБА_1 не був повідомлений про прийняте рішення.

11.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся з аналогічною заявою до Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області, дана заява також не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищенаведеного слідчий суддя вважає, що дії прокурора та начальника Звенигородського РВ України в Черкаській області є противоправними так як відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніш 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь яких якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

На підставі ст.. 214КПК України. Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Зобовязати слідче відділення РВ УМВС України в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення керівництва громадської організації Розвиток компюторних технологій за ознаками злочинів передбачених ст..190 ч.3, ст..191 ч.5 КК України на підставі заяви ОСОБА_1 від 28.08.2013 року та 13.08.2013 року у відповідності до ст.214 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя