АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/150/14 Справа № 1-139/12 Категорія: ч. 4 ст. 190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря прокурора засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11
захисника ОСОБА_12 , ОСОБА_13
представника потерпілих ОСОБА_14 представника цивільного відповідача ОСОБА_15 потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_17 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ,, ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Черкаси кримінальну справу за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_39 , засуджених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , захисників засуджених, а також представника цивільного відповідача на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 2 грудня 2013 року, яким:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та проживаючу АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, працюючої контролером-касиром ПАТ «Державний Ощадний банк України», раніше не судимої,

- визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст,191, ч.3 ст.358 КК України та призначено покарання:

- за ч.4 ст.190 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацію майна;

- за ч.3 ст.191 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення з волі з позбавлення права обіймати посади та займатися діяльністю пов`язаною з організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями строком на 3 (три) роки;

- за ч.3ст.358 КК України у виді 4 (отирьох) років позбавлення з волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено до відбування 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацію майна з позбавлення права обіймати посади та займатися діяльністю пов`язаною з організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Умань Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дочку, працюючого керуючим ТВБВ №10023/0134 ПАТ «Державний Ощадний банк України», проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та призначено

- за ч.2 ст.367 КК України покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади та займатися діяльністю пов`язаною з організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями строком на 2 (два) роки.

Керуючись ст.ст.75-76 КК України засудженого ОСОБА_11 від відбування основного покарання звільнено, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки поклавши на засудженого такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_11 строк перебування під вартою в період з 22.06.2012 до 25.06.2012 рок, з 25.06.2012 року до 27.06.2012 року.

Стягнуто на користь ОСОБА_40 8 900 (вісім тисяч дев`ятсот) гривень у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України». В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Прийнято відмову від позовних вимог ОСОБА_41 в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 4 881 грн та моральної шкоди в розмірі 5000 грн та провадження в цій частині закрито.

Стягнуто на користь ОСОБА_42 54 000 (п`ятдесят чотири тисячі) гривень у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнуто на користь ОСОБА_43 суму еквівалентну 26 676 (двадцять шість тисяч шістсот сімдесят шість) доларів США, що становить 213 221,27 грн. та 36 214 (тридцять шість тисяч двісті чотирнадцять ) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України», а всього 249 435 (двісті сорок дев`ять тисяч чотириста тридцять п`ять) гривень 27 коп.

Стягнуто на користь ОСОБА_43 з ОСОБА_10 у відшкодування моральної шкоди 3 000 (три тисячі) гривень 00 коп. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_17 15 000 (п`ятнадцять тисяч ) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України». Прийнято відмову від позовних вимог ОСОБА_17 в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3312 грн та моральної шкоди в розмірі 5000 грн та провадження в цій частині закрито.

Стягнуто на користь ОСОБА_44 5 356 (п`ять тисяч триста п`ятдесят шість) гривень у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України». В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_18 суму еквівалентну 2 140 (дві тисячі сто сорок) доларів США, що становить 17 105 грн. 02 коп. та 10 000 (десять тисяч ) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України», а всього 27 105 (двадцять сім тисяч сто п`ять) гривень 02 коп. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_45 8 000 (вісім тисяч ) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України». В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_46 2 600 (дві тисячі шістсот) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України». В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_47 2 000 (дві тисячі ) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України». В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_48 7 800 (сім тисяч вісімсот) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України». В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_19 5 000 (п`ять тисяч ) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України». Прийнято відмову від позовних вимог ОСОБА_19 в частині відшкодування матеріальної шкоди щодо відсотків та моральної шкоди в розмірі 5000 грн та провадження в цій частині закрито.

Стягнуто на користь ОСОБА_20 10 784 (десять тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України». В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_21 суму еквівалентну 10 000 (десять тисяч) доларів США, що становить 79 930 гривень та 22 705 (двадцять дві тисячі сімсот п`ять ) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України», а всього 102 635 (сто дві тисячі шістсот тридцять п`ять) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_21 у відшкодування моральної шкоди 2000 (дві тисячі ) гривень 00 коп. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_49 2 387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України». В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_50 19 901 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот одну) гривню 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України». В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_22 суму еквівалентну 5 000 (п`ять тисяч) доларів США у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України», що становить 39 965 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень.

Стягнуто на користь ОСОБА_22 з ОСОБА_10 у відшкодування моральної шкоди 3000 (три тисячі) гривень 00 коп. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_23 60 000 (шістдесят тисяч) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнуто на користь ОСОБА_23 з ОСОБА_10 у відшкодування моральної шкоди 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Прийнято відмову від позовних вимог ОСОБА_51 та провадження закрито.

Стягнуто на користь ОСОБА_52 6 000 (шість тисяч ) гривень 00 коп та суму еквівалентну 2 150 (дві тисячі сто п`ятдесят) доларів США, що становить 17 184 грн. 95 коп. у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України», а всього 23 184 (двадцять три тисячі сто вісімдесят чотири) гривні 95 коп. Прийнято відмову від позовних вимог ОСОБА_52 в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн та провадження в цій частині закрито.

Стягнуто на користь ОСОБА_53 40 569 (сорок тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 40 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України». В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_25 суму еквівалентну 210 (двісті десять) євро у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України», що становить 2 284 (дві тисячі двісті вісімдесят чотири) гривні 63 коп. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_26 17 091 (сімнадцять тисяч дев`яносто одну) гривню 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України». В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_27 9 000 (дев`ять тисяч) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України». Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_27 у відшкодування моральної шкоди 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_28 4 718 (чотири тисячі сімсот вісімнадцять) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України». В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_29 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнуто на користь ОСОБА_54 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнуто на користь ОСОБА_55 суму еквівалентну 1500 (одну тисячу п`ятсот) доларів США у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України», що становить 11 989 (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 50 коп.

Стягнуто на користь ОСОБА_56 9 881 (дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят одну) гривню 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнуто на користь ОСОБА_57 77 000 (сімдесят сім тисяч ) гривень 00 коп та суму еквівалентну 57 000 (п`ятдесят сім тисяч) доларів США, що становить 455 601 грн. у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України», а всього 532 601 (п`ятсот тридцять дві тисячі шістсот одну) гривню. Прийнято відмову від позовних вимог ОСОБА_57 в частині відшкодування процентів за вкладами та моральної шкоди в розмірі 5000 грн та провадження в цій частині закрито.

Стягнуто на користь ОСОБА_58 15 120 (п`ятнадцять тисяч сто двадцять) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України». В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_30 23 673 (двадцять три тисячі шістсот сімдесят три) гривні 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України». Стягнуто на користь ОСОБА_30 з ОСОБА_10 у відшкодування моральної шкоди 3 000 (три тисячі) гривень. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_59 10 279 (десять тисяч двісті сімдесят дев`ять) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України». В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_60 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України». В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_61 5 433 (п`ять тисяч чотириста тридцять три) гривні 59 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України». В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_62 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України». В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_32 6 300 (шість тисяч триста) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України». Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_32 у відшкодування моральної шкоди 6 300 (шість тисяч триста) гривень 00 коп. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_63 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України». В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

В задоволенні позову ОСОБА_64 про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_65 1000 (одну тисячу) гривень 00 коп у відшкодування моральної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнуто на користь ОСОБА_66 75 000 ( сімдесят п`ять тисяч) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України». В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_67 11 000 (одинадцять тисяч ) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України». Прийнято відмову від позовних вимог ОСОБА_67 в частині відшкодування процентів за вкладами та моральної шкоди, провадження в цій частині закрито.

Стягнуто на користь ОСОБА_68 1 981 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят одну) гривню 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнуто на користь ОСОБА_69 25 380 (двадцять п`ять тисяч триста вісімдесят) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України». В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_70 31 938 (тридцять одну тисячу дев`ятсот тридцять вісім) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України». В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_71 3000 (три тисячі) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України».

Прийнято відмову від позовних вимог ОСОБА_72 в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 1800 грн та провадження в цій частині закрито.

Стягнуто на користь ОСОБА_34 13 300 (тринадцять тисяч триста ) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України». Прийнято відмову від позовних вимог ОСОБА_34 в частині відшкодування процентів за вкладами та моральної шкоди в розмірі 5000 грн та провадження в цій частині закрито.

Прийнято відмову від позовних вимог ОСОБА_73 в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 300 грн та провадження в цій частині закрито.

Стягнуто на користь ОСОБА_74 3 128 (три тисячі сто двадцять вісім) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнуто на користь ОСОБА_75 4 267 (чотири тисячі двісті шістдесят сім) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнуто на користь ОСОБА_76 5 800 (п`ять тисяч вісімсот) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнуто на користь ОСОБА_35 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України». В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_36 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України».

Прийнято відмову від позовних вимог ОСОБА_77 в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 грн та провадження в цій частині закрито.

Стягнуто на користь ОСОБА_78 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України». В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_79 11 450 (одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України». В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_80 180 000 (сто вісімдесят тисяч) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України». В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_81 9 000 (дев`ять тисяч) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнуто на користь ОСОБА_82 13 700 (тринадцять тисяч сімсот ) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України». Прийнято відмову від позовних вимог ОСОБА_82 в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 500 грн та провадження в цій частині закрито.

Стягнуто на користь ОСОБА_83 25 901 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот одну) гривню 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди по рахунку № НОМЕР_1 з ПАТ «Державний ощадний банк України». Прийнято вімову від позовних вимог в іншій частині. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_84 5 725 (п`ять тисяч сімсот двадцять п`ять) гривень 00 коп та суму еквівалентну 1 000 (одну тисячу) доларів США, що становить 7 993 грн. у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України», а всього 13 718 (тринадцять тисяч сімсот вісімнадцять) гривень. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_85 2 616 (дві тисячі шістсот шістнадцять) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України». В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Прийнято відмову від позовних вимог ОСОБА_86 в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 грн та провадження в цій частині закрито.

Стягнуто на користь ОСОБА_87 1 000 (одну тисячу) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України». В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_88 4 560 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят ) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнуто на користь ОСОБА_89 6 265 (шість тисяч двісті шістдесят п`ять ) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнуто на користь ОСОБА_90 11 000 (одинадцять тисяч) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України». В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_91 48 000 (сорок вісім тисяч ) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України».

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_92 про відшкодування моральної шкоди в сумі 200 грн відмовлено.

Прийнято відмову від позовних вимог ОСОБА_93 в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 400 грн та провадження в цій частині закрито.

Стягнуто на користь ОСОБА_94 13 229 (тринадцять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди по рахунку № Н-41 з ПАТ «Державний ощадний банк України». В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_95 2 000 (дві тисячі ) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнуто на користь ОСОБА_96 8 000 (вісім тисяч ) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України».

Прийнято відмову від позовних вимог ОСОБА_97 в частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди в сумі 5000 грн та провадження в цій частині закрито.

Стягнуто на користь ОСОБА_38 суму еквівалентну 106 700 (сто шість тисяч сімсот) доларів США, що становить 852 853,10 грн. та 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України», а всього 932 853 (дев`ятсот тридцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят три) гривні 10 коп. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_98 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України». В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

В задоволенні позову ОСОБА_99 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 500 грн відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_100 20 773 (двадцять тисяч сімсот сімдесят три) гривні 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України».

Прийнято відмову від позовних вимог ОСОБА_101 та провадження закрито.

Прийнято відмову від позовних вимог ОСОБА_102 в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1 100 грн та провадження в цій частині закрито.

Стягнуто на користь ОСОБА_103 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнуто на користь ОСОБА_104 1 100 (одну тисячу сто) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнуто на користь ОСОБА_105 445 (чотириста сорок п`ять) гривень 00 коп у відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнуто із ОСОБА_10 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення експертиз та вирішено долю речових доказів.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_10 рахувати з часу затримання, тобто з 02 червня 2012 року.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу залишено попередню - тримання під вартою.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу залишено попередню- підписку про невиїзд.

в с т а н о в и л а :

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_10 засуджено за те, що вона працюючи відповідно до наказу № 3 від 27.05.1987 року на посаді контролера ощадної каси 2-го розряду центральної ощадної каси № 2972, відповідно до наказу №53-к від 10.10.2008 контролеромкасиром ТВБВ №2972/022, згідно наказу №234к від 08.07.2011 контролеромкасиром ТВБВ №10023/0145 АТ «Ощадбанк», являючись матеріальновідповідальною особою і в силу своєї посадової інструкції особою зобов`язаною здійснювати проведення та облік визначених банківських операцій, передбачених чинним законодавством; вести облік готівки, цінностей і цінних бланків; здійснювати закриття операційного дня та складання щоденної звітності, перевіряти відповідність наявності готівки, цінностей і цінних бланків, їх залишків у касі визначеним документам; додержуватися правил зберігання документів, особових рахунків, карток із зразками підписів, штампів та печаток, бланків банківської звітності; контролювати правильність складання касових документів клієнтів; складати касову звітність, контролювати додержання касової дисципліни, маючи багаторічний досвід роботи в сфері банківської діяльності, обізнаною з порядком ведення бухгалтерії та щоденної звітності, а також схильність до вчинення правопорушень з метою незаконного збагачення, умисно, з корисливих мотивів, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, направленим на незаконне збагачення, в період часу з 2002 року до кінця травня 2012 року, вчинила привласнення чужого майна та заволодіння ним шляхом обману та зловживання довірою. при наступних обставинах.

Впродовж періоду часу з 2006 року по 04.01.2012, ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0145 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_69 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок вищевказаного відділення банку №Д-10 та нарахування відсотків за вкладом, отримала від останньої готівкові грошові кошти на загальну суму 17 000 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала, а використала на особисті потреби, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Протягом періоду часу з 08.08.2005 року до кінця травня 2012 року ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0145 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_66 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №СД-9 вищевказаного відділення банку терміном на 1 місяць та нарахування 21% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_66 , 1948 р.н., належні їй готівкові грошові кошти на загальну суму 75 000 грн, які на вказаний рахунок не оприбутковувала, а використовувала на власні потреби, чим завдала потерпілій ОСОБА_66 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

14.07.2006, 25.12.2006, 23.04.2007, 17.07.2007, 17.12.2007, 06.02.2008, 20.07.2009, 28.12.2009, 12.03.2010, 12.04.2010, 03.05.2010, 13.08.2010 і 24.01.2012 року ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №2972/019 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_23 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №С-8 вищевказаного відділення банку терміном на 1 рік та нарахування 14 відсотків річних за вкладом, отримала від ОСОБА_23 , 1930 р.н., належні останній готівкові грошові кошти в сумі 14000 грн., 2000 грн., 2000 грн., 1500 грн., 3000 грн., 3000 грн., 4000 грн., 500 грн., 2000 грн., 8170 грн., 1000 грн., 1000 грн. і 10000 грн. відповідно, тобто на загальну суму 52170 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала і використала на особисті потреби, а 17.07.2009, 20.01.2010, 21.07.2010, 22.10.2010, 26.01.2011, 22.04.2011, 22.07.2011, 24.10.2011, 24.01.2012, 27.02.2012, 27.03.2012 і 04.05.2012 на вимогу ОСОБА_23 , з метою створення у неї враження про законність та вигідність укладеної угоди, а також відшкодування ніби-то нарахованих за вкладом відсотків, повернула останній грошові кошти в сумі 5000, 2632, 1078, 2442, 2500, 2500, 2500, 2500, 2500, 1000, 1000 і 1000 грн. відповідно на загальну суму 26 652 грн., в результаті чого завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 25 518 грн.

16.11.2006, 17.01.2007, 16.08.2007, 21.03.2008 і 30.07.2008, ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №2972/019 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_34 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Н-18 вищевказаного відділення банку терміном на 6 місяців та нарахування 15 відсотків річних за вкладом, отримала від ОСОБА_34 , 1954 р.н., належні останній грошові кошти в сумі 2000 грн., 4000 грн., 2300 грн., 3000 грн. і 2000 грн. відповідно, на загальну суму 13300 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

16.01.2007 і 14.02.2007 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №2972/019 філії-Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_52 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №В-9 вищевказаного відділення банку терміном на 6 місяців та нарахування 4 відсотків річних за вкладом, отримала від ОСОБА_52 , 1959 р.н., належні останній грошові кошти в сумі 2550 і 1000 доларів США відповідно, які на вказаний рахунок не оприбуткувала, а 25.06.2007, 17.07.2007, 18.01.2008, 16.06.2008, 17.06.2008, 23.12.2008, 17.06.2009, 21.12.2009, 21.06.2010, 20.12.2010, 27.12.2010, 29.06.2011 і 29.12.2011 вона, за вимогою ОСОБА_52 , з метою створення у потерпілої враження про законність та вигідність ніби-то укладеної угоди, повернула останній гроші в сумі 1000, 102, 102, 102, 100, 98, 98, 98, 98, 98, 300, 86 і 86 доларів США відповідно в якості відшкодування ніби-то нарахованих за вкладом відсотків, на загальну суму 2368 доларів США, в результаті чого вона завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1 182 доларів США, що становить 9443,83 грн. Крім того, вона ж, в приміщенні вищевказаного відділення банку, умисно, з корисливих мотивів, під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Д-40 відділення банку терміном на 3 місяці та нарахування 20 відсотків річних за вкладом, отримала від ОСОБА_52 належні останній грошові кошти в сумі 6 000 грн., які також на вказаний рахунок не оприбуткувала, в результаті чого вона завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 15 443,83 грн.

27.11.2007, 26.03.2008, 27.08.2008, 27.02.2009, 05.06.2009, 02.09.2009, 29.01.2010, 27.12.2010, 02.03.2011 і 28.09.2011 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №2972/019 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянина ОСОБА_18 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Н-27 вищевказаного відділення банку та нарахування 12% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_18 , 1948 р.н., належні останньому готівкові грошові кошти в сумі 3000 грн., 1000 грн., 1500 грн., 1000 грн., 2000 грн., 1000 грн., 1000 грн., 1000 грн., 2000 грн. і 2000 грн. на загальну суму 15500 грн., з яких, 08.09.2010, 07.02.2011 і 28.09.2011, з метою створення у останнього враження про законність та вигідність укладеної угоди, повернула останньому в якості ніби-то нарахованих за вкладом відсотків грошові кошти в сумі 3000 грн., 2200 грн. і 6012 грн. тобто на загальну суму 11 212 грн. Крім того, 21.08.2010 і 05.12.2011, ОСОБА_10 , в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №2972/019 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №В-12 вищевказаного відділення банку та нарахування 8% річних за вкладом, отримала від нього ж належні йому готівкові грошові кошти в сумі 1000 доларів США і 1000 доларів США відповідно, що становить 7890,3 грн. і 7989,9 грн. відповідно, тобто на загальну суму 15880,20 грн., які також на вказаний рахунок не оприбуткувала. Таким чином, ОСОБА_10 завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 20168,20 гривень.

12.06.2008, 23.12.2008, 17.12.2009, 17.03.2010, 18.06.2010, 17.09.2010, 08.12.2010, 18.03.2011, 29.06.2011, 26.09.2011 і 29.12.2011 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №2972/019 філії-Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_30 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №С-9 вищевказаного відділення банку терміном на 3 місяці та нарахування 20% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_30 , 1961 р.н., належні їй грошові кошти в сумі 16000, 2000, 5000, 5000, 5000, 5000, 1200, 7000, 3500, 3000 і 1000 грн. відповідно на загальну суму 53700 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала, а використала на особисті потреби, та 15.09.2008, 16.12.2008, 02.04.2009, 26.06.2009, 16.09.2009, 17.12.2009, 17.03.2010, 18.06.2010, 17.09.2010, 18.03.2011, 06.07.2011, 04.10.2011, 29.12.2011 і 04.04.2012 ОСОБА_10 , за вимогою ОСОБА_30 , в приміщенні вищевказаного відділення банківської установи, з метою створення у потерпілої враження про законність та вигідність ніби-то укладеної угоди, повернула останній грошові кошти в сумі 2000 грн, 4000 грн, 660, 2660, 550, 550, 900, 1200, 1500, 2063, 274, 1881, 125 і 2510 грн. відповідно в якості відшкодування ніби-то нарахованих за вкладом відсотків, на загальну суму 20873 грн., в результаті чого вона фактично завдали потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 32 827 грн.

14.07.2008, 01.06.2009, 27.11.2009, 05.02.2010, 15.03.2010 і 17.07.2010 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №2972/019 філії-Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_89 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Н-32 вищевказаного відділення банку терміном на 12 місяців та нарахування 12,5% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_89 , 1938 р.н. належні останній грошові кошти в сумі 1200 грн., 1300 грн., 400 грн., 1000 грн., 1000 грн. і 555 грн. відповідно, на загальну суму 5455 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала, і 06.08.2010, в приміщенні вищевказаного відділення банківської установи, за вимогою ОСОБА_89 , з метою створення у неї враження про законність та вигідність укладеної угоди, повернула останній гроші в сумі 1583 грн., в результаті чого завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 3 872 грн.

24.09.2008 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №2972/019 філії-Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянина ОСОБА_49 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Н-39 вищевказаного відділення банку на термін 6 місяців та нарахування 17 відсотків річних за вкладом, отримала від ОСОБА_49 , 1988 р.н., належні останньому грошові кошти в сумі 2100 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала, а 03.10.2011 вона, в приміщенні вищевказаного відділення банківської установи, за вимогою ОСОБА_49 , з метою створення у потерпілого враження про законність та вигідність укладеної угоди, повернула останньому гроші в сумі 1206 грн. в якості відшкодування ніби-то нарахованих за вкладом відсотків, в результаті чого завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 894 грн.

15.10.2008 і 16.10.2009 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №2972/019 філії-Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_58 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Н-16 вищевказаного відділення банку терміном на 1 рік та нарахування 20% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_58 , 1941 р.н., належні їй грошові кошти в сумі 10500 і 2100 грн. відповідно, що становить 12600 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала, а використала на особисті потреби, та 18.01.2010, 25.10.2010, 26.01.2011, 26.10.2011 і 27.01.2012 ОСОБА_10 , за вимогою ОСОБА_58 , в приміщенні вищевказаного відділення банківської установи, з метою створення у потерпілої враження про законність та вигідність ніби-то укладеної угоди, повернула останній грошові кошти в сумі 230, 132, 2000, 945 і 300 грн. відповідно в якості відшкодування ніби-то нарахованих за вкладом відсотків, на загальну суму 3607 грн., в результаті чого вона фактично завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 8993 грн.

26.12.2008, 31.08.2009, 28.12.2009, 08.09.2010, 09.10.2010, 18.07.2011 і 27.10.2011 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №2972/019 філії-Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянина ОСОБА_38 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №В-12 вищевказаного відділення банку та нарахування 16% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_38 , 1977 р.н., належні йому грошові кошти в сумі 1100, 1700, 100, 105, 20000, 20000 і 29000 доларів США відповідно на загальну суму 72005 доларів США, що відповідно становить 7790 грн., 13581,30 грн., 796,55 грн., 830,36 грн., 158198 грн., 159420 грн. і 231309,80 грн. на загальну суму 571926,01 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала. Крім того, вона, 06.02.2009, 28.12.2009, 28.02.2010, 03.03.2010, 25.08.2010, 08.09.2010, 18.09.2010, 29.08.2011, 27.09.2011, 23.11.2011 і 06.03.2012 в приміщенні вищевказаного відділення банківської установи, умисно, з корисливих мотивів, під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №С-7 вищевказаного відділення банку та нарахування 25% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_38 належні йому грошові кошти в сумі 20500, 880, 1170, 2000, 4000, 800, 4000, 8000, 5000, 2500 і 1319 грн. відповідно на загальну суму 50169 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала. Крім того, вона ж, продовжуючи свої злочинні дії, 29.06.2009, 31.07.2009, 26.10.2009, 19.03.2010, 09.08.2010, 30.12.2010 і 11.07.2011 в приміщенні вищевказаного відділення, умисно, з корисливих мотивів, під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Н-19 вищевказаного відділення банку та нарахування відсотків за вкладом, отримала від ОСОБА_38 належні йому грошові кошти в сумі 3000, 100, 1150, 4500, 448, 7000 і 1853 доларів США, що відповідно становить 22848,30 грн., 769,80 грн., 9197,70 грн., 35892 грн., 3534,81 грн., 55717,20 грн. і 14769, 34 грн. відповідно на загальну суму 142729,15 грн., які також на вказаний рахунок знову не оприбуткувала. В результаті злочинних дій ОСОБА_10 потерпілому було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 764824,16 грн.

23.01.2009, 22.08.2009 і 01.02.2010 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №2972/019 філії-Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянина ОСОБА_63 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №ДС-9 вищевказаного відділення банку терміном на 6 місяців та нарахування 25% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_63 , 1925 р.н., належні йому грошові кошти в сумі 10000, 2000 і 590 грн. відповідно на загальну суму 12590 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала, а використала на особисті потреби, а 29.07.2009, 12.05.2010, 20.08.2010, 12.02.2011, 22.08.2011 і 18.02.2012 ОСОБА_10 , за вимогою ОСОБА_63 , в приміщенні вищевказаного відділення банківської установи, з метою створення у потерпілого враження про законність та вигідність ніби-то укладеної угоди, повернула останньому грошові кошти в сумі 1250, 1050, 1050, 2100, 2100 і 2100 грн. відповідно в якості відшкодування ніби-то нарахованих за вкладом відсотків, на загальну суму 9650 грн., в результаті чого вона фактично завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2940 грн.

09.02.2009, 24.02.2009, 07.07.2010, 10.01.2011, 13.07.2011 і 11.02.2012 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №2972/019 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянина ОСОБА_70 , під приводом прийняття коштів на депозитний рахунок №4425 С-9 вищевказаного відділення банку та нарахування 26% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_70 , 1928 р.н., належні останньому готівкові грошові кошти в сумі 3400 грн., 4000 грн., 4000 грн., 4500 грн., 2800 грн. і 2500 грн. відповідно, на загальну суму 21 200 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

28.03.2009, 28.04.2009, 29.05.2009, 12.02.2010, 20.12.2010 і 01.07.2011 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №2972/019 філії-Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_56 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №НВ-9 вищевказаного відділення банку терміном на 1 рік та нарахування 12% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_56 , 1927 р.н., належні їй грошові кошти в сумі 2000, 1000, 1000, 1000, 1000 і 1000 грн. відповідно, що становить 7000 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала, а використала на особисті потреби, та 01.02.2010 ОСОБА_10 , за вимогою ОСОБА_56 , в приміщенні вищевказаного відділення банківської установи, з метою створення у потерпілої враження про законність та вигідність ніби-то укладеної угоди, повернула останній грошові кошти в сумі 731 грн. в якості відшкодування ніби-то нарахованих за вкладом відсотків, в результаті чого вона фактично завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1269 грн.

31.03.2009 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №2972/019 філії-Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянина ОСОБА_25 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №В-12 вищевказаного відділення банку терміном на 3 місяці та нарахування 4% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_25 , 1949 р.н., належні останньому грошові кошти в сумі 130 євро, що становить 1320,62 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

27.05.2009 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №2972/019 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_106 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Н-12 вищевказаного відділення банку терміном на 1 рік та нарахування 18% річних за вкладом, шляхом перерахування коштів з рахунку ОСОБА_106 , 1931 р.н., отримала грошові кошти в сумі 11000 грн., належні її сину ОСОБА_67 , 1948 р.н., які на вказаний рахунок не оприбуткувала, чим завдала потерпілому ОСОБА_67 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

11.06.2009 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №2972/022 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване в с.Попудня, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_107 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Н-12 вищевказаного відділення банку терміном на 1 рік та нарахування 20% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_107 , належні її онукові ОСОБА_75 , 1992 р.н., грошові кошти в сумі 1460 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала. Крім того, 19.08.2010 і 08.09.2011, вона ж, в приміщенні вищевказаного відділення банку, під приводом прийняття коштів на вищевказаний вигаданий рахунок, отримала від ОСОБА_75 належні останньому грошові кошти в сумі 1000 грн. і 1000 грн. відповідно, які на вказаний рахунок не оприбуткувала, чим завдала потерпілому ОСОБА_75 матеріальної шкоди на загальну суму 3460 грн.

04.08.2009 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №2972/022 філії-Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване в с.Попудня, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянина ОСОБА_85 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №ДС-73 вищевказаного відділення банку терміном на 6 місяців та нарахування 18% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_85 , 1943 р.н., належні останньому грошові кошти в сумі 1700 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

06.08.2009, 18.03.2010 і 06.08.2010 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0147 філії-Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване в с.Попудня, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянина ОСОБА_83 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №С-29 вищевказаного відділення банку терміном на 1 рік та нарахування 18% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_83 , 1931 р.н., належні останньому грошові кошти в сумі 12 800 грн., 2000 грн. і 2654 грн. відповідно, на загальну суму 17 454 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

25.08.2009, 30.09.2009, 30.11.2009, 24.12.2009, 03.06.2010, 08.10.2010, 06.05.2011, 17.06.2011, 31.10.2011 і 24.11.2011 ОСОБА_10 , в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №2972/019 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_43 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №ДС-12 вищевказаного відділення банку та нарахування 25% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_43 , 1950 р.н., належні останній готівкові грошові кошти в сумі 1000 грн., 3000 грн., 1000 грн., 6500 грн., 4000 грн., 1500 грн., 5500 грн., 2900 грн., 4000 грн. та 8000 грн. відповідно, тобто на загальну суму 37 400 гривень, які на вказаний рахунок не оприбуткувала. Крім того, 29.12.2009, 16.01.2010, 29.01.2010, 01.02.2010, 16.08.2010, 18.09.2010, 06.11.2010, 25.01.2011, 11.03.2011, 06.05.2011, 22.07.2011, 11.10.2011 та 19.12.2011 ОСОБА_10 , в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №2972/019 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №В-39 вищевказаного відділення банку та нарахування 18% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_43 , 1950 р.н., належні останній готівкові грошові кошти в сумі 1000 доларів США, 2000 доларів США, 1000 доларів США, 2000 доларів США, 3621 доларів США, 800 доларів США, 3000 доларів США, 1000 доларів США, 2340 доларів США, 2000 доларів США, 1000 доларів США, 622 доларів США і 1000 доларів США відповідно, що становить 7965 грн., 16004 грн., 8001 грн., 15998 грн., 28569,69 грн., 6335,36 грн., 23759,70 грн., 7940,50 грн., 18 568,13 грн., 15936,80 грн., 7971,10 грн., 4959,02 грн. і 7989,90 грн., тобто на загальну суму 169 998,20 грн., які також на вказаний рахунок не оприбуткувала. Таким чином, ОСОБА_10 завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 207 398, 20 грн.

26.06.2009, 22.05.2010 і 03.09.2010 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №2972/019 філії-Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_57 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Н-18 вищевказаного відділення банку терміном на 1 місяць та нарахування 16% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_57 , 1939 р.н., належні їй грошові кошти в сумі 6000, 16000 і 35000 доларів США відповідно, що становить 47988 грн., 126811,20 грн. і 276423 грн. відповідно на загальну суму 451 222,2 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала, а використала на особисті потреби. Крім того, вона ж, 05.05.2010, 12.07.2010, 21.03.2011, 05.09.2011 і 12.01.2012, в приміщенні вищевказаного відділення, умисно, з корисливих мотивів, під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Д-12 вищевказаного відділення банку терміном на 4 місяці та нарахування 25% річних за вкладом, також отримала від ОСОБА_57 належні їй грошові кошти в сумі 4000, 2000, 26000, 5000 і 40 000 грн. відповідно на загальну суму 77000 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала, а використала на особисті потреби, в результаті чого вона завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 528 222,20 грн.

21.12.2009 і 27.01.2012 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №2972/019 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянина ОСОБА_20 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №СД-21 вищевказаного відділення банку та нарахування 20% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_20 , 1949 р.н., належні останньому готівкові грошові кошти в сумі 8000 грн. і 5000 грн. відповідно, які на вказаний рахунок не оприбуткувала, а 22.01.2010 на вимогу ОСОБА_20 , з метою створення у нього враження про законність та вигідність укладеної угоди, а також відшкодування ніби-то нарахованих за вкладом відсотків, повернула останньому грошові кошти в сумі 4147,00 грн., чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 8853 грн.

26.02.2010, 26.05.2010, 18.08.2010, 25.08.2010, 26.11.2010, 18.02.2011, 27.05.2011, 26.08.2011, 28.11.2011, 24.02.2012 і 28.05.2012 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №2972/019 філії-Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянина ОСОБА_59 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Н-22 вищевказаного відділення банку терміном на 3 місяці та нарахування 20% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_59 , 1984 р.н., належні йому грошові кошти в сумі 3000, 3350, 406, 3000, 2285, 3090, 830, 700, 570, 4440 і 1050 грн. відповідно, на загальну суму 22721 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала, а використала на особисті потреби, в результаті чого, фактично завдала потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

26.02.2010, 26.05.2010, 18.08.2010, 17.09.2010, 26.11.2010, 18.02.2011, 27.05.2011, 26.08.2011, 28.11.2011, 29.12.2011, 24.02.2012 і 28.05.2012 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №2972/019 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянина ОСОБА_44 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Н-21 вищевказаного відділення банку та нарахування 20% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_44 , 1989 р.н., належні йому готівкові грошові кошти в сумі 3000 грн., 350 грн., 1325 грн., 1000 грн., 1652 грн., 1520 грн., 1400 грн., 1280 грн., 160 грн., 1000 грн., 19 грн. і 938 грн. відповідно, тобто на загальну суму 13644 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

15.05.2010 року ОСОБА_10 , в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №2972/019 філії-Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, а 29.12.2010, 29.08.2011, 18.11.2011, 28.11.2011, 27.02.2012 і 26.04.2012, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_50 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Д-19 вищевказаного відділення банку на термін 3 місяці та нарахування 30% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_50 , 1947 р.н., належні останній грошові кошти в сумі 3000, 2000, 800, 1800, 10000, 10000 і 6000 грн. відповідно, на загальну суму 33600 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала, а 16.08.2010, 15.08.2011, 24.02.2012, 18.05.2012 вона, за вимогою ОСОБА_50 , з метою створення у потерпілої враження про законність та вигідність укладеної угоди, повернула останній гроші в сумі 225 грн., 2373 грн., 1135 грн. і 15000 грн. відповідно в якості відшкодування ніби-то нарахованих за вкладом відсотків на загальну суму 18 733 грн., в результаті чого вона завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 14 867 грн.

22.07.2010 і 28.10.2010 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №2972/022 філії-Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване в с.Попудня, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_100 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №СД-37 вищевказаного відділення банку терміном на 3 місяці та нарахування 20% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_100 , 1969 р.н., належні останній грошові кошти в сумі 10000 грн. і 5000 грн. відповідно, які на вказаний рахунок не оприбуткувала, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 15 000 грн.

15.10.2010 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №2972/019 філії-Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_108 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Д-41 вищевказаного відділення банку терміном від 6-ти до 12-ти місяців та нарахування 14,5% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_108 , 1936 р.н., належні останній грошові кошти в сумі 10000 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В період часу з 11.11.2010 по 14.05.2012 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №2972/022 філії-Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване в с.Попудня, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_91 , під приводом прийняття коштів на вигадані нею депозитні рахунки №ПС-80 і № НОМЕР_2 вищевказаного відділення банку терміном на 18 місяців та нарахування 15,5%; річних за вкладом, отримала від ОСОБА_91 , 1931 р.н., належні останній грошові кошти на загальну суму 48000 грн., з яких вона, в приміщенні вищевказаного відділення банківської установи, за вимогою ОСОБА_91 , з метою створення у потерпілої враження про законність та вигідність укладеної угоди, повернула останній гроші в сумі 10 834,35 грн. в якості відшкодування ніби-то нарахованих за вкладом відсотків, в результаті чого завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 37165,65 грн.

26.01.2011 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №2972/019 філії-Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_28 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Д-24 вищевказаного відділення банку терміном на 6 місяців та нарахування 18% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_28 , 1949 р.н., належні останній грошові кошти в сумі 3800 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

01.02.2011 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №2972/022 філії-Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване в с.Попудня, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_88 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Н-25 вищевказаного відділення банку терміном на 12 місяців та нарахування 14% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_88 , 1951 р.н. належні останній грошові кошти в сумі 4000 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

17.03.2011, 31.05.2011, 30.06.2011, 20.09.2011, 11.10.2011 і 10.01.2012 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №2972/022 філії-Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване в с.Попудня, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_22 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №В-12 вищевказаного відділення банку терміном на 3 місяці та нарахування 4% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_22 , 1955 р.н., належні останній грошові кошти в сумі 2000, 1280, 600, 1000, 625 і 2000 доларів США (їх грошових еквівалентах в національній валюті) відповідно на загальну суму 7 505 доларів США, які на вказаний рахунок не оприбуткувала, а 01.09.2011 і 19.04.2012 вона, за вимогою ОСОБА_22 з метою створення у потерпілої враження про законність та вигідність ніби-то укладеної угоди, повернула останній гроші в сумі 2000 і 1154 доларів США відповідно в якості відшкодування ніби-то нарахованих за вкладом відсотків на загальну суму 3 154 доларів США, в результаті чого вона завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 34 742,74 грн.

15.04.2011 о 13 год. 30 хв., ОСОБА_10 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянина ОСОБА_41 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Д-18 територіально відокремленого безбалансового відділення №2972/019 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», терміном на 6 місяців та нарахування 16% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_41 , 1957 р.н., готівкові грошові кошти в сумі 27800 гривень, що належать останньому, які на вказаний рахунок не оприбуткувала. 18.10.2011 вона ж, в приміщенні Монастирищенської райдержадміністрації, що знаходиться за адресою: м.Монастирище, вул.Леніна,121, Черкаської області, під приводом укладання нового договору на вклад «Депозитний» та на вимогу ОСОБА_41 , з метою створення у ОСОБА_41 враження про законність та вигідність укладення цього договору, повернула останньому грошові кошти в сумі 2224 гривень в якості ніби-то нарахованих за попереднім вкладом відсотків. 17.01.2012 вона ж, в приміщенні Монастирищенської райдержадміністрації, що знаходиться за адресою: м.Монастирище, вул.Леніна,121, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, під приводом прийняття коштів на вищевказаний вигаданий нею депозитний рахунок, отримала від ОСОБА_41 грошові кошти в сумі 3000 грн., що належать останньому, які також на вказаний рахунок не оприбуткувала, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 28 576 грн.

15.04.2011 і 30.06.2011 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №2972/019 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_17 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Д-33 вищевказаного відділення банку терміном на 3 місяці та нарахування 22% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_17 , 1968 р.н., належні останній готівкові грошові кошти в сумі 10 000 і 5 000 грн. відповідно, які на вказаний рахунок не оприбуткувала, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 15 000 грн.

17.05.2011, 02.08.2011 і 28.05.2011 р. ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0147 філії-Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване в с.Попудня, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянина ОСОБА_78 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Д-39 вищевказаного відділення банку та нарахування 24% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_78 , 1941 р.н., належні останньому грошові кошти в сумі 10000 грн., 10000 грн. і 5800 грн. відповідно, які на вказаний рахунок не оприбуткувала, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 25 800 грн.

17.06.2011 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №2972/019 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянина ОСОБА_41 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Д-39, вищевказаного відділення банку, терміном на 12 місяців та нарахування 15% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_41 , готівкові грошові кошти в сумі 8 900 грн., що належать його матері ОСОБА_40 , 1935 р.н., які на вказаний рахунок не оприбуткувала, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

02.08.2011 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0147 філії-Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване в с.Попудня, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянина ОСОБА_35 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Д-35 вищевказаного відділення банку терміном на 3 місяці та нарахування 14% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_35 , 1956 р.н., належні останньому грошові кошти в сумі 11000 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала. 08.11.2011, 08.02.2012 і 23.04.2012 вона, в приміщенні вищевказаного відділення банківської установи, за вимогою ОСОБА_35 , повернула останньому відповідно 385 грн. і 385 грн.-в якості повернення ніби-то нарахованих за вкладом відсотків, та 3000 грн.-з метою створення у нього враження про законність та вигідність укладеної угоди, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 7230 грн.

26.08.2011 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0145 філії-Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянина ОСОБА_94 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Н-41 вищевказаного відділення банку терміном на 1 рік та нарахування 14% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_94 , 1940 р.н., належні останньому грошові кошти в сумі 12500 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

26.08.2011, 03.02.2012 і 28.03.2012 р. ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0145 філії-Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_26 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Д-29 вищевказаного відділення банку терміном на 1 місяць та нарахування 7% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_26 , 1966 р.н., належні останній грошові кошти в сумі 14500, 2000 і 5000 гривень відповідно, на загальну суму 21500 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала, а використала на особисті потреби, та 28.09.2011 ОСОБА_10 , за вимогою ОСОБА_26 , з метою створення у потерпілої враження про законність та вигідність ніби-то укладеної угоди, повернула останній гроші в сумі 5000 грн.-в якості відшкодування ніби-то нарахованих за вкладом відсотків, в результаті чого вона завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 16 500 грн.

26.08.2011 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0145 філії-Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянина ОСОБА_62 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Д-29 вищевказаного відділення банку терміном на 1 рік та нарахування 15% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_62 , 1969 р.н., належні йому грошові кошти в сумі 30000 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала, а використала на особисті потреби, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

12.10.2011, 11.11.2011, 11.01.2012, 15.02.2012, 14.03.2012, 12.04.2012 і 11.05.2012 р. ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0145 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянина ОСОБА_48 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Д-39 вищевказаного відділення банку терміном на 3 місяці та нарахування 14% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_48 , 1937 р.н., належні останньому готівкові грошові кошти в сумі 5 500 грн., 400 грн., 300 грн., 380 грн., 230 грн., 186 грн. і 300 грн. відповідно, які на вказаний рахунок не оприбуткувала, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 7296 грн.

26.10.2011 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0145 філії-Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_96 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Д-25 вищевказаного відділення банку терміном від 12 до 36 місяців та нарахування 14% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_96 , 1949 р.н., належні останній грошові кошти в сумі 8000 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

27.10.2011 і 24.04.2012 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0147 філії-Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване в с.Попудня, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянина ОСОБА_29 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №ДС-34 вищевказаного відділення банку терміном від 3 до 6 місяців та нарахування 13,5% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_29 , 1946 р.н., належні йому грошові кошти в сумі 6300 грн. і 1275 грн. відповідно, які на вказаний рахунок не оприбуткувала, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 7575 грн.

02.11.2011 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0145 філії-Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_51 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Д-26 вищевказаного відділення банку терміном від 12 до 36 місяців та нарахування 14% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_51 , 1940 р.н., належні останній грошові кошти в сумі 4640 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

06.12.2011 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0147 філії-Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_82 , під приводом переведення коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Д-35 вищевказаного відділення банку терміном на 12 місяців та нарахування 15% річних за вкладом, шляхом заміни ощадної книжки спадкодавця ОСОБА_109 на ім`я її спадкоємця ОСОБА_82 , 1958 р.н., отримала доступ до грошових коштів останньої, в сумі 13 700 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

06.12.2011 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0147 філії-Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване в с.Попудня, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_84 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №ДС-35 вищевказаного відділення банку терміном від 6 до 12 місяців та нарахування 15% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_84 , 1941 р.н., належні останній грошові кошти в сумі 5725 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала. Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, вона ж, 26.03.2012 в приміщенні вищевказаного відділення, умисно, з корисливих мотивів, під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №В-12 вищевказаного відділення банку терміном на 6 місяців та нарахування 8% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_84 , належні останній грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що становить 7985,70 грн., які також на вказаний рахунок не оприбуткувала, чим всього завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 13710,70 грн.

26.12.2011 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0147 філії-Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване в с.Попудня, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянина ОСОБА_98 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Д-36 вищевказаного відділення банку терміном від 6 до 12 місяців та нарахування 15% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_98 , 1939 р.н., належні останньому грошові кошти в сумі 5000 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

28.12.2011 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0145 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_47 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Д-31 вищевказаного відділення банку терміном на 3 місяці та нарахування відсотків за вкладом, отримала від ОСОБА_47 , 1941 р.н., належні останній готівкові грошові кошти в сумі 2000 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на суму 2000 грн.

28.12.2011 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0145 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_71 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Д-30 вищевказаного відділення банку терміном на 3 місяці та нарахування 17% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_71 , 1940 р.н., належні останній грошові кошти в сумі 3000 гривень, які на вказаний рахунок не оприбуткувала, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

29.12.2011 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0147 філії-Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване в с.Попудня, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_55 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №В-9 вищевказаного відділення банку терміном на 3 місяці та нарахування 12% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_55 , 1952 р.н., належні їй грошові кошти в сумі 1500 доларів США, що становить 11984,55 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала, а використала на особисті потреби, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

11.01.2012 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0145 філії-Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_32 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Д-41 вищевказаного відділення банку терміном на 3 місяці та нарахування 20 % річних за вкладом, отримала від ОСОБА_32 , 1966 р.н., належні їй грошові кошти в сумі 6000 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала, а використала на особисті потреби, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

13.02.2012, 27.02.2012 і 28.05.2012 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0147 філії-Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване в с.Попудня, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_103 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Д-36 вищевказаного відділення банку терміном від 6 до 12 місяців та нарахування відсотків за вкладом, отримала від ОСОБА_103 , 1958 р.н., належні останній грошові кошти в сумі 1500, 1000 і 3000 грн., на загальну суму 5500 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала, а використала на власні потреби, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

25.01.2012 і 21.03.2012 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0145 філії-Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_27 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Д-43 вищевказаного відділення банку терміном на 6 місяців та нарахування 22% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_27 , 1950 р.н., належні останній грошові кошти в сумі 5000 і 4000 грн. відповідно, які на вказаний рахунок не оприбуткувала, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 9 000 грн.

03.02.2012 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №2972/019 філії-Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_53 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №2 вищевказаного відділення банку та нарахування 20% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_53 , 1950 р.н., належні останній грошові кошти в сумі 1000 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала. Крім того, 03.08.2006, 03.08.2007, 29.10.2008 і 30.10.2010, вона в приміщенні вищевказаного відділення банківської установи, умисно, з корисливих мотивів, під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Ю-15 вищевказаного відділення банку терміном на 1 рік та нарахування 18% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_53 належні останній грошові кошти в сумі 5600, 1000, 2000 і 3383 грн. відповідно, на загальну суму 11 983 грн., які також на вказаний рахунок не оприбуткувала, і використала на особисті потреби. 06.08.2007 і 04.05.2011 вона ж, за вимогою ОСОБА_53 , з метою створення у потерпілої враження про законність та вигідність ніби-то укладеної угоди, повернула останній гроші в сумі 3300 і 3700 грн. відповідно в якості відшкодування ніби-то нарахованих за вкладом відсотків, на загальну суму 7 000 грн., в результаті чого вона завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 5 983 грн.

03.02.2012 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0145 філії-Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянина ОСОБА_80 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Д-12 вищевказаного відділення банку терміном на 12 місяців та нарахування 17% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_80 , 1967 р.н., належні останньому грошові кошти в сумі 180 000 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала, а 10.05.2012, в приміщенні вищевказаного відділення банківської установи, за вимогою ОСОБА_80 , повернула останньому гроші в сумі 7650 грн., в якості повернення ніби-то нарахованих за вкладом відсотків, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 172 350 грн.

15.02.2012 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0145 філії-Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_61 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Д-29 вищевказаного відділення банку терміном на 3 місяці та нарахування 17% річних за вкладом, а також необхідності заміни старої ощадної книжки на нову, здійснила таку заміну, в результаті чого внесла до виписаної нею на ім`я ОСОБА_61 , 1946 р.н., книжки суму коштів в розмірі 5433,59 грн., яку на вказаний рахунок не оприбуткувала, а використала на особисті потреби, та 23.05.2012 ОСОБА_10 , за вимогою ОСОБА_61 , в приміщенні вищевказаного відділення банківської установи, з метою створення у потерпілої враження про законність та вигідність ніби-то укладеної угоди, повернула останній грошові кошти в сумі 231 грн. в якості відшкодування ніби-то нарахованих за вкладом відсотків, в результаті чого вона фактично завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 5 202,59 грн.

23.02.2012 року ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0147 філії-Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване в с.Попудня, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_87 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Д-93 вищевказаного відділення банку терміном на 3 місяці та нарахування 17% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_87 , 1991 р.н., належні останній грошові кошти в сумі 1000 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

27.02.2012, ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0147 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване в с. Попудня, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_74 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Д-53 вищевказаного відділення банку терміном на 1 місяць та нарахування 17% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_74 , 1959 р.н., належні останній грошові кошти в сумі 3000 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

27.02.2012 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0147 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване в с.Попудня, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянина ОСОБА_68 , під приводом прийняття коштів на депозитний рахунок №Д-51 вищевказаного відділення банку терміном на 1 місяць та нарахування 17% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_68 , 1944 р.н., належні останньому готівкові грошові кошти в сумі 1900 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

01.03.2012, 15.03.2012, 12.04.2012 і 21.05.2012 ОСОБА_10 в приміщенні територіального відокремленого безбалансового відділення №10023/0147 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване в с.Попудня, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_42 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Д-23 вищевказаного відділення банку та нарахування 17% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_42 , 1965 р.н., належні останній готівкові грошові кошти в сумі 40000 грн., 6000 грн., 5000 грн. і 5000 грн. відповідно, які на вказаний рахунок не оприбуткувала. 24.05.2012 вона ж, на вимогу ОСОБА_42 , з метою створення у останньої враження про законність та вигідність укладеної угоди, здійснила перерахування коштів в сумі 2000 грн. на розрахунковий рахунок ВАТ «Уманська СПМК-6». Таким чином, ОСОБА_10 завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 54 000 грн.

01.03.2012 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0147 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване в с.Попудня, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_76 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Д-38 вищевказаного відділення банку терміном на 3 місяці та нарахування 17% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_76 , 1945 р.н., належні останній грошові кошти в сумі 5800 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

14.03.2012 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0145 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_46 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Д-39 вищевказаного відділення банку терміном на 6 місяців та нарахування 17% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_46 , 1951 р.н., належні останній готівкові грошові кошти в сумі 2600 грн, які на вказаний рахунок не оприбуткувала, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

10.04.2012 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0145 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_19 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Д-30 вищевказаного відділення банку терміном на 3 місяці та нарахування 18% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_19 , 1972 р.н., належні останній готівкові грошові кошти в сумі 5000 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

25.04.2012 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0145 філії-Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_110 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Д-40 вищевказаного відділення банку та нарахування 17% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_110 , належні ОСОБА_95 , 1931 р.н., грошові кошти в сумі 2000 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму. 28.04.2012 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0147 філії-Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване в с.Попудня, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_54 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Д-23 вищевказаного відділення банку терміном на 3 місяці та нарахування 17% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_54 , 1973 р.н., належні їй грошові кошти в сумі 5000 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

04.05.2012 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0145 філії-Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_45 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Д-39 вищевказаного відділення банку терміном на 3 місяці та нарахування 20% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_45 , 1967 р.н., належні останній готівкові грошові кошти в сумі 8 000 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

04.05.2012 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №2972/019 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянина ОСОБА_21 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №В-23 вищевказаного відділення банку терміном на 3 місяці та нарахування 12% річних за вкладом, здійснила списання суми вкладу по депозитному рахунку №ПС-9 ОСОБА_21 , 1943 р.н., в розмірі 80400 грн., а також 25.05.2012 в приміщенні вищевказаного відділення банківської установи отримала від нього ж, належні йому готівкові грошові кошти в сумі 13 000 грн., які, як і решту ніби-то наявних на рахунку № НОМЕР_3 грошових коштів в сумі 9705 грн, на вказаний рахунок не оприбутковувала, а використали на особисті потреби, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 103 105 грн.

24.05.2012 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0147 філії-Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване в с.Попудня, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_90 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №ПС-79 вищевказаного відділення банку терміном на 3 місяці та нарахування 17% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_90 , 1939 р.н., належні останній грошові кошти в сумі 11 000 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

25.05.2012 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0145 філії-Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_111 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Д-18 вищевказаного відділення банку терміном на 6 місяців та нарахування 16% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_26 , належні її синові ОСОБА_60 , 1991 р.н., грошові кошти в сумі 5000 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала, а використала на особисті потреби, в результаті чого, завдала потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

28.05.2012 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0147 філії-Черкаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване в с.Попудня, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_36 , під приводом прийняття коштів на вигаданий нею депозитний рахунок №Д-29 вищевказаного відділення банку терміном на 6 місяців та нарахування 17% річних за вкладом, отримала від ОСОБА_36 , 1987 р.н., належні останній грошові кошти в сумі 12000 грн., які на вказаний рахунок не оприбуткувала, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вона ж, повторно, 21.07.2011, в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0145 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, які полягали у привласненні в подальшому грошових коштів громадян, діючи шляхом обману та зловживання довірою громадянина ОСОБА_81 , схилила останнього до здачі коштів на депозитний рахунок вищевказаного відділення банку №Д-10, з подальшим отриманням прибутків по вкладу під 13,5% річних і, маючи на меті отримання прибутку від банківського вкладу, ОСОБА_81 передав ОСОБА_10 власні готівкові кошти на загальну суму 9 000 грн., які того ж дня були внесені на особистий рахунок №Д-34. В подальшому, ОСОБА_10 , зловживаючи власними службовим становищем, умисно, підробила підписи від імені ОСОБА_81 у видаткових документах на отримання готівкових коштів, та 18.08.2011, знявши грошові кошти в сумі 9 000 грн. з банківського рахунку № НОМЕР_4 , привласнила їх та використала на особисті потреби, чим завдала ОСОБА_81 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В серпні 2011 року, ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0147 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване в с.Попудня, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами громадянина ОСОБА_83 , 1931 р.н., які знаходились на його пенсійному вкладному рахунку № НОМЕР_5 відкритому у вищевказаному відділенні банку і було ОСОБА_10 , в силу її посадових обов`язків, ввіреним, підробила Заяву на видачу готівки №3612 від 23.08.2011 на суму 5000 грн. на ім`я потерпілого, в якій умисно власноручно виконала підпис в графі «підпис отримувача» від імені останнього, а вказані кошти привласнила і використала на власні потреби, чим завдали ОСОБА_83 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Протягом періоду часу з липня 2011 року до січня 2012 року, ОСОБА_10 , в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0145 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами громадянки ОСОБА_69 , 1932 р.н., які знаходились на її пенсійному вкладному рахунку № НОМЕР_6 відкритому у вищевказаному відділенні банку і було ОСОБА_10 , в силу її посадових обов`язків, ввіреним, достовірно знаючи про те, що 06.01.2012 ОСОБА_69 отримала кошти в розмірі 1300 грн., умисно підробила Заяви на видачу готівки №4515 від 01.07.2011 на суму 1800 грн. та від 06.01.2012 на ім`я потерпілої, в яку умисно внесла завищену суму коштів та власноручно виконала підписи в графах «підпис отримувача» від імені останньої, а вказані кошти привласнила і використала на власні потреби, чим завдала ОСОБА_69 матеріальної шкоди на загальну суму 1900 грн.

В січні 2012 року, ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0147 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване в с.Попудня, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами громадянки ОСОБА_104 , 1931 р.н., які знаходились на її рахунку № НОМЕР_7 відкритому у вищевказаному відділенні банку і було ОСОБА_10 , в силу її посадових обов`язків, ввіреним, підробила Заяву на видачу готівки №4082 від 12.01.2012 на суму 1100 грн. на ім`я потерпілої, в якій умисно власноручно виконала підпис в графі «підпис отримувача» від імені останньої, а вказані кошти привласнила і використала на власні потреби, чим завдала ОСОБА_104 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В січні 2012 року, ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0145 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами громадянки ОСОБА_97 , 1957 р.н., які знаходились на її пенсійному вкладному рахунку № НОМЕР_8 відкритому у вищевказаному відділенні банку і було ОСОБА_10 , в силу її посадових обов`язків, ввіреним, підробила Заяву на видачу готівки №29 від 20.01.2012 на суму 7800 грн. на ім`я потерпілої, в якій умисно виконала підпис в графі «підпис отримувача» від імені останньої, а вказані кошти привласнила і використала на власні потреби, чим завдала ОСОБА_97 матеріальної шкоди на вищевказану суму. В січні 2012 року, ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0147 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване в с.Попудня, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами громадянки ОСОБА_105 , 1922 р.н., які знаходились на її рахунку № НОМЕР_9 відкритому у вищевказаному відділенні банку і були ОСОБА_10 , в силу її посадових обов`язків, ввіреними, підробила Заяву на видачу готівки №5291 від 12.01.2012 на суму 445 грн. на ім`я потерпілої, в якій умисно власноручно виконала підпис в графі «підпис отримувача» від імені останньої, а вказані кошти привласнила і використала на власні потреби, чим завдала ОСОБА_105 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Протягом періоду часу з лютого по травень 2012 року, ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0145 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами громадянина ОСОБА_64 , 1949 р.н., які знаходились на його пенсійному вкладному рахунку № НОМЕР_10 відкритому у вищевказаному відділенні банку і було ОСОБА_10 , в силу її посадових обов`язків, ввіреним, підробила Заяви на видачу готівки № 5380 від 21.02.2012 на суму 1200 грн., від 12.03.2012 на суму 1000 грн., від 13.04.2012 на суму 1300 грн. і від 23.05.2012 на суму 1200 грн. на ім`я потерпілого, тобто на загальну суму 4700 грн., в яких умисно виконала підписи в графах «підпис отримувача» від імені останнього, а вказані кошти привласнила і використала на власні потреби, чим завдала ОСОБА_64 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В квітні 2012 року, ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0147 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване в с.Попудня, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами громадянина ОСОБА_73 , 1956 р.н., які знаходились на його пенсійному вкладному рахунку № НОМЕР_11 відкритому у вищевказаному відділенні банку і було їй, в силу її посадових обов`язків, ввіреним, підробила Заяву на видачу готівки №4267 від 23.04.2012 на суму 1700 грн., замість 150 грн на ім`я потерпілого та власноручно виконала підпис в графі «підпис отримувача» від імені останнього, та кошти в сумі 1550 грн привласнила і використала на власні потреби, чим завдала ОСОБА_73 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

04.05.2012 ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0145 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами громадянина ОСОБА_65 , які знаходились на його пенсійному вкладному рахунку № НОМЕР_12 відкритому у вищевказаному відділенні банку і було їй, в силу її посадових обов`язків, ввіреним, в Заяві на видачу готівки в сумі 1000 грн. №4532 від 04.05.2012 на ім`я останнього, в графі «підпис отримувача» власноручно виконала підпис від імені ОСОБА_65 , а вказані кошти привласнила і використала на власні потреби, чим завдала ОСОБА_65 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Протягом періоду часу з лютого 2012 року до першої половини травня 2012 року, ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0145 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами громадянина ОСОБА_72 , 1951 р.н., які знаходились на його пенсійному вкладному рахунку № НОМЕР_13 відкритому у вищевказаному відділенні банку і було їй, в силу її посадових обов`язків, ввіреним, достовірно знаючи про те, що 14.03.2012, 24.04.2012 і 03.05.2012 ОСОБА_72 отримав кошти на загальну суму 800 грн., підробила Заяви на видачу готівки №4545 від 22.02.2012 на суму 1600 грн., від 20.04.2012 на суму 1500 грн. і від 23.05.2012 на суму 900 грн. на ім`я потерпілого, тобто на загальну суму 4000 грн., в які умисно внесла завищені суми коштів та власноручно виконала підписи в графах «підпис отримувача» від імені останнього, а вказані кошти привласнила і використала на власні потреби, чим завдала ОСОБА_72 матеріальної шкоди на загальну суму 3200 грн.

В період часу з квітня 2012 року до травня 2012 року, ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0147 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване в с.Попудня, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами громадянки ОСОБА_77 , 1965 р.н., які знаходились на її пенсійному вкладному рахунку № НОМЕР_14 відкритому у вищевказаному відділенні банку і було ОСОБА_10 , в силу її посадових обов`язків, ввіреним, підробила Заяви на видачу готівки №3528 від 28.04.2012 на суму 1600 грн. і від 28.05.2012 на суму 1600 грн. на ім`я потерпілої, тобто на загальну суму 3200 грн., в яких умисно власноручно виконала підписи в графах «підпис отримувача» від імені останньої, а вказані кошти привласнила і використала на власні потреби, чим завдала ОСОБА_77 матеріальної шкоди на загальну суму 3200 грн.

В травні 2012 року, ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0145 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами громадянки ОСОБА_101 , 1961 р.н., які знаходились на її пенсійному вкладному рахунку № НОМЕР_15 відкритому у вищевказаному відділенні банку і було ОСОБА_10 , в силу її посадових обов`язків, ввіреним, підробила Заяву на видачу готівки №4582 від 18.05.2012 на суму 1000 грн. на ім`я потерпілої, в якій умисно власноручно виконала підпис в графі «підпис отримувача» від імені останньої, а вказані кошти привласнила і використала на власні потреби, чим завдала ОСОБА_101 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В травні 2012 року, ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0145 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами громадянина ОСОБА_102 , 1969 р.н., які знаходились на його рахунку № НОМЕР_16 відкритому у вищевказаному відділенні банку і було ОСОБА_10 , в силу її посадових обов`язків, ввіреним, підробила Заяву на видачу готівки №3910 від 23.05.2012 на суму 1100 грн. на ім`я потерпілого, в якій умисно власноручно виконала підпис в графі «підпис отримувача» від імені останнього, а вказані кошти привласнила і використала на власні потреби, чим завдала ОСОБА_102 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В травні 2012 року, ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0147 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване в с.Попудня, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами громадянина ОСОБА_86 , 1949 р.н., які знаходились на його пенсійному вкладному рахунку № НОМЕР_17 відкритому у вищевказаному відділенні банку і було їй, в силу її посадових обов`язків, ввіреним, достовірно знаючи про те, що 24.05.2012 ОСОБА_86 отримав кошти на загальну суму 1100 грн., підробила Заяву на видачу готівки №4257 від 17.05.2012 на суму 1100 грн. на ім`я потерпілого, в якій умисно власноручно виконала підпис в графі «підпис отримувача» від імені останнього, що призвело до подвійного списання даних грошових коштів, в результаті чого вказані кошти вона привласнила і використала на власні потреби, чим завдала ОСОБА_86 матеріальної шкоди на вищевказану суму. В травні 2012 року, ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0147 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване в с.Попудня, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами громадянки ОСОБА_92 , 1951 р.н., які знаходились на її пенсійному вкладному рахунку № НОМЕР_18 відкритому у вищевказаному відділенні банку і було ОСОБА_10 , в силу її посадових обов`язків, ввіреним, достовірно знаючи про те, що на рахунку потерпілої залишалось 339,39 грн., шляхом підроблення заяв на видачу готівки №4248 від 24.05.2012 та від 28.05.2012 на ім`я потерпілої, здійснила протиправне списання грошових коштів в сумі 300 грн., а вказані кошти привласнила і використала на власні потреби, чим завдала ОСОБА_92 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В травні 2012 року, ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0147 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване в с.Попудня, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами громадянки ОСОБА_99 , 1942 р.н., які знаходились на її пенсійному вкладному рахунку № НОМЕР_19 відкритому у вищевказаному відділенні банку, і було ОСОБА_10 , в силу її посадових обов`язків, ввіреним, підробила Заяву на видачу готівки №3577 від 10.05.2012 на суму 500,00 грн. на ім`я потерпілої, в якій умисно власноручно виконала підпис в графі «підпис отримувача» від імені ОСОБА_99 , а вказані кошти привласнила і використала на власні потреби, чим завдала ОСОБА_99 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В період часу з квітня 2012 року до травня 2012 року, ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0147 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване в с.Попудня, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами громадянина ОСОБА_93 , 1954 р.н., які знаходились на його пенсійному вкладному рахунку № НОМЕР_20 відкритому у вищевказаному відділенні банку і було ОСОБА_10 , в силу її посадових обов`язків, ввіреним, достовірно знаючи про те, що 03.05.2012 і 28.05.2012 ОСОБА_93 отримав кошти на загальну суму 2000 грн., підробила Заяви на видачу готівки №3981 від 28.04.2012 на суму 1700 грн. та від 28.05.2012 на суму 700 грн. на ім`я потерпілого, тобто на загальну суму 2400 грн., в які умисно внесла завищені суми коштів та власноручно виконала підписи в графах «підпис отримувача» від імені останнього, а вказані кошти привласнила і використала на власні потреби, чим завдала ОСОБА_93 матеріальної шкоди на загальну суму 400 грн.

Вона ж, повторно, 21.07.2011, в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0145 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, які полягали у привласненні в подальшому грошових коштів громадян, діючи шляхом обману та зловживання довірою громадянина ОСОБА_81 , схилила останнього до здачі коштів на депозитний рахунок вищевказаного відділення банку №Д-10, з подальшим отриманням прибутків по вкладу під 13,5% річних і, маючи на меті отримання прибутку від банківського вкладу, ОСОБА_81 передав ОСОБА_10 власні готівкові кошти на загальну суму 9 000 грн., які того ж дня були внесені на особистий рахунок №Д-34. В подальшому, ОСОБА_10 , зловживаючи власними службовим становищем, умисно, підробила підписи від імені ОСОБА_81 у видаткових документах на отримання готівкових коштів, та 18.08.2011, зняла грошові кошти в сумі 9 000 грн. з банківського рахунку №Д-34.

Вона ж, потворно, в серпні 2011 року, в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0147 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване в с.Попудня, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами громадянина ОСОБА_83 , 1931 р.н., які знаходились на його пенсійному вкладному рахунку № НОМЕР_5 відкритому у вищевказаному відділенні банку і було ОСОБА_10 , в силу її посадових обов`язків, ввіреним, підробила офіційний документ - Заяву на видачу готівки №3612 від 23.08.2011 на суму 5000 грн. на ім`я потерпілого, в якій умисно власноручно виконала підпис в графі «підпис отримувача» від імені останнього, а вказані кошти привласнила і використала на власні потреби, чим завдали ОСОБА_83 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вона ж повторно, протягом періоду часу з липня 2011 року до січня 2012 року, в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0145 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами громадянки ОСОБА_69 , 1932 р.н., які знаходились на її пенсійному вкладному рахунку № НОМЕР_6 відкритому у вищевказаному відділенні банку і було ОСОБА_10 , в силу її посадових обов`язків, ввіреним, достовірно знаючи про те, що 06.01.2012 ОСОБА_69 отримала кошти в розмірі 1300 грн., умисно підробила офіційні документи - Заяви на видачу готівки №4515 від 01.07.2011 на суму 1800 грн. та від 06.01.2012 на ім`я потерпілої, в яку умисно внесла завищену суму коштів та власноручно виконала підписи в графах «підпис отримувача» від імені останньої, а вказані кошти привласнила і використала на власні потреби, чим завдала ОСОБА_69 матеріальної шкоди на загальну суму 1900 грн.

Вона ж, повторно січні 2012 року, в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0147 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване в с.Попудня, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами громадянки ОСОБА_104 , 1931 р.н., які знаходились на її рахунку № НОМЕР_7 відкритому у вищевказаному відділенні банку і було ОСОБА_10 , в силу її посадових обов`язків, ввіреним, підробила офіційний документ - Заяву на видачу готівки №4082 від 12.01.2012 на суму 1100 грн. на ім`я потерпілої, в якій умисно власноручно виконала підпис в графі «підпис отримувача» від імені останньої, а вказані кошти привласнила і використала на власні потреби, чим завдала ОСОБА_104 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вона ж, повторно, в січні 2012 року, в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0145 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами громадянки ОСОБА_97 , 1957 р.н., які знаходились на її пенсійному вкладному рахунку № НОМЕР_8 відкритому у вищевказаному відділенні банку і було ОСОБА_10 , в силу її посадових обов`язків, ввіреним, підробила офіційний документ - Заяву на видачу готівки №29 від 20.01.2012 на суму 7800 грн. на ім`я потерпілої, в якій умисно виконала підпис в графі «підпис отримувача» від імені останньої, а вказані кошти привласнила і використала на власні потреби, чим завдала ОСОБА_97 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вона ж, повторно, в січні 2012 року, в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0147 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване в с.Попудня, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами громадянки ОСОБА_105 , 1922 р.н., які знаходились на її рахунку № НОМЕР_9 відкритому у вищевказаному відділенні банку і були ОСОБА_10 , в силу її посадових обов`язків, ввіреними, підробила офіційний документ - Заяву на видачу готівки №5291 від 12.01.2012 на суму 445 грн. на ім`я потерпілої, в якій умисно власноручно виконала підпис в графі «підпис отримувача» від імені останньої, а вказані кошти привласнила і використала на власні потреби, чим завдала ОСОБА_105 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вона ж, повторно, протягом періоду часу з лютого по травень 2012 року, в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0145 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами громадянина ОСОБА_64 , 1949 р.н., які знаходились на його пенсійному вкладному рахунку № НОМЕР_10 відкритому у вищевказаному відділенні банку і було ОСОБА_10 , в силу її посадових обов`язків, ввіреним, підробила офіційні документи - Заяви на видачу готівки № 5380 від 21.02.2012 на суму 1200 грн., від 12.03.2012 на суму 1000 грн., від 13.04.2012 на суму 1300 грн. і від 23.05.2012 на суму 1200 грн. на ім`я потерпілого, тобто на загальну суму 4700 грн., в яких умисно виконала підписи в графах «підпис отримувача» від імені останнього, а вказані кошти привласнила і використала на власні потреби, чим завдала ОСОБА_64 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вона ж, повторно, в квітні 2012 року, в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0147 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване в с.Попудня, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами громадянина ОСОБА_73 , 1956 р.н., які знаходились на його пенсійному вкладному рахунку № НОМЕР_11 відкритому у вищевказаному відділенні банку і було їй, в силу її посадових обов`язків, ввіреним, підробила офіційний документ - Заяву на видачу готівки №4267 від 23.04.2012 на суму 1700 грн., замість 150 грн на ім`я потерпілого та власноручно виконала підпис в графі «підпис отримувача» від імені останнього, та кошти в сумі 1550 грн привласнила і використала на власні потреби, чим завдала ОСОБА_73 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вона ж, повторно, 04.05.2012 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0145 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами громадянина ОСОБА_65 , які знаходились на його пенсійному вкладному рахунку № НОМЕР_12 відкритому у вищевказаному відділенні банку і було їй, в силу її посадових обов`язків, ввіреним, підробила офіційний документ - Заяву на видачу готівки в сумі 1000 грн. №4532 від 04.05.2012 на ім`я останнього, в графі «підпис отримувача» власноручно виконала підпис від імені ОСОБА_65 , а вказані кошти привласнила і використала на власні потреби, чим завдала ОСОБА_65 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вона ж, повторно, протягом періоду часу з лютого 2012 року до першої половини травня 2012 року, ОСОБА_10 в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0145 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами громадянина ОСОБА_72 , 1951 р.н., які знаходились на його пенсійному вкладному рахунку № НОМЕР_13 відкритому у вищевказаному відділенні банку і було їй, в силу її посадових обов`язків, ввіреним, достовірно знаючи про те, що 14.03.2012, 24.04.2012 і 03.05.2012 ОСОБА_72 отримав кошти на загальну суму 800 грн., підробила офіційні документи - Заяви на видачу готівки №4545 від 22.02.2012 на суму 1600 грн., від 20.04.2012 на суму 1500 грн. і від 23.05.2012 на суму 900 грн. на ім`я потерпілого, тобто на загальну суму 4000 грн., в які умисно внесла завищені суми коштів та власноручно виконала підписи в графах «підпис отримувача» від імені останнього, а вказані кошти привласнила і використала на власні потреби, чим завдала ОСОБА_72 матеріальної шкоди на загальну суму 3200 грн.

Вона ж, повторно, в період часу з квітня 2012 року до травня 2012 року, .в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0147 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване в с.Попудня, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами громадянки ОСОБА_77 , 1965 р.н., які знаходились на її пенсійному вкладному рахунку № НОМЕР_14 відкритому у вищевказаному відділенні банку і було ОСОБА_10 , в силу її посадових обов`язків, ввіреним, підробила офіційні документи - Заяви на видачу готівки №3528 від 28.04.2012 на суму 1600 грн. і від 28.05.2012 на суму 1600 грн. на ім`я потерпілої, тобто на загальну суму 3200 грн., в яких умисно власноручно виконала підписи в графах «підпис отримувача» від імені останньої, а вказані кошти привласнила і використала на власні потреби, чим завдала ОСОБА_77 матеріальної шкоди на загальну суму 3200 грн.

Вона ж, повторно, в травні 2012 року, в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0145 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами громадянки ОСОБА_101 , 1961 р.н., які знаходились на її пенсійному вкладному рахунку № НОМЕР_15 відкритому у вищевказаному відділенні банку і було ОСОБА_10 , в силу її посадових обов`язків, ввіреним, підробила офіційний документ - Заяву на видачу готівки №4582 від 18.05.2012 на суму 1000 грн. на ім`я потерпілої, в якій умисно власноручно виконала підпис в графі «підпис отримувача» від імені останньої, а вказані кошти привласнила і використала на власні потреби, чим завдала ОСОБА_101 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вона ж, повторно, в травні 2012 року, в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0145 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: с.Халаїдове, вул.Пархоменка, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами громадянина ОСОБА_102 , 1969 р.н., які знаходились на його рахунку № НОМЕР_16 відкритому у вищевказаному відділенні банку і було ОСОБА_10 , в силу її посадових обов`язків, ввіреним, підробила офіційний документ - Заяву на видачу готівки №3910 від 23.05.2012 на суму 1100 грн. на ім`я потерпілого, в якій умисно власноручно виконала підпис в графі «підпис отримувача» від імені останнього, а вказані кошти привласнила і використала на власні потреби, чим завдала ОСОБА_102 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вона ж, повторно, в травні 2012 року, в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0147 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване в с.Попудня, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами громадянина ОСОБА_86 , 1949 р.н., які знаходились на його пенсійному вкладному рахунку № НОМЕР_17 відкритому у вищевказаному відділенні банку і було їй, в силу її посадових обов`язків, ввіреним, достовірно знаючи про те, що 24.05.2012 ОСОБА_86 отримав кошти на загальну суму 1100 грн., підробила офіційний документ - Заяву на видачу готівки №4257 від 17.05.2012 на суму 1100 грн. на ім`я потерпілого, в якій умисно власноручно виконала підпис в графі «підпис отримувача» від імені останнього, що призвело до подвійного списання даних грошових коштів, в результаті чого вказані кошти вона привласнила і використала на власні потреби, чим завдала ОСОБА_86 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вона ж, повтороно, в травні 2012 року, в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0147 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване в с.Попудня, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами громадянки ОСОБА_92 , 1951 р.н., які знаходились на її пенсійному вкладному рахунку № НОМЕР_18 відкритому у вищевказаному відділенні банку і було ОСОБА_10 , в силу її посадових обов`язків, ввіреним, достовірно знаючи про те, що на рахунку потерпілої залишалось 339,39 грн., шляхом підроблення офіційних документів-заяв на видачу готівки №4248 від 24.05.2012 та від 28.05.2012 на ім`я потерпілої, здійснила протиправне списання грошових коштів в сумі 300 грн., а вказані кошти привласнила і використала на власні потреби, чим завдала ОСОБА_92 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вона ж, повторно, в травні 2012 року, в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0147 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване в с.Попудня, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами громадянки ОСОБА_99 , 1942 р.н., які знаходились на її пенсійному вкладному рахунку № НОМЕР_19 відкритому у вищевказаному відділенні банку, і було ОСОБА_10 , в силу її посадових обов`язків, ввіреним, підробила офіційний документ - Заяву на видачу готівки №3577 від 10.05.2012 на суму 500,00 грн. на ім`я потерпілої, в якій умисно власноручно виконала підпис в графі «підпис отримувача» від імені ОСОБА_99 , а вказані кошти привласнила і використала на власні потреби, чим завдала ОСОБА_99 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вона ж, повторно, в період часу з квітня 2012 року до травня 2012 року, в приміщенні територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0147 філіїЧеркаське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване в с.Попудня, Монастирищенського району, Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами громадянина ОСОБА_93 , 1954 р.н., які знаходились на його пенсійному вкладному рахунку № НОМЕР_20 відкритому у вищевказаному відділенні банку і було ОСОБА_10 , в силу її посадових обов`язків, ввіреним, достовірно знаючи про те, що 03.05.2012 і 28.05.2012 ОСОБА_93 отримав кошти на загальну суму 2000 грн., підробила офіційні документи - Заяви на видачу готівки №3981 від 28.04.2012 на суму 1700 грн. та від 28.05.2012 на суму 700 грн. на ім`я потерпілого, тобто на загальну суму 2400 грн., в які умисно внесла завищені суми коштів та власноручно виконала підписи в графах «підпис отримувача» від імені останнього, а вказані кошти привласнила і використала на власні потреби, чим завдала ОСОБА_93 матеріальної шкоди на загальну суму 400 грн.

Вищевказаним вироком також визнано винним та засуджено ОСОБА_11 за те, що він працюючи відповідно до наказу №32-к від 22.03.2000 на посаді керуючого Монастирищенським відділенням №2972 ВАТ «Державний ощадний банк України», а в подальшому, після реорганізації цього відділення у територіально відокремлене безбалансове відділення №10023/0134 АТ «Ощадбанк» (відповідно до постанови правління АТ «Ощадбанк» № 228 від 31.05.2011 року, на посаді керуючого вищевказаного ТВБВ №10023/0134, що розташоване за адресою: м.Монастирище, вул.Леніна,130, Монастирищенського району, Черкаської області, будучи службовою особою, наділеною, відповідно до своєї посадової інструкції і в межах своєї компетенції організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями щодо організації роботи та контролю за виконанням функцій покладених на працівників відділень згідно посадових обов`язків; загального керівництва роботою відділення, розстановки кадрів, а також внесення пропозицій з питань призначення та звільнення працівників відділень або накладення на них дисциплінарних стягнень у встановленому порядку; підписання посадових інструкцій працівників відділень; планування роботи і встановлення цілей, завдань для працівників відділення їх контролю та забезпечення виконання доведених планів; організації роботи працівників відділення щодо виконання вимог чинного законодавства України, нормативно - правових актів НБУ, нормативних документів банку; виконання інших поточних завдань щодо управління роботою відділення, і несучи, відповідно до своєї посадової інструкції, персональну відповідальність за досягнення та підтримання в подальшому прибуткової діяльності відділення; виконання відділенням показників діяльності, визначених у поточних та стратегічних планах; схоронність грошових та матеріальних цінностей відділення, всупереч інтересам служби (банківської установи), неналежно виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що потягнуло за собою, в тому числі, незаконне списання та використання бланків ощадних книжок ОСОБА_10 для заволодіння коштами потерпілих та спричинило тяжкі наслідки.

Тобто, недбале виконання ОСОБА_11 в період часу з 2002 року до кінця травня 2012 року своїх службових обов`язків, передбачених його посадовою інструкцією, дало можливість контролеру касиру банку ОСОБА_10 заволодіти грошовими коштами потерпілих як внаслідок обману так і шляхом привласнення грошових коштів потерпілих зловживаючи своїм службовим становищем на загальку суму 2 583 450 грн. 44 коп., що спричинило тяжкі наслідки.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засуджені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та захисники засуджених, а також представник цивільного відповідача подали апеляційні скарги, в яких:

- прокурор не оспорюючи фактичні обставини справи та кваліфікацію дій засуджених, просить вирок суду першої інстанції скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особам засуджених внаслідок м`якості, оскільки засуджені не вжили заходів до відшкодування заподіяної шкоди потерпілим та не сприяли встановленню у справі об`єктивної істини. При постановленні нового вироку, прокурор просить призначити ОСОБА_11 покарання за ч. 2 ст. 367 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 роки. Керуючись ст. ст. 75, 76 КК України звільнити останнього від відбування основного покарання, з іспитовим строком тривалістю 3 роки. Призначити ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 190 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 3 ст. 191 КК України у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з організаційно- розпорядчими та адміністративно господарськими функціями строком 3 роки, за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити до відбування 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 роки. В решті вирок суду прокурор просив залишити в силі.

- засуджена ОСОБА_10 в своїй апеляційній скарзі та доповненнях до неї вважає вирок суду першої інстанції таким, що підлягає до скасування, оскільки її вина не підтверджена наявними у справі доказами, а досудове та судове слідство проведено однобічно та поверхово. В обгрунтування своїх доводів засуджена ОСОБА_10 зазначила, що виконувала свої обов`язки згідно посадової інструкції, тобто залучала та приймала кошти на вклади від населення та в подальшому передавала їх керуючому відділення ОСОБА_11 . Ощадні книжки одержувала від головного касира ОСОБА_112 , яка в судовому засіданні підтвердила, що різниці в кількості виданих бланків ощадних книжок по філіях де вона працювала виявлено не було. За результатами перевірки, яку проводили ревізори ОСОБА_113 та ОСОБА_114 ніяких порушень виявлено не було, онак покази цих ревізорів в матеріалах кримінальної справи відсутні. Згідно показів ревізора ОСОБА_115 вона перевіряла грошові кошти, бланки ощадних книжок при проведенні ревізій, однак грубих порушень у неї не виявлено. Натомість ОСОБА_11 , який безпосередньо зобов`язаний контролювати діяльність філії, жодних перевірок не проводив, претензій до її роботи не мав, тобто порушень її службових обов`язків жодного разу ним не виявлено. Також, вважає що вчиненню злочину сприяло саме відсутність належного контролю з боку службових осіб філії банку, оскільки цивільним відповідачем по справі визнано ПАТ «Державний ощадний банк України», а тому саме службові особи банку повинні відповідати за вчиненні злочини, та відшкодовувати грошові кошти потерпілим.

Далі, засудженою ОСОБА_10 вказується на однобічність та неповноту судового слідства, яка полягає в тому, що суд своєю постановою незаконно виділив метеріали справи по епізодам заволодіння грошовими коштами потерпілих ОСОБА_116 та ОСОБА_117 та направив прокурору для організації проведення додатковго розслідування, оскільки по ним ОСОБА_10 не пред`являлись обвинувачення, а тому просить скасувати вищевказане судове рішення.

Також ОСОБА_10 просить вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17.09.2013 року щодо неї скасувати, об`єднати всі провадження в одну справу, оскільки вважає, що ухвалення судом щодо неї двох вироків та виділення матеріалів справи в окреме провадження з поверненням прокурору на додаткове розслідування є погіршенням її становища, а тому просить вирок суду скасувати, а справу направити прокурору для проведення додаткового розслідування.

З огляду на вищевказані доводи апеляційної скарги засуджена ОСОБА_10 просить скасувати рішення суду першої інстанції, а також перекваліфікувати її дії з ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України на ч. 1 ст. 367 КК України, а ч. 3 ст. 358 КК України на ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, при апеляційному розгляді справи ОСОБА_118 звернулась із клопотанням, в якому просить, що в разі доведення її вини у вчиненні інкримінованих їй злочинів, застосувати щодо неї Закон України « Про амністію у 2014 році».

Також, засудженою ОСОБА_10 подано до суду заперечення на апеляційну скаргу цивільного відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України», в якому остання вважає апеляційну скаргу безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення, оскільки всі банківські операції по відкриттю депозитних рахунків вона здійснювала під час робочого часу, в приміщенні установи банку при здійсненні своїх службових обов`язків. Всі банківські операції відображались в ощадних книжках вкладників, які їм були виписані і копії яких містяться в матеріалах кримінальної справи, а придбати самостійно ощадні книжки вона не могла, оскільки це бланки суворої звітності, які момуть бути придбані лише суб`єктом господарювання на підставі ліцензії. Враховуючи зазначене ОСОБА_10 просила відмовити у задоволенні вимог апеляційної скарги ПАТ «Державний ощадний банк України»

В запереченні на апеляційну скаргу ОСОБА_11 , засуджена ОСОБА_10 вважає його вимоги безпідставні та такими, що не підлягають до задоволення, оскільки, на її думку, саме ОСОБА_11 за своєю посадовою інструкцією повинен нести відповідальність за забезпечення повної схоронності цінностей, використання цінних бланків, за недотримання працівниками відділення вимог чинного законодавства при виконанні банківських операцій.

- захисник засудженої ОСОБА_10 , адвокат ОСОБА_119 , в своїй апеляційній скарзі, не оспорюючи правову кваліфікацію дій ОСОБА_10 та зібрані у справі докази, вважає вирок суду суворим, в частині призначеного покарання, та таким, що не відповідає тяжкості злочину та особі засудженої, оскільки при призначені покарання не враховано в повній мірі позитивні характеризуючі дані на засуджену, які суттєво знижують ступінь тяжкості вчинених нею злочинів та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин. Крім цього, вважає що судом незаконно задоволено цивільні позови про відшкодування моральної шкоди з засудженої ОСОБА_10 .. З огляду на зазначене, просить вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_10 змінити, пом`якшивши покарання, застосувавши положення ст. 69 КК України, та з дотриманням вимог ст. 70 КК України, на підставі ч. 2 ст. 69 КК України просить додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовувати. Вирок в частині стягнення з ОСОБА_10 на користь потерпілих моральної шкоди просить скасувати.

- засуджений ОСОБА_11 в своїй апеляційній скарзі вважає вирок суду першої інстанції незаконним, таким, що підлягає скасуванню та просить постановити щодо нього виправдувальний вирок. Обгрунтовуючи вимоги апеляційної скарги зазначає, що обвинувачення у вчиненні інкримінованого йому злочину будується на показах ОСОБА_10 , інші докази його вини у заволодінні коштами мешканців сіл Халаїдово та Попудня Монастирищенського району в матеріалах справи відсутні. Доведеність вини ґрунтується на тому, що він неналежним чином виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, однак не встановлено, в чому саме проявилось неналежне виконання його посадових обов`язків та яким чином це дало змогу ОСОБА_10 вчинити злочин.

Крім цього, засуджений ОСОБА_11 просить, в разі доведеності його вини, застосувати щодо нього Закон України «Про амністію у 2014 році».

- захисник засудженого ОСОБА_11 , адвокат ОСОБА_13 , в своїй апеляційній скарзі просить скасувати оскаржуваний вирок та постановити щодо ОСОБА_11 виправдувальний вирок з тих підстав, що в матеріалах справи відсутні докази вини останнього в інкримінованому йому злочині. Свої доводи захисник мотивує, тим, що судом не конкретизовано дії чи бездіяльність ОСОБА_11 , які дали змогу ОСОБА_10 вчинити злочин. За час його роботи керуючим відділенням банку ніхто з громадян не звертався щодо не оформлення їх вкладів в філіях Ощадного банку, а безпосередній контроль за роботою ОСОБА_10 здійснювали ревізори управління, які були підпорядковані обласному відділенню Ощадного банку, а не керуючому Монастирищенського відділення і виявити порушення вчинене ОСОБА_10 можливо було тільки за результатами ревій та звірок проведеними ревізорами управління.

- представник цивільного відповідача ОСОБА_120 в своїй апеляційній скарзі вважає, що вирок суду першої інстанції в частині задоволення цивільних позовів винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, без всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин справи, з`ясування характеру та розміру матеріальної шкоди, заподіяної злочином та таким, що підлягає зміні. В обґрунтування своїх доводів зазначає, що певні договори банківського вкладу були підписані не стороною угоди, а іншою особою, наявні договори, які складалися в неробочі дні, тобто не під час виконання ОСОБА_10 своїх трудових обов`язків та за межами Ощадного банку, а також ряд потерпілих взагалі не має договорів на депозитний вклад, що виключає наявність договірних відносин сторін. Що стосується договорів по залученню коштів в іноземній валюті то Монастирищенське відділення Ощадного банку взагалі не має права проводити такі операції, з чого слідує, що дії ОСОБА_10 по залученню коштів на

депозит від фізичних осіб в іноземній валюті не є діями з виконання її трудових обов`язків. Оскільки, свої злочинні дії ОСОБА_10 вичняла не під час виконання своїх службових обов`язків, то ощадний банк не повинен нести матеріальну відповідальність.

А тому, на думку відповідача, судом першої інстанції безпідставно задоволено цивільні позови потерпілих як в частині стягнення безпосередньо коштів, які потерпілі передали ОСОБА_10 в якості так званого «депозиту», та які не обліковувалися в банку, так і в частині стягнення з цивільного відповідача процентів в розмірах, що були зазначені ОСОБА_10 , оскільки, остання вказані грошові кошти потерпілих привласнила.

Крім цього, представник цивільного відповідача в своїй апеляційній скарзі не погоджується з висновком суду, що саме бездіяльність ОСОБА_11 призвела до вчинення ОСОБА_10 інкримінованого їй злочину, оскільки засуджена ОСОБА_10 з метою привласнення бланків ощадних книжок, самостійно їх списувала, відкривала рахунки на третіх осіб, вводячи потерпілих в оману, повідомляючи, що вони дійсно розміщують кошти на депозитний рахунок у банку під вигаданий засудженою відсоток, використовувала вкладені кошти на власні потреби.

- потерпілі по справі ОСОБА_38 , ОСОБА_53 , ОСОБА_80 , ОСОБА_52 , ОСОБА_32 , ОСОБА_60 , ОСОБА_26 , ОСОБА_58 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_45 , ОСОБА_50 , ОСОБА_121 , ОСОБА_28 , ОСОБА_23 , ОСОБА_17 , ОСОБА_43 , ОСОБА_30 , ОСОБА_69 , ОСОБА_66 , ОСОБА_20 , ОСОБА_80 , ОСОБА_34 та ОСОБА_63 подали до суду заперечення на апеляційні скарги ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_13 та цивільного відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України», в яких вважають доводи апеляційних скарг необгрунтованими, такі, що не відповідають матеріалам справи оскільки направлені на уникнення відповідальності засуджених, а також з метою уникнення ощадбанком грошових виплат потерпілим.

- потерпілі по справі ОСОБА_25 , ОСОБА_46 , ОСОБА_48 , ОСОБА_79 , представник цивільних позивачів ОСОБА_36 , ОСОБА_83 , ОСОБА_82 , ОСОБА_122 адвокат ОСОБА_123 подали заперечення на апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України», в яких вважають апеляційну скаргу відповідача безпідставною, а вирок суду першої інстанції в частині задоволення цивільних позовів законним, обгрунтованим, та таким, що належить залишити без змін.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу та заперечив проти задоволення апеляцій засуджених, їх захисників та відповідача, пояснення засуджених та їх захисників, які заперечили проти задоволення апеляції прокурора та просили задовольнити їх апеляційні вимоги, пояснення представника відповідача, який просив вирок суду в частині вирішення цивільних позовів скасувати, а справу в цій частині направити на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства, вислухавши пояснення потерпілих, представника цивільних позивачів ОСОБА_36 , ОСОБА_83 , ОСОБА_82 , ОСОБА_122 адвоката ОСОБА_123 , дослідивши матеріали справи та провівши часткове судове слідство, вислухавши доводи апеляційних скарг та останні слова засуджених, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим.

Наведені вимоги закону свідчать, що перед постановленням вироку суд у порядку, визначеному КПК, повинен розглянути всі докази, зібрані на підтвердження пред`явленого обвинувачення, дати оцінку наявним доказам на підставі всебічного, повного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи у їх сукупності та залежно від установлених обставин правильно застосувати кримінальний закон. Висновок суду щодо оцінки доказів належить викласти у вироку в точних і категоричних судженнях, які б виключали сумніви з приводу достовірності того чи іншого доказу. Прийняття одних і відхилення інших доказів судом повинно бути мотивоване.

Виходячи із положень ст. 334 КПК України, при постановленні вироку суду належить дати аналіз усіх зібраних у справі доказів, тобто всіх фактичних даних, які містяться у показаннях свідків, потерпілих, підсудних у висновку експерта та інших джерелах доказів, а також, керуючись законом дати оцінку доказам з точки зору їх належності, допустимості, достовірності і достатності.

При постановленні вироку щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 судом наведені вимоги закону виконані.

Висновки суду щодо доведеності винуватості ОСОБА_10 у вчиненні нею злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України та доведеності винуватості ОСОБА_11 у вчиненні ним злочину, передбачених ч.2 ст. 367 КК України, при встановлених у вироку обставинах, відповідають фактичним обставинам справи, підтверджені розглянутими у судовому засіданні доказами, які належно оцінені судом і детально викладені у вироку, і такі висновки є законні, обгрунтовані, і вмотивовані.

Обгрунтовуючи винність ОСОБА_10 , суд послався на її показання дані як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, в яких вона під час допиту, у тому числі і за участю захисника, із врахуванням позиції свого захисту, визнавала себе винною та у подробицях розповідала про обставини вчинення злочинів.

З огляду на те, що показання ОСОБА_10 здобуті з дотриманням відповідної процедури, встановленої нормами кримінально-процесуального закону, а також враховуючи ту обставину, що такі її визнавальні показання в заволодінні грошовими коштами потерпілих шляхом обману, а також привласненні грошових коштів шляхом зловживання службовим становищем, об`єктивно узгоджуються з іншими наявними у справі доказами, а саме: показами потерпілих по справі щодо заволодіння їх грошовими коштами шляхом обману та привласнення; висновком судовопочеркознавчої експертизи згідно якої в графі «підпис касира» від імені ОСОБА_10 , що знаходиться на сторінці № 2 ощадних книжок оформлених на ім`я ОСОБА_87 , ОСОБА_98 , ОСОБА_122 та інших (а.с. 29 50 т. 9) вірогідно виконані ОСОБА_10 ; висновком судово- почеркознавчої екпертизи, відповідно до якого підпис від імені ОСОБА_64 , ОСОБА_83 , ОСОБА_93 та інших вірогідно виконано не ними, а іншою особою (т. 11, а. с. 211-262, т. 12, а.с. 17 - 18); даними актів перевірок та звітами за 2003 2012 роки (т. 9 а.с. 130, 156 163, т. 10 а.с. 133, 143 147, 148 154, 153 154, 159, 162 165, 168 177, 181, 185, 195 201, 205 206, 210 213, 214-223, 222 255, т. 11 а. с. 1 35, 36 39, т. 12 а.с. 50 51, 52 - 81) з яких вбачається наявність порушень при проведенні грошових операцій контролером касиром ОСОБА_10 , відсутністю книги реєстрацій вкладників філії ощадбанку, факти незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілих, а також проведення сумнівних операцій з грошовими коштами контролером касиром ОСОБА_10 , та протоколами проведення інших слідчих дій.

Тобто, розглядаючи справу тільки відносно підсудних і тільки в межах пред`явленого їм обвинувачення передбаченого ст. 275 КПК України 1960 року, суд обгрунтовано визнав їх достовірними і поклав в основу вироку та з наведенням у ньому переконливих мотивів і на законних підставах відкинув показання засудженої ОСОБА_10 в яких вона визнавала частково вину в пред`явлених їй обвинуваченнях, а всю вину у вчиненні злочинів перекладала на ОСОБА_11 та посадових осіб обласного управління ощадного банку, оскільки під час судового слідства судом не було встановлено жодного доказу, який би свідчив про наявність у діях ОСОБА_11 та посадових осіб обласного управління ощадбанку фактів незаконного заволодіння, привласнення чи розтрати грошових коштів шляхом зловживання службовим становищем в тому числі і за попередньою змовою із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно з протоколом судового засідання, передбачені у справі письмові докази були досліджені судом відповідно до вимог ст. 257 КПК України 1960 року, з оголошенням протоколів та інших документів. Клопотань від ОСОБА_10 та її захисника стосовно процедури та обсягу дослідження доказів, а у зв`язку з цим порушенням процесуальних прав, не надходило.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги з доповненнями ОСОБА_10 про неповне та неправильне дослідження судом доказів, є необгрунтованими, а тому доводи ОСОБА_10 про повторний виклик і допит при апеляційному розгляді в якості свідків ревізорів, бухгалтерів логічного контролю, головного ревізора обласного управління ощадного банку України є безпідставними, а що стосується виклику і допиту свідка ОСОБА_124 , то судом приймалися міри до його виклику, і у зв`язку з неможливістю забезпечити його присутність в судовому засіданні покази вказаного свідка були досліджені судом в порядку вимог п. 2 ч.1 ст.306 КПК України (1960 року), а заяв і клопотань щодо оголошення показів свідка від учасників судового розгляду не надходило.

В судовому засіданні суду першої інстанції були допитані всі особи по справі, свідчення яких мали істотне значення для правильного вирішення справи, повно досліджено всі зібрані під час досудовго та судового слідства докази, всім їм дана оцінка, а тому доводи ОСОБА_10 , викладені у її апеляційній скарзі з доповненнями, про однобічність та неповноту судового слідства та перекваліфікацію її дій на більш м`які статті кримінального закону є безпідставними.

Тобто, доводи апеляційної скарги з доповненням ОСОБА_10 про те, що в справі не доведено заволодіння нею грошовими коштами потерпілих шляхом обману чи зловживання довірою, а також привласнення, розтрата або заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання службовим становищем у тих сумах, що їй вмінено є безпідставними. Ці доводи судом перевірялись щодо кожного потерпілого. Підстав не довіряти показанням потерпілих у суду не було, а тому він обгрунтовано визнав їх показання достовірними і поклав їх у вирок на підтвердження розміру грошових коштів разом з іншими дослідженими доказами по справі в сукупності.

Таким чином, доводи апеляційних скарг засудженої ОСОБА_10 та її захисника про недоведеність винуватості ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих їй злочинів є безпідставними, такими, що не відповідають фактичним обставинам справи та спростовуються зібраними по справі, належно оціненими судом та наведеними ним у вироку доказами в їх сукупності.

Отже, кваліфікація дій ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КПК України є правильною.

Далі, що стосується засудження ОСОБА_11 , то висновки суду щодо доведеності винуватості останнього у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, при встановлених у вироку обставинах також відповідають фактичним обставинам справи, підтверджені розглянутими у судовому засіданні доказами, які належно оцінені судом і детально викладені у вироку, і такі висновки є обгрунтованими, а тому доводи апеляційних скарг ОСОБА_11 та його захисника про те, що матеріали справи не містять достатніх доказів вини засудженого в інкримінованому йому цим вироком злочину не відповідають фактичним обставинам справи, є безпідставними і спростовуються наступними доказами.

Так, виходячи з матеріалів кримінальної справи та вимог ст. 57 КПК України (1960 року) суд безпосередньо дослідив докази у справі та навів обгрунтовані мотиви, з яких він відкинув докази покладені слідством в основу обвинувачення ОСОБА_11 .. Суд зазначив, що ці докази є суперечливими, прямо не вказують на обставини вчинення злочину пред`явленого ОСОБА_11 органом досудового слідства, а також спростовуються іншими об`єктивними даними, що містяться у справі, всім зібраним у справі доказам щодо ОСОБА_11 суд дав належну оцінку з точки зору їх допустимості, достатності, достовірності, розцінивши всі суперечності на користь підсудних дійшов правильного висновку про відсутність в діях ОСОБА_11 ознак злочину, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України і обгрунтовано перекваліфікував його дії на ч. 2 ст. 367 КК України, так як ОСОБА_11 будучи службовою особою керуючим ТВБВ № 10023/0134 ПАТ «Державний Ощадний банк України» неналежно виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки потерпілим та державним інтересам які полягали у завданні матеріальних збитків, які у двісті п`тдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_11 - як службова особа, керуючий філією Монастирищенського відділення № 2972 ВАТ «Ощадбанк» в порушення вимог посадової інструкції, яка зобовязувала проводити організацію та контроль виробничої діяльності підзвітних відділень ТВБВ щодо дотримання вимог з організації бухгалтерського обліку та контролю, фіксування фактів усіх фінансових операцій у первинних документах, збереження і використання бланків суворого обліку, забезпечувати здійснення контролю за використанням майна та грошових коштів підзвітних ТВБВ, контролювати укладення і виконання усіх договорів, приймати міри по притягненнюдо відповідальності працівників підзвітних ТВБВ /Т.12 а.с. 86-92,93-98, Т.21 а.с.204-211/ при виявленні недоліків в роботі касира контролера ОСОБА_10 по філії ТВБВ № 10023/0147 ревізорами обласного управління ощадбанку, а також при проведенні як планових так і позапланових перевірок, жодних заходів щодо останньої не приймав, хоча знав про сумнівні фінансові операції про що свідчать його підписи в актах перевірок та ревізій про ознайомлення останнього із виявленими порушеннями в роботі касира- контрольора ОСОБА_10 (т.9 а.с. 138, 156 163, т. 10 а. с. 133, 143 147, 148 151, 153 154, 159, 165 , 181 185, 195 201, 205 206, 210 213, т. 11 а. с. 1-35).

Тобто, суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до висновку, що ОСОБА_11 , як службова особа, мав реальну можливість виконати належним чином свої обов`язки передбаченні посадовою інструкцією як керуючий філією Монастирищенського відділення №2972 ВАТ «Ощадбанк», але не виконав їх, зокрема, не проконтролював знищення списаних ощадних книжок, що дало можливість ОСОБА_10 шляхом обману заволодіти грошовими коштами потерпілих, а також не контролював надходження, зберігання та списання грошових коштів з депозитних рахунків потерпілих останньою, що дало їй можливість на протязі тривалого часу привласнювати грошові кошти, зловживаючи своїм службовим становищем, що свідчить про наявність у ОСОБА_11 можливості запобігти настанню тяжких наслідків.

Отже, суд перевіривши всі обставини справи дійшов обгрунтованого висновку про наявність у діях ОСОБА_11 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Що стосується доводів ОСОБА_10 про незаконне виділення судом окремих епізодів її злочинної діяльності по заволодінню грошовими коштами ОСОБА_116 та ОСОБА_117 , які були направлені прокурору для проведення додаткового розслідування, скасування вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17.09.2013 року щодо неї та обєднання їх в одне прповадження із даною кримінальною справою, оскільки цим порушуються її права, то вказані доводи є безпідставними, так як суд розглянув справу що до засудженої в межах предявленого їй обвинувачення, а що стосується визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків, то такі питання вирішуються судом першої інстанції, відповідно до вимог ст.71 КК України та ст. 413 КПК України / 1960 року/.

Доводи прокурора про скасування вироку суду у зв`язку з невідповідністю призначеного засудженим покарання тяжкості злочину та їх особам внаслідок м`якості є безпідставними.

У відповідності до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вичнила злочин має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання суд дотримався цих вимог закону, а тому колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_11 та ОСОБА_10 покарання як за видом так і за розміром відповідає вимогам ст. 65 КК України і підстав вважати його несправедливим внаслідок м`якості, як про це йдеться в апеляційній скарзі прокурора та суворості як зазначають в своїх апеляційних скаргах засуджена ОСОБА_10 та її захисник, немає.

Що стосується доводів апеляційної скарги представника цивільного відповідача про скасування вироку суду в частині вирішення цивільного позову оскільки рішення в частині задоволення цивільних позовів, на його думку, вирішено з порушенням норм матеріального та процесуального права, без всебічного, повного дослідження всіх обставин справи, з`ясування характеру та розміру матеріальної шкоди, що певні договори підписувались не стороною угоди, а грошові суми передавались безпосередньо ОСОБА_10 , і які не були обліковані в ощадбанку по прибутковим касовим ордерам, то вказані доводи є безпідставними, з огляду на наступне.

Приймаючи рішення в кримінальному провадженні про задоволення цивільних позовів про стягнення матеріальних та моральних відшкодувань з відповідачів на користь потерпілих, суд першої інстанції врахував всі обставини справи в сукупності та прийняв рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Оскільки шкода потерпілим заподіяна злочинними діями підсудної ОСОБА_10 , яка працювала в ПАТ «Державний ощадний банк України», то і відповідальність за її дії повинна нести вищевказана юридична особа, а тому грошові кошти які внесені потерпілими, згідно їх ощадних книжок із зазначенням сум з процентами, підлягають стягненню з відповідача, відновідно до вимог ч. 1 ст. 1061, ч. 1 ст. 1064 ЦК України.

Далі, враховуючи те, що моральна шкода заподіяна не банком, а злочинними діями підсудної ОСОБА_10 , то суд обгрунтовано прийшов до висновку, що така шкода повинна бути стягнена з останньої на користь потерпілих.

За таких обставин доводи апеляційної скарги відповідача про незаконність стягнення грошових коштів із ощадбанку на користь потерпілих то доводи ОСОБА_10 про безпідставність стягнення із неї моральної шкоди на користь потерпілих є безпідставними.

Що стосується клопотання ОСОБА_10 про застосування до неї ст. ст. 2, 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», то такі доводи є безпідставними, оскільки ОСОБА_10 вчинила тяжкий та особливо тяжкий злочини, а тому відповідно до вимог ст. ст. 1,2, 6 вказаного закону не підлягає звільненню від відбування покарання на певний строк та скороченню наполовину невідбутої частини покарання.

Клопотання ОСОБА_11 про застосування до нього ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із вироку суду ОСОБА_11 вчинив злочин середньої тяжкості, має на утриманні неповнолітню дитину, а тому підлягає звільненню від відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а також від додатковго покарання, оскільки справа розглянута судом, але вирок на набрав законної сили, а злочин вчинено останнім до набрання цим Законом чинності.

Оскільки істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б перешкодили чи могли перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу і постановити в ній законний, обгрунтований і справедливий вирок, при перевірці справи колегією суддів не встановлено, то апеляційні скарги прокурора, засуджених, захисників засуджених, а також представника цивільного відповідача задоволенню не підлягають, а вирок суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 362, 366, 377, 379 КПК України (1960 року), колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засуджених - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , захисників засуджених - ОСОБА_119 та ОСОБА_13 , а також представника цивільного відповідача ОСОБА_15 залишити без задоволення.

Вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 2 грудня 2013 року щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишити без змін.

Клопотання засудженого ОСОБА_11 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію в 2014 році» задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_11 п. «в» ст. 1, ст. 14 Закону України «Про амністію у 2014 році», звільнивши від призначеного вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 2 грудня 2013 року основного покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю пов`язаною з організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями строком на 2 (два) роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, та від додаткового покарання - позбавлення права обіймати посади та займатися діяльністю пов`язаною з організаційно-розпорядчими та адміністративно господарськими функціями строком на 2 (два) роки.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана сторонами безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили, а засудженою ОСОБА_10 , яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Головуючий:

Судді: