Богодухівський районний суд Харківської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Братушкіній А.А. ,

за участю прокурора Іванців В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не одруженої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України раніше не судимої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачену за ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.06.2010 року близько 01.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись в торгівельній палатці „Чернігівське ФОП ОСОБА_2, яка розташована за адресою: с. Максимівка вул. Харківська, 1А Богодухівського району Харківської області, відкрито заволоділа гаманцем, вартістю 20 грн. з грошовими коштами в сумі 1000 грн., що належали ОСОБА_3, та знаходились у нього в кишені шортів, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1020 грн. 00 коп..

ОСОБА_1 винною себе в інкримінованому злочині, визнала повністю, не заперечувала обставини, викладені вище, пояснила, що дійсно 27.06.2010 року близько 01.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в середині торгівельної палатки „Чернігівське за адресою: с. Максимівка вул. Харківська, 1А Богодухівського району Харківської області викрала гаманець з грошима, що належав ОСОБА_3 ,що побачив ОСОБА_4 побажала слухати справу в порядку передбаченому ст. 299 ч.3 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 27.06.2010 року близько 22.00 год. він прийшов до торгівельної палатки „Чернігівське ФОП ОСОБА_2, яка розташована за адресою: с. Максимівка вул. Харківська, 1А Богодухівського району Харківської області, де познайомився з компанією та вживав з ними спиртні напої, після чого заснув за столом, а коли близько 01.00 год. прокинувся, виявив, що з кишені його шортів зник гаманець з грошима в сумі приблизно 1000 грн. 00 коп..

Заслухавши пояснення підсудної, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що предявлене їй обвинувачення доведене повністю.

За ініціативою та згодою учасників процесу суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки вони ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії підсудної за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна.

При призначенні покарання підсудної суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, ступінь тяжкості скоєного злочину, який згідно з положенням ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, характеристику особистості підсудної, яка полягає в тому, що вона в силу ст. 89 КК України раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, шкоду відшкодовано, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей .

Обставиною, що помякшує покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття підсудної, обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе обравши підсудній покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід суд залишає попередній з урахуванням виду покарання, що призначає.

Керуючись ст. 323-324 КПК УКРАЇНИ суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК УКРАЇНИ та призначити покарання в виді штрафу 1190 /одна тисяча сто девяносто/ грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту оголошення.

СУДДЯ