Справа № 361/6746/15-к
Провадження № 1-кп/361/416/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================
05 жовтня 2015р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця зареєстрованого, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова середня , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 16.07.15р. Деснянським районним судом м. Києва за ст.. 121 ч.1 КК України до 5 р. п / волі, згідно ст.. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 3р.
у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ст. 121ч.1 КК України,
В с т а н о в и в :
31.07.2015 близько 17 год. ОСОБА_4 спільно зі своїми знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували за адресою АДРЕСА_2 , де розпивали алкогольні напої. Цього ж дня, близько 18 год. до ОСОБА_4 підійшов її колишній співмешканець ОСОБА_5 .
Під час зустрічі між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з приводу розірвання їх стосунків, в ході якого ОСОБА_7 наніс декілька ударів по тілу ОСОБА_5 . В цей час останній побачив на землі кухонний ніж, після чого в ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 з використанням ножа, який він з цією метою підняв.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 31.07.15 близько 18год., перебуваючи біля будинку № 1 по вул.. Грушевського у м. Бровари, стоячи навпроти ОСОБА_4 , тримаючи у своїй правій руці піднятий ніж, на грунті ревнощів та маючи образу на неї, наніс один удар ножем в область черевної порожнини з правого боку ОСОБА_4 , яка стояла обличчям до ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку експерта № 135 від 16.09.2015 у ОСОБА_4 виявлене проникаюче колото- різане поранення черевної порожнини справа з пораненням правої долі печінки та жовчного міхура. Виявлене тілесне ушкодження відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Показав, що 31.07.2015 близько 17 год. приїхав в м. Бровари та зустрів ОСОБА_4 з її знайомими, серед яких був ОСОБА_7 , які перебували неподалік будинку АДРЕСА_2 , де розпивали алкогольні напої. Він підійшов до ОСОБА_10 , з якою виник словесний конфлікт з приводу розірвання їх стосунків, в ході якого ОСОБА_7 наніс декілька ударів по його тілу. В цей час він побачив на землі кухонний ніж, який підняв та стоячи навпроти ОСОБА_4 ,на грунті ревнощів та маючи образу на неї, наніс один удар ножем в область черевної порожнини останній. Про скоєне повідомив ОСОБА_11 .
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження і судом встановлено,що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та розяснивши їм положення ч.3ст.349 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження,які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку,що винуватість ОСОБА_5 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.121 ч.1 КК України, оскільки він заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення ( злочину), дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення ( злочину), які обтяжують судом не встановлено.
Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, думку потерпілої, яка просить суд суворо покарати обвинуваченого, претензій матеріального та морального характеру до нього не має, ОСОБА_5 скоїв тяжке кримінальне правопорушення ( злочин), передбачений ст.. 121 ч.1 КК України в період іспитового строку, суд вважає, що перевиховання і виправлення обвинуваченого можливо лише при ізоляції його від суспільства і засуджує до позбавлення волі. Підстав для застосування іншого покарання суд не вбачає.
Відповідно до ст. 71 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 суд частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком: 16.07.15р. Деснянського районного суду м. Києва, згідно якого був засуджений за ст. 121 ч.1КК України до 5р. позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 3р.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальних витрат немає.
Речові докази: одяг ОСОБА_4 , ніж, зрізи та змиви з рук ОСОБА_5 , які зберігаються в камері схову речових доказів Броварського МВ - необхідно знищити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд
З а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст..121 КК України і призначити покарання 6( шість) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання 7( сім) років позбавлення волі, рахуючи строк покарання з 01.08.15р.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити - тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області.
Речові докази: одяг ОСОБА_4 , ніж, зрізи та змиви з рук ОСОБА_5 , які зберігаються в камері схову речових доказів Броварського МВ - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору .
Обвинуваченому ОСОБА_5 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1