В И Р О К

Іменем України

27.10.2010 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Шимчика Р.В.,

при секретареві - Омельченко І.В.,

з участю прокурора - Самелюка Т.В.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жашків кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309, ч.2 ст.342 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 навесні 2010 року, в с.Пугачівка Жашківського району Черкаської області, на присадибній ділянці власного домоволодіння, виявив рослини конопель, які насіялися самостійно, після чого прополов їх, обсапував та вирощував без мети збуту для власного використання шляхом куріння.

10 серпня 2010 року, близько 12 год 40 хв, в с.Пугачівка Жашківського району Черкаської області, на присадибній ділянці домоволодіння ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено 15 рослин, які, згідно висновку експертизи №2/174 від 27 серпня 2010 року, є рослинами роду конопель (каннабіс). ОСОБА_2, виявививши дані рослини, які насіялися самостійно, прополов їх, обсапував та вирощував без мети збуту для власного використання шляхом куріння.

Він же, восени 2010 року, в с.пугачівка Жашківського району Черкаської області, на березі сільського ставу з дикоростучої рослини коноплі умисно, незаконно зібрав листя та суцвіття, висушив, власноручно подрібнив та незаконно, умисно залишив зберігати у власному домоволодінні без мети збуту для власного використання шляхом куріння.

10 серпня 2010 року, в с.Пугачівка Жашківського району Черкаської області, працівниками міліції при проведенні огляду домоволодіння ОСОБА_2, при вході до металевої прибудови вкритої шифером виявили та вилучили поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 48,204 грама суцвіття коноплі, яке, згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/173 від 27 серпня 2010 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канна бісом (марихуаною).

Він же, вранці 10 серпня 2010 року, в с.Пугачівка Жашківського району Черкаської області, зірвав рослини конопель, приніс до власного домоволодіння та висушував для власних потреб з метою вживання шляхом куріння та без мети збуту.

10 серпня 2010 року, працівниками міліції при проведенні огляду домоволодіння ОСОБА_2 в с.Пугачівка Жашківського району, в металевій прибудові на тюках соломи було виявлено та вилучено 90,388 г суцвіття коноплі, яке, згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/172 від 27 серпня 2010 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канна бісом (марихуаною).

Він же, 10 серпня 2010 року, близько 12 год 40 хв, в с.Пугачівка Жашківського району Черкаської області, під час огляду його домоволодіння чинив опір працівникам міліції, а саме: о/у СКР Жашківського РВ ГУМВС ОСОБА_3 та о/у СКР Жашківського РВ ГУМВС ОСОБА_4, в результаті чого розірвав останньому сорочку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і пояснив, що при вищевказаних обставинах скоїв інкриміновані йому злочини.

Підсудний ОСОБА_2 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудний свою вину в інкримінованих йому злочинах визнає, та йому і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ст.299 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст.ст.299, 301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_2, за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред"явлене обвинувачення доведене, і дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до пятдесяти рослин, за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч.2 ст.342 КК України як опір працівникові правоохоронного органгу під час виконання ним службових обовязків.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризуються задовільно, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_2 суд вбачає визнання ним своєї вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 скоїв умисні середньої тяжкості злочини, суд вважає, що його виправлення можливе лише при призначенні йому покарання за скоєння злочинів у вигляді обмеження волі.

Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Але приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав, є раніше не судимим, по місцю проживання характеризується задовільно, суд вважає за можливе застосувати щодо нього положення ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_2 слід покласти обовязки, передбачені цією статтею.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 КК України, ч.1 ст.309 КК України та ч.2 ст.342 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.310 КК України у вигляді двох років обмеження волі;

-за ч.1 ст.309 КК України у вигляді двох років обмеження волі.

-за ч.2 ст.342 КК України у вигляді трьох років обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбування покарання ОСОБА_2 у вигляді трьох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого

проживання та роботи, а також періодично зявлятися для реєстрації в ці органи.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь експертниої установи судові витрати в розмірі 563 (пятсот шістдесят три) грн. 04 копійок за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, картонну коробку з 10 рослинами зеленого кольору та картонну коробку з верхівниковими частинами з листками зеленого кольору - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 15 днів з моменту проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою з моменту фактичного отримання копії вироку.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик