Барвінківський районний суд Харківської області
Дело № 1-99
2010 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 мая 2010 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , гражданина Украины, со средним образованием, женатого, пенсионера, участника боевых действий, награжден медалью «За боевые заслуги», ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
28 сентября 2009 г. на пустыре, расположенном возле здания фермы в с. Котовка Барвенковского района Харьковской области, ОСОБА_4 обнаружил два куста дикорастущей конопли. Достоверно зная, что конопля является наркотическим средством, он с целью личного потребления путем курения сорвал листья с кустов дикорастущей конопли и принес листья конопли домой на улицу Мира, 73 в том же селе, где просушил их, ссыпал их в полиэтиленовый пакет и в дальнейшем хранил на лежанке в помещение дома. Указанным образом ОСОБА_4 незаконно приобрел, произвел и хранил вещество растительного происхождения, сухое, не измельченное, с характерным запахом конопли, которое, согласно заключению химической экспертизы от 12.03.2010 г. № 473, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной) массой 42,0 грамма, что в пересчете на сухое вещество составляет 37,8913 грамма.
20 февраля 2010 г. около 16 часов 30 минут в ходе осмотра домовладения ОСОБА_4 , расположенного по улице АДРЕСА_1 , работниками милиции в на лежанке в спальне жилого дома было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная) массой 42,0 грамм, что в пересчете на сухое вещество составляет 37,8913 грамма.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это описано выше. Он также показал, что не имел намерения сбывать коноплю кому-либо, просто хотел попробовать ее покурить. О том, что конопля является наркотическим средством и за ее хранение предусмотрена уголовная ответственность, он знал.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_4 и изучением материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, доказана полностью, так как он незаконно приобрел, произвел и хранил без цели сбыта наркотическое средство.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_4 ранее не судим, пенсионер, участник боевых действий, награжден медалью «За боевые заслуги», женат, проживает с женой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_4 , суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование раскрытию данного преступления, то, что он ранее не судим и является участником боевых действий, награжден медалью «За боевые заслуги»,.
С учетом изложенного суд принимает во внимание степень тяжести преступления, приведенные выше несколько смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и данные о личности, и считает возможным применить к подсудимому ст.69 ч.1 УК Украины и назначить ему более мягкое наказание, не предусмотренное санкцией ст.309 ч.1 УК Украины в виде общественных работ, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Суд, придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, считает необходимым взыскать с него стоимость проведенной по делу химической экспертизы в сумме 138 грн. 09 коп.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье с применением ст.69 ч. 1УК Украины общественные работы на срок 120 (сто двадцать) часов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу 42,0 грамма каннабиса, находящиеся на хранении в ХОЗО УМВДУ в Харьковской области, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при МВД Украины в Харьковской области стоимость проведенной по делу экспертизы в сумме 138 (сто тридцать восемь) грн. 09 коп.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья Барвенковского районного суда ОСОБА_1