пр. № 1-кс/759/2674/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006122 від 16.07.2014 року, розглянувши в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, неодруженої, українки, громадянки України, освіта вища, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.08.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та покладення на підозрювану таких обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись із місця проживання та реєстрації, а саме: кв. АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Посилається на те, що, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 24.04.2014 року, близько 15 год. 20 хв., перебуваючи в супермаркеті «Континент», що розташований по вул. Якуба Коласа, 10, що в м. Києві таємно викрала чуже майно, а саме товар на загальну суму 232 грн. 38 коп., який належить ТОВ «Континент-торг».

Так, ОСОБА_5 24.04.2014, приблизно о 15 год. 10 хв., знаходячись в приміщенні супермаркету «Континент», що розташований по вул. Якуба Коласа, 10, що в м. Києві вирішила таємно викрасти з даного супермаркету товари, а саме дитяче харчування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 24.04.2014, приблизно о 15 год. 10 хв., проходячи з дитячим візком вздовж торгівельних рядів та користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь, взяла з полиці товари, а саме: дитяче харчування Nutricia ж/б, ємністю 400 г, вартістю 116 грн. 19 коп./ шт., у кількості 2 шт., на загальну суму 232 грн. 38 коп., які в подальшому з метою викрадення заховала до нижнього відділення дитячого візка.

Не оплативши вищезазначений товар, ОСОБА_5 вийшла з супермаркету «Континент» разом з візком, у нижньому відділенні якого знаходився неоплачений товар. Викраденим товаром ОСОБА_5 в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний заперечувала проти задоволення клопотання та вказувала на відсутність підстав для обрання запобіжного заходу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідка ОСОБА_6 ; показаннями свідка ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_8 ; показами свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду CD - диску.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України).

Керуючись вимогами статтей 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, неодруженої, українки, громадянки України, освіта вища, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись із місця проживання та реєстрації, а саме: кв. АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи внутрішніх справ, що здійснюють досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді діє протягом 2 місяців до 18.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Копію цієї ухвали мені вручено 19 серпня 2014 року

о __ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрювана ______________________