Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/211/15
Справа № 356/820/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2015 Березанський міський суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю представника БВК №95 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області у режимі відеоконференції подання начальника БВК № 95 ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , 1979 року народження, уродженця м. Кагаркик, Київської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 02.10.2003 Кагарлильким районним судом Київської області за ч. 3 ст.185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік;
2) 02.02.2004 Кагарлильким районним судом Київської області за ч.1 ст.309,ч.4 ст.70, ст.75,ст.76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки і 6 місяців;
3) 26.04.2006 Кагарлильким районним судом Київської області за ч.3 ст.309, ст.69, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі;
4) 30.05.2012 Кагарлильким районним судом Київської області за ч.2 ст.307,ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік і 6 місяців,
засудженого 15.11.2013 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч. 2 ст.309, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В :
Начальник БВК №95 ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 строком на один рік, на підставі ст.3 п. "Г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
В судовому засіданні представник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 пояснив, зважаючи на те, що ухвалою Березанського міського суду від 22.09.2015 року відмовлено в застосуванні відносно засудженого умовно-дострокового звільнення, просить подання не розглядати.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, оскільки ухвалою Березанського міського суду від 22.09.2015 року відмовлено в застосуванні відносно засудженого умовно-дострокового звільнення .
Заслухавши пояснення осіб, що зявилися в судове засідання, дослідивши матеріали подання, оглянувши особову справу засудженого суд приходить до наступного висновку.
22.09.2015 року ухвалою Березанського міського суду Київської області відмовлено в задоволенні подання про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення згідно ст.81 КК України .
Відповідно до ст.1 Закону України ""Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд - це система тимчасових, примусових, профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішнізх справ.
Оскільки ухвалою суду відмовлено у застосуванні до ОСОБА_5 умовно- дострокового звільнення , тому підстав для застосування адміністративного нагляду , як до особи, що звільняється з місць позбавлення волі підстав немає.
Керуючись ст. 1 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.537,539 КПК України суд
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні подання начальника Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1