Справа № 404/6165/15-к
Номер провадження 1-кп/404/415/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження № 0006407 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Знам`янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого на проживання по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 27.01.2015 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 15, ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 01.07.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 190 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за таких обставин.

23.06.2015 року, близько 14-00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Попова в місті Кіровограді, зустрів раніше йому знайому ОСОБА_6 . В ході розмови ОСОБА_4 помітив у ОСОБА_6 золоті сережки, які належать її матері ОСОБА_5 . В цей момент у нього виник умисел на заволодіння вказаними сережками шляхом обману. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , під приводом надання матеріальної допомоги, попросив у малолітньої ОСОБА_6 вищевказані сережки, вагою 3,5 грама, вартістю 1643,64 гривні. Після того як малолітня ОСОБА_6 дала сережки ОСОБА_4 , останній з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Вказував, що скоїв кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснив обвинувачений в судовому засіданні він надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та має непогашені судимості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01.07.2015 року був засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до 2 років 1 місяця позбавлення волі, при цьому вчинив шахрайство до постановлення вищевказаного попереднього вироку, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов потерпілої підлягає задоволенню, оскільки підтверджується матеріалами кримінального провадження та визнається обвинуваченим.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 , за сукупністю злочинів, шляхом поглинення покаранням, призначеним вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01.07.2015 року, покарання, призначеного даним вироком, остаточне покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити той же - тримання під вартою.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 01.07.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої 1643 гривні 64 копійки в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1