overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

"18" грудня 2012 р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді- Біди М.А.,

при секретарі Сівак В.В.,

з участю прокурора Кравчука С.В.,

потерпілого ОСОБА_1К,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3

по ст. 121 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 09.10.2012, 23.10.2012, 01.11.2012, 22.11.2012, 04.12.2012, 18.12.2012 року не зявився свідок ОСОБА_4, причину неявки суду не повідомив.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доставити примусово приводом в судове засідання на 25.12.2012 року на 11.00 годин в приміщення Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А) свідка:

ОСОБА_4, що мешкає в АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-1007/11
У Х В А Л А

27 вересня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді- Біди М.А.,

при секретарі Сівак В.В.,

з участю прокурора Безрука А.М.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3

по ст. 115 ч. 1 КК України,-

В с т а н о в и в:

В судове засідання 27.09.2011 не зявились свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 причину неявки суду не повідомили.

Приймаючи до уваги, що явка вище зазначених свідків в судове засідання є обовязковою,

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Доставити примусово приводом в судове засідання на 24.10.2011 року на 11 годин 30 хвилин в приміщення Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А) свідків:

ОСОБА_4, що мешкає в м. Києві по вул. 20-й Садовій, будинок 36; зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5, що мешкає в м. Києві по вул. 20-й Садовій, будинок 36; зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_6, що мешкає в АДРЕСА_1.

ОСОБА_7, прцюючого в м. Києві по рп. Перемоги, 109.

ОСОБА_11 григоровича, прцюючого в м. Києві по пр. Перемоги, 109.

ОСОБА_9, прцюючого в м. Києві по пр. Перемоги, 109.

ОСОБА_10, що мешкає в м. Києві по вул. 20-й Садовій, будинок 41.

Виконання постанови доручити начальнику Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови доручити прокурору Святошинського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 135/1325/15-к
Провадження у справі № 1-в/135/66/15
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відео конференції

09.10.2015 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Ладижин Вінницької області подання начальника Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 -,

В С Т А Н О В И В:
08.10.2015 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Ладижинській ВК №39 та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання щодо розгляду подання начальника Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , призначити на 15 жовтня 2015 року о 09:00 год.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (м. Ладижин, вул. Радянська, 13) та Ладижинською ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області (с. Губник, вул. Гранітна, 15).

Ладижинській ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області забезпечити проведення допиту засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 147/1584/14-к
Провадження № 1-кс/147/120/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26.12.2012 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Тростянецького району щодо повернення без розгляду скарги,-

В С Т А Н О В И В:

26.12.2014 до Тростянецького районного суду надійшла скарга ОСОБА_1Р на бездіяльність прокурора Тростянецького району щодо повернення без розгляду скарги.

Відповідно до ст.304 КПК України, скарга на дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, визначені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані до суду особою протягом 10 днів з дня прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Дослідивши скаргу на бездіяльність прокурора, слід вважати, що скарга підлягає розгляду в суді відповідно до вимог ст.303 ч.1 п.3 КПК України.

Статтею 303 ч.2 КПК України оговорено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

З аналізу наведеного, у слідчого судді є підстави для призначення до розгляду скарги в суді.

Керуючись ст. ст. 303, 304 ч.2, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Тростянецького району щодо повернення без розгляду скарги.

Справу призначити до розгляду на 30 грудня 2014 року на 11 год. в приміщенні Тростянецького районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора та скаржника.

Слідчий суддя

Тростянецького районного суду ОСОБА_2
Провадження 1-в/127/855/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», суд,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» та скоротити на половину невідбуту частину покарання.
Так, згідно вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 06.03.2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, який відбуває покарання в Стрижавській виправній колонії у Вінницькій області (№81).
Згідно п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України),11,13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Враховуючи роз`яснення, висвітлені в Інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін» №223-75704-14 від 26.05.2014 року, згідно якого під час виконання вироку питання застосування УЗ «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК, має вирішуватись у порядку передбаченому ст.9 ЗУ «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК).
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 відбуває покарання у Стрижавській ВК Вінницької області (№81), тому суд вважає за необхідне повернути клопотання останнього, роз`яснивши, що він має право звернутися з вказаним клопотанням до Вінницького районного суду Вінницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85,86 КК України, ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року повернути останньому.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право на звернення з вказаним клопотанням до Вінницького районного суду Вінницької області в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 127/6629/13-к
Провадження №11-кп/772/847/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 листопада 2014 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2014 року, яким визнано винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження щодо ОСОБА_5 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 10.00 год. 24 листопада 2014 року в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області.

Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Суддя:
Провадження №1-кп/331/586/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

« 25» листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурора Єфременко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2013 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши доповідь прокурора, судом встановлено наступне:

кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя;

підстав, для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу, застосованого під час досудового розслідування щодо обвинуваченого у вигляді особистого зобовязання, не вбачається.

Враховуючи, що при проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для розгляду провадження в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України на 27 листопада 2013 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розслідування у вигляді особистого зобовязання залишити без змін та вважати його продовженим.

В судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
29 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
У підготовче судове засідання, призначене на 29.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення слухання справи та про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 у підготовче судове засідання, проти яких прокурор ОСОБА_4 не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти клопотань.
З огляду на викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 42, 318, 323 КПК України, суд, -
Відкласти підготовче судове засідання та піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкає: АДРЕСА_1 раніше судимого, в судове засідання на 12 листопада 2015 року об 11-30 годин.
Виконання ухвали доручити Комунарському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Нагляд за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 .
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/1447/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1827/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/1447/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 121 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевірившиматеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005199, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2015 року,
в с т а н о в и в:
вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ніким не оскаржується.
На вказаний вирок захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

При перевірці апеляційної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України, що позбавляло суд апеляційної інстанції відкрити апеляційне провадження, у зв`язку з чим, ухвалою судді-доповідача судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області від 06 жовтня 2015 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 було залишено без руху та останньому було надано строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
На виконання ухвали Апеляційного суду Запорізької області від захисника ОСОБА_3 повторно надійшла апеляційна скарга в якій зазначені недоліки були усунуті, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 1ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2015 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/461/6819/15
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
28.10.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -
ОСОБА_2 28.10.2015 року звернувся в суд із скаргою на бездіяльність прокурора.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 29.10. 2015 року о 15 год. 30 хв.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №439/1345/15-к
пр № 1-кп/464/356/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16.09.2015 року м.Львів

Колегія суддів Сихівського районного суду м. Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 п.6 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

встановила:
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 08 вересня 2015 року кримінальне провадження № 0000431 від 29 травня 2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 п.6 ст.115, ч.4 ст.187 КК України направлено у Сихівський районний суд м. Львова для розгляду по суті.

16.09.2015 року матеріали кримінального провадження надійшли до суду.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 п.6 ст.115, ч.4 ст.187 КК України на 18 вересня 2015 року на 11. 00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисників та потерпілого.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 444/2062/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/878/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 08.09.2015 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 08.09.2015 рокузастосовано до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, її оскаржив перший заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 19 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 08.09.2015 рокупризначити на 10 год. 00 хв. 19 листопада 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області: м. Львів, пл. Соборна,7.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 487/8057/15-к
Провадження № 1-в/487/203/15
У Х В А Л А
про прийняття подання до провадження
21.10.15 м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Корабельного МВ ВКІ управління ДПтС України в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 20.07.2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 21.08.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло подання начальника Корабельного МВ ВКІ управління ДПтС України в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що своїми діями громадянка ОСОБА_2 злісно ухиляється від відбування покарання, призначеного їй вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва, а саме: не повідомила органам КВІ про зміну місця проживання. Проведеними першочерговими розшуковими заходами встановити місце проживання ОСОБА_2 не вдалося. Контролювати поведінку засудженої не можливо.
Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст.75 КК України.
Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду не встановлено, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ч. 3 та 4 ст.539 КПК України, суд -
Прийняти до провадження Заводського районного суду м. Миколаєва справу за поданням начальника Корабельного МВ ВКІ управління ДПтС України в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 .
Справу призначити до розгляду на 30.10.2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду суддею одноособово з викликом у судове засідання засудженої та прокурора.
Про час та місце розгляду подання повідомити Корабельний міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1