Справа № 605/101/15-к
Ухвала
Іменем України
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 20 жовтня 2015 року оголошено розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_5 по кримінальній справі про обвинуваченням у вчиненні ним злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України
Організацію виконання ухвали суду доручено Підгаєцькому відділенню Бережанського відділу ГУНП в Тернопільській області. За повідомленням останніх, відповідно листа № 178/113/02-2016 від 21 січня 2016 року органами поліції встановлено місце знаходження ОСОБА_5 за місцем його проживання, тобто за адресою с. Озеряни Бучацького району Тернопілської області. Проте враховуючи відсутність запобіжного заходу у обвинуваченого, та вказуючи на те. що у поліції небуло підстав для доставлення обвинуваченого до суду у зв`язку цим вони обмежились в порядку виконання ухвали суду про розшук надати лише повідомлення у вигляді вищезазначеного листа.
Виклик обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК України.
Однак за викликом обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про можливі поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Потерпілий підтримав заявлене прокурором клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого з наступних підстав.
Зі змісту ст. 323 КПК України слідує, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи поліції.
Також, суд вважає необхідним звернути увагу Підгаєцькому відділенню Бережанського відділу ГУНП в Тернопільській області про неналежне виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого, так як вказаній ухвалі чітко зазначено у випадку встановлення місця перебування обвинуваченого, необхідно доставити його в Підгаєцький районний суд протягом робочого дня, чого виконано не було.
Враховуючи викладене та керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.2 ст.185 КК України
До обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у с. Озеряни Бучацького району Тернопілської області. застосувати примусовий привід в судове засідання в приміщення Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою: м. Підгайці вул.. Міцкевича,26 «з» на 11-00 годину 08 лютого 2016 року.
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про хід виконання якої повідомити Підгаєцький районний суд Тернопільської області.
Копію ухвали для виконання - направити до Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, для здійснення контролю - прокурору .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: підпис ОСОБА_1