overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/571/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 678/47/15-к ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 вересня 2015 року м. Хмельницький
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
Вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Летичівського районного суду від 23 липня 2015 року призначити на 14 год. 30 хв. 05 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 4/2506/593/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Малиша В.В.

секретаря - Крошка В.М.

за участю прокурора - Тищенка Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_1 на дії старшого слідчого під час проведення досудового слідства,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії старшого слідчого під час проведення досудового слідства. У скарзі вказано прізвище судді Стеблина А.В. та номер справи №1/2506/26/11.

В провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальна справа №1/2506/26/11 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших.

Прокурор в судовому засіданні просив передати скаргу на розгляд судді, який розглядає кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та інших по суті, що мотивував тим, що скарги на дії слідчого розглядаються судом під час попереднього розгляду справи, або розгляді справи по суті.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи зміст скарги адвоката ОСОБА_1 та те, що відповідно до ст. 234 КПК України скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено КПК України, суд приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії слідчого під час проведення досудового слідства, слід передати для розгляду судді, який розглядає справу №1/2506/26/11 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших по суті.

Керуючись ст.234 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії старшого слідчого під час проведення досудового слідства передати для розгляду судді, який розглядає справу №1/2506/26/11 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 2506/2197/2012
Провадження по справі 1/2506/233/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого судді Малиша В.В.

секретаря Шидловській О.П.

за участю прокурора Домашенка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2012 року о 10.30 год. підсудний ОСОБА_1 не зявився у судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, про час та дату слухання справи був сповіщений своєчасно та належним чином, в звязку з чим була винесена постанова про застосування примусового приводу.

Однак постанова суду про примусовий привід підсудного ОСОБА_1 у судове засідання на 22.05.2012 року на 15.00 годин не виконана і останній в суд доставлений не був.

З рапорту дільничного інспектора міліції лейтенанта міліції ОСОБА_2 вбачається, що двері квартири за місцем мешкання ОСОБА_1 ніхто не відкрив і місце його мешкання невідоме.

При обранні слідчими органами запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, ОСОБА_1 попереджався про наслідки порушення такого запобіжного заходу.

Наведені обставини свідчать про ухилення підсудного від суду та приймаючи до уваги, що розгляд кримінальної справи у суді першої інстанції неможливий у його відсутності, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_1 та змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст. ст.148, 150, 155, 158, 274, 280, 288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Змінити підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого 01.12.2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, при затриманні помістивши його в СІЗО № 31 м. Чернігова.

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного.

Копію постанови направити для виконання начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя В.В.Малиш
Справа № 2506/6777/2012
Провадження по справі 1/2506/405/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16.08.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. при секретарі Корончук І.В., з участю прокурора Авраменка А.А., обвинуваченого здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, відсутні підстави для її закриття або зупинення, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, відсутні підстави для зміни та скасування запобіжного заходу, не встановлено порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 ч. 1, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 20.08.2012 року на 10.30 годин.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілих.

Про слухання справи повідомити прокурора та захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Єдиний унікальний номер 750/1019/13- к
Номер провадження 1-кп/750/41/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12.02.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. при секретарі Корончук І.В., з участю прокурора Барбарош Л.М., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2, представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання призначене ухвалою суду від 31.01.2013 р. по кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури м. Чернігова, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 21.11.2012 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду міста Чернігова, клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілого, в тому числі і щодо відкритої форми судового засідання, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 20 лютого 2013 р. на 09.00 годин.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_4, про судовий розгляд повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 750/8442/13-к
Провадження № 1-кп/750/395/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.12.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

05.12.2013 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_2

Відповідно розписки підозрюваний ОСОБА_1 отримав копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії цивільних позовів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 18.12.2013 року на 14.30 годин.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу її представника та про підготовче засідання повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малиш
Провадження № 1-кп/750/339/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиша В.В.

секретаря Корончук І.В.

прокурора Потапенко Є.Е.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання призначене ухвалою суду від 18.10.2013 р. у кримінальному провадженні за обвинувальним актом внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000565 від 21.01.2013 року, який надійшов з прокуратури м. Чернігова 16.10.2013 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.10.2013 p. до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України.

18.10.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25.10.2013 p.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Чернігівської області для визначення територіальної підсудності оскільки кримінальне правопорушення ОСОБА_1 вчинив на території Новозаводського району міста Чернігова і тому дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Вислухавши думку учасників процесу суд вважає, що дане кримінальне провадження слід направити до апеляційного суду Чернігівської області для визначення територіальної підсудності, оскільки у відповідності до ст.ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000565 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України направити до апеляційного суду Чернігівської області для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малиш
Справа № 750/5265/14
Провадження № 1-кп/750/178/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

05 червня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 27.05.2014 р. за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова 26.05.2014 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, захисника адвоката та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду міста Чернігова, клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 11.06.2014 р. на 15.15 годин.
Заходи забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно вважати продовженими.
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та про судовий розгляд повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4695/14
Провадження № 1-кп/750/166/14
У Х В А Л А
27 травня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Чернігові у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ош, Киргизстан, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005162 відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання 23.05.2014 року ОСОБА_6 не з`явився, причини свого неприбуття не повідомив.
В іншому підготовчому засіданні 27.05.2014 року прокурором була надана телефонограма згідно якої ОСОБА_6 попереджений про місце і час проведення підготовчого засідання та по мобільному телефону зобов`язався прибути до суду однак не прибув з невідомих причин.
Заслухавши думку прокурора, яка вважала неможливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 та просила застосувати до нього привід, представників потерпілих суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід про що суд має право постановити ухвалу.
У зв`язку з тим, що обвинуваченим ОСОБА_6 не виконуються обов`язки, передбачені п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України щодо прибуття за викликом до суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це, судом до обвинуваченого відповідно ст. 140 КПК України може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 139, 140- 143 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова (каб.111) на 05.06.2014 року на 14.30 годин обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ош, Киргизстан, громадянина України, раніше неодноразово судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Чернігівському МВ УМВС України в Чернігівській області.
Копію ухвали направити прокурору м. Чернігова для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/8473/14
Провадження № 1-кп/750/271/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Бурейського району, Росія, проживаючого в АДРЕСА_1 підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

19.08.2014 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Відповідно розписки підозрюваний ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 26.08.2014 року на 10.00 годин.
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу та про підготовче засідання повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/436/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

02.12.2014 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004103.
Відповідно розписки підозрюваний ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11.12.2014 року на 09.00 годин.
В судове засідання викликати обвинуваченого та про підготовче засідання повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2506/9188/2012
Провадження № 1-п/2506/614/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Григор'єва Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О. з участю прокурора Коваленко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Фара А.М. про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом розкрадання державного майна в особливо великих розмірах, у зв'язку із закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом розкрадання державного майна в особливо великих розмірах, вказуючи на те, що в ніч на 30.08.1997 року невстановлена особа, з метою викрадення чужого майна, проникла до магазину № 325 «Овочі», що знаходиться в м. Чернігові по вул. Белова, 28, звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності на загальну суму 4789 грн. 63 коп., що належать ДП «ЧПК-Трейд-01».

За даним фактом 08.09.1997 року порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України (в редакції 1960 року). Особа, яка скоїла злочин, слідством не встановлена.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню, оскільки за скоєння даного злочину законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п'ятнадцяти років, а з моменту його скоєння пройшло більше п'ятнадцяти років, тобто, закінчився передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Справа № 2506/9188/2012 Провадження по справі 1-п/2506/614/2012

Керуючись ст. 5, ч. 1 ст. 7-1, ч. 1 ст. 211, ст. 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Фара А.М. - задовольнити.

Кримінальну справу за фактом розкрадання державного майна в особливо иких розмірах, порушену за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України (в редакції 1960 року), - закрити.

Цивільний позов ДП «ЧПК-Трейд-01»залишити без розгляду.

Речові докази - два металічних ключа - зберігати в матеріалах справи.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Григор'єв