Провадження № 1-кс/592/3232/14

УХВАЛА

про відмову у наданні тимчасового доступу до документів
16 жовтня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці лейтенант міліції ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження за № 0000024 від 23 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.,
встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене із ст. прокурором прокуратури Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , мотивує тим, що 12.08.2014 року о 17.55 годин надійшло повідомлення до ЛВ на ст. Суми про те, що в ході проведення оперативних заходів по ст. Краснопілля був встановлений факт порушення правил здійснення операцій з металобрухтом працівниками незаконного пункту прийому металу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які здійснюють прийом чорного металобрухту від населення за готівковий розрахунок без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбаченого законодавством та необхідної документації, що є порушенням вимог ст. 4-5 ЗУ «Про металобрухт» на території ст. Краснопілля за адресою: АДРЕСА_1 .
13.08.14 даний факт було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000159 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України.
Крім того, 07.10.2014 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України по факту 06.10.2014 року надходження повідомлення про те, що в ході виконання доручення слідчого був встановлений факт незаконних операцій з металобрухтом на ст. Краснопілля за адресою: АДРЕСА_1 , де громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в порушення ЗУ "Про металобрухт"здійснювали закупку металобрухту у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за готівковий розрахунок без отримання спеціального дозволу (ліцензії).
09.10.2014 було об`єднано кримінальні провадження № №0000159 та № 0000188 в одне провадження за № №0000159.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у смузі відведення ст. Краснопілля знаходяться на зберіганні вантажі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за що підприємство своєчасно здійснює оплату збору за зберігання вантажу абз. 5 п. 2.1 розд. 3 Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов`язані з ними послуги та Коефіцієнтів, що застосовуються до Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов`язані з ними послуги. Для нарахування збору за зберігання вантажу постійно складаються акти загальної форми в яких фіксується кількість вантажу та період його зберігання.
Крім того, було встановлено, що допитаний в якості свідка заступник директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 пояснив, що майданчик на якому знаходиться металобрухт, який знаходиться на території ст. Краснопілля був у користуванні на підставі договору № 03-12/13 про надання послуг для складування вантажів у смузі відведення, який діяв з 01.04.2013 року по 31.03.2014 року та на теперішній час даний договір закінчив дію. Тому підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 17.03.2014 звернулося до головного інженеру Південної залізниці з приводу укладення договорів земельного сервітуту на земельну ділянку смуги відведення залізниці на ст. Краснопілля для здійснення виробничої діяльності, пов`язаної із перевезенням металобрухту залізничним транспортом, розташування побутових вагончиків, огорожі та інших тимчасових споруд на ст. Краснопілля. На зазначене звернення надійшла відповідь, що Південна залізниця не заперечує з приводу укладання договору земельного сервітуту, але на даний час надана технічна документація, знаходиться на затвердженні у Південній залізниці і цей процес є тривалий. Тому на час поки не укладений вище вказаний договір ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сплачує залізниці відповідні грошові кошти за зберігання металобрухту, який знаходиться на вказаному майданчику. Зазначена грошова плата нараховується залізницею щомісячно та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щомісячно сплачується з особового рахунку Сумській дирекції залізничних перевезень. Також працівниками залізниці періодично проводиться перевірка по кількості металобрухту, який знаходиться на майданчику та у зв`язку з тим яка кількість металобрухту стягується грошові кошти.
Допитаний в якості свідка начальник ст. Краснопілля ОСОБА_8 пояснив, що функціонування пункту прийому металобрухту, який розташований на території залізничної ст. Краспопілля за адресою: АДРЕСА_1 . Даний пункт прийому металобрухту знаходиться біля четвертої колії на території ст. Краснопілля і функціонує як майданчик для складування вантажів для відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно договору оренди даний майданчик розміщений біля четвертої колії ст. Краснопілля розміром 1000 квадратних метрів, який був визначений працівниками залізниці комісійно. Договір оренди про складування вантажу (металобрухту) у смузі відведення був складений між Сумською дирекцією залізничних перевезень в особі начальника дирекції ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_10 . Умови договору були складування вантажу (металдобрухт) у смузі відведення для подальшого відправлення залізницею. Договір про надання послуг для складування вантажів у смузі відведення залізниці від 28.03.2013 на даний час втратив чинність. Після 31 травня 2014 року так як договір оренди вище зазначеного майданчику закінчено у зв`язку зі спливом терміну дії, то щотижнево нараховується штраф за зберігання вантажу, який підтверджується складанням акта загальної форми, який складається щонеділі. Згідно вказаного акта загальної форми, який складається товарним касиром ст. Корчаківка та начальником ст. Краснопілля плата за збереження вантажу на території ст. Краснопілля нараховується товарним касиром ст. Корчаківка на рахунок Південної залізниці із рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Договір на складування вантажу у смузі відведення на підставі якого повинні функціонувати на території ст. Краснопілля вище зазначений майданчик на даний час в процесі розробки та продовження терміну дії погоджується Укрзалізницею, тому складання даного договору триває вже декілька місяців і за час відсутності договору оренди проводиться відрахування грошових коштів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Беручи до уваги те, що для повного, всебічного, об`єктивного розслідування, прийняття законного рішення, документального підтвердження діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використання як доказів у кримінальному провадженні, необхідно вилучити та дослідити перелік документів:
- акти загальної форми в яких фіксується кількість вантажу та період його складування за період часу з 31.03.2014 по теперішній час;
- квитанції про оплату збору за зберігання вантажу за період часу з 31.03.2014 по теперішній час;
- документів, які подавалися на укладення договору земельного сервітуту на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 31.03.2014.
Досудовим розслідуванням точно встановлено, що вказані документи знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 оскільки вони складені та підписані посадовими особами вказаної служби, є документами даної установи .
Перелічена вище документація, має суттєве значення для досудового розслідування та прийняття законного рішення, використання зазначених документів як доказів у кримінальному провадженні, тому перелічені вище документи необхідно вилучити, тобто здійснити їх виїмку та клопотання розглядати без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою збереження оригіналів цих документів, запобігти зміні чи знищенню останніх. Крім цього, надійшла відповідь на запит від Сумської дирекції залізничних перевезень про те, щодо надання витребуваних документів, то відповідно до п. 1 ст. 93, ст. 159 КПК України вони будуть надані згідно ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити. Перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що слідчим не надано достатніх, обґрунтованих та переконливих доказів для отримання вище вказаної документації, адже клопотання носить формальний, а не конкретний характер, при цьому не зазначено про неможливість отримати дану інформацію іншим шляхом. Крім цього, відомості про вчинення злочину внесені до ЄРДР не відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому перевіряючи інформацію, вказану слідчим, можуть бути порушені права та інтереси осіб (юридичної особи) , які не причетні до скоєння розтрати бюджетних коштів. Дане клопотання свідчить про наявність мети збирання доказів стосовно іншої особи, а ні в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,-
ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Слідчий суддя ОСОБА_1