пр. № 1-кс/759/141/16
ун. № 759/93/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

стотрін: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калита, Броварського району Київської області, українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, без постійного місця проживання, раніше судимого 19.08.1992 р. Залізничним районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 141 КК України в м. Києві до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна; 11.02.1998 р. Броварським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці з конфіскацією майна; 03.10.2000 р. Броварським районним судом Київської області за ст. 212 КПК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; 11.04.2005 р. Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; 30.07.2010 р. Святошинським районним судом міста Киева за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 6 років, притягнений за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2016 р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , який 16.11.2015 р. близько 20 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку № 16 по пр. Л. Курбаса в м. Києві, побачив неповнолітню ОСОБА_9 яка проходила через двір, в цей час у ОСОБА_8 виник умисел спрямований на зґвалтування останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_9 , ОСОБА_8 наздогнав останню біля будинку АДРЕСА_1 по вищевказаній вулиці, після чого, застосовуючи фізичне насильство, вхопив правим передпліччям своєї руки ОСОБА_9 за шию та погрожуючи застосуванням фізичної сили, відтягнув останню до будинку АДРЕСА_1 , став знімати з неї штани та спідню білизну. Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_8 , застосовуючи фізичне насильство, розвів ноги неповнолітньої ОСОБА_9 , зняв з себе штани та спідню білизну і, всупереч бажанню неповнолітньої ОСОБА_9 , з погрозою застосування фізичного насильства, яке неповнолітня ОСОБА_9 , сприймала як реальність, виходячи з обстановки яка склалась та психічне насильство, внаслідок створення обстановки, тобто у нічний час, темне, безлюдне місце, зухвала поведінка, грубе домагання вступити з нею в статевий зв`язок, за відсутності надії на допомогу з боку перехожих та проживаючих поруч громадян, а також фізичне насильство, яке виразилось в тому, що ОСОБА_8 , ліг на неї зверху, притиснув до землі, позбавивши її можливості чинити опір, на протязі 3 хвилин, зґвалтував неповнолітню ОСОБА_9 , природним способом.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного строком до трьох місяців.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011360 від 16.11.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0011360 від 16.11.2015 р. вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Таким чином, ОСОБА_8 , із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування, зґвалтував неповнолітню ОСОБА_9 , тобто своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ч. З ст. 152 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець смт. Калита, Броварського району Київської області, українець, громадянин України, з незакінченою середньою освітою, не одружений, не працюючий, не зареєстрований, без постійного місця проживання, раніше судимий 19.08.1992 р. Залізничним районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 141 КК України в м. Києві до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна; 11.02.1998 р. Броварським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці з конфіскацією майна; 03.10.2000 р. Броварським районним судом Київської області за ст. 212 КПК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; 11.04.2005 р. Святошинського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; 30.07.2010 р. Святошинським районним судом міста Киева за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 6 років.

16.11.2015 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 152 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

показами потерпілої ОСОБА_9 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.11.2015 р., згідно якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_8 , як особу, яка вчинила відносно неї зґвалтування;

показами ОСОБА_8 , який свою вину визнав повністю;

показами свідка ОСОБА_10 ;

показами свідка ОСОБА_11 .

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

18.11.2015 р. слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою.

06.01.2016 р. строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0011360 від 16.11.2015 р. прокурором Святошинського району м. Києва продовжено до 3 місяців.

Беручи до уваги, що призначені експертизи на даний час не виконані, підозрюваний ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном від семи до двадцяти років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 ,про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калита, Броварського району Київської області, українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, без постійного місця проживання, раніше судимого 19.08.1992 р. Залізничним районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 141 КК України в м. Києві до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна; 11.02.1998 р. Броварським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці з конфіскацією майна; 03.10.2000 р. Броварським районним судом Київської області за ст. 212 КПК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; 11.04.2005 р. Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; 30.07.2010 р. Святошинським районним судом міста Киева за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 6 років задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 продовження строку тримання під вартою в Київському СІЗО з 13.01.2016 р. до 13.04.2016 р.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, надіслати начальнику Київського СІЗО.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1