Справа № 351/1158/13-к
Номер провадження №1-кп/351/59/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді- Бородовського С.О.

суддів Калиновського М.М., Боднарука М.В.

за участі секретаря Маланчук С.Г.,

прокурора Вороняк Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю та жителю АДРЕСА_1, громадянину України, не працюючому, з повною вищою освітою, розлученому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимому в кримінальному провадженні №0000006 щодо обвинувачення

ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3, 4 ст. 190, ч. 3,4 ст. 258, ч. 2,3 ст. 28 - ст. 231, ст. 232, ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 15 - ч. 3, 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 - ч. 3,4 ст. 190, ч. 2,3 ст. 28 - ст. 231 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 - ст. 231 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 - ст. 231 КК України

суд, -

В С Т А Н О В И В:

до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000006 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3, 4 ст. 190, ч. 3,4 ст. 258, ч. 2,3 ст. 28 - ст. 231, ст. 232, ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 15 - ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

В судове засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_1, який повідомлений судом через адміністрацію СІЗО та його захисник ОСОБА_5, який повідомлений секретарем судового засідання про час і місце судового розгляду справи за їх участі.

Відповідно до п. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Одним із критеріїв розумних строків є поведінка учасників кримінального провадження. За умов неможливості доставлення в суд обвинуваченого питання про продовження йому запобіжного заходу підлягає вирішенню в цьому судовому засіданні.

В судове засідання з`явилась прокурор Вороняк Г.Є., яка пояснила, що з моменту обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились обставини, за яких відповідний запобіжний захід було обрано, оскільки обвинувачений може переховуватись від суду і може продовжувати вчиняти злочини. Прокурор подала інформацію про те, що обвинувачений є батьком двох неповнолітніх дітей, розлучений, його матір є інвалідом, але чи є вона утриманцем обвинуваченого не відомо.

Відповідно до розписки ОСОБА_1 він отримав копії обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000006 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3, 4 ст. 190, ч. 3,4 ст. 258, ч. 2,3 ст. 28 - ст. 231, ст. 232, ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 15 - ч. 3, 4 ст. 190 КК України та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувальний акт надійшов до суду 08/05/2013 р., підготовче судове засідання не проводилось, строк тримання під вартою ОСОБА_1 завершується 11/05/2013 р., дні з 09/08/2013 р. до 12/05/2013 включно є неробочими.

За інформацією прокурора установа, в якій тримається обвинувачений не здійснює доставку в судові засідання обвинувачених з 09/08/2013 р. до 12/05/2013 включно у зв`язку з тим, що вказані дні є святковими і вихідними. Аналогічна інформація викладена в рапорті начальника ІТТ Снятинського РВ УМВС.

Строк дії запобіжного заходу завершується 11/05/2013 р.

Обвинувачений ОСОБА_1 затриманий 13 год. 45хв. 11/01/2013р. Запобіжний захід обрано Івано-Франківським міським судом 13/01/2013р. на строк 60 днів. 07/03/2013р. запобіжний захід продовжено Івано-Франківським міським судом на 60 днів.

Відповідно до п. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до п. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України є особливо тяжким злочином.

Відповідно до підпункту 4 п. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Відповідно до п. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину визначається від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати.

За вказаних обставин суду доведено наявність ризиків, передбачених в ст. 177 КПК України, а тому відсутні підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_1

Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 182-184 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 08/07/2013 р.;

заставу обвинуваченому ОСОБА_1 визначити 92 000 (дев`яносто дві тисячі) гривень.

У разі внесення застави встановити підозрюваному такі обов`язки, а саме:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням відповідних обов'язків покласти на прокурора у цьому кримінальному провадженні, начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області Вороняк Г.Є.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.