печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою,в який просив зобов`язати слідчого ОСОБА_4 повернути його цивільній дружині ОСОБА_5 майно, що було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги та показав, що до цього часу він не отримав відповідь від слідчого щодо заявленого клопотання про повернення вилученого майна. Крім того, під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження йому стало відомо, що у квітні чи травні 2015 року вказане майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Представник особи, чиї дії оскаржує заявник до судового засідання не прибув, будь-яких заяв до суду не надав, не спростував обставин, викладених у заявленій скарзі. У відсутності до ч.3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за відносності особи, чиї дії оскаржуються.

Слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню за таких підстав:відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання їх та задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Відповідно до ст.110 КПК України всі рішення органів досудового розслідування, прокурора є процесуальними рішеннями, тому вони приймаються у вигляді постанови, що виноситься у випадках, передбачених КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні Печерського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 . У відповідності до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні Глава 26 КПК України передбачає оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

У судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, за яким ОСОБА_3 подано скаргу на бездіяльність слідчого знаходиться у провадженні Печерського районного суду міста Києва. Таким чином, на даній стадії розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування не передбачені КПК України. У відповідності до ч.3 ст. 303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені п. п. 5,6 частини першої ст.. 303 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3,220,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя