Дело № 1-121/10
Марганецким городской суд Днепропетровской области в составе
председательствующей судьи Панасенко Е.П.
при секретаре Гаркавенко Г.О.
с участием прокурора Чубко М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Марганце дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не имеющего судимости в силу ст.89 УК Украины, физического лица - предпринимателя, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в преступлении, предусмотренном ч.1 и 3 ст.358 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 решил приобрести автомобиль. В связи с отсутствием средств, купить автомобиль можно было путем получения кредита. 05 ноября 2007 года в дневное время, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5 подсудимый с целью получения кредита в Никопольском отделении ДОД ОАО «ОСОБА_3 ОСОБА_4», умышленно составил заведомо ложный официальный документ - справку о доходах № 21/11, где указал заведомо ложные сведения о получаемой им заработной плате. В справке подсудимый указал, что в мае 2007 года он получил зарплату в мае 2007 года 4197,75 грн, в июне - октябре 2007 года - 4296,64 грн, достоверно зная, что заработной платы за указанный период времени и в указанных размерах он не получал. Справку подсудимый подписал за директора и бухгалтера предприятия.
В этот же день в дневное время ОСОБА_1 с целью получения кредита предоставил составленную им заведомо ложную справку в Никопольское отделение ДОД ОАО «ОСОБА_3 ОСОБА_4», расположенное в г.Никополе Днепропетровской обл, ул.Трубников,37.
Подсудимый полностью признал вину и пояснил, что хотел купить машину, и был уверен, что рассчитается с кредитом. Для получения кредита он написал справку о получаемой зарплате, сам подписал ее от имени действующего на предприятии директора, фамилию бухгалтера записал, вспомнив, что бухгалтер с такой фамилией работала на предприятии.
Виновность подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившей, что работала в ЧП «Сампо» до 2003 года. Справку о зарплате не подписывала, подпись от имени главного бухгалтера выполнена не нею.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего что подсудимый для получения кредита предоставил ряд документов, в т.ч. справку о зарплате, как потом при проверке оказалось, не соответствующую действительности.
Информацией Управления ПФ Украины в г.Марганце о том, что ОСОБА_1 в ЧП «Сампо» не работал.
Справкой № 21/11 на имя ОСОБА_7, согласно которой он работает в ЧП «Сампо» и получил зарплату в мае 2007 года 4197,75 грн, в июне - октябре 2007 года - 4296,64 грн,, изъятой из кредитного дела ОСОБА_1 в Никопольском отделении ДОД ОАО «ОСОБА_3 ОСОБА_4» (л,д.36). Документами о получении подсудимым кредита в указанном банке (л.д.6-19).
Суд считает перечисленные доказательства достоверными, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ч.1 ст.358 УК Украины как подделка иного документа, который выдается или удостоверяется предприятием, и который предоставляет права, с целью использования его другим лицом, а также по ч.З ст.358 УК Украины как использование заведомо подделанного документа.
Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.
Подсудимый не имеет судимости, положительно характеризуются.
Суд считает, что в отношении подсудимого может быть применено наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.358 УК Украины в виде 60 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть в сумме 1020 грн, по ч.З ст.358 УК Украины в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть в сумме 850 грн.
На основании ст.70 УК Украины окончательно определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения более строгим менее строгого наказания в виде штрафа в размере 1020 грн.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья