Справа № 737/492/13-к
Провадження № 1-кп/737/21/13
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2013 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Морозова О.Б.,

при секретарі Чередниченку С.О.,

з участю прокурора Корявець Л.А.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 20.04.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19.04.2013 року о 19.00 годині, ОСОБА_2, перебуваючи на території Ковчинського відділення СФГ «Колос», що розташоване в селі Ковчин, Куликівського району, Чернігівської області по вулиці Виробнича, з метою крадіжки прибув до господарської споруди, де шляхом зриву навісного замка проник до приміщення, яке використовується в якості складу, звідки таємно викрав акумуляторну батарею «ОВЕRОN EURO SТАNDАRТ 12w 74 Ам», вартістю 760 грн. 00 коп. чим заподіяв збитків СФГ «Колос» на вказану вище суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до сховища, ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 19.04.2013 року о 19.00 годині перебував на території Ковчинського відділення СФГ «Колос», що розташоване в селі Ковчин, Куликівського району, по вулиці Виробнича. З метою крадіжки він шляхом зриву навісного замка проник до приміщення будинку тваринника, яке використовується в якості складу, звідки таємно викрав акумуляторну батарею «ОВЕRОN EURO SТАNDАRТ 1274 Ам», вартістю 760 грн. 00 коп. чим заподіяв збитків СФГ «Колос» на вказану вище суму. Акумулятор він повернув наступного дня СФГ «Колос». У вчиненому щиро розкаюється. Всі факти та обставини, викладені в обвинувальному акті він визнає та з ними погоджується. При цьому просив, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежити дослідження доказів по справі його допитом та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу. До такого рішення він прийшов добровільно.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, а всі фактичні обставини по справі ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому обвинуваченому було розяснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в разі подання апеляційної скарги. Дослідження інших матеріалів кримінального провадження було визнано судом недоцільним.

Крім визнавальних показань обвинуваченого, його вина підтверджується також матеріалами справи, які учасники судового розгляду не вважають за доцільне досліджувати, оскільки факти і обставини, які в них містяться, учасниками судового розгляду не оспорюються.

Вислухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні доведена повністю зібраними по справі доказами.

Отже, умисні дії ОСОБА_2, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням до сховища, правильно кваліфіковані як злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, є щире каяття у вчиненні злочину та відшкодування завданих збитків.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, судом не виявлено.

Цивільний позов по справі не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази підлягають поверненню потерпілому за належністю.

При призначенні покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжує. За вказаних обставин суд доходить висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства. Міра покарання може бути обрана в межах санкцій ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі та з застосуванням ст. 75 КК України можливо від відбування покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась і підстав для її обрання до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ по справі, а саме: акумуляторну батарею «ОВЕRОN EURO SТАNDАRТ 12 w 74 Ам» залишити у користування власника - СФГ «Колос».

На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набере законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку повинна бути вручена негайно після його проголошення.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов