Справа № 1-30/10
Провадження №1-30/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 року

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ВИННИЧЕНКО Ю.М.,

при секретарі ЛИСТОПАД В.Л.,

з участю прокурора МАЗУР В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорола кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1. 23.12.1987 року народженя, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобовязаного, неодруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З, ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2009 року близько 21.00 год. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в м. Хорол по вул. Леніна Полтавської області, таємно, з корисливих спонукань, проник до квартири через незаперті двері балкона, яка належить громадянину ОСОБА_2 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1, звідки викрав двоє нових покривал (диван дек), згідно довідки виданої Хорольської районною спілкою споживчих товариств, вартість одного нового покривала становить 230 грн. Чим запвдав своїми діями потерпілій гр. ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 460 грн.

Крім того, 04.01.2010 року близько 17.00 год. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в м. Хорол по вул. 1 Травня Полтавської області, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, проник на охоронювану територію Центру поштового звязку № 9 ПД УДППЗ Укрпошта та знаходиться за адресою м. Хорол вул. 1 Травня 7, звідки викрав бокове сидіння до автомобіля УАЗ 39-09, згідно акту інвентаризації виданого Центром поштового звязку № 9 ПД УДППЗ Укрпошта, вартість бокового сидіння - становить 139 грн. та заднє сидіння до автомобіля УАЗ 39-09, згідно акту інвентаризації виданого Центром поштового звязку № 9 ПД УДППЗ Укрпошта, вартість заднього сидіння - становить 213 грн. Чим завдав Центру поштового звязку № 9 ПД УДППЗ Укрпошта матеріальної шкоди на загальну суму 352 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч.З КК України, визнав повністю і показав, що 16.12.2009 року близько 21.00 год. він, перебуваючи в м. Хорол по вул. Леніна Полтавської області, проник до квартири через незаперті двері балкона, яка належить громадянину ОСОБА_2 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1, звідки викрав двоє нових покривал. Та 04.01.2010 року близько 17.00 год. він перебуваючи в м. Хорол по вул. 1 Травня, шляхом вільного доступу, проник на територію Центру поштового звязку № 9 ПД УДППЗ Укрпошта та знаходиться за адресою м. Хорол вул. 1 Травня 7, звідки викрав бокове та заднє сидіння до автомобіля УАЗ, але щиро кається в скоєних злочинах.

Підсудний ОСОБА_1 визнав всі фактичні обставини справи, які суд вважає повністю доведеними та такими, що не потребують додаткового дослідження в ході судового слідства, тому відповідно до ст. 299 КПК України суд виніс постанову про обмеження обсягу дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.

Таким чином своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло підсудний ОСОБА_1 вчинив умисний злочин передбачений ст. 185 ч.З КК України, кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка поєднана з проникненням до житла.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України. Кваліфікуючою ознакою, якого є крадіжка вчинена повторно.

При обранні міри покарання суд враховує обставини справи: вартість викраденого майна, а також особу підсудного ОСОБА_1, який відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, характеризується посередньо, щиросердно розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, що суд визнає помякшуючими обставинами згідно ст. 66 КК України, тому находить можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, звільнивши засудженого від відбуття покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Цивільні позова слід задовольнити повністю, так як вони повністю доводяться матеріалами кримінальної справи.

Речові докази по справі, /а.с.29, т. 1,/ покривало /деван-дек/ слід повернути ОСОБА_2, /а.с. 45, Т.2/ частину паралону від заднього сидіння автомобіля УАЗ-3909, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 КК України до 2 /двох/ років позбавлення волі, по ст. 185 ч.З КК України до 3 /трьох/ років позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням відповідно до ст. 70 КК України призначити йому остаточну міру покарання за даним вироком - 3 /три/ роки позбавлення волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття даного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2/два/ роки.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду м.Хорол.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином грошові кошти в сумі 230 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЦПЗ №9 ПД УДППЗ «УКРПОШТА» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином грошові кошти в сумі 352 гривні .

Речові докази - /а.с.29, т.1,/ покривало /деван-дек/ повернути ОСОБА_2, /а.с. 45, Т.2/ частину паралону від заднього сидіння автомобіля УАЗ-3909, знищити

На вирок може бути подана апеляція в 15 - добовий строк до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: