Заводський районний суд м. Запоріжжя
18.10.2010г. г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего слесарем ООО «Энергетик», зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 26.10.1993г. Заводским районным судом г.Запорожья по ст.81 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год; 03.05.1994г. Жовтневым районным судом г.Запорожья по ст.17 ч.2, ст.81 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 17.01.1997г. Ленинским районным судом г.Запорожья по ст.229-6 УК Украины к 1 году лишения свободы; Заводским районным судом г.Запорожья: 13.05.1998г. по ст.140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 23.04.2003г. по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 26.07.2006г. по ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 2,6 года; 17.10.2007г. по ст.309 ч.2 УК Украины к штрафу в размере 850грн.;
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины
16.08.2010г. примерно в 10-00 часов, ОСОБА_4, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в торговом центре «Кичкас», расположенном по адресу г.Запорожье, ул.Теннисная, 4, в отделе по продаже «СД» и «ДВД» дисков, воспользовавшись отсутствием продавца ОСОБА_5, тайно похитил с прилавка деньги в сумме 187грн., однако был замечен посетителем ОСОБА_6, которая пыталась задержать ОСОБА_4 и потребовала возвратить похищенные им денежные средства, однако, имея умысел на грабеж, ОСОБА_4 вырвался, выбежал из магазина и скрылся во дворе вышеуказанного дома с похищенным, чем причинил ущерб потерпевшей ОСОБА_5 на сумму 187грн.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого, ОСОБА_4 признал свою вину полностью, раскаялся и суду пояснил, что 16.08.2010г. зашел в магазин, и в отделе по продажу дисков увидел за прилавком деньги, которые он достал, однако его заметила посетительница, стала хватать его за руки и требовать возвратить деньги, однако он вырвался и убежал. Деньги затем у него были изъяты работниками милиции.
Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, также подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая пояснила, что личные ее деньги в сумме 187грн. она положила под прилавок, на минутку отошла и когда вернулась, ей рассказали, что молодой человек похитил деньги и убежал. Деньги ей возвращены, претензий она не имеет.
Другие доказательства относительно фактических обстоятельств по делу судом не исследовались в силу ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников судебного разбирательства не оспаривались.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.186 УК Украины, по признакам открытого похищения чужого имущества, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, степень и характер общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, принимает во внимание личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание: раскаялся, способствовал раскрытию преступления, ущерб потерпевшей возмещен, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2006г.р. и 2008г.р., однако ранее судим за корыстные преступления,. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.
Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить, если он в течение 2 лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом, предусмотренные п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, а также периодически являться для регистрации.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Апелляция на приговор суда может быть подана в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Ю.Г. Забияко