йСправа № 304/67/16-к Провадження № 1-кс/304/12/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2016 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 31 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме номерів мобільних телефонів, на які були зараховані кошти з ваучерів поповнення рахунку з серійними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . Клопотання мотивує тим, що 31 грудня 2015 року до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч з 30 на 31 грудня 2015 року, розбивши скло та демонтувавши металеву решітку на вікні, проникла в середину магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який належить його сину ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_4 , звідки викрали три пляшки шампанського марки «Київ», чотири пляшки горілки марки «Неміроф», грошові кошти в сумі близько 500 гривень, 10 пачок сигарет марки «Прилуки», 20 пачок сигарет марки «Бонд», 13 карток для поповнення рахунку мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номіналом по 45 гривень кожна, чотири консерви «Кілька» та дві пари дитячих спортивних штанів чорного кольору, чим завдали матеріальні збитки заявнику на суму близько 2 000 гривень. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України. Враховуючи, що індивідуально визначеними речами, які були викрадені є дві пари дитячих спортивних штанів чорного кольору та 13 карток для поповнення рахунку мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номіналом 45 грн. кожна з серійними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . Для розкриття даного злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого АДРЕСА_1 , а саме номерів мобільних телефонів, на які були зараховані кошти з ваучерів поповнення рахунку з серійними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , тому слідчий просить слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали в повному обсязі і просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свого представника у судове засідання не забезпечило, про причини його неприбуття слідчого суддю не повідомило, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, що 31 грудня 2015 року до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч з 30 на 31 грудня 2015 року, розбивши скло та демонтувавши металеву решітку на вікні, проникла в середину магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який належить його сину ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_4 , звідки викрали три пляшки шампанського марки «Київ», чотири пляшки горілки марки «Неміроф», грошові кошти в сумі близько 500 гривень, 10 пачок сигарет марки «Прилуки», 20 пачок сигарет марки «Бонд», 13 карток для поповнення рахунку мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номіналом по 45 гривень кожна, чотири консерви «Кілька» та дві пари дитячих спортивних штанів чорного кольору, чим завдали матеріальні збитки заявнику на суму близько 2 000 гривень.

Дану подію 31 грудня 2015 року було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000001 від 31 грудня 2015 року з правовою кваліфікацією передбаченою ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - розташованого в АДРЕСА_1 , а саме номерів мобільних телефонів, на які були зараховані кошти з ваучерів поповнення рахунку з серійними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - розташованого в АДРЕСА_1 , а саме номерів мобільних телефонів, на які були зараховані кошти з ваучерів поповнення рахунку з серійними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Строк дії даної ухвали до 25 лютого 2016 року.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1