1-кп/381/53/16
381/291/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0001806 від 16 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Аркалик Казахстан, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, інваліда другої групи з 26 березня 2015 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 на початку серпня 2015 року, помітивши в лісопосадці неподалік свого місця проживання, самосійну рослину коноплі, з метою незаконного придбання наркотичних засобів, дочекався її зрілості до другої декади вересня 2015 року та реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання наркотичних засобів зірвав гілки з листям та суцвіттями вказаної рослини конопель, переніс їх в кухню та поклав на паперовий ящик та у ванну кімнату в своєму будинку по АДРЕСА_1 , де висушив з наміром в подальшому виготовити наркотичний засіб придатний для його вживання шляхом паління.

Завершуючи свій злочинний умисел на виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_4 в третій декаді вересня 2015 року частину висушених рослин конопель в кухні свого помешкання за вищевказаною адресою подрібнив, таким чином, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання шляхом паління без мети збуту.

Відтак, ОСОБА_4 , в другій декаді 2015 року, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , незаконно придбав наркотичні засоби, в третій декаді вересня 2015 року виготовив наркотичний засіб придатний для вживання шляхом паління, який зберігав за місцем свого проживання без мети збуту до 15.10.2015.

15.10.2015 на підставі заяви ОСОБА_4 було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстрований та проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Під час огляду вищевказаного домоволодіння, а саме одноповерхового будинку, у приміщенні кухні, у ванні та на паперовому ящику було виявлено подрібнену суху речовиною рослинного походження зовні схожою на коноплю та верхівки рослин зеленого кольору із стеблами, листям, суцвіттям та недозрілими плодами, зовні схожі на листя та стебла рослин конопель, які в подальшому були вилучені.

Згідно висновку експерта № 2-30/425 від 19.10.2015 представлені на експертне дослідження подрібненні речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились в двох паперових згортках та трьох пакетах із полімерного матеріалу, та були вилучені під час огляду домоволодіння, належного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Визначена маса наркотичного засобу(канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 5,69 г, 7,43 г, 52,91 г, 104,59 г та 104,44 г. Представленні на експертне дослідження стебла рослин зеленого кольору з верхівками, листям та суцвіттями, які знаходились у білому мішку з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Визначена маса наркотичного засобу - (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 1113,93 г. Загальна маса наркотичного засобу становить 1388,99 г.

Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року, №518 (518-2008-п) від 4.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, та № 327 від 02.03.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь - які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою від 500 г до 2500 г складає великі розміри.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Суду ОСОБА_4 надав показання, що він дійсно початку серпня 2015 року, помітивши в лісопосадці неподалік свого місця проживання, самосійну рослину коноплі, дочекався її зрілості і у другій декаді вересня 2015 року зірвав гілки з листям та суцвіттями вказаної рослини конопель та переніс їх в кухню та поклав на паперовий ящик та у ванну в своєму будинку по АДРЕСА_1 , де висушив з наміром в подальшому виготовити наркотичний засіб придатний для його вживання шляхом паління. В третій декаді вересня 2015 року частину висушених рослин конопель в кухні свого помешкання за вищевказаною адресою подрібнив, таким чином, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання шляхом паління без мети збуту.15.10.2015під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено подрібнену суху речовину рослинного походження та верхівки рослин зеленого кольору із стеблами, листям, суцвіттям та недозрілими плодами було вилучено.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом другої групи.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, передбаченихст. 67 КК України, судом під час судового розгляду не встановлено.
З огляду на те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, ступінь суспільної небезпечності особи обвинуваченого та вчиненого ним діяння не є великим, він не є особою, виправлення якої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 307 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п. 2, п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з дня ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 307( триста сім )грн. 20 копійок на користь держави.

Речові докази спец пакет 3243225 та два поліетиленові мішки білого кольору з вмістом речовини зеленого кольору, передані до камери зберігання речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліціїв Київській області згідно квитанції № ФО 47 - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_6