пр. № 1-кс/2608/29/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року

следственный судья Святошинского районного суда г. Киева Макаренко В.В., при секретаре Кузьменко М.В., при участии старшего прокурора Амельченко В.В., следователя СУ Святошинского РУГ У МВД Украины в г. Киеве ОСОБА_1, рассмотрел в судебном заседании, согласованное с прокурором Святошинского района города Киева ОСОБА_2, ходатайство начальника отделения следственного отдела Святошинского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве ОСОБА_3, о временном доступе к предметам и документам по поручению компетентных органов ОСОБА_4 Беларусь, о предоставлении правовой помощи по уголовному делу №3,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения следственного отдела Святошинского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве ОСОБА_3, при согласовании с прокурором Святошинского района г. Киева ОСОБА_2, обратился в суд с ходатайством о временном доступе к предметам и документам, которые содержат информацию о телефонных разговорах и местонахождении абонента по поручению компетентных органов ОСОБА_4 Беларусь, о предоставлении правовой помощи по уголовному делу №3, которое возбуждено за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК ОСОБА_4 Беларусь.

В ходе расследования установлено, что в период с 5 по 7 сентября 2009 года неустановленные лица, находясь в г. Гомель, г. Бобруйске, г. Могилёв и Могилёвской области, использовали не менее 15 поддельных банковских пластиковых карточек эмитированными банковскими учреждениями ОСОБА_4 Беларусь, путём введения в компьютерную систему банкоматов ОАО «АСБ Беларусбанк», ОАО «БПС-Банк», Национальный банк ОСОБА_4 Беларусь, ОАО «Приобанк» и ОАО «Белвнешэкономбанк» заведомо ложной информации о использовании указанных карточек, якобы правомерными держателями, по получению наличных денежных средств, получили несанкционированный доступ к компьютерной информации о карт-счетах граждан ОСОБА_4 Беларусь, с которых умышлено завладели денежными средствами в сумме 6 500 000 рублей Национального банка ОСОБА_4 Беларусь, что образует собой 185 базовых величин.

Также установлено, что в соответствии с предоставленной информацией оператора сотовой сети СООО «Мобильные ТелеСистемы» по месту совершения преступлений, телефонные соединения абонентов, которые находились в момент хищения в зоне базовых станций, установлен абонентский номер 11, который принадлежит оператору сотовой связи Украины, на который были совершены телефонные переговоры с номеров 12, 53, которые находились на территории ОСОБА_4 Беларусь в международном роуминге. Также данные абоненты неоднократно осуществляли телефонные переговоры с номерами Украины 36, 30, 81, 62, 82.

Абонент, использовавший номер 53 посредством телефонного аппарата с IMEI 7534, осуществлял телефонные звонки 5 сентября 2009 г., в 20:30 часов, в зоне действия базовой станции, расположенной в районе пункта пограничного контроля «Новая Гута» Гомельской области Республики Беларусь на границе с Украиной. Абонент, использовавший абонентский номер 12 посредством телефонного аппарата с IMEI 972, осуществлял телефонные звонки с указанной выше точки 07 сентября 2009 г., в 23:41 часов. Телефонные аппараты с указанными IMEI номерами были зафиксированы во всех зонах, где совершались хищения на территории различных городов ОСОБА_4 Беларусь.

Заявлений о фиксации процессуального действия при помощи технических средств от участников рассмотрения данного ходатайства не поступало.

Согласно предписанию статьи 107 КПК Украины, суд счёл возможным рассмотреть данное ходатайство без фиксации техническими устройствами.

Согласно статье 159 УПК Украины временный доступ к предметам и документам состоит в предоставлении стороне уголовного производства лицом, во владении которого находятся такие предметы и документы, возможности ознакомится с ними, сделать их копии и, в случае принятия соответственного решения следственным судьей, судом, изъять их (совершить выемку).

Согласно части 6 статьи 163 УПК Украины, указанные в ходатайстве предметы и документы имеют характер охраняемой законом тайны, предусмотренной пунктом 7 части 1 статьи 162 УПК Украины.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания, представитель органа следствия сослался на невозможность получения следствием указанных материалов иным путем, кроме как на основании определения суда. Кроме того, представитель органа следствия указал на то, что указанные материалы могут быть использованы в качестве доказательств, посредством которых может быть доказана вина лиц, виновных в совершении указанных противоправных деяний.

На основании выше изложенного, взяв во внимание то, что указанная информация относится к охраняемой законом тайне, суд считает возможным дать временный доступ к предметам и документам, которые могут содержать информацию о телефонных переговорах и местонахождении лиц, которые совершили противоправные действия, будет способствовать установлению лиц, виновных в совершении преступных действий, а также учитывая невозможность получения следствием существенных для досудебного расследования доказательств и то, что телефонный номер 81 является абонентом мобильной связи «Киевстар», которая принадлежит ЧАО «Киевстар», руководствуясь ст. Конституции Украины, ст. ст. 40, 107, 131, 132, 159-160, 369, 371,372 УПК Украины,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Ходатайство начальника отделения следственного отдела Святошинского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве ОСОБА_3 о временном доступе к предметам и документам по поручению компетентных органов ОСОБА_4 Беларусь, о предоставлении правовой помощи по уголовному делу № 3, которое возбуждено за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК ОСОБА_4 Беларусь удовлетворить.

Обязать предоставить следственному отделу Святошинского РУ ГУ МВД Украины в городе Киеве временный доступ к предметам и документам ЧАО «Киевстар», которое расположено по адресу: ул. Дегтярёвская, дом 53 в городе Киеве, а именно: электронные, бумажные и иные носители информации, которая касается абонента 11 по поводу даты, времени и продолжительности входящих и исходящих соединений со сноской на ретранслятор местоположения абонента в момент каждого входящего-исходящего телефонного соединения, а также по поводу принадлежности конкретным физическим или юридическим лицам телефонных номеров, с которыми имел соединение абонент выше указанного номера и текста входящих и исходящих SMS- сообщений с расшифровкой их текста и информации о JPRS-трафике с их телефонов, и использовании 3G-модемов, предоставить информацию обо всех Интернет сессиях, совершенных с использованием 3G-модемов, когда в них находилась сим карточка с указанным телефонным номером (дата, время начала и конца Интернет сессии, адрес соты, IP-адрес, длительность соединения, IMEI аппарата абонента, а также другая информация), в период с 01.05.2009 по текущее время.

Срок действия определения обозначено один месяц со дня постановления определения.

В случае неисполнения определения о предоставлении разрешения на раскрытие тайны

телефонных разговоров следователь судья, суд по ходатайству стороны у производства, которому предоставлено право на доступ к информации телефонных разговоров на основании определения, имеет право постановить определение о разрешении на проведения обыска с целью поиска и изъятия указанной информации.

Судья: