overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/2651/15-к
Провадження 1-кп/545/198/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2015 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000926, що надійшов від Прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ст. 115 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ст. 115 ч.1 КК України, що надійшов з Прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 115 ч.1 КК України о 13 годині 00 хвилин 08 вересня 2015 року в складі колегії суддів Полтавського районного суду в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 546/345/15-к
Номер провадження № 1-кп/546/44/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 24 квітня 2015 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області .
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Справа № 546/345/15-к
Номер провадження № 1-кп/546/44/15
Іменем України
24 квітня 2015 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
31.03.2015 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 для розгляду.
Ухвалою від 01.04.2015 року призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що для цього наявні підстави, передбачені КПК України.
Обвинувачений також вважав за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Решетилівському районному суду Полтавської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, не встановлено. Проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 1701/2214/12
Номер провадження 1/555/31/13
ПОСТАНОВА

28.01.2013 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ч.1 ст.122 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на 28 січня 2013 року свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з"явилися- по невідомій суду причині, причини неявки суд не повідомили. Розглянути справу у відсутність свідків неможливо.

На підставі викладеного , керуючись ст. 72 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголошено перерву розгляд кримінальної справи у звязку із неявкою свідка на 20.02.2013 на 11:30 і застосувати на цю дату привід до:

свідків ОСОБА_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_6, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області, для контролю- в прокуратуру Березнівського району , УМВС України в Рівненській області..

Суддя
Справа № 555/3506/13-к
Номер провадження 1-кп/555/24/14
У Х В А Л А
06.02.2014 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2006 року коштів (аліментів) на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та допущення в період з вересня 2008 року і по 20 листопада 2013 року заборгованості по їх сплаті потерпілій ОСОБА_6 на суму 12 346 гривень 52 копійки.

ОСОБА_4 вдруге не прибув в підготовче судове засідання. Про причини своєї неявки не повідомив.

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , суд на підставі ст. 139-140 КПК України накладає грошове стягнення на підозрюваного ОСОБА_4 та застосовує його привід в наступне судове засідання, відклавши судове засідання згідно з вимогами ч.2 ст. 314, ст. 323 КПК України.

Керуючись ст. ст. 139-140, 314,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КК України відкласти у зв`язку з неявкою підозрюваного на 04.03.2014 на 11:00 і застосувати на цю дату привід до ОСОБА_4 , жителя с. Губків Березнівського району Рівненської області.

Піддати ОСОБА_4 грошовому стягненню в розмірі 609 гривень.

Копію ухвали для виконання направити в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області, для відому - підозрюваному ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням в частині приводу підозрюваного покласти на прокурора прокуратури Березнівського району ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/1519/15-к
Номер провадження 1-кп/555/121/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18.08.2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до Березнівського районного суду Рівненської області з прокуратури Березнівського району Рівненської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Учасники судового провадження не заявили клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення з потерпілим до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили, підстав для обрання, зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) 12:45 26.08.2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 1-68/11
ПОСТАНОВА

29.06.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого

за ч.1 ст.164 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березнівського районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

В судове засідання неодноразово не з»явилявся підсудний ОСОБА_4, будучи повідомленим заздалегідь у встановленому законом порядку про день і час розгляду справи, причини неявки не повідомив. Розглянути кримінальну справу у відсутність підсудного неможливо.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що по справі слід оголосити перерву , а підсудного ОСОБА_4 доставити у судове засідання приводом через органи міліції.

Керуючись ст.ст.70, 280, 288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву.

Доставити приводом до Березнівського районного суду на 08.07.2011 на 16:00 підсудного ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію постанови направити для виконання до Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, для контролю- прокурору Березнівського району.

Суддя
Справа № 1-89/11;
ПОСТАНОВА

24.10.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне

кримінальну справу про обвинувачення обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березнівського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання не з"явилися свідки, потерпілі, про день, час , місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Суд , заслухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст.ст.70,280,290,292 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву.

Доставити приводом до Березнівського районного суду на 14 годину 00 хвилин 31 жовтня 2011 року потерпілих:

- ОСОБА_8, с.Прислуч Березнівського району;

- ОСОБА_9, с.Прислуч Березнівського району.

Свідків:

- ОСОБА_10, м.Березне вул. Ціолковського,22а/10;

- ОСОБА_11, м.Березне вул. Зірненська,3/103;

- ОСОБА_12, с.Зірне Березнівського району;

- ОСОБА_13, м.Березне вул. Дорошенка,23;

- ОСОБА_14, с.Городище Березнівського району Рівненської області;

- ОСОБА_15, с.Хотин Березнівського району;

- ОСОБА_16, с.Бутове Зарічненського району Рівненської області;

- ОСОБА_17, с.Прислуч Березнівського району.

Копію постанови направити для виконання в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області, Зарічненський РВ УМВС України в Рівненській області , для контролю- прокурору Березнівського району, прокурору Рівненської області, начальнику УМВС України в Рівненській області .

Суддя
справа № 1708/198/12
ПОСТАНОВА

26.01.2012року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ ЛВ на ст..Здолбунів Гудака І.І., погоджене Рівненським транспортним прокурором про проведення обшуку у ОСОБА_2 за місцем її проживання за адресою АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

Згідно подання, в період з 08.11.2011р. по 22.12.2011р. невстановлена слідством особа, шляхом проникнення в приміщення кузні, яке розташоване на території ст..Дубно Львівської залізниці і належить Бродівській дистанції колії, таємно викрала 9закладних болтів в комплекті з гайками, шайбами та ізолюючими втулками, чим завдала шкоди Бродівській дистанції колії на суму 219грн.10коп.

По даному факту 04 січня 2012 року порушена кримінальна справа за ч.3 ст.185 КК України.

В ході розслідування справи встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_3.

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 дали показання, що викрадені 9 (дев'ять) закладних болтів в комплекті з гайками, шайбами та ізолюючими втулками вони разом здали на скупку металобрухту.

В подальшому було встановлено, що викрадені болти були здані ОСОБА_2, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 і займається скупкою металобрухту.

В судовому засіданні слідчий Гудак І.І. просить подання задовольнити.

Вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, вважаю, що є підстави для проведення обшуку житла та підсобних приміщень у ОСОБА_2, оскільки є достатні підстави вважати, що у неї знаходяться викрадені 9 (дев'ять) закладних болтів в комплекті з гайками, шайбами та ізолюючими втулками.

Керуючись ст. 177 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Провести обшук житла та підсобних приміщень у ОСОБА_2 за місцем її проживання за адресою АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 562/837/13-к
У Х В А Л А

26.03.2013 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при секретарі Солдатовій О.Д., за участю старшого слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,-

встановив:

В клопотанні слідчий вказує на те, що 07 грудня 2012 року до Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що 28.12.2010 року в м. Здолбунів спеціаліст силових установок ТзОВ «Цеппелін Україна» ОСОБА_4, шляхом внесення в акт огляду транспортного засобу неправдивих відомостей зависив обєм виконаних робіт по заміні деталей дизель-генераторної установки «Caterpillar-С18» в результаті чого шахрайським шляхом отримав грошові кошти.

Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України 07.12.2012 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080.

В звязку з необхідністю просить суд надати тимчасовий доступ до документів та подальше вилучення оригіналів бухгалтерських документів, що стосуються взаємовідносин фінансово-господарської діяльності з приводу придбання дизель-генераторної установки Caterpillar С18, між ТОВ «Цеппелін Україна» та ПАТ «Волинь-цемент», з ПАТ «Волинь-Цемент» за адресою: м. Здолбунів вул. Шевченка 1.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовільнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України є всі підстави для розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя може надати тимчасовий доступ до документів якщо вони самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що предметом кримінального правопорушення є внесення в акт огляду транспортного засобу неправдивих відомостей щодо обєму виконаних робіт по заміні деталей дизель-генераторної установки «Caterpillar-С18» в результаті чого заподіяно збитки приватному підприємцю ОСОБА_5

Проте, в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до бухгалтерських документів, які не мають відношення до предмету доказування по даному кримінальному провадженні, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

ухвалив:

Старшому слідчому СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів та подальше вилучення оригіналів бухгалтерських документів, що стосуються взаємовідносин фінансово-господарської діяльності з приводу придбання дизель-генераторної установки Caterpillar С18, між ТОВ «Цеппелін Україна» та ПАТ «Волинь-цемент», з ПАТ «Волинь-Цемент» за адресою: м. Здолбунів вул. Шевченка 1 відмовити.

Слідчий суддя
справа №562/1656/13-к
У Х В А Л А

17.06.2013 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при вирішенні питання про прийняття скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області про закриття кримінального провадження, -

встановив:

В поданій до суду скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що вона звернулася з заявами про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції за зловживання службовим становищем та експерта ППФ «Рівне-Експерт» за дачу завідомо неправдивого висновку.

Постановою слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 від 30 квітня 2013 року кримінальне провадження було закрито в звязку з відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.364 КК України.

Просить суд скасувати вказану постанову, так як вона є незаконною, оскільки не була проведена повна, обєктивна та всебічна перевірка обставин справи і підстав для закриття кримінального провадження не було.

Вивчивши подані матеріали вважаю, що подана скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскаржувана постанова була винесена слідчим 30 квітня 2013 року. Скаргу про скасування постанови ОСОБА_1 подала до суду 13.06.2013 року, тобто з пропуском встановленого ч.1 ст.304 КПК України десятиденного строку. Заяви про поновлення строку подання скарги ОСОБА_1 не подавала.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 скаргу на постанову слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області про закриття кримінального провадження від 30.04.2013р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Справа № 1-9/11
П О С Т А Н О В А

12.01.2011м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді Василевича О.В.

при секретарі Івчук Є.О.

з участю прокурора Гуца О.Л.

потерпілої ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Острог попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду 19 січня 2011 р. о 12 год. з участю прокурора та захисника.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_4
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

05 січня 2010 р. м.Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Гладкий С.В. з участю прокурора Горбань О.В. при попередньому розгляді кримінальної справи за апеляціями прокурора і потерпілої ОСОБА_1 на вирок Володимирецького районного суду від 26 травня 2009 року,

в с т а н о в и в :

З матеріалів даної справи убачається, що подана на вирок апеляція потерпілої ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.350 КПК України.

Зокрема, потерпілою ставиться питання про скасування вироку в частині виправдання обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України та поверненя справи на новий судовий розгляд. При цьому в апеляції не зазначено підстав, з яких справа має бути повернена.

Своїм правом на доповнення апеляції, передбаченим ч.1 ст.355 КПК, потерпіла на даний час не скористався.

Крім того, по даній справі належним чином не виконані вимоги ч.3 ст.87-1 КПК, що відповідно до ст.359 КПК, є підставою для повернення справи до суду першої інстанції.

За наведених обставин, враховуючи думку прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 87-1, 352 КПК та керуючись ст.ст. 357- 359 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 і ОСОБА_3 повернути Володимирецькому районному суду для виконання вимог ст.ст. 87-1, 352 КПК України.

Суддя