пр. № 1-кс/759/562/15
ун. № 759/2162/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового дозволу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
встановив:
11.02.2015р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документації зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділу Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001079 від 04.02.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Зважаючи на те, що існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації розгляд клопотання слідчий просить проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться дана інформація.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отриманні в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за 0001079 від 04.02.2015р.
Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.02.2015р. приблизно о 13 годині, невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом обману, через банківський термінал, заволоділа чужим майном - грошовими коштами, в сумі 18 425,00 грн., які належать ОСОБА_5 .
Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 03.02.2015р. об 11 годині 46 хвилин, їй на мобільний телефон зателефонував невідомий їй чоловік з скритого номера телефону, який представився працівником міліції Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, котрий затримав її сина за побиття людини. Після чого даний чоловік передав слухавку другому чоловіку, голос якого був дуже схожий на голос сина ОСОБА_5 , котрий прохав її йому допомогти. Потім другий чоловік, який представився сином, віддав мобільний телефон іншій особі, котра представилась працівником міліції на ім`я ОСОБА_6 , котрий повідомив ОСОБА_5 , що якщо вона не хоче, щоб заводили на її сина кримінальне провадження, їй необхідно заплатити потерпілій стороні 1000 доларів США. Для цього їй необхідно взяти грошові кошти та обміняти 1000 доларів США на гривні в найближчому відділенні банку та переказати їх через термінал банку на мобільні номера телефонів. На що остання погодилась, взяла у себе в дома, що за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти в сумі 1000 доларів США та обміняла їх у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 , на 18425 грн. Потім о 13 годині вона підійшла до банківського терміналу, який розташований в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , де попрохавши охоронця, стала диктувати останньому номера мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які їй назвав ОСОБА_6 по мобільному телефону, та на які вона відправила 5 переказів по 3000 грн., 1 переказ на 2000 грн. та 1 переказ на 1425 грн., що разом склало 18 425,00 грн. Прийшовши додому гр. ОСОБА_5 подзвонила до свого сина, від якого вона дізналась, що його ніхто не затримував та на даний час він знаходиться на своєму робочому місці.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 13 годин 03.02.2015р. по теперішній час.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 92, 94, 107, 110, 159, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , яка містить дані щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 13 годин 03.02.2015 по теперішній час з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Святошинського районного
суду міста Києва ОСОБА_1