Провадження № 1-в/359/2/2016
У Х В А Л А

Іменем України

5 січня 2016 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

за участю представника БВК № 119 ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого звукорежисером в ТОВ "ТРК боулінг клуб", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, про вирішення питання про застосування до нього ЗУ "Про амністію у 2014 році", -

встановив:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.03.2015 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.

Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в Бориспільській ВК №119.

29.10.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 6 ЗУ "Про амністію у 2014 році".

Суд, заслухавши засудженого, який просив застосувати до нього амністію, та скоротити йому наполовину невідбуту частину покарання, думку представника адміністрації БВК та думку прокурора, які клопотання не підтримали, дослідивши матеріали подання та особової справи в їх сукупності, вважає подання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, КК України та цього Закону.

19 квітня 2014 року вступив в силу ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.

Згідно ст. 9 ЗУ "Про амністію в 2014 році" питання щодо застосування амністії вирішує суд за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Статтею 6 ЗУ "Про амністію у 2014 році" передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про амністію у 2014 році" особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом, тобто з 19 квітня 2014 року.

Таким чином, з аналізу вищезазначених норм ЗУ "Про амністію у 2014 році" слідує, що ст. 6 цього Закону може бути застосована лише до осіб, що на день набрання чинності ЗУ "Про амністію у 2014 році", були засудженими і уже відбували покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.03.2015 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України (а.с.13-15). Запобіжний захід до набрання вироком чинності ОСОБА_4 залишено у виді тримання під вартою. Строк покарання рахується з 10.09.2014 р., при цьому відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 23.03.2015 року, ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання строк його затримання з 08.09.2014 р. до 10.09.2014 р.

Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 23.03.2015 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 22 квітня 2015 року (а.с.17).

Відповідно до ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Отже, саме з 22 квітня 2015 року ОСОБА_4 набув статусу засудженого.

Враховуючи вищевикладене, до ОСОБА_4 не може бути застосовано статтю 6 ЗУ "Про амністію у 2014 році", оскільки станом на день набуття ЗУ "Про амністію у 2014 році" законної сили, а саме 19.04.2014 року, він не був засудженим та не відбував покарання у виді позбавлення волі, так як відносно нього не існувало вироку, який набрав чинності.

На ОСОБА_4 не розповсюджується дія ст. 1 зазначеного Закону, оскільки, згідно до вироку, його засуджено за скоєння умисного тяжкого злочину, який передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього амністії.

Керуючись ч. 2 ст. 43, ст. ст. 369-372, 376, 537, 539, КПК України, ст. ст. 12, 86, ч. 2 ст. 307 КК України, ст. ст. 1, 6, 9, 11 Законом України "Про амністію у 2014 році", ст. 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні",
постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування відносно нього ЗУ "Про амністію у 2014 році" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1