Справа № 1-п-383/11
П О С Т А Н О В А

про припинення за сплином терміну давності

12.08.2011 Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Мединцевой Н.М.,

при секретаре Кульбаке А.С.,

с участием прокурора Клименко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Артемовска постановление следователя Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области согласованное с прокурором Артемовского района о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности по признакам состава преступления предусмотренного по ст. 185 ч. 3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

В Артемовский горрайонный суд поступили материалы уголовного дела с постановлением следователя СО Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности по признакам состава преступления предусмотренного по ст. 185 ч. 3 УК Украины. Из материалов досудебного следствия следует, Артемовским РО было возбуждено уголовное дело № 30-10055 по факту кражи, имевшей место в ночь с 18.06.1996 года на 19.06.1996 года путем подбора ключа, с целью проникновения в помещение бытовки строительного участка Горловского СМУ-45 АО Донбассводострой, расположенного на территории крытого тока КСП Заряв с. Бахмутсое Артемовского района Донецкой области и осуществления кражи газореза, 4 канистр, 40 лмтров дизтоплива, камеры трактора ЮМЗ, причинив СМУ-45 материальный ущерб на сумму 35000000 крб., по признакам состава преступления предусмотренного ст. 81 ч. 3 УК Украины в редакции 1960 года, которое было приостановлено по ст. 206 п. 3 УПК Украины в связи с неустановлением лица, совершившего данное преступление. В связи с принятием УК 2001 года настоящее уголовное дело было переквалифицировано на ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению, поскольку в ходе дознания и досудебного следствия в течении сроков, указанных в части 1 ст. 49 УК Украины не установлено лицо, совершившее данное преступление и суд, в соответствии со ст. 11-1 УПК Украины может решить вопрос о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 49 ч. 1 УК Украины, поскольку со дня совершения преступления минуло 15 лет.

Руководствуясь ст. ст. 49 УК Украины, 11-1 п.3, 12 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу № 30-10055 по факту кражи, имевшей место в ночь с 18.06.1996 года на 19.06.1996 года путем подбора ключа, с целью проникновения в помещение бытовки строительного участка Горловского СМУ-45 АО Донбассводострой, расположенного на территории крытого тока КСП Заряв с. Бахмутсое Артемовского района Донецкой области и осуществления кражи, по признакам состава преступления предусмотренного ст. 81 ч. 3 УК Украины в редакции 1960 года, постановлением от 13.07.2011 года переквалифицировано на ст. 185 ч. 3 УК Украины ( в ред. 2001г.), в связи с истечением срока давности, предусмотренного ст. 49 ч. 1 УК Украины.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкий области через Артемовский горрайонный суд в течение 7 дней со дня его вынесения.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева