Справа № 147/99/14-к
Провадження № 1-кс/147/9/14
У Х В А Л А
20.01.2014 року смт.Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Тростянецького району про наявність підстав для подальшого застосування домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , -
20.01.2014 року прокурор Тростянецького району звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що 15.10.2013 року в порядку ст.582 КПК України затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Республіки Казахстан, яка розшукується правоохоронними органами Республіки Казахстан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст.177 ч.3 п. «б» КК Республіки Казахстан. Ініціатором розшуку ОСОБА_4 є слідчий СВ УВС м. Теміртау, Карагандінської області, Республіки Казахстан. 20.09.2011 слідчим СВ УВС м. Теміртау, Карагандінської області, Республіки Казахстан щодо ОСОБА_4 порушено кримінальне провадження за ст.177 ч.3 п. «б» КК Республіки Казахстан. 03.04.2013 слідчим СВ УВС м. Теміртау, Карагандінської області, Республіки Казахстан ОСОБА_4 пред`явлено звинувачення по ст.177 ч.3 п. «б» КК Республіки Казахстан. 03.04.2013 слідчим СВ УВС м. Теміртау, Карагандінської області, Республіки Казахстан ОСОБА_4 оголошено в розшук з запобіжним заходом підписка про невиїзд. 26.04.2013 суддею Теміртауського міського суду, Карагандінської області, Республіки Казахстан винесено постанову про санкціонування арешту ОСОБА_4 терміном на два місяця з моменту затримання. Інкримінований ОСОБА_4 злочин за законодавством України ст.190 ч.2 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше одного року. Строк давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинений нею у 2011 році злочин відповідно до ст.49 КК не закінчився. 22.11.2013 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці. Станом на 20.01.2014 рішення про видачу ОСОБА_4 компетентним органам Республіки Казахстан Генеральною прокуратурою України ще не прийнято, строки прийняття такого рішення не порушено. Згідно медичного обстеження у ОСОБА_4 встановлено діагноз: рак шийки матки 2-го ступеня, метастази великих розмірів у печінку, виражений больовий синдром ракова інтоксикація. Згідно даного заключення та заключення обласного онкологічного диспансеру ОСОБА_4 не може утримуватись в місцях тримання під вартою та слідувати етапом в зв`язку із станом здоров`я.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пославшись на викладені в клопотанні обставини.
ОСОБА_4 не заперечувала щодо продовження дії домашнього арешту.
Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
Слідчим суддею встановлено, що 22.11.2013 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці. Станом на 20.01.2014 рішення про видачу ОСОБА_4 компетентним органам Республіки Казахстан Генеральною прокуратурою України ще не прийнято, строки прийняття такого рішення не порушено. Згідно медичного обстеження у ОСОБА_4 встановлено діагноз: рак шийки матки 2-го ступеня, метастази великих розмірів у печінку, виражений больовий синдром ракова інтоксикація. Згідно даного заключення та заключення обласного онкологічного диспансеру ОСОБА_4 не може утримуватись в місцях тримання під вартою та слідувати етапом в зв`язку із станом здоров`я.
Керуючись ст. 29 Конституції України, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ч.6 ст.181, ст.199, ч.11 ст.584, ст.585 КПК України, слідчий суддя, -
Визнати наявність підстав для подальшого застосування домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до прийняття рішення про її видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Казахстан.
Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_4 до 4-х місяців, тобто до 21.03.2014 року.
Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: заборонити залишати житло, а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу прокурора або суду, прибувати до прокурора Тростянецького району ОСОБА_6 та старшого прокурора прокуратури області з міжнародно-правових доручень ОСОБА_7 за першою вимогою; носити цілодобово електронні засоби контролю, повідомляти прокурора Тростянецького району ОСОБА_6 та старшого прокурора прокуратури області з міжнародно-правових доручень ОСОБА_7 про зміну місця свого проживання та роботи.
Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання складає два місяця.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя