Провадження № 1-кп/522/922/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді- ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання- ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, кримінальне провадження № 1-кп/522/922/15, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса,неодруженого, освіта середня, раніше не судимого, учасник АТО, зареєстрованого та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.
Так, 18 липня 2015 року, приблизно о 04 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля нічного клубу ITAKA, що в Приморському районі в м. Одеса, з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед темно-синього кольору "Azimut", вартістю 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. Розпорядитися майном на власний розсуд не зміг, оскільки був затриманий працівниками патрульно-постової служби.
У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення у повному обсязі, та підтвердив, що за вказаними у вироку обставинами він намагався викрасти велосипед, однак був затриманий працівниками міліції.
Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого ОСОБА_4 та інших учасників судового провадження. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються .
Приймаючи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжку).
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття, та те що він є учасником АТО.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого, можливе без ізоляції від суспільства, і йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України, з урахуванням ст.68 КК України у вигляді штрафу.
Речовий доказ велосипед темно-синього кольору "Azimut", переданий на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_6 вважати переданим за належністю.
Цивільний позов під час провадження не заявлявся.
На підставі ст. 68 КК України та керуючись ст.ст. 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України і призначити покарання за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (тисячу сімсот) гривень.
Речовий доказ велосипед темно-синього кольору "Azimut", переданий на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_6 , вважати переданим за належністю.
Судові витрати в кримінальному провадженні - відсутні.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
10.09.2015