У Х В А Л А
Справа № 569/2623/15-к

24 лютого 2015 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме документів, які становлять банківську таємницю, відомості про операції проведені 27.05.2014 по максимальний термін, а саме про переказ грошових коштів на загальну суму 4798 грн. з розрахункового рахуноку № НОМЕР_1 ; відомості про рух вказаних коштів; відомості про зняття або переказ даних грошових коштів (в разі зняття з долученням фото з камер відеоспостереження банкомату або відділення банку).

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 27.05.2014 по 12.08.2014, невідома особа з його карткового рахунку ОСОБА_4 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 викрала грошових коштів на загальну суму 4798 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення 11.09.2014 відомості про даний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005591. Правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 185 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, в яких містяться відомості, які можуть становити банківську таємницю. Такими відомостями являється інформація про операції проведені з 27.05.2014 року по максимальний термін, щодо руху грошових коштів з використанням банківської картки № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дані документи (відомості) знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ,

Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме документів, які становлять банківську таємницю, відомості про операції проведені 27.05.2014 по максимальний термін, а саме про переказ грошових коштів на загальну суму 4798 грн. з розрахункового рахуноку № НОМЕР_1 ; відомості про рух вказаних коштів; відомості про зняття або переказ даних грошових коштів (в разі зняття з долученням фото з камер відеоспостереження банкомату або відділення банку).

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1