Справа № 1-926/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Патій Н.А.

з участю прокурора Станкевича О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого , судимого Рівненським міським судом 16 березня 2011 року за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік і шість місяців,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2011 року, біля 12 год. 40 хв., ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи неподалік будинку № 15, що по вул.. Шекспіра в м. Рівне, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними»від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів»в редакції від 8 липня 1999 року, придбав шляхом привласнення знайденого одноразовий шприц ємністю 20 мл., наповнений на 0,52 мл. особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,093 г., в перерахунку на суху речовину, який зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Він же, 12 серпня 2011 року біля 17 год., знаходячись на продуктовому ринку в м. Рівне по вул.. Базарній, діючи повторно , в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними»від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів»в редакції від 8 липня 1999 року, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав у невстановленої особи, шляхом купівлі за 15 грн., особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому масою 51,6 г. ( в перерахунку на висушену речовину), яку зберігав при собі, знаходячись в м. Рівному по вул.. Сагайдачного.

У судовому засіданні підсудний свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро покаявся та пояснив , що дійсно 19 липня 2011 року, біля 12 год. 40 хв., він , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи неподалік будинку № 15, що по вул.. Шекспіра в м. Рівне, знайшов одноразовий шприц, наповнений ацетильованим опієм, який зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Він же, 12 серпня 2011 року біля 17 год., знаходячись на продуктовому ринку в м. Рівне по вул.. Базарній, діючи повторно , придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, який придбав у невстановленої особи, шляхом купівлі за 15 грн. наркотичний засіб макову солому , яку зберігав при собі, знаходячись в м. Рівному по вул.. Сагайдачного. Просить суд суворо його не наказувати , надати йому можливість провести аналізи його стану здоров»я з метою купівлі відповідних медичних препаратів, оскільки він тяжко хворий.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся, обмежившись допитом підсудного та дослідженням характеризуючих даних на підсудного.

Суд кваліфікує дії підсудного як і орган досудового слідства за ч. 2 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі становлять 984,48 грн. грн. за проведення фізико-хімічної експертизи ( а.с. 16, 17 ).

Речові докази по справі медичний шприц одноразового використання загальною ємністю 20 мл., наповнений на 0,52 мл. наркотичним засобом ацетильованим опієм масою 0,093 г. в перерахунку на суху речовину та особливо небезпечний наркотичний - макова солома масою 51,6 г. ( в перерахунку на висушену речовину) зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського МВ УМВСУ в Рівненській області ( а.с. 20-22, 23 ).

Обставинами, що помякшують покарання підсудного суд вважає активне сприяння розкриттю злочину , щире каяття .

Обтяжуючих обставин суд не встановив.

При призначенні покарання підсудному , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, і те, що злочин , передбачений ч.2 ст. 309 КК України, являється злочином середньої тяжкості.

Що стосується особи підсудного , то суд враховує, що він має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, раніше неодноразово судимий за злочини пов»язані з наркотичними засобами, хворіє тяжкими хворобами,

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину особу винного та обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь небезпечності вчиненого злочину, а обтяжуючих обставин не встановлено, суд вважає, призначити підсудному покарання, що є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, і його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 321-344 ЦПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за попереднім вироком Рівненського міського суду від 16 березня 2011 року , визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 страждає тяжкими захворюваннями, і на даний момент потребує медичного обслідування, то до набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - медичний шприц одноразового використання загальною ємністю 20 мл., наповнений на 0,52 мл. наркотичним засобом ацетильованим опієм масою 0,093 г. в перерахунку на суху речовину та особливо небезпечний наркотичний - макова солома масою 51,6 г. ( в перерахунку на висушену речовину) , що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського МВ УМВСУ в Рівненській області після набрання вироком законної сили знищити. ( а.с. 20-22, 23 ).

Судові витрати по справі, що становлять 984,48 грн.. за проведення фізико-хімічної експертизи ( а.с. 16, 17 ) - покласти за рахунок держави, оскільки НДЕКЦ при УМВСУ в Рівненській області фінансується з Державного бюджету.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Підсудний має право подати клопотання про помилування.

Суддя Сидорук Є. І.