154/571/15-к
1-кс/154/97/15
УХВАЛА
іменем України
19 лютого 2015 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
заявника: ОСОБА_4
представника заявника: ОСОБА_5
слідчого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-
в с т а н о в и в:
16 лютого 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого.
В скарзі покликається на ту обставину, що17.11.2014 року о 18 год. 40 хв. на автодорозі Р-15 Ковель- Жовква - Володимир-Волинський, 60 км + 700 м водій ВАЗ-2106 н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_7 здійснюючи обгін, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем Шевроле Авео н.з. НОМЕР_2 під його керуванням, що рухався назустріч з м. Володимир-Волинський в напрямку м. Нововолинська. Внаслідок ДТП скаржник отримав тілесні ушкодження і лікувався в медичних закладах на протязі 23 днів.
По даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, завданих заявнику під час ДТП та залучення експерта, який володіє спеціальними знаннями. Клопотання про призначення судово- медичної експертизи та заяви, в якій він просив винести постанову про визнання його потерпілим по даному ДТП та цивільним позивачем, подано 11.02.2015 року, але відповіді заявник не отримав.
У встановлений строк слідчий не прийняв рішення за вказаними клопотаннями, та взагалі не надав жодної відповіді ні усно, ні письмово, і йому не відомо, які слідчі дії проводяться по вищевказаних клопотаннях, чим позбавив його прав, передбачених ЦПК України.
Просить зобов`язати слідче відділення Володимир - Волинського МВ УМВС України у Волинській області провести по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово медичним експертам Нововолинського бюро судово-медичних експертиз, на вирішення якої поставити питання які тілесні ушкодження отримав громадянин ОСОБА_4 , 1973 року народження проживає АДРЕСА_1 , внаслідок ДТП 17.11.2014 року та зобов`язати для проведення вищевказаної експертизи надати необхідні документи експерту, які є в матеріалах справи, та які особисто додасть експертам.
В судовому засіданні під час розгляду скарги заявник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали та просять її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Слідчий ОСОБА_6 , дії якого оскаржуються, суду пояснив, що дана скарга на його бездіяльність є безпідставною, а тому просить в задоволенні скарги відмовити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти скарги та вважає, що слідчим у кримінальному провадженні було зясовано всі обставини і призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , а його звернення слідчим своєчасно розглянуто та вирішене згідно вимог закону.
Заслухавши доводи заявника, його представника, слідчого та прокурора, перевіривши матеріали скарги та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
За таких обставин справи суд вважає скаргу безпідставною, а тому підстав для її задоволення не вбачає.
Керуючись ст.ст.306,307 КПК України, суд-
ухвалив:
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1