Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 1-182/2011
Провадження № 1/2205/1862/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2011 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Дворніка О.С.

при секретарі Хоменко Л.М.

з участю прокурора Веселовської О.П.

та захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Кальня Деражнянського району Хмельницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючої у громадянському шлюбі, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої,

- за ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2010 року в приміщенні виборчої комісії в с. Кальня Деражнянського району ОСОБА_2, обіймаючи посаду голови Кальнянської сільської виборчої комісії на період виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, діючи з корисливих мотивів, шляхом підроблення підпису ОСОБА_3 у платіжній відомості на видачу заробітної плати за жовтень 2010 року, привласнила грошові кошти в розмірі 677 грн. 17 коп.

Крім того, 11 листопада 2010 року в приміщенні виборчої комісії в с. Кальня Деражнянського району ОСОБА_2, діючи таким же чином і з тією ж метою, підробила підпис ОСОБА_4 у видатковому касовому ордері про отримання грошових коштів на відрядження та привласнила грошові кошти в розмірі 60 грн.

16 листопада 2010 року в приміщенні виборчої комісії в с. Кальня Деражнянського району ОСОБА_2, шляхом підроблення підписів ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у платіжній відомості на видачу заробітної плати за листопад 2010 року, привласнила грошові кошти в розмірі 2075 грн. 60 коп. Привласнені грошові кошти на загальну суму 2812 грн. 77 коп. ОСОБА_2 використала на власні потреби.

Допитана в судовому засіданні підсудна свою вину в предявленому обвинуваченні визнала повністю та дала показання, що на період виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 31 жовтня 2010 року її було призначено на посаду голови Кальнянської сільської виборчої комісії. 29 жовтня 2010 року вона подала до управління Держказначейства Деражнянського району заявку на видачу готівки та перерахування коштів, після чого отримала грошовий чек, з яким звернулася до Деражнянського відділення ВАТ „Ощадбанк та отримала грошові кошти, які призначалися на виплату заробітної плати членам виборчої комісії, у розмірі 6592 грн. 85 коп. Вказані грошові кошти 31 жовтня 2010 року вона видала як заробітну плату членам виборчої комісії, про що вони розписалися у платіжній відомості. Того ж дня ввечері вона видала грошові кошти ОСОБА_3 у сумі 400 грн., проте остання у платіжній відомості не розписувалася. Грошові кошти у розмірі 677 грн. 17 коп., належні ОСОБА_3, підсудна не виплатила, тому проставила замість неї підпис у платіжній відомості, а гроші використала на власні потреби. Крім того, ОСОБА_2 підробила підпис ОСОБА_4 у видатковому касовому ордері про отримання грошових коштів на відрядження та привласнила грошові кошти в розмірі 60 грн., які використала на власні потреби. 16 листопада 2010 року підсудна, отримавши від ОСОБА_10 грошові кошти на виплату заробітної плати членам виборчої комісії за листопад 2010 року, виплатила заробітну плату ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та забрала грошові кошти, які призначалися їй. Решту заробітної плати іншим членам виборчої комісії вона не виплачувала, а, підробивши підписи у відомості, привласнила грошові кошти та використала їх на власні потреби.

Вказані вище фактичні обставини учасниками судового розгляду не оспорюються.

При встановленні обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, при відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду та сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються та обмежив їх дослідження допитом підсудної та показаннями свідків, допитаних судом в порядку ст.292-1 КПК України.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, та за ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

При розгляді даної справи суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_2 раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно. На обліках в нарколога та психіатра не перебуває.

В судовому засіданні підсудна заявила клопотання про закриття провадження у справі щодо неї на підставі акта про амністію.

Вислухавши клопотання підсудної ОСОБА_2 та її захисника, які просять закрити кримінальну справу як таку, що не розглянута судом про злочин, скоєний до набрання чинності Законом України «Про амністію», думку прокурора, який проти цього не заперечує, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю.

Так, у відповідності до пункту „в ст. 1 та ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року, який вступив в дію 28 липня 2011 року, підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Судом обєктивно встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої та невеликої тяжкості. Вона має неповнолітню дочку ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно якої не позбавлена батьківських прав, що підтверджується наявними у справі документами.

На підставі викладеного та керуючись п. „в ст. 1 та ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року, п. 4 ч. 1 ст. 6 та ст. 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України закрити згідно з актом про амністію, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 82 грн. 36 коп. та цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 82 грн. 36 коп. залишити без розгляду.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази: видатковий касовий ордер №3 від 11 листопада 2010 року, платіжну відомість №1 на видачу заробітної плати за жовтень 2010 року від 31 жовтня 2010 року та платіжну відомість №2 на видачу заробітної плати за листопад 2010 року від 30 листопада 2010 року - залишити при матеріалах даної справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про УМВС України в Хмельницькій області судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи в сумі 1353 грн. 60 копійок.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.С. Дворнік