печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7936/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

04.04.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) послуг мобільного зв`язку, відомості про абонента та роздруківку телефонних з`єднань абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_3 за період з 10.03.2014 до 04.04.2014, із зазначенням базово-передаючих станцій під час з`єднання та дозвіл на вилучення копій зазначених вище документів.

У судовому засіданні слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , посилався на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних документів, можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочинів.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, про розгляд клопотання судом повідомлялось, про причини неприбуття суд не повідомило, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22.02.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228, за фактами вбивства громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших під час проведення масових акцій протесту на Майдані незалежності в м. Києві, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.115 КК України, умисному знищенні майна шляхом підпалу, що спричинило загибель невстановленої особи, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України та заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть громадянина ОСОБА_7 , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період з 17.02.2014 по 21.02.2014 під час проведення масових акцій протесту на Майдані незалежності в м. Києві до моргів міста доставлено трупи 72 громадян з вогнепальними пораненнями.

Одночасно встановлено, що 18.02.2014 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 журналіста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який повертався із робити на автомобілі «Шкода», під керуванням ОСОБА_9 біля 23.50 год. на розі вулиць Велика Житомирська та Володимирська в м. Києві, здійснено напад групою невстановлених осіб за допомогою шумової гранати, які після зупинки автомобіля, використовуючи палиці та вогнепальну зброю нанесли потерпілому тілесні ушкодження, в результаті яких, ІНФОРМАЦІЯ_4 Веремій ОСОБА_10 помер в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Аналізом інформації, отриманої із камер відео спостереження, розташованих поруч із місцем учинення злочину, встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_8 , а також його колезі ОСОБА_11 та водію таксі ОСОБА_9 , нанесли особи із числа групи близько 50-100 чоловік, які організовано прибули на перехрестя вулиць Велика Житомирська та Володимирська з боку Львівської площі міста Київ. Переважна кількість учасників даної групи мала при собі дерев`яні і металеві кийки, щити та були вдягнені в бронежилети та металеві шоломи. Згідно інформації камери відео спостереження встановленої на будівлі УМНС в АДРЕСА_2 , встановлено, що деякі учасники групи мали при собі вогнепальну зброю та активно її використовували.

На причетність до вказаних злочинів перевіряється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Аналізом телефонних з`єднань останнього встановлені зв`язки ОСОБА_12 з іншими громадянами, які можуть бути причетними до вчинення злочинів і які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також використовують мобільний термінал з IMEI НОМЕР_3 .

Таким чином, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо власника номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_3 , а саме: відомостей щодо власника цього мобільного номеру та мобільного терміналу, про час початку надання послуг за зазначеним номером, деталізації переговорів телефонного номеру за період з 10.03.2014 до 04.04.2014 із зазначенням imei терміналів з якими працював абонент, номерів телефонів з якими працював мобільний термінал із зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 р. до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) послуг мобільного зв`язку, а саме: відомості про абонента та роздруківку телефонних з`єднань абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_3 за період з 10.03.2014 до 04.04.2014, з зазначенням базово-передаючих станцій під час з`єднання та дозволити вилучення копій зазначених вище документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1-матеріали судового провадження № 757/7936/14-к

Примірник 2- слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1