справа № 208/6600/15-к
провадження № 1-кп/208/468/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
бвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 01.09.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 20.08.2015 р., за обвинувальним актом, який надійшов до суду 28.08.2015 року з прокуратури міста Дніпропетровська відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:
Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 366 КК України судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та розгляду справи суддею одноособово. В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотань не заявляв.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_6 також вважали можливим призначити судовий розгляд.
Відповідно до положень ч.3 ст. 315 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності клопотань сторін кримінального провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
В ході досудового розслідування Ухвалою суду від 15.04.2015 р. відносно ОСОБА_4 замінено запобіжний захід домашній арешт. Ухвалою суду від 26.06.2015 р. продовжено строк домашнього арешту, згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування до 26.06.2015 р. Під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу не надходило, обставин, які б виправдовували подальше застосування запобіжного заходу, суду не повідомлено.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, та вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись положеннями ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 366 КК України призначити на 14.09.2015 року, на 15 годину 00 хвилин.
Місце проведення судового розгляду: приміщення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська (м. Дніпродзержинськ, вул. Губи,5).
Проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід не обирати.
У судове засідання викликати:
- прокурора прокуратури м.Дніпропетровська;
- обвинувачену: ОСОБА_4
- захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ..

Головуючий суддя ОСОБА_1