Справа №275/728/14-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
12 вересня 2014 року смт. Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участі старшого прокурора прокуратури Брусилівського району ОСОБА_2 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з старшим прокурором прокуратури Брусилівського району ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять конфіденційну інформацію, а саме, оригіналу проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_6 загальною площею 496,1428га із земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, погоджено з прокурором прокуратури Брусилівського району і підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.163 КПК України, заявлено по відкритому кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 27 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у досудового слідства є всі підстави вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про фермерське господарство» ст.21 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» зловживаючи своїм службовим становищем на підставі поданої підробленої заяви ОСОБА_6 про надання в оренду земельної ділянки для ведення фермерського господарства із земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , завідомо знаючи про те, що до заяви не надано підтверджуючі документи про досвід роботи у сільському господарстві або наявність освіти, здобутої в аграрному навчальному закладі, розглянули заяву без вищевказаних підтверджуючих документів та безпідставно прийняли розпорядження про надання в оренду ОСОБА_6 земельної ділянки площею 496,1428 га із земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять конфіденційну інформацію являється єдиним способом встановлення чи дійсно службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про фермерське господарство», ст.21 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» незаконно передали в оренду вищевказаній особі земельні ділянки загальною площею 496,1428 га.

Після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В зв`язку з цим виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять конфіденційну інформацію.

В судовому засіданні старший прокурор прокуратури Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_2 підтримав подане клопотання, пояснив, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 пояснила, що всі документи, які зазначені в клопотанні, є на даний час у відділі, та не заперечила щодо надання дозволу на доступ до вказаних документів.

Зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження містять достатні дані про здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані в клопотанні документи містять дані та інформацію, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Вказані документи, які є носієм конфіденційної інформації, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим та прокурором доведено можливість використання як доказу вказаних документів, які містять конфіденційну інформацію, та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчим та прокурором доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести вказаними документами.

Таким чином, підтверджені достатні підстави, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 право тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять охоронюваному законом таємницю, а саме: оригіналу проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_6 загальною площею 496,1428га із земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 до зазначених документів із можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 10 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1