overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№2515/7416/2012
Провадження №1-п/2515/190/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипова І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Михайлової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення майна, що належить ТОВ „Централь, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року),-

Встановив:

В період часу з 21 год. 11 квітня 1997 року до 00 год. 12 квітня 1997 року, невстановлена особа, проникла до кіоску розташованого біля гастроному № 236 по вул. Гагаріна, 15 в м. Чернігові, звідки таємно викрала товаро-матеріальні цінності на суму 250 грн., що належать ТОВ „Централь.

25.04.1997 року за даним фактом порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), однак вжитими слідчими та оперативними заходами, особу, яка вчинила вказаний злочин, не встановлено.

В звязку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Клименко О.С. звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року).

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення майна, що належить ТОВ „Централь, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання законне і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, вказаний злочин вчинено в період часу з 21 год. 11 квітня 1997 року до 00 год. 12 квітня 1997 року.

Тому провадження по кримінальній справі, порушеної за фактом таємного викрадення майна, що належить ТОВ „Централь, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), слід закрити, оскільки закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд ,-

Постановив:

Кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення майна, що належить ТОВ „Централь, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), - провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.М. Шипов
Єдиний унікальний номер 741/1073/14-к
Провадження № 1-кп/741/75/14
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Носівка 11 серпня 2014 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
та представника служби у справах дітей Носівської РДА ОСОБА_11

вившивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, учень 11 класу Носівської ЗОШ № 3, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

встановив:
04 серпня 2014 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-317 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 21 серпня 2014 року в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , представників служби у справах дітей Носівської районної державної адміністрації та кримінальної міліції у справах дітей Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/1603/14-к
Провадження № 1-кп/741/110/14
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Носівка 09 грудня 2014 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
вившивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвіївка Сосницького району Чернігівської області, , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:
25.11.2014 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Ухвалою суду від 26.11.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

В зв`язку з цим прокурор, просив призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Обвинувачений та представник потерпілого не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, суд вважає, що питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані,тому необхідно призначити судовий розгляд, одноособово суддею, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, враховуючи вимоги ст. 27 КПК України.

Керуючись ст. 314-317 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 10 годину 40 хвилин 09 грудня 2014 року в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити вищезазначених учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-120/11
П О С Т А Н О В А

"08" лютого 2012 р.

суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши апеляцію представника потерпілого ОСОБА_1 на вирок Щорського районного суду м. Щорса від 19.11. 201 року щодо ОСОБА_2 засудженого за ч.1 ст.122, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 19.12.2011 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 та ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки на підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки та частково задоволено цивільний позов.

Будучи незгодним з вироком суду представник потерпілого ОСОБА_1 подав на нього апеляцію.

Відповідно до вимог ст.347 КПК України на вироки , які не набрали законної сили може бути подана апеляція, а не апеляційна скарга, як зазначено представником потерпілого ОСОБА_1

В апеляції представник потерпілого ОСОБА_1 цих вимог не виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 347, 352 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляцію представника потерпілого ОСОБА_1 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 19.12.2011 року залишити без руху.

Повідомити представника потерпілого про необхідність виконання вимог ст. 347 КПК України протягом семи діб з моменту отримання постанови.

У разі невиконання зазначених вимог апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 161/5835/14-к Провадження №11-сс/773/192/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скарга на постанову про закриття кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

27 червня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 червня 2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_13 про закриття кримінального провадження від 20 березня 2014 року,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 405, 407, 422, ч. 4 ст. 424 КПК України, апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 13 червня 2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_13 від 20 березня 2014 року про закриття кримінального провадження скасувати.
Прийняти нову ухвалу, якою матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 березня 2013 року за №0000015 направити прокурору Волинської області для проведення досудового розслідування.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде проголошено об 11 годині 02 липня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Головуючий

Судді
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.03.2012 судья Кировского районного суда г. Днепропетровска Овчаренко Н.Г., рассмотрев представление следователя СО ЛО на ст. Днепропетровск ст. лейтенанта милиции Чернецкого И.В., о производстве обыска, -
05.03.2012 года примерно в 17 часов 15 минут ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь возле двора дома АДРЕСА_1., незаконно, сбыло за денежные средства в сумме 100,0 гривен НБУ, в медицинском шприце объемом 2,0 мл жидкость объемом 2,0 мл, которая согласно заключения специалиста №118/15 от 11.03.2012 года содержит особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, вес которого, в перерасчете на сухое вещество, составляет 0,0264 г, гражданину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
Приобретенное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_3 в этот же день, 05.03.2012 года, в 17 часов 20 минут, в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что вышеуказанное особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный ОСОБА_3 сбыл ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по адресу АДРЕСА_1
Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями по данному уголовному делу установлено, что ОСОБА_2 имеет в своем владении легковой автомобиль, ВАЗ 2101 синего цвета, государственный знак НОМЕР_1.
Следователь СО ЛО на ст. Днепропетровск Чернецкий И.В., обратился в суд с представлением о проведении обыска в легковом автомобиле ВАЗ 2101 синего цвета, государственный знак НОМЕР_1, принадлежащего гражданину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, с целью обнаружения психотропных веществ, наркотических средств и предметов, при помощи которых изготавливались или будут изготавливаться психотропные вещества, наркотические средства или их прекурсоры.
Изучив материалы уголовного дела, считаю, что представление подлежит удовлетворению, поскольку исходя из материалов уголовного дела, есть все основания предполагать, что в легковом автомобиле ВАЗ 2101 синего цвета, государственный знак НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, могут находиться наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры, либо предметы, при помощи которых были изготовлены указанные психотропные вещества, а также другие доказательства, имеющие значение, для установления истины по данному делу, с помощью которых можно изобличить ОСОБА_2, в его преступной деятельности.
Руководствуясь ч. 5 ст. 177 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Разрешить производство обыска в легковом автомобиле ВАЗ 2101 синего цвета, государственный знак НОМЕР_1, принадлежащего гражданину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.Г. Овчаренко
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 1025/1991/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2012 м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого : Бабоїд О.М.

за участю секретаря: Шпири О.Л.

потерпілої: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Тараща скаргу потерпілої ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_2 за нанесені їй легкі тілесні ушкодження, -

В С Т А Н О В И В:

Потерпіла звернулася до суду з скаргою про порушення кримінальної справи щодо України ОСОБА_2 за ч.1 ст.. 125 КК України в порядку ст. 27 КПК України.

У попередньому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про відмову в порушенні кримінальної справи за її скаргою щодо ОСОБА_2 в звязку з тим, що вона примирилася з винною особою, про що надала суду письмову заяву.

Обвинувачена ОСОБА_2 не заперечує проти того, щоб суд задовольнив дане клопотання і виніс постанову про відмову в порушенні щодо неї кримінальної справи за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вони дійсно помирилися з потерпілою і вона зобовязується більше не зявлятися в квартирі останньої.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.6 КПК України кримінальну справу не можна порушити, а порушена справа підлягає закриттю: за примиренням обвинуваченого, підсудного з потерпілим у справах, які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого.

Враховуючи те, що потерпіла просить не порушувати кримінальної справи щодо ОСОБА_2 в звязку з їх примиренням, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і відмовити в порушенні кримінальної справи і провадження закрити.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 6, ст.ст. 27, 99, 251 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 141/556/15-к
У Х В А ЛА
про призначення справи до судового розгляду

07 липня 2015 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000223від 24.11.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Якимівка Оратівського району Вінницької області, проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотань учасниками судового провадження під час підготовчого засідання про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не заявлялось.

В підготовчому провадженні з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В підготовчому провадженні з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

В підготовчому провадженні з`ясовано, що кримінальне провадження підсудне Оратівському районному суду Вінницької області

В підготовчому провадженні дату та місце проведення судового розгляду визначено.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 15 липня 2015 р. о 09:30 год в залі судового засідання Оратівського районного суду Вінницької області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судовому розгляді справи братимуть участь прокурор, обвинувачений, потерпілий, захисник.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №8-П/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2010 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Попової Н.І.

при секретарі Бондар Г.В.

з участю прокурора Устянцева С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знамянка кримінальну справу з постановою про закриття справи в звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, погоджену з прокурором;

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду з постановою про закриття справи в звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності в якій вказано, що в ніч з 28.12.1994 року на 29.12.1994 року невстановлена особа шляхом підбору ключа, відкривши навісний замок, проникла в сарай ОСОБА_1 в с.Богданівка Знамянського району Кіровоградської області, вул.Б.Хмельницького,9, звідки таємно викрала 2 порося вагою 100кг. кожна і дві вівці віком 8 місяців, чим причинила значну матеріальну шкоду ОСОБА_1

30.12.1994 року за даним фактом СД Знамянського МРВ УМВС України в Кіровоградській області була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України в редакції 1960 року. 14.02.1995 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено, у звязку з не встановленням особи, що скоїла даний злочин, за п.3 ст.206 КПК України. 31.12.2009 року досудове слідство по вказаній кримінальній справі було поновлено, для організації проведення слідчих дій.

Враховуючи те, що на даний час не встановлено особу, яка вчинила вказаний злочин, а також те, що за даною кримінальною справою строк давності притягнення до кримінальної відповідальності передбачений ст.49 КК України сплинув (дане злочинне діяння відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості і з моменту його вчинення пройшло більш ніж 15 років), а також думку прокурора, який просив справу порушену за фактом крадіжки майна ОСОБА_1 з сараю, який розташований в с.Богданівка Знамянського району Кіровоградської області, вул.Б.Хмельницького,9, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року), закрити, суд вважає, що дана справа повинна бути закрита в зв'язку з закінченням строку притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.11-1 КПК України, 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу порушену за фактом крадіжки майна ОСОБА_1 з сараю, який розташований в с.Богданівка Знамянського району Кіровоградської області, вул.Б.Хмельницького,9, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року), закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Н.І. Попова
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2013 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000091 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 30.01.2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11:30 годину 13 лютого 2013 року в залі № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК