overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/2462/13-к
Провадження № 1-кп/592/142/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2013 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України, внесеного в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000728 від 22.01.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 04.03.2013 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України, внесеного в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000728 від 22.01.2013 року.

ОСОБА_1 згідно вироку Лебединського райсуду Сумської області від 08 січня 2013 року відбуває покарання у Сумському слідчому ізоляторі. Оскільки, участь підозрюваного під час розгляду справи в судовому засіданні є обовязковою, ОСОБА_1, відповідно до ст.90 КВК України слід тимчасово залишити у Сумському слідчому ізоляторі для участі у розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. 314,315, 537 п.12, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Лебединського райсуду Сумської області від 08 січня 2013 року за ст. 395 КК України і відбуваючого покарання у Сумському слідчому ізоляторі тимчасово на час розгляду справи залишити в Сумському слідчому ізоляторі, про що повідомити Ковпаківський райсуд м. Суми.

Копію постанови для виконання направити Сумському слідчому ізолятору.

ОСОБА_1 доставити в Ковпаківський райсуд м. Суми на 13 00 годин 13 березня 2013 року.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/3405/13-к
Провадження № 1-кп/592/182/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, у кримінальному провадженні №0000220 від 08.12.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, у кримінальному провадженні №0000220 від 08.12.2012 року, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому зясовано, що відсутні перешкоди, передбачені ст. 314 ч.2 пунктами 1-4 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачена, потерпіла заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачена отримала, до неї застосовувався запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілих.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, у кримінальному провадженні №0000220 призначити до розгляду на 11 00 год. 19 квітня 2013 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею Алфьоровим А.М., за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілих.

Міру запобіжного заходу залишити у вигляді особистого зобовязання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/6021/13-к
Провадження № 1-кп/592/295/13

УХВАЛА

19 червня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю

при секретарі Кириченко В.О,

з участю прокурора Сухоставець О.О.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.06.2013 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов для судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 , внесений до Єдиного реєстру досудового розслідування від 24.05.2013 року, який було призначено до підготовчого судового засідання на 14.30 год. 13.06.2013 року і на 09-00 год. 19 червня 2013 року.

Однак, обвинувачений за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день і час розгляду матеріалів кримінального провадження 13.06.2013 року та 19.06.2013 року до суду не з`явився без поважних причин, хоча про день і час підготовчого засідання був сповіщений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд вважає за необхідне застосувати привід особи, обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання через органи внутрішніх справ, оскільки на теперішній час розглянути справу у його відсутність неможливо, а він у судове засідання не з`являється без поважних причин.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 13 год. 00 хв. 23 липня 2013 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, , проживаючого за адресою: м. Суми, пр.-т. Курський, 133, кв. 31.

Виконання приводу покласти на СМВ УМВС України в Сумській області,

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/9928/13-к
Провадження № 1-кп/592/476/13
УХВАЛА

17 жовтня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000374 від 10 січня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

Згідно з повідомленням Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_1 з 16.09.2013 року перебуває в Харківському слідчому ізоляторі за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 14.09.2013 року, засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Згідно з ст.537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з колонії, слідчого ізолятора для розгляду кримінального провадження.

Для розгляду кримінального провадження, яке з 20 вересня 2013 року перебуває в провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми, згідно з ст.537 КПК України вважаю необхідним тимчасово перевести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Харківського слідчого ізолятора до Сумського СІЗО,

Керуючись ст.537 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Тимчасово перевести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Харківського слідчого ізолятора до Сумського СІЗО для розгляду кримінального провадження №0000374 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

Суддя О.А. Котенко
Провадження № 1-кс/592/3245/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О. А., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шипиленко В.В., розглянув клопотання слідчого Шипиленка В.В. про дозвіл на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000676 від 21.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Колоусова Я.П.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2012 року на горищі будинку № 21 по вул. Миру м. Суми, було виявлено та вилучено згідно висновку експерта № 942 від 24.12.2012 року речовини рослинного походження Канабіс з плодами та без плодів загальною вагою 4845,595 грам та Екстракт канабісу загальною вагою 1,269 грам, що належать невстановленій особі.

10.12.2013 року до СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області надійшов рапорт від працівників СБН0Н Сумського MB УМВС України в Сумській області, в якому повідомлено, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ніде не працює, постійно володіє великими сумами грошей, за місце його мешкання постійно перебувають раніше засуджені особи, при тому переховує за вказаною адресою наркотичні засоби.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення правопорушення може бути причетним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час розслідування даного провадження в ході опитування громадян ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було встановлено, що вони обидва знають ОСОБА_4, який мешкає за адресою АДРЕСА_1. Також вказаним громадянам відомо, що за місцем свого мешкання ОСОБА_4 зберігає наркотичні засоби, а саме марихуану.

В суді слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку.

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши доводи слідчого вважаю, що під час судового вирішення клопотання не знайшло свого підтвердження з тих обставин, що за адресою: АДРЕСА_2, за місцем мешкання ОСОБА_1 можуть зберігатися наркотичні засоби, а саме марихуана.

Тому вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, так як відсутні матеріали які підтверджують доводи клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України, ст.30 Конституції України -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шипиленко В. про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/4424/14-к
Провадження № 1-кп/592/269/14

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.2, 222 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001646 від 07.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 05.05.2014 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.2, 222 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001646 від 07.04.2014 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, підозрюваного, якому заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід не застосовувались.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.2, 222 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001646 від 07.04.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на 14 год. 45 хв. « 12» травня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, потерпілої, підозрюваного, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/3003/14-к
Провадження № 1-кс/592/884/14

УХВАЛА
про направлення кримінального провадження
до іншого суду
27 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю в.о. начальника ВКР СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 556 від 27.02.2014 року, щодо оголошення в розшук ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України,

встановив:

27.03.2014 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання в.о. начальника ВКР СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 556 від 27.02.2014 року, щодо оголошення в розшук ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України.
Як вбачається з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань, органом досудового розслідування є прокуратура Сумської області.
Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ст..131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.
В даному випадку орган досудового розслідування знаходиться на території Зарічного району м. Суми.
Таким чином, суд вважає за необхідне направити дане клопотання до Апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності.
Керуючись ст.ст. 34, 131, 132 КПК України,

ухвалив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 556 від 27.02.2014 року, щодо оглошення в розшук ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України направити до Апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4558/14-к
Провадження № 1-в/592/275/14

УХВАЛА

08 травня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , розглянув клопотання ОСОБА_2 про звільнення від покарання по амністії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми перебуває клопотання ОСОБА_2 про звільнення від покарання по амністії, який відбуває покарання у Сумській виправній колонії №116 Управління ДПтС України у Сумській області.

Оскільки, участь засудженого під час розгляду його клопотання про застосування амністії є обов`язковим та він просить розглядати клопотання з його участю, ОСОБА_2 , відповідно до ст.90 КВК України слід тимчасово, на час розгляду клопотання перевести з Сумської виправної колонії №116 Управління ДПтС України у Сумській області до дільниці СІЗО при Сумській виправній колонії №116 Управління ДПтС України у Сумській області.

Керуючись ст. 537 п.12, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , що відбуває покарання у Сумській виправній колонії №116 Управління ДПтС України у Сумській області тимчасово, на час розгляду його клопотання, перевести до дільниці СІЗО при Сумській виправній колонії №116 Управління ДПтС України у Сумській області та доставити в Ковпаківський райсуд м. Суми на 13.45 год. 14 травня 2014 року.
Копію ухвали для виконання направити Сумській виправній колонії №116 Управління ДПтС України у Сумській області та Сумському СІЗО Управління ДПтС України у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/9209/14-к
Провадження № 1-кс/592/2750/14

УХВАЛА

03 вересня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Альтера Ессет Менеджмент» у кримінальному провадженні №0000066, внесеному до ЄРДР від 28.04.2014 року на бездіяльність слідчого, в.о.заступника начальника начальника СУ ФР ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання повернути вилучене майно,-

встановив:
До слідчого судді надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Альтера Ессет Менеджмент» у кримінальному провадженні №0000066, внесеному до ЄРДР від 28.04.2014 року на бездіяльність слідчого, в.о.заступника начальника начальника СУ ФР ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання повернути вилучене майно.
Згідно з ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м.Суми, передбачених ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,-

ухвалив:
Відкрити провадження з розгляду скарги Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Альтера Ессет Менеджмент» у кримінальному провадженні №0000066, внесеному до ЄРДР від 28.04.2014 року на бездіяльність слідчого, в.о.заступника начальника начальника СУ ФР ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання повернути вилучене майно.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми на 05 вересня 2014 року на 14-00год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, в.о. заступника начальника начальника СУ ФР ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8433/14-к
Провадження № 1-кп/592/374/14

УХВАЛА

11 вересня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003432 від 09.07.2014 року з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, якій заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003432 від 09.07.2014 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені ст.314 ч.2 пунктами 1-4 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачена, потерпіла ОСОБА_5 заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачена отримала, заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового слідства не застосовувались.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілих, захисника.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003432 від 09.07.2014 року призначити до розгляду на « 13» « 00» год. « 09» жовтня 2014 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілих, захисника. Запобіжний захід не змінювати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/7347/14-к
Провадження № 1-в/592/979/14

УХВАЛА

03 жовтня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання заступника прокурора м.Суми про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання засудженому ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває подання заступника прокурора м.Суми про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання засудженому ОСОБА_4 .
Привід засудженого ОСОБА_4 в судове засідання 03.10.2014 року не виконаний. Явка ОСОБА_4 визнана обов`язковою.
Прокурором заявлено клопотання про привід засудженого ОСОБА_4 в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 28.10.2014 року на 09-00 год.
Застосувати привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в с.Павлівка Білопільського району Сумської області.
Копію ухвали надіслати для виконання Білопільському РВ при УМВС України в Сумській області (41800 м.Білопілля, вул.Леніна,76).
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/511/14

УХВАЛА

04 листопада 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005424 від 02.10.2014 року, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 04.11.2014 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005424 від 02.10.2014 року
Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого, підозрюваного, якій заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005424 від 02.10.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на 13 год. 00 хв. 10 листопада 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №21. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, підозрюваного,потерпілу
Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3181/15-к
Провадження № 1-кс/592/889/15

УХВАЛА

02 квітня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про не внесення відомостей в ЄРДР.

встановив:

02.04.2015 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою щодо не внесення відомостей в ЄРДР.

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України та у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 про не внесення відомостей в ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 07 квітня 2015 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вулиця Першотравнева, 12, каб. 21.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, начальнику СМВ УМВС України в Сумській області, прокурору м. Суми.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1