АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_5 про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 22 жовтня 2015 року,
за участю сторін судового провадження
захисника - ОСОБА_6
особи, яка подала клопотання, - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А:
22 вересня 2015 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 22 жовтня 2015 року.
Як зазначено у клопотанні, скарга ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 22 жовтня 2015 року стосується голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , у зв`язку з чим ОСОБА_5 просить визначити підсудність її скарги іншому районному суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника та ОСОБА_5 , які підтримали подане клопотання, колегія приходить до наступного.
Як вбачається з клопотання ОСОБА_5 , його суть зводиться до того, що неупереджений та об`єктивний розгляд вищезазначеної скарги Голосіївським районним судом м. Києва, якому вона підсудна, на її думку, є неможливим, і саме з цих підстав вона просить визначити підсудність іншому районному суду м. Києва.
Разом з тим, діючим законодавством не передбачено визначення підсудності провадження.
Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачені випадки передачі провадження з одного суду на розгляд іншого суду.

При цьому, із системного аналізу норм КПК України випливає, що передача кримінального провадження з одного суду до іншого, у розумінні ст. 34 цього Кодексу, можлива лише після надходження справи до суду першої інстанції.

Із наявних у суду матеріалів видно, що ОСОБА_5 надіслала до Апеляційного суду м. Києва клопотання про визначення підсудності її скарги на бездіяльність посадових осіб Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 22 жовтня 2015 року, фактично поставивши питання про направлення скарги з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, та саму скаргу від 22 жовтня 2015 року.
Разом з тим, як встановлено під час судового розгляду клопотання, до Голосіївського районного суду м. Києва скарга, підсудність якої ОСОБА_5 просить визначити, не подавалась, як і не надходила у провадження інших місцевих судів.
Таким чином, підстави для вирішення питання про направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст..ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про визначення підсудності її скарги на бездіяльність посадових осіб Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_5 право звернення з клопотанням про направлення провадження з одного суду до іншого суду після подання скарги до суду 1 інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 6 листопада 2015 року о 09.45 год.

____________________________ ____________________________ ___________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3