У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

-АДРЕСА_1 - LAC 14002 CID 72, 32, 7952, 8032, 7082; LAC 14199 CID 6492, 6493, 8042, 17577, у період часу з 00 год. 00 хв. 19.10.2015 по 00 год. 00 хв. 20.10.2015; 00 год. 00 хв. 26.10.2015 по 00 год. 00 хв. 27.10.2015; 00 год. 00 хв. 02.11.2015 по 00 год. 00 хв. 03.11.2015, 00 год. 00 хв. 03.11.2015 по 04 год. 00 хв. 03.11.2015.

Вказана інформація знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 03 листопада 2015 року приблизно о 03 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи неподалік житлового будинку по АДРЕСА_1 , з хуліганських спонукань, грубо порушивши громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, розуміючи присутність людей у будинку в нічний час, кинула невстановлений досудовим слідством, заздалегідь заготовлений предмет, який вибухнув на подвір`ї вказаного житлового будинку та пошкодив його, чим було завдано майнових збитків потерпілому ОСОБА_4 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинене із застосуванням предмета спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006628 від 03.11.2015, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруту можливого руху підозрюваної особи.

Підстави, що документи перебувають: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

-АДРЕСА_1 - LAC 14002 CID 72, 32, 7952, 8032, 7082; LAC 14199 CID 6492, 6493, 8042, 17577, у період часу з 00 год. 00 хв. 19.10.2015 по 00 год. 00 хв. 20.10.2015; 00 год. 00 хв. 26.10.2015 по 00 год. 00 хв. 27.10.2015; 00 год. 00 хв. 02.11.2015 по 00 год. 00 хв. 03.11.2015, 00 год. 00 хв. 03.11.2015 по 04 год. 00 хв. 03.11.2015.

Вказана інформація знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1