1-кс/638/1656/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

20 листопада 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо забезпечення виконання запиту компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № KRPZ/47524/TC-2014-150881, порушеної за ч. 1, 3 § 209 Кримінального кодексу Чеської Республіки, у відповідності до вимог чинного законодавства України,

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить Надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонента ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з визначенням базового прийому передаючих станцій з 01.03.2014 року і до теперішнього часу.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що прокуратурою Дзержинського району м. Харкова за дорученням прокуратури міста Харкова забезпечується виконання запиту компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № KRPZ/47524/TC-2014-150881, порушеної за ч. 1, 3 § 209 Кримінального кодексу Чеської Республіки.
Розслідувана дія скоєна невідомим на даний момент злочинцем тим, що він 01.04.2014 року в Чеській торгівельній компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса - АДРЕСА_1 замовив перевезення товару з Голландії в Польщу. При замовленні перевезення невідомий злочинець із метою щоб уникнути оплати за замовлене перевезення прикидався, що він діє від імені Чеської торгівельної компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса АДРЕСА_2 , хочя ця компанія дане перевезення ніколи не замовляла. Перевезення загальною вартістю мінімально 43 000, - CZK було належним чином виконано компанією ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса - АДРЕСА_1 у строк з 02.04.2014 року до 04.04.2014 року, і при цьому не була оплачена ні невстановленим злочинцем, ані компанією ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса АДРЕСА_2 . Часткова оплата в сумі 650 євро, які були умовою для видачі частини вантажу, була здійснена вже українською компанією Ukraine-Rybservice, реєстраційний номер 32030997, юридична адреса АДРЕСА_3 , яка була кінцевим одержувачем перевезеного вантажу, і яка нібито за його доставку невідомому злочинцеві вже наперед заплатила.
Під час перевірки було встановлено, що точно в такий же спосіб було замовлено перевезення вартістю 740 євро й у березні місяці 2014 року в компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса АДРЕСА_4 . Загальна шкода в обох описаних випадках досягає 63 313, - CZK.
У письмових заявках на перевезення в компаніях ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса - АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса АДРЕСА_4 , у якості контактного номера телефону був зазначений український номер НОМЕР_1 , причому у випадку компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що данний телефонний номер дійсно використовувався.
Виходячи з того, що особа, у якої перебуватиме мобільний телефон з СІМ-картою оператора мобільного зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , може володіти відомостями про обставини шахрайства, вчиненого відносно компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 , або бути однією з тих, хто скоїв шахрайство.
Зважаючи на вищевикладене, у зв`язку з виконанням запиту компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № KRPZ/47524/TC-2014-150881, порушеної за ч. 1, 3 § 209 Кримінального кодексу Чеської Республіки, виникла необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонента ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з визначенням базового прийому передаючих станцій.
Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», а тому звернулися до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, оглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.
Статтею 561 КПК України передбачено, що процесуальні дії, які можуть бути проведені в порядку надання міжнародної правової допомоги на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Частиною 1 статті 562 КПК України передбачено, що якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх. Згідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.
Таким чином, враховуючи викладене вище, доводи прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонента ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з визначенням базового прийому передаючих станцій з 01.03.2014 року і до теперішнього часу.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити прокурору прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1