Справа № 727/4991/15-к
Провадження № 1-кс/727/1511/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчих ОСОБА_4
ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України.

В скарзі вказує, що 19.06.2015 року його як адвоката було залучено в якості захисника ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КПК України.

Під час конфіденційного першого побачення із підозрюваним в приміщенні Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області йому стало відомо, що ОСОБА_6 затриманий 17.06.2015 року, його дві доби утримують під вартою без протоколу затримання.

Вважає, що оскільки відсутній протокол затримання, то утримання під вартою ОСОБА_6 є протиправним, його утримують без правових підстав та без судового рішення позбавлено свободи.

А тому просить визнати протиправним затримання ОСОБА_6 та звільнити його.

Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні скаргу підтримали та дали свої пояснення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, надали свої пояснення та докази в їх обґрунтування.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Суд не постановляв ухвалу в порядку ч.2 ст. 206 КПК України, оскільки дана скарга надійшла до суду одночасно з клопотанням органу досудового розслідування про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 і підозрюваний на цей момент вже перебував в приміщенні суду.

Судом встановлено, що дійсно підозрюваного ОСОБА_6 було затримано близько 10 год. 30 хв. 17.06.2015 року, після чого його протягом двох діб під вартою перевозили та утримували в приміщеннях УМВС України в Чернівецькій області, Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області, Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області та в приміщенні Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області. ОСОБА_6 був обмежений у вільному пересуванні тобто був позбавлений свободи.

Згідно з ч.1 ст. 207 КПК України ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом також встановлено, що в органу досудового розслідування відсутній будь-який документ який надає йому право обмежувати свободу пересування ОСОБА_6 . Слідчими суддями ухвали про надання дозволу на затримання чи на привід ОСОБА_6 не виносились. Протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні криманільного правопорушення чи протокол адміністративного затримання працівниками міліції не складався.

Згідно ч.3 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає, що ОСОБА_6 протиправно затриманий, а тому його слід звільнити.

Згідно з ч.1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправним затримання ОСОБА_6 .

Зобов`язати Шевченківський РВ УМВС України в Чернівецькій області звільнити ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1