йСправа № 304/638/13-к Провадження № 1-кс/304/82/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2013 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., за участю-слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, погодженого старшим прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000388 від 26 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000388 від 26 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до фотозбережень та відеозаписів, які знаходяться у відділенні банку «Приватбанк», який розташований в м.Перечин по вул.Жовтневій №8 та які здійснювалися при зніманні коштів з кредитної картки 7930 потерпілого ОСОБА_3, а саме: 30 квітня 2012 року з банкомату Приватбанк 4769, який розташований в м.Перечин, по вул.Червоноармійській №25, де невідомою особою було знято кошти з кредитної картки №7930 в розмірі 1000 грн.00 коп.; 01 травня 2012 року з банкомату Приватбанк 4769, який розташований в м.Перечин, по вул.Червоноармійській №25, де невідомою особою було знято кошти з кредитної картки №7930 в розмірі 1000 грн.00 коп.; 03 травня 2012 року з банкомату Приватбанк 4769, який розташований в м.Перечин, по вул.Червоноармійській №25, де невідомою особою було знято кошти з кредитної картки №7930 в розмірі 100 грн.00 коп.; 04 травня 2012 року з банкомату Приватбанк 4769, який розташований в м.Перечин, по вул.Червоноармійській №25, де невідомою особою було знято кошти з кредитної картки №7930 в розмірі 300 грн.00 коп.; 28 травня 2012 року з банкомату Приватбанк 4769, який розташований в м.Перечин, по вул.Червоноармійській №25, де невідомою особою було знято кошти з кредитної картки №7930 в розмірі 100 грн.00 коп. Клопотання мотивує тим, що 26 квітня 2013 року було розпочате досудове розслідування за заявою ОСОБА_3, в якій він просить прийняти міри до невідомої особи, яка викрала в нього його кредитну картку Приватбанку №161723 та в подальшому з цієї картки зняла гроші в сумі 4700 грн.00 коп. За даним фактом 29 листопада 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України. Для розкиття вказаного злочину в органу досудового слідства виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до фотозбережень та відеозаписів відділення банку «Приватбанк», які здійснювалися при зніманні коштів з кредитної картки потерпілого ОСОБА_4, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а тому просить клопотання задовольнити.

Представник ПАТ КБ Приватбанкв судове засідання не зявився, хоча про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 216 квітня 2013 року до Перечинського (по обслуговуванню Перечинського тав Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області поступила заява від гр.ОСОБА_3, який просив прийняти міри до невідомої особи, яка викрала його кредитну картку «Приватбанку» № 161723, з якої в подальшому зняла гроші в сумі 4700 грн.00 коп. (а.с.4).

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 26 квітня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 26 квітня 2013 року.

Відповідно до ст.60 Закону України Про банк і банківську діяльність, інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносини з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди, є банківською таємницею.

Згідно з вимогами ст.62 Закону України Про банк і банківську діяльність, інформація щодо фізичних і юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, не інакше як за рішенням суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані фотозбереження та відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до цих фотозбережень та відеозаписів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського ( по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до фотозбережень та відеозаписів, які знаходяться у відділенні банку «Приватбанк», який розташований в м.Перечин по вул.Жовтневій №8 та які здійснювалися при зніманні коштів з кредитної картки 7930 потерпілого ОСОБА_3, а саме:

- 30 квітня 2012 року з банкомату Приватбанк 4769, який розташований в м.Перечин, по вул.Червоноармійській №25, де невідомою особою було знято кошти з кредитної картки №7930 в розмірі 1000 грн.00 коп.;

- 01 травня 2012 року з банкомату Приватбанк 4769, який розташований в м.Перечин, по вул.Червоноармійській №25, де невідомою особою було знято кошти з кредитної картки №7930 в розмірі 1000 грн.00 коп.;

- 03 травня 2012 року з банкомату Приватбанк 4769, який розташований в м.Перечин, по вул.Червоноармійській №25, де невідомою особою було знято кошти з кредитної картки №7930 в розмірі 100 грн.00 коп.;

- 04 травня 2012 року з банкомату Приватбанк 4769, який розташований в м.Перечин, по вул.Червоноармійській №25, де невідомою особою було знято кошти з кредитної картки №7930 в розмірі 300 грн.00 коп.;

- 28 травня 2012 року з банкомату Приватбанк 4769, який розташований в м.Перечин, по вул.Червоноармійській №25, де невідомою особою було знято кошти з кредитної картки №7930 в розмірі 100 грн.00 коп.

Строк дії даної ухвали до 20 червня 2013 року.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5