Справа № 2315/1988/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2012м.Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Яценка С.Л.

при секретарі Гончаренко Г.Т.

з участю прокурора Остапенко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, невійськовозобов`язаного, такого, що раніше не судимого

- за ч. 1 та ч. 2 ст. 186 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, а жительки м. Жмеринка Вінницької області вул. Комарова, 83, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не заміжньої, такої, що раніше не судимої

- за ч. 1 та ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи провідником пасажирського вагону потягу № 395 сполученням «Київ-Одеса», 31 грудня 2011 року близько 20 год. 10 хв., під час слідування поїзду по 910 км. залізничного перегону ст. Білозіря ст. Сміла Одеської залізниці, перебуваючи у вагоні № 13 потягу, в присутності ОСОБА_2, відкрито викрав у пасажира ОСОБА_3, який спав, наручний годинник вартістю 800 грн., чим заподіяв йому шкоду на цю суму.

Він же, цього ж дня, близько 20 год. 30 хв., у тому ж вагоні, який знаходився на ст. ім. Т. Шевченка Одеської залізниці повторно, в присутності ОСОБА_2, відкрито викрав у ОСОБА_3, який спав, ланцюжок з позолоченого срібла з золотою підвіскою хрестиком та ланцюжок з медичної сталі, чим заподіяв йому шкоду на загальну суму 306 грн. 48 коп.

ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_1 заволодів речами ОСОБА_3, заздалегідь не обіцяючи прийняти ці речі, 31 грудня 2011 року близько 20 год. 30 хв. на ст. ім. Т. Шевченка Одеської залізниці отримала від нього викрадений ним ланцюжок з хрестиком.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що перебуваючи у вагоні потягу в присутності ОСОБА_2 зняв з руки пасажира, який спав, наручний годинник, а пізніше ланцюжок із сталі та ланцюжок з позолоченого срібла з хрестиком, який віддав ОСОБА_2.

ОСОБА_2 винною себе визнала та дала аналогічні показання.

Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудними, їх винність в скоєні злочину підтверджується доказами, добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного Пахолюка суд кваліфікує за ч. 2 ст.186 КК України так як він відкрито викрадав чуже майно повторно, а дії ОСОБА_2 за ст. 198 КК України, як заздалегідь не обіцяне отримання та зберігання майна завідомо одержаного злочинним шляхом.

Призначаючи покарання підсудному Пахолюку суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який в скоєному щиро покаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно і вважає

за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст.75 КК України і звільнити його від покарання з випробуванням.

Призначаючи покарання підсудній Мамаєвій суд, з врахуванням обставин та ступеню тяжкості вчиненого нею злочину, її молодого віку, те що за місцем проживання характеризується позитивно, в скоєному щиро покаялась, активно спряла розкриттю злочину, знаходить за можливе застосувати ст.69 КК України і перейти до іншого, більш мякого виду покарання, не зазначеного в санкції ст. 198 КК України у вигляді штрафу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч.2 ст.186 КК України і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 186 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом 2 річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України і призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України - 850 грн. штрафу.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, скасувати.

Речові докази на а.с. 81,82 залишити ОСОБА_3 звільнивши його від зобовязань по зберігальній розписці.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення

Суддя: С. Л. Яценко