Справа 727/8285/14-к
Провадження №1-кс/727/2582/14
Ухвала
Іменем України
29 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та вилучення речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 від 23.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля та можливості його вилучення.
В клопотанні посилається на те, що 22 вересня 2014 року, приблизно о 19 год. 40 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець с. Ратуш Крівлінського району республіка Молдова, рухаючись по автодорозі сполученням Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига в с. Маршинці, Новоселицького району Чернівецької області на вантажному автомобілі марки «Mercedes», н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом н.з. НОМЕР_2 не впорався з керуванням та допустив наїзд на велосипедистку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканку с. Маршинці Новоселицького району, в наслідок чого остання від отриманих травм померла на місці пригоди.
23.09.2014 року, вантажний автомобіль марки «Mercedes», н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом н.з. НОМЕР_2 визнаний в якості речового доказу, вилучений та доставлений на спеціальний майданчик при ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, встановлено, що власником вантажного автомобіля марки «Mercedes», н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом н.з. НОМЕР_2 , явлається фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На даний час, в органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні ряду судово-автотехнічних експертиз з використанням вантажного автомобіля марки «Mercedes» н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом н.з. НОМЕР_2 , належного фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 від 23.09..2014 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України відповідно до яких: 22 вересня 2014 року, приблизно о 19 год. 40 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець с. Ратуш Крівлінського району республіка Молдова, рухаючись по автодорозі сполученням Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига в с. Маршинці, Новоселицького району Чернівецької області на вантажному автомобілі марки «Mercedes», н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом н.з. НОМЕР_2 не впорався з керуванням та допустив наїзд на велосипедистку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканку с. Маршинці Новоселицького району, в наслідок чого остання від отриманих травм померла на місці пригоди.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Mercedes», н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом н.з. НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до автомобіля.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіля марки «Mercedes», н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом н.з. НОМЕР_2 , підлягає задоволенню, оскільки без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення автомобіля, також таке вилучення необхідне для проведення ряду криміналістичних експертиз.
Також вважаю за можливе розглянути дане клопотання без виклику власника автомобіля у відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчим в клопотанні та судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення автомобіля.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вантажного автомобіля марки «Mercedes» н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом н.з. НОМЕР_2 , належного фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , який на даний час знаходиться спеціальний майданчик при ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю його вилучення на період проведення криміналістичних експертиз
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 15 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .
Слідчий суддя ОСОБА_1