overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/14/15
№ 760/11/15- к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001105 від 23.12.2013 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 24.06.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.191, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У відповідності до обвинувального акту від 25 грудня 2014 року, що надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва, складеного слідчим СВ ЛВ на ст. Київ пасажирський УМВС України на Південно Західній залізниці ОСОБА_6 та затверджений старшим прокурором відділу м. Києва ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 вчинив своїми злочинними умисними діями, які виразились у нанесенні середньої тяжкості тілесного ушкодження, вчиненим за попередньою змовою групою осіб.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час проведення підготовчого судового засідання проведені наступні підготовчі дії:

- Вирішено питання про склад осіб які беруть участь у судовому розгляді;

- Вирішено питання про коло осіб, які викликаються до суду для допиту;

- Вирішено питання про витребування необхідних документів для проведення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні №№0001105 від 23.12.2013 за фактом вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 14 год. 30 хв. 27 січня 2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Шутова, 1, каб. 16).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/486/15

У Х В А ЛА
про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

19 березня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001695 від 22.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
18.03.2015 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 16.03.2015 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР від 22.02.2015 року №0001695 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР від 22.02.2015 року №0001695 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 25 березня 2015 року о 14 год. 30 хв., у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 16.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.135 КПК України (2012 року) викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1134/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000015 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КК, ст. 304 України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Марганецького міського суду знаходиться кримінальне провадження № № 0000015 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КК, ст. 304 України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187 КК України.

За даними суду, ОСОБА_3 на даний момент утримується в СІЗО м. Дніпропетровська.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Зважаючи на те, що участь обвинуваченого згідно ст.318 КПК України при розгляді справи є обов`язковою, суд вважає необхідним, залишити ОСОБА_3 в СІЗО м. Дніпропетровська до закінчення судового розгляду.

За такого, суд вважає за необхідне зобов`язати начальника СІЗО м. Дніпропетровська тимчасово залишити ОСОБА_3 в умовах СІЗО м. Дніпропетровська до розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України Марганецьким міським судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст.314, п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати начальника СІЗО м. Дніпропетровська тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах СІЗО м. Дніпропетровська до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України Марганецьким міським судом Дніпропетровської області.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з СІЗО № 3 м. Дніпропетровська Дніпропетровської області в ІТУ м. Марганець.

Справа призначена до розгляду в Марганецькому міському суду Дніпропетровської області на 16 вересня 2015 року на 10 год. 30 хв..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/2254/15-к
Провадження №:1-кп/138/152/15

02 вересня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.08.2015 року призначено підготовче судове засідання.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Заявив клопотання про виклик у судове засідання обвинуваченого, потерпілу, свідка ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 369-372 КПК України суд, -
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/2564/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

04.09.2015 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.09.2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.09.2015 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не має.

Цивільний позов не заявлено.

Заслухавши учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на ...................2015 року о ........ год. за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 5-37/11 року
ПОСТАНОВА

23.08.2011 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Добровольській М.С.

з участю прокурора Притули В.Л.

ст.інспектора КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник подання ст. інспектора КВІ в Чечельницькому районі ОСОБА_1про звільнення від покарання ОСОБА_2. внаслідок акта амністії,-

В С Т А Н О В И В:

вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 10.12.2010 року ОСОБА_2 засуджений по ч.1 ст.122 КК України на 1 рік позбавлення волі На підставі ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_2. звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Ст. інспектор КВІ в Чечельницькому районі ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням , яке підтримав у судовому засіданні, про звільнення від покарання ОСОБА_2 на підставі п."а" ст.1 Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року, оскільки ОСОБА_3 засуджений за нетяжкий злочин і являвся на момент вчинення злочину неповнолітнім.

Суд, вислухавши ст.інспектора Панасюка В.І., прокурора, який підтримав подання, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_4 являвся на момент вчинення злочину неповнолітнім, засуджений за нетяжкий злочин, а тому підпадає під дію п.а/ ст.1 Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року.

Керуючись ст. 409 КПК України , п.е) ст.1 Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від10.12.2010 року внаслідок акта амністії.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 373/2421/15-к
УХВАЛА
04 вересня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Кримінальне провадження надійшло до суду 02.09.2015 з обвинувальним актом, копія якого вручена підозрюваному 28.08.2015.
02.09.2015 ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 04.09.2015.
Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого надійшло. Підстав для закриття провадження чи зупинення підготовчого провадження немає.
Суд вважає, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст. 315 КПК України, суд -
До суду викликати:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілу ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

м. Вінниця ЗО квітня 2010 р.

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької

області ОСОБА_1

за участю прокурора Меєчка О.М., провівши попередній розгляд кримінальної справи відносно засудженого ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа відносно засудженого ОСОБА_2 надійшла до апеляційного суду Вінницької області за апеляційними скаргами прокурора, який затвердив обвинувальний висновок ОСОБА_3 та прокурора, який затвердив обвинувальний висновок ОСОБА_4

Разом з тим апеляції прокурорів оформлені неналежним чином, тобто прокурорами при зазначенні в своїх апеляціях дати винесеного вироку, який вони оскаржують, не відповідають дійсній даті його винесення, а саме: в апеляціях прокурори оскаржують вирок Козятинського міськрайонного суду відносно ОСОБА_2 від 24 лютого 2010 року, а в дійсності вирок винесений 25 лютого 2010 року.

Крім того, апеляція подана прокурором Попеско О.П. не відповідає вимогам ст. 348 КПК України, так як він, як зазначено в його апеляції, обвинувальний висновок по даній кримінальній справі не затверджував.

Дані обставини, що суперечать вимогам ст. 350 КПК України, судом першої інстанції при прийнятті і приєднанні апеляцій прокурорів до матеріалів кримінальної справи враховані не були.

Прокурор вважає необхідним повернути справу суду першої інстанції для виконання вимог ст. 350 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи та погоджуючись з думкою прокурора, вважаю за необхідне повернути справу Козятинському міськрайонному суду Вінницької області для виконання вимог, передбачених ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 358, 359 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно засудженого ОСОБА_2 зняти з апеляційного розгляду та повернути Козятинському міськрайонному суду Вінницької області для виконання вимог ст. 350 КПК України.

Суддя апеляційного суду Ю.Г. Олексієнко
Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа №1-51/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2010 року с.м.т. Єланець

Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Єланецькому районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні доказу для розгляду справи в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження не має, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 224, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 14 квітня 2010 року, який відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Дзержинського, 16.

В судове засідання викликати: осіб, перелічених у списку обвинувального висновку.

Суддя Ю.Ю. Патрик
Справа № 1кп/489/469/15 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 190 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченої.

А тому на підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 190 КК України, в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва на «04» серпня 2015 року на «09» год. «00» хв.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

7 грудня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.

при секретарі Швець М.О.

за участю прокурора Пономаренко Л.М.

захисника - ОСОБА_1

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223,224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 19.12.2012р. на 10.00 год.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному у вигляді підписки про невиїзд - залишити попереднім.

Суддя: Ю.П. Крутій
Провадження №1-кп/485/6/13
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 січня 2013 року м.. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 28 листопада 2012 року,

ВСТАНОВИВ:
28 січня 2013 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області з прокуратури Снігурівського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

У відповідності до ст.314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.286 КК України на 11 лютого 2013 року на 14.00 годину в приміщенні суду м. Снігурівка, в яке викликати учасників судового провадження.

СУДДЯ
Провадження №1-кп/485/94/13
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 серпня 2013 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000854 від 02 липня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2013 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області з прокуратури Снігурівського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000854 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.

У відповідності до ст.314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000854 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України на 13.08.2013 на 09:30 годину в приміщенні суду м. Снігурівка (судова зала №1), в яке викликати учасників судового провадження.

СУДДЯ
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-72/10
Постанова

про призначення справи до судового розгляду

16 червня 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Гуца Ф.Л.

при секретарі Манелюк О.А.

з участю прокурора Ковальчук Л.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 263 ч. 1 КК України

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст.263 ч. 1 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 263 ч. 1 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду, о 9 год.00 хвилин 24 червня 2010 року з участю прокурора .

В судове засідання викликати підсудного та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора

Суддя Острозького районного суду Ф.Л.Гуц
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-115/10
Постанова

про призначення справи до судового розгляду

23 вересня 2010 року Острозький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Венгерчук А.О.

при секретарі Ткачуку А.І.

з участю прокурора Гуца О.Л

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи № 1-115/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину,

передбаченого ст. 389 ч.2 КК України

встановив

дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України. Таким чином, в наявності достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 253 КПК України

постановив

призначити кримінальну справу № 1-115/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду о 14 год. 4 жовтня 2010 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудну та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Венгерчук А.О.