печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року
слідчого судді Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу:не з`явився,
прокурора:ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 25.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000032, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 (далі особа, яка подала скаргу, ОСОБА_4 ) звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 (далі слідчий) від 25.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000032, в якій просить скасувати зазначену постанову та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення є необґрунтованою та передчасною.
В судове засідання з`явився прокурор. Особа, яка подала скаргу, в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
Разом з тим, оскільки ОСОБА_4 про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, проте, в судове засідання вдруге не з`явився, а слідчий суддя позбавлений можливості забезпечити його явку, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду кримінального провадження слідчим суддею не здійснювалась.
Прокурор в судовому засіданні надав копію постанови від 15.05.2014 року, якою постанову слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 25.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000032 скасовано, та просив закрити провадження за скаргою.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою слід закрити, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що відділом з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 19.02.2014 року за скаргою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 . У скарзі ОСОБА_4 від 10.01.2014 року зазначено, що слідчим ОСОБА_6 , до кримінальної справи № 49-3291 без спеціального дозволу Служби безпеки України долучено матеріали, що становлять державну таємницю.
За наслідками досудового розслідування 25.03.2014 року слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Так, ОСОБА_4 оскаржує постанову слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 25.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000032 та просить її скасувати.
Разом з тим, постановою Старшого прокурора Другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 15.05.2014 року постанову слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 25.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000032 скасовано.
Таким чином, станом на 16.05.2014 року прокурором самостійно скасовано постанову слідчого, яка оскаржується.
Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Зважаючи на скасування прокурором постанови слідчого від 25.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000032, провадження за скаргою ОСОБА_4 слід закрити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 25.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000032 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1