Справа № 666/4522/15-к
Провадження № 1-кп/666/305/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2015 Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона питання про виправлення помилки у вироку суду, -
встановив:
Вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 09.09.2015 року визнано винною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч. 2 ст. 302 КК України і призначено їй покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покладено обов"язки передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Затверджено угоду від 14.08.2015 року про визнання винуватості між ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Дніпровського району м. Херсон ОСОБА_3 .
Вирок не набрав законної сили.
Судом встановлено, що при ухваленні вироку судом не було вирішено питання відносно витрат за проведення судової експертизи та питання щодо речових доказів.
В судове засідання засуджена не з`явилася, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що у кримінальному провадженні є речові докази - грошові кошти у сумі 800 грн., а саме банкноти Національного Банку України номіналом: 200 гривень, серії ВШ1404183, ЕЕ2526705, КМ7832062 та ЕЧ8146254, які були передані на зберігання до ФЕО ХМУ УМВС України в Херсонській області.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України ухвалючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема, питання, що належить вчинити з речовими доказами.
На підставі зазначеного, а також враховуючи те, що при ухваленні вироку судом не було вирішено питання щодо речових доказів, суд дійшов висновку, що речові докази - грошові кошти в сумі 800 грн. мають бути конфісковані в дохід держави.
Керуючись:ст.372,374, 379, 539 КПК
ухвалив:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Дніпровського районного суду м. Херсона від 09.09.2015 року, в звязку з чим доповнити вирок абзацом 4 наступного змісту "Речові докази: грошові кошти у сумі 800 грн., а саме банкноти Національного Банку України номіналом: 200 гривень, серії ВШ1404183, ЕЕ2526705, КМ7832062 та ЕЧ8146254, які були передані на зберігання до ФЕО ХМУ УМВС України в Херсонській області конфіскувати в дохід держави" та абзацом 5 наступного змісту "Стягнути з ОСОБА_4 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України в Херсонській області витрати на проведення судової експертизи в розмірі 921 (девятсот двадцять одна гривня) 60 коп."
Абзац четвертий відповідно вважати абзацом шостим.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Херсонської області.
Суддя ОСОБА_1