Єдиний унікальний номер 722/1700/15-к
Номер провадження 1-в/722/287/15
УХВАЛА
про повернення клопотання

16 жовтня 2015 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 , поданим в інтересах засудженого ОСОБА_3 про можливість умовно-дострокового звільнення від покарання,-

ВСТАНОВИЛА:

16.10.2015 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло письмове клопотання ОСОБА_2 про можливість умовно-дострокового звільнення від покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2009 року за ч.2 ст.121 КК України на 10 років позбавлення волі, який відбуває покарання в Сокирянській виправній колонії №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області

Частиною першою ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частинами першою-третьою ст.44 КПК України передбачено, що якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучаєтьсвя його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки та піклування, установ та організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Дане клопотання подано до належного суду, оскільки в межах територіальної юрисдикції Сокирянського районного суду Чернівецької області відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 .

Однак, до даного клопотання не додано документи, зазначені в ч.3 ст. 44 КПК України, які підтверджують повноваження даної особи як законного представника засудженого ОСОБА_3 .

Крім того, довіреність №44/5042 від 17.10.2014 року, на яку посилається у своєму клопотанні ОСОБА_2 як на документ, що надає їй право виступати в якості законного представника засудженого, не передбачена нормами КПК України як підстава для такого представництва.

Також, в даній довіреності не зазначено повноваження заявниці вести від імені засудженого кримінальні справи, у тому числі і щодо питань, пов`язаних з виконанням вироків.

За таких обставин, відсутні передбачені законом підстави на подання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 вищезазначеного клопотання, а тому воно підлягає поверненню.

Як вбачається з долученої до клопотання копії вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2009 року, під час розгляду судом кримінальної справи, ОСОБА_2 приймала участь як захисник підсудного.

Однак, такі повноваження вона мала на час розгляду кримінальної справи, яка розглядалася в порядку КПК України (в ред. 1960 року).

Відповідно до ч.1 ст. 5 КПК України (в ред. 2012 року) процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Тобто, подання клопотання про умовно-дострокове звільнення (процесуальна дія) повинно здійснюватись з дотриманням положень чинного КПК України.

Керуючись ч.1 ст. 5, ч.ч.1,2 ст. 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_3 про можливість умовно-дострокове звільнення від покарання повернути заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1 .