печерський районний суд міста києва
справа № 757/1795/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого:не з`явився,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчої групи ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи ГСУ МВС України капітан міліції ОСОБА_3 (далі слідчий) за погодженням з Прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором 2-го відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, номера телефону абонента з яким проводилось з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов абонента за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2013 року до моменту винесення ухвали слідчого судді, а також всіх документів на підставі яких ОСОБА_5 надаються телекомунікаційні послуги на умовах контрактного сервісу, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі особа у володінні якої знаходяться речі і документи).
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001147, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2013 за фактом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, за ознаками злочинів, передбачених частинами 2 та 4 ст. 240 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю їх вилучення. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001147, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2013 за фактом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, за ознаками злочинів, передбачених частинами 2 та 4 ст. 240 КК України, під час якого встановлено, що 21.08.2013 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 в урочищі «Рожки», що поблизу смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, виявлено та зафіксовано факт незаконного видобування бурштину-сирцю, який відповідно до постанови КМУ «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» від 12.12.1994 року № 827 відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення. Внаслідок несанкціонованого видобутку бурштину в урочищі «Рожки», що поблизу смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, знищено лісові масиви та зіпсовані сільськогосподарські угіддя на значних площах, спричинено великі матеріальні збитки, у тому числі пов`язаних з відновленням належної якості довкілля, що призвело до тяжких наслідків. Допитаний по справі працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 показав, що 21.08.2013 він приймав участь у затримані осіб, які в урочищі «Рожки» поблизу смт. Клесів Сарненського району Рівненської області займалися незаконним видобутком бурштину-сирцю. Перед затриманням він разом з іншими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 деякий час спостерігали за вказаними особами, які за допомогою мотопомп кустарного виробництва займалися видобутком бурштину-сирцю. Під час затримання осіб, які займалися незаконним видобутком бурштину на ґрунтовій дорозі був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що випадково опинився на зазначеній ділянці та повідомив, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Під час спілкування з іншими затриманими останні пояснили, що ОСОБА_5 займається організацією незаконного видобутку бурштину.
Оскільки інформація щодо телефонних з`єднань за номером мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 , містить відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, номера телефону абонента з яким проводилось з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов абонента за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2013 року до моменту винесення ухвали слідчого судді, а також всіх документів на підставі яких ОСОБА_5 надаються телекомунікаційні послуги на умовах контрактного сервісу, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 . В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що явка слідчого, який подав клопотання, є обов`язковою.
Разом з тим, слідчий в судове засідання не з`явився, тобто на час розгляду клопотання слідчий його не підтримує.
Отже, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, номера телефону абонента з яким проводилось з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов абонента за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2013 року до моменту винесення ухвали слідчого судді, а також всіх документів на підставі яких ОСОБА_5 надаються телекомунікаційні послуги на умовах контрактного сервісу, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Слідчого слідчої групи ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1