У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2383/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/273/15
21.12.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кучурган Роздільнянського району Одеської області , громадянина України , не одруженого . не працюючого , освіта середня , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше в силу ст..89 КК України не судимого
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст..15 ч.3 , ч. 1 ст.152 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000757 від 28.06.2015 року
ВСТАНОВИВ:
28.06.2015 року близько 19 години вечора перебуваючи в стані алкогольного сп.яніння біля цвинтаря , розташованого в селі Кучурган ОСОБА_4 зустрів громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ОСОБА_4 виник намір на здійснення з ОСОБА_5 насильницького статевого акту. ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 за ліву руку та з застосуванням фізичної сили потягнув її на територію цвинтаря. Близько 30 метрів від входу на цвинтар ОСОБА_4 повалив силоміць ОСОБА_5 на землю біля поховання ОСОБА_6 та намагався здійснити з ОСОБА_7 насильницький статевий акт .Для цього він зняв з ОСОБА_5 штани та розірвав одягнуті на неї труси , а також зняв свій одяг шорти та труси . Однак довести злочинний намір до заверщення не зміг з причин , які не залежали від нього. А саме він був застигнутий на місці злочину громадянами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які припинили злочинні дії ОСОБА_4 .
Відповідно до висновку СМЕ № 171 від 21.08.2015 року у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження : садни /2/ на передній поверхні нижньої третини лівої руки , які могли утворитися 28.06.2015 року в результаті дії тупим предметом , особливості якого в тілесних ушкодженнях не відобразилися.
ОСОБА_10 вчинив злочин передбачений ч.3 ст.15 , ч.1 ст.152 КК України , а саме незакінчений замах на зґвалтування , тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства .
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнає , але посилається на те , що нічого не пам.ятає , а тому з метою усунення протиріч виникла потреба встановити психічний стан ОСОБА_4 як в момент вчинення кримінального діяння так і його поведінка після вчинення діяння.
По справі призначено судово-психіатричну експертизу .
Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників в судовому засіданні, які підтримали вказане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання має бути задоволено з огляду на наступне.
Положеннями ст. 509 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: - наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання та поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
З дослідженого в судовому засіданні клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.06.2015 року відомості по зазначеному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.15 , ч. 1 ст.152 КК України.
02.12..2015 для з`ясування психологічного та психіатричного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено амбулаторну психіатричну експертизу
Крім того, досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення злочину, можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, можливо має затримку розвитку та не в повному обсязі усвідомлює значення своїх дій і керує ними.
Таким чином, суд вважає, що на даний час надати дозвіл для направлення підозрюваного на проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Оцінивши обставини, визначені КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 28, 115, 193, 309, 372, 395, 509 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Роздільнянського району в Одеській області ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення судово - психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл та направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кучурган Роздільнянського району Одеської області , громадянина України , не одруженого . не працюючого , освіта середня , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше в силу ст..89 КК України не судимого
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.15 ч.3 , ч. 1 ст.152 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000757 від 28.06.2015 року для проведення амбулаторної психіатричної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Одеської обласної клінічно психіатричної лікарні № 1, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 5.
Провадження по справ і на час проведенння експертизи призупинити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 та ВП Роздільнянського ГУНП України в Одеській області в разі відмови добровільно прибути для проведення судово психіатричної експертизи .
Ухвала може бути оскарженбезпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1