У Х В А Л А
15.10.2015 Справа №607/14117/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
Під час розгляду клопотання слідчого ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтовано тим, що оскільки на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 був військовослужбовцем, а тому процесуальний нагляд по даному кримінальному проваджені повинен здійснюватися відповідно до наказу Генеральної прокуратури України ввід 29.08.2014 року №12гн військовим прокурором.

Підозрюваний ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримав, пояснив, що він призивався до лав збройних сил України з ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому даних про нього в Тернопільській області відсутні. Зазначає, що у зв`язку з важким становищем на фронті, склався такий порядок проходження служби в добровольчих батальйонах.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що на даний час в прокуратури міста Тернополя є відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 до лав Збройних сил України не призивався.

Заслухавши пояснення захисника, підозрюваного, прокурора, слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002269 від 18 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Відповідно до постанови виконувача обов`язків прокурора міста Тернополя ОСОБА_7 від 18 серпня 2015 року призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні, а тому числі старшим групи призначено прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 .

Підстави для відводу прокурора визначені ст. 77 КПК України, якими зокрема можуть бути: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таких даних слідчим суддею на даному етапі не здобуто.

Посилання захисника на наказ Генеральної прокуратури України від 29.08.2014 року №12гн слідчий суддя не бере до уваги, оскілки відповідно до п. 9 вказаного наказу, доручено забезпечити військовим прокурорам процесуальне керівництво досудових розслідувань військових та інших кримінальних правопорушень, вчинених військовими, проте немає чіткої заборони здійснювати процесуальне керівництво по вказаних справах іншими прокурорами. Окрім того, зазначені підстави можуть бути обґрунтуванням для зміни підслідності розслідування кримінального правопорушення (ст. 216 КПК України), а не відводу прокурора.

Також, слідчий суддя приймає до уваги те, що на даний час немає достатніх доказів, які б свідчили про те, що на момент вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення він являвся військовослужбовцем Збройних Сил України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 77, 80-82 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1