Справа № 686/5842/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2015 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,
-15 вересня 2008 р. Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі, ст. 75 КК України 2 роки 6 місяців;
-28 квітня 2011 р. Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст. 15 ч.3 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України на 4 роки 10 днів позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 19 червня 2014 р. на підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду згідно Закону України «Про амністію у 2014 році»
за ст. 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2014 р. біля 1 години 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку №17 по вул. Чкалова м. Хмельницького, з корисливих мотивів за допомогою металевих ножиць зламав механізм замка кришки багажника автомобіля марки «ВАЗ 2109» червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , звідки повторно таємно викрав акустичну полицю від автомобіля марки «ВАЗ 2109» вартістю 180 грн. 00 коп. разом із двома акустичними колонками марки «PHANTOM TS-6936» вартістю 733 грн. 60 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_3 , матеріальної шкоди на загальну суму 913 грн. 60 коп.
1 січня 2015 р. біля 4 години 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів за допомогою металевих ножиць зламав механізм замка кришки багажника автомобіля марки «ЗАЗ 110307» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , звідки повторно таємно викрав:
-акумуляторну батарею марки «TOP CAR 400A 12V» вартістю 620 грн. 48 коп.,
-зарядний пристрій «ВУ-71М» вартістю 261 грн. 00 коп.,
-набір ріжкових ключів марки «Brigadier» вартістю 297 грн. 00 коп.,
-матерчату сумку камуфляжного кольору вартістю 42 грн. 50 коп.,
-металевий ящик для інструментів вартістю 60 грн. 00 коп., в якому знаходився молоток вартістю 12 грн. 75 коп., викрутка марки «Бригадир 3Х75» вартістю 9 грн. 00 коп., викрутка марки «Бригадир 5Х100» вартістю 18 грн. 00 коп., викрутка 5Х100 вартістю 10 грн. 00 коп., ніж марки «Bergner» вартістю 13 грн. 00 коп., металеві плоскогубці вартістю 30 грн. 00 коп., ключ ріжковий 19х20 вартістю 12 грн.00 коп., ключ накидний «Зірка 17» вартістю 10 грн. 00 коп., ключ накидний «Г» вартістю 20 грн. 00 коп.,
заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1418 грн. 73 коп.
29 січня 2015 р. біля 2 години 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку №1 по вул. Курчатова м. Хмельницького, з корисливих мотивів за допомогою металевих ножиць зламав механізм замка передньої пасажирської дверки автомобіля марки «Ford Siera» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_3 , належного ОСОБА_6 , звідки повторно таємно викрав:
-сумку із шкірозамінного матеріалу марки «CTR BAGS» вартістю 141 грн. 00 коп.,
-сабвуфер марки «Magnat 3000» вартістю 720 грн. 00 коп.,
-підсилювач марки «Prology Club CA 400» вартістю 1800 грн. 00 коп.,
-пульт марки «Sony dsx a35u» вартістю 80 грн. 00 коп.,
-автомагнітофон марки «Sony DSX-A35U» без передньої панелі вартістю 800 грн. 00 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3541 грн. 00 коп.
Будучи допитаним в суді з приводу вказаних кримінальних правопорушень обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у їх скоєнні визнав повністю, показавши, що дійсно, у вказані в обвинувальному акті дні та час він за допомогою металевих ножиць зламував механізми замків автомобілів та викрадав з них майно. Зокрема, з автомобіля «ВАЗ 2109», який знаходився у дворі будинку №17 по вул. Чкалова м. Хмельницького, він викрав акустичну полицю з двома акустичними колонками; з автомобіля «ЗАЗ 110307» у дворі будинку АДРЕСА_2 - акумуляторну батарею, зарядний пристрій, набір ключів, матерчату сумку та металевий ящик з інструментом; з автомобіля «Ford Siera» у дворі будинку АДРЕСА_3 - сумку з шкірзамінника, сабвуфер, підсилювач, пульт та авто магнітофон. Заподіяну потерпілим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 шкоду він відшкодував повністю і останні претензій до нього з цього приводу не мають.
Ці фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не заперечуються.
Крім того, 27 грудня 2014 р. біля 4 години 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку №20 по вул. Чкалова м. Хмельницького, з корисливих мотивів за допомогою металевих ножиць зламав механізм замка дверей водія автомобіля марки «Wartburg» бежевого кольору державний номерний знак НОМЕР_4 , звідки повторно таємно викрав магнітофон марки «KENWOOD KDC-5090R» вартістю 225 грн. 00 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму.
17 січня 2015 р. біля 2 години 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів за допомогою металевих ножиць зламав механізм замка кришки багажника автомобіля марки «ЗАЗ 1103» зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_5 , звідки повторно таємно викрав:
-стартер марки «Электромаш» до автомобіля «ЗАЗ 1103» вартістю 400 грн. 00 коп.,
-2 ящики шоколадних цукерок «Виноград заспиртований в шоколаді» вагою по 2,5 кг кожний вартістю по 190 грн. 00 коп.,
-60 пачок печива «Цукрове» по ціні 3 грн. 50 коп. за пачку на суму 210 грн. 00 коп.,
-30 пачок печива «Корівка» по ціні 4 грн. 00 коп. за пачку на суму 120 грн. 00 коп.,
заподіявши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 1110 грн. 00 коп.
Будучи допитаним в суді з приводу вказаних кримінальних правопорушень, обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у їх скоєнні визнав повністю, показавши, що дійсно, у вказані в обвинувальному акті дні та час він за допомогою металевих ножиць зламував механізми замків автомобілів та викрадав з них майно. Зокрема, з іномарки бежевого кольору у дворі будинку АДРЕСА_4 він викрав магнітофон; з автомобіля «ЗАЗ» у дворі будинку АДРЕСА_3 викрав стартер марки «Электромаш» до автомобіля «ЗАЗ 1103» вартістю 400 грн. 00 коп., 2 ящики шоколадних цукерок «Виноград заспиртований в шоколаді», 60 пачок печива «Цукрове», 30 пачок печива «Корівка»; з автомобіля «Форд» у дворі будинку АДРЕСА_3 викрав сумку із шкірозамінника, сабвуфер, підсилювач, автомагнітофон та пульт до нього. При цьому, по епізоду з потерпілим ОСОБА_5 халви він не брав. Вартість викраденого ним майна він визнає повністю. Заподіяну потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_5 шкоду він відшкодував повністю і останні згідно зави та розписки претензій до нього з цього приводу не мають.
Крім наведених показань обвинуваченого, його вина у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень стверджується сукупністю досліджених в суді доказів.
Так, потерпілий ОСОБА_5 в суді показав, що 16 січня 2015 р. він залишив свій автомобіль біля будинку №17 по вул. Курчатова м. Хмельницького, а наступного дня зранку виявив пошкодження в ньому замка багажника та викрадення стартера, 2 ящиків шоколадних цукерок «Виноград заспиртований в шоколаді», і двох ящиків печива, а саме 60 пачок печива «Цукрове» і 30 пачок печива «Корівка». Халви у нього в автомобілі не було.
За даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 4 лютого 2015 р. ОСОБА_5 , вказуючи на скоєння крадіжки з його автомобіля в ніч з 16 на 17 січня 2015 р., повідомив про зникнення стартера до авто «ЗАЗ Славута» та кондитерських виробів на загальну суму 1000 грн. 00 коп. /а.с.75/.
Згідно довідок ПП ОСОБА_11 та ТзОВ «Пакко Холдинг» вартість стартера марки «Электромаш» до автомобіля «ЗАЗ 1103» становить 400 грн. 00 коп., 1 ящика шоколадних цукерок «Виноград заспиртований в шоколаді» вагою 2,5 кг - 190 грн. 00 коп., пачки печива «Цукрове» - 3 грн. 50 коп., пачки печива «Корівка» - 4 грн. 00 коп. 83-84/, бувшого у використанні автомагнітофона марки «Sony DSX-A35U» - 800 грн. 00 коп./а.с. 88/.
За відомостями протоколу огляду місця події від 6 лютого 2015 р. ОСОБА_7 , повідомивши про вчинення ним крадіжок майна з автомобілів, добровільно видав поряд з іншим викраденим майном магнітофон марки «KENWOOD KDC-5090R» по епізоду з потерпілим ОСОБА_10 /а.с. 90-91/.
Згідно висновку експерта № 134 т від 19 лютого 2015 р. вартість викраденого у ОСОБА_10 магнітофона марки «KENWOOD KDC-5090R» становить 225 грн. 00 коп. /а.с. 93-98/.
Оцінюючи наведені докази вини обвинуваченого по вказаних епізодах злочинної діяльності у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у їх скоєнні доведена.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини справи, особу винного.
Суд враховує, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується по місцю постійного проживання, має на утриманні хворого батька.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд вважає визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, повне відшкодування потерпілим заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, в суді не встановлено.
Враховуючи викладене, наведені пом`якшуючі обставини, а також те, що обвинувачений після відбуття покарання за попереднім вироком суду в місцях позбавлення волі належних висновків для себе не зробив і скоїв нові аналогічні кримінальні правопорушення, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі реально. Підтверджені судові витрати по справі в сумі 648 грн. 42 коп. за проведення експертиз в силу ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого в доход держави. На підставі ст. 100 КПК України речові докази по справі, а саме: акумуляторну батарею марки «TOP CAR 400A 12V» зарядний пристрій «ВУ-71М», металевий ящик з інструментами, матерчату сумку камуфляжного кольору з запчастинами, магнітофон марки «KENWOOD KDC-5090R», сабвуфер марки «Magnat 3000», автомагнітофон марки «Sony DSX-A35U» без панелі, пульт до нього, сумку марки «CTR BAGS», коробку з-під магнітофону «LG» з дверною ручкою від автомобіля, які знаходяться на зберіганні потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - залишити їм же за належністю.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою домашній арешт.
Стягнути з ОСОБА_7 в доход держави 648 грн. 42 коп. судових витрат по справі за проведення експертиз.
Речові докази по справі, а саме: акумуляторну батарею марки «TOP CAR 400A 12V» зарядний пристрій «ВУ-71М», металевий ящик з інструментами, матерчату сумку камуфляжного кольору з запчастинами, магнітофон марки «KENWOOD KDC-5090R», сабвуфер марки «Magnat 3000», автомагнітофон марки «Sony DSX-A35U» без панелі, пульт до нього, сумку марки «CTR BAGS», коробку з-під магнітофону «LG» з дверною ручкою від автомобіля, які знаходяться на зберіганні потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - залишити їм же за належністю.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1