Провадження № 1-кп/761/1167/2015
У Х В А Л А
Іменем України
18 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Прокурора ОСОБА_2

Обвинуваченого ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

Потерпілого ОСОБА_5

При секретарі ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008410 від 19 липня 2015 року),-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008410 від 19 липня 2015 року), надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, та викликати в судове засідання обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Обвинувачений, захисник, потерпілий не заперечили з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Також в судовому засіданні захисник просив суд змінити запобіжний захід стосовно обвинуваченого з тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Потерпіла не заперечила щодо клопотання захисника.
Прокурор заперечив з приводу задоволення клопотання захисника, просив суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до положень ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, санкція статті за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, тобто у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не має постійного місця проживання в місті Києві та підтвердження міцних соціальних зв`язків, інші обставини кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що ризики враховані при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не зменшились та продовжують існувати, а тому суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК рішень, вважаю можливим призначити судовий розгляд, з наступних підстав.
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог КПК.

За таких обставин суд, враховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вважає, що достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008410 від 19 липня 2015 року) у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, на 25 липня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, участь яких у судовому засіданні є обов`язковою.

Строк дії запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , продовжити до 16.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1