Апеляційний суд Вінницької області
Справа №11-510 2010р.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: Олексіенко Ю.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в

складі:

Голоеуючого-судді: ОСОБА_2

Суддів: Олексієнка Ю.Г., Ляліної Л.М.

За участю прокурора: Меечко О М.

Засудженого: ОСОБА_3 розглянула 16.06.2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 1 березня 2010 року, яким

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше неодноразово судимий, останній раз: 27.06.2008 року Іллінецьким районним судом по ч. 2 ст. 296 та ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст.. 71 КК України на 5 років позбавлення волі засуджено за ст.. 296 ч. 1 КК України на 6 міс. арешту, по ч. 1 ст. 187 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено - 4 роки позбавлення. В силу ст.. 70 ч. 4 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання призначеного покарання за даним вироком та покарання призначеного за попереднім вироком Іллінецького районного суду від 27.06.2008 року - шість років і 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, засуджено за ст.. 187 ч. 1 КК України на три роки позбавлення волі. В силу ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з трьох річним іспитовим строком.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджено за те, що 17 вересня 2007 року в с. Кальник ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги суспільства, підійшовши до ОСОБА_5 наніс йому удар кулаком в живіт, а коли він упав на землю продовжив наносити ОСОБА_5 удари ногами по різним частинам тіла, в результаті чого заподіяв йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

12 листопада 2007 року біля 21-30 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в житловому будинку ОСОБА_6 в с. Кальник Іллінецького р-ну, ОСОБА_3 та

ОСОБА_4, діючи не узгоджено, із метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 400 грн., застосували до нього фізичне насильство небезпечне для життя та здоровя, яке виразилось в заподіянні потерпілому легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить вирок суду скасувати, а справу направити на додаткове розслідування, в зв'язку з його неповнотою та однобічністю.

Заслухавши доповідача, виступ засудженого ОСОБА_3, підтримавшого апеляцію, думку прокурора про залишення вироку без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Висновок суду, про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вказаних злочинів, відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується дослідженими в судовому засіданні та детально викладеними у вироку доказами, яким суд дав належну юридичну оцінку.

Мотивуючи висновок про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні хуліганства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, відносно ОСОБА_5, та розбійного нападу на ОСОБА_6, суд обґрунтовано послався на показання потерпілого ОСОБА_5, який в стадії досудового і судового слідства підтвердив обставини, при яких ОСОБА_3 безпричинно побив його та потерпілого ОСОБА_6, який детально розповів про розбійний напад ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в ході якого йому були заподіянні легкі тілесні ушкодження.

Також в ході досудового і судового слідства ОСОБА_3 визнавав вину в скоєнні зазначених злочинів, щиро каявся і просив суд суворо не карати, тому його посилання в апеляційній скарзі на неповноту досудового і судового слідства є необґрунтованим.

Дії ОСОБА_3 за ст.. 296 ч. 1, 187 ч. 1 КК України судом кваліфіковані вірно, а призначене йому покарання відповідає вимогам ст.. 65 КК України з урахуванням того, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, вчинив злочин в період непогашення судимостей, а тому воно є необхідне і достатнє для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 365-366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Іллінецького районного суду від 1 березня 2010 року щодо нього - без зміни. Судді: