overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №337/2970/14-к
Провадження № 1-кп/337/201/2014
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2014 року з Прокуратури Хортицького районну м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 21 травня 2014 року на 14-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №337/5055/14-к
Провадження № 1-кп/337/312/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

08.09.2014року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001916 від 23.07.2014 року, у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстав, які перешкоджають призначенню судового розгляду відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2014 року на 15-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЄУН № 337/1179/15-к
№ 1-кп/337/102/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003017 від 13 листопада 2014р. з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, працюючого на ПАТ „ЗТР на посаді обробника, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0003017 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту, відповідно до вимог ст.314 КПК України, оскільки було порушено право обвинуваченого ОСОБА_6 , який є глухонімим, на захист слідчі дії були проведені без участі захисника, а відповідно до ст.52 КПК України участь захисника щодо осіб, які внаслідок фізичних вад(німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, у кримінальному провадженні є обовязковою, крім того, під час проведення слідчих дій на досудовому слідстві не був присутній сурдоперекладач.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Захисник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 теж заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання, заявлене захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

В даному випадку при проведенні слідчих дій на досудовому слідстві було порушено право обвинуваченого на захист, участь якого, відповідно до вимог ст. 52 КПК України, є обовязковою, крім того, на досудовому слідстві не був присутній сурдоперекладач хоча обвинувачений ОСОБА_6 і потерпіла ОСОБА_7 є глухонімими.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314, ст.395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту задовольнити.

Обвинувальний акт даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..125 КК України - повернути прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для проведення досудового розслідування відповідно до вимог ст.52 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН №337/5244/15-к
Провадження №1-кп/337/356/2015
УХВАЛА
про проведення підготовчого судового засідання
23 вересня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002430, який надійшов з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в межах даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався,-

ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 07 вересня 2015 року призначене підготовче судове засідання.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, які висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суд враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому за даним кримінальним провадження не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України,суд,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 29 вересня 2015 р. на 11.00 год., з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
1. 10.11. 2011 года Судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Курбатова Е.Н., с участием прокурора Яцентюк З.В., рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, по материалам уголовного дела № 7771107 возбужденного в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины о проведении обыска в помещении ломбарда Диамант Плюс, расположенного в помещении магазина Арни, который находится по адресу: г. Запорожье, ул. Гудыменко, дом 16, -
ОСОБА_2 имея умысел на завладение чужим имуществом, находясь возле дома 14 по ул. Новгородская в г.Запорожье, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием несовершеннолетней ОСОБА_3, под предлогом займа и последующего возврата, завладел принадлежащим Даник И.Н золотым кольцом стоимостью 670 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 ущерб на вышеуказанную сумму.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 190 УК Украины, квалифицируемое по признакам: завладение чужим имуществом путем злоупотреблением доверия (мошенничество).
В ходе допроса в качестве обвиняемого ОСОБА_2 пояснил, что добытое у несовершеннолетней ОСОБА_3 мошенническим путем золотое кольцо он совместно с ОСОБА_5, на паспорт последнего, сдал в ломбард Диамант Плюс, который находится в помещении магазина Арни, расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Гудыменко, дом 16.
В целях всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела, возникла необходимость в проведении обыска в помещении ломбарда Диамант Плюс, расположенного в помещении магазина Арни, который находится по адресу: г. Запорожье, ул. Гудыменко, дом 16, так как по данному адресу могут незаконно храниться имущество, добытое преступным путем.
Рассмотрев представление, материалы дела, заслушав следователя, мнение прокурора, считаю, с целью полного, всестороннего и объективного расследования настоящего уголовного дела, имеющих значение по уголовному делу, представление о производстве обыска подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о проведении обыска в помещении ломбарда Диамант Плюс, расположенного в помещении магазина Арни, который находится по адресу: г. Запорожье, ул. Гудыменко, дом 16 удовлетворить.
Разрешить проведение обыска в помещении ломбарда Диамант Плюс, расположенного в помещении магазина Арни, который находится по адресу: г. Запорожье, ул. Гудыменко, дом 16 .
Производство обыска поручить сотрудникам Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№ 0827/5-358/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2011 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

секретаря Петрова С.В.,

за участю прокурора Сивоконь О.М.,

розглянувши подання МВ КВІ Шевченківського району м. Запоріжжя від 13.11.2011 р. про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, засудженої 13.11.2009 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Іспитовий строк засудженої за вироком закінчився.

За час відбування покарання з випробуванням, засуджена приводів до ОВС не мала. Своєчасно з'являлася до МВ КВІ для профілактичних бесід і реєстрації, обовязки покладені на неї судом виконувала, до неї жодного разу не застосовувались застереження у вигляді письмових попереджень. За місцем проживання і місцем роботи характеризується позитивно. За час перебування на обліку нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обговоривши подання, заслухавши прокурора, суд вважає, що подання МВ КВІ Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4081 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, засуджену 13.11.2009 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки, - від відбування покарання звільнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк
Дата документу Справа № 337/1945/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/706/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 337/1945/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 190 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

27 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2014 року стосовно нього,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20.06.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копію ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2014 року стосовно нього.
Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 15 липня 2014 року у судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 333/6758/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп//778/539/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/6758/14-к
Категорія: ст.ст. 121 ч.1, 115 ч.1
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002500, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шахмай Кізілармійського району Казанської області Татарстану Російської Федерації, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 1, 121 ч. 1 КК України,

керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 по кримінальному провадженню скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Повернути кримінальне провадження до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 14.05.2015 року о 12 годині 30 хвилин.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Дата документу Справа № 326/2336/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/282/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 326/2336/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 304 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

31 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000151, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21.01.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 17 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 323/2951/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/354/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/2951/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 121 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
06 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00001465, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29.01.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2014 року.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 14 годину 40 хвилин 04 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 314/6584/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/719/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/6584/13-к
Категорія: ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002057, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

виправданого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України,

керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 від 27.02.2015 року залишити без задоволення.

Вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.01.2015 року щодо виправданого ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, залишити без змін.
Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї учасниками судового провадження може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 28.08.2015 року о 15.00 годині.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Дата документу Справа № 234/1396/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/972/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №234/1396/15-к
Категорія: ст.289 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Артемівським слідчим ізолятором УДПтСУ в Донецькій області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002702, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час тримається в Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,

керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України,

ухвалила:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 05.03.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї учасниками судового провадження може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити 09.06.2015 року о 15 годині 30 хвилин.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4