Справа № 559/180/16-к
№ 1-в/559/88/2016
УХВАЛА

"17" лютого 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно клопотання інспектора Дубенського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.06.2012 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, засудженого 23.01.2013 вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків згідно зі ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дубенського міськрайонного суду від 23.01.2013 засуджено ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків згідно зі ст. 76 КК України.

Дубенський МРВ КВІ звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про можливість звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

Клопотання обґрунтовується тим, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів та правопорушень не скоїв. На даний час офіційно ніде не працює та не навчається, на обліку в центрі зайнятості населення не перебуває. За місцем проживання, відповідно до характеризуючих матеріалів що надходили із Вербської сільської ради, характеризується з посередньої сторони, постійного місця роботи не має, живе за рахунок ведення сільського господарства та тимчасових заробітків.

В судовому засіданні представник Дубенського МРВ КВІ підтримав клопотання з наведених в ньому підстав, просить ОСОБА_4 звільнити від покарання.

Вислухавши думку представника Дубенського МРВ КВІ, висновок прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 369, 371, 372, 376, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Дубенського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду від 23.01.2013 задоволити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.06.2012 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, засудженого 23.01.2013 вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків згідно зі ст. 76 КК України від покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: