Справа № 167/1404/15-к
Провадження №1-кс/167/127/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Рожище 09.11.2015 року
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_4 , -
24.10.2015 року в період з 10 по 11 год. невстановлена особа, перебуваючи біля приміщення зерносховища, що знаходиться в с. Топільне, Рожищенського району, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону, марки „Samsung DUOS GT-I8262 імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в середині якого знаходилась карта пам`яті об`ємом 4 ГБ, та дві сім карти одна з яких мобільного оператора „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 на рахунку якої були грошові кошти в сумі 30 грн, а друга мобільного оператора „ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 на рахунку якої були кошти в сумі 40 грн, що був в чохлі, чорного кольору та знаходився в кишені куртки ОСОБА_5 , якого привласнила, чим спричинила останньому майнову шкоду на загальну суму 3 285 грн.
За даним фактом 24 жовтня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Встановлення місця перебування вказаної особи можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання сім - картки оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_5 з кінцевим обладнанням споживачів телекомунікаційних послуг в період з 10 год. 24.10.2015 по 30.10.2015.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику працівників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому ОСОБА_5 .
В зв`язку з неможливістю отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що місцезнаходження викраденого мобільного телефону може бути встановлене за допомогою відомостей, що може надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », то необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання сім - картки оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_5 з кінцевим обладнанням споживачів телекомунікаційних послуг в період з 10 год. 24.10.2015 по 30.10.2015, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -
1. Надати (забезпечити) слідчому СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання сім-картки оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_5 з кінцевими споживачами телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 10 год. 24.10.2015 по 30.10.2015, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ про з`єднання сім-картки оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_5 з кінцевими споживачами телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
3. Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
3.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент Б) (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕЙ)), яке з`єднувалося з сім-картою оператора телекомунікацій ПрАТ «„ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_5 .
3.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та Б.
3.3 Типи з`єднання абонента А з абонентами Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
3.4 Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А з абонентами Б.
3.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А з абонентами Б.
4. Строк дії ухвали 30 днів.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

Оригіналу відповідає:

Слідчий суддя

Рожищенського районного суду ОСОБА_1