БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1730/15-к
Провадження № 1-кп/497/121/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року м. Болград

Колегія суддів Болградського районного суду Одеської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Болград у кримінальному провадженні №0000017 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.01.2013 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Табаки, болгарина за національністю, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, який проживає у АДРЕСА_1

з клопотанням прокурора Болградського району Одеської області про звільнення ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 152, ч.2 ст.185 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:
21.07.2015 року до Болградського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Болградського району Одеської області про звільнення ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 152, ч.2 ст.185 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В провадження зазначеної колегії суддів зазначене клопотання надійшло 27.07.2015 року.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 152, ч.2 ст.185 КК України, які відповідно до положень ст.12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості, тяжкого злочину, особливо тяжкого злочину відповідно. Водночас, з дня вчинення вказаних злочинів, а саме з 12.02.1997 року минуло більше вісімнадцяти років, в зв`язку з чим ОСОБА_6 підпадає під дію ст.49 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання та вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 152, ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України.

Потерпіла ОСОБА_8 направила до суду заяву про те, що вона добровільно, та перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті просить справу ОСОБА_6 розглянути у її відсутності та прийняти рішення у відповідності з діючим законодавством. Справжність підпису потерпілої на вказаній заяві засвідчено секретарем Новофедорівської сільської ради Березанського району Миколаївської області ОСОБА_9 .

Захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримав та вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Підозрюваний ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримав, та вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, розглянувши заяву потерпілої, вивчивши матеріали клопотання та надані в судовому засіданні документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, виходячи із наступного.

Як вбачається з клопотання прокурора, 06.01.2013 року зареєстровано кримінальне провадження №0000017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 152, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно з клопотанням, 12.02.1997, приблизно о 23 годині 30 хвилин, житель с. Залізничне Болградського району ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і неповнолітнім ОСОБА_12 , які вже засуджені за вчинення цього злочину, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у домоволодінні АДРЕСА_2 , в процесі сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин між ними та господарем вказаного домоволодіння ОСОБА_13 , спільно завдали йому численні удари кулаками та ногами по різним частинам тіла, заподіявши тим самим тілесні ушкодження у вигляді закритої, внутрішньочерепної травми, що супроводжувалася крововиливами під м`які оболонки головного мозку вісонно-тім`яних областей, носа, переломів 7-8 ребер зліва і 7-8 ребер справа, розриву лівої барабанної перетинки, синців лівої вушної раковини, верхньої губи, саден тіла, що відносяться у сукупності до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння та від яких 16.02.1997 року настала смерть потерпілого ОСОБА_13 .
Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, скоєне групою осіб, та що спричинило смерть потерпілого.
Крім цього, тоді ж 12.02.1997 року, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні діяння, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і неповнолітнім ОСОБА_12 , які вже засуджені за вчинення зазначених злочинів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у домоволодінні АДРЕСА_2 , маючи умисел на зґвалтування ОСОБА_14 , завдали їй численні удари руками та ногами в область обличчя, грудей та іншим частинам тіла, спричинивши їй таким чином тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, верхній губі, правого стегна та коліна, крововиливу в оболонку лівого ока, які є легкими тілесними ушкодженнями. Після цього вказані особи тягали ОСОБА_8 за волосся, та, висловлюючи у її адресу погрози фізичною розправою, завели її у другу нежилу половину будинку, де, зламавши її опір, ОСОБА_10 скоїв із нею проти її волі насильницький половий акт, та, приставивши до її горла ніж, змусив останню задовольнити його полову пристрасть неприродним способом. Після цього ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та неповнолітній ОСОБА_12 почергово скоїли з ОСОБА_8 насильницькі полові акти.
Надалі, ОСОБА_10 , приставивши ніж до горла ОСОБА_8 , погрожуючи їй фізичною розправою, тобто застосуванням насилля, небезпечного для її життя та здоров`я, продовжив задовольняти свою полову пристрасть із ОСОБА_8 у неприродний спосіб.
В цей час, скориставшись тим, що господарі домоволодіння їх не бачать, ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та неповнолітній ОСОБА_12 , згідно раніше досягнутої домовленості із ОСОБА_10 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення майна родини ОСОБА_15 , з корисливих мотивів, з іншої жилої частини будинку Тодорових винесли належні останнім телевізор чорно-білого зображення марки «Чайка-206» вартістю 50 гривень, простирадло вартістю 10 гривень, дві акустичні колонки від магнітофону «Нота» загальною вартістю 30 гривен, годинник вартістю 5 гривень, а всього на загальну суму 95 гривень, після чого усі разом таємно викрали вказане майно, разом із яким з місця події зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши таким чином родині ОСОБА_15 матеріальний збиток на суму 95 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 152 КК України, за ознаками: зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насилля та погрозою застосування такого насилля, вчинене групою осіб; та ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Таким чином, ОСОБА_6 за сукупністю скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст. 121 ч. 2, 152 ч. 3, 185 ч. 2 КК України.
Факт вчинення підозрюваним ОСОБА_6 вищезазначених кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме:
- допитами ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які показали, що 12.02.1997 за попередньою змовою з ОСОБА_17 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скоїли злочини при вищевказаних обставинах по відношенню до сім`ї ОСОБА_15 ;
- допитом потерпілої ОСОБА_8 , яка показала, що 12.02.1997, в той час, коли вона разом зі своєю сім`єю перебувала в себе вдома, туди навідались четверо незнайомих їй чоловіків, які вчинили по відношенню до неї та членів її сім`ї вищезазначені злочини. При цьому, в подальшому в ході досудового слідства вона впізнала одного з них - ОСОБА_10 ;
- впізнанням ОСОБА_8 особи ОСОБА_10 , як одного зі злочинців, який 12.02.1997р. разом з іншими трьома чоловіками побили її чоловіка ОСОБА_18 , від чого той помер, побили та згвалтували її по черзі, а ОСОБА_10 також задовольнив свою статеву пристрасть неприродним шляхом, викрали в них їхнє майно;
- допитами свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ;
- очними ставками між: потерпілою ОСОБА_8 , та обвинуваченим ОСОБА_16 , потерпілою ОСОБА_8 , та обвинуваченим ОСОБА_12 , потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_11 , на яких вона підтвердила свої покази щодо вчинених по відношенню до її чоловіка ОСОБА_13 та неї злочинів збоку вказаних осіб.
- впізнанням речей, а саме кухонного ножа, який в процесі зґвалтування приставляли лезом до її шиї, вимагаючи від неї не здійснювати спротив, та під час тощо;
- висновками судово-медичних експертиз щодо смерті ОСОБА_18 , тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , судово-біологічних експертиз;
- іншими матеріалами даного кримінального провадження.
ОСОБА_6 скоїв зазначені злочини 12.02.1997, за цим фактом було порушено кримінальну справу №3.
21.04.1997 СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області у порядку КПК у редакції 1960 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_6 у якості обвинуваченого за ст.ст. 101 ч.3, 117 ч.3, 141 ч.3 КК України в редакції 1960 року.
З 21.04.1997, враховуючи, що ОСОБА_6 переховувався від органів досудового слідства і встановити його місцезнаходження не представилось можливим, його було оголошено в міждержавний розшук.
06.01.2013 відомості з матеріалів кримінальної справи №3 внесено до ЄРДР за № 1200017.
16.07.2015 співробітниками KP Одеського аеропорту ОСОБА_6 був затриманий та поміщений до ІТТ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області.
17.07.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 2, 152 ч.3, 185 ч. 2 КК України. В ході проведеного 17.07.2015 р. допиту підозрюваного ОСОБА_25 , останній у скоєнні зазначених злочинів свою провину визнав повністю, у скоєному розкаявся, на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань.
Постановою прокурора від 17.07.2015 на підставі ст. 191 КПК України прийнято рішення про звільнення ОСОБА_6 затриманого у кримінальному провадженні №0000017 від 06.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 185 КК України, з ІТТ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кримінального кодексу України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
З часу вчинення ОСОБА_6 зазначених кримінальних правопорушень минуло 18 років та 5 місяців, у цей період перебіг давності не переривався, так як останній не вчияв інших злочинів, в зв`язку із чим він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
17.07.2015 підозрюваним ОСОБА_6 надано прокурору згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000017 від 06.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. З ст. 152, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1, 2 ст.286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.1 ст.49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Згідно з вимогами ч.2 ст.49 КК України - перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Підозрюваному ОСОБА_6 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому будь-яких заперечень щодо закриття кримінального провадження останній не заявив. Потерпіла у кримінальному провадженні просила розглянути справу у її відсутності та прийняти рішення у відповідності з діючим законодавством.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні дій, які мали місце 12.02.1997 р., тобто більше 18-ти років тому. При цьому, ОСОБА_6 21.04.1997 р. був оголошений в міждержавний розшук у зв`язку з ухиленням від досудового слідства. Судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 152, ч.2 ст.185 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; з часу вчинення ОСОБА_6 перебіг давності не переривався, так як останній не вчиняв інших злочинів - у зв`язку із чим він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст.287 КПК України та є обґрунтованим.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 49 КК України, ч.2 ст.284, 285-288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Болградського району Одеської області про звільнення ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 152, ч.2 ст.185 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 152, ч.2 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0000017 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.01.2013 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 152, ч.2 ст.185 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в суді у справі
за № 497/1730/15-к, провадження № 1-кп/497/121/15.
Секретар________________________ ОСОБА_4
Суддя ___________________ ОСОБА_1 .