Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2015 року Справа № 608/1709/15-к
Номер провадження1-кп/608/159/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої
обвинуваченої за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, --
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що протягом травня-червня 2015 року на частині своєї присадибної ділянки в с. Залісся Чортківського району вирощувала снотворний мак, просапуючи та прополюючи цю земельну ділянку, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення такого виду діяльності.
8 липня 2015 року біля 21-ї годин 10 хвилин в с. Залісся Чортківського району працівниками міліції на присадибній ділянці, яка належить обвинуваченій ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду від 8 липня 2015 року про надання дозволу на проведення огляду, провели огляд вищевказаної земельної ділянки, під час якого було виявлено та вилучено незаконний посів 190 рослин снотворного маку, які за висновком експерта містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, дала суду показання про те, що вирощував на своїй земельній ділянці в с. Залісся Чортківського району снотворний мак, який мала намір використати для приготування кондитерських виробів.
Вина обвинуваченої підтверджується показаннями свідка ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні підтвердила, що 8 липня 2015 року на присадибній земельній ділянці обвинуваченої в с. Залісся Чортківського району було виявлено та вилучено 190 рослини маку.
Такі обставини підтверджуються і протоколом огляду місця події від 8 липня 2015 року.
Згідно висновку експерта від 13 липня 2015 року № 2-444/15 верхні частини взірців рослин зеленого кольору, вилучених на земельній ділянці обвинуваченої ОСОБА_5 , які надані на дослідження, мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачена та її захисник звернулися до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що остання повністю визнала вину, щиро розкаюється, злочин вона вчинила вперше невеликої тяжкості, активно сприяла слідству на стадії досудового розслідування та в суді, вилучений в неї мак повністю знищений, вона має похилий вік, їй минуло 80 років.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, зокрема, і прокурора, який не має заперечень щодо клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 3 ст. 288 вищезазначеного Кодексу суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до вимог ст. 45 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до положень ст. 12 Кримінального кодексу України злочин, який інкримінується обвинуваченій ОСОБА_5 - ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Також, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, злочин вчинила вперше, свою вину у вчиненому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України визнала повністю та щиро розкаялася, є пенсіонером, позитивно характеризується за місцем проживання, після вчинення злочину щиро покаялася в скоєному, активно сприяла органу досудового розслідування у розкритті злочину, збитків від вчиненого злочину діями обвинуваченої не заподіяно.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_5 щиро та дієво покаявся у вчиненому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, а тому вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 45 Кримінального кодексу України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288,350, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження із зазначених підстав - закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки процесуальних витрат на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не було подано .
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1