справа №176/1777/14-к
провадження №1-кп/176/92/14
УХВАЛА

21 липня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 березня 2014 року за № 0000268, -

за участю: прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ :
19 червня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, складений старшим слідчим слідчого відділення Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_7 ..

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню стосовно обвинуваченого застосовувався запобіжний захід у вигляді взяття під варту до 2 травня 2014 року.

Однак, згідно повідомлення відділу по контролю за виконанням судових рішень Дніпропетровського слідчого ізолятора, ОСОБА_3 з 9 липня 2014 року перебуває у Синельниківській ВК-94, куди направлений для відбування покарання призначеного йому за вироком Жовтоводського міського суду від 29 квітня 2014 року.

За таких обставин, підготовче судове засідання проводиться у режимі дистанційного судового провадження.

Потерпіла ОСОБА_8 , як і її законний представник ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився. При цьому, даними особами надані заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Вирішуючи питання про можливість призначення даного кримінального провадження до розгляду, суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , встановив наступне.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає.

Обвинувальний акт складений відповідно вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушення кримінально-процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив суду думку про можливість призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 до слухання у відкритому судовому засіданні. Також заявив клопотання про виклик у судове засідання і допит свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора і призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того, обвинувачений зауважив що бажає особисто бути присутнім у залі суду під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, а також, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 березня 2014 року за № 0000268 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 3 вересня 2014 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання на зазначену дату викликати прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_8 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 .

У судове засідання викликати для допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1