Провадження № 1-кп/161/361/13
У Х В А Л А

про оголошення в розшук та затримання обвинуваченого

м. Луцьк 14 серпня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю секретаря Трофимчук Ю.О., прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001078, що надійшло з прокуратури м.Луцька 18.06.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, українця, гр.України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001078, що надійшло з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового провадження був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Ухвалою суду від 19.06.2013 року у даному провадженні призначено підготовче судове засідання 03.07.2013 року, однак на підготовчому провадженні обвинувачений ОСОБА_3 не був присутнім, хоча про дату судового засідання був повідомлений.

В судові засідання 08.07.2013 року, 31.07.2013 року, 05.08.2013 року обвинувачений не зявився з невідомих суду причин, в звязку з чим, на підставі ст.323 КПК України, судовий розгляд було відкладено та призначено дату нового засідання. Однак на визначену судом дату та час, не зважаючи на вжиті заходи щодо забезпечення явки обвинуваченого до суду, останній не зявлявся.

Ухвалами суду від 08.07.2013 року та 31.07.2013 року до обвинуваченого застосовувався примусовий привід, однак останнього в судові засідання доставлено не було, в звязку з його відсутністю у відомому місці проживання, однак в телефонному режимі був ознайомлений із ухвалою про застосування приводу відносно нього.

Заслухавши думку прокурора, який вважав доцільним оголосити обвинуваченого в розшук, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 порушив захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобовязання, думку захисника, який заперечував щодо оголошення в розшук та затримання, враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обовязковою, останній неодноразово ухилився від суду, тому суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 слід оголосити розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.335, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3.

При встановленні місця перебування обвинуваченого затримати та доставити його до суду для поновлення судового провадження та подальшого розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Організацію виконання ухвали доручити прокуратурі м.Луцька та Луцькому МВ УМВС України у Волинській області.

Головуючий: