печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3798/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу, яка подана ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000557,

В С Т А Н О В И В :
У лютому 2014 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою, у порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого від 21.11.2013 про закриття кримінального провадження № 0000557.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 зазначає, що ним було подано до ГПУ скаргу щодо перевищення влади та службових повноважень працівниками СБУ, відповідно до якої матеріали провадження були внесені до ЄРДР.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий заперечував щодо задоволення скарги.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні прокуратури м. Києва перебувало кримінальне провадження № 0000557 від 13.06.2013 за зверненням ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 .

Постановою слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 21.11.2013 кримінальне провадження № 0000557 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Не погоджуючись із вказаною постановою слідчого ОСОБА_3 оскаржив її у порядку ст. 303 КПК України.

Вивчивши матеріали провадження по скарзі, заслухавши пояснення особи, що подала скаргу, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000557, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

ОСОБА_3 у скарзі зазначає, що працівниками СБУ 29.04.2013 на території ПАТ «Дослідно-експерементального заводу № 20 ЦА», а також у приміщенні УБОЗ м. Києва до ОСОБА_5 було застосовано силу, здійснювалося побиття.

Оскаржуючи по суті постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 зазначає те, що слідчим не було вчинено ряд слідчих дій, не були допитані свідки, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Наведені вище обставини вказують на неповне та поверхневе з`ясування обставин кримінального провадження.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

За таких обставин, зважаючи на те, що в ході розгляду скарги знайшов своє підтвердження факт передчасності винесення слідчим рішення про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 24, 55, 110, 284, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу, яка подана ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000557 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 21.11.2013 про закриття кримінального провадження № 0000557.

Матеріали кримінального провадження № 0000557 повернути до прокуратури м. Києва для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1