Справа № 214/4019/15-к
1-кп/214/464/15
У Х В А Л А
іменем України
30 вересня 2015 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001499 від 20.05.2015 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 30.09.2015 від громадянки ОСОБА_9 надійшло клопотання про надання їй дозволу на проведення відеозапису та аудіозапису з використанням портативних відео технічних та аудіотехнічних засобів судового засідання №214/4019/15-к, призначеного на 30.09.2015.

Під час проведення даного судового засідання присутня в залі судового засідання ОСОБА_9 та здійснювала відеозапис із застосуванням відеокамери.
Прокурор не заперечувала проти здійснення відеофіксації даного судового засідання, але зауважила, що з огляду на те, що обвинувачений емоційно заперечує проти здійснення відеозапису з початку даного засідання, вважала, що під час даного судового засідання здійснення відеофіксації є неможливим.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання та здійснення відеофіксації.

Захисник підтримала думку обвинуваченого, та заперечувала проти проведення відеозйомки.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку відмовити у наданні дозволу на проведення відеозапису судового засідання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Проведення фото та відео зйомки в суді дозволено законом, але з певними обмеженнями. До останніх відносяться наявність дозволу суду та дотримання порядку, встановленого відповідним процесуальним кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Суд враховує думку учасників судового засідання, а так як є заперечення проти проведення відеозапису, суд приходить до висновку відмовити у наданні дозволу на проведення відеозапису судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_9 про надання дозволу на проведення відеозапису та аудіозапису з використанням портативних відео технічних та аудіотехнічних засобів судового засідання №214/4019/15-к, призначеного на 30.09.2015 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1