Справа № 734/2298/15-к провадження № 11-кп/795/1027/2015 Категорія - кримінальна Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2015 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою військової частини польова пошта НОМЕР_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2015 року, про відмову в роз`ясненні судового рішення,
з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
представника військової
частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:

В поданій апеляційній скарзі представник військової частини польова пошта В НОМЕР_2 просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву військової частини польова пошта
В НОМЕР_2 про роз`яснення вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2015 року в частині позбавлення права ОСОБА_8 обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, військового управління, державних і комунальних підприємствах, установах та організаціях, пов`язані із виконанням адміністративно-господарських функцій, строком на 2 роки.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від

24 листопада 2015 року було відмовлено в задоволенні заяви представника військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 про роз`яснення вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2015 року.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, представник військової частини зазначив, що вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2015 року та його резолютивна частина є не зрозумілими за своїм змістом, в частині призначеного покарання у виді позбавлення права обіймати посади строком на 2 роки, в зв`язку з чим і виникла необхідність звернутись за його роз`ясненням.

Обґрунтовуючи своє рішення, місцевий суд зазначив, що зміст вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2015 року, в тому числі в частині призначеного засудженому ОСОБА_8 покарання, пов`язаного із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, військового управління, державних і комунальних підприємствах, установах та організаціях, пов`язані із виконанням адміністративно-господарських функцій, строком на 2 роки, є чітким та зрозумілим, не допускає різного тлумачення, а тому, підстави для роз`яснення вказаного судового рішення відсутні.

Заслухавши доповідача, представника військової частини польова пошта НОМЕР_1 , засудженого, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити з наведених вище підстав; прокурора, котрий вважав ухвалу суду першої інстанції законною і обґрунтованою, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить.
Згідно вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2015 року, затверджена угода від 28 липня 2015 року про визнання винуватості, укладена між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_8 .

За вказаним вироком ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень, в доход держави, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, військового управління, державних і комунальних підприємствах, установах та організаціях, пов`язані із виконанням адміністративно-господарських функцій, строком на 2 роки, без спеціальної конфіскації (а.с.6-7).

За змістом частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З урахуванням наведеного, суд першої інстанції обґрунтовано послався на відсутність підстав для роз`яснення вироку, оскільки даний вирок, зокрема в частині призначеного ОСОБА_8 покарання, пов`язаного із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, військового управління, державних і комунальних підприємствах, установах та організаціях, пов`язані із виконанням адміністративно-господарських функцій, строком на 2 (два) роки, є чітким та зрозумілим та не допускає різного тлумачення.

За таких обставин, суд першої інстанції при вирішенні питання про роз`яснення вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2015 року, у відповідності до вимог закону прийняв рішення про відмову в задоволенні поданої заяви.

Порушень вимог кримінального процесуального закону, які б ставили під сумнів законність та обґрунтованість постановленого у справі судом першої інстанції рішення, не вбачається.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 419, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника військової частини польова пошта
НОМЕР_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від

24 листопада 2015 року, залишити без задоволення.

Ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від

24 листопада 2015 року, про відмову в роз`ясненні судового рішення, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4