Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді

при секретарі ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003080 від 29.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява про те, що 28.11.2014 приблизно о 23.30 год. невстановлена особа, знаходячись біля караоке-бару по АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону Samsung S 5660, чим спричинила заявнику матеріальної шкоди.

29.11.2014 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що 28.11.2014 приблизно о 19.00 год. його мати зателефонувала йому на мобільний телефон і попросила принести їй на роботу цигарки. Вона працює в караоке-барі, який розташований по АДРЕСА_1 . О 23.30 год. він підходив до місця роботи його матері, в цей же час до нього підійшли троє невідомих йому хлопців і попросили, щоб він дав їм свій мобільний телефон - подзвонити. Він відповів, що в нього на рахунку немає грошей, і добровільно віддав їм свій телефон, щоб вони в цьому переконалися. Після чого поклав телефон у кишеню, і пішов до матері. Прийшовши до неї, він, перевіривши свою кишеню, виявив відсутність свого мобільного телефону. Можливо він випав з його кишені, коли він відходив від них і вони його підібрали. Відразу ж набрав номер свого мобільного телефону, але зв`язок вже був відсутній, і більше не з`являвся. Після чого він викликав працівників міліції. Точно описати як виглядали ті хлопці він не може. Приблизний опис їх зовнішності: вік від 20 до 30 років, зростом від 170 см і вище, один з них був у куртці темно-бежевого кольору, решта всі в чорному одязі. Йому здалося, що вони були в алкогольному сп`янінні або під впливом наркотичних засобів.

Мобільний телефон «Samsung S 5660», IMEI: НОМЕР_1 , в корпусі білого кольору, обрамлений вставкою сірого кольору. На вказаній вставці телефону зверху є маленька вм`ятина. Був придбаний 01.01.2014 за 400 грн. У мобільному телефоні знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

При цьому ОСОБА_3 , керуючись своїм правом потерпілого надала слідству, як доказ документи на мобільний телефон «Samsung S 5660», IMEI: НОМЕР_3 , а саме: копію наліпки з вищевказаними даними на коробці на даний мобільний телефон.

Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, та не встановлено місцеперебування викрадено майна, зокрема мобільного телефону, то документи, які можуть знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), та які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 23.30 год. 28.11.2014 року до моменту закінчення стоку дії ухвали суду, з мобільного телефону, IMEI: НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім-карта оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого телефону, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ ОСОБА_2 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_8 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента (з прив`язкой до базових станцій) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 23.30 год. 28.11.2014 року до моменту закінчення стоку дії ухвали суду, з мобільного телефону, IMEI: НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім-карта оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_4