АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 10-1-198/11 Головуючий у 1 й інстанції - Тананайська Доповідач - Піскун О.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2011 року м. Дніпропетровськ

23 мая 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи: Пискун О.П.

судей: Сенченко И.Н., Семопядного В.А.

с участием прокурора: Дахно А.Ю.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске апелляцию защитника ОСОБА_1 на постановление Марганецкого городского суда Днепропетровской области от 29 апреля 2011 года, которым закрыто производство по рассмотрению жалобы ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении него по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,-

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 31.01.2011г. обратился в суд с жалобой об отмене постановления о возбуждении уголовного дела в отношении него по ч.1 ст.122 УК Украины, указывая, что вынесено оно с нарушениями ст.94, 98 УПК Украины.

Суд, не вдаваясь в суть жалобы, закрыл производство по ней, мотивируя свое постановление тем, что на момент рассмотрения жалобы в суд поступило уголовно дело в отношении ОСОБА_2 для рассмотрения по существу.

В апелляции защитник ОСОБА_1 просит отменить постановление суда как незаконное, указывая, что его подзащитным ОСОБА_2 жалоба на постановление о возбуждении дела была подана до окончания досудебного следствия, а поэтому суд должен был рассмотреть ее по существу.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, полагавшего, что оснований для отмены постановления суда не имеется, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что она не подлежит удовлетворению.

В соответствии требований части четвертой статьи 236-8 УПК Украины, жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела суд принимает к рассмотрению на протяжении всего времени нахождения дела в производстве органа дознания, следователя, прокурора до момента окончания досудебного следствия. Моментом окончания досудебного следствия считается составления протокола об объявлении обвиняемому об окончании следствия и предъявления материалов дела (ч.4 ст.218 УПК).

Постановление суда отвечает требованиям данного закона.

Как усматривается из материалов предоставленных суду, на момент принятия решения по жалобе, в Марганецкий городской суд действительно поступило для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч.1 ст.122 УК Украины.

С учетом указанного обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости закрытия производства по жалобе ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении него по ч.1 ст.122 УК Украины.

С учетом изложенного, коллегия судей считает, что оснований для удовлетворения апелляции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию защитника ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Марганецкого городского суда Днепропетровской области от 29 апреля 2011 года, которым закрыто производство по жалобе ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении него по ч.1 ст.122 УК Украины оставить без изменения.

Судьи апелляционного суда: