Провадження №1-кп/487/300/15
В И Р О К
Іменем України
24.04.2015 р.

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 ,прокурора прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_3 , за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві , українця, гр.України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , раніше судимого -

- 21.11.2011 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.149, ч.1 ст.263,ч.1 ст. 309 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, із конфіскацією майна, звільнений 23.09.2013 року по відбуттю строку покарання,

- 24.07.2014 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.

- у скоєні злочину , передбаченого ч.2 ст.309 КК України ,

В С Т А Н О В И В
10.03.2015 року близько 14 год 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння , знаходячись біля будинку №1 по вул. Київській у м.Миколаєві , у наглядно знайомого чоловіка на ім*я ОСОБА_5 придбав ацетильований опій в одноразовому медичному шприці ,ємністю 2,0 мл., після чого поклав його у праву зовнішню бокову кишеню куртки та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

В той же день , 10.03.2015 року , о 15 годині 00 хв. біля будинку №1 по вул. Лазурній у м.Миколаєві , співробітниками міліції Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області за скоєння адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 178 КУ пАП ОСОБА_4 був затриманий та доставлений до райвідділу міліції.

В одному із службових кабінетів райвідділу міліції, при проведенні особистого огляду у правій зовнішній боковій кишені куртки ОСОБА_6 було виявлено медичний шприц, об*ємом 2 мл., заповнений з речовиною коричневого кольору, який він незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю.

Суду показав, що 10.03.2015 року в обідній час , він перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння , знаходився в районі вул. Київської у м.Миколаєві , у наглядно знайомого чоловіка на ім*я ОСОБА_5 придбав ацетильований опій в одноразовому медичному шприці ,ємністю 2,0 мл., після чого поклав його у праву бокову кишеню куртки та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

В той же день , біля будинку по вул. Лазурній у м.Миколаєві , співробітниками міліції Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області він був затриманий , оскільки знаходився в алкогольному спянінні та доставлений до райвідділу міліції.

В одному із службових кабінетів райвідділу міліції, при проведенні особистого огляду , в присутності понятих , у нього в кармані куртки було виявлено медичний шприц, об*ємом 2 мл., заповнений ацетильованим опієм , який він незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В скоєному він щиро розкаявся.

Відповідно до висновку експерта №70 від 16.03.2015 року , надана на дослідження рідина , яка була вилучена у ОСОБА_4 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,0115г.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні інкримінованого йому злочину, судом в порядку ст.349 ч.3 КПК України, за недоцільністю не проводилось дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорювались. При цьому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням висновку експерта та характеризуючих обвинуваченого матеріалів.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України , як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину , який відноситься до середньої тяжкості злочину,обставини,які пом`якшують покарання , а саме , що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному. Обставиною, що обтяжує покарання суд враховує знаходження обвинуваченого в стані алкогольного сп*яніння.

А також суд враховує дані про особу обвинуваченого. Так, обвинувачений раніше судимий , вину визнав,щиро розкаявся, характеризується посередньо .

ОСОБА_4 на обліку в обласному наркологічному диспансері та Миколаївській обласній психіатричній лікарні не знаходиться.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання ,із застосуванням положень ст.71 КК України, у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Керуючись ст.ст. 370 ,371,374 КПК України , суд

З А С У Д И В
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за вказаною статтею у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі положення ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання, приєднати покарання за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 24.07.2014 року у вигляді штрафу із самостійним його виконанням.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання.

Речові докази по справі знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

СУДДЯ ОСОБА_7