ВИРОК
Іменем України
Дата документу 26.10.2015
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
Згідно з обвинувальним актом 04.09.2015 року приблизно о 18 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 з насіння маку та за допомогою розчинювала виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігав за місцем проживання, без мети збуту.
04.09.2015 року у період часу з 20 години по 21 годину 21 хвилину, під час проведення санкціонованого обшуку в помешканні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 см. куб., заповнений до позначки 2,1 см. куб. особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильований, масою 0,472 г., згідно висновку експерта № 1566 від 17.09.2015 року, медичний шприц об`ємом 20 см. куб., заповнений до позначки 14 см. куб. особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильований, масою 1,664г. згідно висновку експерта № 1562 від 18.09.2015 року, медичний шприц об`ємом 5 см. куб., заповнений до позначки 1 см. куб. особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильований, масою 0,189 г., згідно висновку експерта № 1567 від 17.09.2015 року, медичний шприц об`ємом 2 см. куб., заповнений до позначки 1,7 см. куб. особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильований, масою 0,150г., згідно висновку експерта № 1561 від 18.09.2015 року, поліетиленову пляшку з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм екстракційним, масою 2,271 г., поліетиленову пляшку з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм екстракційним, масою 0,564 г. згідно висновку експерта № 1560 від 18.09.2015 року, паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 40,665г., згідно висновку експерта № 1568 від 19.09.2015 року.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою 2,475 г., опій екстракційний, загальною масою 2,835 г., канабіс загальною масою 40,937 г. без мети збуту.
Отже, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, у великих розмірах без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 30 вересня 2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням.
В судовому засіданні сторони підтримали угоду та просили її затвердити.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України та інтересам суспільства. Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання. Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України. Судові витрати необхідно покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінальної виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3682,80грн. витрат на залучення експерта.
Речові докази знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1