Справа №459/3966/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0002057 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,раніше судимого: 26.05.1994 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.140 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна; 26.01.1996 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.86-1, 44, 140 ч.2, 89 ч.1, 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна; 24.04.2001 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.196-1 ч.1 КК України до покарання у виді виправних робіт строком 1 рік із відчисленням 20%; 08.02.2002 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.185 ч.3, 15, ч.3,70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; 25.05.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 1 рік; 04.04.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст. 185 ч.2, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; 03.12.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту, в учиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 23 жовтня 2015 року, близько 12 години 00 хвилин, знаходячись у приміщенні міської стоматологічної поліклініки, яка розташована по вулиці Миру, 37 у м.Червонограді, Львівської області, помітивши, що вхідні двері у службовий кабінет №7 не зачинені та в приміщенні кабінету відсутні люди, вирішив заволодіти майном, яке знаходиться у вказаному кабінеті. Так, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов у приміщення вказаного кабінету, та діючи повторно, шляхом вільного доступу викрав належну ОСОБА_5 жіночу сумку вартістю 200 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 200 гривень, парасоля коричневого кольору вартістю 300 гривень, ліхтарик сірого кольору вартістю 50 гривень, тюбик із помадою червоного кольору вартістю 50 гривень, гребінець біло-рожевого кольору вартістю 20 гривень, записний блокнот жовтого кольору вартістю 10 гривень, одна пластинка із таблетками «Валідол» в кількості 10 штук вартістю 15 гривень, одна пластинка із таблетками «Валеріани екстракт» в кількості 50 штук вартістю 15 гривень, одна пластинка із таблетками «Колвалмент» в кількості 10 штук вартістю 40 гривень, яка знаходилась на підлозі у лівому дальньому куті приміщення, після чого з місця події втік, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 900 гривень.

Крім того, 15 листопада 2015 року, о 18 годині 26 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на території церкви «Пресвятої Богородиці Владичиці України», що по вулиці Героїв Майдану, 12 в місті Червонограді Львівської області, виявив скриньку для пожертв, яка знаходилась біля водяного фонтану. Припускаючи, що у вказаній скриньці можуть знаходитись грошові кошти, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав вказану скриньку для пожертв, в якій в той час знаходились грошові кошти в сумі 220 гривень, після чого з місця події втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив церкві «Пресвятої Богородиці Владичиці України» матеріальної шкоди на суму 220 гривень.

Крім того, 16 листопада 2015 року, близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні церкви «Святого Володимира», що по вулиці Хмельницького, 22 в місті Червонограді, Львівської області, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу викрав зі столу ікону із зображенням «Казанської Божої Матері», після чого з місця події втік, чим спричинив своїми діями церкві «Святого Володимира» матеріальних збитків на суму 1000 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому діях визнав повністю, зазначив, що повністю погоджується з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта, від давання показань відмовився, оскільки йому соромно за скоєне. В учиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість учинених злочинів, що є злочинами середньої тяжкості.

Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною середнього віку, одружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненні злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливі з призначенням покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням правил, передбачених ст.ст. 70 ч. 4, 72 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком в 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст. 70 ч. 4, 72 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 03.12.2015 року, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком в 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.

Застосувати стовно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 22.01.2016 року.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим протягом цього ж строку з моменту вручення копії вироку.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокуророві.
Головуючий:ОСОБА_1