АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 549/568/14-к Номер провадження 11-кп/786/124/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.121 КК України
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
22 січня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.121, ч.1 ст. 262, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.121 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 3 грудня 2014 року:

ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст. 121 КК України - 5 років позбавлення волі;

- за ч.4 ст. 296 КК України - 4 роки позбавлення волі; - за ч. 1 ст. 262 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, визнано ОСОБА_3 засудженим до 7 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 2 років позбавлення волі.

За ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_4 виправдано, за відсутністю у його діях складу злочину.

15 січня 2015 року кримінальне провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні надійшло до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвалою судді-доповідача від 16 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається. Учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.

З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадженням стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.121, ч.1 ст. 262, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.121 КК України на 5 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Доставити у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 (1972 р.н.), який утримується під вартою у СІЗО № 23 м. Полтави.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
копія: згідно: