печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К.,

за участю секретаря Сосюри О.М.

слідчого Миколаєвського Д.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ДПІ у Печерському районі міста Києва ДПС капітана податкової міліції Миколаєвського Д.А. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000091, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ДПІ у Печерському районі міста Києва ДПС капітан податкової міліції Миколаєвський Д.А. за погодженням з старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Станковим О.П. звернувся з вказаним клопотанням про проведення обшуку в нежилих приміщеннях четвертого поверху будинку № 56-А, який знаходиться по вул. Ярославській у м. Києві та на праві власності належить ТОВ «Ар. Джі. Ар. Холдинг Лімітед» з метою відшукання документів, які свідчать про фінансово-господарські взаємовідносини ПП «Іменс» з ТОВ «РВГ «Едра», ПП «Фірма «Інтел аллс», ТОВ «Стеді» ,ТОВ «Сінтез І» (, ТОВ «Візард-Віктор», документів податкової звітності, бухгалтерської звітності, документів щодо перерахування грошових коштів, електронних носіїв інформації (комп'ютерної техніки) та інших носіїв інформації на яких зберігаються відомості щодо взаємовідносин між вищевказаними підприємствами.

З наданих в обґрунтування матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом ДПІ у Печерському районі міста Києва ДПС проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 відносно службових осіб ПП «Іменс» (код за ) за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. В ході досудового розслідування одержані дані про причетність до його вчинення ПП «Іменс» з ТОВ «РВГ «Едра», ПП «Фірма «Інтел аллс», ТОВ «Стеді» ,ТОВ «Сінтез І», ТОВ «Візард-Віктор». Документи, які свідчать про фінансово-господарські взаємовідносини ПП «Іменс» з вищезазначеними товариствами переховуються службовими особами ПП «Іменс» в нежилих приміщеннях четвертого поверху будинку № 56-А, який знаходиться по вул. Ярославській у м. Києві та на праві власності належfть ТОВ «Ар. Джі. Ар. Холдинг Лімітед».

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані слідчим речі і документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, ст.ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ДПІ у Печерському районі міста Києва ДПС капітана податкової міліції Миколаєвського Д.А. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000091- задовольнити.

Дозволити провести обшук в нежилих приміщеннях фізкультурно-оздоровчого комплексу з №1 по №16, 16а, з №17 по №26 (гр.п.№4) (в літ.В) четвертого поверху будинку № 56-А, по вул. Ярославській у м. Києві, які на праві власності належать ТОВ «Ар. Джі. Ар. Холдинг Лімітед» з метою відшукання документів, які свідчать про фінансово-господарські взаємовідносини ПП «Іменс» (код за ) з ТОВ «РВГ «Едра» (), ПП «Фірма «Інтел аллс» (), ТОВ «Стеді» (), ТОВ «Сінтез І» (), ТОВ «Візард-Віктор» (), документів податкової звітності, бухгалтерської звітності, документів щодо перерахування грошових коштів, електронних носіїв інформації (комп'ютерної техніки) та інших носіїв інформації на яких зберігаються відомості щодо взаємовідносин між вищевказаними підприємствами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена та підписана слідчим суддею в двох примірниках, один з яких залишається в матеріалах провадження, а другий скріплюється печаткою суду та видається зазначеній в ухвалі особі.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва