Єдиний унікальний номер 205/8622/15-к
Провадження № 1-кп/205/641/15
У Х В А Л А
Іменем України
30 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001040 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 14.11.2015 року, близько 16 години 20 хвилин, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 2101» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухався у місті Дніпропетровську по вул. Метробудівників, з боку вул. Ватутіна, у напрямку вул. Набережної Заводської. На шляху руху, в районі перехрестя з вул. Братів Трофімових, ОСОБА_3 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід ОСОБА_5 , перетинаючи проїжджу частину зліва направо за напрямком його руху, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, у наслідок чого скоїв на нього наїзд. В результаті дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця у правій параорбітальної області, двох ділянок осаднення в лобно-скроневій області праворуч на межі з ростом волосся та у зовнішнього кута правої брови з забійними ранами на їх тлі; закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням уламків; саден на зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу та забою лівого колінного суглобу, що відносяться згідно висновку судово-медичної експертизи № 5369е від 26.11.2015 року до середнього ступеню тяжкості, що зумовило тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більше як 21 день), на підстав пункту 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6 термін зрощення кісткової тканини понад 21-ну добу.

Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п. 2.1 (а) та 18.1 Правил дорожнього рух України, невиконання яких, згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 70/27-52 від 25.11.2015 року, знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися в порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

30 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження,

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_5 підтримав та просив задовольнити, додатково зазначивши, що він повністю визнає свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, обставини, викладені у обвинувальному акті він підтверджує, у скоєному щиро розкаюється, потерпілому ОСОБА_5 відшкодував заподіяні збитки.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_3 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, відшкодував заподіяну шкоду потерпілому та примирився з ним.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував заподіяну шкоду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1