Монастириський районний суд Тернопільської області
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Іванчук В.М.

при секретарі: Осиф Т.В.

з участю прокурора: Роговик Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Монастириська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, пенсіонер, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, невійськовозобовязаний, не судимий,

за ст.185 ч.3 КК України, - ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно шляхом проникнення у приміщення.

Так, 13 серпня 2010 року близько 14 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_1, таємно проник через вікно в житловий будинок потерпілої ОСОБА_2, жительки с.Гранітне Монастириського району, скориставшись її відсутністю, де з її сумочки, що знаходилась в шафі однієї з кімнат будинку, таємно викрав гроші в сумі 250 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення крадіжки скрився, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2, матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вищевказаному визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся, і даючи суду показання, повністю підтвердив факт та обставини скоєння ним вищезазначеного у вироку злочину. Підсудний просить суд суворо його не карати та при призначенні покарання врахувати, що він у вчиненому щиро розкаюється, думку потерпілої, матеріальна шкода відшкодована повністю.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 просить суд суворо підсудного не карати оскільки вони помирились, збитки підсудним їй відшкодовані.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом

підсудного та потерпілої.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його вина доведена зібраними по справі під час досудового слідства доказами, які підсудний не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином, даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України і суд таку кваліфікацію вважає вірною, оскільки підсудний проник в житловий будинок, звідки таємно викрав чуже майно, на загальну суму 250 грн., тим самим вчинив вищевказаний злочин.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини які обтяжують, зокрема те, що задовільно характеризується за місцем проживання, до пом'якшуючих обставин суд відносить визнання вини і щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди в повному обсязі, думку потерпілої, яка просить суд суворо підсудного не карати, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, інші обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначаючи покарання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в силу ст.75 КК України. Відповідно до ст.76 КК України покласти на підсудного певні обовязки.

Речові докази, які проходять по матеріалах кримінальної справи повернути потерпілій.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченому ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді З3 (трьох) років та 6 (шість) місяців позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації.

Стягнути із ОСОБА_1 187,76 грн. за проведену дактилоскопічну експертизу №11/77 від 02.09.2010 року; які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код платежу 24524727, банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012, р/р 0463.

Речові докази повернути потерпілій ОСОБА_2.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок суду може подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя В.М.Іванчук