У Х В А Л А
04.09.2015 Справа №607/14799/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю потерпілого у кримінального провадження ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого потерпілого у кримінального провадження ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №0001563 від 12 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 356 КК України,звернувся потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 (який у відповідності до ст.ст. 3, 26, 477 КПК України є стороною кримінального провадження, яка в праві звертатися із відповідним клопотанням про застосування заходу кримінального провадження).

В судовому засіданні потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, використовуючи своє право, передбачене ст.ст. 55, 56, 159, 160 КПК України потерпілий вирішив звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, тому що у матеріалах кримінального провадження відсутні будь які документи, які послужили підставою реєстрації декларації про початок будівельних робіт ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також що послужили підставою реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що дасть змогу оцінити законність дій з приводу реєстрації цих декларацій, встановить факт самочинного будівництва; доступ до цих документів дасть змогу виконати завдання, котрі стоять перед слідчим та прокурором, щоб встановити істину у справі, тому що об`єкт будівництва є самочинним, оскільки він збудований на земельній ділянці, що не відведена для цієї мети; у всіх документах наявна завідомо неправдива інформація про існування дозволу на початок будівництва, сфабриковані документи про нібито законність роботи з благоустрою території та облаштування підпірних стін; також ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є власником будівельних матеріалів та конструктивних елементів, оскільки вони передані незаконно.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вищевказані документи, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбачених ст. 91 КПК України та підлягають аналізу і дослідженню, а тому вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого у кримінального провадження ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в обслуговуючому кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 Код ЄДРРОУ НОМЕР_1 , котрі послужили підставою реєстрації декларації про початок будівельних робіт ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документів, що послужили підставою реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до висновку ДП ПІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо категорійності складності об`єкта «Завершення будівництва багатоквартирного житлового будинку вбудованими автостоянками та приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_2 від 03 серпня 2012 року №148, де зазначено, що нібито об`єкт відноситься до ІІІ категорії складності ( клас наслідків СС2); до документів про містобудівні умови та обмеження №150 від 10 липня 2012 року забудови земельної ділянки «Завершення будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими автостоянками та приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_2 » (поверховість - 10 поверхів та цокольний поверх, гранично допустима висота до 37,1 м від відмітки землі), видані ІНФОРМАЦІЯ_5 ; до договору оренди землі від 19 грудня 2011 року - з 15 листопада 2011 року до 15 листопада 2016 року; до проектної документації на завершення будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими автостоянками та приміщеннями громадського призначення розроблену ДП ПІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; до акту приймання - передачі виконавчої документації по незавершеному будівництву об`єкту «Багатоквартирний житловий будинок із вбудованими автостоянками та приміщеннями господарського призначення за адресою: АДРЕСА_2 » від 15 квітня 2011 року, який ПД « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було передано обслуговуючому кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до журналу робіт по будівництву об`єкта; до журналу авторського нагляду; до акту на приховані роботи; до сертифікатів на будівельні матеріали; до проектно-кошторисної документації; до документів про інженерно-геологічні вишукування; до пояснювальної записки з вихідними даними; до робочого проекту; до проекту організації будівництва; до проекту виконання робіт; до комплексного державного експертного висновку від 14 березня 2009 року № 41-9708-6л;

з можливістю зробити їх належно завіренні копії із подальшим вилученням.

В решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1