АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 1-406/05
Провадження № 11-кп/791/892/15 Головуючий у 1-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: зняття судимості Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року листопада місяця 11 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

З участю прокурора ОСОБА_5

При секретарі: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні клопотання засудженого ОСОБА_7 про дострокове погашення судимості за вироком Апеляційного суду Херсонської області від 31 травня 2006 року, яким ОСОБА_7 було засуджено за ст.187 ч.4 КК України з застосуванням ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, до закінчення строків, передбачених ст.89 КК України,-

в с т а н о в и л а:
Вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 23 грудня 2005 року ОСОБА_7 був засуджений за ст.187 ч.4 КК України із застосуванням ст.69 КК України до п`яти років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі з конфіскацією всього особистого майна.

Вироком Апеляційного суду Херсонської області від 31 травня 2006 року вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 23 грудня 2005 року щодо ОСОБА_7 скасовано в частині кваліфікації його дій і призначення покарання. Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ст.187 ч.4 КК України, призначено покарання з застосуванням ст.69 КК України - п`ять років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі з конфіскацією всього особистого майна. Виключено з мотивувальної частини вироку вказівку про наявність у ОСОБА_7 умислу на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Покарання засуджений відбув повністю, звільнений 12 березня 2010 року по відбуттю терміну покарання, що підтверджується довідкою Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України у Хмельницькій області від 18.08.2015 року.

Згідно з вироком апеляційної інстанції ОСОБА_7 було визнано винним у тому, що він і ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою, 11.03.2005 року близько 12:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном у великому розмірі, а саме 10 тис. доларів США, що складало 52 971 грн., шляхом вільного доступу проникли до квартири АДРЕСА_1 в масках де напали на Макрушину, погрожуючи фізичною розправою та застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілої у вигляді спричинення легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я вимагали вказану суму грошей, заволоділи 291 грн.

В клопотанні засуджений ОСОБА_7 , посилаючись на те, що повністю усвідомив свою вину у вчиненому злочині, став на шлях виправлення, своєю поведінкою та чесною працею довів своє виправлення, просить зняти з нього достроково судимість за вироком Апеляційного суду Херсонської області від 31 травня 2006 року до закінчення строків передбачених ст.89 КК України у зв`язку з тим, що станом на момент звернення до суду виникла потреба для оформлення дозволу на зберігання мисливської зброї однак цьому перешкоджає непогашена судимість.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважає клопотання безпідставним і необґрунтованим, в судових дебатах прокурор залишився на своїй позиції, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, із матеріалів долучених до матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 з 12.03.2010 року працював на різних посадах. На даний момент працює на посаді адміністратора у ФОП ОСОБА_9 .. За місцем роботи та реєстрації місця проживання характеризується виключно позитивно. Одружений, є членом Хмельницького обласного осередку Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України».

31 січня 2014 року закінчив Львівський професійний ліцей комп`ютерних технологій і здобув професію слюсаря з ремонту автомобілів. Станом на момент розгляду клопотання є студентом 2-го курсу заочного факультету бюджетної форми навчання Української академії друкарства.

Даних про вчинення нових злочинів і притягнення до кримінальної відповідальності немає.

Між тим, зняття судимості згідно вимог ст.91 ч.1 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Згідно вироку Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.4 КК України.

Тому з урахуванням обставин вчинення особливо тяжкого злочину розбійного нападу, колегія суддів вважає, що наведена підстава для зняття судимості оформлення дозволу на зберігання мисливської зброї і ліцензії на роботу з вибуховими речовинами є сумнівною, у зв`язку з чим слід відмовити у достроковому знятті судимості.

При цьому, колегія суддів роз`яснює, що повторне клопотання може бути порушено відповідно до ч.6 ст.539 КПК України не раніше ніж через рік з дня відмовлення.

На підставі викладеного керуючись ст.404, 405, 419 КПК України, -

постановила:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зняття судимості за вироком Апеляційного суду Херсонської області від 31 травня 2006 року, яким ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Трускавецького району, село Борислав, громадянина України було засуджено за ст.187 ч.4 КК України з застосуванням ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі до закінчення строків передбачених ст. 89 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно,

Суддя: ОСОБА_2