Справа № 629/69/16-к
Номер провадження 1-кс/629/16/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2016 р. року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000001 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП В Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором, про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на останнього обов`язків: 1) прибувати до кабінету № 17 Лозівського ВП ГУНП в Харківській області до слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 з періодичністю один раз на тиждень, а саме кожний четвер з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин; 2) не відлучатися за межі м. Лозова Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У клопотанні зазначено, що 01.01.2016 ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та маючи умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень взяв у залі на столі кухонний ніж та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди здоров`ю потерпілої, притиснув до себе ОСОБА_6 правою рукою та умисно наніс удар ножем, який знаходився в лівій руці в спину в область грудної клітини з правої сторони та наніс удар ножем, який знаходився в лівій руці в спину в область грудної клітини з правої сторони та наніс ще один удар в область шиї. Згідно довідки Лозівської ЦРЛ від 01.01.2016 року ОСОБА_6 було спричинено проникаючу колоту рану шиї.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 121 КК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання мотивована необхідністю забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також тим, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризик вчинення нового кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні з підстав, зазначених у ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання слідчого та докази, надані в обґрунтування клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 ст. 194 КПК України визначено, що слідчий суддя вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання встановить: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Перевіркою наданих суду матеріалів встановлено, що має місце обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України. Також суд враховує, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, з урахуванням чого приходить до висновку, що маються підстави вважати, що підозрюваний може вчинити нове кримінальне правопорушення, що є ризиком передбаченим ст. 177 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП В Харківській області ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на останнього наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 17 Лозівського ВП ГУНП в Харківській області до слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 з періодичністю один раз на тиждень, а саме кожний четвер з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин;

2) не відлучатися за межі м. Лозова Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1