Справа№751/892/16-к
Провадження №1-кс/751/141/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 28 січня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 -
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування даного клопотання зазначено, зокрема, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 спливає 01.02.2016 р., однак завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, оскільки з урахуванням отриманих у ході досудового розслідування доказів, слідству необхідно визначитись з остаточною кваліфікацію дій ОСОБА_6 та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, повідомити останнім про підозру, надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Постановою заступника прокурора Чернігівської області строк досудового розслідування по даному провадженню продовжено до п`яти місяців.
Слідчий повідомив, що оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, позбавити його можливості переховатись від органів досудового розслідування та суду, незаконно вливати на свідків, продовжити займатися злочинною діяльністю та вчинити інше кримінальне правопорушення, просить продовжити строк тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто до 31 березня 2016 року.
Прокурор вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тому просив обрати йому запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі; закордонного паспорту немає.
Захисник в задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки ризики, перелічені в клопотанні слідчого, необґрунтовані, тому відсутні підстави продовжувати строк тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, дійшовши даного висновку з наступного.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох умисних тяжких кримінальних правопорушень, створюючи тим самим обґрунтовані ризики, які на даний час не зменшились, вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення. Окрім того, існують об`єктивні причини того, що розслідування не може бути завершене до 01.02.2016 року (строк дії обраного стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту), оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій, які не можливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали і вони перераховані в клопотанні слідчого.
Ознаки затягування досудового розслідування відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 193, 197, 199 КПК України
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 58 днів, тобто до 25.03.2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1