УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 28.04.2015 метою ослаблення держави та пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, під залізничну колію на 23 км. ПК4 одноколійної ділянки Ксенієве Аккарджа ДП «Одеська залізниця», закладено вибуховий пристрій, з послідуючим його детонуванням, в наслідок чого пошкоджено залізничну колію.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 12.05.2015 з метою ослаблення держави та пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, під залізничну колію на 1310 км. ПК 4 перегону ст. Одеса Пересип ст. Одеса Застава-2 Одеської залізниці закладено вибуховий пристрій, з послідуючим його детонуванням, в наслідок чого пошкоджено залізничну колію.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_16 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_15 , з метою ослаблення держави, завдання шкоди її економічній системі, обороноздатності, внутрішній безпеці, зруйнування та пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення колії ДП «Одеська залізниця», в ніч з 03.06.2015 на 04.06.2015 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) вчинили підрив раніше закладеного під залізничну колію на 1483 км. ПК 4 перегону ст. Вигода ст. Дачна ДП «Одеська залізниця» вибухового пристрою, внаслідок вибуху пошкоджено дві залізничні колії (напрямок руху на вказаній ділянці залізниці складався з двох колій).
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що протягом червня-липня 2015 року (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , діючи за попередньо змовою групою осіб, займались підшукуванням засобів та знарядь, а також усуненням перешкод та створенням умов для вчинення злочинів, планували вчинити терористичні акти вибухи на території м. Одеси та м. Миколаєва та інші незаконні дії, шляхом застосування зброї, вчинення вибуху та інших дій, які становлять небезпеку для життя людини, заподіяння шкоди, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та впливу на прийняття рішень та вчинення дій органами державної влади.
З цією метою члени вказаної групи, в період з червня 2015 року по 05.07.2015 після придбання (при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах) компонентів необхідних для виготовлення саморобного вибухового пристрою створили умови для вчинення злочину шляхом пристосування засобів - виготовлення вибухових речовин та вибухових пристроїв з метою вчинення терористичних актів, а також здійснили повну підготовку до вчинення терористичного акту шляхом підриву саморобного вибухового пристрою, який ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , діючи за попередньо змовою з ОСОБА_15 , ОСОБА_10 і ОСОБА_9 передавали (при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах) мешканцям м. Миколаїв - ОСОБА_14 та ОСОБА_13
05.07.2015 під час проведення обшуку за адресою: м. Миколаїв, провулок Радіо 4, гаражний кооператив «Метеорит», в гаражі № НОМЕР_1 , яким безпосередньо користується ОСОБА_17 виявлено та вилучено саморобний вибуховий пристрій (коробка з невідомим вибуховим пристроєм розміром 260х165х360 мм.; мобільний телефон з дротами та акумулятором; електродетонатор ЕДП; заглушка запального гнізда), пристосований для вчинення інших терористичних актів з метою порушення громадського порядку, знищення або пошкодження майна, залякування населення та впливу на прийняття рішень органами державної влади і органами місцевого самоврядування.
Однак довести свої злочинні дії вказані особи не змогли, так як 05.07.2015 були затримані співробітниками Управління СБ України в Одеській області.
05.07.2015, о 19:00 год., ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України затримано за обґрунтованою підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України.
06.07.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України.
19.08.2015 ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 та ст. 113 КК України.
07.07.2014 до ОСОБА_6 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 днів і припиняє свою дію 02.09.2015.
Строк досудового розслідування 21.08.2015 продовжено прокурором Одеської області до 5-ти місяців (до 05.12.2015).
У даному кримінальному провадженні виконані всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку зібраних доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування в 2-х місячний термін немає можливості, оскільки необхідно отримати висновок комплексної (дактилоскопічної, судово-медичної та вибухотехнічної) експертизи саморобного вибухового пристрою, вилученого 05.07.2015 під час проведення обшуку за адресою: м. Миколаїв, провулок Радіо 4, гаражний кооператив «Метеорит», в гаражі № НОМЕР_1 ; отримати висновки судово-криміналістичних експертиз (вибухово-технічні, комп`ютерні, дактилоскопічні, судово-медичні) призначених відносно вилучених у кримінальному провадженні предметів; провести тимчасовий доступу у операторів мобільного зв`язку, з метою встановлення інформації відносно номерів та мобільних телефонів, які знаходились у користування підозрюваних; призначити та завершити судово-криміналістичні експертизи з визнання розмірів матеріальних збитків; отримати відповіді на доручення з оперативних підрозділів УСБУ в Одеській області; встановити та допитати свідків, якім відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень; повідомити підозрюваним про нову підозру, допитати їх за обставинами нової підозри; відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.
В своєму клопотанні слідчий просить продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_6 , посилаючись на те, що по кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих дій.
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого та посилався на ст.ст. 177, 184 КПК України 2012 року, мотивуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 може ухилитися від слідства та суду, тому що обвинувачується у скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачає позбавлення волі до дванадцяти років.
Розглянувши клопотання, заслухавши вимоги слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , які вважають необхідним клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 до 30.10.2015 р., адвоката ОСОБА_5 , що наполягав на відмові в задоволенні клопотання, вказавши, що провина ОСОБА_6 матеріалами справи не доведена та в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження, встановлені раніше докази в теперішній час спростовані, та просив строк утримання під вартою не подовжувати, запобіжний захід скасувати, як не відповідаючий встановленим обставинам по справі і відсутності доказів, слідчий суддя все таки вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 та ст. 113 КК України, що є особливо тяжкими.
Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки
Метою продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 є запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
При вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою, також враховую, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання (кримінальне правопорушення є тяжким).
Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Обставиною, передбаченою ч. 2 ст. 183 КПК України 2012 року, для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є ч.2 п.4 ст.183 КПК України 2012 року.
Згідно ч. 5 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 109 114-1, 258 258-5, 260 КК України.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою до закінчення досудового слідства, тобто до 30.10.2015 року.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 176 ,ч. 3 ст. 183 КПК України 2012 року, вважаю за недоцільним не визначати розмір застави, оскільки підозрюваний на умові внесення застави може сховатися від слідства, тобто з врахуванням положень ч.1 п.2 ст.194 УПК України та ч.1 п.1 ст.177 КПК України 2012 року.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ОСІ УДЦВП в Одеській області строком на 60 днів, тобто до 30.10.2015 р.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали отримав: