Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 октября 2010 г. Дело № 1-83/10
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Клименко И.В.
при секретаре Степановой О.Ю.
с участием прокурора Толстик А.В.
потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2,
защитников ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6
законных представителей ОСОБА_7, ОСОБА_8 представителя службы по делам
несовершеннолетних ОСОБА_9
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, с образованием 9 кл., холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
07.07.2009 г. Жовтневым районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. 186, 69 УК Украины к 1 г. 6 мес. лишения свободы
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 УК Украины;
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, с образованием 9 кл., холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6:
07.07.2009 г. Жовтневым районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. 186, 69 УК Украины к 1 г. лишения свободы
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 УК Украины;
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, с образованием 6 кл., холостого, не работающего и не учащегося, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 УК Украины;
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, с образованием 9 кл., холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_10, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_11, ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 УК Украины, суд -
Подсудимые ОСОБА_10 и ОСОБА_13 22 марта 2008 года примерно в 21-40 час. по предварительному сговору между собой группой лиц, действуя с единым умыслом в достижении преступного результата, увидев заходящую в подъезд дома № 26 по пр. Трубников в г. Никополе Днепропетровской области ОСОБА_3, с целью открытого похищения чужого имущества последовали за ней. Увидев возле кв. 77 ОСОБА_3, возле которой на площадке третьего этажа стояла сумка, ОСОБА_13, чтобы отвлечь внимание потерпевшей, поднялся на площадку четвертого этажа, а ОСОБА_10 схватил ее сумку, т.е. они открыто умышленно из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц похитили женскую сумочку стоимостью 40 грн., в которой находились кошелек светло коричневого цвета с деньгами в сумме 3050 гривен, и имуществом, не представляющим материальной ценности, принадлежащими потерпевшей ОСОБА_3, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 3090 гривен. После чего, не реагируя на требование потерпевшей вернуть имущество, удерживая его при себе, скрылись с места совершения преступления.
Кроме этого, ОСОБА_10 30 марта 2008 года в период времени с 17-30 час. до 17-45 час., находясь на футбольном поле «Детского дома творчества» по ул.В.Усова в г. Никополе Днепропетровской обл. тайно умышленно повторно из корыстных побуждений из кармана куртки несовершеннолетнего ОСОБА_14 похитил мобильный телефон «Sony Ericsson W 610 I», стоимостью 800 грн. с СИМ-картой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 грн., принадлежащими потерпевшей ОСОБА_15, причинив ей ущерб на общую сумму 825 гривен.
Он же, 9 апреля 2008 года примерно в 12-30 час., находясь возле магазина «Владия», расположенного на перекрестке ул. ОСОБА_16 и ул. Чубаря в г. Никополе Днепропетровской области, с целью похищения чужого имущества подошел к несовершеннолетнему ОСОБА_17 и потребовал передачу мобильного телефона. Получив отказ, нанес ОСОБА_17 один удар в туловище, причинив физическую боль, т.е. применил насилие не опасное для жизни и здоровья в момент причинения, после чего открыто умышленно повторно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Samsung Х-620» стоимостью 500 грн. с СИМ-картой оператора мобильной связи «Джинс» стоимостью 20 грн., на счету которой находилось 10 грн. и чехлом на телефоне стоимостью 10 грн., принадлежащее потерпевшей ОСОБА_18, причинив ей ущерб на общую сумму 540 грн. Не реагируя на требование потерпевшего вернуть похищенное, скрылся с места совершения преступления.
Подсудимый ОСОБА_13 25 июня 2008 года примерно в 23-55 час., находясь возле павильона «Цветы» в районе ЦУМа по пр. Трубников в г. Никополе Днепропетровской области, с целью открытого похищения чужого имущества подошел к н/л ОСОБА_19, где с кармана его спортивной куртки открыто умышленно повторно похитил мобильный телефон «Нокиа 6111» стоимостью 400 грн. с СИМ-картой оператора мобильной связи «Джинс», не представляющая материальной ценности, с 5 грн. на счету, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_20, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 400 грн. Открыто удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся.
Подсудимые ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_12 15 июля 2008 года примерно в 04-00 часов по предварительному сговору между собой и с неустановленными следствием лицом материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, группой лиц, действуя с единым умыслом в достижении преступного результата, находясь возле магазина «Калинка» по ул. Дружба, 2 в г. Никополе Днепропетровской области, проникли в торговую палатку, которая является иным помещением, откуда тайно умышленно, а ОСОБА_13 повторно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием хозяйки ОСОБА_1 похитили: микроволновую печь «Дейва» стоимостью 400 грн., музыкальный центр «Филипс» - 1000 грн.; 4 больших пиццы «Толстяк», 16 маленьких пицц и 8 котлет в тесте, 6 расстегаев и 8 бургеров на 186 грн.; 5 вяленных лещей, 1,5 кг. плотвы, 25 упаковок рыбы к пиву на 180 грн.; 3 шоколадки «Корона» и 20 пачек сока «Сандора» на 115 грн.; 3 упаковки сухариков «Флинт» и 20 упаковок фисташек, 10 упаковок чипсов на 227 грн.; 10 порций шашлыка на 232 грн., деньги в сумме 60 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_1, причинив ей ущерб на общую сумму 2400 грн.
Кроме того, подсудимые ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_12 17 июля 2008 года примерно в 03 часа по предварительному сговору между собой и с ОСОБА_21. ОСОБА_22, в отношении которых Никопольским горрайонным судом вынесен приговор, и с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, группой лиц, действуя с единым умыслом в достижении преступного результата, с целью похищения чужого имущества, проникли в ларек, который является помещением для хранения и реализации продуктов питания, расположенный на огражденной территории летней площадки магазина «Вероника» по ул. Шевченко, 87 в г. Никополе Днепропетровской области, откуда умышленно тайно, а ОСОБА_10 и ОСОБА_13 повторно из корыстных побуждений похитили продукты питания: чипсы 82 шт. на 185,35 грн., кофе «Монарх» 8шт. на 127,53 грн., ставридка 25 шт. на 97,70 грн., анчоусы 12 шт. на 25,20 грн., кальмары 12 шт. на 25,80 грн., кольца кальмара 5 шт. на 18,90 грн., орешки 80 шт. на 108,25 грн., сухарики 140 шт. на 116,20 грн., фисташки 40 шт. на 212,80 грн., арахис отборный 2 шт. на 7,52 грн., магнитофон «АЕГ» стоимостью 1000 грн., чайник «Рэйнфорд» стоимостью 49 грн., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2, причинив ему ущерб на общую сумму 1974 грн. 26 коп.
Подсудимые ОСОБА_10, ОСОБА_11 26 июля 2008 года примерно в 02 час., по предварительному сговору между собой группой лиц с целью похищения чужого имущества, разбив стекло на входной двери, проникли в ларек, расположенный по адресу: г. Никополь Днепропетровской обл., ул. В.Усова, 26, являющийся иным помещением, откуда в три захода тайно умышленно повторно из корыстных побуждений похитили: 2 пака сока «Садочек» емкостью 0,2 л. по 1,5 грн. за один пак, на общую сумму 3 грн.; 20 пачек фисташек по 2,5 грн. за одну пачку, на общую сумму 50 грн.; 9 пачек чипсов по 2,5 грн. за одну пачку, на общую сумму 22,5 грн.; 10 пачек чипсов по 2,7 грн. за одну пачку, на общую сумму 27 грн.; 30 пачек кальмаров, по 3 грн. за одну пачку, на общую сумму 90 грн.; 20 пачек кальмаров, по 1,7 грн. за одну пачку, на общую сумму 34 грн.; 20 пачек анчоусов по 3 грн. за одну пачку, на общую сумму 60 грн.; 15 пачек ставридок по 5,1 грн. за одну пачку, на общую сумму 76,5 грн.; 20 пачек жевательной резинки «Дирол» по 2,15 грн. за одну пачку, на общую сумму 43 грн.; 10 бутылок пива «Черниговское», емкостью 0,5 л., по 2,8 грн. за одну бутылку, на общую сумму 28 грн.; 10 бутылок пива «Черниговское», емкостью 1 л., по 5,3 грн. за одну бутылку, на общую сумму 53 грн.; 10 бутылок пива «Рогань», емкостью 0,5 л., по 2,4 грн. за одну бутылку, на общую сумму 24 грн.; 6 банок пива, емкостью 0,5 л по 3,9 грн. за одну банку, на общую сумму 23,4 грн.; 20 бутылок пива «Оболонь соборное», емкостью 0,5 л., по 3,3 грн. за одну бутылку, на общую сумму 66 грн.; 10 бутылок пива «Оболонь премиум», емкостью 0,5 л., по 3,4 грн. за одну бутылку, на общую сумму 34 грн.; 10 пачек орешков, по 1,3 грн. за одну пачку, на общую сумму 13 грн.; 3 пивных ящика стоимостью 60 грн.; деньги в сумме 100 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_23, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 807,4 грн.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_11 18 сентября 2008 года примерно в 00-45 часов, по предварительному сговору с ОСОБА_24, в отношении которого Никопольским горрайонным судом вынесен приговор, группой лиц, действуя с единым умыслом в достижении преступного результата, ждал, пока ОСОБА_24 зашел в подъезд дома №215 по ул. Шевченко в г. Никополе Днепропетровской области, захлопнув за собой входную запирающуюся металлическую дверь в подъезд и поднялся на второй этаж, ОСОБА_11, реализовывая совместный план, постучал в окно квартиры АДРЕСА_1, расположенной на первом этаже, и попросил потерпевшего впустить его в подъезд. Пока владелец указанного жилища ОСОБА_25 вышел из квартиры, оставив входную дверь квартиры незакрытой ОСОБА_24 тайно проник в указанную квартиру и запер за собой входную дверь, препятствуя доступу владельца в жилище. После чего умышленно тайно повторно похитил телевизор «Грол» с пультом дистанционного управления, и, спустив его через окно на землю, таким же образом скрылся с места преступления. Таким образом ОСОБА_11 по предварительному сговору с ОСОБА_24 группой лиц умышленно тайно повторно из корыстных побуждений похитили телевизор «Грол» с пультом дистанционного управления стоимостью 855 грн., принадлежащий потерпевшему ОСОБА_25, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13 16 октября 2008 года примерно в 20.00 час. по предварительному сговору между собой группой лиц, находясь возле домовладения №9 по ул. Первомайская в г. Никополь Днепропетровской области, увидев идущую ОСОБА_26, решили открыто похитить ее имущество. После чего, реализуя единый преступный умысел, ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 остались возле дома наблюдать, чтобы посторонние лица не помешали совершению преступления, а ОСОБА_11, зайдя за потерпевшей в подъезд указанного дома, схватил ее за сумку и выхватил у ОСОБА_26 ее сумку, после чего выбежал из подъезда и он, и остальные участники преступления скрылись с места преступления. Таким образом, подсудимые ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13 умышленно открыто повторно из корыстных побуждения похитили имущество потерпевшей ОСОБА_26: сумку стоимостью 250 грн., в которой находился мобильный телефон «Самсунг X 640» стоимостью 399 грн. с СИМ-картой оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 25 грн., с деньгами на счету 15 грн., кошелек стоимостью 60 грн. с деньгами в сумме 300 грн., зарплатная карточка банка «ПриватБанк» стоимостью 5 грн., расческа стоимостью 10 грн., помада стоимостью 10 грн., 5 ручек по 2 грн. каждая, на общую сумму 10 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_26, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1084 грн.
Подсудимые ОСОБА_10, ОСОБА_12. ОСОБА_11, ОСОБА_13 17 октября 2008 года примерно в 13.30 час., по предварительному сговору между собой, группой лиц, находясь во дворе домовладения № 83 по ул. Шевченко в г. Никополе Днепропетровской области, увидев идущую ОСОБА_27, решили открыто похитить ее имущество. После чего, реализуя единый преступный умысел, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_13 остались возле дома № 83 наблюдать, чтобы посторонние лица не помешали совершению преступления, а ОСОБА_12, подбежав сзади к потерпевшей ОСОБА_27, путем рывка выхватил у нее сумочку, и с похищенным ОСОБА_12. ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_13 скрылись. Таким образом, подсудимые ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13 умышленно открыто повторно из корыстных побуждений похитили имущество потерпевшей ОСОБА_27: сумочку стоимостью 100 грн., в которой находились деньги в сумме 500 грн., мобильный телефон «Флай» стоимостью 920 грн. с СИМ-картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 грн., с деньгами на счету - 20 грн., золотой кулон стоимостью 217 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_27, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1782 грн.
Подсудимый ОСОБА_12 13 ноября 2008 года примерно в 14.00 часов, находясь в районе СШ № 10, расположенной по ул. Поддубного, 43-а в г. Никополе Днепропетровской области, с целью открытого похищения чужого имущества, толкнув несовершеннолетнего ОСОБА_28, причинив физическую боль, т.е применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, открыто умышленно повторно из корыстных побуждений, вырвав из рук потерпевшего, похитил мобильный телефон «Нокиа 5310» стоимостью 1299 грн., со стартовым пакетом «Супер МТС» стоимостью 25 грн., на счету которого находилось 60 грн., картой памяти стоимостью 400 грн. принадлежащий потерпевшему ОСОБА_29, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1784 грн.
Подсудимые ОСОБА_10, ОСОБА_12 16 ноября 2008 года примерно в 10.00 час. по предварительному сговору между собой, группой лиц, находясь возле домовладения № 85 по ул. Шевченко в г. Никополе Днепропетровской области, увидев идущую ОСОБА_30, решили похитить ее имущество. После чего, реализуя единый преступный умысел, ОСОБА_10 и ОСОБА_12 зашли за потерпевшей в подъезд указанного дома, где ОСОБА_12 остался в подъезде дома наблюдать, чтобы посторонние липа не помешали совершению преступления, а ОСОБА_10 поднялся на лестничную площадку за потерпевшей, путем рывка выхватил у ОСОБА_30 ее пакет, после чего с похищенным ОСОБА_12 и ОСОБА_10 скрылись. Таким образом, подсудимые ОСОБА_10 и ОСОБА_12 умышленно открыто повторно из корыстных побуждений похитили имущество потерпевшей ОСОБА_30: пакет стоимостью 50 коп., в котором находился кошелек стоимостью 50 грн. с деньгами в суммее 100 грн., 2 кг картофеля на общую сумму 5 грн.; 1,5 кг капусты стоимостью 5 грн., 1 кг сала стоимостью 35 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_30, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 195,50 грн.
Также, подсудимые ОСОБА_10, ОСОБА_12 16 ноября 2008 года примерно в 11.30 час. по предварительному сговору между собой, группой лиц, находясь возле домовладения № 16 по ул. В.Усова в г. Никополе Днепропетровской области, увидев идущую ОСОБА_31, решили похитить ее имущество. После чего, реализуя единый преступный умысел, ОСОБА_10 и ОСОБА_12 зашли за потерпевшей в подъезд указанного выше дома, ОСОБА_10 остался в подъезде дома наблюдать, чтобы посторонние лица не помешали совершению преступления, а ОСОБА_12 поднялся на лестничную площадку за потерпевшей, путем рывка выхватил у ОСОБА_31 ее сумочку, после чего с похищенным ОСОБА_12 и ОСОБА_10 скрылись. Таким образом, ОСОБА_10В, ОСОБА_12 умышленно открыто повторно из корыстных побуждений похитили имущество потерпевшей ОСОБА_31: сумочку стоимостью 50 грн., в которой находились два ключа стоимостью 10 грн., мобильный телефон «Нокиа-3220» стоимостью 200 грн. с СИМ-картой оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 20 грн., с деньгами на счету 5 грн., с ремешком стоимостью 10 грн., кошелек стоимостью 50 грн. с деньгами в сумме 120 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_31, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 465 грн.
Кроме того, подсудимые ОСОБА_10, ОСОБА_11 24 ноября 2008 года примерно в 14.00 часов по предварительному сговору между собой, группой лиц, находясь около технологического перехода Никопольского локомотивного депо на станции Никополь Приднепровской ж.д. в г. Никополе Днепропетровской области, с целью открытого похищения чужого имущества, удерживая за руки несовершеннолетнего ОСОБА_32, то есть применяя физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, вытащив из кармана, умышленно открыто повторно из корыстных побуждений похитили мобильный телефон «SAMSUNG SGH - Е 250», принадлежащий потерпевшему, причинив ему ущерб на сумму 1000 гривен.
Кроме этого, подсудимый ОСОБА_12 30 ноября 2008 года примерно в 19.00 час. по предварительному сговору с неустановленным следствием парнем по имени ОСОБА_33, группой лиц, находясь возле рынка, расположенного в районе «Кристалла» по ул. Шевченко в г. Никополе Днепропетровской области, угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшим ОСОБА_34 и ОСОБА_35, открыто умышленно повторно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Симэнс SТ-55» стоимостью 350 грн. с СИМ-картой оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 25 грн., с деньгами на счету 20 грн., который находился у ОСОБА_35, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_36, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 395 грн.
Также подсудимый ОСОБА_12 в конце мая 2009 года около 21.00 час. по предварительному сговору с установленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, группой лиц, находясь возле здания «Элит-клуба», расположенного по пр. Трубников в г. Никополе Днепропетровской области, открыто умышленно повторно из корыстных побуждений, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья к несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_35, похитили у него деньги в сумме 200 грн., чем причинили материальный ущерб ОСОБА_37 на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 виновным себя признал полностью и показал, что 22 марта 2008 г. он с ОСОБА_13 около 22 час. возле кафе «Пингвин» увидели девушку, она зашла в подъезд дома, они зашли за ней следом. Девушка поднялась на 3-й этаж, ОСОБА_13 поднялся этажом выше. Он, воспользовавшись тем, что потерпевшая поставила сумочку на пол, схватил ее и убежал. Также за ним побежал и ОСОБА_13. В сумочке были деньги около 2000 грн., косметика. Похищенное они с ОСОБА_13 поделили, но как именно он не помнит. Деньги они потратили совсем мало и 1780 грн. были возвращены. Также вернули карточки.
30 марта 2008 г. в обеденное время в старой части города на стадионе он смотрел, как играют в футбол. Увидел, что лежит спортивная куртка, залез в карман и похитил телефон «Сони Эриксон», телефон он оставил себе, впоследствии его изъяли и вернули потерпевшему.
9 апреля 2008 г. в районе магазина «Владия» он увидел 2 мальчиков, один из них пошел во дворы, а второй на остановку, где разговаривал по мобильному телефону. Он подошел к мальчику, который пошел во дворы, попросил дать позвонить, тот сначала не давал, потом дал. Он делал вид, что звонит, потом резко убежал. Гнался ли за ним мальчик и кричал ли что-то вслед он уже не помнит. Телефон он продал, но потом его выкупили и вернули потерпевшему.
17 июля 2008 г. он вместе с ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_11, также были еще кто-то, ночью проходили мимо ларька по ул. Шевченко. Решили проникнуть туда. Кто-то вдвоем залезли в ларек, отогнув дверь, затем в ларек проникли остальные. Он вместе с ОСОБА_13, ОСОБА_11 стояли под домом, т.к. шел сильный дождь. Потом они услышали, что приехали работники милиции и убежали, все похищенное оставили на месте.
26 июля 2008 г. они вместе с ОСОБА_11 примерно в 22 часа проникли в ларек, расположенный во дворах по ул. В. Усова. Там за 3-4 захода похитили пиво, продукты питания к пиву, фисташки, чипсы, орешки, кальмары, анчоусы. Похищенное погрузили на такси и перевезли к дому ОСОБА_11, где спрятали в подвале. Потом похищенное употребили. После их ухода ларек оставался открытым и туда мог проникнуть кто угодно.
16 октября 2008 г. он, ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_12, увидели женщину с сумкой, которая зашла в подъезд, с целью похитить ее имущество, они пошли за ней. Они остались возле подъезда, а ОСОБА_11 зашел за женщиной в подъезд и выдернул у нее сумку, после чего они все убежали. В сумке были деньги примерно 100 грн. и телефон. Телефон, наверное, продали, деньги разделили.
На следующий день они же вчетвером возле магазина «Большая ложка» увидели проходившую мимо девушку. Они остались стоять на месте возле дома, а ОСОБА_12 побежал за девушкой, вырвал у нее сумку. В сумке были деньги, телефон, золотой кулон. Себе он взял телефон, который потом продал, кулон вроде оставался у ОСОБА_11, деньги они поделили. Ущерб потерпевшей не возмещен.
16 ноября 2008 г. также в районе магазина «Большая ложка» они с ОСОБА_12 увидели женщину, которая зашла в подъезд дома. Они зашли за ней. ОСОБА_12 остался внизу, а он пошел за женщиной на 3-й этаж, где вырвал у нее из рук пакет. В пакете были кошелек с деньгами и продукты питания. Кошелек он забрал, а пакет оставил в том же подъезде между 3-м и 2-м этажом. Деньги они с ОСОБА_12 поделили.
В этот же день они с ОСОБА_12 в районе ГДК увидели женщину, зашли за ней в подъезд, поднялись выше, когда спускались, ОСОБА_12 выхватил у нее сумку. Из сумки они забрали только кошелек, хотя там был и телефон, они его не взяли. Сумку оставили там же в подъезде.
24 ноября 2008 г. они с ОСОБА_11 шли в сторону ж/д вокзала. Увидели двух мальчиков, подошли к ним, спросили сколько времени. Потом он стал держать мальчика за рукав, а ОСОБА_11 забрал у него мобильный телефон «Самсунг Е-250». После чего они убежали, телефон продали, но потом телефон вернули.
Почему он совершал эти преступления, пояснить не может. В содеянном искренне раскаивается. Он проживал вместе с матерью и отчимом, отношения в семье были нормальные.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 виновным себя признал полностью и показал, что 15 июля 2008 г. он с ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_21 в ночное время гуляли в р-не ул. Дружбы. Увидели ларек, т.к. там никого рядом не было, через переднюю дверь проникли в ларек. Там похитили микроволновку, музыкальный центр, продукты питания, которые были в холодильнике и на полочках. Похищенное поделили. Микроволновку он взял себе, дома он сказал матери, что микроволновка ОСОБА_13.
17 июля 2008 г. он вместе с ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_21, ОСОБА_22 ночью проходили мимо ларька по ул. Шевченко. Решили проникнуть туда. ОСОБА_21 с ОСОБА_22 проникли в ларек, а он вместе с ОСОБА_13, ОСОБА_10 стояли под домом, т.к. шел сильный дождь. ОСОБА_21 с ОСОБА_22 сами выносили похищенное. Потом они увидели, что зажегся свет, залаяла собака, они испугались и убежали. Чуть позже вернулись туда, где лежало похищенное, взяли музыкальный центр, чайник, которые потом продали его маме, а также орешки, чипсы. Музыкальный центр и чайник потом вернули.
26 июля 2008 г. они вместе с ОСОБА_29 примерно в 23 часа гуляли, увидели ларек, расположенный во дворах по ул. В. Усова. Разбили окно, потом проникли внутрь. Там за 3-4 захода похитили пиво, продукты питания к пиву, фисташки, чипсы, орешки, кальмары, анчоусы. Он видел там сумку, заглядывал в нее, там была косметика и зарядка, но сумку они не взяли. Похищенное погрузили на такси и перевезли к его дому, где спрятали в подвале. После их ухода ларек оставался открытым и туда мог проникнуть кто угодно.
18 сентября 2008 г. он с ОСОБА_24 ночью решили похитить имущество. ОСОБА_24 зашел в подъезд, закрыл за собой металлическую дверь в подъезд и поднялся на 2-й этаж. Он же постучал в окно 1-го этажа и попросил мужчину, чтоб тот открыл дверь. Пока мужчина пошел открывать дверь, ОСОБА_24 зашел в его квартиру и закрыл за собой входную дверь квартиры. Они оббежали дом, подошли к окну, куда ОСОБА_24 передал им телевизор. Через это же окно ОСОБА_24 выпрыгнул, после чего они все убежали. Телевизор продали.
16 октября 2008 г. он, ОСОБА_29, ОСОБА_13 и ОСОБА_12, возле Первомайского рынка увидели женщину с сумкой, они пошли за ней. Женщина зашла в подъезд, он зашел за женщиной в подъезд и выдернул у нее сумку, при этом ее не толкал и не бил. После чего они все убежали. В сумке были деньги примерно 200 грн. и телефон «Самсунг». Телефон продали, деньги разделили.
На следующий день они же вчетвером возле магазина «Большая ложка» увидели проходившую мимо девушку. Они остались стоять на месте возле дома, а ОСОБА_12 побежал за девушкой, вырвал у нее сумку. В сумке были деньги 300 грн., телефон, золотой кулон. Себе он взял кулон, деньги они поделили.
24 ноября 2008 г. они с ОСОБА_29 в районе ж/д вокзала увидели двух мальчиков. Мальчики разошлись, они пошли за одним из них, догнали его на рельсах, спросили за время, потом ОСОБА_29 схватил парня за куртку, а он вытащил у него мобильный телефон. После чего они убежали, телефон продали, но потом телефон вернули.
Почему совершал преступления, пояснить не может. Жил вместе с матерью и бабушкой. Когда дома не ночевал или приходил поздно, говорил матери, что играл в компьютерные игры. В содеянном искренне раскаивается.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_12 виновным себя признал полностью и показал, что 15 июля 2008 г. он с ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_21 залезли в палатку возле дома 2 по ул. Дружбы. Первым залез туда ОСОБА_21, потом он их позвал, после чего они стали выносить похищенное. Взяли продукты питания с холодильника и с полок, микроволновую печь, музыкальный центр. Продукты съели, музыкальный центр продали, микроволновку также продали матери ОСОБА_11. Деньги поделили.
17 июля 2008 г. он вместе с ОСОБА_29, ОСОБА_13 и ОСОБА_11, ОСОБА_21, ОСОБА_22 ночью проходили мимо ларька по ул. Шевченко. Решили проникнуть туда. ОСОБА_21 и ОСОБА_22 вдвоем залезли в ларек, стали выносить похищенное. Он вместе с ОСОБА_13, ОСОБА_11 стояли под домом, т.к. шел сильный дождь. Потом они услышали, что какой-то мужчина закричал на них, испугались и разбежались. Он пошел домой, на следующий день подельники дали ему чипсы из похищенного.
16 октября 2008 г. он, ОСОБА_29, ОСОБА_11, ОСОБА_13 в районе Первомайского рынка увидели женщину с сумкой, которая зашла в подъезд, с целью похитить ее имущество, они пошли за ней. Они остались возле подъезда, а ОСОБА_11 зашел за женщиной в подъезд и выдернул у нее сумку, после чего они все убежали. В сумке были деньги примерно 200 грн. и телефон. Телефон продали, деньги разделили.
На следующий день они же вчетвером возле магазина «Большая ложка» увидели проходившую мимо женщину. Он побежал за ней, вырвал у нее сумку, потом все убежали. В сумке были деньги 320 грн., телефон, золотой кулон. ОСОБА_10 взял телефон, кулон, деньги они поделили.
13 ноября 2008 г. в р-не 10-й школы он у парня спросил сколько время. Тот достал телефон, он выхватил телефон и убежал. Телефон продал на Центральном рынке, его потом нашли и вернули потерпевшему.
16 ноября 2008 г. также в районе магазина «Большая ложка» они с ОСОБА_29 увидели женщину, которая зашла в подъезд дома. Они зашли за ней. Он остался внизу, а ОСОБА_29 пошел за женщиной на 3-й этаж, где вырвал у нее из рук пакет. В пакете были кошелек с деньгами и продукты питания. Кошелек они забрали, а пакет бросили. Деньги они поделили.
В этот же день они с ОСОБА_29 в районе ГДК по ул. В. Усова зашли за женщиной в подъезд, он выхватил у женщины сумку. Из сумки они забрали только кошелек, сумку оставили там же в подъезде.
30 ноября 2008 г. он вместе с парнем по имени ОСОБА_33 подошли к ОСОБА_34 и ОСОБА_37, которых он ранее знал. ОСОБА_33 им и угрожал, он этого не слышал, сам он не угрожал, а просто обыскал ОСОБА_37 и забрал у него телефон. Телефон потом продал, но показал кому продал и телефон потерпевшему возвратили.
В мае 2009 г. в районе «Элит-клуба» он встретил Якобадзе и ОСОБА_37. Якобадзе ему сказал, что у ОСОБА_37 есть 200 грн. и они решили забрать эти деньги. Якобадзе уронил ОСОБА_37, стал его бить, а он подошел и вытащил дневник у ОСОБА_37, т.к. знал, что там были деньги, об этом ему сказал Якобадзе. Деньги они забрали.
В содеянном искренне раскаивается. Ранее он по постановлению суда 2 года находился в школе социальной реабилитации за совершение преступлений. Он живет с матерью, у которой всего 7 детей. Отец умер. В семье у них было тяжелое материальное положение.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_13 виновным себя также признал полностью и показал, что 22 марта 2008 г. он с ОСОБА_29 в вечернее время возле кафе «Пингвин» увидели женщину в состоянии опьянения, она зашла в подъезд дома, они зашли за ней следом. Женщина поднялась на 3-й этаж, ОСОБА_9 поднялся этажом выше. ОСОБА_10 забрал у нее сумочку, женщина закричала, ОСОБА_29 стал убегать, он побежал за ним. Как ему потом сказал ОСОБА_29, в сумке были 500 грн., которые они разделили.
25 июня 2008 г. в районе ЦУМа он увидел, что идет парень, ему показалось, что это его знакомый. Он догнал парня, понял, что ошибся, спросил у него время. Парень достал телефон, он забрал телефон у парня и убежал. Позже телефон упал в воду, они отнесли его в ремонт, потом телефон изъяли и вернули потерпевшему.
15 июля 2008 г. он с ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_21 залезли в палатку возле дома 2 по ул. Дружбы. Первым залез туда ОСОБА_21, потом он их позвал, после чего они стали выносить похищенное. Взяли продукты питания с холодильника и с полок, микроволновую печь, музыкальный центр. Продукты съели, музыкальный центр продали, микроволновку также продали матери ОСОБА_11. Деньги поделили.
17 июля 2008 г. он вместе с ОСОБА_12, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, ОСОБА_21 и ОСОБА_22 ночью увидели ларек по ул. Шевченко. Решили проникнуть туда. ОСОБА_21 и ОСОБА_22 пролезли через решетку внутрь, начали передавать коробки с похищенным. Проезжала милиция и они убежали. Потом вернулись на место, где оставили похищенное. Взяли чайник, магнитофон, продукты питания. Похищенное разделили.
16 октября 2008 г. он, ОСОБА_11, ОСОБА_10 и ОСОБА_12 возле Первомайского рынка увидели женщину с сумкой, которая зашла в подъезд, с целью похитить ее имущество они пошли за ней. Они остались возле подъезда, а ОСОБА_11 зашел за женщиной в подъезд и выдернул у нее сумку, после чего они все убежали. В сумке были деньги примерно 100 грн. или 200 грн. и телефон «Самсунг». Телефон продали, деньги разделили, сумку выкинули.
На следующий день они же вчетвером возле магазина «Большая ложка» увидели проходившую мимо девушку. Они остались стоять на месте возле дома, а ОСОБА_12 побежал за девушкой, вырвал у нее сумку. В сумке были деньги больше 200 грн., телефон, золотой кулон. Телефон и кулон взяли ОСОБА_29 и ОСОБА_12, деньги они поделили.
Совершал преступления, т.к. ему нужны были деньги на приобретение лекарств и на младшего брата. Его мать не работала, т.к. болеет. В содеянном искренне раскаивается.
Виновность подсудимых также подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.
Потерпевшая ОСОБА_1 показала, что она является частным предпринимателем, ей принадлежит магазин «Калинка» по ул. Дружбы, 2 в г. Никополе. В июне 2008 г. возле этого магазина был установлен торговый павильон, ночью он охранялся сторожем. В день совершения преступления сторож не вышел на работу и она осталась охранять павильон. Около 3 часов ночи она села в свою машину, т.к. замерзла, однако с машины павильон просматривался. Примерно в 4 часа она услышала звон металла, зашла в павильон и увидела, что пропали продукты питания: фисташки, соки, котлеты, пиццы, рыба и другое; микроволновая печь, музыкальный центр. Ей вернули музыкальный центр. Она поддерживает свой иск на сумму 2000 грн.
Потерпевший ОСОБА_2 показал, что ему принадлежит магазин «Вероника», расположенный по ул. Шевченко в г. Никополе. Ночью сработала сигнализация в магазине, за ним приехали работники милиции примерно в 2 часа ночи. Он зашел в магазин, туда проникновения не было. Проникновение было в ларек, расположенный перед магазином, где была отогнута дверь, потом открыт замок. Были похищены магнитофон, чайник и продукты питания чипсы, сухарики, орешки, кофе, арахис. ОСОБА_18 вернули чайник и музыкальный центр. Исковые требования он не заявлял.
Потерпевшая ОСОБА_26, чьи показания на досудебном следствии были оглашены в судебном заседании, показала, что 16.10.2008 г. около 20 часов она возвращалась домой. Возле подъезда были 4 несовершеннолетних парня. Один из них подошел к ней, попросил открыть дверь подъезда, пояснив, что идет к своему товарищу. Она открыла дверь подъезда и зашла туда вместе с парнем. В подъезде парень что-то крикнул и стал у нее выдергивать сумку. Она пыталась ее удержать, но парень выхватил сумку и убежал вместе с остальными 3-мя. У нее были похищены сумка стоимостью 250 грн., в которой находился мобильный телефон «Самсунг X 640» стоимостью 399 грн. с СИМ-картой оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 25 грн., с деньгами на счету 15 грн., кошелек стоимостью 60 грн. с деньгами в сумме 300 грн., зарплатная карточка банка «ПриватБанк» стоимостью 5 грн., расческа стоимостью 10 грн., помада стоимостью 10 грн., 5 ручек по 2 грн. каждая на общую сумму 10 грн., всего на 1084 (т.6 л.д. 144-145).
Потерпевшая ОСОБА_27, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что 17.10.2008 г. около 13-30 час. она шла по тропинке возле д. № 85 и 83 по ул. Шевченко. Когда подходила к подъезду дома № 83, ссади кто-то схватил ее за пакет с сумкой. Она развернулась и увидела парня, который убежал с ее вещами. У нее была похищена сумка стоимостью 100 грн., в которой находились деньги в сумме 500 грн., мобильный телефон «Флай» - 920 грн. с СИМ-картой «Киевстар» стоимостью 25 грн., на счету 20 грн., золотой кулон стоимостью 217 грн.
Потерпевшая ОСОБА_31, чьи показания были оглашены, показала, что 16.11.2008 г. около 11-30 час. она шла домой. Когда подошла к подъезду своего дома, к ней подошли 2-е парней, попросили впустить их в подъезд. Она открыла дверь подъезда и парни зашли туда. Она зашла следом. Когда она поднималась, то на 3-м этаже парни стали спускаться в ее сторону с верхних этажей. Когда они пробегали мимо нее, один из них выхватил у нее из рук сумку стоимостью 50 грн., в которой находились два ключа стоимостью 10 грн., мобильный телефон «Нокиа-3220» стоимостью 200 грн. с СИМ-картой оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 20 грн., с деньгами на счету 5 грн., с ремешком стоимостью 10 грн., кошелек стоимостью 50 грн. с деньгами в сумме 120 грн. ОСОБА_9 кричала парням вслед, потом спустилась вниз и на 1-м этаже нашла свою сумку, в которой отсутствовал кошелек с деньгами (т.7 л.д. 224).
Потерпевший ОСОБА_17, чьи показания были оглашены, показал, что 09.04.2008 года утром он пошел в школу, примерно в 12 часов 25 минут он вместе со своим одноклассником ОСОБА_38 пошли домой. Они вместе вышли из школы и пошли в сторону остановки, которая находится возле «Элит-Клуб». Когда они проходили возле магазина «Коровай» по ул. Г.Чернобыля, к ним подошел сзади молодой парень, которому на вид около 14-15 лет, рост примерно 155 см., был одет в черную ветровку с белыми полосками, джинсы черного цвета и кроссовки черного цвета, и этот мальчик спросил у них сколько времени. Он и его друг ОСОБА_38 ответили, что не знают, сколько времени и после чего этот мальчик стал спрашивать у них мелочь, пояснив при этом, что ему не хватает на проезд. Он и Денис ответили, что у них нет денег, после чего ОСОБА_38 пошел на остановку, а он пошел по ул. Г.Чернобыля домой. Когда он подходил к магазину «Владия», находящемуся на пересечении ул. ОСОБА_16 и ул. Чубаря в г. Никополе, то он почувствовал, что ему нанесли удар рукой в голову, от которого он упал на землю, и услышал голос парня, который ранее спрашивал у них время и мелочь, который при этом залез к нему в карман и забрав его мобильный телефон сказал, что зачем он его обманул, что у него нет времени и что у него нет телефона. Поле того как мальчик забрал у него телефон, он побежал во дворы домов, которые находятся рядом с дорогой (т.1 л.д. 85).
Потерпевшая ОСОБА_18, на досудебном следствии показала что, она 09.04.2008 года её сын пошел в школу а они с мужем пошли на работу. Примерно в 12-45 час. сын ОСОБА_17 с их домашнего телефона перезвонил ей на работу и сообщил, что примерно 15 минут назад, когда он шел со школы и проходил возле магазина «Владия» к нему сзади подошел неизвестный парень на вид около 14-15 лет, ударил его рукой в затылочную часть головы, от чего ее сын упал и после чего этот парень залез к сыну в карман брюк и похитил мобильный телефон. Данный телефон принадлежит ей, она покупала его сыну в 2006 году за 756 грн. на данный момент оценивает в 500 грн. Телефон был марки Самсунг-Х 640», также в телефоне была сим карта мобильного оператора «Джинс» стоимостью 20 грн., и телефон был в прозрачном чехле стоимостью 10 грн. Общая сумма причиненного ей ущерба составляет 540 грн. Когда они писали заявление, то смотрели фотоучеты, по которым её сын опознал парня, который похитил у него мобильный телефон. В медучреждения по поводу причинения ее сыну телесных повреждений они не обращались т.к. у нее на голове сзади был только небольшой ушиб и сейчас у ее сына никаких видимых телесных повреждений нет. (т.1 л.д. 83).
Потерпевший ОСОБА_25, чьи показания были оглашены, показал, что 15.09.2007 г. ему подарили телевизор. 18.09.2009 г. примерно в 00-30 час. в окно его квартиры кто-то постучал. Кто именно он не видел, т.к. было темно, и он понял, что нужно открыть дверь в подъезд, т.к. она закрывается на замок. Он вышел из своей квартиры, дверь прикрыл, но замок не закрывал, открыл дверь в подъезд. Кто-то зашел и пошел этажом выше. Когда он подошел к своей квартире, то дверь была закрыта изнутри. Он стал выбивать двери, когда выбил, там никого не было. Но в спальне обнаружил, что пропал телевизор с пультом дистанционного управления к нему, окно в этой комнате было открыто. Больше ничего не пропало. (т.3 л.д. 28-29).
Потерпевшая ОСОБА_39, чьи показания были оглашены, показала, что ее сын ОСОБА_32 пользовался мобильным телефоном «Самсунг Е-250». 26.11.2008 г. она позвонила сыну на мобильный телефон, однако телефон был выключен. Она решила у сына спросить, что с телефоном, потому что уже 2 дня она телефон не видела и дозвониться сыну не могла. Вечером примерно в 18 час. она с мужем задали сыну вопрос о телефоне. Он сразу разволновался, расплакался и рассказал, что 24.11.2008 г., когда он возвращался из школы, возле общественных туалетов на ж/д вокзале он увидел 2-х парней, которые затем пошли следом за ним в сторону локомотивного депо. Проходя технологический переход, парни его догнали. Сказали, чтобы он дал им позвонить. Он ответил, что у него телефона нет, а они сказали, что если найдут телефон, то заберут его. Один из парней сильно схватил сына за руку, а второй расстегнул куртку и вытащил телефон, потом они сразу же побежали в сторону вокзала. (т.4 л.д. 19-20).
Потерпевшая ОСОБА_23, чьи показания были оглашены, показала, что она арендует металлический ларек по ул. В.Усова, 26 в г. Никополе, где продает продукты питания. В ларьке работает ее мама ОСОБА_40 когда она находилась в Харькове, 26.07.2008 г. позвонила ее мама и сказала, что в ларьке было разбито окно и была совершена кража продуктов питания (т.7 л.д. 119).
Потерпевшая ОСОБА_40, чьи показания были оглашены, показала, что она работала в ларьке, который арендует ее дочь ОСОБА_23 Дочь была в Харькове. 25.07.2008 г. она около 22 час. закрыла входную дверь ларька на ключ и ушла домой. В киоске на прилавках находился товар продукты питания. Также она оставила там свои личные вещи сумку, в которой находилась зарядка к мобильному телефону и косметика: различные крема, тушь, карандаш для глаз, помада. 26.07.2008 г. примерно в 06-20 час. она пришла к киоску и увидела, что там находятся работники милиции. Подойдя ближе, она обнаружила, что киоск вскрыт металлическая ставня отогнута, стекло за ставней разбито и дверь открыта. Из киоска были похищены продукты питания и ее сумка с зарядкой, косметикой. (т.7 л.д. 122).
Свидетель ОСОБА_41 суду показал, что ОСОБА_23 его жена, она ранее арендовала киоск по ул. В. Усова в г. Никополе. Летом 2008 г. из ларька была совершена кража. Утром ему позвонили работники милиции и сказали, что киоск взломан, он сразу заехал за тещей и они вместе приехали к ларьку. В ларьке была повреждена ставня, разбито стекло, открыты двери. Буквально перед этим они завезли в ларек товар и он там хранился. Было похищено около 3-4 ящиков пива, соки, все к пиву фисташки, орешки, рыба и т.д. После кражи была проведена инвентаризация и выявлена недостача. Похищенный товар можно было вынести за 5-6 ходок вдвоем. Исключить того, что после подсудимых кто-то еще мог проникнуть в ларек нельзя, т.к. там есть выход на «Торнадо».
Виновность подсудимых также подтверждается материалами уголовного дела:
- протоколом устного заявления о преступлении от 22.03.2008 года потерпевшей ОСОБА_3, в котором она указывает, что 22.03.2008 г. неизвестное лицо открыто похитило ее имущество на лестничной площадке возле ее АДРЕСА_2 (т.1 л.д. 11);
- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2008 г. лестничной площадке возле ее к. 77 по пр. Трубников, 26 в г. Никополе с фото-таблицей и планом-схемой к нему (т.1 л.д. 12-14);
- протоколом осмотра и изъятия от 26.03.2008 г. пластиковых карточек банков «Дельта Банк» и «Правэкс Банк», предоставленных ОСОБА_13 (т.1 л.д. 30);
- протоколом осмотра и изъятия от 26.03.2008 г. сумки с квитанциями, паспортом на имя ОСОБА_3, предоставленных ОСОБА_42, которая пояснила, что нашла ее 22.03.2008 г. на ул. ОСОБА_16 (т.1 л.д. 31);
- протоколом осмотра и изъятия от 27.03.2008 г. денег в сумме 1780 грн., предоставленных ОСОБА_6, пояснившей, что их ей дал ее сын ОСОБА_10 (т.1 л.д. 32);
- распиской потерпевшей о получении сумки, паспорта, карточек, денег, ранее у нее похищенных (т.1 л.д. 34);
- протоколом устного заявления о преступлении от 09.04.2008 года потерпевшей ОСОБА_18, в котором она указывает, что 09.04.2008 г. неизвестное лицо открыто похитило у ее сына мобильный телефон (т.1 л.д. 60);
- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2008 г. участка местности перед перекрестком ул. ОСОБА_16 и Чубаря в г. Никополе с фото-таблицей и планом-схемой к нему (т.1 л.д. 61-63);
- товарным чеком на телефон (т.1 л.д. 68);
- протоколом осмотра и изъятия от 11.04.2008 г. телефона «Самсунг Х620» на прилавке магазина «Спорт» у ОСОБА_43, который пояснил, что приобрел телефон для перепродажи у несовершеннолетнего мальчика (т.1 л.д. 79);
- распиской потерпевшей о получении телефона, ранее похищенного у ее сына (т.1 л.д. 81);
- протоколом устного заявления о преступлении от 30.03.2008 года потерпевшей ОСОБА_15, в котором она указывает, что 30.03.2008 г. неизвестное лицо на футбольном поле похитило телефон у ее сына (т.1 л.д. 105);
- гарантийным талоном на телефон (т.1 л.д. 110);
- справкой о стоимости телефона аналогичной марки (т.1 л.д. 111);
- протоколом осмотра и изъятия от 02.04.2008 г. телефона «Сони Эриксон», предоставленного ОСОБА_10 (т.1 л.д. 113);
- заявлением потерпевшего о получении телефона, ранее похищенного (т.1 л.д. 115);
- протоколом устного заявления о преступлении от 02.07.2008 года потерпевшего ОСОБА_20, в котором он указывает, что 25.06.2008 г. неизвестные лица открыто
похитили телефон у его сына с планом-схемой места совершения преступления (т.2 л.д. 7);
- протоколом осмотра и изъятия от 02.07.2008 г. телефона «Нокиа 6111» у ОСОБА_44, который пояснил, что этот телефон на ремонт сдали 2 подростка (т.2 л.д. 11);
- распиской о получении телефона, ранее похищенного (т.2 л.д. 47);
- протоколом устного заявления о преступлении от 18.09.2008 года потерпевшего ОСОБА_25, в котором он указывает, что ночью 18.09.2008 г. неизвестное лицо из его квартиры похитило телевизор (т.3 л.д. 15);
- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2008 г. АДРЕСА_3 с фото-таблицей (т.3 л.д. 16-17);
- явкой с повинной ОСОБА_24от 25.09.2008г., в которой он указывает, что совместно с ОСОБА_11 похитили телевизор (т.3 л.д. 25);
- справкой о стоимости телевизора аналогичной марки (т.3 л.д. 26);
- протоколом устного заявления о преступлении от 15.07.2008 года потерпевшей ОСОБА_1, в котором она указывает, что ночью 15.07.2008 г. неизвестные лица из торговой палатки, расположенной возле магазина «Калина» похитили принадлежащее ей имущество и продукты питания (т.3 л.д. 57);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2008 г. торговой палатки, расположенной возле магазина «Калина» по ул. Дружбы, 2 в г. Никополе с планом-схемой (т.3 л.д. 59-60);
- свидетельством о государственной регистрации ОСОБА_1 как ЧП (т.3 л.д. 69);
- копиями накладных на товар (т.3 л.д. 71-73);
- документами на микроволновую печь и музыкальный центр (т.3 л.д. 74-75);
- протоколом осмотра и изъятия от 28.11.2008 г. микроволновой печи, которую добровольно предоставила ОСОБА_5 (т.6 л.д. 61);
- распиской потерпевшей о получении микроволновой печи, ранее у нее похищенной (т.6 л.д. 63);
- протоколом устного заявления о преступлении от 19.07.2008 года потерпевшего ОСОБА_2, в котором он указывает, что ночью 17.07.2008 г. неизвестные лица из торгового ларька, расположенного по ул. Шевченко, 87 похитили принадлежащее ему имущество и продукты питания (т.3 л.д. 101);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2008 г. торгового ларька, расположенного возле магазина «Вероника» по ул. Шевченко, 87 в г. Никополе (т.3 л.д. 103);
- свидетельством о государственной регистрации ОСОБА_2 как ЧП (т.3 л.д. 104);
- копиями накладных на товар и результатами инвентаризации (т.3 л.д. 106-111);
- протоколом осмотра и изъятия от 19.07.2008 г. пакетов с продуктами питания сухариками, кальмарами (т.3 л.д. 112);
- распиской потерпевшего о получении товара, ранее похищенного (т.3 л.д. 114);
- документами на музыкальный центр (т.3 л.д. 115);
- протоколом осмотра и изъятия от 28.11.2008 г. музыкального центра и чайника, которые добровольно предоставила ОСОБА_5 (т.6 л.д. 62);
- распиской потерпевшего о получении музыкального центра и чайника, ранее у него похищенного (т.6 л.д. 65)
- протоколом устного заявления о преступлении от 27.11.2008 года потерпевшей ОСОБА_39, в котором она указывает, что 24.11.2008 г. неизвестные лица открыто
похитили телефон у ее сына (т.4 л.д. 5);
- протоколом добровольной выдачи от 27.11.2008 г. телефона «Самсунг Е-250», который выдала ОСОБА_45, пояснив, что приобрела его для последующей перепродажи у 2- подростков (т.4 л.д. 8);
- распиской потерпевшей о получении телефона, ранее похищенного (т.4 л.д. 10);
- протоколом предъявления лица для опознания от 18.12.2008 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_32 опознал ОСОБА_10 как лицо, похитившее у него телефон совместно с еще одним парнем (т.4 л.д. 34);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.12.2008 г., в ходе которого ОСОБА_10 на месте рассказал и показал обстоятельства совершения преступления, а присутствовавший при этом потерпевший ОСОБА_32 подтвердил его показания с фото-таблицей (т.4 л.д. 35-37);
- протоколом предъявления лица для опознания от 18.12.2008 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_32 опознал ОСОБА_11 как лицо, похитившее у него телефон совместно с еще одним парнем (т.4 л.д. 73);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.12.2008 г., в ходе которого ОСОБА_11 на месте рассказал и показал обстоятельства совершения преступления, а присутствовавший при этом потерпевший ОСОБА_32 подтвердил его показания с фото-таблицей (т.4 л.д. 74-77);
- протоколом устного заявления о преступлении от 13.11.2008 года потерпевшего ОСОБА_29, в котором он указывает, что 13.11.2008 г. неизвестное лицо открыто похитило телефон у его сына (т.5 л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия аллеи возле входа в СШ № 10 в г. Никополе с планом-схемой и фото-таблицей (т.5 л.д. 5-8);
- документами на телефон (т.5 л.д. 16-17)
- протоколом осмотра и изъятия от 21.11.2008 г. телефона «Нокиа 5310» (т.5 л.д. 19);
- распиской потерпевшего о получении телефона, ранее похищенного (т.5 л.д. 20);
- протоколом устного заявления о преступлении от 26.07.2008 года потерпевшей ОСОБА_46, в котором указано, что ночью с 25.07.2008 года на 26.07.2008 г. неизвестные лица из торгового ларька, расположенного по ул. В. Усова, 26 похитили принадлежащее ей имущество и продукты питания (т.6 л.д. 86);
- свидетельством о государственной регистрации ОСОБА_23 как ЧП (т.6 л.д. 94);
- копиями накладных на товар (т.6 л.д. 95-100);
- результатами инвентаризации ТМЦ, выявившей недостачу (т.6 л.д. 108-112);
- протоколом устного заявления о преступлении от 10.12.2008 года потерпевшей ОСОБА_26, в котором она указывает, что 16.10.2008 г. неизвестное лицо открыто похитило у нее сумку в подъезде ее дома по ул. Первомайской, 9 (т.6 л.д. 132);
- протоколом осмотра места происшествия подъезда дома по ул. Первомайской, 9 в г. Никополе с планом-схемой (т.6 л.д. 135-136);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, в ходе которого ОСОБА_26 опознала ОСОБА_11, как лицо, похитившее у нее сумку в подъезде ее дома (т.6 л.д. 146);
- протоколом устного заявления о преступлении от 17.10.2008 года потерпевшей ОСОБА_27, в котором она указывает, что 17.10.2008 г. неизвестное лицо открыто похитило у нее сумку во дворе дома № 83 по ул. Шевченко в г. Никополе (т.6 л.д. 158);
- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2008 г. площадки во дворе дома № 83 по ул. Шевченко в г. Никополе с планом-схемой и фото-таблицей (т.6 л.д. 163-165);
- протоколом устного заявления о преступлении от 04.12.2008 года потерпевшей ОСОБА_30, в котором она указывает, что 16.11.2008 г. неизвестное лицо открыто похитило у нее пакет в подъезде дома по ул. Шевченко, 85 (т.6 л.д. 206);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, в ходе которого ОСОБА_30 опознала ОСОБА_10, как лицо, похитившее у нее сумку в подъезде ее дома (т.6 л.д. 211);
- протоколом устного заявления о преступлении от 16.11.2008 года потерпевшей ОСОБА_31, в котором она указывает, что 16.11.2008 г. неизвестное лицо открыто похитило у нее сумку в подъезде дома по ул. В. Усова, 16 (т.6 л.д. 217);
- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ОСОБА_31 опознала ОСОБА_10, как лицо, похитившее у нее сумку в подъезде ее дома (т.6 л.д. 226);
- протоколом осмотра от 16.11.2008 г. сумки, которая ранее была похищена у ОСОБА_31, а потом выкинута (т.6 л.д. 227);
- распиской потерпевшей о получении сумки, ранее похищенной (т.6 л.д. 229);
- протоколом устного заявления о преступлении от 16.12.2008 года потерпевшего ОСОБА_36, в котором он указывает, что 30.11.2008 г. неизвестное лицо открыто похитило телефон у его сына (т.6 л.д. 237);
- протоколом осмотра и изъятия от 16.12.2008 г. телефона «Сименс», добровольно предоставленного ОСОБА_47 (т.6 л.д. 243);
- распиской потерпевшего о получении телефона, ранее похищенного (т.6 л.д. 246);
- актом судебно-психиатрической экспертизы № 70 от 26.02.2009 года, согласно которой ОСОБА_10 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает (т.8 л.д. 102-104);
- протоколом устного заявления о преступлении от 12.09.2009 года потерпевшей ОСОБА_37, в котором она указывает, что в конце мая неизвестное лицо открыто похитило деньги в сумме 200 грн. у ее сына (т.9 л.д. 7).
Таким образом, анализируя все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в указанных преступлениях.
Действия подсудимого ОСОБА_10 органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения в суде правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение; по ч.2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимого ОСОБА_11 органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения в суде правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, иное помещение; по ч.2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимого ОСОБА_12 органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения в суде правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение; по ч.2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, и угрозой применения такого насилия, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимого ОСОБА_13 органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения в суде правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение; по ч.2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Назначая наказание подсудимым, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также условия их жизни и воспитания, степень развития и другие особенности личности подсудимых, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_10, суд, учитывая степень тяжести совершенных им преступлений и их количество, личность подсудимого, который по месту жительства и учебы характеризуется посредственно, что он продолжал совершать новые преступления, уже будучи привлеченным к уголовной ответственности, учитывая, что он воспитывался в неполной семье, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, частичного возмещения причиненного ущерба, совершения преступления в несовершеннолетнем возрасте, при отсутствии отягчающих, считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде лишения свободы. Наказание по приговору Жовтневого районного суда г. Запорожья от 07.07.2009 г. в силу ч.4 ст. 70 УК Украины подлежит поглощению назначенным по настоящему приговору наказанием. Также подлежит зачету в срок отбывания наказания время содержания его в ИВС Никопольского ГО с 11.04.2008 г. по 21.04.2008 г. включительно, т.к. он был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_11, суд, учитывая степень тяжести совершенных им преступлений и их количество, личность подсудимого, который по месту жительства и учебы характеризуется посредственно, что он продолжал совершать новые преступления, уже будучи привлеченным к уголовной ответственности, учитывая, что он воспитывался в неполной семье, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, частичного возмещения причиненного ущерба, совершения преступления в несовершеннолетнем возрасте, при отсутствии отягчающих, считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде лишения свободы. Наказание по приговору Жовтневого районного суда г. Запорожья от 07.07.2009 г. в силу ч.4 ст. 70 УК Украины подлежит поглощению назначенным по настоящему приговору наказанием.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_12, суд, учитывая степень тяжести совершенных им преступлений и их количество, личность подсудимого, который по месту жительства и учебы характеризуется посредственно, что он продолжал совершать новые преступления, уже будучи привлеченным к уголовной ответственности, учитывая, что он воспитывался в многодетной семье, которая имела тяжелое материальное положение, а также то, что к нему ранее применялись принудительные меры воспитательного характера в виде направления в специальное исправительно-воспитательное учреждение, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, частичного возмещения причиненного ущерба, совершения преступления в несовершеннолетнем возрасте, при отсутствии отягчающих, считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде лишения свободы.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_13, суд, учитывая степень тяжести совершенных им преступлений и их количество, личность подсудимого, который по месту жительства и учебы характеризуется положительно, учитывая, что он воспитывался в неполной семье, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, частичного возмещения причиненного ущерба, совершения преступления в несовершеннолетнем возрасте, при отсутствии отягчающих, считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_13 возможно без отбывания наказания, поэтому считает возможным применить к нему ст. 104, 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, возложив обязанности, предусмотренные п. 2), 3) ч.1 ст.76 УК Украины.
Разрешая гражданские иски потерпевших суд исходит из следующего.
Согласно ст. 1166, 1167 ГК Украины причиненный материальный и моральный вред возмещается лицом, его причинившим. В соответствии со ст. 1179 ГК Украины несовершеннолетнее лицо отвечает за причиненный им ущерб самостоятельно на общих основаниях. При отсутствии у несовершеннолетнего лица имущества, достаточного для возмещения причиненного им вреда, этот вред возмещается в части, которой не хватает, или в полном объеме его родителями. Обязанность родителей возмещать вред прекращается после достижения лицом, причинившим ущерб, совершеннолетия.
Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить гражданские иски:
- потерпевшей ОСОБА_1 - взыскать с ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13, а в части недостающей суммы с ОСОБА_5, ОСОБА_7 2000 грн.
- потерпевшей ОСОБА_31 - взыскать с ОСОБА_12, ОСОБА_10 170 грн.;
-потерпевшего ОСОБА_25 - взыскать с ОСОБА_11, а в части недостающей суммы с ОСОБА_5 855 грн.
Также суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3, полностью удовлетворив его в части взыскания материального вреда в недовозмещенной сумме 1270 грн., и частично в части взыскания морального вреда, т.к. суд полагает доказанным, что в результате совершения подсудимыми преступления потерпевшей причинен и моральный вред, который выразился в душевных страданиях, которые испытывала потерпевшая. При определении размера возмещения морального вреда суд в соответствии с требованиями ст. 23 ГК Украины учитывает глубину физических и душевных страданий потерпевшей, степень вины подсудимых, учитывая то обстоятельство, что большая часть похищенного ей была возвращена через 5 дней после случившегося, а также учитывая требования разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с подсудимых в возмещение морального вреда по 500 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185; ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание
по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;
по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы срок на 4 (четыре) года.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины поглотить назначенным наказанием наказание по приговору Жовтневого районного суда г. Запорожья от 7 июля 2009 г. и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
Меру пресечения осужденному оставить заключение под стражей, срок наказания исчислять с момента фактического задержания по приговору Жовтневого районного суда г. Запорожья, т.е. с 24 марта 2009 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 11 апреля 2008 года по 21 апреля 2008 года включительно.
ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание
по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;
по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы срок на 4 (четыре) года.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины поглотить назначенным наказанием наказание по приговору Жовтневого районного суда г. Запорожья от 7 июля 2009 г. и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
Меру пресечения осужденному оставить заключение под стражей, срок наказания исчислять с момента фактического задержания по приговору Жовтневого районного суда г. Запорожья, т.е. с 18 марта 2009 года.
ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание
по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;
по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы срок на 4 (четыре) года.
Меру пресечения осужденному оставить заключение под стражей, срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 23 сентября 2009 года.
ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание
по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;
по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы срок на 4 (четыре) года.
На основании ст. 104, 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_13 от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 2 (два) года.
На основании п. 2), 3) ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства похищенное имущество, оставить потерпевшим.
Взыскать солидарно с ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13, а в части недостающей суммы у осужденных ОСОБА_11, ОСОБА_13 с их родителей ОСОБА_5, ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 2000 (две тысячи) грн.
Взыскать солидарно с ОСОБА_12, ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_31 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 170 (сто семьдесят) грн.
Взыскать с ОСОБА_11, а в части недостающей суммы с его матери ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_25 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 855 (восемьсот пятьдесят пять) грн.
Взыскать солидарно с ОСОБА_10, ОСОБА_13, а в части недостающей суммы у осужденного ОСОБА_13 с его матери ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_3 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 1270 (одну тысячу двести семьдесят) грн., в возмещение морального вреда по 500 (пятьсот) грн. с каждого
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения ими копии приговора, с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Судья: И.В. Клименко