Справа № 523/34/16-к
Провадження №1-кп/523/265/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0006761 із звинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українець, не одружений, з середньою освітою, офіційно не працюючий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
16 листопада 2015 року, близько 01:50-02:00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металопластикового ролету, проник до павільйону з рибними виробами. Визначивши об`єктом свого злочинного наміру майно, що знаходилось в зазначеному павільйоні, взяв електронні ваги марки «Спартак», вартістю 400 грн., відніс їх до трамвайної зупинки, що знаходиться недалеко від вище згаданого павільйону, де їх залишив, після чого він повернувся до павільйону, взяв коробку з копченою рибною продукцією судака, товстолоба, ляща, загальною вагою 13,7 кг та вартістю 1198 грн., та відніс їх до вхідної двері супермаркета «Таврія В», який розташований біля будинку АДРЕСА_2 , чим завдав потерпілому, ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1598 грн.

Після чого, ОСОБА_5 знов повернувся до павільйону з рибними виробами де його було затримано батальйоном охорони поліції № 1 «Іванков14».
Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю, підтвердив в своїх показаннях сутність пред`явленого йому обвинувачення та додатково показав, що 16 листопада 2015 року, близько 02:00 години, він, знаходячись за адресою: м. Одеса, пр-т Добровольського, 123, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металопластикового ролету, проник до павільйону з рибними виробами взяв електронні ваги марки «Спартак», коробку з копченою рибою, та відніс їх до вхідної двері супермаркету «Таврія В», який розташований біля будинку АДРЕСА_2 .

Після чого, він знов повернувся до павільйону з рибними виробами де його було затримано поліцією.

Про вчинене обвинувачений жалкує, щиро кається.
Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим та його захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.
Вчинені обвинуваченим ОСОБА_5 діяння суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття, повне добровільне відшкодування заподіяної шкоди, в якості обставин, які пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б обтяжували покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_5 як про офіційно не працевлаштовану особу, яка раніше не судима, задовільно характеризується за місцем свого проживання, має на утриманні матір ОСОБА_7 , яка є інвалідом 2-ї групи з дитинства.

З урахуванням вищевикладеного та позиції потерпілого, який не наполягав на призначенні обвинуваченому суворого покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без відбуття покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до нього слід застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Визнане в якості речових доказів майно, що було предметами злочинного посягання, слід вважати повернутим потерпілому, а диск із відеозаписом слід зберігати в матеріалах судового провадження.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти в цей орган про зміну місця проживання.

Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів:

- електронні ваги фірми «Спартак», коробка з копченою рибною продукцією в кількості 6 шт., загальною вагою 3,15 кг. - слід вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 ;

- диск із відеозаписом - зберігати в матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий

ОСОБА_1