Справа№751/5900/15-к
Провадження №1-кс/751/1001/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 29 травня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 Зеленого

підозрюваної ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання начальника відділення СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на території Чернігівської області не зареєстрованої , раніше неодноразово судимої , -

Встановив:

До суду надійшло клопотання начальника відділення СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , в якому зазначено, що у провадженні слідчого управління УМВС України в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 07.03.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 28 травня 2015 року о 18 годині 50 хвилин, затримана в порядку ст. 208 КПК України.

29.05.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Підставами для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого правопорушення стали фактичні дані, отримані під час проведення оглядів місця події, експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, речовими доказами, негласними слідчими (розшуковими) діями та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, а саме: у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, за вчинення яких відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 6 років, а також з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як підозрювана на даний час офіційно ніде не працює і не має джерел до існування, у неї відсутні міцні соціальні зв`язки та адреса реєстрації; незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 неодноразово судима, в тому числі і за незаконний збут наркотичних засобів, що свідчить про неможливість запобігання ризикам застосування до підозрюваної ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, начальник відділення СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 просить застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні начальник відділення СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 та прокурор подання підтримали.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник заперечували проти обрання такого запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, достатньо підстав вважати, що перебуваючи на волі, вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 неодноразово судима, в тому числі і за незаконний збут наркотичних засобів, тобто, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Під час обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_5 , необхідно визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків в разі її внесення , в сумі 40 000 грн.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

Ухвалив:
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на території Чернігівської області не зареєстрованої, раніше неодноразово судимої , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Визначити розмір застави в сумі 40 000 ( сорок тисяч) грн.

Роз`яснити, що підозрювана або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі.

У разі внесення застави на ОСОБА_5 будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду на першу вимогу; не відлучатись з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого мешкання.

Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків заставодавця, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі встановлюється терміном до 60 днів, тобто до 28.07.2015 року, або до дня внесення застави.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1