АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

м. Чернівці16 квітня 2013 року судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Судді Попова Г.Г.

за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.

адвоката ОСОБА_1

та представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши в стадії попереднього розгляду кримінальну справу щодо засуджених ОСОБА_3 за ст. ст. 355 ч. 1, 192 ч. 2 КК України із звільненням від покарання на підставі ст. 49 КК України, та виправданого за ст. 190 ч. 4 КК України, засудженої ОСОБА_4 за ст. 388 ч. 1 КК України із звільненням від покарання на підставі ст. 49 КК України та виправданої за ст. 190 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 22 лютого 2013 року :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором ПП «Шансон транс», раніше судимого:

- 14.11.1995 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 89 ч. 3, 222 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнився 08.08.2001 року за ст. 6 Закону України «Про амністію» умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 29 днів, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4

визнано винуватим в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 355 ч. 1, 192 ч.2 КК України і призначено покарання:

- за ст. 355 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі на 1(один) рік 6 (шість) місяців,

- за ст. 192 ч.2 КК України у вигляді обмеження волі на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді обмеження волі на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

ОСОБА_3 за ст. 355 ч.1; ст. 192 ч.2 КК України звільнено від покарання на підставах передбачених ст. 49 КК України у

Справа №11/205/2013 Головуючий у І інстанції Байцар Л.В. Категорія ст. 190ч.4, 355 я.1, 388 ч.1 КК України Доповідач Попов Г.Г.

зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, провадження по кримінальній справі закрито.

Виправдано ОСОБА_3 за ст. 190 ч.4 КК України у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.190 ч. 4 КК України, а кримінальну справу в цій частині провадженням закрито.

ОСОБА_4 , 15 06.1972 року народження уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 Російської Федерації, за національністю німки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої, працюючої приватним підприємцем, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7

визнано винуватою в скоєнні злочину передбаченого ст. 388 ч.1 КК України і призначено покарання у вигляді 1(одного) року обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певної діяльністю.

ОСОБА_4 звільнено від покарання на підставах передбачених ст.49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, провадження по кримінальній справі закрито.

Виправдано ОСОБА_4 за ст. 190 ч.4 КК України у зв'язку з відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, а кримінальну справу в цій частині провадженням закрито.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 підписку про невиїзд скасувати.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_4 підписку про невиїзд скасувати.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_5 до ОСОБА_3 на суму 18180 грн. Задоволено. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 18180 гривень.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_6 до ОСОБА_3 на суму 4000 грн. задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 4000 гривень.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_7 до ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 залишено без розгляду. Роз'яснено йому право звернутися за захистом своїх прав в цивільному порядку.

Вирішено питання про речові докази у справі.

Судові витрати по даній кримінальній справі за проведення почеркознавчої експертизи №2437 у розмірі 235,39 грн.. за проведення експертизи матеріалів документів №7-Х - 164,77 грн., за проведення авотоварознавчої експертизи - 515.58 грн. стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області.

Накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1, автомобіль «Дачія Соленза» 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1; автомобіль «Дачія Соленза» 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_2; автомобіль «Дачія Соленза» 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_3; автомобіль «Дачія Соленза» 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_4: автомобіль «Дачія Соленза» 2004 року випуску, державний номер СЕ 2234АЕ; автомобіль «ОСОБА_8 230 Б» 1989 року випуску, державний номер НОМЕР_5 скасовано.

На вказаний вирок подана апеляція потерпілого по справі ОСОБА_7 , в якій він просить скасувати вирок районного суду щодо виправдання підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ст.. 190 ч.4 КК України та закриття в цій частині провадження по справі у звязку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи . Постановити свій вирок, яким визнати винними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст.. 190ч.4 КК України та призначити запропоноване прокурором покарання.

Задовольнити цивільний позов ОСОБА_9 та визнати недійсним вчинений договір купівлі - продажу від 08.06.2006 року ВСХ № 347062 між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_10 зареєстрований за № м2236 в реєстрі нотаріальних дій , застосувавши наслідки вчинення правочину під впливом обману та повернути законному власникові ОСОБА_7 нежитловими приміщеннями по вул. Миколаївській 34-Г у м. Чернівці відповідно до вимог ст. 81 п.5 КПК України.

Старший прокурор відділу наглядової діяльності при проведенні досудового розслідування в органах прокуратури Чернівецької області ОСОБА_11 подав апеляцію на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.02.2013 року де просить вирок районного суду по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.. 186 ч.2, 192 ч.2, 190 ч.4 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.4, 388 ч.1 КК України скасувати , а справу направити на новий судовий розгляд.

Адвокат ОСОБА_12 в інтересах підзахисного ОСОБА_13 подав апеляцію на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.02.2013 року , в якій просить вирок районного суду щодо його підзахисного ОСОБА_13 змінити , за ст.. 192 ч.2, 355 ч.1 КК України його виправдати , провадження по справі закрити через відсутність в його діях складу злочину , в задоволенні усіх позовів відмовити. Звільнити ОСОБА_3 від стягнення витрат у звязку з виправданням. Виключити з тексту вироку вказівки суду на судимість ОСОБА_3

Заслухавши доповідь судді про підстави винесення справи на попередній розгляд, міркування прокурора, апеляційний суд вважає, що для обєктивного розгляду цієї справи необхідно провести часткове судове слідство, в ході якого додатково допитати підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та в разі необхідності дослідити інші докази у справі.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 357, 358, 360 КПК України (в редакції 1960 року) апеляційний суд Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести по кримінальній справі щодо засуджених ОСОБА_3 за ст. ст. 355 ч. 1, 192 ч. 2 КК України із звільненням від покарання на підставі ст. 49 КК України, та виправданого за ст. 190 ч. 4 КК України, засудженої ОСОБА_4 за ст. 388 ч. 1 КК України із звільненням від покарання на підставі ст. 49 КК України та виправданої за ст. 190 ч. 4 КК України часткове судове слідство в ході якого додатково допитати засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, та в разі необхідності дослідити інші докази у справі.

Кримінальну справу щодо засуджених ОСОБА_3 за ст. ст. 355 ч. 1, 192 ч. 2 КК України із звільненням від покарання на підставі ст. 49 КК України, та виправданого за ст. 190 ч. 4 КК України, засудженої ОСОБА_4 за ст. 388 ч. 1 КК України із звільненням від покарання на підставі ст. 49 КК України та виправданої за ст. 190 ч. 4 КК України розглядати у день, визначений судом першої інстанції, а саме 30 квітня 2013 року о 10 годині в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області про що повідомлені всі учасники процесу.

В судове засідання викликати підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та викликати всіх учасників процесу .

Головуючий суддя

апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_14