н/п 1-кс/668/4507/13
УХВАЛА

08.11.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Головко О.В. при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Кістірьова Я.С., слідчого Кабакова Ф.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Роганський мясокомбінат» на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Роганський мясокомбінат» звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження за №000027 винесену 31.07.2013року старшим слідчим з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_1

Оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, яка отримана заявником лише 14.10.2013, просить скасувати виходячи з того, що органом досудового слідства не проведені необхідні слідчі дії, слідчим не зясовано чи не були умисними дії службових осіб ПАТ «Херсонський торговий дім-97» на погіршення фінансового становища товариства та не зясовано куди витрачені грошові кошти отримані від реалізації поставленої продукції від ТОВ «ВП Роганський мясокомбінат».

Скаргу на постанову про закриття кримінального провадження представник заявника згідно поданої заяви просив розглянути без його участі в судовому засіданні зауваживши, що вимоги підтримує в повному обсязі.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення скарги посилаючись на те, що кримінальне провадження досудовим розслідування закрите та слідчим на підставі повного та всебічного розслідування, у тому числі проведених додаткових слідчих дій, зроблений вірний висновок про відсутність в діях службових осіб ПАТ «Херсонський оптовий торговий дім-97» та ТОВ «Херсонський оптовий торговий дім-02» складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.212, ч1 ст.291 КК України, тобто що скарга не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження вважаю, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурором доведено, що в ході досудового розслідування слідчим прийнято достатньо мір щодо повного та всебічного розслідування, при цьому слідчим обґрунтовано зроблений висновок про відсутність порушень податкового законодавства, що можуть містити ознаки кримінального правопорушення умисного ухилення від сплати податків та про відсутність ознак умисного доведення до банкрутства ПАТ «Херсонський оптовий торговий дім-97» та ТОВ «Херсонський оптовий торговий дім-02». Окрім того, відповідно до додатку до реєстру вимог кредиторів ТОВ «ХОТД-97» кредиторські вимоги ТОВ «ВП Роганський мясокомбінат» підприємством визнані.

При цьому, після скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження слідчим проводилися додаткові слідчі дії у тому числі тимчасовий доступ до речей і документів та допити свідків, а тому посилання у скарзі на невиконання недоліків досудового слідства на які вказувалося в ухвалі слідчого судді Комсомольського районного суду м.Херсона від 01.07.2013року є безпідставними.

Таким чином скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Роганський мясокомбінат» на постанову від 31 липня 2013року про закриття кримінального провадження №000027 винесену старшим слідчим з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_1

На ухвалу може бути апеляція безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в 5 денний строк з моменту проголошення ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_2