УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1866/16-к

05.02.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дар`ївка Білозерського району Херсонської області, яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_6 , перебуваючи на підставі наказу начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області (далі Інспекції) від 01.09.2014 №39-к на посаді завідувача сектору ринкового нагляду Інспекції, одночасно на підставі наказу Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів від 30.04.2015 №84-к виконуючи обов`язки начальника Інспекції, отримала неправомірну вигоду від ОСОБА_7 .

01.02.2016 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Беручи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, у зв`язку з чим може вчинити інший злочин, незаконно впливати на свідків, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий просила обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, підозрюваної та її захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість пред`явленої підозри, відсутність заявлених ризиків та необхідність підозрюванійОСОБА_6 періодично відвідувати лікарню, у зв`язку із наявністю у нею захворювання, слідчий суддя приходить до наступного.
За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною вказаного кримінального правопорушення.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, за місцем проживання характеризується посередньо, у зв`язку з чим може незаконно впливати на свідків, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
На підставі викладеного, враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши їй цілодобово залишати місце проживання за адресою:АДРЕСА_1 , крім викликів до слідчого, прокурора або суду та покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурору, слідчого судді, суду.
Підстав вважати, що більш м`які запобіжні заходи можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України немає.
Слідчий суддя не бере до уваги доводи підозрюваної та її захисника про необхідність підозрюванійОСОБА_6 періодично відвідувати лікарню у зв`язку із наявністю у нею захворювання, оскільки на підтвердження цього не надано будь-яких доказів.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме заборонивши їй цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , крім викликів до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 01.04.2016 року, обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурору, слідчого судді, суду.
Встановити строк дії ухвали до 01.04.2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1