Провадження 1-кс/127/6047/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та матеріали кримінального провадження №0000015 від 05.09.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 05.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Згідно клопотання, суддя Чернівецького районного суду Суперсон С.П. виніс ухвалу про забезпечення позову, за якою майно належне ОСОБА_2 описано та передано на зберігання іншій особі. При винесенні рішення суду, ухвала суду про забезпечення позову скасована, однак рішення, яким ухвалу про забезпечення позову скасовано до відділу державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції не направлено, чим спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_2

Досудовим слідством встановлено, що ухвалою судді Чернівецького районного суду Суперсона С.П. від 26.10.2012 р., заяву ОСОБА_3 представника за довіреністю ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-150/2009 р., залишено без розгляду, у зв»язку з тим, що ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 10.06.2009 заходи забезпечення позову скасовано, тобто відсутній предмет спору.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просили його задовольнити.

Представник ДВС Чернівецького районного управління юстиції в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ДВС Чернівецького районного управління юстиції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів до документів, що перебувають у володінні відділу державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції, а саме: до виконавчого провадження № 194-1/09, книг реєстрації вхідної та вихідної документації ВДВС Чернівецького РУЮ за період з 01.04.2009 по 01.09.2009, а також книг реєстрації виконавчих листів за вказаний період, з можливістю копіювання зазначених документів.

.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя