Провадження № 1-кс/369/2170/15
УХВАЛА
Іменем України
14.09.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника відділення СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні № 0002201 від 17.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник відділення СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні № 0002201 від 17.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 13.06.2015 року близько 05.00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини з метою реалізації вищевказаного умислу, в ході сварки, яка виникла на грунті неприязних стосунків, наніс ОСОБА_6 , 1985 р.н. три удари кухонним ножем в область спини, живота та сідниць ОСОБА_6 , заподіявши останньому тілесні ушкодження.

Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 було госпіталізовано до хірургічного відділення центральної ІНФОРМАЦІЯ_2 ,де він перебував на стаціонарному лікуванні в період часу з 13.06.2015 року по 29.06.2015 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 та отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.

У судовому засіданні начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, приходжу до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки суду надано достатньо доказів, які свідчать, що вказана історія хвороби ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,а саме: проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з нею та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1