Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/511/15-к
Провадження № 1-кс/280/193/15
У Х В А Л А
31 березня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Коростишівського РВУ МВС ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Коростишівського РВ УМВС України у Житомирської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишева, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, депутатом та інвалідом не являється, утриманців не має, маючого неповну середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Коростишівським районним судом 08.09.2010 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.289 КК України до 4 років позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 року заступник начальника СВ Коростишівського РВУМВС України у Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно ОСОБА_5 , в обґрунтуванні якого зазначив наступне.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16.03.2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.2 ст. 190 КК України за № 0000160.

Так, ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим, скоїв нове умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин: 14.02.2015 року близько 19 год. 00 хв. останній, прийшовши до приміщення квіткового магазину, розташованого по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений заволодіння чужим майном, здійсненого шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), замовив букет квітів хризантем у кількості 53 шт., які належать ОСОБА_7 та за які повинен був передати останній грошові кошти в сумі 1 590 грн., однак не маючи наміру виконати свої зобов`язання, повідомляючи неправдиві відомості про те, що розрахується за квіти по прибуттю до с.Розкидайлівка, Коростишівського району, викликав своєю поведінкою довіру ОСОБА_7 та помилкову впевненість у добросовісності та правдивості своїх дій, хоча насправді не мав наміру розраховуватись за квіти. ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, довірилась ОСОБА_8 та передала останньому замовлений букет квітів. Для отримання грошових коштів за букет з ОСОБА_8 поїхала продавець вказаного магазину ОСОБА_9 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи намір заволодіти чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_10 14.02.2015 у цей же проміжок часу, тобто близько 19 год. 00 хв., підійшовши до автомобіля ВАЗ-2104 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_11 , який у цей час стояв неподалік вказаного вище квіткового магазину, повідомив останнього про необхідність поїздки до с.Розкидайлівка Коростишівського району, сказавши при цьому, що він витратив усі грошові кошти на придбання букету квітів та запевнивши, що розрахується по прибуттю до с.Розкидайлівка, Коростишівського району. Повідомляючи потерпілому ОСОБА_11 неправдиві відомості, ОСОБА_8 своєю поведінкою викликав довіру останнього та помилкову впевненість у добросовісності та правдивості своїх дій, хоча насправді не мав наміру розраховуватись з потерпілим. При цьому, користуючись довірою ОСОБА_11 , ОСОБА_8 взяв у потерпілого гроші в сумі 100 грн. для придбання напою «Шампанське» у магазині «Житомирський» по АДРЕСА_3 . За проїзд, згідно домовленості, ОСОБА_8 мав передати ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 150 грн. У подальшому ОСОБА_8 , перебуваючи у с.Розкидайлівка Коростишівського району та не маючи наміру виконати свої зобов`язання, продовжив запевняти ОСОБА_9 та ОСОБА_11 про передачу грошових коштів за квіти та проїзд вже по прибуттю до свого місця проживання в АДРЕСА_4 ОСОБА_8 , не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, вийшов з автомобіля, зайшов до під`їзду вказаного будинку, де зачинився у приміщення квартирі АДРЕСА_5 . У pезультаті шахpайських дій ОСОБА_8 завдав ОСОБА_7 . матеpіальної шкоди на суму 1590 грн. та ОСОБА_11 - матеpіальної шкоди на суму 250 гривень.

Крім того, маючи намір повторно заволодіти чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), ОСОБА_8 01.03.2015 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи у с.Рудня Коростишівського району, діючи умисно в корисливих цілях, зателефонував до ОСОБА_12 та попросив останнього привезти дві пляшки горілки «Житомирський стандарт», продукти харчування: ковбасу, сир, масло, шпроти, оселедець, хліб, балик, сік, мандарини та памперси для дитини в кількості 10 шт., хоча насправді не мав наміру виконати свої зобов`язання. Повідомляючи ОСОБА_12 неправдиві відомості, ОСОБА_8 викликав своєю поведінкою довіру останнього та помилкову впевненість у добросовісності та правдивості своїх дій, запевнивши потерпілого, що розрахується за горілку та продукти харчування по прибуттю у с.Рудня Коростишівського району. ОСОБА_12 будучи введеним в оману, довірився ОСОБА_8 та у м.Коростишеві придбав спиртні напої на суму 115 грн., продукти харчування на суму 410 грн., памперси на суму 42 грн. та на власному автомобілі марки «Деу Ланос» д/н НОМЕР_2 , відвіз все у с.Рудня Коростишівського району, де його вже чекав ОСОБА_8 . Перебуваючи у с.Рудня Коростишівського району ОСОБА_8 , користуючись довірою ОСОБА_12 , продовжуючи запевняти останнього про розрахунок, попросив трохи почекати та відвезти його до с.Розкидайлівка Коростишівського району та у м.Коростишів, де він повністю розрахується за продукти та проїзд, а сам у цей час вживав спиртне з невстановленими в ході слідства особами. У подальшому ОСОБА_12 відвіз ОСОБА_8 в с.Розкидайлівка Коростишівського району, де останній передав памперси своїй колишній співмешканці ОСОБА_13 . Після цього, ОСОБА_8 , продовжуючи повідомляти неправдиві відомості ОСОБА_12 , запевняв його про розрахунок за продукти харчування та проїзд по прибуттю у м.Коростишів, не маючи при цьому наміру виконувати свої зобов`язання. Прибувши у м.Коростишів, ОСОБА_8 , не маючи наміру віддавати грошові кошти ОСОБА_12 , діючи умисно, повторно, шляхом обману та зловживання довірою, запевнив потерпілого, що для розрахунку йому потрібно повернутись до с.Розкидайлівка Коростишівського району, де він має взяти гроші у ОСОБА_13 , при цьому, користуючись довірою ОСОБА_12 , ОСОБА_8 у м.Коростишеві у вказаний день близько 14 год. 00 хв. взяв у потерпілого грошові кошти у сумі 200 грн., за які придбав спиртне, продукти харчування, продовжуючи запевняти потерпілого про розрахунок за продукти харчування та проїзд по прибуттю у с.Розкидайлівка Коростишівського району. Проте, вже перебуваючи в с.Розкидайлівка, Коростишівського району та не маючи наміру виконувати свої зобов`язання перед ОСОБА_12 , ОСОБА_5 повторно, повідомив останньому неправдиві відомості щодо розрахунку та запевнив потерпілого, що розрахується з ним за проїзд та продукти харчування по прибуттю до свого місця проживання у АДРЕСА_4 . Не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, ОСОБА_8 по прибуттю за вказаною адресою, вийшовши з автомобіля, зайшов до під`їзду вказаного будинку, де зачинився у приміщення квартирі АДРЕСА_5 . При перевезенні ОСОБА_8 ОСОБА_12 витратив пальне в кількості 10 л. бензину марки А-92 на суму 250 грн. Всього у pезультаті шахpайських дій ОСОБА_8 завдав ОСОБА_12 . матеpіальної шкоди на загальну суму 1 017 грн.

Крім того, маючи намір повторно заволодіти чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), ОСОБА_8 12.03.2015 року близько 21 год. 00 хв. зайшов до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке належить ОСОБА_14 та розташоване в АДРЕСА_4 , де, діючи умисно в корисливих цілях, сів за столик у залі вказаного кафе та замовив продукти харчування і спиртне на загальну суму 459 грн., не маючи наміру виконувати свої зобов`язання. Близько 23 год. 00 хв. вказаного дня ОСОБА_5 , повідомляючи ОСОБА_14 неправдиві відомості, викликавши своєю поведінкою довіру останньої та помилкову впевненість у добросовісності та правдивості своїх дій, запевнив потерпілу, що розрахується за замовлення після того, як покурить. В подальшому ОСОБА_14 будучи введеною в оману, довірилася ОСОБА_8 , який не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, скориставшись довірою потерпілої, вийшов з приміщення кафе та пішов до свого місця проживання, в. АДРЕСА_1 , не розрахувавшись за замовлення.

В pезультаті шахpайських дій ОСОБА_8 завдав ОСОБА_14 матеpіальної шкоди на суму 459 гривень.

В обґрунтування клопотання прокурор та заступник начальника СВ Коростишівського РВ УМВС зазначили, що підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків, оскільки неодружений, офіційно ніде не працює, раніше судимий, скоїв кримінальне правопорушення, маючи не зняту та не погашену судимість, що свідчить про те, що підозрюваний на шлях виправлення та перевиховання не став, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до п`яти років, виходячи з того, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просять клопотання задовольнити.

Підозрюваний свою причетність до інкримінованого йому кримінального правопорушення не заперечив.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, заступника начальника СВ Коростишівського РВУМВС, враховуючи, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, клопотання про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 , раніше судимий, маючи незняту та непогашену судимість, офіційно непрацевлаштований, неодружений, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Отже, враховуючи всі вищевказані обставини поряд із ступеню тяжкості злочину, в якому підозрюється особа, існує ризик того, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливатиме на свідків, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, вчинить інше кримінальне правопорушення, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, є доцільним для запобігання вищевказаним ризикам.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176, 177, 181, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК у вигляді:

1) Заборонити залишати місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 години до 06 години наступного дня.

2) Прибувати до СВ Коростишівського РВ два рази на тиждень: в понеділок та п`ятницю.

3) Не відлучатися за межі м.Коростишева без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Дія ухвали закінчується 31 травня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1