Справа № 209/351/15-к
Провадження № 1-кп/209/120/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
28.01.2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002456 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

У ході розгляду кримінального провадження прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення амбулаторної комплексної судової психіатричної експертизи. Дане клопотання обґрунтоване тим, що поведінка обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні викликає у сторони обвинувачення сумніви щодо його осудності.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність призначення амбулаторної комплексної судово-психіатричної та наркологічної експертизи з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо, під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 КПК України.

Частиною першої ст. 509 КПК України передбачений обов`язок залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема є неадекватність поведінки особи після вчинення нею суспільно небезпечного діяння, що може виражатися у затьмаренні свідомості, порушенні сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті.

Поведінка обвинуваченого ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження може свідчити про наявність обставин, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України, а тому клопотання прокурора щодо необхідності з`ясувати психічний стан обвинуваченого є обґрунтованим.

Оскільки питання про проведення експертизи даного виду виникло у судовому засіданні, суд вважає необхідним, враховуючи роз`яснення, що містяться у п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, проводити її у порядку амбулаторного обстеження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 332, 509 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, амбулаторну комплексну судово-психіатричну та наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу "Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні" Дніпропетровської обласної ради" (м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1).

На вирішення комплексної судово-психіатричної та наркологічної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 до моменту вчинення дій, що йому інкриміновані (19 жовтня 2014 року), психічним захворюванням чи короткочасним розладом психіки? Якщо так, то якими, і чи міг обвинувачений усвідомлювати свої дії та керувати ними? До якої категорії хворобливих станів належить встановлений психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

2. Чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (19 жовтня 2014 року), психічним захворюванням чи короткочасним розладом психіки? Якщо так, то якими, і чи міг обвинувачений усвідомлювати свої дії та керувати ними? До якої категорії хворобливих станів належить встановлений психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3. Чи страждає ОСОБА_5 на даний час психічним захворюванням чи короткочасним розладом психіки? Якщо так, то якими?

4. Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру і яких саме?

5. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 наркотичною залежністю та чи потребує він примусового лікування від неї?

Експертам для вивчення надати всі матеріали кримінального провадження №209/351/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Попередити експертів Комунального закладу "Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні" Дніпропетровської обласної ради" про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1