В И Р О К
іменем України
"03" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0004378 від 27.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, неодружений, з професійно-технічною освітою зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Судом визнано доведеним, Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 25.03.2015 року р 15 годині 00 хвилин, перебуваючи за місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив придбати психотропну речовину амфетамін для власного споживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на не законне придбання та зберігання психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_4 в ході телефонної розмови з невстановленою домовився про придбання у неї психотропної речовини амфетамін.

В подальшому, діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, ОСОБА_4 , громадським транспортом приїхав до обумовленого раніше місця, що знаходиться під мостом біля ринку «Юність» на перетині вул. Шолом Алейхема та Братиславської у місті Києві, де біля 16 години 00 хвилин під першою опорою мосту забрав паперовий згорток, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком з психотропною речовиною амфетаміном. Натомість ОСОБА_4 залишив у вказаному місці власні грошові кошти у сумі 200 гривень, що були замотані в поліетиленовий пакет, в якості розрахунку за придбання психотропної речовини амфетамін. Придбану таким чином психотропну речовину, що знаходилась в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, ОСОБА_4 помістив до кишені куртки в яку був одягнений, та почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. Після чого, зберігаючи при собі поліетиленовий пакет з пазовим замкомз психотропною речовиною амфетаміном, ОСОБА_4 громадським транспортом напрвився за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , тим самим вчинив незаконне перевезення психотропної речовини.

26.03.2015 біля 13 години 00 хвилин за місцем свого мешкання ОСОБА_4 частину придбаної ним психотропної речовини амфетамін вжив, а решту залишив та продовжив незаконно зберігати по місцю свого проживання з метою подальшого особистого вживання. Цього самого дня тобто 26. 03.2015 року о 17 годині 10 хвилин, зберігаючи при собі в кишені куртки поліетиленовий пакет за пазовим замком в якому містилася психотропна речовина амфетамін, ОСОБА_4 вийшов з дому та направився у власних справах.

В цей же день, тобто 26.03.2015 року, приблизнро о 17 годині 20 хвилин, житлового будинку за адресою: м. Київ, вул.Петра Запорожця, 16, співробітниками ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві був затриманий гр н ОСОБА_5 який повідомив, що зберігає при собі поліетиленовий пакет з пазовим замком з психотропною речовиною амфетамін. В подальшому на місце було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, та в період часу з 18 години 10 хвилин до 18 години 30 хвилин під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_4 співробітниками міліції з лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений останній , в присутності двох понятих було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору психотропною речовиною амфетаміном, масою 0, 333 гр., який Піхало незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1069х від 22.04.2015 року. Надана на дослідження порошкоподібна речовина світло рожевого кольору масою 0, 694 г містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині дорівнює 0, 333г.

Амфетамін(фенамін) згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05. 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 2 психотропні речовини,обіг яких було обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, розкаявся та підтвердив час, місце та обставини скоєння злочину.
Також ОСОБА_4 просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як він повністю погоджується з обставинами скоєння ним злочину встановленим, як на досудовому слідстві, так і в суді.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 розкаявся в скоєному, сприяв розслідуванню в ході досудового слідства та в суді, що є пом`якшуючою обставиною по справі, його характеристику, не одружений, не працює.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути не пов`язана з позбавленням волі, а з застосуванням штрафу.

Речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366- 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді- штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на суму 850 (вісімдеять п`ять) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет за пазовим замком, в середині якого знаходиться психотропна речовина амфетамін, масою 0,333 г які зберігаються в камері схову Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи № 1069х від 22.04.2015 року в сумі 1107 (одна тисяча сто сім) гривні 96 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: