Провадження № 1-кп/761/1345/2015
У Х В А Л А
Іменем України
09 грудня 2015 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинуваченої ОСОБА_12 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_12 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001888 від 19 лютого 2015 року),

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_12 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду м.Києва для визначення підсудності даного кримінального провадження, оскільки кримінальні правопорушення вчиненні поза межами Шевченківського району м.Києва.

Потерпілі заперечують проти заявленого клопотання, та вважають, що обвинувальний акт має бути призначено до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 вважає, що, оскільки досудове розслідування проводилось в Шевченківському районі м.Києва, то і розглядати обвинувальний акт має Шевченківський районний суд м.Києва.

Захисники заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з чисельними, на їх думку, порушеннями вимог ст.291 КПК України, а також наголосили на порушення вимог ст.32 КПК України щодо територіальної юрисдикції.

Обвинувачена підтримала думку захисників.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.314 ч.3 п.4 КПК України під час проведення підготовчого судового засідання суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності. ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які вчинені на території Печерського, Дарницького, Дніпровського, Солом`янського районів м. Києва та жодного правопорушення, відповідно до обвинувального акту, на території Шевченківського району не вчинено. Суд не приймає до уваги посилання представника потерпілого щодо місця проведення досудового розслідування, оскільки відповідно до ст.32 КПК України тільки якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Апеляційного суду м.Києва для визначення підсудності. З огляду на викладене, керуючись ст.32, 34, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001888 від 19 лютого 2015 року) направити до Апеляційного суду м.Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах своєї юрисдикції.

Ухвала оскарженню не підлягає.