Справа № 682/366/16-к
Провадження № 1-кс/682/63/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000025 від 09 січня 2016 року, за попередньою кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_4 звернуся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації що знаходиться у оператора стільникового зв`язку «Lifecell» (ТОВ «Астеліт») (місто Київ вулиця Амосова, 12, електронна адреса ().
За даними клопотання слідує, що 08 січня 2016 року близько 19 години 50 хвилин в квартирі АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді рублених ран лівої тім`яної ділянки голови, нанесених невстановленою особою, невстановленим предметом.

09 січня 2016 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000025 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прийнятими першочерговими слідчими (розшуковими) заходами встановити осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення не представилося можливим.

В ході досудового розслідування на адресу СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли відповідні оперативні дані про те, що дружина загиблого ОСОБА_6 використовує мобільний телефон з кодом ІМЕІ НОМЕР_1 , з номером оператора мобільного зв`язку «Lifecell» (ТОВ «Астеліт») НОМЕР_2 , використання якого вона приховала від слідства.

З метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слідчий звернувся з відповідним клопотанням щоб отримати інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора компанії стільникового зв`язку «Lifecell» (ТОВ «Астеліт»), оскільки іншим способом довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення не можливо.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі, просять його задовольнити з викладених підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, враховуючи наявну інформацію, яка свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а вказана інформація може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку «Lifecell» (ТОВ «Астеліт») (місто Київ вулиця Амосова, 12, електронна адреса (), про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій міста Славута Хмельницької області та на території України, а саме мобільного терміналу з код ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 00:00 годин 01 липня 2015 року по термін дії ухвали, тривалістю від 0 секунд та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення копії наступної інформації:

адреси розташування на номери базових станцій;

типи з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресації);

дата, час та тривалість з`єднання від 0 секунд;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (перевіряємих абонентів (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки мобільного терміналу (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1