Справа № 336/894/16-к
Провадження № 1-кс/336/86/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,
Слідчий СВ Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, в обґрунтування клопотання зазначила, що 23.10.2015 до Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшов рапорт співробітника ДІМ СДІМ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , в якому вказано про те, що до нього звернувся ОСОБА_6 із заявою, в якій просить прийняти міри до директора ТОВ «Аптека 24» ОСОБА_7 , який заволодів документами на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що працює перевізником та поставляє лікарські засоби із ТОВ «Аптека 24» до споживачів. 12.10.2015 року йому зателефонувала завідуюча аптеки ОСОБА_8 та попросила повернути гроші за лікарські засоби, про що він повідомив директору ОСОБА_7 , який ввечері приїхав та в рахунок неіснуючого боргу забрав документи на квартиру АДРЕСА_1 . В подальшому керівництво ТОВ «Аптека 24», а саме ОСОБА_7 почав пропонувати віддати вищевказану квартиру в рахунок боргу.
Допитана в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила, що її чоловік ОСОБА_6 розповів що у нього виникла заборгованість із за того, що клієнти своєчасно не розраховуються за лікарські препарати з ТОВ «Аптека24», однак керівництво рахує, що в нього борг більше ніж 800 тисяч гривень. Чоловік без її відома змушений був віддати документи, а саме технічний паспорт та договір купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 від 2000року. В подальшому, коли ОСОБА_6 знаходився у м. Дніпропетровськ в головному офісі «Аптека24», то дзвонив звідти та просив нотаріально оформити довіреність на продаж квартири.
Поруч із голосом чоловіка вона чула інший голос, який диктував йому, що та як говорити. На час розмови вона ще не знала, що документи на квартиру вже у керівництва ТОВ «Аптека24».
Документами, якими незаконно заволодів директор ТОВ «Аптека24» ОСОБА_7 є технічний паспорт та договір на куплю-продаж квартири АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що дійсно вказана квартира згідно фотокопії договору купівлі-продажу від 26 лютого 2000 року, належить гр. ОСОБА_6 на праві приватної власності.
В ході проведення досудового слідства встановлено, що є достатньо підстав вважати, що невстановлені особи, маючи у своєму володінні документи на квартиру АДРЕСА_1 , можуть здійснити незаконні дії, а саме заволодіти житлом без згоди та участі власників, враховуючи заяву ОСОБА_6 , надану 05.01.2016 до Запорізької місцевої прокуратури №1, а також з метою запобігання та/або припинення скоєння кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.
Заслухавши прокурора, який підтримує клоптання, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для інших осіб, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном.
Згідно ч.2 ст.171 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, необхідно розглядати без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно із ст. 172 ч. 1 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження, за участю слідчого та (або) прокурора.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1