overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 536/2305/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 16 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000935 від 29 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2015 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000935 від 29 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000935 від 29 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 09 год. 30 хв. 05 листопада 2015 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-142/10
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Карпушин Григорій Леонідович, розглянувши у попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хорольському районному суду. Відсутні підстави для закриття справи чи її зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально - процесуального кодексу.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Не вбачається таких порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Право на захист обвинуваченого забезпечено.

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотань від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб чи зміни кваліфікації обвинуваченого не надійшло.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253-256, 286 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Хорольського районного суду Полтавської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 23 листопада 2010 року на 08 годину ЗО хвилин з обовязковою участю прокурора.

Міру запобіжного заходу відносно залишити попередню - підписку про невиїзд.

У судове засідання викликати підсудного, потерпілого, повідомити прокурора Хорольського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного суду: Г.Л. Карпушин
Справа № 561/974/15-к
УХВАЛА
про здійснення приводу
29 жовтня 2015 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
його законного представника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне матеріали кримінального провадження № 0000239 від 24 вересня 2015 року про обвинувачення:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 за ч. 2 ст. 126 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 126 Кримінального кодексу України.
Справу було призначено до судового розгляду на 29 жовтня 2015 року на 10.00 год.
Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід даних свідків.
Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.
У відповідності до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання.
У відповідності до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
В матеріалах кримінального провадження містяться рекомендовані повідомлення про вручення судової повістки, згідно яких свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 були повідомлені про час та місце судового розгляду (а.с.33-35).
Керуючись ст.ст. 142, 327 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на 11.00 год. 12 листопада 2015 року.
Застосувати привід через органи внутрішніх справ до таких свідків:
ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_12 , АДРЕСА_2 ,
у залу судових засідань Зарічненського районного суду Рівненської області на 11.00 год. 12 листопада 2015 року для їх участі в судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити Зарічненському РВ УМВС України в Рівненській області.
У випадку неможливості здійснення приводу повернути дану ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 2002/1-35/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

м. Барвінкове 20 січня 2011 року

Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря -ОСОБА_2
за участю прокурора -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в стадії попереднього розгляду справи кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Барвінківському районному суді Харківської області.

Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально процесуального закону.

На даний час підстав для зміни міри запобіжного заходу по відношенні до ОСОБА_4 підписки про невиїзд не має.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не було.

Приймаючи до уваги те, що по справі достатньо даних для розгляду її у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 237,244,245,253 КПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду на 27 січня 2011 року на 9- 00 год. з викликом до суду підсудного, свідків згідно списку, який додається до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу по відношенні до ОСОБА_4 залишити таку ж підписку про невиїзд.

За участю прокурора, захисту в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Барвінківського районного суду

Харківської області ОСОБА_5 .
Справа № 2002/1-61/11
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду

м. Барвінкове 01 березня 2011 року

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі -ОСОБА_2
за участю прокурора -ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в стадії попереднього розгляду справи кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 за ст. 101 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року),

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Барвінківському районному суду Харківської області.
Підстав для закриття або зупинення справи немає.
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.
На даний час підстав для зміни обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу взяття під варту - немає.
Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.
Приймаючи до уваги те, що в справі достатньо даних для її розгляду у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 за ст. 101 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року) призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2011 року на 10 30 годину з викликом в судове засідання підсудного, потерпілого, свідків згідно зі списком, який додається до обвинувального висновку, за участю прокурора та захисника в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити такий же взяття під варту.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа 2002/1-78/11
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду

м. Барвінкове 15 квітня 2011 року

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря -ОСОБА_2
прокурора -ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в стадії попереднього розгляду справи кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Барвінківському районному суду Харківської області.
Підстав для закриття або зупинення справи немає.
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.
На даний час підстав для зміни обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу підписка про невиїзд - немає.
Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.
Приймаючи до уваги те, що в справі достатньо даних для її розгляду у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2011 року на 14 годину 00 хвилин з викликом в судове засідання підсудних, потерпілих, свідків згідно зі списком, який додається до обвинувального висновку, за участю прокурора та захисника в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити такий же підписка про невиїзд.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2002/5-42/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінковому подання старшого інспектора кримінально виконавчої інспекції Барвінківського району Харківської області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Друга Барвінківського району Харківської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 12.05.2008 року ОСОБА_4 за ст.ст. 289 ч. 2, 70 ч. 4 КК України засуджено до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки і на нього згідно зі ст. 76 КК України покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.
Старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції Барвінківського району звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, мотивуючи тим, що, останній за період іспитового строку нового злочину не скоїв, покладені на нього вироком суду обов`язки воконував, до адміністративної відповідальності не притягувався.
В даний час ОСОБА_4 відбуває покарання в місцях позбавлення волі згідно вироку Фрунзенського райсуду м. Харкова від 07.05.2009 року за злочин, вчинений до постановлення Барвінківським районним судом Харківської області вироку 12.05.2008 року.
Прокурор підтримує подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Барвінківського району.
Із представлених судові матеріалів справи вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, виконував покладені на нього обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався.
На підставі ст.78 КК України, керуючись ст. 4081 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , засудженого 12.05.2008 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. ст. 289 ч. 2, 70 ч. 4 КК України, від призначеного йому покарання звільнити.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2002/1-175/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду
м. Барвінкове 30 серпня 2011 року

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря -ОСОБА_2
прокурора -ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в стадії попереднього розгляду справи кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Барвінківському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

На даний час підстав для зміни обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу підписка про невиїзд - немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Приймаючи до уваги те, що в справі достатньо даних для її розгляду у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 ст. 125 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 серня 2011 року на 09 годину 30 хвилин з викликом в судове засідання підсудних, потерпілих, свідків згідно зі списком, який додається до обвинувального висновку, за участю прокурора та захисника в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити такий же підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2002/1-188/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду
м. Барвінкове 21 вересня 2011 року

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря -ОСОБА_2
прокурора -ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в стадії попереднього розгляду справи кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 за ст.164 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Барвінківському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

На даний час підстав для зміни обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу підписка про невиїзд - немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Приймаючи до уваги те, що в справі достатньо даних для її розгляду у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 за ст.164 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2011 року на 10 годину 20 хвилин з викликом в судове засідання підсудних, потерпілих, свідків згідно зі списком, який додається до обвинувального висновку, за участю прокурора та захисника в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити такий же підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа 2002/1-207/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

м. Барвінкове 12 жовтня 2011 року

Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря -ОСОБА_2
за участю прокурора -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в стадії попереднього розгляду справи кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 310 ч.1, 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Барвінківському районному суді Харківської області.

Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально процесуального закону.

На даний час підстав для зміни міри запобіжного заходу по відношенні до ОСОБА_4 підписки про невиїзд не має.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не було.

Приймаючи до уваги те, що по справі достатньо даних для розгляду її у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 237,244,245,253 КПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 310 ч.1, 309 ч. 2 КК України призначити до розгляду на 21 жовтня 2011 року на 9 - 00 год. з викликом до суду підсудного, свідків згідно списку, який додається до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу по відношенні до ОСОБА_4 залишити таку ж підписку про невиїзд.

За участю прокурора, захисту в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Барвінківського районного суду

Харківської області ОСОБА_5 .
Справа № 2002/1-230/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2012 р. Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ, оголосивши в розгляді справи перерву.

Керуючись ст. ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України відкласти до 13 години 20 лютого 2012 року.

Доручити Близнюківському РВ ГУМВСУ в Харківської області здійснити примусовий привід на вказаний час до Барвінківського районного суду підсудних:

- ОСОБА_3 , який мешкає в с. Семенівна Близнюківського району Харківської області;

- ОСОБА_4 , який мешкає в АДРЕСА_1 .

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/7737/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання начальника СВ Київського РВ ХУМ ГУМВС України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.10.2015, -
встановив:
Скарга подана в межах ст.. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання начальника СВ Київського РВ ХУМ ГУМВС України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.10.2015.
Про відкриття провадження повідомити скаржника ОСОБА_2 , начальника СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 630/324/15-к Провадження №1-кп/630/42/15
У Х В А Л А
Іменем України
29 жовтня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001602 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- який обвинувачуються у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 звинувачено в таємному викраденні майна потерпілої ОСОБА_8 , вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в сховище.

Під час розгляду обвинувального акту потерпілою ОСОБА_8 подано цивільний позов, в якому просила стягнути з ОСОБА_7 спричинену матеріальну шкоду в сумі 2976,81 грн., та моральну шкоду в сумі 1500,00 грн., а також витрати на послуги адвоката в сумі 1000,00 грн.

Згідно зі ст. 326 КПК України, якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, якщо від них не надійшло клопотання про розгляд позову за їх відсутності, та обвинувачений не визнав пред`явлений позов.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 цивільний позов не визнав, а потерпіла ОСОБА_8 та її представник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися та клопотання про розгляд позову за їх відсутності не подали, суд залишає цивільний позов без розгляду.

Залишення судом позову без розгляду не перешкоджає позивачу звернутися до суду знов з таким самим позовом.

Керуючись ст.ст. 128, 326 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_7 матеріальної і моральної шкоди та витрат на послуги адвоката - залиши без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1