Справа № 283/2618/15-к
Провадження №1-кс/283/402/2015
У Х В А Л А
05 листопада 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшої слідчої СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_4 , -
розглянув клопотання старшої слідчої Малинського МВ ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ :
04 листопадада 2015 року слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначила, що 29.09.2015 року близько 01 год. невстановлена особа спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження, що по своїй категорії відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 з 26.09.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де наразі і зберігається оригінал історії хвороби на ОСОБА_5 .
Для проведення судово-медичної експертизи необхідні оригінали медичної документації на ОСОБА_5 , а саме історії хвороби, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 і іншим чином, окрім тимчасового доступу до речей і документів її вилучити не можливо.
Слідча та прокурор підтримали клопотання та просять його задовольнити.
Заслухавши, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 22 жовтня 2015 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України по факту хуліганства.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий зазначив в клопотанні до яких конкретно документів слід надати доступ, в клопотанні обґрунтована необхідність вилучення документів.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчій Малинського МВ ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та їх подальше вилучення, а саме: оригіналу історії хвороби на ОСОБА_5 , 1959 року народження, жителя м. Малин Житомирської області.
Строк дії ухвали до 04 грудня 2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1