УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/20036/15-к

Провадження № 1-кс/638/3093/15
02.12.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю заявника ОСОБА_3
з участю представника заявника ОСОБА_4
з участю представника військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Харківського гарнізону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Харківського гарнізону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій він просить зобов`язати військового прокурора Харківського гарнізону внести відомості про вчинення, на думку скаржника, службовими особами військової прокуратури сил АТО та ОШ ЦУ СБ України в районі проведення АТО 11 вересня 2015 року під час затримання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 365 Кримінального кодексу України та частини 1 статті 371 Кримінального кодексу України.
В обґрунтування скарги посилаються на те, що 25.11.2015 року ним особисто до військової прокуратури Харківського гарнізону була подана за місцем вчинення злочину заява про вчинення службовими особами військової прокуратури сил АТО та ОШ ЦУ СБ України в районі проведення АТО 11 вересня 2015 року під час затримання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 365 Кримінального кодексу України та частини 1 статті 371 Кримінального кодексу України.
26.11.2015 року від військового прокурора Харківського гарнізону скаржник отримав повідомлення про направлення його заяви до Військової прокуратури сил антитерористичної операції, мотивоване тим, що заява про вчинення злочину розглядалася в якості звернення про оскарження дій слідчого не в порядку, передбаченому діючим Кримінальним процесуальним законодавством, а на підставі Закону України «Про звернення громадян». На теперішній час, тобто на час розгляду справи, уповноваженими особами військової прокуратури Харківського гарнізону заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.
В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримав вимоги скарги у повному обсязі.
Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, прокурора військової прокурора тури Харківського гарнізону, дослідивши скаргу, вважає встановленим наступне.
В частині 1 статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судовим розглядом встановлено, що 25.11.2015 року ОСОБА_3 подав особисто до військової прокуратури Харківського гарнізону заяву про вчинення службовими особами військової прокуратури сил АТО та ОШ ЦУ СБ України в районі проведення АТО 11 вересня 2015 року під час затримання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 365 Кримінального кодексу України та частини 1 статті 371 Кримінального кодексу України, що підтверджується копією заяви про вчинене кримінальне правопорушення із відміткою про отримання вказаної заяви 25.11.2015 року.
26.11.2015 року від військового прокурора Харківського гарнізону скаржник отримав повідомлення про направлення його заяви до Військової прокуратури сил антитерористичної операції, мотивоване тим, що заява про вчинення злочину розглядалася в якості звернення про оскарження дій слідчого не в порядку, передбаченому діючим Кримінальним процесуальним законодавством, а на підставі Закону України «Про звернення громадян» (№24-8412 вих. 15 від 26.11.2015 року).
На теперішній час, тобто на час розгляду справи, уповноваженими особами військової прокуратури Харківського гарнізону заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.
За правилами частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Слідчий суддя вважає, що процесуальний строк для звернення до суду для оскарження бездіяльності заявником не пропущений.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що слідчому судді не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку, що особа, яка прийняла зазначену у скарзі заяву не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин, ознак та елементів складу кримінального правопорушення можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.
Оскільки, відповідно до частини 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву, суд позбавлений можливості зобов`язати конкретну службову особу внести відомості до ЄРДР, а тому вважає правильним зобов`язати посадових осіб військової прокуратури Харківського гарнізону організувати внесення у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 .
Частиною 3 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Харківського гарнізону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб військової прокуратури Харківського гарнізону організувати внесення у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: