Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело №1-511/2010
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 мая 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , потерпевшего ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Кингисепп Ленинградской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведеного, работающего мастером участка шахтного транспорта на шахте «Благодатная», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_5 , 29.01.2010 года, примерно в 03 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_6 прибыли в магазин «Олимп», расположенный по ул. Днепровской, 348а в г. Павлограде Днепропетровской области, с целью приобретения спиртных напитков. ОСОБА_5 приобрел бутылку водки «Хлебный Дар», которую передал ОСОБА_6 , а сам остался в магазине расплатиться за покупку. В это время ОСОБА_6 с приобретенной бутылкой водки «Хлебный Дар» емкостью 0.7 л. стал выходить из указанного магазина, где при выходе у него внезапно возникла ссора со стоящим в тамбуре ОСОБА_4 , которая в последствии переросла в драку, которая продолжилась возле рядом стоящего магазина «Телемир», расположенного по ул. Днепровской, 348 в г. Павлограде Днепропетровской области.
Далее, ОСОБА_5 , в вышеуказанное время, выйдя из магазина, увидел произошедшее между ОСОБА_6 и ОСОБА_4 , и с целью пресечения возникшей драки, стал пресекать действия последних, а именно попытался развести их в стороны, в следствии чего ОСОБА_4 ушел в сторону двора дома 348 по ул. Днепровской, а ОСОБА_6 стал уходить к такси, находившемуся на противоположной стороне дороги. В это время ОСОБА_5 увидел лежащий на земле мобильный телефон марки «Нокиа 5310», и воспользовавшись тем, что за егс действиями никто не наблюдает, действуя согласно внезапно возникшего умысла, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон марки «Нокиа- 5310» стоимостью 1650 грн. со стартовым пакетом ЮМС стоимостью 10 грн., на счету которого находилось деньги в сумме 10 грн., принадлежащий потерпевшему ОСОБА_4 который выпаг из кармана последнего, в ходе произошедшей драки между ОСОБА_6 и ОСОБА_4 а всего причинил последнему материальный ущерб на сумму 1850 грн.
С места преступления ОСОБА_5 скрылся и похищенным распорядился по своем) усмотрению.
В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что 29.01.2010 года он вместе с ОСОБА_6 и его женой
находились в гостях. Примерно в 03-00 час. они вызвали такси, чтобы поехать домой. Проез; возле магазина «Олимп», расположенного по ул. Днепровской в г. Павлограде, они реш остановиться, чтобы приобрести еще спиртного. Он и ОСОБА_6 зашли в магазин, приобрели бутылку водки. Он стал расплачиваться за спиртное, а ОСОБА_6 вышел наулн Когда он вышел из магазина, то увидел, что ОСОБА_6 держит ранее ему не знаком! ОСОБА_4 за одежду. Они друг друга как бы толкали со стороны в сторону. Он подоше! ОСОБА_6 и ОСОБА_4 и развел их в стороны. ОСОБА_4 сразу же отбежат| сторону за магазин и стал кричать, выражаясь нецензурной бранью. ОСОБА_6 спустила ОСОБА_4 вниз, а он остался стоять возле вышедшего на улицу охранника. Когда ¦ спустился к ОСОБА_6 и ОСОБА_4 за магазин, то увидел, что они оба находились! земле. Он разнял ОСОБА_6 и ОСОБА_4 , после чего ОСОБА_4 убежал в сто] домов. На земле он увидел лежащий телефон, который сразу же поднял и положил в карман куртк^ пошел в машину за ОСОБА_6 . Когда они сели в такси и поехали домой, то он спроси ОСОБА_6 не терял ли тот телефон, на что последний ответил, что не терял. Он отклю1 телефон. На следующий день он включал телефон, принадлежащий ОСОБА_4 , всташ свою симкарту. В содеянном чистосердечно раскаивается, других преступлений не совершал. I Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что 29.01.2010 года, примем в 03-00 час. ночи он вместе с ОСОБА_7 зашли в магазин «Олимп». Купив по чашечке кофе, (Ц вышли в тамбур указанного магазина. Находясь в тамбуре, из магазина вышел Хорошавин который случайно задел его за руку. Он сделал ОСОБА_6 замечание, однако тот провоцировать его на драку. Он вышел за ОСОБА_6 и стоя на ступеньках пере| магазином, тот стал хватать его руками за верхнюю одежду, но он не давая этого сделать с| отходить назад. У ОСОБА_6 в руках была бутылка водки, и когда он оггал ОСОБА_6 от себя, то тот разбил ее случайно о стену магазина. После чего он вышел] проезжую часть, и стоя с торца магазина увидел, что ОСОБА_6 бежит за ним. Хорошавин В11 предложил ему драться один на один. В этот момент из магазина вышел ранее ему не зпако л ОСОБА_5 и так же подошел к ним. Он понял, что сейчас они начнут его бить вдвое: 1 развернувшись убежал в глубь дворов. Позже он обнаружил пропажу свого мобильного телефм марки «Нокиа 7310». Телефон ему возвращен Претензий материального и морального характе] подсудимому не имеет. В наказании полагается на усмотрение суда.
Допросив подсудимого, потерпевшего, суд считает, что подсудимый виновен в тайно] похищении чужого имущества (кража).
Его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины.
При определении наказания суд учитывает характер совершенного преступления, лично! подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый совершил преступление, которое относится к небольшой степени тяжести, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину свою признал полностью.
Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельствами, отягчающими наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание пределах санкции ст. 185 ч.1 УК Украины в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательства по делу: мобильный телефон марки «Нокиа 5310», имей НОМЕР_1 - следует оставить на праве собственности ОСОБА_4 .
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_5 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украт и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) грн. 00 коп. в
доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невйзезде.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Нокиа 5310», имей НОМЕР_1 , переданный подж сохранную расписку ОСОБА_4 - оставить на праве собственности ОСОБА_4 .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток.