Справа № 141/954/15-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2015 року смт. Оратів

Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000037 від 28.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
07.10.2015 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000037 від 28.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Слідчий СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підтримав та просить його задоволити.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000037 від 28.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підлягає задоволенню виходячи з слідуючого.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ніч з 27 на 28 січня 2013 року, невідома особа, шляхом відкриття вікна, проникла в середину приміщення контори ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно, з корисливих мотивів, вчинила крадіжку ноутбука марки "Асер" та зарядного пристрою до нього, вартістю 3754 грн.; комп`ютерної мишки вартістю 71 грн. та чорної сумки до ноутбука вартістю 158 грн. Загальна сума завданого збитку становить 3983 грн.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено
до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000037 від 28 січня 2013 р.
Під час радіорозвідки було встановлено, що на місці вчинення злочину діє базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 -21137 CID- 4351, МТСLAK -1910, CID-3172, 4852
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище кримінального правопорушення, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора мобільного зв`язку.
Отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Надання тимчасового доступу до інформації, а саме: операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться по АДРЕСА_2 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , та отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_3 у клопотанні доведено, що речі і документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться по АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться по АДРЕСА_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, належать до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і можуть використовуватися як доказ відомостей, що міститься в цих речах і документах. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя, вважає клопотання слідчого СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000037 від 28.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться по АДРЕСА_2 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться по АДРЕСА_3 що містить інформацію телефонні дзвінки абонентських сім-карток, які здійснені через ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 -1910, CID-3172, 4852) та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 (LAK-21137 CID- 4351) у період часу з 00 год. 00 хв. 24.01.2013 року до 00 год. 00 хв. 29.01.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_3 наступної інформації:
1. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
2. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Оратівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1