Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/3103/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - слідчого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянула, винесене у кримінальному провадженні №0000480 клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадження прокурора Чкеркасьоко області ОСОБА_3

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Черкаської області, громадянина України, українця, працюючого на ПАТ «Юріятранс» водієм-експедитором, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичнопроживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2015 року , близько 17 години 00 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки ВАЗ- 21051 реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Жовтнева в селі Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, зі сторони села Леськи в напрямку міста Черкаси, біля заїзду до вулиці Ватутіна порушив вимоги п. 2.3. б) Правил дорожнього руху України, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого ОСОБА_6 порушив вимоги п. 2.10. а), г) не зупинив керований ним транспортний засіб, не вжив заходів для надання першої медичної допомоги потерпілій ОСОБА_7 , не викликав карету швидкої медичної допомоги та з місця пригоди зник. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішоход ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці пригоди.

25.11.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального право рушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Метою застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до санкції ч. 2 ст. 286 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, після чого з місця пригоди зник, а під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні, шляхом умовлянь, погроз, підкупу чи інше, а також може знищити, переховувати або спотворювати речові докази які мають істотне значення по справі,а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо

В зв`язку з цим просить постановити ухвалу, якою обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 просили клопотання задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та вважають, що слідчий та прокурор не навели суду ризиків, які дають достатні підстави для обрання саме такого запобіжного заходу.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, захисника та підозрюваного, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст. 177-178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при обранні міри запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення , за вчинення якого, згідно ч. 2 ст. 286 КК України передбачене покарання - позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, перебуваючи на свободі може незаконно впливати на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні, шляхом умовлянь, погроз, підкупу чи інше, а також може знищити, переховувати або спотворювати речові докази які мають істотне значення по справі. Суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 183, 193, 194 КПК України,суддя, -

УХВАЛИЛА:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Черкаському СІЗО Управління ДПтСУ в Черкаській області строком на 60 днів, тобто до 25.01.2016 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у випадку внесення застави в сумі 110 240 грн. , до нього буде застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Заставу слід перерахувати на розрахунковий рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області 2339 МФО 854018 ГУДКС України у Черкаській області код 26261092 та надати докази про їх сплату та зарахування на відповідний рахунок уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний .

Роз`яснити підозрюваному вимоги кримінального - процесуального законодавства, зокрема що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному , заставодавцю після припинення цього запобіжного заходу.

В разі внесення застави, зобов`язати підозрюваного , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування, не відлучатися з м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, не відвідувати громадські місця продажу та вживання спиртних напоїв. Здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1