Справа № 739/865/15-к Номер провадження 1-кп/739/72/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2015 року м. Новгород-Сіверський

Чернігівської області
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого у судовому засіданні судді - ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора, прокурора прокуратури Новгород-

Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 ,.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальне провадження, відомості про яке 10.04.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135, за висунутим
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із середньою освітою, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому,

обвинуваченням у вчиненні передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:
06 квітня 2015 року, близько 18 години 30 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на території двору розташованої по АДРЕСА_2 -Сіверський Чернігівської області Новгород-Сіверської державної гімназії ім. К.Д. Ушинського, переслідуюч мету таємного викрадення чужого майна ОСОБА_5 викрав стоячий біля будівлі гімназії та належний ОСОБА_4 велосипед марки «ARDIS» моделі Fold CK 20, вартістю 1275 гривень 34 копійки.
В с у д о в о м у з а с і д а н н і :
обвинувачений ОСОБА_5 не визначився щодо винуватості у вчиненні передбаченого ст.185 ч.1 КК України кримінального правопорушення, вказуючи на те, що через стан сп`яніння не пам`ятає подій.

Не зважаючи на невизначеність обвинуваченого з питанням своє винуватості у вчиненні інкримінованого злочину, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні передбаченого ст.185ч.1 КК України кримінального правопорушення підтверджується іншими дослідженими судом доказами, а саме:
допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що у вечірній час 06 квітня 2015 року з території двору Новгород-Сіверської державної гімназії ім. К.Д. Ушинського був викрадений його велосипед марки «ARDIS» моделі Fold CK 20.
- даними протоколу від 10 квітня 2015 року прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого потерпілий повідомив про скоєння 06 квітня 2015 року крадіжки належного йому велосипед марки «ARDIS» з території двору розташованої по АДРЕСА_2 - Сіверський Чернігівської області Новгород-Сіверської державної гімназії ім. К.Д. Ушинського;

- актом добровільної видачі, відповідно до якого 10.04.2015 року ОСОБА_7 добровільно видала викрадений напередодні у потерпілого велосипед марки «ARDIS», який, зі слів ОСОБА_7 , їй подарував її батько ОСОБА_5 ..
Аналізуючи та оцінюючи досліджені докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 умисно вчинив передбачене ст.185 ч.1 КК України кримінальне правопорушення, вина обвинуваченого у вчиненні якого повністю доведена. Вказане свідчить про правильну кваліфікацію дій ОСОБА_5 в ході досудового розслідування.
Обговорюючи питання призначення обвинуваченому покарання суд, виходячи із загальних засад призначення покарання та приймаючи до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення як обставину, яка пом`якшує покарання, а вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння як обставину, яка обтяжує покарання - вважає, що необхідним є призначення покарання у виді штрафу - що буде достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Судом не встановлено передбачених ст.ст.176,177 КПК України підстав для застосування запобіжного заходу.
З обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути процесуальні витрати, витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи.
Речовий доказ по справі, вилучений у обвинуваченого велосипед марки «ARDIS» моделі Fold CK 20 необхідно залишити в розпорядженні потерпілого, за належністю.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.185 ч.3,КК Украйни,ст. 368-371, 373, 374, 100, 124 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні передбаченого ст.185 ч.1 КК України кримінального правопорушення та призначити покарання у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 184 (сто вісімдесят чотири) гривні 50 копійок процесуальних витрат.
Речовий доказ по справі: велосипед марки «ARDIS» моделі Fold CK 20 залишити в розпорядженні ОСОБА_4 , за належністю.

Протягом 30 днів з дня проголошення на вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий у судовому засіданні,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області: ОСОБА_1