печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2924/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року слідчій суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_4 від 31 травня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000176 від 07 грудня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_4 від 31 травня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000176 від 07 грудня 2012 року. В своїй скарзі ОСОБА_3 просить скасувати вищевказану постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_4 від 31 травня 2013 року, посилаючись на те, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, оскільки слідчим не вжито всіх заходів необхідних для всебічного повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження № 0000176 від 07 грудня 2012 року.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про день, час та місце проведення розгляду скарги повідомлена належним чином, подала телеграму про неможливість явки в судове засідання у зв`язку із тим, що у неї на утриманні перебуває дві дитини.
Слідчий відділ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві в судове засідання свого представника не направив, про день, час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, матеріали кримінального провадження № 0000176 від 07 грудня 2012 року не надав, про причини неявки представника суду не повідомив.
За наведених обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи те, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК Уркаїни неявка особи дії якої оскаржуються не є перешкодою для розгляду скарги, вважаю можливим розглянути скаргу у відсутність осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В судовому засіданні встановлено, що 31 травня 2013 року слідчим СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітаном міліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000176 від 07 грудня 2012 року.
Оскаржувана постанова мотивована з посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме на те, що в ході проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Разом з цим, ні слідчим СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітаном міліції ОСОБА_4 , ні СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги не було надано матеріалів кримінального провадження № 0000176 від 07 грудня 2012 року, а також жодних доказів на підтвердження правомірності винесення слідчим СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітаном міліції ОСОБА_4 від 31 травня 2013 року про закриття вищевказаного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів у конкретному кримінальному провадженні.
У змісті самої постанови слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_4 від 31 травня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000176 від 07 грудня 2012 року відсутні будь-які посилання на конкретні слідчі дії, які були проведенні слідчим для встановлення вчинення неправомірних дій посадовими особами кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українськи кредити» та товариства з обмеженою відповідальністю «Перша кредитно-фінансова компанія» або їх виключення.
За наведених обставин вважаю, що слідчим не було вчинено всіх необхідних заходів направлених на всебічне та неупереджене дослідження й оцінки ним в повному обсязі всіх обставин кримінального провадження та встановлення вчинення протиправних дій з боку посадових осіб кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українськи кредити» та товариства з обмеженою відповідальністю «Перша кредитно-фінансова компанія». Не було встановлено беззаперечних обставин, що виключають кримінальне провадження щодо вчинення протиправних дій посадовими особами кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українськи кредити» та товариства з обмеженою відповідальністю «Перша кредитно-фінансова компанія».
Частиною 2 ст. 307 КПК України, встановлено, що слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що слідчим СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітаном міліції ОСОБА_4 перевірку обставин викладених у заяві про злочин проведено неповно, що не може свідчити про обґрунтованість висновків останнього викладених ним 31 травня 2013 року у постанові про закриття кримінального провадження № 0000176 від 07 грудня 2012 року, тому ця постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_4 від 31 травня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000176 від 07 грудня 2012 року задовольнити.
Постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_4 від 31 травня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000176 від 07 грудня 2012 року скасувати.
Примірник даної ухвали направити до СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві до виконання та проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 07 грудня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1