н/п 1-кс/640/7032/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2015 р. м. Харків Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
01.10.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 2-го класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до речей і документів, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків (у тому числі нульової тривалості, отримання SMS і інших видів повідомлень) з вказанням місця знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів, а також інформацію щодо абонентів за період з з 09-00 години 03.02.2014 по 22-00 годину 10.02.2014, з наступного абонентського номеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлені особи, діючі за попередньою змовою, таємно викрали паспорт ОСОБА_6 та правовстановлюючі документи на її квартиру, після чого 20.05.2015, використавши викрадені документи, за допомогою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 , шахрайським шляхом зареєстрували право власності на квартиру АДРЕСА_2 згідно договору купівлі-продажу між ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 за останнім, після чого 15.06.2015 за допомогою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 нотаріально посвідчили новий договір купівлі-продажу між продавцем ОСОБА_8 та покупцем ОСОБА_10 .
Таким чином, невстановлені особи шляхом обману придбали права на квартиру, що належала на праві приватної власності ОСОБА_6 .
Згідно матеріалів кримінального провадження власник квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого слідчим СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області безпідставно було видано під розписку паспорт померлої ОСОБА_5 , що нібито представилась двоюрідною сестрою померлої. Візуальним порівнянням розписки про отримання паспорту та протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_5 встановлені відмінності в підписах від імені останньої. В подальшому 20.05.2015 із використання вказаного паспорту померлого власника квартири було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від імені ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_8 , договір нотаріально посвідчила приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за номером 209, після чого 15.06.2015 було укладено новий договір купівлі-продажу зазначеної квартири між продавцем ОСОБА_8 та покупцем ОСОБА_10 , який нотаріально посвідчила приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за № 1210.
Паспорт померлої ОСОБА_6 отримала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка представилась двоюрідною сестрою померлої, та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає в АДРЕСА_4 , номери мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
На підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання (у тому числі нульової тривалості, отримання SMS і інших видів повідомлень) абонентського номеру ОСОБА_5 , з № НОМЕР_1 , а також місцезнаходження вказаного абонента під час цих з`єднань, протягом часу з 09-00 години 03.02.2014 по 22-00 годину 10.02.2014.
Вищевказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Орган досудового розслідування зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення номерів телефону ОСОБА_5 , її безпосереднє місцезнаходження в період з 09-00 години 03.02.2014 по 22-00 годину 10.02.2014, осіб, з якими вона здзвонювалися та які можуть бути причетні до вчинення злочину. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків (у тому числі нульової тривалості, отримання SMS і інших видів повідомлень) з вказанням місця знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів, а також інформацію щодо абонентів за період з з 09-00 години 03.02.2014 по 22-00 годину 10.02.2014, з наступного абонентського номеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків (у тому числі нульової тривалості, отримання SMS і інших видів повідомлень) з вказанням місця знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів, а також інформацію щодо абонентів за період з з 09-00 години 03.02.2014 по 22-00 годину 10.02.2014, з наступного абонентського номеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.11.2015.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1