Єдиний унікальний номер 725/52/16-к
Номер провадження 1-кп/725/3/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2016

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, одруженому, раніше не судимому, старшому навіднику гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 408 та ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2013 року громадянин ОСОБА_5 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за контрактом у військовому званні «старший солдат». 16 січня 2014 року старший солдат ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду старшого навідника гранатометного взводу роти вогневої підтримки, на якій проходить військову службу за контрактом по теперішній час. Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 90 від 13 травня 2015 року старший солдат ОСОБА_5 був направлений на стаціонарне лікування до ВМКЦ ЗР м. Львів, яке проходив з 13 по 25 травня 2015 року. Однак, 26 травня 2015 року о 09.00 год. старший солдат ОСОБА_5 всупереч наведених вимог законодавства, не бажаючи проходити військову службу, з метою ухилитися від її проходження, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, не погоджуючи свої дії з командуванням не з`явився після проходження стаціонарного лікування із ВМКЦ ЗР м. Львів до місця розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та вибув до місця постійного проживання: АДРЕСА_3 , де перебуває по теперішній час.

У подальшому, у один із днів липня 2015 року, перебуваючи на території м. Чернівці, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, домовився з гр. ОСОБА_6 та збув останньому ( ОСОБА_6 ) за 3000 (три тисячі) грн. попередньо придбанні ним ( ОСОБА_5 ) бойові припаси, а саме: 5,45 мм бойові патрони у кількості 58 шт., 7,62 мм бойові патрони у кількості 177 шт. 28.07.2015 року громадянин ОСОБА_6 на території м. Чернівці реалізував придбані у ОСОБА_5 , особі залученої на умовах конфіденційного співробітництва, 5,45 мм бойові патрони у кількості 58 шт., 7,62 мм бойові патрони у кількості 177 шт. та корпус гранати Ф-1 із запалом УЗРГМ, за що отримав грошову винагороду у розмірі 350 (триста п`ятдесят) доларів США та 250 (двісті п`ятдесят) грн. Він же ( ОСОБА_5 ), у один із днів серпня 2015 року продовжуючи свої протиправні дії охоплені єдиним умислом на реалізацію незаконно придбаних боєприпасів та вибухових пристроїв, перебуваючи на території м. Чернівці, діючи з корисливих мотивів, домовився з гр. ОСОБА_6 та збув останньому за 1500 (одну тисячу п`ятсот) грн. попередньо придбанні ним ( ОСОБА_5 ) бойові припаси та вибуховий пристрій, а саме: 7,62 мм бойові патрони у кількості 110 шт. та корпус гранати «РГД-5» із запалом УЗРГМ-2 у кількості 1 шт. 26.08.2015 року громадянин ОСОБА_6 на території м. Чернівці реалізував придбані у ОСОБА_5 , особі залученої на умовах конфіденційного співробітництва, 7,62 мм бойові патрони у кількості 110 шт. та корпус гранати «РГД-5» із запалом УЗРГМ у кількості 1 шт., за що отримав грошову винагороду у розмірі 200 (двісті) доларів США та 1000 (одну тисячу) доларів США, у якості завдатку за чергову партію зброї та боєприпасів. Він же ( ОСОБА_5 ), у один із днів вересня 2015 року продовжуючи свої протиправні дії охоплені єдиним умислом на реалізацію незаконно придбаних боєприпасів та вибухових пристроїв, перебуваючи на території м. Чернівці, діючи з корисливих мотивів, домовився з гр. ОСОБА_6 та збув останньому ( ОСОБА_6 ) за 200 (двісті) доларів США грн. попередньо придбанні ним ( ОСОБА_5 ) бойові припаси та вибуховий пристрій, а саме: 5,45 мм бойові патрони у кількості 1004 шт., 7,62 мм бойові патрони у кількості 80 шт. та корпус гранати «РГД-5» із запалом УЗРГМ у кількості 1 шт. 13.09.2015 року громадянин ОСОБА_6 на території м. Чернівці реалізував придбані у ОСОБА_5 , особі залученої на умовах конфіденційного співробітництва, 5,45 мм бойові патрони у кількості 1004 шт., 7,62 мм бойові патрони у кількості 80 шт. та корпуси гранати «РГД-5» у кількості 3 шт., корпус гранати «Ф-1» у кількості 1 шт., із запалами УЗРГМ-2 у кількості 4 шт., за що отримав грошову винагороду у розмірі 100 (сто) доларів США з урахуванням раніше отриманого завдатку. Також ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, діючи з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу, зберігав іншу частину незаконно придбаних ним боєприпасів, а саме: 5,45 мм бойові патрони у кількості 1 шт. за місцем свого фактичного проживання АДРЕСА_3 , з метою подальшого їх збуту до 8.10.2015 року, тобто до часу, коли зазначений бойовий припас був виявлений та вилучений під час обшуку працівниками військової прокуратури.

21 грудня 2015 року була укладена угода про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , згідно якої обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у вчиненні зазначених діянь.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.3 ст.408 КК України у виді п`яти років позбавлення волі; за ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням, встановлення іспитового строку терміном на три роки.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 та ч.1 ст.263 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив дезертирство, тобто нез`явлення на службу з метою ухилитися від проходження військової служби з лікувального закладу, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто злочин, передбачений ст. 408 ч. 3 КК України та вчинив придбання, зберігання, носіння та збут бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 п.п.1, 2 КК України, є щире каяття .

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі наведено, суд вважає, що укладена угода відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання підозрюваного і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 від 21 грудня 2015 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 408 ч.3 та ч.1 ст.263 КК України і за їх вчинення призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання:

- за ч.3 ст.408 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном на два роки.

Крім того ОСОБА_5 у відповідності до ст.76 КК України зобов`язати:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст..394 КПК України в апеляційний суд Чернівецької області через Першотравневий райсуд м. Чернівці на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1