overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 348/1917/15-к
Номер провадження 1-кп/348/218/15
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
13 жовтня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна матеріали кримінального провадження №0000501 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України , -

Встановив:

Кримінальне провадження №0000501 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України надійшло з обвинувальним актом із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області 25.09.2015 року.

29.09.2015 року суд призначив підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію прокурора.

Потерпілий ОСОБА_7 на піготовче судове засідання не з"явився, про день та час підготовчого судового засідання повідомлений завчасно і належним чином.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України до судового розгляду.

Судове засідання, з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Призначити кримінальне провадження №0000501 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 22 жовтня 2015 року о 10:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1122/394/12
ПОСТАНОВА

06.03.2012м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Бондаренко А. А.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ульяновка кримінальну справу № 22-1825 по факту крадіжки товаро-матеріальних цінностей з кафе Ульяновського РайСТ, що розташоване в с. Лозувата Ульяновського району Кіровоградської області.

В С Т А Н О В И В :

До Ульяновського районного суду 22.02.2012 року надійшла кримінальна справа № 22-1825 з постановою В.о. слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_3 про вирішення питання про її закриття у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності .

При вивченні матеріалів справи вбачається, що в ніч 20 січня 1997 року невсатановленою особою було викрадено товаро-матеріальні цінності з кафе Ульяновського РайСТ, що розташоване в с. Лозувата Ульяновського району Кіровоградської області, чим заподіяно значної майнової шкоди на суму 78 грн.

За даним фактом було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.81 КК України ( редакція 1960 року ). В ході досудового слідства, осіб, які вчинили злочин, не встановлено.

Частиною 2 ст.49 КК України та ч.3 ст 11-1 КПК України передбачено закриття кримінальної справи, порушеної за фактом вчинення злочину, коли винувату особу не встановлено протягом 15 років з часу вчинення злочину.

Керуючись ч.2 ст.49 КК України, ч.3 ст.11-1, ст. 248 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 22-1825 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.81 КК України ( редакція 1960 року ), провадженням закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

На постанову протягом 7-діб з дня її винесення , може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області .

Суддя ОСОБА_4
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1122/398/12
ПОСТАНОВА

27.03.2012м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Бондаренко А. А.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ульяновка подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, АР Крим, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, судимого 02.02.2011 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 124 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням на підставі ст 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік і покладенням обов`язків, передбачених п.п.1-3 ч.1 ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.02.2011 року засуджени за ст. 124 України до 1 року обмеження волі із звільненням на підставі ст 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік і покладеннмя обов`язків, передбачених п.п.1-3 ч.1 ст.76 КК України.

Старшим інспектором Ульяновського РП КВІ ОСОБА_3 направлено в суд подання про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання. Подання обгрунтоване тим, що встановлений вироком термін іспитового строку закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення його від покарання.

Прокурор підтримав подання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки встановлений вироком термін іспитового строку закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення існитового строку засуджений, який виконав покладені обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст 78 КК України , ст.408-1, 411 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінального покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.02.2011 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На потанову суду протягом 15 діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Кіровоградського апеляційного суду через Ульяновський районний суд.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 639/8610/15-к
Провадж. № 1-кп/639/457/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
13 жовтня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого -судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої- ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, яке проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.
Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.
Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.
Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого до суду не надходило.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
13.10.2015
Справа № 642/5464/14-к,
Провадження 1кп/642/42/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув лист начальника Олексіївської виправної колонії №25 УДПС України в Харківській обл. ОСОБА_4 щодо уточнення особистих даних засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2015 року вироком Ленінського районного суду м. Харкова був засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.187, ч.1 ст.125 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до трьох років, шести місяців десяти днів позбавлення волі.
Начальник Олексіївської виправної колонії №25 звернувся до суду із листом, в якому просить уточнити у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 08.04.2015 року особисті дані засудженого, а саме вірну адресу реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В томі 3 матеріалів кримінального провадження на аркуші справи 2 в обвинувальному акті місце реєстрації ОСОБА_5 зазначено як АДРЕСА_1 .

В томі 5 матеріалів кримінального провадження на аркуші справи 24 у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 08.04.2015р. місце реєстрації ОСОБА_5 зазначено як АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в томі 2 матеріалів кримінального провадження на аркуші справи 135 у ксерокопії паспорту місце реєстрації ОСОБА_5 зазначено як АДРЕСА_2 . Такі ж самі відомості зазначено і у вимозі ІЦ та характеристики ДІМ Шахтерського ГО ГУМВД виданої на ім`я ОСОБА_5 (т.2 а.с. 136,143)

Таким чином, необхідно внести виправлення у вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2015р., змінивши невірні дані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Уточнити вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2015 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч.1 ст.187, ч.1 ст.125 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до трьох років, шести місяців десяти днів позбавлення волі.

Вважати вірною адресу реєстрації ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-113/10
«23» июля 2010 года пос. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Марюхна Л.А.
При секретаре Великородной Л.Ф.
С участием прокурора Кретова В.Ю.
Предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины
Дело подсудно местному Нововодолажскому районному суду
Харьковской области. Оснований для его прекращения или приостановления нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями норм УПК Украины. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемого не имеется.
При возбуждении уголовного дела, производстве досудебного следствия нормы УПК Украины соблюдены.
Руководствуясь ст.ст. 43,237,240,245,253 УПК Украины ,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1
ст. 185 УК Украины назначить к судебному разбирательству на 4 августа 2010 года к 11 часам в помещении местного Нововодолажского районного суда Харьковской области в открытом судебном заседании с участием прокурора
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде, и именовать его подсудимым.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Судья Марюхна Л.А.
Справа № 635/7830/15-к
Провадження по справі № 1-в/635/634/2015
У Х В А Л А
09 жовтня 2015 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -
09 жовтня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.09.2012 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Вивчивши матеріали подання суд вважає за можливе призначити його розгляду.
Керуючись ст. 27, КПК України, суд, -
Призначити розгляд подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.09.2012 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки на 16 жовтня 2015 року о 16 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №610/2213/13-к Головуючий 1 інстанції: Усенко С.І.
Провадження № 11КП/790/317/13 Доповідач Плетньов В.В.
Категорія: ст.ст. 185 ч.2, 185ч.3 КК України
УХВАЛА

(про призначення апеляційного розгляду)

19 серпня 2013 року Суддя Судової палати в кримінальних справах

Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження № 11КП/790/317/13 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.185ч.2 та 185ч.3 КК України

за апеляційними скаргами прокурора, що приймав участь в розгляді справи в суді першої інстанції та захисника підсудного ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 26 червня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ :

Апеляційні скарги подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.

Вимоги ст.401 КПК України за цими скаргами виконано.

Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду. Призначити апеляційний розгляд справи на 10.30 годину 28 серпня 2013 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, пл.Руднєва,36, 2-й поверх, зал. 17, з викликом сторін.

Розяснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Суддя
Справа № 635/7805/15-к
Провадження № 1-кс/635/851/2015
УХВАЛА
13 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде оголошено 15.10.2015 року о 17 годині 15 хвилин.

Керуючись ст.ст. 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту на майно відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1614/15-к Провадження №1-кп/694/136/15
У х в а л а

про призначення судового розгляду

13.10.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000090 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 204 КК України, надійшов до суду з Прокуратури Черкаської області 29 вересня 2015 року та ухвалою суду від 01 жовтня 2015 року призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Прокурор ОСОБА_4 вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Клопотань не заявила.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявив.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000090 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 204 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на11 год. 00 хв. 02 листопада 2015 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 лютого 2015 року м. Київ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин.

На вказаний вирок суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу.

27 січня 2015 року за апеляційною скаргою обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
У відповідності до ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року до апеляційного розгляду на 17 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/438/2015 Категорія КК: ч.1 ст.125
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2015 року місто Київ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 48 КК України закрито, та звільнено його від кримінальної відповідальності внаслідок того, що дана особа перестала бути суспільно небезпечною.

На вказану ухвалу суду, прокурор у кримінальному провадженні подала апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано у встановлені законом строки, вона відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для її прийняття відсутні, а тому вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року.
Учасники судового провадження мають право подати до Апеляційного суду міста Києва заперечення на апеляційну скаргу до 17 липня 2015 року.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1299/2015
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1