Комсомольський районний суд м.Херсона
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

з участю прокурора Кузнєцової О.А.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, працюючої касиром ТОВ «ВК Херсон», проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, умисно, з метою надання їй статусу безробітної і отримання допомоги по безробіттю, шляхом обману, який виразився у ненаданні спеціалісту Херсонського міського центру зайнятості відомостей про своє працевлаштування на ТОВ «ВК Херсон», що розташоване за адресою м. Херсон, вул. Дорофеєва, 30 на підставі договору трудового характеру від 19.02.2009 року де остання працювала під час перебування на обліку в Херсонському міському центрі зайнятості в якості безробітної з 24.10.2008 року по 10.04.2009 року за період з лютого 2009 року по квітень 2009 року незаконно отримала виплачену їй допомогу по безробіттю в розмірі 1191 грн. 11 коп. чим спричинила Херсонському міському центру зайнятості матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 винною в предявленому обвинуваченні себе визнала повністю та пояснила, що працюючи у ТОВ «ВК Херсон» та маючи заробіток отримувала у Херсонському міському центрі зайнятості допомогу по безробіттю.

Представник потерпілого в судовому засіданні пояснила, що підсудна одночасно з отриманням заробітку за місцем роботи у ТОВ «ВК Херсон» отримувала від Херсонського міського центру зайнятості допомогу по безробіттю. В теперішній час з метою стягнення отриманих сум допомоги центром подано позов до Херсонського окружного адміністративного суду.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудна ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та розяснивши підсудній положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудної в скоєнні злочину доведена повністю. Її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину. Обставин, що обтяжують чи помякшують покарання суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі пятсот десять (510) грн.

Міру запобіжного заходу підписка про невиїзд до набрання вироком законної сили не змінювати.

Речові докази (а.с. 35) залишити у Херсонському міському центрі зайнятості.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя Спічак О.Б.