Справа № 460/4205/14-к
Провадження № 1-кп/460/39/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові матеріали кримінального провадження № 0001607 від 29 листопада 2014 року та № 0001680 від 18 грудня 2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Андріївка Вишгородського району Київської області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, працюючої двірником ЖЕК "Сигнівка-305" м.Львів, не одруженої, не судимої,

про обвинувачення її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 та 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачена ОСОБА_4 27 листопада 2014 року, близько 01.00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись у приміщенні квартири гр. ОСОБА_5 , що у АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, зі столу в приміщенні кухні, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала мобільний телефон марки «Флай Е 157» вартістю 1600 гривень зі стартовим пакетом «Київстар», вартістю 30 гривень, на рахунку якого було 0,50 гривень, всього на загальну суму 1630 гривень 50 копійок, та які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 .

Таким чином обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 17 грудня 2014 року, близько 00.30 години, знаходячись у приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 , скориставшись тим, що останній спав, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрала мобільний телефон марки «Нокіа 1200», вартістю 200 гривень, в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» вартістю 15 гривень, на рахунку якого були грошові кошти в сумі 5 гривень, а всього викрала майна на загальну суму 220 гривень, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Таким чином обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1 та ч. 2 КК України визнала повністю і пояснила, що вона проживала з гр. ОСОБА_5 у його квартирі у АДРЕСА_2 . 26 листопада 2014 року, близько 22.00 години, до них у гості прийшов хлопець на ім`я ОСОБА_7 із дівчиною, яку звали ОСОБА_8 , які відпочивали та розпивали спиртні напої, та у якої був мобільний телефон марки «Флай», який вона залишила у кухні на столі перед тим, як піти спати. Коли всі заснули, у неї виник намір вчинити крадіжку даного мобільного телефону, що вона і зробила, скориставшись тим, що всі спали. Крім цього, за час її спільного проживання із гр. ОСОБА_5 , вона зауважила, що у нього в користуванні знаходиться мобільний телефон марки «Нокіа 1200». 16 грудня 2014 року вони знаходилися за місцем свого проживання, а коли

ОСОБА_5 пішов у спальню де заснув, вона непомітно підійшла до ліжка, на якому лежав телефон, та викрала його. У вчиненому щиро розкаюється, телефони повернула потерпілим, обіцяє, що більше такого не повторить та просить суворо її не карати.
Враховуючи визнання вини обвинуваченою та показання обвинуваченої щодо обставин скоєних нею кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, з`ясувавши в обвинуваченої, чи правильно вона розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності її позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів по справі.

Суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні нею кримінальних правопорушень доведена повністю та кваліфікація її дій за ст. 185 ч. 1 та ч. 2 КК України правильна, оскільки вона своїми умисними діями вчинила крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд бере до уваги обставини вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідки, які не є тяжкими, особу обвинуваченої, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, обтяжуючу обставину вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, пом`якшуючі обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого, та вважає за можливе обрати їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.ч.1 та 2 ст. 185 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого:

- ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 01 (одного) року позбавлення волі;

- ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 02 (двох) років позбавлення волі.

Згідно з ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити за сукупністю злочинів покарання засудженій ОСОБА_4 у виді 02 (двох) років позбавлення волі.
Застосувати до засудженої ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнити її від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа 1200» та стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у його володінні; мобільний телефон марки "Флай Е 157", який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити у її володінні

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1