Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 ,-
10 листопада 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 в розгляді її скарги на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 під час досудового розслідування.
В поданій заяві ОСОБА_4 в обгрунтування заявленого відводу посилається на те, що у неї виникли істотні сумніви та недовіра у неупередженості, професійній компетентності та здатності слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 сумлінно, добросовісно та бездоганно додержуватися присяги судді, основоположних засад правосуддя та постановляти об`єктивні, всебічні і справедливі рішення. Як підставою для заявленого відводу ОСОБА_4 зазначила, що неодноразово про розгляд судових засідань за її скаргами на незаконну бездіяльність прокуратури Тернопільського району, Тернопільського РВ та МВ УМВС України в Тернопільській області, які розглядались слідчим суддею ОСОБА_5 завчасно не повідомлено про дату та час проведення судових засідань чим позбавлено її законного права брати участь у розгляді скарг, конституційного права на судовий захист, порушено право на справедливий і публічний розгляд справ упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом. У зв`язку із вищевинаведеним, на думку ОСОБА_4 , існують об`єктивні обставини, які вказують на упередженість слідчого судді ОСОБА_5 в розгляді її скарги на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 під час досудового розслідування.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду заяви була належним чином повідомлена.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення заяви про відвід, оскільки не вбачає жодних правових підстав для відводу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 .
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 під час досудового розслідування суд приходить до висновку, що подана заява про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 є обгрунтованою та підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 під час досудового розслідування передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1