печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , в режимі відеоконференцзв`язку, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України з не розгляду клопотання про визнання потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :

13.10.2014 на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не розгляду у встановлений ст.220 КПК України строк його заяви про визнання його потерпілим та допитати його. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що на час звернення до суду з даною скаргою про результати розгляду клопотання Генеральною прокуратурою України його в порушення вимог ст.220 КПК України не повідомлено. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_3 просить зобов`язати Генеральну прокуратуру України повідомити про результати розгляду клопотань./а.с.1/

У судове засідання з розгляду скарги особа, якою подано скаргу ОСОБА_3 , скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги. Разом з чим, зазначив, що на виконання ухвали Печерського районного суду м.Києва від 11.09.2014 до ЄРДР внесено відомості за № 0001197 від 24.10.2014 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 382 КК України за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення працівником прокуратури Київської області та проведення досудового слідства доручено прокуратурі міста Києва.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Як вбачається з наданих документів в судовому засіданні з розгляду скарги прокурором, листом за підписом заступника начальника першого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури ОСОБА_5 від 28.10.2014 № 06/1-38729-10, ОСОБА_3 , повідомлено, що на виконання Печерського районного суду м.Києва від 11.09.2014 до ЄРДР внесено відомості за № 0001197 від 24.10.2014 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 382 КК України за його заявою про вчинення кримінального правопорушення працівником прокуратури Київської області та проведення досудового слідства доручено прокуратурі міста Києва.

За вказаних обставин, виходячи зі змісту ст.ст. 214, 303 КПК України, відсутні підстави стверджувати про вчинення Генеральною прокуратурою України бездіяльності щодо нерозгляду клопотань у визначений КПК України строк.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ч.2 ст.376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України з не розгляду клопотання про визнання потерпілим - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1