Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/326/2016 Справа №641/1170/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 02.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.02.2016 року до ЧЧ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області від ст. о/у Комінтернівського ВП ОСОБА_5 надійшли матеріали в яких міститься заява гр. ОСОБА_6 , 1981 р.н., в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 29.01.2016 року, перебуваючи в нічному клубі «Жара», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська 134-А з приміщення гримерки, таємно заволоділа його 6ти струнною електрогітарою червоного кольору марки «Ibanez», моделі «RG-570», серійний номер « НОМЕР_1 », яка знаходилася в чохлі чорного кольору марки «Rockbag».

03.02.2016 до Комінтернівського районного суду м. Харкова було надано клопотання про арешт майна.

10.02.2016 отримано ухвалу Комінтернівського районного суду від 03.02.2016 згідно якої клопотання про арешт майна повернено для усунення недоліків.

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 , пояснив, що 29.01.2016 приблизно о 17-30 він разом зі своїм другом прийшов до нічного клубу «Жара», розташованому в м. Харків, вул. Плеханівська 134-А, так як в клубі у нього був запланований виступ. Для виступу ОСОБА_6 взяв з собою свою 6-ти струнну електрогітару червоного кольору марки «Ibanez», моделі «RG-570», серійний номер « НОМЕР_1 » в чохлі чорного кольору марки «Rockbag». Чекаючи свого виступу ОСОБА_6 сидів в гримерці, розташованій ліворуч від сцени. Свою електрогітару він поставив в кутку на стіл та пішов до зали клубу при цьому час від часу заходив до гримерки, щоб перевірити наявність гітари. О 21.50 годині, перед своїм виступом, ОСОБА_6 зайшов до гримерки щоб взяти гітару, однак виявив, що остання відсутня.

Під час проведення досудового розслідування та першочергових слідчих дій, а саме проведення огляду за адресою: м. Харків, пров. Балашовський 12, громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав 6-ти струнну електрогітару червоного кольору марки «Ibanez», моделі «RG-570», серійний номер « НОМЕР_1 » в чохлі чорного кольору марки «Rockbag», котрою він незаконно заволодів 29.01.2016 в клубі «Жара», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська 134-А. Дану 6-ти струнну електрогітару червоного кольору марки «Ibanez», моделі «RG-570», серійний номер « НОМЕР_1 » в чохлі чорного кольору марки «Rockbag» вилучено та опечатано належним чином

Слідчий вважає, що 6-ти струнна електрогітара червоного кольору марки «Ibanez», моделі «RG-570», серійний номер « НОМЕР_1 » в чохлі чорного кольору марки «Rockbag», є набутою в результаті вчинення кримінального правопорушення, а тому має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, необхідно накласти на неї арешт з метою забезпечення збереження.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що 6-ти струнна електрогітара червоного кольору марки «Ibanez», моделі «RG-570», серійний номер « НОМЕР_1 » в чохлі чорного кольору марки «Rockbag», є набутою в результаті вчинення кримінального правопорушення, а тому має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучену 6-ти струнну електрогітару червоного кольору марки «Ibanez», моделі «RG-570», серійний номер « НОМЕР_1 » в чохлі чорного кольору марки «Rockbag».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1