Справа 288/1519/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Попільнянського РС КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня клопотання начальника Попільнянського районного сектору кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2014 року за частиною другою статті 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання Попільнянського районного сектору кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2014 року за частиною другою статті 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на один рік.

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений був поставлений на облік до кримінально-виконавчої інспекції в Попільнянському районі 15 квітня 2015 року.

За період відбування покарання за місцем проживання засуджений характеризується позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Порушення під час іспитового строку мало місце: 09 вересня 2015 року; 23 вересня 2015 року, 14 жовтня 2015 року не з`явився на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції без поважних причин, за дані порушення засудженому було винесено одне застереження у виді письмового попередження.

На підставі вищевикладеного, начальник Попільнянського районного сектору кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області просить, вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до заяви, яка надійшла 30 листопада 2015 року на адресу Попільнянського районного суду Житомирської області від ОСОБА_5 , в якій зазначено, що він просить розглядати клопотання без його участі та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Як вбачається приписів пункту 2 частини четвертої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, вислухавши думку начальника Попільнянського районного сектору кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області та прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до частини другої статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2014 року за частиною другою статті 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на один рік звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1