Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________
Справа № 511/180/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/68/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2016м.Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001200, внесеного до ЄРДР 07.10.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Олександрівка, Ширяєвського району, Одеської області, з вищою освітою, розлучена, має на утриманні доньку 2003 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На підставі розпорядження № 215/к від 01 серпня 2007 року Роздільнянської районної державної адміністрації ОСОБА_4 призначено на посаду головного спеціаліста відділу освіти районної державної адміністрації.

Згідно посадової інструкції головного спеціаліста відділу освіти районної державної адміністрації, ОСОБА_4 на час відсутності начальника відділу освіти може виконувати обов`язки начальника відділу освіти (п. 1.7).

Так за період з 28.10.2013 року по 20.05.2014 року та з 15.12.2014 року по 15.03.2015 року ОСОБА_4 виконувала обов`язки начальника відділу освіти районної державної адміністрації.

Згідно посадової інструкції начальника відділу освіти районної державної адміністрації здійснює керівництво відділом освіти (п. 2.1); Координує та контролює роботу апарату відділу освіти, методичного кабінету, централізованої бухгалтерії, господарської групи (п. 2.2.); видає в межах компетенції відділу накази, організовує і контролює їх виконання, розпоряджається коштами в межах затвердженого кошторису та здійснює бізнес-плани, розробляє проекти планів соціально-економічного розвитку освіти району (п.2.6);

Будучи наділеним такими обов`язками, що пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, ОСОБА_4 була службовою особою відділу освіти районної державної адміністрації.

Відповідно до договорів про закупівлю послуг за державні кошти № 12 від 29.04.2014, №1 23.04.2015 року укладених між ТОВ «Сервіс «НЗ» за підписом директора ОСОБА_7 та відділом освіти Роздільнянської районної адміністрації за підписом начальника відділу освіти ОСОБА_8 та виконуючого обов`язки начальника відділу освіти ОСОБА_4 , ТОВ «Сервіс «НЗ» за період часу з 29.04.2014 по 15.07.2015 надавав послуги по обслуговуванню та ремонту обладнання газових котелень ЗНЗ Роздільнянського району Одеської області, а саме: у ЗОШ № 2 м. Роздільна, НВК школа-гімназія №1 м. Роздільна котельна, НВК школа-гімназія №1 м. Роздільна бойлерна, ЗОШ с. Кучурган, ЗОШ с. Яковлевка.

Так згідно умов укладених договорів виконуючий обов`язки начальника відділу освіти Роздільнянської районної адміністрації ОСОБА_4 , як замовник, була зобов`язана: своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги (п. 6.1.1); приймати надані послуги згідно з актом виконання робіт (п. 6.1.2); у разі невиконання зобов`язань має право дострокового розірвати договір, повідомивши про це учасника у тридцяти денний термін (п. 6.2.1); контролювати надання послуг у строки, встановлені цим договором (п.6.2.2).

Відповідно до актів виконаних робіт № 1 від 06.05.2014 року, № 1 від 12.02.2015 року за підписам виконуючої обов`язки начальника відділу освіти районної державної адміністрації ОСОБА_4 виконано послуги по обслуговуванню та ремонту обладнання газових котелень ЗНЗ Роздільнянського району Одеської області, а саме: у ЗОШ № 2, м. Роздільна, НВК школа-гімназія №1 м. Роздільна котельна, НВК школа-гімназія №1 м. Роздільна бойлерна, ЗОШ с. Кучурган, ЗОШ с. Яковлевка зі сторони ТОВ «Сервіс НЗ» на загальну суму 116244,85 (сто шістнадцять тисяч двісті сорок чотири) гривень 85 (вісімдесят п`ять) копійок, контроль за виконанням яких в зазначений у актах період покладався на виконуючу обов`язки начальника відділу освіти районної державної адміністрації ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерту № Е 90 від 21.09.2015 року економічним дослідженням підтверджується документально встановлене за актом ревізії від 12.08.2015 року № 730-16/ 06 зайве перерахування і безпідставне списання на видатки бюджетні кошти на оплату в завищених розмірах послуг на суму 252090 (двісті п`ятдесят дві тисячі дев`яносто) гривень, з яких 116244,85 (сто шістнадцять тисяч двісті сорок чотири) гривень 85 (вісімдесят п`ять) копійок були зайво перераховані внаслідок неналежного контролю за правильністю нарахування та оплати вищевказаних послуг зі сторони виконуючої обов`язки начальника відділу освіти районної державної адміністрації ОСОБА_4 .

Через вказані порушення та внаслідок недбалих дій виконуючої обов`язки начальника відділу освіти районної державної адміністрації ОСОБА_4 , що виразилось у неналежному виконанні покладених на неї службових обов`язків через не сумлінне ставленні до них, внаслідок здійснення неналежного контролю (безконтрольності) за виконанням робіт, правильністю нарахування та оплати послуг з надання послуг по обслуговуванню та ремонту обладнання газових котелень ЗНЗ Роздільнянського району Одеської області, а саме: у ЗОШ № 2, м. Роздільна, НВК школа-гімназія №1, м. Роздільна котельна, НВК школа-гімназія №1 м. Роздільна бойлерна, ЗОШ с. Кучурган, ЗОШ с. Яковлевка, заподіяно істотну шкоду державі в особі відділу освіти Роздільнянської районної державної адміністрації у вигляді матеріальної шкоди в сумі 116244,85 гривень, яка у сто разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків внаслідок несумлінного ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам.

28.01.2016 року між прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_6 , який діяв на підставі договору про надання правової допомоги від 28.12.2015 року в порядку, передбаченому ст. ст. 468,469, 472 КПК України укладено по даному кримінальному провадженню №0001200 угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та підозрювана ОСОБА_4 з другої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.1 ст.367 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрювана беззаперечно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинна понести обвинувачена за вчинення злочину у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100 грн. з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної влади та місцевого самоврядування. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідки її невиконання, які роз`яснені підозрюваній ОСОБА_4 та прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винною у вчиненні даного злочину, шляхом опитування повідомила про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди, просила вказану угоду із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури .затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 також не заперечував проти укладення угоди про визнання винуватості, також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, підтвердив в суді, що обвинувачена беззаперечно визнала обвинувачення в обсязі підозри та погодилася на призначення покарання у виді штрафу врозмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100 грн. з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнала себе винною , згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Узгодженою угодою про визнання винуватості міра покарання для обвинуваченої установлена в межах ст.367 ч.1 КК України, з урахуванням характеризуючих даних обвинуваченої.

Так, ОСОБА_4 раніше не судима, повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 угоди, свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури та обвинуваченою повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченій ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 січня 2016 року, укладену між прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001200.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100 грн. з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної влади та місцевого самоврядування.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1