Справа № 379/55/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2016 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт, що надійшов 18 січня 2016 року від прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000486 від 02.12.2015 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого за договором підряду слюсарем-ремонтником в ТОВ «ВО Богуславський Граніт», раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
18.01.2016 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області від 18.01.2016 року призначено підготовче судове засідання.
Під час досудового розслідування, угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування не обирався
Прокурор вважає можливим призначити відкритий судовий розгляд зазначеного кримінального провадження. Крім того, заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та долучення до кримінального провадження характеризуючих матеріалів на обвинуваченого ОСОБА_6 та письмових докази на 51-му аркуші.
Потерпілий не заперечував проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження, заяв та клопотань не має.
Обвинувачений ОСОБА_6 вважав можливим призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження, вину визнав, щиро кається.
Захисник не заперечував проти призначення відкритого судового розгляду даного кримінального провадження та заявив клопотання про приєднання до матеріалів даного провадження довідки та характеристики з місця роботи.
Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду не встановлено, підстав для закриття провадження у справі немає, угод від сторін не надійшло, дане кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області, тому слід призначити його судовий розгляд.
Відповідно до ст. 316 ч.1 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000486 від 02.12.2015 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Таращанського районного суду Київської області на 26 січня 2016 року о 09 год. 30 хв. суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1