Дело № 1 301
22 августа 2011 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Бровченко В.В.,
при секретаре Филяниной К.П.,
с участием прокурора Резниченко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного и проживающего там же ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, военнообязанного, холостого, работающего электромонтером Днепропетровской ГЭС, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.406 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи военнослужащим срочной военной службы, в соответствии с требованиями ст.ст.9, 11, 49, 50, 127, 128 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Украины должен с уважением относиться к сослуживцам, соблюдать в отношениях с военнослужащими правила воинской вежливости, уважать чужое достоинство, не допускать недостойных поступков.
Однако, во время прохождения военной срочной службы в воинской части А4608 солдат ОСОБА_1 грубо нарушил выше указанные уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, что выразилось в причинении солдатам ОСОБА_2 и ОСОБА_3 побоев при следующих обстоятельствах.
Так, 17 июля 2010 года около 12 часов на территории технической позиции воинской части А4608, расположенной в с. Благовещенка Днепропетровского района Днепропетровской области, солдат ОСОБА_1 с целью утверждения своего авторитета среди военнослужащих срочной службы, действуя в нарушение уставных требований, будучи недовольным тем, что солдаты ОСОБА_2 и ОСОБА_3 медленно выполняют хозяйственные работы по покосу травы, заставил солдата ОСОБА_3 скрестить ладони рук на лбу, после чего умышленно нанёс ему не менее шести сильных ударов кулаком правой руки по скрещенным на лбу ладоням рук. После этого солдат ОСОБА_1, находясь в том же месте по вышеуказанным основаниям умышленно нанёс солдату ОСОБА_2 два сильных удара правой ногой в грудь.
Кроме того, в десятых числах июля 2010 года около 16 часов в расположении светлицы казарменного помещения технической батареи воинской части А4608 солдат ОСОБА_1, будучи недовольным тем, что солдат ОСОБА_3 плохо знает уставные обязанности лиц суточного наряда, с целью утверждения своего авторитета среди военнослужащих срочной службы, действуя в нарушение вышеуказанных уставных требований, начал предъявлять последнему претензии по поводу неподобающего несения воинской службы, и используя в качестве повода к применению насилия плохое знание уставных обязанностей солдатом ОСОБА_3, заставил последнего скрестить на лбу ладони рук, после чего умышленно нанёс ему не менее шести сильных ударов кулаком правой руки по скрещенным на лбу ладоням рук.
Кроме того, в десятых числах июля 2010 года примерно в 12 часов, находясь около бетонного ангара на территории технической позиции воинской части А4608 солдат ОСОБА_1, будучи недовольным тем, что солдаты ОСОБА_3 и ОСОБА_2 плохо выполняют хозяйственные работы, с целью утверждения своего авторитета среди военнослужащих срочной службы, действуя в нарушение уставных требований, предъявил претензии к солдату ОСОБА_2 в связи с ненадлежащим несением воинской службы, и используя в качестве повода к применению насилия плохое выполнение хозяйственных работ заставил солдата ОСОБА_2 скрестить ладони рук на лбу, после чего умышленно нанёс ему не менее пяти сильных ударов кулаком правой руки по скрещенным на лбу ладоням рук.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, но от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, данные на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит учесть, что принес свои извинения потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_2
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанных судом деяний подтверждается его показаниями, данными на досудебном следствии (л.д.73-76,119-122), а также доказательствами, исследованными с согласия сторон в порядке ст.299 УПК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, соединенные с нанесением побоев, совершенные в отношении нескольких лиц, суд квалифицирует по ч.2 ст.406 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_1, - ранее не судим, положительно характеризуется за время прохождения воинской службы и по месту работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступления.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65, 69-1 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_1, совершившего умышленное средней тяжести преступление, но впервые привлекаемого к уголовной ответственности и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, а также мнения представителя государственного обвинения о виде и мере наказания, суд считает необходимым назначить минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.406 УК Украины с испытанием, с применением ст.75 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.406 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение одного года испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании пунктов 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и уведомлять эту инспекцию об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко