У Х В А Л А

судового засідання

04 січня 2016 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003636 від 02 грудня 2015 року та поступили до Франківського районного суду м. Львова від керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 30 грудня 2015 року , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно змісту обвинувального акта, затвердженого прокурором 29 грудня 2015 року,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці Львівської області, громадянці України, раніше не судимій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючій за адресою: АДРЕСА_2

21 грудня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Як зазначено в обвинувальному акті: «Досудовим слідством встановлено, що 02 грудня 2015 року, приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету "Ашан", який розташований за адресою: м. Львів, вул. В.Великого, буд. № 58, маючи прямий умисел на крадіжку чудого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії були непомічені іншими особами, з полиці таємно викрала чай "Lipton yelow" у кількості одна упаковка; масло "Валіо вершкове 82%" у кількості 2 штуки; каву мелену "Elite Ford " у кількості 1 штука; цибулю "зелена вагова" вагою 0,108 гр., ковбасу напівкопчену " кремлівська" у кількості 1 шт. вагою 0,390 гр., ковбасу "Салямі Фуршетна" у кількості 1 шт, вагою 0,506 гр., чай ,Lipton forest " у кількості 1 упаковка. Закупівельна вартість вищевказаного товару згідно довідки ТОВ "Ашан Україна" становить 246, 45 грн. Виконавши усі ці дії , які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 не закінчила злочин з причин, що не залежали від її волі, так як її дії були поміченими працівниками охорони гіпермаркету "Ашан"."

За обвинувальним актом, слідчий та прокурор вважають, що таким чином, 02 грудня 2015 року ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Сторона обвинувачення - прокурор

Львівської місцевої прокуратури №3

ОСОБА_5

Сторона захисту-

ОСОБА_6

Представник потерпілої сторони-

ОСОБА_7

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003636 від 02 грудня 2015 року передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України 31 грудня 2015 року і п`ятиденний строк, передбачений ст.. 314 КПК України, щодо можливого призначення підготовчого судового засідання починається із вказаної дати.

Як вбачається з обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, вони не у повній мірі відповідають вимогам процесуального законодавства, і зокрема ст. 291 КПК України.

Так, в обвинувальному акті, а саме в анкетних відомостях обвинуваченої, не вказано її місце народження, як і громадянство потерпілого, що прямо суперечить вимогам до змісту обвинувального акта, який визначений п. 2, п. 3 ч.2 ст. 291 КПК України.

Також, відповідно до ст.. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до п. 13 ст. 3 КПК України, обвинувачення є твердженням про вчинення певною особою діяння ( а не підозрою, як зазначено в обвинувальному акті), передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку,встановленому цим Кодексом.

За змістом вказаних норм Закону, законодавець у ст. 314 КПК України закріпив однозначне становище особи, відносно якої до суду скеровано обвинувальний акт та зазначив, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, а не підозрюваного.

Проте, виходячи із змісту розглядуваного обвинувального акту, ОСОБА_4 , й надалі підозрюється, а не обвинувачується прокурором у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, хоч перебуває на стадії кримінального судочинства підготовчого судового засідання.

Крім того, обвинувальний акт поданий до суду не прокурором, який здійснює повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, а керівником Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , що суперечить вимогам ст. 40 КПК України, згідно якої: слідчий подає обвинувальний акт на затвердження прокурору, у даному випадку прокурору ОСОБА_8 ОСОБА_5 , а остання відповідно до вимог ст.. 36 КПК України, повинна скерувати його до суду. Разом з тим, прокурор Львівської місцевої прокуртатури № 3 ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки звернутися до суду з обвинувальним актом не виконала. До суду звернулася особа, процесуальні права та обов`язки якої, у даному кримінальному провадженні, не підтверджені.

Покликання керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 у супровідному листі на п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, стосується прокурора призначеного у порядку, передбаченому ст. 37 КПК України, який зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну із дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України. Як вбачається із розписок про отримання копій обвинувального акта, обвинувальний акт складений та затверджений 29 листопада 2015 року, а до суду матеріали передані наручно 30 грудня 2015 року.

З огляду на викладене, є очевидною невідповідність обвинувального акта вимогам процесуального законодавства, однак вказані питання підлягають розгляду в порядку ст. ст. 314 316 КПК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Із змісту обвинувального акта вбачається, що сторонами судового провадження є прокурор, підозрювана, її захисник та представник потерпілої сторони , які і підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Необхідності та підстав для прийняття рішення про призначення запасного судді, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачається.

За даних обставин, вважаю за доцільне підготовче судове засідання призначити на 11 січня 2016 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова. В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Під час підготовчого судового засідання вирішити питання, передбачені ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити на 11 січня 2016 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова підготовче судове засідання з вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003636 від 02 грудня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрювану її захисника та представника потерпілої сторони.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9