Автозаводський районний суд м.Кременчука
21 вересня 2010 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Гафяк В.М.
при секретарі Красницькій А.С.
з участю: прокурора Симонешко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого транспортувальником СОП ЗАТ «Джей ТІ Інтернешел Україна», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 , б. 81, кв. 19, не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -
18.04.2010 року близько 20 год. 45 хв. підсудний ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по лівій крайній смузі руху по вул. 60 років Жовтня в напрямку руху від вул. Київської до вул. Московської м. Кременчуці зі швидкістю 90,1 км/год., порушуючи п.п.12.4, 12.9 «б» «Правил дорожнього руху України», навпроти б.120/25 по вул.60 років Жовтня м.Кременчука порушуючи п.12.3 «Правил дорожнього руху України» допустив наїзд на потерпілого ОСОБА_3, який перетинав проїзну частину дороги вул.60 років Жовтня справа-наліво відносно руху у невстановленому місці, поза межами пішохідного переходу. В результаті чого потерпілому ОСОБА_3 заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді закритих, двійних уламкових переломів обох кісток гомілок із зміщенням кісткових відламків, закритої черепно-мозкової травми, що викликала забій головного мозку, саднин і ран голови та тулуба.
Підсудний ОСОБА_2 не оспорюючи фактичних обставин справи та докази по справі, свою вину у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю, та пояснив, що вчинив його так та за таких обставин, як це вказано в описовій частині вироку.
Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2 його винність у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджується, ніким із учасників судового розгляду не оспореними зібраними по справі доказами, які є належними, допустимими і достатніми для визначення його винним у вчинені встановленого судом злочину та які за згодою сторін в порядку ст.299 КПК України судом не досліджувались.
Оскільки підсудний ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме 12.3 «Правил дорожнього руху України», що спричинило потерпілому ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тому суд його дії кваліфікує за ст. 286 ч. 1 КК України.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, те, що раніше не судимий, працює, позитивно характеризується, його сімейний стан та стан здоровя, а також те, що по справі тяжких наслідків не наступило.
Обставинами, які помякшують покарання суд визнає визнання вини, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді штрафу.
Потерпілий ОСОБА_3 просив заявлений ним цивільний позов на відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.
Враховуючи вище викладене суд вважає, що цивільний позов потерпілого на відшкодування майнової та моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду, розяснивши йому право звернення з позовом в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, призначивши покарання штраф в сумі 3400 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, до набрання законної сили вироком, підписку про невиїзд - скасувати.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3, залишити без розгляду, розяснивши йому право звернення з позовом в порядку цивільного судочинства.
Речові докази по справі ( а.с.110) автомобіль НОМЕР_2, поміщений для зберігання до штрафного майданчика автомобілів учасників ДТП ВДАІ з обслуговування м.Кременчука при УМВС України в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_2.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ: