Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2418/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яні-Потоки, Кременчуцького району, Полтавської області, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.02.15 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст.121 КК України до 9 р. позбавлення волі,

якому повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні зазначав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.15 року, близько 03:00 год., ОСОБА_5 , під час етапування, знаходячись у спеціальному вагоні для перевезення засуджених, знайшов під лавкою пластмасовий пакунок неправильної циліндричної форми, в якому знаходилась речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб «канабіс», який заховав собі у анальний отвір з метою його подальшого особистого вживання, без мети збути. 19.02.15, близько 12:00 год., після прибуття до Полтавського слідчого ізолятора №23 в м. Полтава, під час особистого огляду ОСОБА_5 в останнього виявлено пластмасовий пакунок неправильної циліндричної форми з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 20,509 гр., який ОСОБА_5 незаконно придбав, перевозив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту. Своїми умисними діями, які виразилися у в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

В своєму клопотанні слідчий просив слідчого суддю обрати відносно ОСОБА_5 запобіжній захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу та наявність підстав для тримання особи під вартою, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував щодо задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 дійсно обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, ч. 2 ст. 183 КПК України визначено осіб, до яких запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований.

Зокрема, відповідно до п. 2 та п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як:

2) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;

3) до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

При цьому вирок Кременчуцького районного суду м. Полтави від 16 лютого 2015 року відносно ОСОБА_5 не вступив в законну силу.

Будь-які підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 переховувався від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджав кримінальному провадженню або йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину, відсутні.

На підставі викладеного, хоча ОСОБА_5 дійсно обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, але в силу норм ч. 2 ст. 183 КПК України до нього в межах даного кримінального провадження не може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Тому клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177-178, 183 , 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.04.2015