Справа № 390/1347/15-к
Провадження №1-кп/390/159/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" листопада 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000669 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області та району, с. Гаївка, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.08.2015 року судове провадження було зупинено через розшук обвинуваченого, якого на даний час доставлено до суду, а тому провадження підлягає відновленню.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, а захисник та обвинувачений погодились з думкою прокурора.
Потерпілий у судове засідання не з"явився, проте надав суду заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі.
Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт і додатки, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.
У підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що судовий розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних - відсутні.
Судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався, проте обвинувачений неодноразово не з"являвся до суду без поважних причин і його не могли доставити приводом, оскільки він був відсутній за місцем проживання, що стало підставою для надання дозволу на його затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу. Проте, прокурором у підготовчому судовому засіданні не заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту.
Відповідно до вимог ст.331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно вимог ст.181 ч.2 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, не з`являвся до суду без поважних причин, а тому перебував у розшуку, що дає підстави вважати, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
За таких обставин, суд вважає, що виключно запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, а тому суд вважає за можливе по кримінальному провадженню призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.177, 181, 284, 291, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відновити судове провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, призначити на 02.11.2015 року о 10.10 год. і провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати у судове засідання: прокурора, захисника та обвинуваченого.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 02.12.2015 року.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- у нічний час доби з 22:00 год. до 05:00 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 з`являтися до його житла з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1