154/426/14-к
1-кс/154/78/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше судимого , -

в с т а н о в и в:
АДРЕСА_2 ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 13 грудня 2013 року, близько 00 год. 15 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , проникли в гаражне приміщення, що розташоване в підвальній частині будинку АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрали два телевізори марки Samsung та пилосос марки "BOSCH", що належали ОСОБА_8 , чим завдали потерпілому майнову шкоду на загальну суму близько 9650 грн.

13.12.2013 року по даному факту СВ Володимир-Волинського МВ було розпочате кримінальне провадження № 00001094 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.12.2013 ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

22 листопада 2013 року,в період часу з 22 год. 00 хв. по 23 год. 55 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , проникли в гаражне приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , звідки, таємно викрали чотири титанових колеса, які належали гр. ОСОБА_9 , чим завдали потерпілому майнову шкоду на суму 5000 гривень.

22.11.2013 року по даному факту СВ Володимир-Волинського МВ було розпочате кримінальне провадження № 00001043 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ніч з 21.11.2013 року на 22.11.2013 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , шляхом віджиму вхідних дверей літньої кухні, проникли у вказане приміщення, яке розташоване на території подвіря житлового будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали продукти харчування на загальну суму 1912 грн., чим спричинили ОСОБА_10 , майнову шкоду на вищевказану суму.

22.11.2013 року по даному факту СВ Володимир-Волинського МВ було розпочате кримінальне провадження № 00001042 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.11.2013 року приблизно в період з 19 по 21 годину, в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_5 проник у приміщення автомобільного гаража, розташованого у дворі житлового будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав дорожній велосипед іноземного виробництва, зарядний пристрій, зварювальний апарат, 5 автомобільних титанових дисків, чим завдав ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 4200 грн.

07.11.2013 року по даному факту СВ Володимир-Волинського МВ було розпочате кримінальне провадження № 00000986 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 13.12.2013 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів. Строк дії ухвали закінчується о 24 год . 10.02.2014 року.
Матеріали досудових розслідувань, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000970 від 03.12.2013 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, під № 0001094 від 13.12.2013 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України під № 0001042 від 22.11.2013 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, під № 0001043 від 22.11.2013 року та під № 0001043 від 22.11.2013 року були об`єднані в одне провадження за № 0000970 про що були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Строки досудового розслідування 05.02.2014 року продовжено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури, до 3-х місяців (до 13.03.2014 року ).

Враховуючи, що, заявлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не зменшилися, а також те, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено низку кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , що підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а тому є необхідність провести відповідні слідчі дії у кримінальному провадженні, і виникла потреба продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного, його захисника які не заперечували відносно задоволення клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено , що 13.12.2013 року о 08 год. 40 хв. в м. Володимир-Волинському, ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, як підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 13.12.2013 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів. Строк дії ухвали закінчується о 24 год . 10.02.2014 року.
Згідно ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, при досудовому розслідуванні вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих дій, що, в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ні вказані матеріали, ні матеріали клопотання не містять доказів тій обставині, що, ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу, зменшився на час розгляду даного клопотання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та, приймаючи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також те, що, в ході проведення досудового розслідування було встановлено низку кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , що підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження , а тому на час розгляду даного клопотання ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу - не зменшився.

Враховуючи вищевикладене ,керуючись ст.ст.197, 199 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування до 13.03.2014 року .
Строк дії ухвали визначити до 13.03.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /-/підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1