Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-115/10
Провадження № -
ВИРОК

Іменем України

24 червня 2010 року м.Коростишів

року Коростишівський райсуд, Житомирської області В складі судді Мосійчук В.І. при секретарі Кумечко С.М. З участю прокурора Налапка М.М. Адвоката ОСОБА_1

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.с.Городське, вул. .Польова 48, Коростишівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченому ст.185 ч З КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, пров.Польовий 8, Коростишівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в цивільному шлюбі, працюючого різноробочим в АПК Старосілецького лісництва, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченому ст.185 ч З КК України

ВСТАНОВИВ:

9 квітня 2010 року близько 23 години 20 хвилин в с. Городське, Коростишівського району, Житомирської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за попередньою змовою між собою, з метою крадіжки чужого майна, прийшли до приміщення складу приватного підприємця ОСОБА_4, яке розташоване по пров.Садовий №3, де витяппи вікно з рамою проникли всередину приміщення, звідки таємно викрали 200 кг зерна фуражного вівса вартістю по 65 коп за 1 кг на суму 130 грн та 5 господарських мішків із синтетичної тканини вартістю 2 грн за кожен на суму 10 грн, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 140 грн.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду показали, що 9 квітня 2010 року близько 23 години 20 хвилин, вони перебували в стані алкогольного сп»яніння і за попередньою змовою між собою з метою крадіжки чужого майна, прийшли до приміщення складу приватного підприємця ОСОБА_4,, яке розташоване в приміщенні колишньої адміністративної будівлі контори КСП «Городське» і витягти вікно з рамою проникли всередину приміщення, звідки таємно викрали зерно фуражне вівса. ОСОБА_2 викрав 5 мішків зерна, які перевіз до себе додому з допомогою коня, а ОСОБА_3 викрав 3 мішка вівса, які переніс на собі за декілька разів до свого будинку. ОСОБА_2 під час крадіжки з приміщення складу разом з зерном викрав 5 господарських мішків із синтетичної тканини.

Вина підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підтверджується показами потерпшого, свідків, протоколами огляду місця події, протоколами вилучення і зважування, актом інвентаризації, речовими доказами по справі, протоколами відтворення обстановки і обставин події.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що він займається підприємницькою діяльністю. Після ліквідації КСП «Городське» він викупив адміністративну будівлю колишнього КСП «Городське», в якій відвів окрему кімнату для зберігання зерна вівса і ячменю. Крім нього доступ до даного приміщення має його сестра ОСОБА_6, яка доглядає в с.Городське його овець і свиней на приватній фермі і в складському приміщенні бере корми для тварин. Восени 2009 року він завіз в складське приміщення приблизно 2 тонни зерна ячменю та вівса. Вранці 10 квітня 2010 року до нього зателефонувала ОСОБА_6 і повідомила, що хтось проник до складу зерна, виставивши вікно і викрав зерно. Коли він прибув на місце, то виявив нестачу 200 кг зерна, який викрали і 5 мішків, тому він подав заяву про крадіжку в Коростишівський РВ УМВС. Працівниками міліції було встановлено, що крадіжку вчинили жителі с.Городське ОСОБА_2 і ОСОБА_3 і по місцю їх проживання викрадене зерно було вилучено.

Свідок ОСОБА_6 показала, що в с.Городське, Коростишівського району вона працює на приватній фермі свого брата ОСОБА_4, де доглядає овець і свиней. Поряд з фермою розташоване приміщення, де зберігаються корми для тварин. 10 квітня 2010 року вона близько 8 год ЗО хв прийшла до складу за кормами для тварин і виявила сліди проникнення через вікно до складу, а також розсипане на підлозі зерно вівса та ячменю. Вона запідозрила крадіжку і зателефонувала до брата, повідомивши про крадіжку. ОСОБА_4 повідомив про крадіжку зерна в міліцію. Через деякий час вона дізналась, що крадіжку вчинили ОСОБА_2 і ОСОБА_3, в яких зерно було вилучене.

Свідок ОСОБА_7 показала, що вона проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_3 в с.Городське, Коростишівського району з жовтня 2008 року. 9 квітня 2010 року ввечері до них приїхав ОСОБА_2, і вони вечеряли разом з її чоловіком ОСОБА_3 Вона з ними не вечеряла, а лягла спати. Про крадіжку зерна вона нічого не знала до 11 квітня 2010 року, коли до їх будинку прийшли працівники міліції і вилучили з горища З мішка вівса, яке виявилось краденим.

Протоколом огляду місця події від 10.04.2010 року встановлено факт проникнення в складське приміщення через виставлену шибку вікна і викрадення зерна. Згідно акту інвентаризації залишків зерна вівса та ячменю в приміщенні складу від 10.04.2010 року ОСОБА_4 встановлено недостачу зерна.

Згідно протоколів оглядів місця пригоди та вилучення викраденого зерна вівса від 11.04.2010 року по місцю проживання ОСОБА_3 було вилучено 3 мішка зерна вівса, а по місцю проживання ОСОБА_2 . було вилучено 5 мішків зерна вівса. При зважуванні вилученого зерна вівса було встановлено його кількість 200 кг. Вилучене зерно в кількості 200 кг, а також 5 мішків з синтетичної тканини і 3 мішка з льняної тканини визнані речовими доказами по справі. Речовим доказом по справі визнаний і кінь, яким ОСОБА_2 перевозив викрадене зерно до свого будинку.

Вина підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підтверджується також протоколами відтворення обстановки та обставин події за участю підсудних.

Дії підсудних ОСОБА_2М, і ОСОБА_3, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у приміщення, суд кваліфікує по ст.185 ч З КК України.

При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до тяжких злочинів, особу винних, які характеризуються позитивно по місцю проживання, ОСОБА_3 характеризується позитивно по місцю роботи, а також обставини, що пом»ягшують чи обтяжують покарання.

Обставиною, що пом»ягшує покарання підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є їх щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи вищенаведене, суд призначає підсудним покарання у межах санкції ст.. 185 ч З КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, так як приходить до висновку про можливість виправлення засуджених без відбування покарання але з випробуванням і встановленням їм іспитового строку.

Керуючись ст..323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченому ст.185 ч З КК України і обрати їм покарання по 3 роки позбавлення волі кожному.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їм по 3 роки іспитового строку кожному.

На підставі ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 і ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 200 кг зерна вівса фуражного, 5 господарських мішків із синтетичної тканини і 3 мішка із льняної тканини залишити власнику ОСОБА_4, коня залишити ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області протягом

15 діб з часу його оголошення через Коростишівський райсуд. -

СУДДЯ В.І.Мосійчук