Справа № 738/2021/15-к
№ провадження 1-кс/738/3/2016
УХВАЛА

12 січня 2016 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області
ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за строком давності щодо ОСОБА_5 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за строком давності щодо ОСОБА_5 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України. Скарга мотивована тим, що вказана постанова слідчого є незаконною, не обґрунтованою та такою, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права, винесена з грубим порушенням вимог ч. 1 ст. 49 КК України. Тому скаржник просить скасувати дану постанову.

Розгляд скарги було призначено на 25.12.2015 року, однак в судове засідання не з`явився скаржник і слідчий, на постанову якого подано скаргу. В зв`язку з цим, розгляд скарги було відкладено до 12.01.2016 року.

В судове засідання скаржник повторно не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд клопотання тільки з його участю до суду не надходило.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, але надав суду копію постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2015 року, винесену першим заступником керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

За таких обставин, розгляд скарги можливо провести без участі учасників судового провадження.

Як встановлено в судовому засіданні у провадженні слідчого відділу Менського РВ УМВС України в Чернігівській області перебували матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000230 від 04.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. За результатами розслідування, слідчим 29.10.2015 року винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Як слідує з постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження, винесеної першим заступником керівника Менської місцевої прокуратури 23 грудня 2015 року, постанова начальника СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 29.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000230 від 04.07.2015 року за ч. 1 ст. 358 КК України скасована. Кримінальне провадження № 0000230 від 04.07.2015 року скеровано для проведення досудового розслідування до СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, встановлений главою 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.

Згідно ст. 307 КПК України, за результати розгляду скарги постановляється ухвала слідчого судді про:

- скасування рішення слідчого чи прокурора;

- зобов`язання припинити дію;

- зобов`язання вчинити певну дію;

- відмови у задоволенні скарги.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що мета звернення до суду скаржника досягнута постанова про закриття кримінального провадження скасована, тому слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за строком давності щодо ОСОБА_5 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1