Справа № 592/538/16-к
Провадження № 1-в/592/248/16

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суду м. Суми у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання Сумської виправної колонії управління ДПтСУ в Сумській області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м. Охтирка, Сумської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, засудженого 20.04.2012 року Охтирським райсудом Сумської області за ст. ст.307 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі,
про встановлення адміністративного нагляду
20.01.2016 року начальник Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , засудженого до позбавлення волі за злочини, який залишається небезпечним для небезпечним для суспільства.
Подання мотивується тим, що вироком Охтирського райсуду Сумської області ОСОБА_3 засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання - 02.03.2012 р., кінець строку відбування покарання 02.03.2016р. Засуджений характеризується негативно, вимоги режиму відбування покарання порушував, має 5 стягнень. В установі не працевлаштований, в зв`язку з особистим небажанням працювати, заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації тактовний, виконує їх законні вимоги. За характером спокійний, врівноважений, не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості.
В судове засідання представник СВК № 116 не з`явився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати без його участі, подання підтримує у повному обсязі.
ОСОБА_3 не доставлений, але надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати без його участі, подання підтримує у повному обсязі.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що подання підлягає задоволенню.
Оскільки ОСОБА_3 скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, відповідно до вимог ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд» від 01.12.1994 р. зі змінами від 15.02.1995 р. , суд вважає необхідним подання задовольнити і встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд.
Керуючись ст.3 п.г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р. з наступними змінами, -
П О С Т А Н О В И В :
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк один рік з наступними обмеженнями:
1/. З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9 години до 12 години до РВ УМВС за місцем проживання.
2/. Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 години ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС.
3/. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне тимчасове проживання без письмово дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4/. Заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв, а також заборонити перебування на вокзалах і аеропортах, за місцем проживання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м Суми протягом 10 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1