УХВАЛА
Іменем України

08.09.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 03.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться в операторів мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б» ІМЕІ абонента «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільних терміналів за період з 01.06.2015 року по 30.06.2015 року.
В клопотанні вказано, що 03.09.2015 року до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що невідома особа в період з 15.06.2015 по 25.06.2015 с. Зарічани з хуліганських спонукань пошкодила його майно, а саме автомобіль марки «Тойота Венза» д.н.з. НОМЕР_2 чим спричинила йому матеріального збитку.
03.09.2015 року за даним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0001087, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, а саме під час допиту потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що до даного злочину може бутьи причетна ОСОБА_4 з якою в дружини потерпілого був конфлікт по робочих питаннях.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_4 на даний час користується мобільним терміналом з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
З метою перевірки на причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_4 встановлення можливих спільників вчинення вказаного злочину, а також зважаючи на те, що вказана особа могла використовувати свій мобільний телефон під час підготовки до даного кримінального правопорушення є доцільним отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківки телефонних дзвінків оператора мобільного зв`язку, номер якого НОМЕР_1 в період часу з 01.06.2015 року по 30.06.2015 року.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 до інформації, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б» ІМЕІ абонента «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільних терміналів за період з 01.06.2015 року по 30.06.2015 року.
2. Встановити строк дії ухвали до 09.10.2015 року.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: