Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3880/15-к
номер провадження 1-кс/695/524/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на висновки перевірки фактів, викладених в заяві до Золотоніського МВ УМВС в Черкаській області, подану в порядку ст.306 КПК України, -

ВСТАНОВИВ

20.11.2015р. до Золотоніського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на висновки перевірки фактів, викладених в його заяві до Золотоніського МВ УМВС в Черкаській області, про дачу свідками та експертом неправдивих показів під час судового засідання по розгляду певного кримінального провадження.

Скаргу подано скаржником в порядку, як ним самим визначено, ст.306 КПК України. В заяві ставляться наступні вимоги: скасувати висновки перевірки заяви ОСОБА_2 від 9.09.2015 р. та зобов`язання Золотоніського МВ УМВС в Черкаській області провести додаткову перевірку фактів, викладених в заяві.

Скарга вмотивована тим, що 9.09.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до начальника Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області із письмовою заявою про дачу неправдивих показів свідками та експертом у кримінальному провадженні, де він є обвинуваченим та яке розглядається в Золотоніському суді.
Скаржник вказує, що з часу подачі ним заяви він не отримав з УМВС ніяких відомостей щодо перевірки його доводів.
Жодних додатків до скарги та заяви скаржник не подав.
Суддя, вивчивши скаргу та додатки до неї вважає, що відсутні підстави відкриття провадження за скаргою з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України чітко визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Статтею 306 КПК України визначено порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 цього Кодексу.

Отже звернення до суду зі скаргою в порядку ст.306 КПК України є необґрунтованим, а оскарження можливих рішень працівників УМВС, про які лише здогадується скаржник, є взагалі не вмотивованим та таким, що не передбачено діючим законодавством України.

Такі обставини розгляду мотивів та підстав подачі скарги ОСОБА_2 вказують лише на те, що скаржником ставиться питання визнання дій працівників міліції як ймовірне рішення, дія чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області як такої, що не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти діб з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1