Заводський районний суд м. Запоріжжя
01 ноября 2010 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего фасовщиком в ЧП «Скрыльников», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1). 17.10.07 Заводским районным судом г. Запорожья по ч.1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год;
2). 01.10.08 Заводским районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. 186, 69, 71 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 18.09.09 условно досрочно освобожден из Вольнянской ИК на 11 месяцев 16 дней,
по ч.2 ст.186 УК, ч.1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «ПТК «Прима-М» разнорабочим, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого,
по ч. 2 ст. 186 УК Украины,
19.08.10, примерно в 21-00 час, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, при этом ОСОБА_4 действуя повторно, с целью открытого завладения чужим имуществом, находясь на остановке общественного транспорта «ул. Фильтровая» возле дома 18 по вышеуказанной улице, из корыстных побуждений, открыто завладели имуществом ОСОБА_7: мобильным телефоном «Нокиа 1200», стоимостью 200 грн., сим картой «Лайф», стоимостью 25 грн., барсеткой черного цвета, стоимостью 50 грн., кошельком черного цвета, стоимостью 50 грн., и, не реагируя на неоднократные замечания потерпевшего прекратить свои преступные действия, скрылись с места совершенного преступления. В результате преступных действий, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 причинили потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 325 грн.
Кроме этого, ОСОБА_4, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств, без цели сбыта, приобрел при неустановленных обстоятельствах, для личного потребления одноразовый медицинский шприц, емкостью 2,5 мл., в котором находилась жидкость темно-коричневого цвета, объемом 2 мл., содержащая в себе, согласно заключения эксперта № 1579 от 22.09.10 особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,303 г., которое незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками милиции возле д. 35 по ул. Компрессорной в г. Запорожье в 17-20 часов 10.09.10.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого, ОСОБА_4 признал свою вину полностью, суду пояснил, что 19 августа текущего года в вечернее время он совместно с ОСОБА_5 распивал на районе спиртные напитки в виде пива. На остановке общественного транспорта «ул. Фильтровая» решили похитить у потерпевшего его имущество, который спал на скамейке на остановки. Проверив карманы потерпевшего и ничего не найдя, вытащили из-под его головы пакет, в котором находились мобильный телефон, какие-то документы и кошелек. Немного отойдя, увидели патруль милиции, начали бежать. Он убежал, а ОСОБА_5 был задержан с поличным. На следующий день он пришел в Заводский РО ЗГУ и сообщил о совершенном преступлении. Кроме того, 10 сентября текущего года он, находясь на ул. Компрессорной в г. Запорожье был задержан работниками милиции, у него был изъят медицинский шприц, с находящейся «ширкой», которую он приобрел для личного употребления у ранее неизвестного ему парня. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит строго не наказывать.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого, ОСОБА_5 признал свою вину полностью, подтвердил показания ОСОБА_4 относительно совершенного ими открытого похищения чужого имущества у потерпевшего ОСОБА_7 В содеянном чистосердечно раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_7 в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил, хотя надлежащим образом был уведомлен о дате судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по:
ч.2 ст.186 УК Украины, по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц;
ч.1 ст. 309 УК Украины, по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ч.2 ст.186 УК Украины, по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенного по предварительному сговору группой лиц.
При определении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает:
●степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены законодателем к категории средней тяжести и тяжких преступлений;
●личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется формально, по месту работы положительно, ранее судимый за совершение корыстных преступлений, совершил новое корыстное преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, состоит на учете в облнаркодиспансере с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиатов, синдром зависимости.
●обстоятельства, смягчающие его наказание: раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления.
●обстоятельства, отягчающие наказание: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При определении наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает:
●степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений;
●личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется формально, по месту работы положительно, ранее не судимый, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
●обстоятельства, смягчающие его наказание: раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления.
●обстоятельства, отягчающие наказание: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст. 50 УК Украины, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины. Относительно ОСОБА_4, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания, предусмотренного санкциями инкриминируемых статей обвинения, которое необходимо назначать по правилам, предусмотренным ст.ст. 70, 71 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.1 ст. 309 УК Украины, а ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить следующие наказания:
ОСОБА_4 по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы; по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_4 наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Запорожья от 01.10.08 и окончательное наказание определить в виде 4 лет 1 дня лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с момента фактического задержания с 01.11.10
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить, взяв последнего под стражу в зале суда.
ОСОБА_5 по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 от отбывания наказания освободить, если он в течение 1 года 6 месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом, предусмотренные ст. 76 УК Украины, обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства:
- разрешить пользоваться потерпевшему ОСОБА_7, переданными ему на ответственное хранение барсеткой, мобильным телефоном, документами, удостоверяющими личность;
- особо опасное наркотическое вещество - ацетилированный опий, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО ЗГУ - уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья А.С. Яцун