Суддя ОСОБА_1
Справа № 2029/1-813/11
Провадження № 1/644/19/15

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 сентября 2015 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_2 ,
при секретарях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
с участием прокуроров ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
защитника - адвоката ОСОБА_10
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 апреля 1989 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, работающего в частном порядке, холостого, ранее судимого 07.02.2011 г. Конотопским районным судом Сумской области по ч.1 ст. 185 УК Украины к 3 месяцам ареста, без места регистрации, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины,-
21 июня 2011 года в вечернее время суток ОСОБА_11 по предварительному сговору и в группе с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом по имени ОСОБА_12 , имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в хранилище, из корыстных побуждений, повторно, проникнув через забор, тайно похитил с территории подстанции «Орджоникидзе» по ул. Дарьяльской, 119, г. Харькова, две секции кованого металлического ограждения, стоимостью 490,00 грн., обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинили АК «Харьковоблэнерго» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
22 июня 2011 года в вечернее время суток, ОСОБА_11 по предварительному сговору и в группе с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом по имени ОСОБА_12 , продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенный с проникновением в хранилище, из корыстных побуждений, повторно, проникнув через забор, тайно похитил с территории подстанции «Орджоникидзе» по АДРЕСА_2 , три секции кованого металлического ограждения, стоимостью 735,00 грн., обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинили АК «Харьковоблэнерго» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
21 июля 2011 года примерно в 12 час. 00 мин. ОСОБА_11 , по предварительному сговору и в группе с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом по имени Анатолий, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенный с проникновением в хранилище, действуя повторно, из корыстных побуждений, проникнув через забор, тайно похитил с территории открытого распределительного устройства 110 Кв подстанции «Орджоникидзе» по АДРЕСА_2 , три металлических пожарных ящика, стоимостью 232,00 грн. обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинили АК «Харьковоблэнерго» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
11 февраля 2012 года ОСОБА_11 , примерно 18 часов, находясь в квартире 154 дома №2 по ул. Мира в г. Харькове, преследуя преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребление доверием, действуя повторно, из корыстных побуждений, войдя в доверие к ОСОБА_14 , под предлогом проведения ремонтных работ системы отопления в квартире, не имея намерения в их проведении завладел денежными средствами в сумме 2150 грн. Завладев таким образом указанной сумипмой, причинив ОСОБА_15 материальный ущерб в сумме 2150,00 грн.
В начале февраля 2012 года в дневное время (точная дата в ходе следствия не установлена) ОСОБА_11 , находясь в подъезде д. 2 ул. Мира в г. Харькове, заведомо зная, что выполнять возложенные на себя обязанности не будет, под предлогом покупки отопительного оборудования и последующей его установки, получил от ОСОБА_16 денежные средства в сумме 600 грн. ОСОБА_11 оборудование не приобрел. Также спустя несколько дней, ОСОБА_11 продолжая свои преступные действия, явившись к к ОСОБА_16 потребовал передать дополнительные средства для покупки отопительного оборудования. ОСОБА_16 заблуждаясь в честности и добропорядочности, доверяя ОСОБА_11 , передала последнему 700 грн., которые ОСОБА_11 обратил в свою пользу. Кроме этого. ОСОБА_11 , по истечении нескольких дней, получил от ОСОБА_16 200 грн. для покупки, якобы недостающего оборудования. Таким образом ОСОБА_11 путем обмана и злоупотребления доверием получил от ОСОБА_16 1500 грн.
ОСОБА_11 в суде признал себя виновным в совершении указанных преступлений. В содеянном чистосердечно раскаялся, и об обстоятельствах совершенного преступления пояснил, так как изложено в настоящем приговоре, просил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств, которые им не оспариваются, против чего не возражали и потерпевшие.
Помимо признания вины по предъявленному обвинению вина в фактически содеянном ОСОБА_11 , подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, объективно не противоречащих предъявленному обвинению.
Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_11 по ч. 2 ст. 185 УК Украины так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, по ч. 3 ст. 185 УК Украины так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище а также по ч. 2 ст. 190 УК Украины так как он совершил мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана либо злоупотребления доверием, совершенное повторно.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступления являющегося преступлением средней тяжести и тяжким преступлением, личность виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, скрывался от суда, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Обстоятельств отягчающим наказание подсудимого судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признается чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование в полном раскрытии преступления.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, тяжести совершенных им преступлений, то ОСОБА_11 за содеянное следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Гражданский иск АК «Харьковоблэнерго» о взыскании с ОСОБА_11 5259,97 грн. причиненного материального ущерба подлежит полному удовлетворению в связи с признанием ОСОБА_11 иска.
Гражданский иск ОСОБА_14 о взыскании с ОСОБА_11 2150,00 грн. причиненного материального ущерба и 700,00 грн. в возмещением морального вреда подлежит полному удовлетворению в связи с признанием ОСОБА_11 иска.
Вещественных доказательств по делу нет.
Взыскать с ОСОБА_11 в доход государства судебные издержки 562,80 грн. за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 8132 от 19.08.2011 г.; 480,87 грн. за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 3787 от 08.08.2011 г., а также 491,00 грн. за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 5770 от 25.05.2012 г.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины (в редакции 1960 г.), суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить наказание:
по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
по ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;
В силу ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_11 наказание, по совокупности назначенных ему наказаний путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет лишения свободы.
Взыскать с ОСОБА_11 в пользу АК «Харьковоблэнерго» 5259,97 грн. причиненного материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_14 2150,00 грн. причиненного материального ущерба и 700,00 грн. в возмещением морального вреда.
Взыскать с ОСОБА_11 в доход государства судебные издержки 562,80 грн. за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 8132 от 19.08.2011 г.; 480,87 грн. за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 3787 от 08.08.2011 г., а также 491,00 грн. за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 5770 от 25.05.2012 г.
Меру пресечения ОСОБА_11 до вступления приговора в силу - оставить прежнюю заключение под стражей в СИЗО г. Харькова.
Срок отбытия наказания ОСОБА_11 исчислять с 30.06.2015 года, со дня его фактического задержания.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья: