Справа № 484/5687/15-к
Провадження № 1-кп/484/15/16 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в м. Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синюхін Брід, Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2015 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 прийшов до домоволодіння свого знайомого ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , де разом почали вживати спиртні напої.

Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виникла сварка, і ОСОБА_8 заступився за ОСОБА_10 . В результаті цього між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 розпочалася сварка, в ході якої ОСОБА_9 схопивши кухонний ніж зі стола, наніс удар в область руки ОСОБА_8 , спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді різаної рани внутрішньої поверхні правої кисті. Після цього ОСОБА_8 вихопив з рук ОСОБА_9 кухонного ножа, та в нього виник намір на навмисне вбивство останнього. Виконуючи свій злочинний намір, направлений на навмисне позбавлення життя ОСОБА_9 , розуміючи наслідки, що можуть настати у вигляді смерті, наявним у нього ножем умисно наніс один удар в область грудної клітини потерпілого, після чого наніс удар ножем в область м`яких тканин внутрішньої поверхні правого плеча. ОСОБА_9 після отриманих тілесних ушкоджень розвернувся та намагався вибігти з вказаного помешкання, однак ОСОБА_8 умисно наніс ще один удар в область спини потерпілого. Вибігши з помешкання, ОСОБА_9 добіг до паркану домоволодіння ОСОБА_8 та від отриманих поранень помер на місці.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю, у скоєному розкаявся, та пояснив, що він дійсно 09 серпня 2015 року близько 01 год. 30 хв. в будинку за місцем свого проживання під час сварки з ОСОБА_9 наніс останньому два удари ножем в область грудної клітини, а після того як ОСОБА_9 повернувся до нього спиною та намагався вийти на двір, наніс ще один удар ножем в область спини. Після цього ОСОБА_9 вибіг на двір, але ОСОБА_8 не бачив як ОСОБА_9 упав на подвір`ї його домоволодіння, та був переконаний, що ОСОБА_9 пішов додому. Лише вранці ОСОБА_8 виявив труп ОСОБА_9 .

Потерпіла ОСОБА_7 , рідна сестра загиблого, цивільний позов не заявляла, в судовому засіданні надала пояснення, з яких вбачається, що обставини справи їй невідомі, а про смерть брата вона дізналась від інших людей.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується показаннями самого підсудного, який визнав вину у вчиненні злочину повністю та об`єктивними письмовими доказами.

Зокрема, висновком судово-медичного експерта №235 від 09.08.2015 року відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_9 стала внутрішня кровотеча на фоні проникаючого ножового поранення грудної клітини з пораненням серця, та протоколом слідчого експерименту від 10.08.2015 року, проведеного за участю ОСОБА_8 , під час якого він продемонстрував, як саме наносив удари ножем загиблому.

Характер тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому свідчить про те, що умисел ОСОБА_8 був направлений саме на позбавлення життя ОСОБА_9 , так як удари ножем були нанесені в грудну клітину потерпілого в область серця, життєво важливу частину тіла.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому злочину. Його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обставина, що пом`якшує покарання підсудного, це щире каяття.

Обставина, що обтяжує покарання підсудного вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався проте вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння. Негативно характеризується за місцем проживання з приводу постійного вживання алкоголю.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 115 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід покласти на підсудного судові витрати по справі, які складаються із вартості проведеної під час досудового розслідування дактилоскопічної експертизи.

Щодо речових доказів, то з огляду на положення ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає, що вирішенню підлягає доля лише тих речових доказів, що безпосередньо надаються суду, а таких не було.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 9 (дев`ять) років.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з 09 серпня 2015 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з 09 серпня 2015 року по 21 січня 2016 року у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_8 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави судові витрати, що складаються з вартості проведеної по справі дактилоскопічної експертизи в сумі 306 (триста шість) грн. 90 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:

Судді: