overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 615/1233/13-к
У Х В А Л А
18.03.2014 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000500 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України надійшло в провадження суду 02 серпня 2013 року.

В судове засідання призначене на 18.03.2014 року по даній кримінальній справі не з`явилися свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи повідомленими про день, час та місце проведення засідання, про причини неприбуття до суду не повідомили.

Судове засідання, призначене на 18.03.2014 року, було відкладено у зв`язку з неявкою свідків на 01.04.2014 року.

Прокурор та обвинувачений вважають за необхідне здійснити примусовий привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області для доставки свідків до Валківського районного суду на 01 квітня 2014 року на 12 год. 00 хв..

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя : ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/574/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Куба Азербайджан, громадянина України, холостого, в силу ст. 89 КК України не судимого, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
встановив:
Вироком суду від 08.09.2015р. була затверджена угода про визнання винуватості , ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та йому призначене покарання.

При виготовлені вироку, у його резолютивні частині була допущена описка.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами кримінального провадження була підписна , а судом затверджена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним, однак в резолютивній частині вироку вказано, що затверджена угода про примирення, що є опискою, яка на підставі ст. 379 КПК України підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372,379 КПК України, -

ухвалив:
Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Київського районного суду м.Харкова від 08.09.2015р. де замість «Угоду про примирення між прокурором прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 - затвердити.» слід читати «Угоду про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 - затвердити.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 1/2020/282/2012 Дело № 2020/1381/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.03.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретере ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Коминтерновского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст. 185 УК Украины.
ОСОБА_4 в судебное заседание на неоднократные вызовы не является, какихлибо документов, объясняющих причину неявки им предоставлено не было.
При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимый ОСОБА_4 умышленно уклоняется от явки в судебное заседание и его необходимо доставить в суд приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 288 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 слушаньем отложить на 02.04.2012 г., 10 час. 00 мин..
Подсудимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего: АДРЕСА_1 , доставить в судебное заседание приводом.
Исполнение постановления поручить Коминтерновскому РО ГУ МВДУ в Харьковской области.
Судья -ОСОБА_5 Мельник
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 1/2020/313/2012 Дело № 2020/2093/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27.05.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Н.Берислав Бериславского района Херсонской области, украинца, гражданина Украины, со средне специальным образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.15ч.2, 185ч.1 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Коминтерновского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ст. 15ч.2, 185ч.1 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_4 в судебное заседание на неоднократные вызовы не является, какихлибо документов, объясняющих причину неявки, им предоставлено не было.
При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимый ОСОБА_4 умышленно уклоняется от явки в судебное заседание и его необходимо доставить в суд приводом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 288 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слушанием отложить на 14.05.2012 года на 12-30 часов.
Подсудимого ОСОБА_4 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 - доставить в судебное заседание приводом.
Исполнение постановления поручить Коминтерновскому РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Судья -ОСОБА_5 Мельник
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/58/2013 Справа №641/1726/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року Суддя Комінтернівський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 ,, розглянувши матеріали кримінального провадження відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, зареєстрованого та що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підстав, які б перешкоджали призначення підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у Комінтернівському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 06.03.2013 року на 09-00 годину, повідомивши про час та дату судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копії ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/358/2013 Справа №641/9438/13-к
УХВАЛА

23 вересня 2013 року Комінтернівський районний суд м.Харкова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002507 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області Білокуракінського району, с. Лозно-Олександрівка, громадянина України, українця, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Обговоривши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
З ч.1 ст. 217 КПК України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Оскільки в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 також знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України , суд вважає за можливе об`єднати вказане кримінальне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Керуючись ст..ст. 217, 334, 350 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/641/371/2013 справа № 641/9597/13-к щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням № 1-кп/641/358/2013 справа № 641/9438/13-к щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та присвоїти загальний номер провадження 1-кп/641/358/2013 та № справи 641/9438/13-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
25 листопада 2013 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення її від відбуття невідбутої частини покарання, призначеного за вироком апеляційного суду м. Києва від 21.01.2004 року, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення її від відбуття невідбутої частини покарання, призначеного за вироком апеляційного суду м. Києва від 21.01.2004 року.
Суд, вивчивши матеріали даного клопотання, вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_4 в Харківському СІЗО у зв`язку з розглядом даного клопотання в Комінтернівському районному суді м. Харкова
Згідно п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у зв`язку з розглядом справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч.1 п.2, ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в Харківському СІЗО згідно вироку апеляційного суду м. Києва від 21.01.2004 року, яке набрало чинності, залишити в Харківському СІЗО для розгляду в суді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення її від відбуття невідбутої частини покарання, призначеного за вищевказаним вироком, в Комінтернівському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні, призначеного 29.11.2013 року на 11-00 годину.
Копію ухвали надіслати до Харківського СІЗО.
Про виконання ухвали інформувати суд.
Ухвала не оскаржується і підлягає негайному виконанню.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
26 грудня 2013 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 , а також за участю експерта ХОБСМЕ ім.. Бокаріуса для подальшого вирішення питань при призначенні по даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, яку просив призначити захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 на підставі результатів слідчого експерименту.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання прокурора.
Згідно ч.4 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Керуючись ч.4 ст. 333 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити старшому слідчому СВ Комінтернівського Р ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_7 провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 , а також за участю експерта ХОБСМЕ ім. Бокаріуса.
Провести на підставі результатів слідчого експерименту по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи є які-небудь тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , які вона отримала на пр.. Героїв Сталінграду 04.08.2013 р.?
- локалізація та механізм одержання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 04.08.2013р.?
- чи могли тілесні ушкодження, які отримані ОСОБА_6 04.08.2013 року утворитися при падінні з висоти свого росту?
- якщо у ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження, чи характерні вони для дорожньо-транспортної пригоди?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_6 .?
Ухвалу необхідно виконати в термін до 04 лютого 2014 року та направити вилучені матеріали до Комінтернівського районного суду м. Харкова судді ОСОБА_1 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/121/2014 Справа №641/281/14-к
УХВАЛА
27 січня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт, що надійшов до суду 20.01.2014 року з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, раніше не засудженого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 20.01.2014 року призначений підготовчий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.
Підстав для прийняття рішень, які передбачені п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України не вбачається.
Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Ніяких клопотань від них до суду не надійшло.
Керуючись ст.314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликавши учасників судового провадження на 03.02.2014 року на 12-00 годину.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/181/2014 Справа №641/2134/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила постанову від 10.02.2014 року, винесену слідчим СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_3 скасувати та направити в Комінтернівський РВ на додаткове досудове розслідування, оскільки під час ознайомлення з матеріалами справи були непрошиті і не пронумеровані, опис не складений.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 ..
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження призначити на 14-00 годину 13.03.2014 року у приміщенні суду з викликом в судове засідання скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/117/2014 Справа №641/212/14-к
УХВАЛА
08 квітня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.03.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5-ти років 1 місяця позбавлення волі.
Згідно зазначеного вироку початок строку відбуття призначеного покарання ОСОБА_3 рахується з 02.11.2013 року, що є помилкою, так як згідно протоколу затримання вбачається, що ОСОБА_3 взято під варту 31.10.2013 року, що суд вважає за необхідне уточнити.
Крім того, суд вважає за необхідне уточнити дати інкримінованих ОСОБА_3 , епізодів, які помилково були вказані в мотивувальній частині вироку, як 30.06.2012 та 27.09.2012, однак правильними є дати 30.06.2013 та 27.09.2013.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Вважати правильним початок строку відбуття призначеного покарання ОСОБА_3 за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.03.2013 року 31.10.2013 року.
Вважати правильними дати скоєння ОСОБА_3 злочинів 30.06.2013 та 27.09.2013, а не 30.06.2012 та 27.09.2012 як вказано в мотивувальній частині вироку.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/305/2014 Справа № 641/5169/14-к
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду

02 червня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт, що надійшов до суду 23.05.2014 року з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2014 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, розгляд справи здійснюється суддею одноособово.

Ухвалою суду від 23 травня2014 року призначений підготовчий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що підстав для прийняття рішень, які передбачені п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, по даному кримінальному провадженню не вбачається та просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін та інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликавши учасників судового провадження на 10.06.2014 року на 10-00 годину.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/299/2014 Справа №641/4799/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

19 травня 2014 року Суддя Комінтернівський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підстав, які б перешкоджали призначення підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у Комінтернівському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 23.085.2014 року на 09-00 годину, повідомивши про час та дату судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копії ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1