Дата документу Справа № 10-228/12
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ УХВАЛА
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
у справі ОСОБА_1
6 квітня 2012 року № 10-228/2012
Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:
ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 - доповідача, ОСОБА_4,
за участю прокурора Веклича О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на постанову Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 19 березня 2012 року.
Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд установив:
постановою суду, щодо ОСОБА_1, який народився 11 червня 1961 року в місті Запоріжжі і там же проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, о.Хортиця, АДРЕСА_1, приватного підприємця, раніше не судимого, -
обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту по справі по обвинуваченню його у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
За матеріалами кримінального провадження:
у поданні слідчого зазначено, що 9 березня 2012 року в місті Запоріжжі ОСОБА_1 з метою позбавлення життя здійснив сім пострілів з пістолету травматичної дії «Комбінг» калібру 9 мм по потерпілим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 наслідком чого стало спричинення вогнепального поранення правого передпліччя ОСОБА_6 та настання смерті ОСОБА_8 від вогнепального поранення лівої легені і серця.
10 березня 2012 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст.115 КПК України.
У поданні до суду про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту слідчий послався на вчинення ним особливо тяжкого злочину, необхідність запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжній злочинну діяльність. Посилаючись на показання свідків у поданні стверджується про негативну поведінку обвинуваченого, який становить підвищену небезпеку для суспільства.
Судове рішення про необхідність обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту місцевий суд обгрунтував тими ж
Головуючий в суді І інстанції суддя Рибалко Н.І.
підставами після дослідження їх в судовому засіданні за участю прокурора, слідчого, обвинуваченого і його захисника.
В апеляції захисник просить про скасування зазначеного судового рішення і звільнення ОСОБА_1 з-під варти, оскільки він лише захищався від нападників-потерпілих, характеризується позитивно, як приватний підприємець займався благодійною діяльністю, виховав двох синів.
У судовому засіданні апеляційної інстанції:
прокурор не вбачив підстав до зміни судового рішення;
захисник підтримав апеляцію і просив її задовольнити за її доводами та
додатковим посиланням на те, що обвинувачений нагороджувався керівництвом
районної державної адміністрації, що сама по собі тяжкість інкримінованого, але
недоведеного обвинувачення не є підставою до обрання найбільш суворої міри
запобіжного заходу. ,
За результатами апеляційної перевірки судового рішення апеляційний суд не вбачає підстав до задоволення апеляції.
Наведене судом першої інстанції обгрунтовання обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є достатнім, обґрунтованим відповідним закону. .
Підстави обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, які наведені у поданні слідчого, судом ретельно перевірені в судовому засіданні і наведені у судовому рішенні. Тому, відповідні твердження в апеляції про не зазначення судом взагалі підстав до обрання запобіжного заходу є безпідставним. В судовому засіданні суду апеляційної інстанції слідчий Єрємєєва М.А. підтвердила свою позицію, викладену нею у поданні.
За таких обставин рішення суду першої інстанції є законним і обгрунтованим і підстав до його зміни за доводами апеляції не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись статями 165-165-2, 362, 365, 366, 382 КПК України, апеляційний суд ухвалив:
постанову Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 19 березня 2012 року щодо ОСОБА_1 про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишити без зміни, а апеляцією захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 без задоволення.
судді
ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_4