overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 567/1112/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
за участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Ухвалою суду від 21.10.2015р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань пов"язаних з підготовкою справи до судового розгляду, не заявили.
В ході підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили. Під час підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду.
Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Мануїльського, 82), 06 листопада 2015 року о 11:00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
09 вересня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31 серпня 2015 року щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000714 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України.
Керуючись ст.ст. 34, 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
В задоволенні подання голови суду Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_7 щодо направлення кримінального провадження до іншого суду відмовити.

Кримінальне провадження № 0000714 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України, повернути для розгляду до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 45 хв. 11 вересня 2015 року.

С У Д Д І :

__________ ______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
№ 1-кп/756/955/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 03 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 09.11.2015 року на 10 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Головного слідчого управління МВС України по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 06.10.2015 року,

В С Т А Н О В И В :
19 серпня 2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Головного слідчого управління МВС України по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 06.10.2015 року.

Скарга згідно автоматичного розподілу справ призначена для розгляду судді ОСОБА_1 .

При цьому встановлено, що на розгляді знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м.Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 06.10.2015 року.

За таких обставин вказані скарги необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Головного слідчого управління МВС України по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 06.10.2015 року (757/38246/15-к) об`єднати з провадженням за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м.Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 06.10.2015 року ( №757/38228/15-к).

Ухвала сокарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/905/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010217 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 02.11.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2015 за № 0010217, з додатками стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень 02.11.2015 зазначений обвинувальний акт 03.11.2015 отриманий головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0010217 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 10 листопада 2015 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/786/2015
У Х В А Л А
03 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
при проведенні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судового засідання у кримінальному провадженні № 120 151 001 0000 4653 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славути Хмельницької області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва розглядається зазначене кримінальне провадження.
Головуючим у судовому засіданні поставлено на обговорення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, оскільки строк дії попередньої ухвали про тримання його під вартою спливає 08 листопада 2015 року.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи ступінь тяжкості злочину у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується, який відноситься до тяжкого злочину, вчиненого із погрозою застосування насильства, суворість передбаченого законом покарання, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не одружений, не працює, суспільно корисною працею не займається, а отже не має постійного джерела доходу, його вік та стан здоров`я, відсутність даних про наявність у останнього міцних соціальних зв`язків в місті його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, суд приходить до висновку, що наявність ризиків, які були підставою для обрання та продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшилися та продовжують існувати, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитись від суду або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання його під вартою, оскільки саме такий запобіжний захід на даний час має забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до 31 грудня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/3051/15-к

Провадження № 1-кп/126/178/2015

"18" вересня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000555 від 29.07.2015 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 187 ч.1КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 187 ч.1 КК України надійшов до суду 14.09.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 187 ч.1 КК України призначити на 25.09.2015 року на год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону марки «Нокіа», сіро-рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся з поданням в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону марки «Нокіа», сіро-рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Підставою для звернення з поданням слугувало те, що 06.10.2015 року було проведено огляд посилки, яка надійшла ув`язненому ОСОБА_4 , 1999 р.н. від громадянки ОСОБА_5 яка проживає за адресою: м. Немирів.
Під час огляду посилки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа», сіро-рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , та зарядний пристрій до нього, які були приховані потаємним шляхом, а саме пластиковій банці із смальцем.
В ході проведення перевірки даний факт знайшов своє підтвердження про що, свідчать рапорти інспектора ПП ВР і О мол. лейтенанта вн. служби ОСОБА_6 , інспектора ВР і О лейтенант вн. служби ОСОБА_7 , від 06.10.2015 року та протокол вилучення забороненого предмету.
В письмовому пояснені ув`язнений ОСОБА_4 , зазначив, що 06.10.2015 року на його ім`я надійшла посилка від громадянки ОСОБА_5 в якій було виявлено та вилучено заборонені предмети. Про дані заборонені предмети він нічого не знав та передавати нікого не просив.
Мобільний телефон «Нокіа» сіро-рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , було здано на склад установи, про що, свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №41 від 06.10.2015 року. Зарядний пристрій до мобільного телефону був знищений шляхом механічної деформації про що свідчить відповідний акт.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання є доведеним, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», ув`язненим забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та передати в дохід держави конфіскований мобільний телефон.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 7 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Мобільний телефон «Нокіа» сіро-рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який було вилучено 06.10.2015 згідно протоколу вилучення, складеного інспектором ВРІО лейтенантом вн. служби ОСОБА_7 та який знаходиться у Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Провадження №11-кп/772/1011/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
02 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 серпня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 серпня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

На дану ухвалу засудженим ОСОБА_3 10.10.2015 року подана апеляційна скарга, яка разом із всіма матеріалами міського суду 30.10.2015 року надійшла до Апеляційного суду Вінницької області.

Перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення; для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно наданих судових матеріалів копія оскаржуваної ухвали Вінницького міського суду від 27.08.2015 року в той же день була направлена на адресу Вінницької установи виконання покарань ( № 86 ) для вручення засудженому ОСОБА_3 , однак розписки останнього про отримання ним копії ухвали в матеріалах скарги немає.

Апеляційна скарга на ухвалу міського суду подана скаржником 10 жовтня 2015 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на її оскарження і не містить клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Крім того, в своїй апеляційної скарги ОСОБА_3 чомусь посилається на ухвалу міського суду від 08.09.2015 року якої в наданих судових матеріалах немає.

Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 серпня 2015 року повернути скаржнику.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою засудженого надіслати начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС у Вінницькій області № 86 для вручення засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя:
З оригіналом вірно:
Справа № 472/1373/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"02" листопада 2015 р. смт.Веселинов
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої та захисника.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора Веселинівського району, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4
3. Прокурору Веселинівського району організувати забезпечення явки в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/125/13
Справа № 484/3013/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10.07.2013 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого - судді Закревського В.І.,

за участю секретаря - Ярославській С.Д.

прокурора Калач Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу з обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, прийняти до провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 15.07.2013 року на 10:00 год.У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

10.07.2013

г

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55213 Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел./факс (05161) 4-26-20

E-mail:

___________________________________________________________________

ПЕРВОМАЙСЬКОМУ МІЖРАЙОННОМУ ПРОКУРОРУ

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОСОБА_2

ОСОБА_1

вул. Запоріжська, 1 с.Лиса Гора Первомайського району

Миколаївської обалсті

ОСОБА_3

вул.Котларевського, 21 с.ЛисаГора Первомайського району

Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє на Вашу адресу копію ухвали від 10.07.2013 р. про призначення справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, до судового розгляду - для відома.

Одночасно повідомляємо, що судовий розгляд вказаної справи призначено на 15.07.2013 року на 10:00 год. На призначену годину в назначений день Вам необхідно з'явитися до суду до суддіЗакревського В.І.

ДОДАТОК: копія ухвали на 1 арк. всім адресатам.

СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО

СУДУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4