В И Р О К

Іменем України

справа № 610/3175/15-к

провадження 1-кп/610/334/2015

м. Балаклія 01.10.2015 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі:
обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001099 про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ; громадянина України; з повною загальною середньою освітою; офіційно не працевлаштованого; не одруженого; рнокпп НОМЕР_1 ; раніше судимого:
20.03.2015р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, який сплачений.
18.06.2015р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України до 2р. позбавлення волі (звільнений від покарання з випробуванням на 2р. і покладенням обов`язків). Кінець випробування 18.06.2017р. З 21.09.2015р. запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 17.11.2015р.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

17 липня 2015 року в АДРЕСА_3 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_2 , діючи з метою здійснення незаконних операцій з наркотичними засобами без мети збуту, придбав 750 г насіння маку, з якого приблизно о 16.00год. в лісополосі поблизу оранжереї в р-ні вул. Куйбишева, повторно, незаконно виготовив і зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою сухого залишку 10,2738 грам, до вилучення міліцією там же, того ж дня приблизно о 16.15год.

1 серпня 2015 року в АДРЕСА_3 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_2 , діючи з метою здійснення незаконних операцій з наркотичними засобами без мети збуту, придбав 750 г насіння маку, з якого приблизно об 11.30год. в лісополосі поблизу оранжереї в р-ні вул. Куйбишева, повторно, незаконно виготовив і зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою сухого залишку 5,1516 грам, до вилучення міліцією там же, того ж дня приблизно о 12.10год.
Обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому злочину винним себе визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочину при обставинах, викладених у даному вироку.

Так, під час допиту в судовому засіданні обвинувачений пояснив, що від 17.07 і 01.08.2015р. придбав насіння маку та інші інгредієнти, з яких в лісополосі на вогнищі приготував та частково вжив наркотик, де був викритий міліцією, яка з понятими вилучила у нього речові докази та зафіксувала подію. Кількість наркотику не оспорює, мети збуту не мав. Наркотики вживає епізодично на протязі року.

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за викладеним фактом:

за ч. 2 ст. 309 КК України, як

незаконні виготовлення, придбання, зберігання,

наркотичних засобів без мети збуту, вчинені

повторно.
Згідно до ст. 337 КПК України суд діє лише в межах висунутого обвинувачення.
Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого, при цьому встановлено що він: раніше судимий, з 18.06.2015р. відбуває покарання у вигляді 2р. позбавлення волі з випробуванням; офіційно не працевлаштований; на обліках у нарколога, психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно; не одружений; інших відомостей не добуто, обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не надано.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, суд не убачає.

Визначаючи ОСОБА_2 вид та міру покарання суд виходить з того, що: злочин є середньої тяжкості, складається з 2-х епізодів, вчинений вже через місяць після винесення попереднього вироку, в період відбування покарання, що свідчить про його виняткові зухвалість, стійку злочинну, антисоціальну спрямованість, вперте не бажання безповоротно відмовитися від злочинного способу життя і стати на шлях виправлення і перевиховання, і необхідність утримання його в умовах ізоляції від суспільства, однак з огляду на поведінку обвинуваченого в суді та інші позитивні дані про його особу, у наближеному до мінімального розмірі санкції.

Достатніх підстав для застосування правил ст. 69 КК України не убачається.

Т.я. цей новий злочин був вчинений після постановлення попереднього вироку і до повного відбування покарання, то за правилами ч. 1 ст. 71 КК України має місце сукупність вироків.

Тому суд вважає необхідним до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 18.06.2015р. у вигляді 6 місяців позбавлення волі.

Остаточне покарання призначити у відповідності з правилами ч. 4 ст. 71 КК України, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням покарання, що призначається обвинуваченому, а також для забезпечення виконання даного вироку, запобіжний захід йому, до набрання вироком законної сили, необхідно змінити на тримання під вартою.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-378 КПК України, -

з а с у д и в:

1. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

2.На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 18.06.2015р. у вигляді 6 місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

3.Запобіжний захід ОСОБА_2 , до набрання вироком законної сили, з домашнього арешту змінити на тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду.

4.Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту взяття його під варту в порядку виконання цього вироку.

5.Судові витрати в сумі 1719,84 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

6.Речові докази предмети злочину, що зберігаються в складі ГУМВС України в Харківській області за квитанціями № 2743 від 17.08.2015р. і № 2857 від 11.09.2015р. знищити.
Вирок може бути оскаржений з передбачених ст. 349 КПК України підстав до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Головуючий ОСОБА_1