УХВАЛА
іменем України
"23" червня 2015 р. 145/923/15-к

1-кс/145/134/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 09.05.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, про затримання особи з метою доставки в суд для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,

встановив:
Слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що на початку лютого 2014 року ОСОБА_5 , маючи намір на крадіжку чужого майна, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу проник на територію домогосподарства громадянки ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_1 , звідки здійснив крадіжку 120 металевих пластин розмірами 50x15 см, призначених для будівельних робіт, після чого з викраденим розпорядився на власний розсуд.

Згідно довідки вартості виданої ПП « ОСОБА_7 » 09.05.2014 року, вартість однієї металевої пластини становить 10 гривень, внаслідок чого ОСОБА_6 було заподіяно матеріальні збитки на суму 1200 гривень.

На початку березня 2014 року ОСОБА_5 , маючи намір на крадіжку чужого майна, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу проник на територію домогосподарства громадянки ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 , звідки здійснив крадіжку 60 металевих пластин розмірами 50x15 см, призначених для будівельних робіт, після чого з викраденим розпорядився на власний розсуд.

Згідно довідки вартості виданої ПП « ОСОБА_7 » 09.05.2014 року, вартість однієї металевої пластини становить 10 гривень, внаслідок чого ОСОБА_6 було заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 600 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці квітня 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства громадянина ОСОБА_8 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , де маючи прямий умисел направлений на крадіжку чужого майна, з корисливих спонукань, проник до гаражного приміщення домогосподарства, звідки викрав телескопічну вудку, два спінінги з котушками та 100 м мідного кабелю. Після чого залишив територію домогосподарства, та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Згідно довідки виданої ПП ОСОБА_9 , на кінець квітня 2014 року ціна 1 м кабеля становила 13 грн. 60 коп.

Згідно довідки виданої ПП ОСОБА_10 ціна телескопічної вудки «Е0S 500» становить 90 грн., ціна спінінга «NАVІGАТОR 210» становить 90 грн., ціна спінінга «ІGL 210» становить 90 грн., ціна котушки «GLОВО» становить 135 грн., ціна котушки "WINNER-RD" становить 135 грн. Внаслідок чого громадянину ОСОБА_8 було заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 1675 грн.

На даний час ОСОБА_11 залишив своє постійне місце проживання та місце його знаходження невідоме, в зв`язку з чим 05.09.2014 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

Просить надати дозвіл на затримання з метою доставки в суд, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_5 залишив місце постійного проживання, переховується від слідства, чим унеможливив проведення із ним невідкладних слідчих дій та він затягує розумні строки для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавленим волі на строк 4 роки б місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, повторно під час іспитового строку вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч.3 КК України, з метою ухилення від відповідальності з місця постійного проживання зник, 05.09.2014 року оголошений у розшук, крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому є підстави на затримання ОСОБА_5 з метою доставки в суд для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу .

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 189 -190 КПК України ,

ухвалив:
Клопотання задоволити .

Надати дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Селище Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Тиврівським районним судом 04.06.2013 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавленим волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 3 роки, у якого судимість на даний час не знята та не погашена, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , на даний час оголошеного в розшук.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_12