№ 1-кп/756/951/15

В И Р О К
Іменем України
17 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
10 липня 2015 року приблизно о 21-ій годині 15 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку №6, що на площі Дружби Народів м. Києва, з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, незаконно придбав у невстановленої особи психотропну речовину MDPBP, що знаходилася у згортку з фольги, після чого почав її зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня приблизно о 21-ій годині 35 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись поряд з будинком №6, що на площі Дружби Народів м. Києва, був помічений працівниками міліції, яким добровільно видав згорток з фольги з речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта №555 від 29 липня 2015 року є особливо небезпечною психотропною речовиною MDPBP (3,4-метилендіокси-а-піролідинобутіофенон). Маса MDPBP (3,4-метилендіокси-а-піролідинобутіофенон) у досліджуваній речовині становить 0,2281г.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав, розкаявся, підтвердивши обставини вчиненого. Зокрема, показав, що 10 липня 2015 року приблизно о 21-ій годині 15 хвилин він, знаходячись поблизу будинку №6, що на площі Дружби Народів м. Києва, для власного вживання придбав у наглядно знайомого на ім`я ОСОБА_6 психотропну речовину «фен», що знаходилася у згортку з фольги. Потім, приблизно о 21-ій годині 35 хвилин він, знаходячись поряд з будинком №6, що на площі Дружби Народів м. Києва, був помічений працівниками міліції, яким добровільно видав згорток з фольги з психотропною речовиною. У вчиненому кається і просить його суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, судом ураховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює та займається суспільно-корисною працею, вперше судиться.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Дане покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1 384 (одна тисяча триста вісімдесят чотири) гривні 95 копійок.
Речові докази по справі, а саме: психотропну речовину - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя