Справа № 760/1251/13- к
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про тимчасовий доступ до документів

22 січня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, що внесене старшим слідчим слідчого відділу Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві майором міліції Радіоновою Сніжаною Сергіївною в межах кримінального провадження за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002256 від 31.12.2012 р., -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що 14.01.2010 року слідчим відділом Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві було порушено кримінальну справу № 09-17769 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Матеріали вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002256 "31"грудня 2012 року.

Як зазначає в клопотанні слідчий, в січні 2010 року, за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_2, діючи згідно раніше розподілених злочинних ролей, у невстановленої слідством особи, з метою подальшого збуту, незаконно придбав шляхом купівлі - особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій, який зберігав при собі та за місцем власного проживання, в квартирі АДРЕСА_1.

Слідчий стверджує, що під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час вчинення ним злочинів користувався номером мобільного телефону (НОМЕР_1, з якого, на протязі часу з липня 2009 року до затримання в квітні 2010 року, телефонував власнику номерів мобільних телефонів (НОМЕР_2, (НОМЕР_3 та (НОМЕР_4 та домовлявся про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого з метою його збуту. Також встановлено, що саме на номер телефону (НОМЕР_1 ОСОБА_2 телефонували особи, які купували в подальшому у нього вищевказаний наркотичний засіб.

Виходячи із цього, слідчий просив суддю надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт", розташованому за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, інформацію про абонента № (НОМЕР_1 яка надасть можливість встановити дати, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.

В суді слідчий своє клопотання уточнив та просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт".

Представник ТОВ "Астеліт"не з'явився, причини неявки слідчому судді не відомі.

Слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні ТОВ "Астеліт".

Документи, що містять інформацію про абонента № (НОМЕР_1, нададуть можливість встановити дати, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, які мають суттєве значення для встановлення осіб, з якими ОСОБА_2 домовлявся про купівлю-продаж наркотичних засобів.

Отримати в інший спосіб дану інформацію неможливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, доступ до яких надається, в сукупності з іншими документами, що зібрані або будуть зібрані як докази в кримінальному провадженні мають суттєве значення для встановлення обставин використання (чи не використання) підприємства третіми особами з метою незаконного формування податкового кредиту та мінімізації податкових зобов'язань.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування оригіналів документів, що безпосередньо є доказами кримінального правопорушення.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. 307 Кримінального кодексу України, ст. ст. 159 -166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання внесене старшим слідчим слідчого відділу Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві майором міліції Родіоновою Сніжаною Сергіївною в межах кримінального провадження за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002256 від 31.12.2012 р.- задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві майору міліції Родіоновій Сніжані Сергіївні тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ "Астеліт", а саме, що містять інформацію, щодо дати, часу і тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань з номеру телефону (НОМЕР_1, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу з 01.01.2010 року по 22.04.2010 року.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Агафонов