Справа №712/9689/15-к
Провадження №1кс/712/3961/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою

м. Черкаси 26 серпня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю начальника відділу управління прокуратури Черкаської області радника юстиції ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_4 , розглянув внесене у кримінальному провадженні №00000277старшим слідчим СВ УСБУ в Черкаській області капітаном юстиції ОСОБА_4 , і погоджене начальником відділу управління прокуратури Черкаської області радником юстиції ОСОБА_2 , клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стіжкове Шахтарського р-ну Донецької обл., українця, громадянина України, освіта вища, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:
26.08.2015 старший слідчий СВ УСБУ в Черкаській області капітан юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим слідством ОСОБА_5 підозрюється в участі протягом лютого-червня 2015 року в терористичній організації «Донецька народна республіка» та сприянні її діяльності, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

За матеріалами провадження ОСОБА_5 , будучи прихильником протиправної діяльності «ДНР», маючи проросійські сепаратистські погляди та підтримуючи злочинні дії, скоєні учасниками даної терористичної організації, протягом лютого-червня 2015 року входив до незаконного військового формування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (військова частина самопроголошеної «ДНР» № НОМЕР_1 ), що дислокується в м. Комсомольське Старобешівського р-ну Донецької області. При цьому ОСОБА_5 усвідомлював, що незаконні військові формування так званої «ДНР» на території Донецької та Луганської областей ведуть активні бойові дії проти сил антитерористичної операції, а саме: військовослужбовців ЗСУ та працівників правоохоронних органів України, з метою їх фізичного знищення, дестабілізації суспільно-політичного становища та зміни меж територіального устрою України.
Наприкінці лютого 2015 року член терористичної організації «ДНР» ОСОБА_5 , маючи позивний « ОСОБА_6 », разом із своїм підрозділом незаконного військового формування передислокувався до місця подальшої служби до Амвросіївського району Донецької області, поблизу КПП «Успенка», що на кордоні між Україною та РФ, де продовжував сприяти діяльності терористичної організації. Зі слів підозрюваного ОСОБА_5 , він був «водієм-електриком» при званні «рядовий» у 2-му батальйоні артилерійського дивізіону військового угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Серед головних завдань, які він виконував були: ремонт та керування воєнними вантажними автомобілями, підвіз та розгрузка боєприпасів, караульна служба по охороні РСЗО БМ-21 «Град».
В подальшому, 19 червня 2015 року член силового блоку терористичної організації «ДНР» ОСОБА_5 прибув до своїх родичів до с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, де вів конспіративний спосіб життя. Там же 30 червня 2015 року він був затриманий співробітниками УСБУ в Черкаській області.
За даним фактом 01.07.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
02.07.2015 згідно ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою, строком до 28.08.2015.
20.08.2015 прокуратура Черкаської області вмотивованою постановою продовжила строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000027.
Вагомими обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, є зібрані в ході досудового слідства речові докази, а також відомості, що містяться у протоколах проведених у кримінальному провадженні слідчих дій, зокрема: протокол №1 від 10.06.2015 за результатами проведення оперативно-розшукових заходів, реєстр вхідних та вихідних з`єднань по № НОМЕР_2 у період з 31.12.2014 по 15.03.2015, протокол від 30.06.2015 обшуку житла підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та інші.
Забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків неможливо без застосування щодо нього найсуворішого запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме:
1) підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, так як він:
- підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за ч.1 ст.258-3 КК України, за який Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років,
-не визнає своєї вини в інкримінованих йому злочинах та не надає пояснень щодо пред`явленої йому підозри, намагається ввести слідство в оману, що свідчить про зухвале нехтування та невизнання ним об`єктивних фактів його протиправної діяльності, які належним чином задокументовані протягом досудового розслідування,
-безробітний, тобто не має легального джерела доходів,
-відмовляється надавати зразки голосу та сприяти досудовому розслідуванні,
-не бажає надавати розширені покази щодо учасників терористичної організації «ДНР», про їх протиправні дії на території Донецької області, участі військовослужбовців РФ у конфлікті на Донбасі, хоча тривалий час перебував поблизу КПП «Успенка» на кордоні України з РФ, чим займає явну антиукраїнську позицію,
2)підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів у кримінальному провадженні з метою фальсифікації, спотворення доказів його протиправної діяльності, так як:
-він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за ч.1 ст.258-3 КК України, за який Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років,
-не визнає своєї вини в інкримінованих йому злочинах та не надає пояснень щодо пред`явленої йому підозри, намагається ввести слідство в оману, що свідчить про зухвале нехтування та невизнання ним об`єктивних фактів його протиправної діяльності, які належним чином задокументовані протягом досудового розслідування,
-у рамках розслідування даного кримінального провадження ще не виконані всі слідчі (розшукові) дії, спрямовані на обґрунтування вини підозрюваного,
3)підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчиняти інкриміновані йому злочини, так як він:
-не визнає своєї вини в інкримінованих йому злочинах та не надає пояснень щодо пред`явленої йому підозри, що свідчить про його небажання співпрацювати із правоохоронними органами у боротьбі з тероризмом на території Донецької та Луганської областей,
-безробітний, тобто не має легального джерела доходів, що свідчить про його нестабільне соціальне становище,
-має значні борги перед бізнесменами та колишніми працівниками правоохоронних органів м. Черкас та банками у зв`язку з невдалою спробою займатися бізнесом від імені ТОВ «ТПК «Джокер» та ТОВ «ТПК «Кременчукрибгосп» шляхом скуповування і продажу риби у 2012-2014 роках;
4)підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як не визнає своєї вини в інкримінованому йому злочині та не надає пояснень щодо пред`явленої йому підозри.
Тому, зважаючи на перелічені вище ризики, які не зменшилися, а збільшилися, так як підозрюваний ОСОБА_5 різко змінив свої покази та намагається ввести слідство в оману, забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків неможливо при допомозі більш м`яких запобіжних заходів.
Разом з тим, завершити досудове слідство без продовження строків не представляється за можливе у зв`язку з тим, що для повного, об`єктивного і всебічного розслідування кримінальних правопорушень необхідно виконати наступне:
-отримати висновок судової фонографічної експертизи з метою ідентифікації зразків голосу підозрюваного ОСОБА_5 у ході проведення оперативно-технічних заходів (направлено до КНДІСЕ 10.08.2015);
-отримати всі легалізовані матеріали оперативно-технічних заходів в рамках СОП, якими задокументована протиправна діяльність ОСОБА_5 ;
-призначити та отримати висновок судової фонографічної експертизи з метою ідентифікації зразків голосу підозрюваного ОСОБА_5 у ході проведення оперативно-технічних заходів, які ще не надані слідству з відділу ЗНД;
-встановити та допитати осіб, які проживають за місцем прописки підозрюваного ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );
-оглянути предмети і документи, вилучені при обшуці житла підозрюваного ОСОБА_5 та прийняти по ним процесуальні рішення;
-отримати всі відповіді з регіональних підрозділів СБУ щодо наявності інформації по членам терористичної організації «ДНР», з якими контактував підозрюваний ОСОБА_5 , маючи позивний «Тамір»;
-отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ПрАТ «МТС» та «Астеліт» щодо номерів підозрюваного ОСОБА_5 ;
-оглянути речі і документи, які зберігаються у ПрАТ «МТС» та «Астеліт» щодо номерів підозрюваного ОСОБА_5 ;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України (відкриття матеріалів іншій стороні);
-скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вказані обставини стали причиною продовження строків досудового розслідування та тримання під вартою підозрюваного.
Приймаючи до уваги, що обрання підозрюваному ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вищевказаним ризикам, зважаючи, що згідно ч.5 ст.176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються у вчиненні злочину за ст.258-3 КК України,керуючись вимогами ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 193, 199, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стіжкове Шахтарського р-ну Донецької обл., у Черкаському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області, враховуючи термін попереднього затримання підозрюваного, до 120 (ста двадцяти) діб, тобто до 27 жовтня 2015 року, включно.

Строк тримання під вартою відраховувати з моменту затримання підозрюваного, тобто з 30 червня 2015 року.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

«____» _________ 2015 року «____» год. «____» хв.