Дата документу Справа № 310/4925/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/85/15
Єдиний унікальний № 310/4925/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002636, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 жовтня 2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України. Українця, уродженця м. Бердянська Запорізької області, з середньою освітою, одруженого, маючого на утримання неповнолітню дитину - інваліда, не працюючого, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 13.02.2004 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 27.12.2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 2 місяці 27 днів;

2) 22.08.2013 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.;

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки і покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Вирішена доля речових доказів;

в с т а н о в и л а:
відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у провадженні, просить вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 місяців арешту. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.08.2013 року, яким ОСОБА_7 засуджено до штрафу в розмірі 510 грн. виконувати самостійно.

Таким чином, в апеляційній скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого, через що ухвалою судді доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 03.12.2014 року були вжиті заходи щодо обов`язкового виклику обвинуваченого в судове засідання.

Однак, в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, оскільки усі процесуальні документи, які йому були направлені повернуті до суду без вручення адресату, з відміткою поштового відділення, що останній за вказаною адресою не проживає.

Прокурор вважає, що обвинуваченого необхідно оголосити у розшук, а апеляційний розгляд провадження до розшуку останнього, зупинити.

Виходячи з вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду судове провадження зупиняється до його розшуку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 на виклик до апеляційного суду не з`явився, покинув місце свого проживання, тобто ухиляється від суду, колегія суддів, виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 405 колегія суддів,

у х в а л и л а:
оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 жовтня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України, у розшук, у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження до розшуку останнього.

Виконання розшуку доручити Бердянському МВ ГУМВС України в Запорізькій області, а контроль за його виконанням на процесуального прокурора.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4