Справа № 487/897/15-к
Провадження № 1-кс/487/127/15
УХВАЛА
Іменем України

06.02.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :
04.02.2015 року слідчий СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Миколаївської області з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під приводом виконання підрядних робіт в рамках укладеного договору з " ІНФОРМАЦІЯ_3 " здійснюють розкрадання бюджетних грошових коштів.

Відомості про даний факт внесено слідчим СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2013р. за № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Посадовими особами ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення постанови Кабінету Міністрів України від 03.10.2012 № 899 Про порядок здійснення витрат суб`єктами господарювання державного сектору економіки у разі не затвердження (непогодження) річних фінансових планів у встановленому порядку, перераховано ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти у сумі 950 тис. грн. на часткову попередню оплату за роботи з реконструкції підхідного каналу портового пункту Очаків згідно договору №300413 від 30.04.2013.

Відомості про даний факт внесено заступником Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.14 р. за № 0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Службові особи відокремленого структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, під час проведення процедури закупівлі робіт з реконструкції підхідного каналу портового пункту Очаків, надали незакону перевагу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 достовірно знаючи, що пропозиція вказаного товариства не відповідає вимогам законодавства та документації тендерних торгів в частині наявності матеріально-технічної базі та кваліфікованих працівників для виконання робіт такої складності, чим спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави.

Відомості про даний факт внесено заступником Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.14 за № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

31.10.2014 року вказані кримінальні провадження об`єднані під № 0000214.

Досудовим розслідуванням встановлено, що перед проведенням днопоглиблювальних робіт на Дніпробузькому лимані ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 виконувались проміри глибин.

Посилаючись на те, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою встановлення події кримінального правопорушення, винуватості осіб, виду та розміру матеріальної шкоди, яку було завдано кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні ряду експертиз, з урахуванням спливу певного часу та тяжкості виявленого злочину існує реальна загроза їх зміни або знищення, іншими способами встановити або спростувати вище зазначені обставини не можливо, в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ з правом вилучення документів, а саме: статуту ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , договорів щодо проведення попередніх, проміжних промірів обсягів днопоглиблювальних робіт на підхідному каналі портопункту ІНФОРМАЦІЯ_7 та виконавчого проміру від 01.06.2013, а також договорів між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 та ДП ІНФОРМАЦІЯ_8 і ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діяли у період з 01.06.2012 по 30.09.2013, з додатковими угодами та додатками, технічні завдання проектно-кошторисну докуметацію, актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, актів на скриті роботи, бухгалтерських документів щодо оплати виконання договору, а також документів щодо залучення працівників та засобів підприємства під час виконання робіт, проміжних (виконавчих) промірів з додатками (ехограми, поперечні розрізи, результати тарировки ехолотами, акти перевірок тарировочних пристроїв, плани попередніх промірів тощо), які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000214 за ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України.

У відповідності з ч.5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5,7 ст. 163 КПК України, а саме, що перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою призначення низки експертиз, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Надати на строк до 06.03.2015 року слідчому СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із подальшим вилученням, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: статуту ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , договорів щодо проведення попередніх, проміжних промірів обсягів днопоглиблювальних робіт на підхідному каналі портопункту ІНФОРМАЦІЯ_7 та виконавчого проміру від 01.06.2013, а також договорів між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 та ДП ІНФОРМАЦІЯ_8 і ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діяли у період з 01.06.2012 по 30.09.2013, з додатковими угодами та додатками, технічні завдання проектно-кошторисну докуметацію, актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, актів на скриті роботи, бухгалтерських документів щодо оплати виконання договору, а також документів щодо залучення працівників та засобів підприємства під час виконання робіт, проміжних (виконавчих) промірів з додатками (ехограми, поперечні розрізи, результати тарировки ехолотами, акти перевірок тарировочних пристроїв, плани попередніх промірів тощо).

Роз`яснити посадовим особам ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1