Справа № 1-кс/489/371/2013р.
У Х В А Л А

08 квітня 2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

слідчого судді Беспрозванного О.В.

при секретарі- Онищенко М.В.

з участю слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області- Добрінової О.І.

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Ленінського РВ ММУ МВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001232 від 28.02.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2013 року в період часу з 14:00 до 14:50 год. невстановлена особа, знаходячись в ЗОШ № 45, розташованій по вул.. 4 Повздовжня, 58, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон який належить ОСОБА_2, завдавши останній матеріальної шкоди в розмірі 1100 грн.

Дане кримінальне правопорушення 28.02.2013 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001232, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 повідомила що в лютому 2011 р. вона придбала своїй дочці мобільний телефон марки «Samsung GT-S 5230», ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного пристрою) 16213. В зазначений мобільний телефон вона вставила сім-карту мобільного оператору «Лайф», абонентський номер якої НОМЕР_1. 28.02.2013 р. приблизно о 15:00 год. їй зателефонувала її неповнолітня дочка та повідомила, що в загальноосвітній школі № 45, де вона навчається, з її курточки невідома особа таємно викрала її мобільний телефон марки «Samsung GT-S 5230», ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного пристрою) 16213. В зазначеному мобільному телефоні працювала сім-картка мобільного оператору «Лайф», абонентський номер якої НОМЕР_1..

Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_4, пояснила, що в лютому 2011 року її мати купила їй мобільний телефон марки«Samsung GT-S 5230», ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного пристрою) 16213. 28.02.2013 р. приблизно о 14: 00 год., вона знаходячись в загальноосвітній школі № 45, де вона навчається , вона повісила свою курточку в роздягальні школі, яка знаходиться в підвалі школі. В кишені своєї курточки вона залишала свій мобільний телефон марки «Samsung GT-S 5230», ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного пристрою) 16213. 28.02.2013 р. приблизно о 14:50 год. ОСОБА_4 прийшла за своєю курткою та виявила пропажу свого мобільного телефону.

Під час досудового розслідування встановлено, що сім-картка абонента мобільного оператору «Лайф» № НОМЕР_1, якою до викрадення телефону користувалась потерпіла ОСОБА_2, після вчинення крадіжки була заблокована потерпілою та вказаний абонентський номер відновлений останній на іншій сім0картці. Тому у слідства є підстави вважати, що в мобільному терміналі ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного пристрою) 16213 після вчинення крадіжки працювали сім-картки інших операторів мобільного звязку.

В звязку з тим, що відповідно до ч.1 ст.98 КПК України викрадений мобільний телефон може бути в даному провадженні речовим доказом, так як є предметом, що був обєктом кримінально протиправних дій, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім-картки, яка після вчинення злочину використовувалась у викраденому телефоні, за період з 15:00 години 28.02.2013 по теперішній час.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) «Київстар». Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу потерпілої ОСОБА_2, які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) «Київстар», мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ перебування викраденого телефону у певної особи. Вказані обставини дозволять встановити особу, яка вчинила злочин, або особу, яка користувалась мобільним телефоном після його викрадення і може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця. Також вказані відомості можуть бути використані для встановлення особи, в якої викрадений телефон перебуває по теперішній час, з метою повернення його потерпілому та відшкодування спричиненої шкоди.

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Тому слідчий Добрінова О.І. просить суд дати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) «Київстар».

В судовому засіданні слідчий Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 підтримала вищевказане клопотання.

Вивчивши представленні матеріали, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання з вищезазначених підстав.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 163,164, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (мобільного звязку) «Київстар», найменування підприємства ПрАТ «Київстар» (поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), та зобовязати останнього надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 копію інформації, в якій обовязково зазначити:

- відомості про сім-картки зазначеного оператору, які в період з період з 15:00 години 28.02.2013 по теперішній час працювали у мобільному терміналі «Samsung GT-S 5230», ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного пристрою) 16213 із зазначенням їх кількості, абонентського номеру,

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів,

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: Беспрозванний О.В.