Справа № 545/2645/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" листопада 2015 р. року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000609 що надійшло з прокуратури Полтавського району відносно обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мильці Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-10 травня 2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;
-15 травня 2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ч. З ст. 358, ст. 70 КК України до штрафу 850 грн.;
-23 липня 2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на ОСОБА_5 ;
-16 січня 2013 року Октбрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки;
-09 грудня 2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на І рік;
-03 червня 2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки;
-22 жовтня 2014 року Київським районним судом м. Полтаві за ч. 2 ст. 185, qr. 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на З роки;
-27 серпня 2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 360, ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-17 вересня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-29 вересня 2015 року Ленінським районним судом м. Полтави ч.2 ст. 185, ст.. 360 КК України ст.. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, маючого неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-22 рудня 2000 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.. 17 , ч.2 ст. 141, ст.. 44,45 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та сплатою штрафу в сумі 3000 грн.;

-06 вересня 2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 146 КК України, справа закрита на підставі ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України;
- 15 липня 2014 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ст.. 70,75 KK України до 3 років позбавлення волі із звільненням під відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки;
-27 серпня 2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 360, ст. 70, 71 КК України до 3 років б місяців позбавлення волі;
-17 вересня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст.. 70 КК України до 3 років б місяців позбавлення волі,
-29 вересня 2015 року Ленінським районним судом м. Полтави ч.2 ст. 185, ст.. 360 КК України ст.. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , в жовтні 2014 року, близько 18.00 години, перебуваючи на території домогосподарства в АДРЕСА_1 , таємно викрав електродвигун від циркулярки саморобного виготовлення, б/в, вартістю 1856 гривень 12 копійок, який належить ОСОБА_7 , та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріального збитку на вказану суму.
Окрім того, ОСОБА_4 , 01.05.2015 року, за попередньою змовою про викрадення майна з ОСОБА_6 , близько 02.00 години, перебуваючи в с.Макухівка Полтавського району, по вул. Береговій, таємно викрали 40 метрів кабелю ТПП 50*2*0,5, які належать ПАТ «Укртелеком», вартістю 3585,16 гривень. В подальшому викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Також ОСОБА_4 , за попередньою змовою про викрадення майна з ОСОБА_6 , 01.05.2015 року, в нічний час, перебуваючи в с Патлаївка Полтавського району, неподалік річки «Ворскла», таємно викрали 25 метрів кабелю ТЗБ7*4*1,2, вартістю 1025,17 гривень та металевий кабельний ящик УКС10, вартістю 503,5 гривень, які належать ПАТ «Укртелеком». В подальшому викраденим розпорядилися на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 1528,67 гривень.
Окрім того, ОСОБА_4 , за попередньою змовою про викрадення майна з ОСОБА_6 08.06.2015 року, близько 02.00 години, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в с. Нижні Млини Полтавського району, по вул. Кучеренка таємно викрали 180 метрів кабелю ТПП 100*2*0,5, які належать ПАТ «Укртелеком», вартістю 23117,3 гривень. В подальшому викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 , за попередньою змовою про викрадення майна з ОСОБА_6 , 19.06.2015 року, близько 02.00 години, перебуваючи в с. Терентіївка Полтавського району, по вул. Старій Котелевській, таємно викрали 50 метрів кабелю КСПП 1*4*1,2, вартістю 1065,25 гривень, 50 метрів кабелю МКСАІПП 4*4*1,2, вартістю 973,5 гривень та 50 метрів кабелю ПРППМ 1 *2*0,9, вартістю 128,2 гривень, які належать ПАТ «Укртелеком». В подальшому викраденим розпорядилися на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 2166,95 гривень.
Окрім того, ОСОБА_4 , за попередньою змовою про викрадення майна з ОСОБА_6 , 24.06.2015 року, близько 02.00 години, , перебуваючи в с. Горбанівка Полтавського району, по вул. Миру, таємно викрали 150 метрів кабелю ТПП 50*2*0,4, які належать ПАТ «Укртелеком», вартістю 3881,1 гривень. В подальшому викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Також, ОСОБА_4 , за попередньою змовою про викрадення майна з ОСОБА_6 , 24.06.2015 року, близько 02.00 години, , перебуваючи в с. Гожули Полтавського району, по вул, Пролетарській, таємно викрали 80 метрів кабелю ТПП 20*2*0,4, які належать ПАТ «Укртелеком», вартістю 964,16 гривень. В подальшому викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 Кримінального Кодексу України.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 Кримінального Кодексу України.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 свою вину визнали повністю та підтвердили обставини скоєння злочинів викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаялись, просили суворого їх не карати. Прохали також обмежити судовий розгляд їх допитом пояснивши, що вони правильно розуміють фактичні обставини по справі. Також визнали цивільний позов заявлений ПАТ «Укртелеком».

Від потерпілої ОСОБА_7 до суду надійшли телефонограма з проханням розглядати справу за її відсутності у призначенні покарання поклались на розсуд суду.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила, факти викрадення майна та прохала задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, у призначенні покарання поклались на розсуд суду.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинувачених щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст.349 КПК України.

Згідно довідки ВІТ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 раніше неодноразово судимі .

Згідно характеристики з місця проживання обвинувачені характеризується негативно.

Згідно медичного висновку та довідок з диспансерів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 здорові, працездатні , примусового лікування не потребують, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебували та не перебувають.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , передбачені ст, 66 КК України, під час до судового розслідування є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, під час досудового розслідування визнано вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, вчинення злочину щодо особи похилого віку. Однак зважаючи на те, що інкримінований злочин обвинуваченим щодо потерпілої ОСОБА_7 вчинено таємно тобто останній не знав та не міг знати злочин щодо якої особи він вчиняє суд вважає обставину вчинення злочину щодо особи похилого віку належним чином не підтверджену. Також обтяжуючу обставину вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою суд вважає відсутньою оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою злочину яка була інкримінована обвинуваченому.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , передбачені ст. 67 КК України, під час досудового розслідування визнано рецедив, вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою. Так вказану на досудовому слідстві обтяжуючу обставину рецидив злочинів суд вважає належним чином не підтверджену оскільки обвинувачений згідно довідки ВІТ УМВС України в Полтавській області судимий 22 рудня 2000 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.. 17 , ч.2 ст. 141, ст.. 44,45 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та сплатою штрафу в сумі 3000 грн., 06 вересня 2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 146 КК України, справа закрита на підставі ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, 15 липня 2014 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ст.. 70,75 KK України до 3 років позбавлення волі із звільненням під відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки. Тобто остання судимість яка була в 2014 році була не за корисний злочин. Також інкриміновані злочини за даним кримінальним провадженням ОСОБА_6 вчинив до постановлення вироків в 2015 році і вданому випадку має місце сукупність злочинів а не вироків.
Також обтяжуючу обставину вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою суд вважає відсутньою оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою злочину яка була інкримінована обвинуваченому.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, те, що обвинувачені вчинили злочини середньої тяжкості (ст.185 ч.2 КК України) особу винних, те, що дали суду щирі покази , активне сприяння в розкритті злочину, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин , що обтяжують покарання. На підставі викладеного суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинувачених та попередження ним нових злочинів, є призначення покарання у вигляді позбавлення волі. Підстав для призначення покарання із застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, в сумі 54360 грн. 16 коп. підлягає задоволенню.
Судові витрати відсутні.
Арешт на майно обвинувачених не накладався.
Речові докази по справі відсутні.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_6 підлягають залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2015 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2015 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, в сумі 54360 грн. 16 коп. задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , на користь Публічного акціонерного Товариства «Укртелеком» 54360 грн. 16 коп. (п`ятдесят чотири тисячі триста шістдесят гривень 66 коп.) в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.

Арешт на майно обвинувачених не накладався.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати відсутні.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . тримання під вартою залишити без змін. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 рахувати з 06 липня 2015 року.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1