Провадження №1 кс/712/3695/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про здійснення тимчасового доступу до речей і документів

м. Черкаси 04 серпня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000720 від 21.06.2014 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2014 року слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

21.06.2014 року до Черкаського РВ з заявою звернувся гр. ОСОБА_4 відносно того, що 21.06.2014 року близько 03 годині 30 хвилин перебуваючи біля кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в селі Руська Поляна Черкаського району Черкаської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт з невстановленою особою в ході якого гр. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Будучи допитаним по даному факту гр. ОСОБА_4 , 1983 року народження, показав, що 20.06.2014 року близько 22 години 30 хвилин він приїхав до бару ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в с. Руська Поляна, Черкаського району Черкаської області з метою відпочити на власному автомобілі Фольцваген білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Приїхавши до вище вказаного бару, відразу зайшов до середини. В барі зустрів своїх знайомих, які проживають в с. Руська Поляна, Черкаського району Черкаської області, точно вказати анкетних даних не може так, як не знає, але наглядно вказати місце проживання зможе з якими випили близько 100 грам горілки. Виходячи на перекур з бару, він зустрівся в дверях з хлопцем, який проживає в с. Руська Поляна, Черкаського району Черкаської області ОСОБА_5 , та зачепилися плечима один об одного, якому це не сподобалося та в них виник словесний конфлікт з вище вказаного інциденту під час якого ОСОБА_6 погрожував йому фізичною розправою, а саме нанесенням тілесних ушкоджень, але даний конфлікт вони владнали мирним шляхом. Після цього він знову зайшов до бару, де перебував до самого закриття. 21.06.2014 року близько 02 години 30 хвилин вище вказаний бар закрився та всі відвідувачі вийшли на вулицю. Вийшовши на вулицю він попрямував до власного автомобіля. По дорозі до автомобіля зустрівся із ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з яким вони говорили на різні теми близько 30 40 хвилин. Близько 03 години ОСОБА_7 сів до власного автомобіля та поїхав, а він попрямував до власного автомобіля з метою закрити його та піти додому, так як вживав спиртні напої. Під час їхньої розмови, біля бару залишилися ОСОБА_6 , його брат ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також інші особи яких він не знає.

По дорозі до автомобіля його позвав ОСОБА_6 та він зупинився. До нього підійшли ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Йдучи по дорозі до нього ОСОБА_6 виражався в його сторону нецензурними словами та погрожував нанесенням тілесних ушкоджень. Підійшовши до нього, ОСОБА_6 продовжував виражатися нецензурними словами в його сторону та погрожував нанесенням тілесних ушкоджень, а ОСОБА_8 в цей час стояв поряд. Він відповів їм, що даний конфлікт треба владнати мирним шляхом та в інший час, так як вони та він перебували в стані алкогольного сп`яніння. Після вище вказаного, ОСОБА_4 хотів піти до власного автомобіля, але вони його штовхали руками в спину та під час того як він повертався йти до автомобіля ОСОБА_6 наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину голови, а саме носа та ока. Від даного удару він свідомості не втрачав та пішов до автомобіля з метою взяти пневматичний пістолет марки А 101, 2007 року випуску, щоб захищатися від них, так як їх було двоє. Взявши вище вказаний пневматичний пістолет, кількість куль, які перебували в магазині вказати він не може, так як не пам`ятає, здійснив один постріл вгору. Після пострілу з пневматичного пістолета, він відчув один удар, чим наносився йому удар вказати не може, так як він був ззаду в область правого виска. На його думку даний удар наніс ОСОБА_8 , так як він стояв з правої сторони від нього, а ОСОБА_6 спереду та ОСОБА_12 він бачив. Більше біля нього не було нікого. Від даного удару він впав на асфальтне покриття та втратив свідомість. Коли наносили йому останній удар, то пневматичний пістолет в нього знаходився в руках, але він більше його не застосовував. Прийшов до тями, лежачи на животі, пневматичного пістолета в руках не було, від того, що хтось стрибав на спині та коли він намагався піднятися, то хтось скочив йому на спину та він відчув різку біль в області поясниці. Від даної болі він превстав та через дорогу пішов до людей в двір, так як намагався втекти від них. Хто скакав на його спині він не бачив. Після цього він пішов додому та по дорозі його зустрів ОСОБА_13 , який забрав та повіз до місця, де йому наносили тілесні ушкодження. Там була міліція та його жінка викликала швидку медичну допомогу, яка забрала його до 3 ї лікарні м. Черкаси.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що під час досудового розслідування кримінального провадження слід дослідити історію хвороби на гр. ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , та у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.

Виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність здійснити вилучення даних документів на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на даний момент є необхідність здійснити вилучення даних документів, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, а також враховуючи, що дані документи необхідні для досудового розслідування в кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до історії хвороби на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1