Справа № 545/3053/15-к
Провадження № 1-в/545/547/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в режимі відео конференції клопотання засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України

За даною справою засуджена: 08.04.2013 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вказавши, що відбула встановлений законом строк покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 своє клопотання підтримала, прохала задовольнити з наведених в ньому підстав.

Представник адміністрації та прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженої заперечували, вважають, що засуджена за час відбування покарання не довела своє виправлення і тому не заслуговує на застосування до неї умовно дострокового звільнення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання засудженої ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, ОСОБА_5 раніше не одноразово ( 6 разів ) притягувалась до кримінальної відповідальності . На даний час засуджена відбуває покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08.04.2013 за ст. ст. 309 ч. 2, 185 ч. 2, 71 КК України у виді 4 років позбавлення волі

За час відбування покарання в установі засуджена заохочень не має, мала 1 стягнення.

Як вбачається з характеристик на засуджену , які маються в матеріалах справи від 02.07.2014 року, 29.12.2014 року, 02.02.2015 року та згідно останньої характеристики від 23.10.2015 року за час відбування покарання засуджена зарекомендувала себе посередньо, раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, звільнялась від відбуття покарання як умовно

достроково так і з іспитовим строком, заохочень не має, до роботи відноситься незадовільно та в даний час не працює, вину скоєного злочину усвідомлює частково, щиро не розкаюється, потребує контролю за поведінкою з боку представників адміністрації, своє виправлення не довела .

Відмовляючи в задоволенні подання, суд враховує особу засудженої, яка раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності , звільнялася як умовно-достроково так і з іспитовим строком, дані про поведінку засудженої та її ставлення до праці за весь період відбування покарання , виходить з того, що єдиною та достатньою підставною умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань виправлення засудженої, що повинно підтверджуватися її сумлінною поведінкою та ставленням до праці у процесі відбування покарання.

Таким чином, суд вважає, що наведені обставини свідчать про нестабільну поведінку засудженої та відповідно не можуть свідчити про виправлення ОСОБА_5 , її сумлінну поведінку та чесне ставлення до праці, за весь період відбування покарання і тому приходить до висновку, що необхідні підстави для умовно-дострокового звільнення засудженої відсутні.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, ст..539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1