Дата документу Справа № 219/174/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 219/99/2015 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11-сс/778/445/15 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2015 року, якою скасовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту в Артемівському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Євпаторії, АР Крим, українки, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, раніше не судимої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

який був обраний щодо неї ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21.05.2013 року.

Зобов`язано ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду, яка буде висунута їй в межах кримінального провадження, в якому вона притягається до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 149, ч.3 ст.28, ч.2 ст.332 КК України.

Ухвалено звільнити з під варти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Артемівському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області після набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2015 року задоволено клопотання ОСОБА_4 та скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо неї ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 травня 2013 року.

В апеляційній скарзі прокурор вказуючи, що оскільки судовий розгляд по обвинуваченню ОСОБА_4 фактично не проводиться, рішення слідчого судді є необґрунтованим, просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.

Стаття 206 КПК України, на підставі якої слідчим суддею прийнято рішення за наслідком розгляду клопотання ОСОБА_4 про звільнення з-під варти ОСОБА_4 , також не передбачає можливості апеляційного оскарження такого судового рішення.

Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що ухвала слідчого судді не віднесена законом до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2015 року.

Ухвала про відмову у відкритті провадження, відповідно до вимог ч. 6 ст. 399 КПК України може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2