САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-75/12
Провадження № 1-75/12
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

За участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, що проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 12 грудня 2011 року біля 10:20 год., переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію господарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , де через незачинені двері проник в гараж, звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав бензопилу китайського виробництва вартістю 600 грн., що належить потерпілому ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму, після чого з викраденим з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав та пояснив, що він дійсно 12 грудня 2011 року викрав з гаража, що на території господарства по АДРЕСА_2 , бензопилу. Неправомірність своїх дій він усвідомив та щиросердно розкаюється. Просить суд його суворо не карати.

Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

Протоколом явки з повинною ОСОБА_4 від 10.01.2012 року про таємне викрадення ним бензопили 12.12.2011 року о 10:20 год. з гаража по АДРЕСА_2 . (а.с. 30).

Протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 28.01.2012 року, згідно якого ОСОБА_4 в присутності понятих вказав на будинок АДРЕСА_2 та показав, що він дійсно 12.12.2011 року приблизно о 10 год. зайшов на подвір`я вказаного будинку та через незачинені вхідні двері проник в гаражне приміщення, звідки таємно викрав бензопилу китайського виробництва, яку в подальшому продав незнайомому чоловікові. (а.с. 63).

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи та вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Однак, з врахуванням пом`якшуючих його покарання обставин, а саме того, що він визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, не є судимим, сприяв розкриттю злочину, відсутності обставин, які б обтяжували покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без реального відбування покарання, а тому приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити попередньо обрану підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з підсудного ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду завдану злочином в сумі 600 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1