УХВАЛА
іменем України
29 жовтня 2015 року м. Коростень Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглядаючи клопотання старшого слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого за ст.115 ч.1 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся в суд з даним клопотанням, в якому зазначив, що "…Повторно, 19.10.2015, в 22 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , спрямованою на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на ділянці проїжджої частини вулиці Черняхівського в м. Коростені, між будинками № 11 та № 21, шляхом вільного доступу, таємно викрав з повітряної кабельної лінії електрозв`язку, яка належить відокремленому структурному підрозділу Коростенська дистанція сигналізації та зв`язку (ШЧ-7) державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-західна залізниця": 70 метрів кабелю ТПП 5х2 вартістю 9 гривень за 1 метр, на суму 630 гривень, чим заподіяв відокремленому підрозділу Коростенська дистанція сигналізації та електрозв`язку, матеріального збитку, але свій злочинний умисел не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі так, як був затриманий на місці вчинення злочину працівниками Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області.

Повторно, 25.10.2015, в 03 години 30 хвилин, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на ділянці проїжджої частини вулиці Черняхівського в м. Коростені, між будинками № 11 та №15, шляхом вільного доступу, таємно викрав з повітряної кабельної лінії електрозв`язку, яка належить відокремленому структурному підрозділу Коростенська дистанція сигналізації та зв`язку (ШЧ-7) державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-західна залізниця": 60 метрів кабелю ТПП 10х2 вартістю 9 гривень за 1 метр, на суму 540 гривень, чим заподіяв відокремленому підрозділу Коростенська дистанція сигналізації та електрозв`язку, матеріального збитку, але свій злочинний умисел не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі так, як був затриманий із викраденим майном на місці вчинення злочину черговим нарядом спеціального взводу груп затримання Коростенського міжрайонного відділу державної служби охорони в Житомирській області.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: відношеннями про скоєні злочини, актами ревізій, матеріалами оглядів місць подій, якими було зафіксовані місця вчинення злочинів, вилучено речові докази, речовими доказами.

У вчиненні зазначених злочинів підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомир, громадянин України, українець, освіта середня, не працюючий, притягувався до кримінальної відповідальності 03.09.2014 року прокуратурою м. Житомир за ст.185 ч.1 КК України, рішення у справі судом не прийнято; 26.09.2014 року прокуратурою м. Житомир за ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України, рішення у справі судом не прийнято; 25.12.2014 року прокуратурою м. Житомир за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, рішення у справі не прийнято, не депутат, не інвалід, не зареєстрований, без постійного місця проживання, тимчасово проживаючий: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочині, передбаченому ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та у замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, тобто злочині, передбаченому ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості, які відповідно до ч.2 ст.185 КК України караються позбавленням волі на строк до 5 років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, знаходиться в розшуку в зв`язку з переховуванням від суду, постійного джерела доходів не має, на утриманні осіб не має, постійного місця проживання не має, веде бродяжницький спосіб життя, домашнього господарства не утримує, тобто ОСОБА_5 матиме можливість безперешкодно ухилитись від органів досудового слідства та суду, також перебуваючи на волі матиме можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів..."

Просив у своєму клопотанні застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, знову вчинив злочини середньої тяжкості, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, а також приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ст.177 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; можливості вчинення інших кримінальних правопорушень; незаконно впливати на свідків і потерпілих у цьому кримінальному проваджені; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; відсутність коштів для обрання запобіжного заходу у виді застави; майновий та сімейний стан підозрюваного, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

А тому на підставі викладеного вище та керуючись вимогами ст.ст.176 - 178, 183, 184, 194 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 вираховувати з моменту його затримання, тобто з 29.10.2015 року.

Визначити, що датою закінчення дії даної ухвали є - 27 грудня 2015 року.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена " " _____________20 __ р. ________________________

(підпис)