Справа №11-193/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року 22 квітня колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого- Безверхого О.М.

суддів - Забари І.К., Моїсеєнко Т.М.

з участю прокурора - Савостьянової Л.В.

засудженого - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за апеляцією прокурора Мельника В.П., який затверджував обвинувальний висновок по справі на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2010 року, яким:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Суми, раніше не судимий ,-

засуджений за ст. 187 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільненого його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк три роки.

09 жовтня 2009 року близько 03 години 40 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись біля будинку № 6 по вул. Жовтневій у м. Суми побачив раніше незнайомого ОСОБА_3, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Використовуючи час, місце та стан ОСОБА_3, які були сприятливими для вчинення злочину, з метою заволодіння чужим майном, діючи відкрито, ОСОБА_2 наніс йому удар кулаком правової руки в область обличчя, від чого той впав на землю. Таким ударом потерпілому ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, гематоми вік лівого ока, які є небезпечними для життя і здоров'я особи на час заподіяння та згідно висновку судово- медичної експертизи № 2037 від 19 листопада 2009 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. В результаті нападу ОСОБА_2 забрав у потерпілого мобільний телефон «ОСОБА_4 W 2001» , вартістю 532 грн. з сім картою оператора МТС вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 18 грн., а всього на загальну суму 560 грн., cпричинивши ОСОБА_3 матеріальної шкоди.

У поданій апеляції прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, вважає, що вирок суду стосовно ОСОБА_2 підлягає скасуванню у зв'язку з неправильним застосуванням судом кримінального закону і необгрунтованим звільненням його від відбування покарання з випробуванням, що не відповідає ступеню тяжкості скоєного злочину. Просить постановити новий вирок, яким призначити покарання ОСОБА_2 за ст. 187 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.

Вислухавши доповідь судді, пояснення засудженого, котрий просив залишити вирок без зміни, думку прокурора про задоволення прокурорської апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Викладені у вироку висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні розбійного нападу з метою заволодіння чужого майна, поєднаного з насильством небезпечним для життя і здоров'я особи, яка зазнала нападу за обставин викладених у вироку, підтверджені зібраними у справі та перевіреними судом доказами. Дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст.187 КК України судом першої інстанції кваліфіковані вірно.

Суд у вироку належно умотивував своє рішення щодо звільнення ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, врахувавши відповідно до ст. ст. 65 - 67, 71 КК України характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про його особу і обставини, що пом'якшують покарання, зокрема, те, що він розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання і роботи, добровільно відшкодував шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а також думку потерпілого, який просив не призначати ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі.

Вважати, що призначене покарання не відповідає тяжкості вчиненого злочину внаслідок призначення м'якої міри покарання підстав немає, отже немає й підстав для задоволення апеляції прокурора.

Виходячи з викладеного, колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав щодо зміни чи скасування вироку та задоволення апеляції, а тому, керуючись ст. 362, 365, 366, 377 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Вирок Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2010 року відносно засудженого ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію прокурора - без задоволення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6