Справа№1-214/2011
Провадження№1/2406/2690/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2011 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

з участю: прокурора - Сірко Р.Б.

захисника - ОСОБА_1

законних представників: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, допризовника, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, допризовника, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року в с. Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у змові між собою, проникли на територію колишнього оздоровчого комплексу Пролісок, що належить ОСОБА_6, звідки навмисно таємно викрали три автомобільні акумулятори загальною вартістю 350 гривень.

ОСОБА_5 18 червня 2011 року біля 14 години 30 хвилин в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області на березі річки Прутпротиправно повторно таємно викрав мобільний телефон марки Нокіа Х2вартістю 1000 гривень із картою оператора зв`язку МТСвартістю 10 гривень та з рахунком на суму 30 гривень, що належить ОСОБА_7, спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну шкоду 1040 гривень.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся і надав показання, що разом із ОСОБА_5 у квітні вони викрали з оздоровчого комплексу в с. Струлецький Кут три акумулятора.

Підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав, розкаявся і надав показання, що у квітні вони із ОСОБА_4 викрали з оздоровчого комплексу в с. Стрілецький Кут три акумулятори. 18 червня 2011 року на річці Прут в с. Мамаївці з шортів, що знаходились на березі, викрав мобільний телефон.

Дії підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, оскільки вони групою осіб вчинили крадіжку чужого майна, а ОСОБА_5 вчинив і повторно.

Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_8 звернулись до суду із заявою про застосування до них Закону України Про амністію у 2011 році, оскільки вони вчинили злочин у неповнолітньому віці.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин (а.с.93), який відповідно до ст.12 КК України являється злочином середньої тяжкості, вчинив даний злочин у неповнолітньому віці (а.с.94), як особа, що підпадає під дію Закону України Про амністію у 2011 році, його можна звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. а ст.1 цього Закону.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин (а.с.64), який відповідно до ст.12 КК України являється злочином середньої тяжкості, вчинив даний злочин у неповнолітньому віці (а.с.52), як особа, що підпадає під дію Закону України Про амністію у 2011 році, його можна звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. а ст.1 цього Закону.

Речові докази по справі: картонну коробку з-під мобільного телефону Нокіа Х2, дві книжки по 96 сторінок кожна (інструкції по користуванню мобільним телефоном Нокіа Х2на українській та російській мовах), які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Кіцманського РВ УМВС (квитанція № 029 від 20.08.2011 року, а.с.41), слід повернути власнику ОСОБА_7

На підставі ст. 44 КК України, п. „в ст.1, ст. 6, ст.8 Закону України „Про амністію у 2011 році, керуючись ст.ст.6 п.4, 81, 282 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.2 КК України на підставі п. а ст.1 Закону України „Про амністію у 2011 році, а справу відносно нього провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_4, підписку про невиїзд скасувати.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.2 КК України на підставі п. а ст.1 Закону України „Про амністію у 2011 році, а справу відносно нього провадженням закрити.

. Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_5, підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази: картонну коробку з-під мобільного телефону Нокіа Х2, дві книжки по 96 сторінок кожна (інструкції по користуванню мобільним телефоном Нокіа Х2на українській та російській мовах), які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Кіцманського РВ УМВС (квитанція № 029 від 20.08.2011 року), повернути ОСОБА_7.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: