Номер провадження 1-кс/643/1672/15
УХВАЛА

Прокурор прокуратури Московського району м. Харкова юриста 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить: надати йому тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентських номерів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », за період з 00.00 - 01.11.2015 по 23.59 - 24.11.2015, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером, 2) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, 3) типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, 4) дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів, 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, 6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу, 7) ІMEI мобільних телефонів в якому використовувався абонентські номери « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 ».
ОСОБА_6 , який в подальшому був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: вогнепальне поранення нижньої щелепи, правого передпліччя, перелом правого передпліччя.
В ході проведення досудового розслідування, 23.11.2015 року надійшов рапорт о/у сектора Московського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 про те, що в ході слідчих (оперативно-розшукових) заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка використовувала мобільний телефон з СІМ-картою оператора мобільного зв`язку «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 ».
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків абонентських номерів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », мобільного оператору «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою до базових станцій, з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду клопотання суду було надано пояснення, згідно яких відомості, щодо яких подано клопотання, можуть бути використані як докази причетності осіб, які є абонентами вказаних номерів, до кримінального правопорушення, та на даний час довести вказані обставини іншим способом є неможливим.
З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування отримані дані відносно того, що номер мобільного телефону « НОМЕР_1 » знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , яким було отримано вогнепальне поранення. Номер « НОМЕР_2 » належить ОСОБА_8 , яка є співмешканкою ОСОБА_9 , який згідно пояснень також отримав вогнепальне поранення від вказаного вище злочину, внаслідок якого помер.
Суд приходить до висновку, що речі та документи, які зазначені в клопотанні, самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та станом на час звернення до суду із клопотанням неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати прокурору прокуратури Московського району м. Харкова юриста 2 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентських номерів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », мобільного оператору «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », за період з 00.00 - 01.11.2015 по 23.59 - 24.11.2015, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
- Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
- Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.
- ІMEI мобільного телефону в якому використовувалися абонентські номери « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 ».
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1