АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/432/15 Доповідач: ОСОБА_1 Категорія:визначення підсудності
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові провадження № 11-п/790/432/15 за поданням голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000636 у відношенні ОСОБА_6 з Нововодолазького районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
02 листопада 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 189 України, оскільки у місцевому суді неможливо утворити законний склад суду для розгляду цього кримінального провадження. В подані голова суду вказує, що за штатним розписом у Нововодолазькому районному суді Харківської області передбачено три посади судді, а фактично працює двоє суддів, оскільки наказом № 07-11/34 від 21.10.2013 року судді ОСОБА_7 надана відпустка по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку з 21.10.2013 року по 25.07.2016 року включно, а суддя ОСОБА_5 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України цей суддя не має права брати участь у даному кримінальному провадженні.
Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не прибули, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 02 листопада 2015 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт № 0000636 у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Згідно даних довідки за підписом голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 вбачається, що за штатним розписом на 2015 рік з 01.01.2015 року працює двоє суддів.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.
Санкція п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.
В силу ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
За таких обставин, колегія суддів кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України направляє з Нововодолазького районного суду Харківської області до найбільш територіально наближеного суду, де є можливість утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, а саме до Красноградського районного суду Харківської області.
Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України, з Нововодолазького районного суду Харківської області направити для розгляду до Красноградського районного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.
Головуючий суддя

Судді