УХВАЛА

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_5, ОСОБА_4,

розглянула 28 вересня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21 липня 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а :

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2015 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю пов'язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на строк 3 роки з конфіскацією всього належного їй майна.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21 липня 2015 року вирок суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі потерпілий не погоджується із судовими рішеннями постановленими відносно ОСОБА_2, вважає їх незаконними та необґрунтованими.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК України, зокрема, вона повинна містити вимоги особи до суду касаційної інстанції та їх обґрунтування, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як убачається зі змісту касаційної скарги ОСОБА_1 в обґрунтування незаконності судових рішень вказує, у тому числі, на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що у відповідності

до ст. 438 КПК України не є підставою для зміни чи скасування судового рішення у касаційному порядку.

Поміж іншого прохання особи до суду касаційної інстанції є нечітким та сформульоване без дотримання положень ст. 436 КПК України, якою передбачено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Зазначені недоліки позбавляють колегію суддів можливості прийняти відповідне процесуальне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка подала скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21 липня 2015 року щодо ОСОБА_2 залишити без руху.

Для усунення недоліків встановити потерпілому п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_3