Справа № 361/6614/15-к
Провадження № 5/361/6/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області за головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_4 про встановлення способу і порядку виконання вироку суду від 28.04.2010 у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 5, 263 ч. 1, 353, 358 ч. 3, 257, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 5, 353, 358 ч. 3, 257, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 5, 364 ч. 3, 257, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 5, 353, 257, 187 ч. 4 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві ОСОБА_4 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення шляхом зазначення в резолютивній частині вироку від 28.04.2010 про конфіскацію у ОСОБА_10 всього належного йому на праві власності майна на користь держави, у тому числі 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 шляхом звернення на неї стягнення та продажу на прилюдних торгах. Заява вмотивована тим, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві перебуває виконавчий лист у справі № 1-9/2010, виданий 14.05.2010 Броварським міськрайонним судом Київської області, про конфіскацію на користь держави всього майна, що належить засудженому ОСОБА_10 . Під час примусового виконання рішення суду державним виконавцем описано й арештовано майно боржника, а саме: 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , а також встановлено, що в квартирі проживає неповнолітня дочка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Державним виконавцем до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації було направлено лист про надання дозволу на реалізацію нерухомого майна, однак отримано відповідь № 104-3639 від 20.05.2015 із зазначенням про відмову 09.05.2015 комісією з питань захисту прав дитини Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації у надані відповідного дозволу на відчуження вищевказаного майна. Згідно з п. 4.5.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень, у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

ОСОБА_10 в судове засіданні не з`явився, подав заяву про неможливість явки в зв`язку з перебуванням на лікарняному, представник ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві, не зважаючи на своєчасно направлене повідомлення, до суду не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття вказаних осіб, відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали та необхідні матеріали кримінальної справи № 1-9/2010, суд приходить до висновку про доцільність відмови в задоволенні заяви, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання, зокрема - про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2010, що в апеляційному порядку не оскаржувався, ОСОБА_10 засуджено за ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2, 187 ч. 4, 263, ч. 1, 353, 358 ч. 3, 54, 69, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з позбавленням військового звання «прапорщик запасу». На виконання зазначеного вироку в частині конфіскації майна засудженого видано виконавчий лист № 1-9/2010 від 14.05.2010, який направлено на виконання до ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві та за яким відкрите виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Конфіскація майна - це різновид додаткового кримінального покарання, яке полягає в примусовому безплатному вилученні майна засудженого у власність держави. Цей вид покарання застосовується тільки тоді, коли він передбачений санкцією статті закону, за якою підсудний визнаний винним. Згідно з ч. 1 ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Ч. 4 ст. 187 КК України, за якою, серед інших, засуджено ОСОБА_10 , передбачає обов`язкову конфіскацію майна.

Статтею 49 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що конфіскації підлягає майно, що є особистою власністю засудженого, в тому числі його частка у спільній власності, статутному фонді суб`єктів господарської діяльності, гроші, цінні папери та інші цінності, включаючи ті, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у фінансових установах, а також майно, що передано засудженим у довірче управління. Не підлягає конфіскації майно, що належить засудженому на правах приватної власності чи є його часткою у спільній власності, необхідне для засудженого та осіб, які перебувають на його утриманні. Перелік такого майна визначається законом України. Порядок і умови виконання цього покарання зазначені у главі 5 Положення про порядок і умови виконання в Україні кримінальних покарань, не пов`язаних із заходами виправно-трудового впливу на засуджених.

Виконання покарання у вигляді конфіскації майна здійснюється державною виконавчою службою районних (міських) управлінь юстиції за місцем перебування майна, яка в своїй діяльності керується Законом України «Про виконавче провадження» та Інструкцією з організації примусового виконання рішень, якими не передбачено можливості заміни покарання у виді конфіскації майна іншим покаранням. В діючому Кримінальному Кодексі норма закону, яка б передбачала заміну судом способу виконання рішення щодо конфіскації майна на користь держави, призначеного вироком суду, також відсутня.

Державним виконавцем, окрім звернення до служби у справах дітей, не надано доказів вчинення ним інших, передбачених ст. 32 Закону «Про виконавче провадження», заходів для примусового виконання рішення.

Відповідно до статті 124 Конституції України та частини другої статті 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що задовольнивши заяву, буде змінено не спосіб і порядок виконання рішення суду, а фактично змінено зміст рішення суду по суті, яке набрало законної сили, отже в задоволенні заяви державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі № 1-9/2010 від 14.05.2010 слід відмовити.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 59 КК України, п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 4 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_4 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 1-9/2010.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1