overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
303/5287/15-к
1-кс/303/1250/15
УХВАЛА
14 вересня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Слідчий СВ Мукачівського (з обслуговування м.Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на обшук у нежитловому приміщенні розташованому за адресою АДРЕСА_1 , яке знаходиться у приватній власності гр. ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення компютерного обладнання .
Підставою для проведення обшуку являється внесення матеріалів досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом, що 24 липня 2015 року надійшов рапорт о/у міжрайонного відділу №2 УПСЗЕ УМВС України в З/о, ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 про те, що в нього на розгляді перебувають матеріали ЄО 7512 від 18.07.2015 по заяві гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , згідно яких по АДРЕСА_3 діють ігрові автомати.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення : ч.1 ст. 203-2 КК України.
В рамках даного кримінального провадження, 21.08.2015 року на підставі ухвали суду від 21.08.2015 року за адресою АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , був здійснений обшук, в ході якого було виявлено та вилучено наступне знаряддя вчинення злочину: компютерне обладнання, системні блоки, комп`ютер (типу термінал), по яких призначено компютерно-технічні експертизи.
Поряд з цим, 21.08.2015, до матеріалів кримінального провадження надійшов рапорт від о/у міжрайонного відділу №2 УПСЗЕ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 з відомостями про те, в ході оперативного супроводу кримінального провадження було встановлено, що в приміщеннях, які за адресами АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ,а; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_6 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_16 , де здійснюється діяльність під виглядом інтернет клубу, можуть надаватися послуги у сфері грального бізнесу.
Згідно зібраних на досудовому розслідуванню документів, встановлено, що у приміщенні буд. АДРЕСА_1 , яке знаходиться у приватній власності гр. ОСОБА_4 , здійснюється надання послуг у сфері грального бізнесу .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання на проведення обшуку підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 233, 235 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Надати дозвіл на проведення обшукуу нежитловому приміщенні, розташованому в АДРЕСА_1 , яке знаходиться у приватній власності гр. ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення компютерного обладнання .
Ухвала дійсна до 24 вересня 2015 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Мукачівського (з обслуговування м.Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 .
Ухвала дозволяє проникнути до приміщення один раз.
Дві копії ухвали надати для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_7
17 січня 2011 року Справа №: 3-116/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., з участю ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 грудня 2010 року о 22 год. 45 хв. в с. Сокирниця по вул. Центральній, керуючи автомобілем «Фольцваген», номерний знак 1L62112, при засліпленні світлом фар зустрічним вантажним автомобілем не прийняв мір до зменшення швидкості руху та повної зупинки, не змінюючи смуги руху, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який отримав легкі тілесні ушкодження та автомобілю спричинено механічні пошкодження, чим порушив п.п. 19.3 ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав та просить не позбавляти його прав керування транспортними засобами.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується також:

- протоколом про адмінправопорушення від 25 грудня 2010 року.

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів….

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника ОСОБА_1 та обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Решетар В.І.
ПОСТАНОВА

30 травня 2013 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Федоренко Олександр. Іванович.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 14:00 год. 11.06.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федоренко Олександр. Іванович.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-395/11
о принудительном приводе
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
защитника подсудимогоОСОБА_4
подсудимого ОСОБА_5
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 ст.185 УК Украины
В сегодняшнее судебное заседание не явились потерпевшие и свидетели по делу, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело в установленные законом сроки.
Выслушав мнение участников судебного процесса, принимая во внимание, что выяснить все обстоятельства по делу невозможно в отсутствие потерпевших, а также в отсутствие свидетелей по делу, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.70, 72, 135, 136, 290, 292 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 04.10.2011г. на 11-00час. следующих потерпевших и свидетелей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (г.Запорожье, ул.Поселковая, 21), ОСОБА_10, ОСОБА_11 (г.Запорожье, ул.Нагнибеды, 11/158), ОСОБА_12 (г.Запорожье, ул.Чумаченка, 16-а/13), ОСОБА_13 (г.Запорожье, ул.Талбухина, 82), ОСОБА_14 (г.Запорожье, ул.Гудыменко, 29/57), ОСОБА_15 (г.Запорожье, ул.Чапаева, 191).
Исполнение привода поручить Заводскому, Коммунарскому, Шевченковскому, Хортицкому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области по территориальности.
Предупредить исполнителей об ответственности за умышленное неисполнение постановления суда.
Судья Ю.Г. Забияко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-п-302/11
Заводский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.
при секретаре Вдовкина К.С.
с участием прокурора Проценко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_2 возбужденное по признакам ст.140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.), -
В производство Заводского районного суда г. Запорожья поступило представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_2 возбужденное по признакам ст.140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.)
В представлении ставится вопрос о прекращении уголовного дела вследствие истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к выводу, что представление и.о. следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 11-1 ч.2, ст. 11-1 ч. 3 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности.
Из материалов дела усматривается, что срок давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный ст. 49 УК Украины (в редакции 2001 года) - истек.
Руководствуясь ст.ст. 11-1 , 130 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд
Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_2 возбужденное по признакам ст.140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.) - удовлетворить.
Уголовное дело № 10289605 возбужденное по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_2 возбужденное по признакам ст.140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.), - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья: Л.А.Меркулова
Справа № 0809/5625/2012
Производство №: 5/332/11/2013
19.03.2013 годаг. Запорожье
Заводский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего - судьи Федоренко А.И., при секретаре Ищенко А.С., с участием прокурора Воронцова М.М., представителя ОУИИ Заводского района г.Запорожья ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье представление ОУИИ Заводского района г.Запорожья от 5октября 2012г. об освобождении от наказания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
Приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 05.10.2011 года, ОСОБА_2 был осужден по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году ограничения свободы, освобожден от отбывания наказания с применением ст.75 УК Украины на 1 год испытательного срока. На основании ст.76 УК Украины на него возложена обязанность: уведомлять о смене места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Из представления видно, что ОСОБА_2 в период испытательного срока проявил себя с положительной стороны, от отбывания наказания не уклонялся, характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался. В инспекцию являлся своевременно.
Рассмотрев в судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, заслушав представителя ОУИИ Заводского района г.Запорожья, поддержавшего представление, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В связи с тем, что ОСОБА_2 в период испытательного срока не совершил нового преступления, примерным поведением доказал свое исправление, характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в инспекцию являлся, то в соответствии со ст. 78 УК Украины он подлежит освобождению от назначенного ему наказания по приговору суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд-
Представление ОУИИ Заводского района г. Запорожья удовлетворить.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от отбывания наказания, назначенного приговором Шевченковского районного суда г.Запорожья от 05.10.2011 года, в связи с окончанием испытательного срока.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья А.И.Федоренко
Справа № 442/6886/13-к
Провадження № 1-кп/442/28/2014
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2013 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002405 від 11.10.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правовпорушення передбаченого ч.1 ст. 175 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 27.11.2013 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

Ухвалою судді Курус Р.І. від 02.12.2013 року передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України складу суду (головуючий суддя Крамар О.В.), що здійснює судове провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, для вирішення питання про їх обєднання.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 175КК України на 12 год. 00 хв. 16 грудня 2013 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39, каб № 12).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крамар О.В.
Справа № 442/4458/14-к
Провадження № 1-кп/442/207/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 червня 2014 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 09.01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 20.06.2014 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений старшим прокурором групи прокурорів начальником управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Львівської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України на 12 год. 00 хв. 09 липня 2014 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/4000/14-к
Провадження № 1-в/442/639/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонним суд Львівської області у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретареві : ОСОБА_2

з участю засудженого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в Дрогобицькій ВК №40 подання адміністрації колонії та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого: 18.03.2003р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст. 309ч.1,75 КК України до 1 р. 6 міс. п/волі з іспит. терміном 1 рік.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджено:28.09.2011р. Дрогобицьким мрс. Львівської області за ст. 185ч.1,185ч.2,185ч.3,70 КК України до 4 років 6 міс. п/волі.

Початок терміну : 14 грудня 2010 року.

Кінець терміну: 14 липня 2015 року.

За час перебування в СІЗО м. Львова не допускав порушення режимних вимог , не притягувався до дисциплінарної відповідальності , заохочення не надавалися.

З 03.12.2011р. відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії №40. За час відбування міри покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується наступним чином: допускав порушення режиму утримання ,за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи не заохочувався. На виробництві установи працевлаштований в зв`язку із скороченням обсягів виробництва, залучається до робіт по благоустрою території колонії, до виконання яких відноситься задовільно.

На основі вищевикладеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і згідно ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під адміністративний нагляд суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити. Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на 1 рік з обмеженнями :

1. Заборонити вихід з дому з 22.00 год. до 06.00 год.

2. Заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах,та в районі розташування ДВК-40.

3. Заборонити виїзд за межі міста по власним справам без дозволу міліції.

4. Прибувати на реєстрацію в МР ВВС 2 рази на місяць.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ.

УХВАЛА ПІДЛЯГАЄ ОСКАРЖЕННЮ ВПРОДОВЖ 7 ДІБ.

Суддя _______________________ ОСОБА_1
Справа № 442/7365/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"30" вересня 2014 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000611 від 21.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 30.09.2014 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України на на 07.10.2014 о 15:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/6086/15-к
У Х В А Л А
"07" вересня 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000438 від 07.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 07.09.2015 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України на 14.09.2015 о 11:20. 1 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1