У Х В А Л А
Іменем України
17.12.2015 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на дії слідчих Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000031,-

встановив:
Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою в якій просить визнати дії слідчого Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 щодо проведення реєстрації в ЄРДР за №№0000031 від 11.03.2015р. протиправними, зважаючи на відсутність заяв, повідомлень про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, які б слугували підставою проведення такої реєстрації, визнати дії слідчого Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , включену в групу слідчих для проведення процесуальних дій в кримінальному проваджденні №0000031, протиправними, зважаючи на відсутність заяв, повідомлень про злочин, які б слугували підставою для проведення таких дій в зазначеному провадженні, зобовязати прокурора Франківського району м. Львова, зважаючи на виявлені порушення норм КПК України, Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012р., вжити встановлені заходи для відновлення вимог Закону.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 11.03.2015р. слідчий Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 зареєстрував в ЄРДР заяву про злочин, датовану 05.05.2005р. В подальшому, 23.06.2015р. ОСОБА_3 сліідчим ОСОБА_5 вручено повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів. 05.08.2015р. в приміщенні Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, скаржником зясована відсутність в матеріалах будь-яких заяв, повідомлень, датованих 05.05.2005р., які б за змістом були повідомленням про вчинення ОСОБА_3 дій, які носять ознаки кримінального правопорушення. З огляду на пояснння слідчого ОСОБА_4 , ні вона, ні слідчий ОСОБА_5 не працювали в правоохоронних органах в 2005 р., а тому не могли особисто, через 10 років з моменту події, про яку вказано в копії витягу з ЄРДР №0000031, даватим правову оцінку подіям.

Судом вживалися заходи, спрямовані на повідомлення ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду скарги, а саме: судом здійснювались виклики телефонограмою, проте скаржник в судове засідання не зявився. Відтак, суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності ОСОБА_3 на підставі наявних матеріалів.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоч належно повідомлені про день, час та місце слухання справи, слідчий суддя вважає за можливе скаргу розглядати у їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.
Досдідивши матеріалами скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що у кримінальному провадженні, в якому приймали участь слідчі Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чиї дії оскаржує ОСОБА_3 , досудове розслідування закінчено 11 серпня 2015 року з направленням до Франківського районного суду м. Львова обвинувального акта.
Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування». Частиною 1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314-316 КПК

Відповідно до ст. 306 КПК України скарга на рішення слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя встановив, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031, складено обвинувальний акт, який направлено до суду, тобто досудове розслідування по даному провадженню закінчено.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора може бути постановлена ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію або відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, вимоги скаржника не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, а відтак суд відмовляє у задоволенні скарги заявника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303, 307, 308, 376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчих Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000031 відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1