Справа № 576/1806/15-к
Провадження № 1 кс/576/273/15
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
19.08.15 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000892 ст. слідчим слідчого відділення Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000892, яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 14.08.2015 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мали місце договірні відносини, укладені в усній формі про надання останнім оплатних послуг у ремонті ноутбуку марки НР 15-N228SR. 04.08.2015 р. ОСОБА_5 відповідно до умов усної домовленості з ОСОБА_6 про ремонт ноутбуку НР, передала останньому за його послуги грошові кошти у сумі 200 грн. 06.08.2015 року на підставі тієї ж усної домовленості, ОСОБА_5 був переданий ноутбук у сумці разом із зарядним пристроєм, та обумовлені строки його повернення, а саме 10.08.2015 року.

Слідчий зазначає, що при розслідуванні кримінального провадження з`ясувались обставини, які вказують на те, що ноутбук НР 15-N228SR, який належить ОСОБА_5 , знаходиться у ломбардному відділенні № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказаний ноутбук має суттєве значення для розслідування обставин кримінального провадження.

Слідчий підтримав внесене клопотання.

Вивчивши подане клопотання разом з матеріалами доданими до нього, заслухавши слідчого, приходжу до наступних висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що речі, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ломбардному відділенні № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що вилучення ноутбуку марки НР 15-N228SR необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Таким чином, у судовому засідання встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч.ч. 5,6, 7 ст. 163 КПК України, до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення (виїмки), що знаходяться у ломбардному відділенні № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбуку НР 15-N228SR, сумки, у якій він знаходився, та зарядного пристрою, який ОСОБА_7 09.08.2015 року здала до ломбарду, відповідно до договору № 81-4873, використавши власний паспорт НОМЕР_2 , виданий 26.07.2012 р. Глухівським МВ УМВС України в Сумській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити керівнику ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1