пр. № 1-кс/759/4119/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5

встановив:

25.09.2015р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , в якій він просить визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього негайно повернути вилучене майно з гідно з переліком:
* грошові кошти в розмірі 29 923 грн, 23 536 доларів США, 40 050 евро;
* телефони мобільні (п. 184-п.190, п. 192 Протоколу), а саме
* мобільний телефон NOKIA IMEI: НОМЕР_1 ;
* мобільний телефон NOKIA IMEI: НОМЕР_2 ;
* мобільний телефон NOKIA IMEI: НОМЕР_3 ;
* мобільний телефон SAMSUNG IMEI: НОМЕР_4 ;
* мобільний телефон NOKIA IMEI: НОМЕР_5 ;
* мобільний телефон SAMSUNG IMEI: НОМЕР_6 ;
* мобільний телефон HTC IMEI: НОМЕР_7 ;
* мобільний телефон IPHONE IMEI: НОМЕР_8 ;
* мобільний телефон IPHONE ID: BСG-Е2422А;
* жорсткі диски та флеш-накопичувачі (п. 172-п.183, п. 201 Протоколу), а саме:
* флеш накопичувач Kingston DAtetraveler G4 128 GB білого колького;
* флеш накопичувач чорного кольору;
* флеш накопичувач з написом The mars hall Islands registery;
* флеш накопичувач чорного кольору Transcend 4 GB чорного кольору;
* флеш накопичувач синього кольору D33193;
* флеш накопичувач Aolata S805;
* флеш накопичувач синього кольору Good RAM;
* носій інформації Samsung model F2;
* носій інформації сірого кольору Serial ATA;
* жорсткий диск S/N: WD-WXG1E21WM329;
* жорсткий диск S/N: WCA U 48181976;
* жорсткий диск S/N: S076J1KL900392;
* жорсткий диск S/N: WMAVU3998570;
* комп`ютерну техніку (п. 193-п.200 Протоколу), а саме:
* ноутбук ASER чорного кольору S/N: NXMEQEU53400;
* ноутбук чорного кольору №1;
* ноутбук НР сірого кольору;
* системний блок чорного кольору product key BPU M2-R4R2M-74YM9-ME9TX-Q6QUT;
* системний блок чорного кольору 1394 Vento A9 ASUS Chassis;
* системний блок чорного кольору Power by FSP;
* системний блок чорного кольору SATA Direct Link;
* системний блок чорного кольору с/н: 0638-59046.
. Скарга мотивована тим, що 16.07.2015р. на підставі ухвали судді від 01.07.2015р. в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 було проведено обшук та відповідно до протоколу обшуку були вилучені речі та грошові кошти ОСОБА_4 17.07.2015р. ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про повернення вилучених речей, що є його особистою власністю, але відповіді на момент подачі скарги так і не отримав. 04.08.2015р. скаржник повторно подав клопотання про повернення коштів. 08.08.2015р. слідчим надана відповідь щодо надання документів щодо підтвердження права власності на вилучені кошти. 25.08.2015р. слідчому були надані докази надходження грошових коштів та подана скарга до прокуратури Святошинського району м. Києва про припинення тимчасово вилученого майна, що здійснюється в порушення норм КПК України. На день подачі скарги питання щодо повернення тимчасово вилученого майна слідчим так і не вирішено, чим грубо порушуються конституційні права ОСОБА_4 як власника майна. Просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні скаржник та адвокат скаржника скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, наголосив, що вилучено дуже багато речей та документів, які ще не всі оглянуті. Слідчий з клопотанням про накладення арешту до суду не звертався.

Вивчивши зміст скарги, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Як вбачається з матеріалів скарги адвоката ОСОБА_3 та пояснень сторін під час обшуку дійсно були вилучені речі, перелічені в скарзі, проти чого не заперечував слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні. В своїх поясненнях слідчий також пояснив, що ОСОБА_4 не є підозрюваним в кримінальному провадженні та відносно фірм, які він очолює як директор, обшук не проводився. В ухвалі суду про проведення обшуку фірми, директором (засновником) яких є ОСОБА_4 , не зазначені, а тому речі та документи, які належать ОСОБА_4 , були вилучені під час обшуку без належних правових підстав..

Дослідивши докази у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована на законі та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2,9,303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме:

* грошові кошти в розмірі 29 923 грн, 23 536 доларів США, 40 050 евро;
* телефони мобільні (п. 184-п.190, п. 192 Протоколу), а саме:
* мобільний телефон NOKIA IMEI: НОМЕР_1 ;
* мобільний телефон NOKIA IMEI: НОМЕР_2 ;
* мобільний телефон NOKIA IMEI: НОМЕР_3 ;
* мобільний телефон SAMSUNG IMEI: НОМЕР_4 ;
* мобільний телефон NOKIA IMEI: НОМЕР_5 ;
* мобільний телефон SAMSUNG IMEI: НОМЕР_6 ;
* мобільний телефон HTC IMEI: НОМЕР_7 ;
* мобільний телефон IPHONE IMEI: НОМЕР_8 ;
* мобільний телефон IPHONE ID: BСG-Е2422А;
* жорсткі диски та флеш-накопичувачі (п. 172-п.183, п. 201 Протоколу), а саме:
* флеш накопичувач Kingston DAtetraveler G4 128 GB білого колького;
* флеш накопичувач чорного кольору;
* флеш накопичувач з написом The mars hall Islands registery;
* флеш накопичувач чорного кольору Transcend 4 GB чорного кольору;
* флеш накопичувач синього кольору D33193;
* флеш накопичувач Aolata S805;
* флеш накопичувач синього кольору Good RAM;
* носій інформації Samsung model F2;
* носій інформації сірого кольору Serial ATA;
* жорсткий диск S/N: WD-WXG1E21WM329;
* жорсткий диск S/N: WCA U 48181976;
* жорсткий диск S/N: S076J1KL900392;
* жорсткий диск S/N: WMAVU3998570;
* комп`ютерну техніку (п. 193-п.200 Протоколу), а саме:
* ноутбук ASER чорного кольору S/N: NXMEQEU53400;
* ноутбук чорного кольору №1;
* ноутбук НР сірого кольору;
* системний блок чорного кольору product key BPU M2-R4R2M-74YM9-ME9TX-Q6QUT;
* системний блок чорного кольору 1394 Vento A9 ASUS Chassis;
* системний блок чорного кольору Power by FSP;
* системний блок чорного кольору SATA Direct Link;
* системний блок чорного кольору с/н: 0638-59046.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського

районного суду м. Києва: ОСОБА_1