Справа № 591/8858/14-к Провадження № 1-кс/591/1397/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
25 листопада 2014 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 від 20.11.2014р. на бездіяльність службової особи Прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 10.11.2014р. щодо вчинення слідчим СВ Прокуратури Сумської області ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст.382 КК України.
Тому, в судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив зобов`язати Прокуратуру Сумської області внести відомості до ЄРДР.
Прокурор до суду не з`явився, повідомлений належним чином, надав письмові заперечення проти задоволення скарги.
Суд, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши подану скаргу, встановив наступне.
Скаржник 10.11.2014р. направив до Прокуратури Сумської області заяву щодо вчинення слідчим СВ Прокуратури Сумської області ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст.382 КК України.
Дану заяву прийнято та зареєстровано Прокуратурою Сумської області, а також 17.11.2014 року надано відповідь щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
Отже, в контексті ч.4 ст.214 КПК України, суд вважає, що дії прокурора відповідали вимогам закону, оскільки заява ОСОБА_3 була прийнята Прокуратурою Сумської області та зареєстрована в цій установі.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.
На час вчинення дій прокурором порядок ведення ЄРДР був врегульований Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затверджена Наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012р. №125 (далі - Інструкція).
Відповідно до п.3.5. Інструкції, керівник органу прокуратури районного рівня приймає рішення щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань виключно з приводу заяв, які містять відомості про кримінальні правопорушення.
Ця вимога передбачена і п.4 ч.5 ст.214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.
В ході судового розгляду також встановлено, що 24.04.2014 року на підставі заяви ОСОБА_3 до ЄРДР було внесено відомості за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.372 КК України щодо незаконного пред`явлення підозри та складення обвинувального акта Слідчим Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 .
22.10.2014р. ОСОБА_3 подано аналогічну за змістом та суттю заяву про вчинення злочину Слідчим СВ Прокуратури Сумської області ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст.382 КК України.
Правомірність дій слідчого та наявність підстав для внесення до ЄРДР відомостей за фактом невиконання Ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 15.10.2014р. у справі №591/7018/14 перевірено слідчим суддею в рамках іншої справи з розгляду скарги ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР відомостей за його заявою від 22.10.2014р.
Так, Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31.10.2014р. у справі №591/8008/14 відмовлено в задоволенні аналогічної скарги щодо невнесення до ЄРДР відомостей відносно слідчого СВ Прокуратури Сумської області ОСОБА_4 .
Тому, суд оцінює повторну подачу заяви від 10.11.2014р. до прокуратури та даної скарги як намагання переглянути судове рішення, яке не влаштовує ОСОБА_3 .
Однак, слідчий суддя у даній справі не має повноважень щодо надання оцінки правомірності винесення іншого судового рішення.
Таким чином, заява ОСОБА_3 , яка є предметом розгляду по даній справі, не містить достатньо даних для внесення відомостей до ЄРДР.
Тому, скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Прокурори Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, викладених у заяві від 10.11.2014р. щодо вчинення слідчим СВ Прокуратури Сумської області ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст.382 КК України - відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала набирає чинності в момент проголошення, є остаточно, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1