Справа № 399/998/15-к
Провадження № 1-кп/399/140/15
ВИРОК
Іменем України
17 грудня 2015 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка кримінальне провадження № 0000189 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 262 КК України,

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб з проникненням у інше приміщення та викрадення вогнепальної зброї та бойових припасів за наступних обставин.

4 травня 2015 року близько 03 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, попередньо домовившись про крадіжку чужого майна, прийшли до території господарчого двору фермерського господарства «Мазуркевич», належного ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 разом із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження з боку дороги підійшли до входу на територію господарчого двору ФГ «Мазуркевич», де були виявлені охоронцем ФГ «Мазуркевич» ОСОБА_7 . Не бажаючи відмовлятися від свого злочинного наміру, ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, наказали ОСОБА_7 не чинити їм опір, після чого особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження залишився поряд із ОСОБА_7 біля входу на територію двору господарства забезпечуючи дії ОСОБА_4 . В цей час останній знаходячись на території двору, шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення будівлі господарчої споруди на територію двору ФГ «Мазуркевич». Перебуваючи в приміщенні вказаної господарчої будівлі розташованої на території двору ФГ «Мазуркевич» по вул. Магістральна, 1 в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, обвинувачений ОСОБА_4 за допомогою знайдених на місці вчинення злочину предметів пошкодив дверцята стального сейфу, із якого викрав належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5 000 грн. та 550 доларів США, з якими зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Він же, 4 травня 2015 року під час вчинення крадіжки грошових коштів ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні господарчої будівлі, розташованої на території двору ФГ «Мазуркевич» по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб із пошкодженого сейфу, таємно викрав належний ОСОБА_6 карабін ОПСКС К-7, 62 мм ТОД № 2175, 1952 року виготовлення та 210 патронів до нього, з яким зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення, за обставин, викладених у обвинувальному акті. Крім того пояснив, що 4 травня 2015 року у нічний час з метою крадіжки майна прийшли із знайомим до території господарського двору ФГ «Мазуркевича», зустріли стоража, який залишився поряд з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження. Обвинувачений в цей час підійшов до будівлі господарчої споруди, заліз в вікно, зламав сейф, звідти викрав грошові кошти та карабін. Також пояснив, що на даний час з потерпілим не розрахувався, однак обов`язково це зробить.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають обставинам справи, тому об`єму обвинувачення, який встановлений судом, та підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не суперечать одне одному, допустимі за способом збирання та відповідають об`єктивній істині.

Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого, який погодився дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб з проникненням у інше приміщення; за ч. 1 ст. 262 КК України як викрадення вогнепальної зброї та бойових припасів.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинуваченим вчинено закінчені тяжкі умисні злочини.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою, не одружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на вказане, суд вважає, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ст.185 ч. 3 КК України та ч. 1 ст. 262 КК України, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке і буде достатнім для його виправлення.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у справі в сумі 982 гривеня 08 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України приходить висновку, що речовий доказ по кримінальному провадженні, а саме : 1) молоток, фрагмент жалюзі зі слідом рукавички, виявлений на ліжку біля вікна в приміщенні кабінету та зразок грунту з-під вікна в міст проникнення, слід знищити; 2) карабін ОП СКС К-7,62 мм ТОД № 2175, 1952 року виготовлення, слід повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 262 КК Українии та призначити йому наступні покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 262 КК України - 3 роки та 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: впродовж іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 982 гривень 08 копійок витрати на залучення експертів.

Речові докази - молоток, фрагмент жалюзі зі слідом рукавички, виявлений на ліжку біля вікна в приміщенні кабінету та зразок грунту з-під вікна в місті проникнення, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Речовий доказ - карабін ОП СКС К-7,62 мм НОМЕР_1 , 1952 року виготовлення, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Онуфріївському ВП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, слід повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1