Номер производства: 11-сс/785/30/16
Номер дела местного суда: 509/36/16-к
Председательствующий в 1-й инстанции ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
15.01.2016 года м. Одесса
Коллегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 січня 2016р., якою у відношенні
ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, укра-
їнця, уродженця м. Іллічівськ Одеської області, не од-
руженого, з неповною середньою освітою, зареєстро
ваного:
АДРЕСА_1 , мешкаючого:
АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
- 30.01.2014р. Іллічівським міським судом Одеської області
за ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі із іс-
питовим строком на 1 рік,
- задоволено клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою до 24 січня 2016р. в ОСІ УДДВП в Одеській області,
В С Т А Н О В И Л А:
Органом досудового слідства ОСОБА_8 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115ч.2п.7, 296ч.4 КК України.
06.072015р. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115ч.2п.7, 296ч.4 КК України.
17.07.2015р. у 12.00год. в порядку ст.191 КПК України ОСОБА_8 був затриманий.
02.09.2015р. в.о. прокурора Овідіопольського району Одеської області строк досудового розслідування кримінального провадження відносно підозрюваного продовжений до трьох місяців тобто до 10.10.2015р.
22.9.2015р. перший заступник прокурора Овідіопольського району Одеської області строк досудового розслідування кримінального провадження відносно підозрюваного продовжений до п`яти місяців тобто до 10.12.2015р.
28.09.2015р. відповідно до ухвали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області строк тримання під вартою закінчується 30.11.2015р.
27.11.2015р. відповідно до ухвали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області строк тримання під вартою закінчується 10.12.2015р.
03.12.2015р. перший заступник прокурора Овідіопольського району Одеської області звернувся з клопотанням про продовження строку підозрюваному до 6-ти місяців.
08.12.2015р. відповідно до ухвали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 10.01.2016р.
22.12.2015р. досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження було закінчено
05.01.2016р. прокурор звернувся до Овідіопольського райсуду Одеської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8
06.01.2016р. слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задоволено та продовжений строк тримання під вартою до 12.00 год., 24 січня 2016р.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 , діючий в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , просить скасувати ухвалу від 06.01.2016р. та ухвалити нову, якою обрати йому інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. Крім того, слідчим суддею було допущено порушення норм кримінального процесуального закону, які призвели до неправильного вирішення питання, а також не надано у повному обсязі оцінку обставинам справи, навіть обґрунтована підозра у вчиненні злочинів не може бути єдиним виправданням тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а тому необхідно чітко зазначити у судовому рішенні про наявність іншої підстави або ризику, що передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, судом невірно враховані дні, коли закінчується строк на оскарження ухвали слідчого судді.
Заслухавши доповідача, адвоката обвинуваченого ОСОБА_8 , який просив задовольнити його апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судова колегія вважає, що слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст.177,178 КПК України об`єктивно врахував обставини справи, данні про особу підозрюваного, який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115ч.2п.7, 296ч.4 КК України, та дійшов правильного висновку про можливість продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області до 12.00год. 24 січня 2016р.
Слід зазначити, що, мотивуючи продовження строків утримання під вартою, суд першої інстанції обґрунтовано зазначив, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до 15 років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна.
Також суд врахував наявність ризиків, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що до закінчення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного, необхідно задовольнити клопотання слідчого про продовження строку тримання ОСОБА_8 під вартою.
Обставини, які виправдовують тримання ОСОБА_8 під вартою, та являються ризиками, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити здійснювати злочинну діяльність, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися.
На підставі викладеного колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов обгрунтованого висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на волі, може скоїти новий злочин, а тому апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 січня 2015р. про продовження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115ч.2п.7, 296ч.4 КК України, строка тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області до 12.00год., 24 січня 2016р., залишити без змін.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4