ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2012 року . Справа № 222/1353/12

Провадження № 1/222/89/12

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Косівець І.Р.,

за участю прокурора - Діденко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Каланчацького району Херсонської області, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

вдівця, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

району Вінницької області, вул.1 Травня,45, не судимого

в силу ст..89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

установив :

26 червня 2012 року біля 1-00 год. в с.Росоша Теплицького району Вінницьке області підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна з корисливих мотивів, шляхом виставлення коробу вікна проник в приміщення магазину МПП «Тетяна»за адресою вул.Молодіжна, 2, звідки таємно викрав товари, що належали МПП «Тетяна», а саме: пляшку горілки «Немирів»ємкістю 1,75л вартістю 110 гривень; 5 пляшок горілки «Статус», ємкістю 0,25 літри вартістю 16 гривень за одну, на суму 80 гривень; 2 пляшки наливки «Моя горобинка»вартістю 18 гривень за одну, на суму 36 гривень; 2 пляшки наливки «Моя полуничка»вартістю 18 гривень за одну, на суму 36 гривень; 15 пачок цигарок «Прима»вартістю 7 гривень за одну, на суму 105 гривень; 22 пачки цигарок «Хортиця»вартістю 6 гривень за одну, на суму 132 гривні; 12 пачок цигарок «Бонд»вартістю 8 гривень 50 копійок за одну, на суму 102 гривні: 4 пачки цигарок «Кент»вартістю 12 гривень 50 копійок за одну, на суму 50 грн.;0,65 кг ковбаси «Соборна»вартістю 50 гривень за кілограм, на суму 32 грн. 50 коп.; 1,05 кг ковбаси «Фірмова»вартістю 50 гривень за кілограм, на суму 52 грн. 50 коп.; 1,5 кг ковбаси «Українська»вартістю 18 гривень за кілограм, на суму 27 грн.; 2 банки кукурудзи вартістю 7 гривень за одну, на суму 14 грн.; 0,35 кг сиру «Російський»вартістю 65 гривень за кілограм, на суму 22 грн. 75 коп.; 2 банки кави «Якобз»вартістю 28 гривень за одну, на суму 56 грн.; банку кави «Форт»вартістю 12 грн.; 0,5 кг цукерок «Нуга Рошен»вартістю 50 гривень за кілограм, на суму 25 грн.; пару капці гумових вартістю 22 грн.; 4 пакети гарячого шоколаду вартістю 2 грн. 50 коп. за одну, на суму 10 грн., чим завдав МПП «Тетяна»матеріальний збиток на загальну суму 924 грн. 75 коп..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю. Пояснив суду, що він перебував в нетверезому стані, вирішив ще десь взяти спиртного. Згадав, що бачив в магазині як продавець продавала горілку на розлив, тому вирішив проникнути через вікно, яке, як колись він помітив, можна було легко виставити. Про наслідки тоді не задумувався. У скоєному щиро розкаюється.

У відповідності з вимогами ст. 299 КПК України суд, враховуючи думку підсудного ОСОБА_1 та прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази підсудного, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, судимість за попередні злочини погашено. Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння. На підставі викладеного, враховуючи обставини злочину та особу винного, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням покарання у виді позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Вирішуючи цивільний позов, заявлений МПП «Тетяна»на суму 980 грн. 25 коп., суд виходить з того, що винними діями підсудного ОСОБА_1 підприємству заподіяно матеріальну шкоду, тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі складають 588 грн. 48 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи і підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

У відповідності до п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь МПП «Тетяна»матеріальну шкоду в розмірі 980 грн. 25 коп..

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 588 грн. 48 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Речові докази: пару чоловічих капців, 5 недопалків цигарок, пару гумових капців, пакетик гарячого шоколаду "LaFesta", які зберігаються в Теплицькому РВ УМВС, - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: