печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4481/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Надати слідчому групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять комерційну таємницю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , у разі відсутності оригіналів до їх копій, а саме:

1.1. Платіжних документів за період з 2002 року по 2008 рік включно (доручення, меморіальні ордери та ін.), які свідчать про перерахування грошових коштів, виписки з розрахункового рахунку складених на виконання умов договору про надання телекомунікаційних послуг, укладеного між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

1.2. Актів звірки між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

1.3. Реєстрів бухгалтерського обліку (оборотно-сальдових відомостей) щодо взаємовідносин з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

а також можливість їх вилучити ці документи (здійснити виїмку).

В обґрунтування клопотання зазначає:

Генеральною прокуратурою України проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 22.05.2013, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 368-2 КК України.

У період з 2002 року по 11 вересня 2013 року, невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно використовували абонентські номери, які зареєстровані за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке у свою чергу проводило оплату телекомунікаційних послуг по вказаних абонентських номерах. Загальна сума оплачених ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за надані телекомунікаційні послуги по абонентським номерам, якими постійно користуються службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 становить понад 60 тис. грн., що у сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та являється значним розміром.

У ході розслідування вказаного кримінального провадженні на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.06.2013 отримано тимчасовий доступ та можливість проведення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виїмки документів стосовно використання абонентського номеру НОМЕР_1 .

04.07.2013 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено вилучення відомостей по абонентському номеру НОМЕР_1 стосовно адрес розташування базової станції, типів з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, ідентифікаційних ознак терміналів, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості та приналежності зазначеного абонентського номеру.

Із вилучених матеріалів встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 , яким постійно користувався директор ІНФОРМАЦІЯ_5 Сутулинський ОСОБА_4 зареєстрований за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка і проводить розрахунки перед ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за надані послуги по користуванню указаним абонентським номером.

З метою встановлення точної суми коштів оплачених на рахунок абонентського номеру НОМЕР_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що становлять комерційну таємницю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і стосуються проведення розрахунків за користування абонентським номером НОМЕР_1 та вилучити їх.

Оскільки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виступило однією із сторін договору про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру НОМЕР_1 , тому усі документи стосовно його розрахунків у даний час знаходяться у вказаному товаристві за адресою: АДРЕСА_1 .

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до документів, що стосуються надання послуг по абонентському номеру НОМЕР_1 , його розрахунки та встановлення точної суми коштів, які становлять комерційну таємницю неможливо, оскільки тільки в указаних документах об`єктивно відображаються проведення розрахунків за надані по абонентському номеру НОМЕР_1 послуги, які самі по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть бути використанні як докази.

Відповідно до ст. 505 Цивільного кодексу України комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Також, вважав би за доцільне клопотати перед судом на підставі ч. 2 ст. 258 КПК України про розгляд даного клопотання слідчим суддею без виклику представника юридичної особи, у власності якої перебувають необхідні органу досудового слідства документи, що стосуються проведення розрахунків за користування абонентським номером НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться зазначені вище документи, які становлять комерційну таємницю і мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів , з підстав зазначених у клопотанні.

Вимоги клопотання про надання можливості вилучення документів про якій йдеться у клопотанні задоволенню не підлягають , оскільки є передчасними.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять комерційну таємницю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , у разі відсутності оригіналів до їх копій, що стосуються проведення розрахунків за користування абонентським номером НОМЕР_1 а саме:

1.1. Платіжних документів за період з 2002 року по 2008 рік включно (доручення, меморіальні ордери та ін.), які свідчать про перерахування грошових коштів, виписки з розрахункового рахунку складених на виконання умов договору про надання телекомунікаційних послуг, укладеного між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

1.2. Актів звірки між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

1.3. Реєстрів бухгалтерського обліку (оборотно-сальдових відомостей) щодо взаємовідносин з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/4481/14-к.

Примірник №2 наданий слідчому групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1