пр. № 1-кс/759/792/15
ун. № 759/2850/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської обл., м. Брянка, громадянина України, з середньою освітою, працюючого інспектором охорони ТОВ «Вітязь груп Україна», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, підозрюваного і вчиненні кримінального правопорушення, за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2015 р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що 14.01.2015 р. о 17 год. 46 хв. знаходився за місцем виконання своїх посадових обов`язків у відділі мультимедійних товарів гіпермаркету «Ашан-Біличі» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька 6, де ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» здійснює фінансово - господарську діяльність, будучи особою якій ввірене під охорону чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», діючи протиправно, умисно, керуючись єдиним корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, таємно, незаконно привласнив з вітрини мобільний телефон марки «LG» модель «G2 D802» вартістю 5024 грн. 67 коп. та поклав собі в праву передню кишеню штанів одягнутої на ньому формі охоронця з метою подальшого незаконного розпорядження на власну користь, оскільки в той день при виході з роботи працівники служби охорони переглядали особисті речі працівників з метою припинення крадіжок з магазину.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , в цей же день о 23 год. 00 хв. не повернув вказаний мобільний телефон власнику, грошові кошти до каси ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за нього не вніс, а таким чином привласнив чуже майно, тим самим виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вийшов з приміщення гіпермаркету «Ашан-Біличі» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, тим самим розпорядився чужим майном за власним розсудом, завдавши ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду на суму 5024 гривень 67 копійок.

30.10.2014 р. між ТОВ «Вітязь груп Україна» () та ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» () укладено договір про надання послуг № 30.10.14 р.

Згідно п.2.1. вказаного договору ТОВ «Вітязь груп Україна» надає послуги з охорони приміщення за адресою м. Київ, вул. Берковецька, 6, яке використовується у діяльності ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», в тому числі здійснює охорону майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», організацію перепускного режиму шляхом організації роботи та функціонування постів охорони згідно дислокації ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за вищевказаною адресою.

Згідно п.2.5 охорона здійснюється силами працівників ТОВ «Вітязь груп Україна».

Крім цього, в договорі вказано перелік заборонених дій працівниками ТОВ «Вітязь груп Україна» яким забороняється брати товар з вітрин ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» у власне користування під час виконання своїх службових обов`язків.

Згідно наказу ТОВ «Вітязь груп Україна» від 02.01.2015 року № 1-ОС ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора охорони.

02.01.2015 р. ОСОБА_5 уклав трудовий договір з ТОВ «Вітязь груп Україна» де згідно п.4.2 працівник несе матеріальну відповідальність за шкоду заподіяну, з його вини Товариству або третім особам згідно чинного законодавства.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Луганської обл., м. Брянка, громадянин України, з середньою освітою, інспектор охорони ТОВ «Вітязь груп Україна»,незаміжній,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджений.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України складено 28.02.2015 року.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000382 від 16.01.2015 р., вислухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Суд вважає, що згідно ст.ст.187-189 КПК України є підстави для затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

· копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується)

· копія витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 0000382,

· копія протоколу допита свідка ОСОБА_8

· копія повідомлення про підозру

· копія протоколу огляду відеозапису

· копія протоколу допита підозрюваного.

У ході досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органі досудового розслідування. При не одноразовій перевірці останнього за місцем проживання нікого виявлено не було.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив, кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочину середньої тажкості та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років не з`являється на слідчі дії, може незаконно впливати на свідків на потерпілих, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів враховуючи те, що менш суворі заходи не достатні для запобігання вищевказаними ризик, керуючись вимогами статей 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської обл., м. Брянка, громадянина України, з середньою освітою, працюючого інспектором охорони ТОВ «Вітязь груп Україна», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1 .