Пр-ня по справі № 1-кп/521/834/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Одеса 16 листопада 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 06 жовтня 2015 року за № 0006252, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в м. Кіровограді, має середню освіту, не працює, не заміжня, не судима, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

-у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2015 року приблизно об 11 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо» за адресою м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 51, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом приховування в пакеті намагалась таємно викрасти товар на загальну суму 294,23 грн., а саме: червону ікру вартістю 253,43, вершкове масло вартістю 40,80 грн., пройшла повз касу, не розрахувавшись за вказаний товар. Однак, довести до кінця свій умисел не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки перед виходом із супермаркету була затримана співробітниками охорони магазину.

Вина обвинуваченої у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, повністю визнавши себе винною у скоєнні злочину, обвинувачена ОСОБА_4 пояснила суду, що 05 жовтня 2015 року після 11 години прийшла до супермаркету «Сільпо» по вул. Генерала Петрова, 51 в м. Одесі, де склала в свій пакет продукти, в тому числі коробку розвісної червоної ікри і пачку вершкового масла. Частину товару вона оплатила в касі, а ікру і масло намагалась винести з магазину, не оплативши. При виході з магазину була затримана охороною супермаркету. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу.

При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винна у скоєнні закінченого замаху на крадіжку таємне викрадення чужого майна злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена не судима, за місцем мешкання в м. Одесі характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки вона повністю визнала вину та дала правдиві пояснення про обставини скоєння злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує, що вчинений нею злочин є злочином середньої тяжкості, особу винної, пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відмінити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1