overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0805/5025/2012
Провадження № 5/0805/915/2012
П О С Т А Н О В А

03.10.2012

смт. Камяне

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Шевченко В.І.,

при секретарі Швець О.В., за участю прокурора Козуб О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Камяне матеріали за поданням

адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого: 1) 19.07.1984 року за ст. 206 ч.2 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави.

2) 03.10.1984 року за ст. 206 ч.2, 43 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі. На підставі ст.25-1 КК України умовно з обовязковим залученням до праці.

3) 07.12.1992 року за ст.140 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 24.09.1993 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 27 днів.

4) 28.08.2007 року за ст.185 ч.1, 69 КК України до 6 місяців арешту. Звільнений 28.02.2008 року по відбуттю строку покарання.

Засудженого: 09.02.2009 року Ялтинським міським судом АР Крим за ст. 187 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку : 03.12.2008 року Кінець строку: 03.12.2013 року

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) з поданням про умовно-дострокове звільнення надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_1.

З 05.06.2009 року засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Камянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101). Характеризується позитивно.

Має 3 заохочення. Стягнень не мав.

Адміністрація Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) вважає, що засуджений сумліною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 не відбутий строк.

Засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що в скоєному злочині щиро розкаюється, зобовязується виправдати довіру і просить суд задовольнити подання адміністрації колонії про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи містять достатні дані, що засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити: звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 2 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

СУДДЯ: _______________ В.І.Шевченко

03.10.2012
Справа № 0805/6162/2012
Провадження № 5/0805/1176/2012
П О С Т А Н О В А

12.11.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі : головуючого судді Шевченко В.І.

при секретареві Якубовській Т.М.

за участю прокурора Козуба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про заміну невідбутого строку покарання більш мяким покаранням засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, з середньою спеціальною освітою.

Раніше судимого: 22.06.2009р. Заводським райсудом м. Запоріжжя за ст.185ч3 КК України до

4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

По даній справі засуджений: 01.06.2010р.Заводським районним судом м.Запоріжжя за ст. 185ч.3

КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст.71ч1 КК України частково приєднати невідбуте

покарання за вироком Заводського райсуду м. Запоріжжя від 22.06.2009р. та призначити строк 4 роки

1 місяць позбавлення волі.

Постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 05.11.2010р.вирок від 01.06.2010р.

уточнити, зарахувати в строк період перебування під вартою з 13.07.2009р. по 22.07.2009р.включно.

Початок строку: 14.09.2010 року Кінець строку: 04.10.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Вільнянської ВК-20 клопоче перед судом про заміну невідбутого строку покарання більш мяким покаранням .

Клопотання підлягає задоволенню, т. як ОСОБА_2 відбув більше Ѕ частини строку покарання, режим відбування покарання не порушує, до праці ставиться добросовісно, заохочувався адміністрацією установи.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки даний засуджений став на шлях виправлення.

Керуючись ст.82 КК України, 407 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити : замінити невідбуту частину покарання

1 рік 10 місяців 22 дні виправними роботами з утриманням 15 % заробітку в дохід держави, а також покласти на колектив_ТОВ СТАР-ГРУППм.Запоріжжя обовязків по нагляду та проведення з ним виховної роботи на невідбутий строк.

В строк, згідно ст.72 КК України, зарахувати 1 день позбавлення волі відповідає

3 дням виправних робіт з моменту винесення постанови до застосування покарання у вигляді виправних робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб з моменту оголошення.

Суддя В.І.Шевченко

12.11.2012
Справа № 0805/4272/2012
Провадження № 5/0805/822/2012
П О С Т А Н О В А

16.08.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Шевченка В.І.

при секретарі Якубовській Т.М.

за участю прокурора Козуба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільнянську матеріали за поданням Вільнянської

виправної колонії Запорізької області( №20) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкав за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою.

Раніше судимий: 1. 09.06.2004 року Вільнянським районним судом Запорізької області за статтею 185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився після відбуття строку покарання 23.07.2004 року.

2.11.11.2008 року Вільнянським районним судом Запорізької області за статтею 185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Засуджений: 29.09.2009 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за статтею 186ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до статті 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання згідно з вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.11.2008 року, призначивши до відбуття 5 років позбавлення волі.

Початок строку: 18.03.2009 року Кінець строку: 18.03.2014 року

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду від адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької

області( №20) з поданням про умовно-дострокове звільнення надійшли матеріали відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив наступне: засуджений відбув більше 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, режим відбування покарання не порушує, відноситься до праці добре, у колективі засуджених не конфліктний, представниками адміністрації ввічливий, виконує їх вимоги, заохочувався адміністрацією Вільнянської

виправної колонії Запорізької області( №20).

Адміністрація просить суд звільнити засудженого умовно-достроково.

Засуджений суду пояснив, що визнав свою вину у скоєному злочині та розкаюється.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) задовольнити та звільнити умовно-достроково від відбування покарання ОСОБА_1 на невідбутий строк 1 рік 7 місяці 2 дні.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб в Запорізький апеляційний суд з моменту проголошення.

Суддя В.І.Шевченко

16.08.2012
Справа № 0805/4645/2012
Провадження № 5/0805/873/2012
П О С Т А Н О В А

11.09.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Шевченка В.І.

при секретарі Якубовській Т.М.

за участю прокурора Козуба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільнянську матеріали за поданням Вільнянської

виправної колонії Запорізької області( №20) відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця вулиця Запорізького Козацтва, будинок1 квартира 16 міста Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою.

Раніше судимий: 21.11.2008 року Харківським районним судом Харківської області за статтею 309ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Засуджений: 11.12.2009 року Вільнянським районним судом Запорізької області за статтями 309ч.2,309ч.2,185ч.4,70ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до статті 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання згідно з вироком Харківського районного суду Харківської області від 21.11.2008 року, призначивши строк 5 років 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07.04.2010 року вирок Вільнянського районного суду від 11.12.2009 року змінити, вважати засудженим за статтями 309ч.2,185ч.4,70ч1,71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 24.03.2009 року Кінець строку: 24.04.2014 року

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду від адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької

області( №20) з поданням про умовно-дострокове звільнення надійшли матеріали відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив наступне: засуджений відбув більше 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, режим відбування покарання не порушує, відноситься до праці добре, у колективі засуджених не конфліктний, представниками адміністрації ввічливий, виконує їх вимоги, заохочувався адміністрацією Вільнянської

виправної колонії Запорізької області( №20).

Адміністрація просить суд звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання.

Засуджений суду пояснив, що визнав свою вину у скоєному злочині та розкаюється.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) задовольнити та звільнити умовно-достроково від відбування покарання ОСОБА_1 на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 13 днів.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб в Запорізький апеляційний суд з моменту проголошення.

Суддя В.І.Шевченко

11.09.2012
Справа № 0805/6392/2012
Провадження № 5/0805/1214/2012
П О С Т А Н О В А

29.11.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Шевченко В.І.

при секретарі Якубовській Т.М.

за участю прокурора Козуб О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Софіївської ВК-55 на засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо умовно-дострокового звільнення, згідно ст..81 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, раніше судимий: 1). 26.09.1984р. за ст..206ч.2, 118, 42 КК України до 8 років позбавлення волі. 2). 13.08.1991р. за ст..117ч.3, 17, 118ч.2, 42 КК України до 11 років позбавлення волі. 3). 02.04.2007р. за ст..317ч.2, 69, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки.

По даній справі засуджений: 07.11.2007р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст.307ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 03.12.2007 року Кінець строку: 03.01.2013 року.

В місцях позбавлення волі з 2007 року. За період відбування покарання з 10.12.2007р. по 05.05.2012 року характеризувався наступним чином: вимоги режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 15.06.2012 року відбуває покарання в Софіївській ВК-55. Під час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги редиму утримання не порушує, стягнень не має, має заохочення правами начальника установи за сумлінну поведінку та чесне ставлення до праці. У відношенні до працівників адміністрації ввічливий, виконує всі законні вимоги. У відношенні до засуджених товариський, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. За характером спокійний врівноважений. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу. Працевлаштований в їдальні установи. Підтримує стосунки з родичами шляхом листування, побачень. По вольовим якостям наполегливий. Підвищує свій загальноосвітній рівень шляхом самоосвіти, відвідує бібліотеку. Приймає участь у самодіяльних організаціях відділення. За вироком суду позову не має. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує добре, робить для себе позитивні висновки, проявляє готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

У разі застосування ст. 81 КК України засуджений буде мешкати за адресою: Запорізька область, Бердянський р-н, с.Бердянське, вул.. Дзержинського, 58/2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 537 КПК України, заслухавши подання адміністрації, яка разом зі спостережною комісією клопоче про застосування умовно-дострокового звільнення до вищевказаного засудженого та думку прокурора, який не заперечує проти застосування до ОСОБА_1 умовно-дострокового звільнення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання адміністрації Софіївської виправної колонії №55.

Звільнити ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 01 місяць 04 дні.

На дану постанову прокурором, засудженим може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя___________________________ ОСОБА_2

29.11.2012
Провадження № 1-в/0805/122/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року Вільнянський районний суд Запорізької області

У складі: головуючого судді : Шевченка В.І.

при секретарі: Якубовській Т.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Камяне подання адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області ( № 101), відносно засудженого ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Засуджений : 20.01.2012 року Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 07.03.2008 року і остаточно визначено покарання 1 рік 3 місяці позбавлення волі.

Початок строку: 19.10.2011 року. Кінець строку : 19.01.2013 року.

Засуджений ОСОБА_1 засуджений за ст. 122 ч. 1, 71 ч.1 (309 ч.1) КК України і згідно ст. 3п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі та ст.158 КВК України , підпадає під встановлення адміністративного нагляду по закінченню строку відбування покарання.

УХВАЛА:

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_1 за місцем проживання строком на 1 рік, рахувати з 25.12.2012 року. Керуючись ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд , зобовязати дотримуватися обмежень:

1.Заборона виходу з дому з 21 години до 5 годин ранку слідуючого дня.

2.Обмеження часу виїзду по особистим справам за межі міста до 2 днів.

3.Реєстрація в міліції 4 рази на місяць.

4. Заборона відвідувати заклади, де продаються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала набрала законної сили 02.01.2013 року.

Суддя: В.І.Шевченко

25.12.2012
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/1-11/11
Провадження №: 1/332/7/14
04.08.2014 года г. Запорожье
Судья Заводского районного суда города Запорожья ОСОБА_1 , рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_2 , обвиняемого по ч.3,4 ст.187, ч.3,4,5 ст.185 УК Украины,
В производстве суда находится вышеуказанное уголовное дела, которое находись в производстве судьи ОСОБА_3 .
Постановлением суда от 10.10.2007 года обвиняемый объявлен в розыск, производство по уголовному делу приостановлено. До настоящего времени местонахождение обвиняемого ОСОБА_2 не установлено.
Учитывая, что рассмотрение дела поручено мне, руководствуясь ст.273 УПК Украины,
Настоящее уголовное дело принять к своему производству.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-П-361/10
07 апреля 2010 года Заводский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи - Меркуловой Л.А.
при секретаре - Бехтер Д.А.,
с участием прокурора - Проценко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту кражи денежных средств у гр. ОСОБА_2, возбужденное по признакам ст. 140 ч.1 УК Украины (в ред. 1960 г.), -
В производство Заводского районного суда г. Запорожья поступило представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту кражи денежных средств у гр. ОСОБА_2, возбужденное по признакам ст. 140 ч.1 УК Украины.
В представлении ставится вопрос о прекращении уголовного дела вследствие истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к выводу, что представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 11-1 ч.2, ст. 11-1 ч. 3 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности.
Из материалов дела усматривается, что срок давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный ст. 49 УК Украины (в редакции 2001 года) - истек.
Руководствуясь ст.ст. 11-1 , 130 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд -
Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту кражи денежных средств у гр. ОСОБА_2, возбужденное по признакам ст. 140 ч.1 УК Украины (в ред. 1960 г.) - удовлетворить.
Уголовное дело № 6178905 возбужденное по факту кражи денежных средств у гр. ОСОБА_2, возбужденное по признакам ст. 140 ч.1 УК Украины (в ред. 1960 г.) - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья: Л.А.Меркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-П-442/10
17 мая 2010 года Заводский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи - Меркуловой Л.А.
при секретаре - Подрядчик К.Д.,
с участием прокурора - Проценко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту кражи у гражданина ОСОБА_2, возбужденное по признакам ст. 140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.), -
В производство Заводского районного суда г. Запорожья поступило представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Заводского района г. Запорожья о прекращении уголовного дела по факту кражи у гражданина ОСОБА_2, возбужденное по признакам ст. 140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.).
В представлении ставится вопрос о прекращении уголовного дела вследствие истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к выводу, что представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 11-1 ч.2, ст. 11-1 ч. 3 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности.
Из материалов дела усматривается, что срок давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный ст. 49 УК Украины (в редакции 2001 года), а именно 15 лет истек.
Руководствуясь ст.ст. 11-1 , 130 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд -
Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 от 22.04.2010 г. о прекращении уголовного дела № 5179505 по факту кражи материальных ценностей у гражданина ОСОБА_2, возбужденное по признакам ст. 140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.) - удовлетворить.
Уголовное дело № 5179505 возбужденное по факту кражи материальных ценностей у гражданина ОСОБА_2, возбужденное по признакам ст. 140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.) - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья Л.А.Меркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-395/11
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
защитника подсудимогоОСОБА_4
подсудимого ОСОБА_5
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины
В сегодняшнее судебное заседание не явились потерпевшие и свидетели по делу ОСОБА_6, ОСОБА_7 (г.Запорожье, ул.Нагнибеды, 11/158), ОСОБА_8 (г.Запорожье, ул.Чумаченка, 16-а/13), ОСОБА_9 (г.Запорожье, ул.Талбухина, 82), ОСОБА_10 (г.Запорожье, ул.Гудыменко, 29/57), ОСОБА_11 (г.Запорожье, ул.Чапаева, 191), в связи с неисполнением постановления суда от 12.09.2011г. об их принудительном приводе, поэтому суд лишен возможности рассмотреть дело в установленные законом сроки.
Указанные постановления суда были получены уполномоченными на то лицам Коммунарского, Шевченковского, Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области по территориальности, однако не исполнены, а также о причинах неисполнения не сообщено, в связи с чем, суд лишен возможности объективно рассмотреть дело в установленные законом сроки.
В связи с тем, что выяснение всех обстоятельств по делу невозможно в отсутствие потерпевших и указанных свидетелей, суд вынужден повторно выносить постановления о принудительном их приводе, поэтому по делу объявлен перерыв до 11-00 часов 02.11.2011г.
Выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает необходимым обратить внимание начальника ГУМВС Украины в Запорожской области о неисполнении постановления суда, а также не уведомлении о результатах его неисполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.340 УПК Украины, суд -
О вышеизложенном довести до сведения начальника ГУМВС Украины в Запорожской области для проверки и устранения отмеченных недостатков в дальнейшем.
О результатах рассмотрения частного постановления сообщить суду в установленные законом сроки.
На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.Г. Забияко