Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/63/16-к
Номер провадження 1-кс/530/6/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2016 року слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Зіньківського ВП ГВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Путивль Сумської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, освіта повна загальна середня, не працюючому, розлученому, має на утриманні неповнолітнього сина, раніше судимому, у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 13.01.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України. Клопотання старшого слідчого Зіньківського ВП ГВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджено прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , 19.01.2016 року ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим: 1) 18.02.1994 року Путивльським районним судом в Сумській області за ст.81 ч.3, 46-1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки. 2) 29.08.1995 року Путивльським районним судом в Сумській області за ст.140 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. 3) 29.08.1995 року Путивльським районним судом в Сумській області за ст.141 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 років 6 місяців. 4) 28.11.1995 року Путивльським районним судом в Сумській області за ст.141 ч.3, ст.42 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 7 років. На підставі ст.42 ч.3 КК України шляхом поглинання вироку Путивльського районного суду Сумської області від 29.08.1995 року загально 7 років позбавлення волі, зачислити в строк з 29.08 по 21.09.1995 року починаючи з 21.09.1995 р. Звільнений 30.03.1999 з Сумської виправної колонії №116 умовно достроково з не відбутим строком 3 роки 4 місяці 30 днів. 5) 11.12.2002 року Путивльським районним судом в Сумській області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.4, ст.289 ч.2, ст.198, ст.15 ч.1 ст.289 ч.2, ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 6 років. На підставі ст.71 КК України частину приєднано не відбутого покарання по вироку від 28.11.1995 року. Остаточно засуджений до 8 років позбавлення волі. 6) 12.04.2011 року Путивльським районним судом в Сумській області за ст.15 ч.2, ст.186 ч.3, ст.69 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Звільнений 27.04.2012 року Брянською виправною колонією Луганської області №11 по відбуттю строку покарання, але маючи не зняті та непогашені судимості вчинив новий умисний злочин за наступних обставин:

13.01.2015 року приблизно о 04 год. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території Христо-Різдвяного молитовного будинку Української православної церкви розташованого в м.Зіньків по вул. Леніна 10, Полтавської області, шляхом злому вхідних дверей таємно проник до приміщення будівлі Христо-Різдвяного молитовного будинку, звідки викрав дерев`яну ікону із зображенням Різдва Христового, розміром 60*40 см. вартістю 50 000 грн., дерев`яну ікону із зображенням Стрітення Господнє, розміром 30*40 см. вартістю 20 000 грн., дерев`яну ікону із зображенням «Воздвиження Хреста Господнього», розміром 30*40 см. вартістю 20 000 грн., дерев`яну ікону зображення сюжету якої не відоме, розміром 30*40 см. вартістю 20 000 грн., дерев`яну ікону із зображенням Святителя Іосафа Белгородського, розміром 30*40 см. вартістю 4 000 грн., дерев`яну ікону із зображенням Преподобної Мотрони Московської, розміром 30*40 см. вартістю 350 грн., грошові кошти в сумі 50 грн., що належать Полтавській єпархії Української православної церкви, чим спричинив майнової шкоди на загальну суму 114400 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій з проникненням в інше приміщення, тобто вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, старший слідчий посилається на те, що підставою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобіганням спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

2)вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши обґрунтування клопотання прокурором, який довів наявність ризиків передбачених ч.1ст.177 КПК України і просить задовольнити клопотання, з мотивів і підстав викладених у клопотанні, думку підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, вбачаю наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України і приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з слідуючи підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час ніде не працює та не навчається, постійного заробітку не має, розлучений, на даний час проживає разом зі своєю цивільною дружиною в АДРЕСА_1 , тобто має слабкі соціальні зв`язки. Раніше неодноразово судимий і підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 6-ти років, у зв`язку з цим він може вчинити нове правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування, щоб уникнути покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.176,177,179,184, 186,187,193, 194, КПК України, -
У Х В А Л И В :

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляду домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці з 20.01.2016 року по 21.03.2016 року обов`язки передбачені ч.1ст.181, п.п. 1-3,9 ст. 194 КПК України:

-не залишати місце свого проживання в АДРЕСА_1 в період часу з 19 по 07 годину.

-повідомити слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду у визначений ними період часу;

-носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5-ти днів.

СуддяОСОБА_1