Справа № 1-о/489/3/2015 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МІСТА МИКОЛАЄВА
______________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєві заяву начальника Новобузького виправного центру № 103 ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 січня 2015 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання,

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла заява начальника Новобузького виправного центру № 103 ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 січня 2015 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

В своїй заяві він вказує на те, що 23 травня 2007 року вироком апеляційного суду Одеської області ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст. 27, пп. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
20 січня 2014 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_6 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі строком на 3 роки 10 місяців 29 днів.
У січні місяці 2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва Новобузьким виправним центром № 103 було подано подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з підстав фактичного відбуття ? частини призначеного судом покарання та сумлінної поведінки, плідної праці, наявності численних заохочень.
22 січня 2015 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва було відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.
11 січня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва залишено без змін.
При цьому просять в заяві переглянути вказану ухвалу за новоявленими обставинами з посиланням на позицію Верховного Суду України та позицію апеляційного суду Миколаївської області.
В судове засіданні представник Новобузького ВЦ № 103 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви, так як кримінально-процесуальним законодавством чітко визначено підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами, а вказана заява не містить жодної нововиявленої обставини, визначеної ч. 2 ст. 459 КПК України. Крім того, у випадку, якщо винесення незаконного рішення пояснюється неправильним застосуванням Закону, такі обставини не можуть слугувати підставою для перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами.
А тому, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви про перегляд судового рішення відносно ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами відсутні.
Керуючись ст. ст. 371, 376, 466, 467, 537 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву начальника Новобузького виправного центру № 103 ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 січня 2015 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи днів з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1