Справа № 1906/530/2012
провадження № 1/598/6/2013
ПОСТАНОВА
"02" грудня 2015 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінальної справи про його обвинувачення за ч.2 ст.306, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,
встановив:
У відповідності із вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 29.08.2013р. ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 306 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України, ч.2 ст. 309 КК України, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 450 грн. коштів одержаних злочинним шляхом, з конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно до ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 23.07.2014 року вищезгаданий вирок Збаразького районного суду Тернопільської області змінено. Із регулятивної частини вироку в частині засудження ОСОБА_2 виключено додаткову міру покарання у виді конфіскації 450 грн. коштів одержаних злочинним шляхом та закрито щодо останнього на підставі п.2 ст. 6 КПК України ( в редакції 1960р.) справу про його засудження за ч.2 ст. 306 КК України. В решті вирок суду залишено без змін.
Даний вирок суду набрав законної сили 23.07.2014 року.
26.11.2015р. від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про надання йому можливості на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, протоколами судового засідання Збаразького районного суду Тернопільської області та апеляційного суду Тернопільської області.
З матеріалів даної заяви вбачається, що свої вимоги засуджений ОСОБА_2 обґрунтовує підготовкою ним заяви до Верховного Суду України про поновлення термінів подачі касаційної скарги.
Згідно ст.384 КПК України (в редакції 1960р.), особам, які вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги.
Відповідно до ст. 386 КПК України (в редакції 1960р.) касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині першій статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом одного місяця з моменту проголошення вироку чи оголошення ухвали або постанови, які оскаржуються, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку чи постанови.
Касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині другій статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.
У разі подачі скарги з пропуском встановленого частинами першою і другою цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга чи подання постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Згідно ст. 387 КПК України (в редакції 1960р.) касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині першій статті 383 цього Кодексу, подаються через суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу або постанову, а на інші рішення - безпосередньо до касаційного суду.
Відповідно до матеріалів даної кримінальної справи встановлено, що засудженим ОСОБА_2 строки касаційного оскарження даних судових рішень пропущено, у визначеному Законом порядку строки подачі касаційної скарги не поновлювались.
Дослідивши матеріали заяви вважаю, що у її задоволенні слід відмовити, оскільки зазначені засудженим обставини не є підставою для надання йому можливості для ознайомлення у черговий раз із матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 384, 386, 387 КПК України (в редакції 1960р.), суд,-
постановив:
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінальної справи про його обвинувачення за ч.2 ст.306, ч.3 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1