АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/2717/13-к Номер провадження 11-кп/786/12/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.191 Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участі

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Драбів Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.07.2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_9 засуджений за ч. 4 ст. 191,71 КК України на шість років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності пов`язані з виконанням адміністративно-господарських чи організаційно-розпорядчих функцій на строк три роки.

Згідно вироку суду, ОСОБА_9 працюючи, згідно наказу № 605-К від 29.12.2010 року ДАК «Хліб України» з 29 грудня 2010 року на посаді директора Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Миргородського комбінату хлібопродуктів №1» в м. Миргород Полтавської області, являючись службовою особою суб`єкта господарювання наділеною відповідно своїх посадових обов`язків та статуту підприємства організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, на виконання свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння коштами, 26 серпня 2011 року уклав від імені очолюваного ним на той час підприємства, з однієї сторони, та ТОВ «Агрогама» в особі директора ОСОБА_11 , з другої сторони, договір купівлі - продажу № 28/2011. Відповідно до умов якого, ДП ДАК «Хліб України» Миргородський КХП №1 зобов`язувалось надати та відпустити, а ТОВ «Агрогама» - прийняти і оплатити сільгосппродукцію у вигляді вівса врожаю 2011 року у кількості 300 тон на загальну суму 510 000,00 грн. (п`ятсот десять тисяч грн. 00 коп.).

На виконання умов зазначеного договору купівлі-продажу, згідно рахунку № 80002 від 26.08.2011 року, ТОВ «Агрогама» 29.08.2011 року та 30.08.2011 року було перераховано на р/р НОМЕР_1 ДП ДАК «Хліб України» Миргородський КХП №1" відкритий у ПАТ Банк «Грант», кошти у сумі 100 000,00 грн. та 330 000,00 грн., що підтверджується платіжними банківськими дорученнями № 601 від 26.08.11 року та № 602 від 30.08.11 року.

В подальшому, ОСОБА_9 особисто, виступаючи директором ДП ДАК «Хліб України» Миргородський КХП №1, 29.08.11 року, 30.08.11 року та 31.08.11 року у відділенні № 9 Публічного акціонерного товариства «Східно - Український Банк «Грант» за адресою: м. Полтава, вул. Крамського, 2а, зняв кошти з р/р підприємства № НОМЕР_1 , попередньо перераховані ТОВ «Агрогама», у сумі 75 000,00 грн., 281 000. 00 грн. та 47 000,00 грн. відповідно, що підтверджується грошовими чеками серії ЛД № 2767805 від 29.08.11 року, серії ЛД № 2767806 від 30.08.11 року, серії ЛД №2767807 від 31.08.11 року.

Після цього, ОСОБА_9 оприбуткував вказані суми коштів у касі очолюваного ним на той момент ДП ДАК «Хліб України» Миргородський КХП № 1, що підтверджується прибутковими касовими ордерами № 363 від 29.08.11 року № 365 від 30.08.11 року, № 366 від 31.08.11 року та особисто, згідно видаткових касових ордерів № 682 від 29.08.11 року, №685 від 30.08.11 року отримав у касира підприємства на закупівлю сільськогосподарської продукції 75 000, 00 грн. та 281 000,00 грн. відповідно, на загальну суму 356 000.00 грн.. з яких 95 500,00 грн., згідно прибуткового касового ордера № 366 від 31.08.11 року повернув до каси підприємства.

В послідуючому, 01.09.11 року ОСОБА_9 довідавшись про своє звільнення з посади директора ДП ДАК «Хліб України» Миргородський КХП №1 отримані підзвіт кошти в сумі 260 500 грн. до каси підприємства не повернув та не надав авансовий звітів про їх використання, привласнивши їх.

Внаслідок дій ОСОБА_9 , ДП ДАК «Хліб України» Миргородський КХП № 1 спричинено матеріальні збитки на загальну суму 260500 грн.

В зв`язку з поданими апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора, кримінальне провадження надійшло до Апеляційного суду Полтавської області 18.08.2014 року однак до цього часу не розглянуте.

Основною причиною перенесення судових засідань є неявка обвинуваченого в зв`язку з хворобами, в тому числі неодноразове перебування на обстеженні та лікуванні в психіатричній лікарні. Зокрема, 15.09.2015 року обвинувачений знову не з`явився в судове засідання. Згідно листа № 0610/4425 від 11.09.2015 року за підписом заступника головного лікаря з медичної частини Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_12 , на даний час ОСОБА_9 знаходиться на стаціонарному лікуванні в даній лікарні з 12.08.2015 року.

У відповідності до вимог ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_9 в апеляційному розгляді є обов`язковою, а тому розгляд справи в черговий раз відкладено через неявку в судове засідання обвинуваченого.

В той же час, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення стану обвинуваченого. Своє клопотання обґрунтував тим, що на протязі останніх років ОСОБА_9 неодноразово звертався за медичною допомогою до лікарів-психіатрів. Після чого декілька разів знаходився на стаціонарному лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева, де перебуває й на теперішній час. Перебуваючи під вартою в Полтавському СІЗО також неодноразово оглядався лікарями-психіатрами.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає до задоволення оскільки під час апеляційного перегляду кримінального провадження встановлені обставини, які викликають сумнів щодо осудності обвинуваченого та перешкоджають апеляційному розгляду через невизначеність щодо поважності неявки обвинуваченого в апеляційну інстанцію.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.242,332,404 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити фахівцям Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_9 психічним захворюванням у період з 04.01.2011 року по 31.08.2011 року? Якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.Чи страждає ОСОБА_9 психічним захворюванням на даний час? Якщо так, то яким саме? Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_9 на даний час брати участь в судових засіданнях?

4.Чи потребує ОСОБА_9 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_9 та медичну документацію щодо нього, яка знаходиться в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева

Апеляційний розгляд відкласти до отримання висновку експертизи.

С У Д Д І :
ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15