Провадження № 1-кс/461/6394/15
УХВАЛА
іменем України

19.10.2015 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, -

в с т а н о в и в:
Скаржник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась в Галицький районний суд м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівської області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за ст. 120 КК України відносно доведення до самогубства ОСОБА_4 , щодо неприйняття процесуального рішення по заявленому представником потерпілого клопотання про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні, та зобов`язання слідчого невідкладно розглянути клопотання представника потерпілого від 16.09.2015 року.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 16 вересня 2015 року через канцелярію Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області скаржником було зареєстровано адвокатський запит з долученням клопотання від 16 вересня 2015 року на ім`я начальника слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з приводу реєстрації кримінального провадження за ст. 120 КК України, а саме доведення до самогубства засудженого ОСОБА_4 та розгляду клопотання в межах даного кримінального правопорушення. Клопотання стосувалося залучення адвоката ОСОБА_3 до участі у кримінальному провадженні за ст. 120 КК України в якості представника потерпілого ОСОБА_4 , який згідно ч.2 ст. 55 КПК України є потерпілим з моменту подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення у наданих ним поясненнях від 15.09.2015 року, та про допит ОСОБА_4 в якості потерпілого з участю скаржника. Станом на 30 вересня 2015 року жодної відповіді про результат розгляду даного клопотання від слідчого на адресу скаржника не надходило. Оскільки пройшло понад три дні з моменту звернення з вказаним клопотанням, то ввважає, що слядчим порушено вимоги ст. 220 КПК України.

Враховуючи вищенаведене просить скаргу задоволити.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала, надала пояснення аналогічні до неї. Просить таку задоволити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, а тому відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності прокурора та представника Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у ЛЬвівській області, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Судом встановлено, що 16 вересня 2015 року через канцелярію Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області скаржником було зареєстроване адвокатський запит з долученим клопотанням від 16 вересня 2015 року на ім`я начальника слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, з приводу реєстрації кримінального провадження за ст. 120 КК України, а саме доведення до самогубства засудженого ОСОБА_4 та розгляду клопотання в межах даного кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Статтею 304 ч.1 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України встановлено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як з`ясовано у судовому засіданні станом на 15.10.2015 р. скаржником не надано доказів того, що за її зверненням від 16.09.2015 року було внесено відомості в ЄРДР про відкриття кримінального провадження, за ознаками ст. 120 КК України, в якому її довірителя ОСОБА_4 було би визнано потерпілим, та в порядку ч. 2 ст. 55 КПК України вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, коли взагалі відсутнє кримінальне провадження, та відомості про кримінальне правопорушення, на яке вказує скаржник, навіть не внесено до ЄРДР, підстав для задоволення вимог скарги щодо неприйняття процесуального рішення по заявленому представником потерпілого клопотання про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні, та зобов`язання слідчого невідкладно розглянути клопотання представника потерпілого від 16.09.2015 року, слідчий суддя не вбачає, оскільки при відсутньому кримінальному провадженні відсутній обов`язок слідчого вчиняти певні процесуальні дії. Крім того, слідчий суддя враховує те, що скаржник в цьому провадженні не оскаржує бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за заявою потерпілого ОСОБА_4 , та те, що така заява взагалі відсутня в матеріалах скарги.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що даному випадку відсутня бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівської області, яка полягає у не неприйнятті процесуального рішення по заявленому представником потерпілого клопотання про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні, та відсутні будь-які зобов`язання слідчого невідкладно розглянути клопотання представника потерпілого від 16.09.2015 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, яка в даному випадку не може бути застосована.

Виходячи з цього вимоги скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльністю слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівської області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за ст. 120 КК України відносно доведення до самогубства ОСОБА_4 , щодо неприйняття процесуального рішення по заявленому представником потерпілого клопотання про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні, та зобов`язання слідчого невідкладно розглянути клопотання представника потерпілого від 16.09.2015 року, є безпідставними та не підлягають до задоволення.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює скаржнику його право оскаржити бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівської області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за заявою потерпілого ОСОБА_4 , в порядку ст.. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівської області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за ст. 120 КК України відносно доведення до самогубства ОСОБА_4 , щодо неприйняття процесуального рішення по заявленому представником потерпілого клопотання про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні, та зобов`язання слідчого невідкладно розглянути клопотання представника потерпілого від 16.09.2015 року, - відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1