Справа №1-348/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2010 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Бейка М А.

при секретарі Гладенькій Л.Ф.

з участю прокурора Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, позапартійного, освіта дев»ять класів, холостого, військово зобов»язаного, згідно ст..89 КК України раніше не судимого, громадянина України, за ст. 263 ч. 1 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

що підсудний ОСОБА_1 не законно виготовив і збув вогнепальну зброю. Злочин скоєно при таких обставинах:

Що підсудній ОСОБА_1 в травні 2010 року продав свій мотоцикл марки «Мінск» і за виручені гроші в мисливському магазині по вул.. Дзвонарській в м. Калуш за дев»ятсот шістдесят гривень придбав тартовий пістолет марки «Зоракій-МОД-914S№09192» у футлярі з інструкцією до нього та щіткою для очистки ствола від порохового нагару. Разом із стартовим пістолетом в крамниці придбав чотири штуки патронів 9-го калібру до нього, два холості патрони і два патрони з гумовими кулями. Того ж дня 07 травня 2010 року він разом із ОСОБА_2 та його братом Тарасом пішли на озеро в районі вул. Литвина, що в м.Калуш де спорудили мішень і стали стріляти спочатку холостими патронами, а потім викрутили заглушку стартового пістолета і стали стріляти придбаними в мисливському магазині патронами. Через два дні він знов придбав в магазині патрони із гумовими кулями, якими стріляв по мішенях біля сш №2. Згодом на ринку по вул, ОСОБА_3 продав стартовий пістолет без заглушки за триста п»ятдесят гривень ОСОБА_4. В скоєному розкаюється і просить його суворо і карати і проте, що знявши заглушку із стартового пістолета це вже злочин не відав, а також не знав, що в результаті зняття заглушки, стартовий пістолет стає не типовою вогнепальною зброєю, оскільки не має уяви про зброю та особливості її конструкції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочину визнав повністю і пояснив, що в мисливській крамниці придбав стартовий пістолет марки «Зоракій-МОД-914S№09192» і в магазині продавець показував як знімати заглушку як стріляти кульками. Разом з пістолетом придбав два холості і два з гумовими кулями патрони. Під час відпочинку на озері спочатку стріляли холостими патронами, а потім зняв заглушку і стріляв гумовими кулями. Після цього через декілька днів, пішов в магазин і придбав ще три гумові кулі і стріля ними з пістолета. Згодом пістолет продав ОСОБА_5 за триста гривень.

В скоєному щиро розкаюється й просить його суворо не карати, а також просить обмежитись дослідженням доказів його допитом.

Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом підсуднього ОСОБА_1, який повністю визнав свою вину в скоєному злочині і не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства які він не оспорював прокурор не заперечує проти цього. А тому судом обмежено дослідження фактичних обставин справи його допитом.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина підсуднього ОСОБА_1. в скоєному злочині доведена повністю, а його злочинні дії за ч.1 ст.263 КК України кваліфіковано вірно.

Призначаючи покарання підсудньому ОСОБА_1 суд враховує характер і суспільну небезпечність скоєного , особу підсуднього й обставини які пом'якшують і обтяжують відповідальність. Зокрема суд враховує,що підсудний, повністю визнає свою вину і щиро розкаюється в скоєному злочині, тяжких наслідків від скоєного не наступило, позитивно характеризується по місцю проживання, а також те, що він сприяв слідству в розкритті даного злочину. При таких обставинах суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання. Суд також вважає, що йому слід призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Суд не знаходить підстав для призначення йому покарання із застосуванням ст.69 КК України із урахуванням особи підсуднього.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.263 ч.1 КК України й призначити йому покарання два (2) роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням на один (1) рік.

Міру запобіжного заходу попередньо обрану підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Згідно ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 періодично з»являтися на реєстрацію в органи КВІ і без їх відому і згоди не змінювати місця проживання.

Речовий доказ по справі пістолет марки «Зоракій-МОД-914 S №09192» який зберігається в Калуському МВ УМВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області 412 гривень 80 коп. за проведення судово-балістичної експертизи.

Вирок може бути оскарженим до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: