пр. № 1-кс/759/2513/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006482 від 28.07.2014, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Ірпінь Київської обл., українця, гр-на України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , зі слів раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.07.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Ірпінь Київської обл., українця, гр-на України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , зі слів раніше не засудженого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього таких обов`язків: прибувати до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою; заборонити залишати місце свого проживання, а саме приватний будинок АДРЕСА_1 в період доби з 21.00 год. вечора до 11.00 год. ранку наступного дня. Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване наступним.

ОСОБА_7 28.07.2014р. приблизно о 16.10год. за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись по АДРЕСА_2 відкрито викрали майно громадянки ОСОБА_8 , завдавши останній матеріальну шкоду.

За даним фактом Святошинським РУ ГУ МВС України відкрито кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006482 від 28.07.2014року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання. Підозрюваний зобов`язався виконувати обов`язки, зазначені в клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 28.07.2014р., протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання від 29.07.2014р., протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 .

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Ірпінь Київської обл., українця, гр-на України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не засудженого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

2) заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, а саме приватний будинок АДРЕСА_1 в період доби з 21.00год. вечора до 11.00год. наступного дня.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді діє 2 місяці до 26.09.2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 31 липня 2014 року

о__ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ______________ ОСОБА_5