Справа № 466/8883/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціально освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2007року народження, військовозобов`язаного, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

05.10.2015року приблизно о 08год. 45хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, поруч із будинком №43 на пр. Чорновола у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із жіночої сумки, яка знаходилась на плечі у потерпілої ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A5» ІМЕІ-1 НОМЕР_1 (01), ІМЕІ-2 НОМЕР_2 (01), білого кольору, вартістю 6999,00гривень, всередині якого знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з № НОМЕР_3 , на рахунку якої знаходились кошти в сумі 50,00гривень. Після чого ОСОБА_5 покинув місце скоєння кримінального правопорушення. Діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 7049,00гривень

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав угоду про примирення від 22 жовтня 2015року, укладену на підставі ст.ст.469, 471 КПК України між потерпілою ОСОБА_6 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку. Обвинувачений просить суд затвердити дану угоду.

За цією угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України, погоджено міру покарання, з врахуванням пом`якшуючих покарання обставин щире каяття, а також те, що обвинувачений помирився з потерпілою та обставини, які обтяжують покарання не виявлено, за ч.1 ст.185КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України та пояснив, що він уклав угоду добровільно, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення та пояснила, що на неї не чинився будь-який тиск при підписанні угоди. Жодних претензій до обвинуваченого не має, так як вони помирились.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 роз`яснено норми ст.ст. 473, 474, 476 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд дійшов висновку, що слід затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілим, санкція статті, за якою кваліфіковано злочин, передбачає покарання у вигляді штрафу.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим суд не вбачає.

Речовий доказ по справі, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A5» ІМЕІ-1 НОМЕР_1 (01), ІМЕІ-2 НОМЕР_2 (01), білого кольору, який відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів справи, слід повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 472, 474, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 22 жовтня 2015року між потерпілою ОСОБА_6 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралась.

Речовий доказ по справі, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A5» ІМЕІ-1 НОМЕР_1 (01), ІМЕІ-2 НОМЕР_2 (01), білого кольору, який відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів справи - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1