overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №668/8918/15-к
н/п 1-кс/668/3700/15

УХВАЛА
03.08.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003647 від 25.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) та розкрити банківську таємницю, щодо руху грошових коштів по банківському рахунку із розшифровкою контрагентів № НОМЕР_1 який відкритий та знаходиться у Херсонському обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.06.2015 року.

В провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003647 від 25.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) та розкрити банківську таємницю, щодо руху грошових коштів по банківському рахунку із розшифровкою контрагентів № НОМЕР_1 який відкритий та знаходиться у Херсонському обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.06.2015 року.
Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

03 червня 2010 року Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ТРОХИМЧУК О.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК УКраїни

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується за ч. 2 ст. 186 КК України.

Підсудний надав до суду клопотання, в якому вказував, що на досудовому слідстві працівники Віньковецького РВ УМВС застосовували до нього фізичне насильство, тобто в діях працівників Віньковецького РВ УМВС вбачаються ознаки злочину.

За таких обставин необхідно направити прокурору матеріали кримінальної справи для вирішити питання в порядку ст. 97 КПК України.

Керуючись ст. 97 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Направити прокуророві Віньковецького району матеріали кримінальної справи № 1-49/10 про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 186 КК України для вирішення питання в порядку ст. 97 КПК України.

Суддя :
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді

ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання начальника Старокостянтинівського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений 19 листопада 2007 року Старокостянтинівським районним судом за ч. З ст. 185 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

За період іспитового строку ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускав і нового злочину не вчинив.

Оскільки термін іспитового строку закінчився і ОСОБА_3 не допускав порушень громадського порядку та не вчинив нового злочину, то суд вважає можливим задовольнити подання відділу кримінально - виконавчої інспекції про звільнення його від покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408 - 1 КГ1К України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного за вироком Старокостянтинівського районного суду від 19 листопада 2007 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 діб через Старокостянтинівський районний суд.
Провадження № 11/792/473/13
Справа № 2218/7936/2012 Головуюча в 1-й інстанції Козак О.В.
Категорія: ч.3 ст.190, ч.3 ст.369, ч.3 ст.362,
ч.ч.1, 4, 5 ст.27, ч.2 ст.358, ч.3 ст.364,
ч.ч.1,4, 5 с.27, ч.3 ст.364, ч.2 ст.368 КК України Доповідач Ващенко С.< П >?.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі :

головуючого-судді Ващенка С.Є.,

суддів Вітюк І.В., Кобріна І.Г.,

з участю прокурора Павлишина В.І.,

потерпілої ОСОБА_1

засуджених ОСОБА_2,ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи, та засудженого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 14 серпня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

У зв'язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.379 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляції прокурора та засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 14 серпня 2013 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 30 хвилин 18 листопада 2013 року.

Судді

Ващенко С.Є. Вітюк І.В. Кобрін І.Г.
Провадження № 11-кп/792/267/14
Справа № 686/6461/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 14 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі вимагає значного часу.

У зв`язку з цим, колегія суддів уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 14 квітня 2014 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а апеляційну скаргу потерпілого без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 30 хв. 11 липня 2014 року.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-п/792/91/14
Справа № 676/8440/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: подання (ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15 грудня 2014 року про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до Хмельницького міськрайонного суду,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі вимагає значного часу.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України направити на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 30 хв. 22 грудня 2014 року

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 10/1-69/2010 Головуючий в 1-й інстанції Воробченко
Категорія: постанова суду Доповідач Цугель І.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2010 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого - судді Дуфнік Л.М.

Суддів Цугеля І.М., Майданюк К.І.

з участю прокурора Колчинського Г.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Славутського міськрайсуду від 17 червня 2010 року.

Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Славутського РВ УМВСУ в Хмельницькій області від 18 травня 2010 року про порушення кримінальної справи за ст.301 ч.2 КК України по факту збуту і розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

В своїй апеляції, як вбачається з її змісту, ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду, оскільки дії працівників міліції є незаконними, справу порушено по надуманих підставах, без достатніх приводів. В його діях немає складу злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України.

Заслухавши доповідача, прокурора, який проти задоволення апеляції, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів судової палати знаходить, що вона не підлягає розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції, 17.06.2010 року був присутній на проголошенні оскаржуваної постанови, йому було розяснено зміст постанови, строк і порядок її оскарження.

Однак апеляція на вказану постанову, датована 14.07.2010 року, надійшла до апеляційного суду лише 29.07.2010 року, з значним пропуском встановленого законом строку.

Клопотання про поновлення останнього з обґрунтуванням причин пропуску ОСОБА_1 не подавав.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 слід відмовити в прийнятті апеляції за пропуском строку апеляційного оскарження без поважних причин, апеляційне провадження в справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.353, 357, 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті апеляції на постанову Славутського міськрайонного суду від 17 червня 2010 року про залишення без задоволення його скарги на постанову слідчого СВ Славутського РВ УМВСУ в Хмельницькій області від 18 травня 2010 року про порушення кримінальної справи за ст.301 ч.2 КК України по факту збуту і розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру за пропуском строку апеляційного оскарження, апеляційне провадження в справі закрити.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/605/14
Категорія:ч.2 ст.186, ч.2 ст.189,
ч.3 ст.357 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Хмельницької області на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 27 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі вимагає значного часу.

У зв`язку з цим, колегія суддів уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 27 серпня 2014 року щодо ОСОБА_7 скасувати, призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 30 хв. 10 листопада 2014 року.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 738/1166/15-к
№ провадження 1-в/738/300/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2015 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена спільне подання адміністрації МВК №91 та спостережної комісії Менської РДА про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, а саме - обмеженням волі засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А H О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 17 серпня 2015 року протягом дня в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 82 КК України, ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Спільне подання адміністрації МВК №91 та спостережної комісії Менської РДА про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Донецька від 27.12.2012 року замінити вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 2 (два) місяці 2 (два) дні позбавлення волі.
Засудженого ОСОБА_4 етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа№751/7425/15-к
Провадження №1-в/751/399/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника КВІ ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням ЧМВ КВІ про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

Встановив:

ОСОБА_4 був засуджений 22.07.2014 року вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_4 були покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. За час відбування іспитового строку ОСОБА_4 , згідно вимоги УІАЗ УМВС України в Чернігівській області повторних злочинів не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно. З боку дільничного інспектора міліції та кримінально-виконавчої інспекції зауважень не має. Покладені на нього судом обов`язки виконав.

Вислухавши в судовому засіданні представника КВІ, засудженого, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи, матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд

Ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного 22.07.2014 року за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова - ЗВІЛЬНИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/210/15
Єдиний унікальний № 742/3031/15-к
У Х В А Л А
14 серпня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000938 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2015 року з Прилуцької міжрайонної прокуратури Чернігівської області до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000938 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 05 серпня 2015 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, думку захисника, потерпілого та обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 27 серпня 2015 року на 15 годину 30 хвилин.
Розгляд кримінальнго провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого та обвинувачену.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/63/14
Справа № 686/4598/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 березня 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 10 березня 2014 року,
Цією ухвалою клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено, застосовано підозрюваному за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З метою забезпечення підозрюваному права на захист вважаю за необхідне ОСОБА_3 викликати та доставити з Хмельницького слідчого ізолятора в засідання апеляційного суду для участі у розгляді апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.193, 422 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 10 березня 2014 року призначити на 11 год. 30 хв. 17 березня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання у приміщення апеляційного суду Хмельницької області на 11 год. 30 хв. 17 березня 2014 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 , для відома надіслати учасникам апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 738/1167/15-к
№ провадження 1-в/738/301/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2015 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
головуючої - суддi ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена спільне подання адміністрації МВК №91 та спостережної комісії Менської РДА про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А H О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 17 серпня 2015 року протягом дня в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Спільне подання адміністрації МВК №91 та спостережної комісії Менської РДА про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Роздільненського районного суду Одеської області від 02.04.2013 року звiльнити умовно - достроково від відбування покарання на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 24 (двадцять чотири) дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаpжена до апеляцiйного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1