Справа № 441/1103/15-к 1-кп/441/101/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2015 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мости Городоцького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого, військовозобов`язаного,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Мости, Городоцького р-ну львівської області, зареєстрованому в АДРЕСА_2 , проживаючому у АДРЕСА_3 , одруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, військовозобов`язаного,
по ч. 2 ст. 185 КК України, суд -
20.04.2015 р. з 14 по 15 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в с. Артищів Городоцького р-ну Львівської обл.. з необгородженої території свердловини №3 водозабору «Будзень-2 Керниця», шляхом відключення лінійного роз`єднувача, який був під напругою та працював в режимі холостого ходу, від`єднання від кабеля живлення насосного агрегату, перерізання провода від прохідних ізоляторів та пошкодження захисної металевої огорожі, зняли з металевої конструкції підвищення масляний трансформатор типу ТСМА 60/6 вартістю 8500 грн., який перебуває на балансі Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», який за допомогою металевих дерев`яних дверей перемістили на трав`яний газон та підготували його до викрадення, залишивши біля вказаної конструкції підвищення.
21.04.2015 п/р. о 17 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом переміщення на причіп «ПР БДЖІЛКА» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який кріпився до автомобіля «Skoda oktavia Tour 1.61» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , таємно викрали, підготовлений ними до крадіжки, вищевказаний трансформатор, чим завдали Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» матеріальну шкоду на суму 8500 грн.
Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані по ч. 2 ст. 185 КК України.
10.08.2015 р. кримінальне провадження на Лесіва та ОСОБА_6 за ознаками ч. 2 185 КК України з обвинувальним актом направлено в суд.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України міру покарання у виді трьох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України міру покарання у виді трьох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки.
В суді представник потерпілого ОСОБА_8 покликаючись на добровільне визнання вини підозрюваними і згоду на призначення обвинуваченим покарання за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України, у виді трьох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки, просить затвердити угоду.
Угода відповідає вимогам КПК України.
Вина обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і їх дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену за попередньою змовою групою осіб.
Обставини, що обтяжують покарання суд не знаходить.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.
Прокурор висловилася про можливість затвердження угоди про примирення.
Керуючись ст.ст. 473-475 КПК України, суд -
затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_8 та підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_4 від 24.07.2015 р., за умовами якої останні повністю визнають вину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вибачилися перед представником потерпілого, а той прийняв вибачення, сторони погодились на призначення обвинуваченим покарання по ч. 2 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Визнати винним та засудити ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Визнати винним та засудити ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Речові докази у справі:
масляний трансформатор типу ТСМА 60/6, металеві кусачки червоного кольору, два фрагменти дерев`яних дверей білого кольору, 1 шнур коричневого кольору довжиною 450 см., 1 шнур жовтого кольору довжиною 398 см., три металеві швелери, 1 металевий лом та 2 металеві арматури, що в камері зберігання речових доказів Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області повернути Львівському комунальному підприємству «Львівводоканал».
металеві двері синього кольору, які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 - залишити у власності Львівського комунального підприємства «Львівводоканал».
автомобіль «Shkoda Octavia» «Tour 1.6I» р.н. НОМЕР_2 , який переданий в камеру зберігання речових доказів Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області повернути власнику ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_4 .
причіп легковий марки «ПР Бджілка» р.н. НОМЕР_1 , який переданий в камеру зберігання речових доказів Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області повернути власнику ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_5 .
На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1