Справа № 536/1687/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за поданням прокурора Кременчуцького району про заміну покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

і жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 09 вересня 2009 року

Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК

України до штрафу в сумі 850 грн.

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2015 року до суду надійшло подання прокурора Кременчуцького району про заміну покарання ОСОБА_5 засудженому 09 вересня 2009 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки, що відповідно до п. 2 ч.4 ст. 539 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, встановив наступне.

Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд розглядає питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Судом встановлено, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 вересня 2009 року, який набрав чинності 25 вересня 2009 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн.

Відповідно до ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

25 вересня 2009 року засудженому ОСОБА_5 надсилалося повідомлення про набрання вироком законної сили та пропонувалося сплатити штраф в добровільному порядку з наданням оригіналу квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду та роз`яснено наслідки його несплати, що не було ним виконано.

Для примусового виконання виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави штрафу в сумі 850 грн. 26 жовтня 2009 року був направлений до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, провадження по якому було відкрите 04 листопада 2009 року.

В зв`язку з відсутністю у ОСОБА_5 майна, на яке можливо було звернути стягнення, а здійснені заходи щодо його розшуку виявилися безрезультатними 25 листопада 2011 року зазначений виконавчий лист був повернутий до суду.

При таких обставинах суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ч. 5 ст. 53 КК України суд

УХВАЛИВ:

Засудженому вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 вересня 2009 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України замінити несплачену суму штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня оголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1