Справа № 461/9936/15-к
Провадження № 1-кс/461/5869/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
особи яка подала скаргу ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
слідчої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні скаргу підтримали та надали аналогічні пояснення викладеним у скарзі.
Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні проти скарги заперечила. Просила відмовити в задоволенні скарги.
Вивчивши скаргу та надані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий суддя вважає, що слідчим не вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, постанова про закриття кримінального провадження є незаконною і підлягає скасуванню.
Згідно з ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, та чіткий перелік яких міститься в даній статті.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
У процесі досудового слідства слідчим не вживалися всі необхідні заходи для збирання доказів щодо встановлення обставин, що підлягають доказуванню (ст.ст. 91 ,92, 93 КПК України).
Заявник просить скасувати постанову слідчого щодо адвоката ОСОБА_6 , відносно якого внесена заява в ЄРДР за ч.1 ст. 190 КК України.
Слідчий не перевірив належним чином доводів ОСОБА_3 про заволодіння його квартирою, не допитав його в якості потерпілого з приводу обставин за яких ним була написана довіреність на право підпису. Під час розслідування слідчий мав з`ясувати хто був присутнім при написанні даної довіреності, з яких мотивів ОСОБА_3 підписав дану довіреність, або яким чином його було примушено написати дану довіреність, яким чином до написання даної довіреності причетні такі особи як ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , чи була довіреність нотаріально посвідчена або посвідчена іншим способом прирівняним до нотаріального, не зроблений запит до нотаріальної контори в якій укладено договір купівлі-продажу квартири, не допитаний нотаріус, не долучено до справи саме ця довіреність і їй не надано оцінка.
За таких обставин слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження без всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього їх дослідження й оцінки. Тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1