№707/2343/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

10.08.2015 року, близько 23 год. 50 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в сквері, що на перехресті вулиць Леніна - Радянська в с. Червона Слобода Черкаського р-ну Черкаської області, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав, а саме: погрузив на власний велосипед дерев`яну лавку, яка належить Червонослобідській сільській раді Черкаського району Черкаської області, вартість якої становить 1150 (тисяча сто п`ятдесят) грн. 00 коп., після чого, продовжуючи свій злочинний умисел перевіз її до місця свого проживання, заподіявши Червонослобідській сільській раді матеріальних збитків на зазначену суму.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 10.08.2015 року близько 23 години 40 хвилин поїхав в магазин по цигарки. Коли повертався додому то в парку поруч з магазином побачив дерев`яні лавки та вирішив одну лавку викрасти собі додому. Під`їхав до однієї лавки і переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає поставив лавку на педаль велосипеда та покотив до себе додому. Дану лавку поставив біля гаражу, а на наступний день до нього додому прийшли працівники міліції, яким він дану лавку добровільно видав.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочину, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, має молодий вік, пом`якшуючі відповідальність обставини - раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, відшкодував заподіяну шкоду, тому з врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді громадських робіт і саме дане покарання суд вважає достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , не обирався.

Цивільний позов у даному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази: дерев`яну лавку, що передана на зберігання представнику потерпілого залишити Червонослобідській сільській раді за належністю, звільнивши від обов`язків по зберігальній розписці.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днівз дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1