печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Братське Миколаївської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із клопотання, та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається, що слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006605, внесеному 25.10.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту та вважає наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Вказані обставини, на думку слідчого, виправдовують запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому підстави.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вислухавши думку учасників судового засідання, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному 25.10.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0006605, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується долученими до клопотання матеріалами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколами огляду місця події від 4.12.2014 р., від 5.12.2014 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , заявою ОСОБА_8 , відповіддю ломбарду «Скарбниця».

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного.

Слідчий суддя, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 за інкримінованою статтею, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, зокрема те, що він не працює, враховує його вік, стан здоров`я, сімейний стан, приходить висновку, що міра запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , при цьому вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, слідчий суддя, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_4 прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час, поклавши на підозрюваного додатковий обов`язок, передбачений ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не залишати місце свого проживання за адресою: : АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 07:00 год. наступного ранку без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177,178,181,183,193,194,196,197,199,202, 205,309,372, ч.2 ст.376, т.ст.392,532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця уродженця смт. Братське Миколаївської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 07:00 год. наступного ранку без дозволу слідчого, прокурора, або суду, зобов`язавши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 5 лютого 2015 р. до 02-05 год., включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 5 лютого 2015 р., включно.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1