АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1982/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 1 СВ управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури україни ОСОБА_6 та застосовано запобіжний захід у вигляді відсторонення від посади командира взводу № 1 оперативної роти № 1 батальйону міліції громадської безпеки особливого призначення ГУМВС України в Харківській області на строк до 06 вересня 2015 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 365 КК України.
Згідно з ухвалою слідчого судді, застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади обґрунтовується тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади та займатись певними видом діяльності на строк до трьох років. Так, слідчий суддя відповідно до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, характер та обставини вчинення інкримінованого злочину, прийшов до висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків та інших учасників даного кримінального провадження. Враховуючи викладене та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади командира взводу № 1 оперативної роти № 1 батальйону міліції громадської безпеки особливого призначення ГУМВС України в Харківській області на строк до 06 вересня 2015 року, щодо ОСОБА_8 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 липня 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Вказує, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням вимог чинного кримінального-процесуального законодавства, є необґрунтованою та безпідставною. Слідчий суддя, на думку захисту, безпідставно дійшов висновку, що підозрюваний може впливати на слідство, так як об`активні обставини даного відсторонення відсутні. Крім того, на даний час вилучено усі необхідні документи, допитані свідки, а тому слідчим не доведено, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, може знищити, підробити документи, незаконним способом впливати на свідків тощо.
Апелянт зазначає, що протягом проведення слідчий дій, підозрюваний співпрацював зі слідством, що свідчить про належну процесуальну поведінку останнього. Вказує, що слідчим суддею не взято до уваги дані про особу підозрюваного, який має сім`ю та є єдиним її годувальником, позитивно характеризується за місцем служби.

Заслухавши доповідь судді, пояснення підозрюваного та захисника, які підтримали апеляційну скаргу захисника і просили її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали судового і кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, ГСУ Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000559 від 24.01.2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 365 КК України.
06.07.2015 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
10.07.2015 р. ухвалоюслідчого судді Печерськогорайонного суду м. Києвазадоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 1 СВ управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та застосовано запобіжний захід у вигляді відсторонення від посади командира взводу № 1 оперативної роти № 1 батальйону міліції громадської безпеки особливого призначення ГУМВС України в Харківській області на строк до 06 вересня 2015 року, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Обґрунтовуючи прийняте рішення, з яким погоджується колегія суддів, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 157 КПК України, врахував наявність правових підстав для відсторонення ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, які вказують те, що перебування останнього на посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування, на свідків, які є співробітниками, може знищити, спотворити чи сховати речі, які мають істотне значення для справи, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що ОСОБА_8 є службовою особою, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а тому з підстав та у порядку визначеному КПК України, до нього може бути здійснено відсторонення від посади.
Наявні у справі докази дають підстави вважати, що саме перебування ОСОБА_8 на командира взводу № 1 оперативної роти № 1 батальйону міліції громадської безпеки особливого призначення ГУМВС України в Харківській області сприяло вчиненню кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється і в подальшому може перешкоджати кримінальному провадженню.

Як встановлено під час апеляційного розгляду, рішення слідчого судді, яким задоволено клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_8 , є законним та обґрунтованим, яке винесене з дотриманням норм кримінального процесуального закону та в межах строку досудового розслідування, з чим погоджується і колегія суддів.
Доказів негативних наслідків від застосування запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_8 апелянтом не надано та колегією суддів не встановлено.
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності з вимогами ст.ст. 154, 157 КПК України вирішив питання застосування запобіжного заходу у вигляді відсторонення ОСОБА_8 від посади командира взводу № 1 оперативної роти № 1 батальйону міліції громадської безпеки особливого призначення ГУМВС України в Харківській області.
Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 154-157, 404, 405, 407, 376, 422 КПК України, колегія суддів. -
УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді судді Печерського районного суду міста Києва від 10 липня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 1 СВ управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури україни ОСОБА_11 та застосовано запобіжний захід у вигляді відсторонення від посади командира взводу № 1 оперативної роти № 1 батальйону міліції громадської безпеки особливого призначення ГУМВС України в Харківській області на строк до 06 вересня 2015 року, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала Апеляційного суду міста Києва оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

_______________ ______________ _______________
( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 ) ( ОСОБА_4 )