Справа № 667/265/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням № 0000026 від 21.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 367 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Комсомольського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000026. Клопотання обґрунтовано тим, що 21.04.2015 року до чергової частини Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали за фактом вчинення державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 при виконанні виконавчого провадження №35525207 від 13.05.2008 року про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб, в порушення вимог Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягає приватизації» здійснив примусову реалізацію державного майна на загальну суму 61544,00 грн. та передав на реалізацію нерухоме майно на загальну суму 227200,000 грн., чим спричинив службову недбалість.
Вказані матеріали було внесено до ЄРДР за №0000026 від 21.04.2015 року за ознаками ч. 1 ст. 367 КК України
В ході досудового розслідування було встановлено що на примусовому виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 29.08.2014р. перебуває зведене виконавче провадження № 35525207 про стягнення з «Виробничий південний біотехнологічний центр» на користь фізичних та юридичних осіб на загальну суму 2981071грн., в тому числі 38 виконавчих проваджень про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати на суму 443439грн.

З метою забезпечення виконання вищевказаного провадження було здійснено арешт та опис майна, яке належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також з метою визначення вартості обладнання було залучено експерта ПП « ОСОБА_5 ».

Після визначення вартості матеріали арештованого майна було направлено до «Системи електронних торгів арештованим майном» для реалізації.

Також досудовим розслідуванням було встановлено що ухвалою господарського суду Херсонської області від 30.07.2009р. по справі № 12/74-б-09 оголошено порушення справи про банкротство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відповідно до п. 5 ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дії мораторію проводиться з рахунку боржника в установі банку.

Таким чином, слідчий вважала, що є достатні підстави вважати, що державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 при примусовому виконанні провдження про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб, в порушення вимог Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності що не підлягають приватизації» ст.19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» здійснив примусову реалізацію державного майна балансо утримувачем якого є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 227200грн., чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 367 КК України.

Таким чином, в ході досудового слідства з метою недопущення знищення, зміни та фальсифікації даних, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення зведеного виконавчого провадження № 35525207 від 13.05.2008р.

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

В судовому засідання слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З врахуванням того, що існує загроза зміни, знищення документів, слідчий вважає, що клопотання необхідно розглянути без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів, доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відомості про даний злочин внесено 21.04.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом ніж вилучити зазначені документи неможливо забезпечити їх дослідження, з метою недопущення знищення, зміни та фальсифікації даних та вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження №0000026, не становить собою охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити вказане клопотання.
Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5, ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Комсомольського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням № 0000026 від 21.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 367 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме зведеного виконавчого провадження №35525207 від 13.05.2008р.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 19.02.2016 року.

Попередити відповідальних осіб про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України, а саме: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1