Дата документу 13.10.2015

Справа № 334/7740/15-к
Провадження № 1-кп/334/537/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимий Ленінським районним судом м.Запоріжжя 05.11.2014 р. за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень,

за обвинуваченням у вчиненні, злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,

В С Т А НО В И В :
05.11.2014 року, ОСОБА_4 був засуджений Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. В судовому засіданні при оголошенні вироку, ОСОБА_4 був присутній , про призначення вказаного покарання та необхідність його виконання знав достовірно, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_4 , у розписці та пам`ятці, де йому було роз`яснено вимоги законодавства щодо притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати штрафу за вироком суду.

Відповіднодо ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ОСОБА_4 , зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Разом з тим, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про обов`язок у місячний строк сплатити штраф, призначений вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05.11.2014 року, умисно без поважних причин, починаючи з 05.11.2014 року по серпень 2015 року, ухилився від сплати штрафу.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю, при цьому суду пояснив, що він, після винесення вироку Ленінським районним судом м.Запоріжжя 05.11.2014 року, був попереджений про необхідність сплати штрафу за вироком суду у розмірі 1700 грн. Але протягом певного часу не мав заробітку, а потім після того, як його вже викликали до міліції, він почав сплачувати штраф частинами. На сьогодні він штраф сплатив в повному обсязі.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений не заперечував фактичні обставини справи, суд у відповідності зі ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати інші докази в справі щодо цих обставин, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечують, т.я. суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немають сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого і в подальшому будуть позбавлені можливості оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.389 КК України, якухилення від сплати штрафу особою, засудженою до цього виду покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому суд ураховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, який у вчиненому кається, провину визнав у повному обсязі, штраф, призначений за вироком сплатив в повному обсязі, позитивно характеризується за місцем помешкання, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст..75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.389 КК України, ст. ст. 368-370,373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.389КК України та призначити йому покаранняу вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст..76 п.3 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну чинність ОСОБА_4 залишити у вигляді особистого зобов`язання.

На вирок може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1