Справа № 405/7887/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 представника Кіровоградської
виправної колонії УДПтСУ
в Кіровоградській області №6: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше неодноразовро судимого: 2.02.2001 року Шосткінським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42, ст. 46-1 КК України на 3 роки позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, та покарання у виді штрафу у розмірі 680 грн.; 21.03.2003 року Шосткінським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70, ст. 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 17 днів за постановою Конотопського районного суду Сумської області від 6.02.2006 року; 20.02.2009 року Шосткінським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 345, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі; 20.05.2009 року Шосткінським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі. Звільнений 11.11.2010 року умовно-достроково за постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 3.11.2010 року на 1 рік 9 днів; 7.06.2011 року Шосткінським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. ст. 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 6.09.2011 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений 2.09.2013 року умовно-достроково на 6 місяців 4 дні за постановою Харківського районного суду Харківської області від 23.08.2013 року, по теперішній справі засуджений 18.12.2013 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2014році».

Початок строку:10.02.2015 року. Кінець строку:10.03.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», вважає, що оскільки в нього не має порушень режиму відбування покарання то до нього повинна бути застосована амністія.

Розглянувши заяву, заслухавши думку прокурора, який не підтримав дану заяву, зазначивши, що ОСОБА_5 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки має не зняті і не погашені судимості за вчинення двох тяжких злочинів, перевіривши матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що заява щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2014 році» не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , останній засуджений за вчинення двох умисних тяжких злочинів, а саме: 21.03.2003 року Шосткінським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України; 20.02.2009 року Шосткінським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України, судимості у встановленому Законом порядку не зняті і не погашені.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинені ОСОБА_5 злочини за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину.

Аналізучи наведене, суд прийшов до висновку, що на засудженого ОСОБА_5 не розповсюджується дія Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки засуджений ОСОБА_5 має дві не зняті і не погашені судимості за вчинення тяжких злочинів.

Керуючись ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1