Справа № 215/6333/15-к

УХВАЛА
про повернення скарги

01 грудня 2015 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областіОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про бездіяльність слідчого та прокурора, про зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:
30.11.2015 року до слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_2 про бездіяльність Управління протидії злочинності у сфері економіки ГУ МВС України в Дніпропетровській області, прокуратури м.Кривого Рогу та про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України, відносно посадових осіб Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків м.Кривого Рогу.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно статті 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Статтею 218 КПК України передбачено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки заявником оскаржується бездіяльність органу досудового розслідування та органу прокуратури, розташованих поза межами Тернівського району м.Кривого Рогу, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Управління протидії злочинності у сфері економіки ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення необхідно повернути заявнику згідно до приписів ч. 2 ст. 304 КПК України.
Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що вказана ухвала не перешкоджає зверненню до суду зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність, які передбачені частиною 1 ст. 303 КПК України, з врахуванням вимог статтей 218, 304 КПК України щодо підсудності спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 218, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Управління протидії злочинності у сфері економіки ГУ МВС України в Дніпропетровській області, прокуратури м.Кривого Рогу щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику ОСОБА_2 , разом із матеріалами скарги.
Роз`яснити ОСОБА_2 про те, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до належного слідчого судді, в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1