Провадження № 1-кс/520/2026/15
УХВАЛА
25.11.2015 року м.Одеса

Слідчій суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Київського ВП ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянин України, який має неповну середню освіту та який навчається на 2 курсі Одеського професійного ліцею будівництва та архітектури, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України КК України,
ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2015 року , близько 19.40 годин, у м. Одеса, неповнолітні ОСОБА_4 , 1999р.н. та ОСОБА_9 ,1998 р.н. знаходячись на подвір`ї Одеської загально-освітньої школи №86, яка розташована за адресою вул. Ак. Вільямса,79, побачили свого знайомого ОСОБА_10 , який йшов по вказаному подвір`ю. Переслідуючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_10 , неповнолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_4 вступили між собою в злочинну змову.

З метою реалізації своїх злочинних намірів, неповнолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_4 діючи спільно, підійшли до ОСОБА_10 та ОСОБА_9 застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, наніс удар рукою в область обличчя, внаслідок чого потерпілий впав та в нього з карману сорочки випав мобільний телефон "BravisTau". Тим часом, ОСОБА_4 , з метою стримання потерпілого, продовжуючи застосування насильства, наніс ОСОБА_10 декілька ударів ногою по тулубу. Після чого, ОСОБА_9 відкрито, шляхом підняття з землі, викрав майно потерпілого, а саме: мобільним телефоном "BravisTau" вартістю 3 000 грн. зі стартовим пакетом мобільного оператора "Київстар" вартістю 20 грн. та стартовим пакетом мобільного оператора "Лайф" вартістю 20 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 3 040гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.186 ч.2 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, скоєне за попередньою змовою групи осіб.
За даним фактом СВ Київського ВП ГУ НП України в Одеській області розпочато досудове розслідування, про що 25.10.2015 року до ЄРДР внесено відомості про вчинені кримінальні правопорушення за № 0005557.

23.11.2015 року слідчий повідомив ОСОБА_4 про підозру, погоджену з прокурором, про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що він вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до 6 років, може скоїти інше кримінальне правопорушення, незаконно вливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні та може переховуватись від органів досудового розслідування, і перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання ризикам передбаченим п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Окрім цього слідчий просить покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: знаходитись за місцем постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21.00 до 06.00 годин; прибувати до начальника відділення СВ Київського ВП у м. Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_7 , за адресою: м. Одеса. вул. Ак. Філатова, 15-А, кабінет № 401 кожного понеділка та четверга тижня; не відвідувати місця, розважальні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на його застосування до підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_4 під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами, погодився із викладеними у поданні слідчого обставинами, та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на нього додаткових зобов`язань. Скарг на дії працівників правоохоронних органів не мав.
Захисник та законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню, ухиленню від суду та слідства.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню, чи ухилятися від слідства чи суду.
У даному випадку слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що підтверджується наданими слідчим документами.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя також враховує обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, у виді позбавлення волі до шості років, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним, також враховується вік та стан його здоров`я, рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси, негативне ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння, склад родини неповнолітнього, обставини в ній, взаємовідношення між дітьми та дорослими членами сім`ї, ставлення тітки до виховання неповнолітнього, форми контролю за його поведінкою, морально-побутові умови сім`ї тощо. Суд також враховує відсутність в нього стійких сімейних зв`язків, оскільки він є сиротою, що свідчить про можливість його ухилення від слідства та суду.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя вправі покласти додаткові обов`язки на підозрюваного.
Згідно ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Отже, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде достатнім для запобігання доведеним ризикам.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши його у період часу з 21.00 до 06.00 годин не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові обов`язки: прибувати до начальника відділення СВ Київського ВП у м. Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_7 , за адресою: м. Одеса. вул. Ак. Філатова, 15-А, кабінет № 401 кожного понеділка та четверга тижня після 16.00 години; не відвідувати місця, розважальні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Виконання ухвали слідчого судді та контроль за поведінкою підозрюваного покласти на СВ Київського ВП у м. Одесі ГУ НП України в Одеській області.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України визначити строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом два місяця, тобто до 24.01.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1