Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
овинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
В судовому засіданні від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В обґрунтування клопотання вказує, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.
ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення учасників судвого процесу, вважає що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальними актом підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є прокурор, потерпілі та обвинувачений.
Оскільки, прокурор, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик можливість перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування,вчиняти інші кримінальні правопорушення. Беручи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України суддя вважає, що підстави для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту наявні.
Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, не відлучатися з адреси місця проживання цілодобово та застосувати щодо останнього електронні засоби контролю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 314-316, 369 КПК України,
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 09 год 30 хв. 26 лютого 2015 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубно, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов"язки,передбачені п.п.2,3 ч.5 ст.194 КПк України: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Виконання ухвали доручити Дубенському МВ УМВС України в Рівненській області.
Встановити строк дії ухвали до 17 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1