Апеляційний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під вартою

«08» червня 2010 року м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Демиденко А.І. за участю прокурора

ОСОБА_1 та слідчого Пантась Н.Ю., розглянувши подання органу досудового слідства, погодженого з заступником прокурора Черкаської області, про продовження строку тримання під вартою відносно до п'яти місяців

ОСОБА_2, 02.03.1984 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

не одруженого, раніше судимого, проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1,

який обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ст. 187 ч.2 , ст.190 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обгрунтовано обвинувачується в тому,

що:

01.12.2009 року близько 03 год. він, маючи непогашену судимість за грабіж,

перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні бару «Велкам», що розташований на перехресті вул. Ільїна-Енгельса в м. Черкаси, шляхом зловживання довіри заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_3, а саме: мобільним телефоном «Самсунг Д900», вартістю 1600 грн., чим завдав останньому матеріальний збиток на вказану суму.

17.12.2009 року в період часу з 07.30год. по 17.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в домоволодінні № 84, що по вул. Чайковського в с. Р. Поляна Черкаського району Черкаської області, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів заволодів двома

злотими каблучками 585 проби, що належить ОСОБА_4, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1400грн.

07.02.2010 року близько 01.30 год. ОСОБА_2, спільно з невстановленими

особами, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи біля нічного

клубу «Елвіс», що по вул. Смілянська, 21 в м. Черкаси, з застосуванням фізичного

насильства, відкрито, з корисливих мотивів, викрали чуже майно, яке належить Савченку

С.В., а саме: гаманець з грошима в сумі 200 грн., золоту обручку вартістю 300грн.,

банківську картку «Приватбанк», мобільний телефон «Нокіа-1112» вартістю 1000грн, в

результаті чого завдали матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 1500грн.

08.02.2010 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні останнього злочину.

V

11.02.2010 року суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси Бассак Г.Є. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було обрано міру запобіжного заходу - взяття під варту строком на 2 місяці.

Строк досудового слідства до трьох та до п'яти місяців був продовжений відповідними прокурорами, 10 березня та 29 березня 2010 року.

06 квітня 2010 року цим же суддею цього ж місцевого суду строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 08 червня 2010 року.

Обвинувачення в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 , ст.187 ч.2,ст.190 ч.2 КК України ОСОБА_2 пред'явлено 03.06.2010 року.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину визнав частково.

Строк досудового слідства у справі до шести місяців, тобто до 13 липня 2010 року, продовжено заступником прокурора Черкаської області 04 червня 2010 року.

У зв'язку з тим, що у справі необхідно виконати певний обсяг необхідних слідчих дій, а підстав для зміни міри запобіжного заходу немає, в поданні слідчого СУ ГУМВС України в Черкаській області ставиться питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до п'яти місяців, тобто до 08 липня 2010 року.

Завчасно повідомивши всіх учасників процесу про час, дату та місце слухання справи, з'ясувавши думку прокурора, не вбачаючи підстав для опитування обвинуваченого ОСОБА_2, вивчивши матеріали подання та кримінальної справи, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Органом досудового слідства зібрані докази, що вказують на причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованих йому злочинів.

Слідчі дії у справі проведені з дотриманням процесуального закону.

В установленому порядку у справі попередньо були продовжені як строк досудового слідства до шести місяців, так і строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до чотирьох місяців.

Наведені в ньому обставини та мотиви свідчать про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки інша, більш м'яка міра запобіжного заходу не забезпечить виконання ним процесуальних обов'язків; є ризик того, що при наявності непогашеної судимості за корисливий злочин він зможе продовжити злочинну діяльність.

Керуючись ст. 156,165-3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого за ст.187 ч.2, ст.190 ч.2, ст.185 ч.3 КК України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, - в СІЗО № 30 -арештному домі УДДУ ПВП м. Черкаси до п'яти місяців, тобто до 08.07.2010 року.

Копії постанови направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, та начальнику СІЗО№ 30 - арештного дому УДДУ ПВП м. Черкаси для виконання, прокурору Черкаської області для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи.

Суддя апеляційного суду А.І. Демиденко