пр. № 1-кс/759/308/15
ун. № 759/1117/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документації ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1
встановив:

27.01.2015р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документації ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що слідчим СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002862 від 01.04.2014р.,. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні старший слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отриманні в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0002862 від 01.04.2014р.

Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думку старшого слідчого, який підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.04.2014р., невстановлена слідством особи, перебуваючи в попередній змові, знаходячись на площадці 8-го поверху під`їзду №2, будинку АДРЕСА_1 , використовуючи заздалегідь заготовлені невстановлені слідством предмети, маючи на меті заволодіти майном громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , скоїли умисне вбивство ОСОБА_5 та замах на умисне вбивство ОСОБА_6 , але свій злочин не довели до кінця з причин, що не залежать від їх волі, тобто ОСОБА_6 було надано своєчасну кваліфіковану медичну допомогу.

В подальшому невстановлені слідством особи, заволоділи особистим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування та проведення на місці події радіорозвідки було виявлено закриту групу номерів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які працювали в радіоелектронному засобі мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_4 .

Так, в ході аналізу з`єднань номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 встановлено, що вказаний номер використовувався у радіоелектронних засобах з міжнародним ідентифікаційним номером ІМЕІ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Але під час аналізу з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_5 встановлено, що в період з січня 2014 року по квітень 2014 року вказаний термінал використовував абонентський номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , згідно деталізації дзвінків вказаного абонентського номеру встановлено, що він також використовувався у мобільних терміналах, які мають міжнародний ідентифікаційний номер ІМЕІ НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Крім цього, під час аналізу з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_5 встановлено, що в період часу з 01.01.2014р. по 01.02.2014р. використовувалися абонентські номери мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_6 та номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №№ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

Таким чином встановлені номери мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , а також номери мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_6 та номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №№ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , що працювали у вказаних мобільних терміналах, можуть мати вагоме значення для встановлення осіб, що можуть бути причетні до вчиненого злочину.

На підставі викладеного, є необхідність у проведені тимчасовому доступі до речей та документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо абонентських номерів «А» та «Б» радіоелектронних засобі, що мають міжнародний ідентифікаційний код ІМЕІ - НОМЕР_5 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , а також номери мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_6 , які належать невстановленій особі, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених телефонів та телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2014 по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

З огляду на наявність достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 92, 94, 107, 110, 159, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо абонентських номерів «А» та «Б» радіоелектронних засобі, що мають міжнародний ідентифікаційний код ІМЕІ - НОМЕР_5 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , а також номери мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_6 , які належать невстановленій особі, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених телефонів та телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2014р. по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Святошинського районного

суду міста Києва

ОСОБА_1