Справа № 666/7523/14-к
провадження № 1-кс/666/890/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі

в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

04.11.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у заритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинськ, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 22.03.2011р. Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту.
по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 30003965 від 24.10.2014р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.11.2014р. слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 22.08.2014 близько 15:00, знаходячись на території КЗ «Херонської міської клінічної лікарні ім. О.С. Лучанського», що розташований по вул. Кримській, 138 в м. Херсоні, переслідуючи корисливий намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання за попередньою змовою з ОСОБА_6 шахрайським способом, шляхом обману, під приводом покупки, заволоділи нет-буком марки виробника «LG C1», в корпусі чорного кольору, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3800 гривень.
Також, 29.08.2014 близько 17:30, ОСОБА_5 , знаходячись на території КЗ «Херонської міської клінічної лікарні ім. О.С. Лучанського», що розташований по вул. Кримській, 138 в м. Херсоні, переслідуючи корисливий намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання за попередньою змовою з ОСОБА_6 шахрайським способом, шляхом обману, під приводом покупки, заволоділи телевізором марки виробника «Samsung LED», чорного кольору, діагональ 23 дюйми, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2800 гривень.
29.09.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу є підстави вважати, що підозрюваний, який переховується від слідства , у разі не застосування до нього запобіжного заходу, у виді тримання під вартою, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, може переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжити вчинення кримінального правопорушення або вчинити інше , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання наведеним ризикам.
ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу не з`явився.
Відповідно рапорту слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 04.11.2014р. ОСОБА_5 не проживає за адресою реєстрації.

В процесі розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 30003965 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України .
29.09.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України, це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що підозрюваний , який на підставі постанови слідчого віл 28.10.2014р. перебуває у розшуку, не прибув в судове засідання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу та у суду відсутні відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та керуючись ст.ст. 186-190, 191, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Роз`яснити уповноваженій службовій особі, що відповідно до ч.1 ст.191 КПК України, особа затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Строк дії ухвали шість місяців - до 04.05.2015р.
Ухвала втрачає законну силу через шість місяців або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 або відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 погодженим з прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_3 (тел.095 899 6541) (адреса: м.Херсон вул.Чорноморська 40-а)
Копію ухвали направити для виконання органу досудового розслідування до Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області та для контролю виконання прокурору Дніпровського району м.Херсона.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1