08 грудня 2014 року
Справа № 203/7785/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0003653, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 28.08.2014 року близько 10:00 години, невстановлена особа знаходячись в нежитловому приміщенні, розташованому по АДРЕСА_1 , незаконно зберігала рідину схожу на прекурсор «ацетон», від дії якого ОСОБА_4 отримала отруєння.
25.11.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення прекурсорів.
04.12.2014 року співробітниками міліції проведено обшук в приміщенні, розташованому на 2-му поверсі з правої сторони від сходів по АДРЕСА_1 , в ході проведення якого встановлено, що вказане приміщення обладнане під незаконний цех виробництва взуття різного типу та виду, в ході виготовлення якого, за допомогою рідини з специфічним запахом «ацетон» проводилось виготовлення взуття, при цьому належних відповідних дозвільних документів на заняття даним видом діяльності не було.
В ході проведення обшуку було вилучено: дві пари шкіряних жіночих чобіт чорного кольору; 3 пари жіночих чобіт, чорного кольору; 3 пари жіночих чобіт, чорного кольору; 8 пар жіночих чобіт; З пари жіночих чобіт; жіночі чоботи непарні в кількості 71 шт.; 10 рулонів матеріалу (шкіра); 5 згортків матеріалу (шкіри); підошви для взуття в кількості: 364 пари; стільки для взуття: 738 шт.; замки блискавки: 3750 шт.; ткань, 3 рулону.
А також в ході проведення якого було виявлено та вилучено дві пластикові бочки чорного кольору загальною ємністю близько 100 л., з заповненою рідиною з специфічним запахом об`ємом близько 70 літрів.
Слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, а саме: дві пари шкіряних жіночих чобіт чорного кольору; 3 пари жіночих чобіт, чорного кольору; 3 пари жіночих чобіт, чорного кольору; 8 пар жіночих чобіт; З пари жіночих чобіт; жіночі чоботи непарні в кількості 71 шт.; 10 рулонів матеріалу (шкіра); 5 згортків матеріалу (шкіри); підошви для взуття в кількості: 364 пари; стільки для взуття: 738 шт.; замки блискавки: 3750 шт.; ткань, 3 рулону, із забороною будь якого його відчуження та використання з метою подальшого зберігання в приміщенні Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно п. 1 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасове вилучення позбавлення підозрюваного, обвинувачено або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя звернув увагу на те, що згідно витягу ЄРДР правопорушення полягає у незаконному зберіганні прекурсору (ацетону), від дії якого ОСОБА_4 отримала отруєння, однак, слідчий не обґрунтовує належним чином необхідність накладення арешту на дві пари шкіряних жіночих чобіт чорного кольору; 3 пари жіночих чобіт, чорного кольору; 3 пари жіночих чобіт, чорного кольору; 8 пар жіночих чобіт; З пари жіночих чобіт; жіночі чоботи непарні в кількості 71 шт.; 10 рулонів матеріалу (шкіра); 5 згортків матеріалу (шкіри); підошви для взуття в кількості: 364 пари; стільки для взуття: 738 шт.; замки блискавки: 3750 шт.; ткань, 3 рулону, в рамках цього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 167, 170, 309, 369 372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0003653, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1