Справа № 10-330/2010р. Головуючий у 1 інстанції: Курилець А.Р.
Категорія ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України Доповідач: Урдюк Т.М.
22 червня 2010 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючої - Урдюк Т.М.;
суддів - Данка В.В., Волинця М.М.;
за участю прокурора - Друзюка М.В.;
слідчого - Слутого Я.О.;
адвоката - ОСОБА_1;
потерпілого - ОСОБА_2 1.1.
розглянула в судовому засіданні у м. Львові апеляцію адвоката ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 10 червня 2010 року про обрання Пилип»яку ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченого ч. І ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, а саме в тому, що він 11 квітня 2010 року близько 1.30 год., перебуваючи в стані алкогольного спягніння, на вул. Самбірській с. Бабино Симбірського району Львівської області навпроти території Бабинської ЗСШ, керуючи автомобілем Мітсубісі-Галант" р.в. ВС 4919 ВК, в порушення вимог Р.1 п.п. 1.3, 1.5, 1.10, Р.2 п.п. 2.1.г, 2.9.а, Р.12 п.п. 12.1, 12.2, 12.3, 12.4, 12.9.6, внаслідок чого здійснив наїзд на неповнолітніх пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Під час ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкоження, від яких померла на місці пригоди, ОСОБА_5 отримала тяжкі тілесні ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння, а пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження з довготривалим розладом здоров'я.
ОСОБА_4, поставивши неповнолітню потерпілу ОСОБА_5 в небезпечне для життя становище, маючи можливість надати їй допомогу, залишив її на місці ДТП, а сам з місця пригоди втік.
Постановою Галицького районного суду м. Львова від 10 червня 2010 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, з утримання в ЛСІ УДДУ ПВП у Львівській області.
В апеляції адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 скасувати постанову Галицького районного суду від 10.06.2010 року та винести нову, якою обрати Пилип»яку О.Я. запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, при цьому покликається на те, що судом не взято до уваги незадовільний стан здоров»я Пилип»яка О.Я., який потребує постійного медичного догляду, позитивно характеризується за місцем проживання та праці, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання, вперше притягається до кримінальної відповідальності, зібраними матеріалами не доведено, що ОСОБА_4 мав намір ухилятися від слідства та перешкоджати здобуттю істини по справі; в ході досудового слідства не зібрано доказів суспільної небезпечності ОСОБА_4 та можливість ведення ним в подальшому злочинної діяльності, а також зазначає, що слідчим не зібрано достатньо доказів вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.
Заслухавши доповідь судді, виступ захисника ОСОБА_1, який підтримав внесену апеляцію, позицію прокурора, який вважає апеляцію безпідставною, а прийняте судом першої інстанції рішення обгрунтованим і законним, виступ потерпілого ОСОБА_7, який заперечив внесену апеляцію про змін; ОСОБА_4 запобіжного заходу, перевіривши матеріали слідства та доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що внесена апеляція д задоволення не підлягає.
Приймаючи рішення щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу вигляді взяття під варту, судом враховано те, що ОСОБА_4 03 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у ви позбавлення волі до восьми років та який призвів до заподіяння емер потерпілій, може перешкоджати встановленню істини по справі, ухилитись від слідства і суду.
Даних, які б спростовували висновки місцевого суду щодо мотивів обрання Пилип»яку ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варю процесі апеляційного розгляду не встановлено.
Покликання захисника ОСОБА_1 на незадовільний стан здоровяї ОСОБА_4, який потребує постійного медичного догляду, позитивно характеризується за місцем проживання та праці, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання, вперше притягається до кримінальної відповідальності, а також на те, що зібраними матеріалами доведено, що Пилип»як О.Я. мав намір ухилятися від слідства та перешкода здобуттю істини по справі, в ході досудового слідства не зібрано доказів суспільної небезпечності Пилип»яка О.Я. та можливість ведення ним подальшому злочинної діяльності, з врахуванням тяжкості та обставин скоєного злочину не можуть в даному випадку бути підставою для скасування поста місцевого суду, як про це просить апелянт.
Також варто зазначити, що покликання апелянта на те, що слідчим не зібрано достатньо доказів вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.135 КК України є необгрунтованим і не може в даному конкретному випадку бути підставою звільнення з-під варти, оскільки у відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003 року «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства» - суддя при розгляді подання про взяття під варту не вправі досліджувати докази, давати їм оцінку, в інший спосіб перевіряти доведеність вини підозрюваного, обвинуваченого, розглядати й вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінальної справи по суті.
Отже, суд прийшов до вірного висновку про те, що ОСОБА_4 може перешкоджати встановленню істини у справі, ухилятися від слідства та суду та в подальшому від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене, постанова Галицького районного суду м. Львова про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді взяття під варту є законною, обґрунтованою, винесена з дотриманням вимог ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України та підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
Таким чином, підстав для задоволення внесеної апеляції в процесі апеляційного розгляду не встановлено.
Керуючись ст.ст. 356, 362, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -
Постанову Галицького районного суду м. Львова від 10 червня 2010 року про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишити без змін, а апеляцію захисника ОСОБА_1 ОТІ. - без задоволення.
Судді: Урдюк Т.М. Данко В.В. Волинець М.М.