Справа № 452/1664/15-к
Номер провадження 1-кп/452/157/2015
іменем України
27 липня 2015 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого завідуючим відділом по господарській частині Воютицької СЗШ 1-3 ступенів Самбірського району Львівської області, несудимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 , 28 квітня 2015 року, близько 18 години, перебуваючи на подвір`ї свого житлового будинку, що у с. Воютичі Самбірського району Львівської області, в ході словесного конфлікту, що виник між ним та його дружиною ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистої неприязні наніс їй один удар вилами, а саме: торцем дерев`яної ручки в ділянку лівої молочної залози та один удар в ділянку живота зліва, чим заподіяв останній згідно висновку судово медичної експертизи № 96/15 від 30 квітня 2015 року синець на передній поверхні грудної клітки, в ділянці молочної залози над соском та синець на передній поверхні живота зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Під час судового розгляду ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини щодо інкримінованого йому злочину.
Цивільний позов про відшкодування майнової шкоди визнав повністю, про відшкодування моральної шкоди частково, посилаючись на недоведеність потерпілої підстав його задоволення та скрутного майнового стану.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що між нею та її чоловіком протягом тривалого часу існують неприязні відносини, що негативно відбивається на її стані здоров`я. 28 квітня 2015 року біля 18 ї години її чоловік приїхав додому разом зі своїм односельчанином. Обидва перебували у стані алкогольного сп`яніння. На її зауваження чоловік зреагував агресивно і наніс їй два удари торцем вил в область живота та молочної залози, спричинивши синяки, з приводу чого вона лікувалась, на що витратила відповідні кошти. У зв`язку з отриманими травмами у неї погіршився стан здоров`яя, який вона хоче покращити. У зв`язку з тим просить стягнути з обвинуваченого в її користь 6000 ( шість тисяч ) грн. заподіяної моральної шкоди.
Учасники судового провадження не оспорювали обставин винуватості ОСОБА_5 в умисному легкому тілесному ушкодженні, а тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 заподіяв потерпілій умисне легке тілесне ушкодження, він повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 125 КК України.
При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості.
До кримінальної відповідальності він притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи.
Обставина, яка пом`якшує його покарання щире каяття.
Обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Цивільний позов про відшкодування майнової шкоди в розмірі 1 521,45 грн. підлягає задоволенню повністю, так як розмір заподіяних збитків підтверджений квитанціями про вартість лікування і ОСОБА_5 повністю його визнав.
Моральна підлягає відшкодуванню у розмірі 2 000 грн., що відповідає глибині фізичних і душевних страждань, завданих потерпілій ОСОБА_4 , ступеню створених для неї незручностей, зусиль, пов`язаних із відновленням її здоров`я, характеру правопорушення, вчиненого обвинуваченим, його ступеня вини, а також вимогам розумності і справедливості.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання - штраф у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 у користь ОСОБА_4 1(одну тисячу) 521 грн. 45 коп. майнової шкоди та 2 000 (дві тисячі) грн. за заподіяної моральної шкоди, всього ( 3 три тисячі) 521 грн. 45 коп.
У решті частини позову про відшкодування моральної шкоди відмовити за недоведеністю позовних вимог.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя