Провадження № 1-кс/592/4031/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув заяву слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про виправлення описки в судовому рішенні, -
ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 року до Ковпакывського районного суду м. Суми від слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 грудня 2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів по справі №592/11667/15-к, провадження №1-кс/592/4031/15, оскільки в ухвалі були допущені описка, а саме зазначено не ті дані, які слідчий зазначав в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовому засіданні слідчий зазначену заяву підтримав.
Згідно ч.2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд перевіривши матеріали клопотання вважає необхідним виправити допущені в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 грудня 2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів описки, зазначивши абзаци третій, четвертий, шостий мотивувальної частини ухвали в такій редакції:

«В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетними наступні особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , який на момент вчинення злочину знаходився поруч з потерпілим; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 , який мав неодноразові конфлікти з потерпілим та на передодні вчинення злочину в телефонній розмові погрожував ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_3 , користується мобільними терміналами з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у якого також неодноразово виникали конфлікти з ОСОБА_6 та за декілька днів до вчинення злочину в телефонній розмові ОСОБА_8 погрожував останньому

розправою.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номерам: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які належить ОСОБА_7 ; НОМЕР_2 - ОСОБА_9 та НОМЕР_1 - ОСОБА_4 за період часу з 01.10.2015 по момент виконання запиту, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, зазначені особи могли спілкуватися по вказаним абонентським номерам з особами, які безпосередньо вчинили злочин», та абзац другий резолютивної частини в такій редакції:

«2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 ; ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за

адресою: АДРЕСА_6 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.10.2015 року по день винесення ухвали суду у вигляді роздруківки даної інформації по номерам сім-карт: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; НОМЕР_5 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та НОМЕР_4 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у судовому рішенні ухвалі Ковпаківського райсуду м. Суми від 11 грудня 2015 року про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам кримінального провадження за № 0005843 від 23.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, описки, зазначивши абзаци третій, четвертий, шостий мотивувальної частини ухвали в такій редакції:

«В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетними наступні особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , який на момент вчинення злочину знаходився поруч з потерпілим; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 , який мав неодноразові конфлікти з потерпілим та на передодні вчинення злочину в телефонній розмові погрожував ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_3 , користується мобільними терміналами з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у якого також неодноразово виникали конфлікти з ОСОБА_6 та за декілька днів до вчинення злочину в телефонній розмові ОСОБА_8 погрожував останньому

розправою.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номерам: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які належить ОСОБА_7 ; НОМЕР_2 - ОСОБА_9 та НОМЕР_1 - ОСОБА_4 за період часу з 01.10.2015 по момент виконання запиту, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, зазначені особи могли спілкуватися по вказаним абонентським номерам з особами, які безпосередньо вчинили злочин».

Зазначити абзац другий резолютивної частини в такій редакції:

«2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 ; ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_6 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.10.2015 року по день винесення ухвали суду у вигляді роздруківки даної інформації по номерам сім-карт: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; НОМЕР_5 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та НОМЕР_4 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1