Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/214/2014 Справа №641/2738/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3
за участю захисника скаржника адвоката ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 13.03.2014 року про часткове задоволення клопотання по кримінальному провадженню № 0000350 в частині відмови про одночасний допит ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В :
21.03.2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 13.03.2014 року про часткове задоволення клопотання по кримінальному провадженню № 0000350 в частині відмови про одночасний допит ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6 ..
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали подану скаргу, просили скасувати постанову старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_5 від 13.03.2014 року, вказавши, що дана постанова винесена передчасно, необґрунтовано.
Вони також вказали, що у слідчого не було достатніх правових підстав відмовляти йому в процесуальній дії, як одночасний допит ОСОБА_3 зі свідком ОСОБА_6 , а вказані в постанові підстави відмови вважає недоведеними.
Просили суд скасувати зазначену постанову від 13.03.2014 року та зобов`язати старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області провести одночасний допит ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6 ..
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, просили розглядати скаргу за їх відсутністю.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000350, вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що по кримінальному провадженню № 0000350 слідчим 13.03. 2014 року винесено постанову про часткове задоволення клопотання ОСОБА_3 про проведення одночасного допиту між підозрюваним ОСОБА_7 та неповнолітнім свідком ОСОБА_6 ..
Досліджені судом під час розгляду скарги матеріали вказують, що судом 21.03.2014 року було винесено ухвалу за скаргою ОСОБА_4 , згідно якої йому було відмовлено в задоволенні скарги про скасування постанов слідчого від 27.02.2014 року та 11.03.2014 року щодо відмови в задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_4 щодо проведення одночасного допиту ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_6 та встановлено обставини визнання постанов слідчого законними та обґрунтованими.
Суд вважає недоцільним при розгляді даної скарги досліджувати інші матеріали кримінального провадження, так як дані обставини були раніше встановлено.
Постанова слідчого винесена із урахуванням інших положень та обставин досудового слідства даного кримінального провадження.
Таким чином, викладені в постанові слідчого обставини, на підставі яких було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , суд вважає обґрунтованими та законними.
Керуючись ст.ст. 222, 303-307 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 13.03.2014 року про часткове задоволення клопотання по кримінальному провадженню № 0000350 в частині відмови про одночасний допит ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1