Справа № 473/649/16-к
Провадження №1-в/473/413/2016
У Х В А Л А
іменем України
"11" лютого 2016 р. Вознесенський міськрайонний суду Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську подання начальника Вознесенської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№72) відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше судимого 05.08.2008 р. Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.27, ч.2 ст.205, ч.2 ст.358, ст.75 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
- про встановлення адміністративного нагляду, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.11.2011 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.115, ст.71 КК України до 9-ти років позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду м. Києва від 17.10.2012 р. вказаний вирок змінено - ОСОБА_3 вважається засудженим за ч.2 ст. 121, ст. 71 КК України до 9-ти років місяців позбавлення волі. Початок строку 06.05.2009 р., кінець строку 04.02.2016 р.
Адміністрація Вознесенської ВК №72 звернулася до суду з поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 після звільнення з установи адміністративного нагляду із встановленням обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», посилаючись на те, що останній є злісним порушником режиму утримання.
Представник колонії в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій подання підтримує та просить суд розглядати справу у його відсутність; засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджений за тяжкий злочин, за час відбування покарання характеризується вкрай негативно, перебуває на обліку як злісний порушник режиму утримання, має 25 стягнень, заохочень не має.
Таким чином, суд дійшов висновку, що під час відбування покарання ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і залишається небезпечним для суспільства, що є підставою для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.158 КВК України, п.«б» ст.3, ст.6, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

У Х В А Л И В:
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 2 (два) роки із застосуванням наступних обмежень:
- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22-00 години до 05-00 години наступної доби;
- заборона перебування у ресторанах, барах, кафе та інших місцях, де спиртні напої продаються на розлив;
- заборона виїзду за межі (міста) району без дозволу відділу поліції;
- реєстрація в поліції чотири рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1