Справа № 645/20/16-к
Провадження № 1-кс/645/168/16

УХВАЛА
Іменем України
12 лютого 2016 року

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0003600 від 11.02.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».»

Клопотання мотивоване тим, що 22.12.2015 року з 08:40 до 18:40 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 .

За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0003600 від 11.02.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим.

Встановлення інформації щодо особи, яка скоїла злочин, могла користуватися вхідним номером телефону містить охоронювану законом таємницю та відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, проте її вилучення необхідне для розкриття злочину та буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Представник мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутнім на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0003600 від 11.02.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у:

-оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про LAC 10075, 10055; CID 60195,30012, 30016, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 08:40 до 18:40 22.12.2015, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 ;

-у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про LAC 56402$ CID 9312, 1311, 17002, стосовно інформації про всі вихідні та вхідні дзвінки, здійснені у період часу з 08:40 до 18:40 22.12.2015, з з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 ;

-у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про LAC 20846; CID 82, стосовно інформації про всі вихідні та вхідні дзвінки, здійснені у період часу з 08:40 до 18:40 22.12.2015, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 .

-Інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України до 12 березня 2016 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1