Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-485/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 июля 2010 года Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Бобрович В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 186 ч. 1 УК Украины, суд ,-
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью, суду пояснил, что 07 апреля 2010 года он по пути на дачу, зашел в магазин «Электро Хата». Ходил по магазину, рассматривал товары. Когда продавец отлучился, он решил похитить товар. Стал складывать в пакет и под куртку удлинитель, 2 фонарика, електролампу, светильник. Когда он все спрятал, к нему подошел работник магазина и стал спрашивать у него, что он прячет. Он ничего не ответил, выскочил из магазина. Его догнали работники магазина, и похищенные вещи изъяли. Затем вызвали работников милиции.. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что 07 апреля 2010 года примерно в 11часов в магазин зашел неизвестный, который стал ходить, рассматривать товар. Через время он заметил, что этот мужчина берет товар с полки и прячет в пакет. Он подошел к нему и спросил у него, что в пакете. В пакете находился их товар. Тогда он попросил у него чек на товар, но мужчина стал убегать. Его догнали сотрудники магазина, а затем приехала милиция. Неизвестным оказался ОСОБА_1. В пакете и под курткой ОСОБА_1 находились похищенные 2 фонарика, удлинитель, светильник, электролампа. Ущерб ему возмещен, претензий он не имеет.
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что он находился в магазине и раскладывал товар по полкам. Его попросил директор магазина ОСОБА_2 проверить неизвестного, как потом оказалось ОСОБА_1, который без разрешения брал товар с полок и прятал себе под куртку. Когда он подошел к нему, то ОСОБА_1 выскочил на улицу. Его задержали. У него в пакете находились похищенные в магазине 2 фонарика, светильник, электролампа, под курткой удлинитель. Через время приехали работники милиции.
Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что он находился в магазине и раскладывал товар по полкам. Он услышал, как директор магазина попросил ОСОБА_3 проверить неизвестного, который без разрешения брал товар с полок и прятал себе под куртку. Когда ОСОБА_3 подошел к нему, то неизвестный выскочил на улицу. За ним побежал ОСОБА_3 и он. Неизвестного задержали. Им оказался ОСОБА_1. У него в пакете находились похищенные с полок 2 фонарика, светильник, электролампа, под курткой удлинитель. Через время приехали работники милиции.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 1 УК Украины по признакам: оконченное покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), но не доведенное до конца по причинам, не зависящим от его воли.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является средней тяжести;
-личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание:
- ранее не судимый, чистосердечно раскаялся и способствовал раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, его состояние здоровья, совершенное ним преступление не повлекло тяжких последствия, ущерба потерпевшему не причинено, что существенно смягчает наказание и дает основание суду считать, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с отбытием наказания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 330 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины назначить наказание в виде 200 часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписка о невыезде отменить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Бобрович В.И.