Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи Беспрозванного А.В.,
при секретаре Онищенко М.В.,
с участием прокурора Кошурко Р.В.,
рассмотрев представление ст. следователя СО Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области ОСОБА_2, согласованное с прокурором Ленинского района г.Николаева об избрании меры пресечения в виде заключения под стажу в отношении: ОСОБА_3, 06.12.1985г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, образование 4 класса школы интернат № 2 г. Николаева, не работающего, ранее судимого: 26.02.2010г. Ленинским районным судом г.Николаева по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, 05.08.2010 г. Ленинским районным судом г.Николаева по ст. 186 ч. 2 УК Украины к принудительным мерам медицинского характера, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,
ОСОБА_3 обвиняется органами досудебного следствия в том, что 31.01.2012 года примерно в 01 час. 45 мин. он, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя повторно, находясь в подъезде дома № 28 по пр. Октябрьскому в г. Николаеве, путем рывка открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1554 гривны.
13.02.2012 года СО Ленинского РО НГУ вынесено постановление о переквалификации состава преступления с ч. 1 ст. 186 УК Украины на ч. 2 ст. 186 УК Украины.
13.02.2012 года ОСОБА_3 в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан и водворен в ИВС НГУ УМВД Украины в Николаевской области.
13.02.2012 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.
В представлении ст. следователь СО Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области ОСОБА_2 просит избрать меру пресечения ОСОБА_3 заключение под стражу мотивируя тем, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 6 лет, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, оставаясь на свободе может скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствует проведению полного и объективного досудебного следствия.
Суд, выслушав пояснения обвиняемого, мнение прокурора и следователя, поддержавших представление, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что представление следователя обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления в период испытательного срока, не работает, характеризуется отрицательно.
Указанные обстоятельства суд считает достаточными основаниями для избрания обвиняемому меру пресечения - содержание под стражей.
Руководствуясь ст.ст. 148, 150, ч.2 ст. 151, 165-2 УПК Украины, суд, -
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_3, 06.12.1985г.р меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО № 20 г. Николаева.
Копию постановления направить начальнику СИЗО № 20 г. Николаева для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Николаевский апелляционный суд в течении 3 суток с момента его оглашения.
Судья _______________ А.В. Беспрозванный
Постановление мне объявлено и разъяснено право и порядок его обжалования.
___________________ «_15_» 02. 2012 г.