Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

12 листопада 2013 року Слідчий суддя Шаховніна М.О.

при секретарі: Гуменюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Леженка Є.К. від 27 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000197, за ознаками ч. 2 ст. 382 КК України, у зв'язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Леженка Є.К. від 27 вересня 2013 року закрито кримінальне провадження № 0000197, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, у зв'язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Не погодившись із даною постановою слідчого, представник ПАТ «Київенерго» звернувся до суду зі скаргою в порядку п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінальне провадження № 0000197. Зазначив, що копію вказаної постанови отримали 25 жовтня 2013 року. Вимоги скарги обґрунтовує тим, що не допитано членів ліквідаційної комісії, не встановлено місце знаходження директора КП «Транс-Проект». Представник вказав, що отримав копію вказаної постанови без зазначення дати винесення постанови.

У судовому засіданні представник ПАТ «Київенерго» підтримав доводи своєї скарги та вимоги, викладені в ній.

Слідчий у судовому засіданні засідання просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши доводи скаржника, слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінальної справи, слідчий суддя вважає, що скарга ПАТ «Київенерго» підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вказані вимоги закону слідчим належним чином не виконані.

Згідно вимог ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов'язання припинити дію, зобов'язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, по якому слідчий виніс постанову про закриття кримінальної провадження, слідчий суддя вважає, що ним дана постанова була прийнята передчасна, оскільки не зібрано нових доказів, що мають значення для кримінального провадження, не з'ясовано та не проаналізовано всі обставини справи, які б свідчили про наявність чи відсутність в діях осіб ознак складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Не з'ясування цих обставин має істотне значення, оскільки не було допитано інших членів ліквідаційної комісії, не було витребувано інформацію у виконавчій службі щодо виконання рішення господарського суду м. Києва від 10 лютого 2011 року та постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 03 грудня 2009 року.

Крім того, постанова про закриття кримінального провадження була направлена скаржнику без зазначення дати постановлення, що є порушенням норм КПК України та впливає на строки оскарження постанови.

У зв'язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що постанова про закриття даному кримінальному провадженню є передчасною і такою, що суперечить вимогам ст. ст.283, 284 КПК України, а тому скарга ПАТ «Київенерго» на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Леженка Є.К. від 27 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000197 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Леженка Є.К. від 27 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000197, за ознаками ч. 2 ст. 382 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Леженка Є.К. від 27 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000197, за ознаками ч. 2 ст. 382 КК України, у зв'язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваМ.О.Шаховніна