Провадження №1-кс/639/1476/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про допит у судовому засіданні свідків та дослідження судом документів, -

В С Т А Н О В И В:
08.12.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій вони просять:

- терміново доставити в судове засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для допиту їх як свідків кримінального правопорушення;

- терміново доставити судове засідання трудові книжки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та дослідити їх;

- заяви від 12.11.2015 та 26.11.2015 року витребувати у слідчого судді ОСОБА_7 або у прокурора, якщо останньому надав їх слідчий суддя ОСОБА_7 .

Дослідивши зміст та обґрунтування поданої заяви, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимогами ст.303 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Визначений вимогами ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним.

Зі змісту поданої заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено, що в ній не оскаржуються рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку ст.303 КПК України.

Вимогами ст.225 КПК України визначено порядок допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Зміст заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відповідає вимогам ч.1 ст.225 КПК України, а саме: 1) із заяви неможливо встановити по якому саме провадженню заявники просять провести допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; 2) не обґрунтовано чи мають заявники відповідний процесуальний статус сторони кримінального провадження; 3) заява не містить жодного посилання на винятковість обставин, що можуть унеможливити допит свідків в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про допит свідків у судовому засіданні та дослідження судом документів необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами, ст.ст.7, 9, 225, 303-304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (вх. №37760 від 08.12.2015 року) про допит у судовому засіданні свідків та дослідження судом документів - відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявникам, разом із поданою заявою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1