Провадження №1-кс/127/5288/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року м. Вінниця

складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 26.12.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 296 КК України.

Згідно клопотання, близько 6 години, 26.12.2014, невідома особа, перебуваючи біля ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований по АДРЕСА_1 , із застосуванням невстановленої зброї, вчинила умисне вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Камерун, спричинивши останньому вогнепальне поранення грудей, від якого він помер на місці та спричинила вогнепальне поранення в область спини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок якого останнього госпіталізовано в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити свідків або очевидців даного кримінального правопорушення та особи, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_4 та спричинила вогнепальне поранення ОСОБА_5 .

Відповідно до рапорту оперативного працівника ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що при опрацюванні інформації отриманої від оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про телефонні дзвінки, які здійснювалися у місці вчинення злочину, визначено абонентів, які у орієнтований час вчинення злочину знаходилися у вказаному місці. При відпрацюванні вказаних абонентів, по різних причинах деяких із них не вдалося перевірити на причетність до вчинення даного злочину та з`ясувати відомі їм обставини про обставини вчинення злочину, так як їх абонентські номера є або вимкненні або особи відмовляються повідомити причину свого перебування у місці злочину, чим тим же, не бажають допомогти органу досудового розслідування розкрити даний особливо тяжкий злочин. Так, абонент НОМЕР_1 представився, як ОСОБА_6 , інші відомості про себе не повідомив та від зустрічі з працівниками міліції відмовився. Відповідно до інформації з адресного бюро ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , виписався з м. Вінниці в смт. Летичів, Хмельницької області. Інша інформація про ОСОБА_6 відсутня

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомний завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (за адресою: АДРЕСА_2 ) у друкованому та електронному вигляді інформації абонентському номеру НОМЕР_1 , у період часу з 01.12.2014 по 27.05.2015, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_2 , к. т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя