Справа №460/31/16-к
Провадження №1-кс/460/9/16
У Х В А Л А
слідчої судді
11.01.2016 рокум.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги поданої ОСОБА_2 на постанову слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 21.12.2015 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И Л А:
11 січня 2016 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 21.12.2015 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР від 14.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
В обґрунтування скарги скаржник покликається на те, що голова Добростанівської сільської ради ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересів громади, виготовив генеральні плани сіл, які відносяться до Добростанівської сільської ради, переслідуючи власні корисливі інтереси, вніс до генерального плану села Воля Добростанська неправдиві відомості щодо цільового призначення окремо взятої земельної ділянки.
Крім цього, завірив своїм підписом та скріпив печаткою офіційний документ, яким відмовлено у наданні дозволу на виготовлення документації щодо відведення земельної ділянки для ведення ОСГ, мотивуючи, що цільове призначення даної земельної ділянки промисловість та складські приміщення, що не відповідає дійсності.
Вивчивши подану скаргу вважаю що її слід повернути скаржнику, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК україни, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з даними про реєстрацію, скарга передана слідчій судді в порядку передбаченому ст. 35 КПК України, 11.11.2015 року.
З матеріалів скарги вбачається, що 21 грудня 2015 року слідчим Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР від 14.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Частиною 2 статті 304 КПК україни передбачено, що скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ч.3 ст.304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно
надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Зважаючи на те, що скаржник у поданій сарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку звернення із даною скаргою, суддя приходить до переконання про доцільність повернення матеріалів скарги разом з додатками до неї скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України .
На підставі викладеного, керуючись ст. 303 - 304, 369, 372 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Матеріали скарги разом з додатками до неї поданої ОСОБА_2 на постанову слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 21.12.2015 року про закриття кримінального провадження - повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1