печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9781/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову про відмову в задоволенні клопотання та про зобов`язання компетентних посадових осіб прокуратури м. Києва розглянути клопотання по суті, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на постанову про відмову в задоволенні клопотання та про зобов`язання компетентних посадових осіб прокуратури м. Києва розглянути клопотання по суті.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що вона, в рамках кримінального провадження №0000182 звернулась до прокуратури м. Києва з клопотанням від 31.03.2014 про закриття кримінального провадження. Постановою від 08.04.2014 було відмовлено в задоволенні її клопотання.

Заявник в засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність не надходило.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що заявник, не з`явилась в судове засідання, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, не подала заяву про розгляд справи у її відсутність, що є проявом принципу диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без участі заявника в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги, просив відмовити в її задоволенні, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість. Крім того, зазначив, що по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, вже призначено до підготовчого судове засідання.

Судовим розглядом встановлено, ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000182 звернулась до прокуратури м. Києва з клопотанням від 31.03.2014 про закриття кримінального провадження. Постановою від 08.04.2014 було відмовлено в задоволенні її клопотання.

По кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, суддею Печерського районного суду м. Києва призначено підготовче судове засідання на 10.06.2014.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000182 від 22.02.2013 вже завершено, що в свою чергу унеможливлює виконання властивих слідчому судді функцій здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважаю необхідним в задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст.ст. 55, 93, 94, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про відмову в задоволенні клопотання та про зобов`язання компетентних посадових осіб прокуратури м. Києва розглянути клопотання по суті відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1