Справа № 459/3349/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

12 жовтня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
старшого слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання ст. слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення,-
Ст. слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 09.10.2015 року близько 16 год. 40 хв. по АДРЕСА_1 , невідомий водій керуючи автомобілем марки «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
По завершенню проведення огляду місця ДТП, автомобіль марки «Деу-Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед марки «Torpedo» на яких наявні пошкодження сліди кримінального правопорушення, були направлені для зберігання на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 що по АДРЕСА_2 , де і знаходяться по даний час.
В ході досудового розслідування, встановлено, що автомобілем марки «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 перед ДТП користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий АДРЕСА_3 , а велосипед марки «Torpedo» чоловічого типу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому по АДРЕСА_4 .
Прокурор та старший слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Так як у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Дей Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед марки «Torpedo», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а зокрема встановлення розвиту та механізму ДТП, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей (автомобіля та велосипеда), з можливістю їх вилучення та подальшого використання як доказів слідів утворених внаслідок взаємного їх зіткнення, що містяться на них, та які знаходяться на території по АДРЕСА_2 , то слідчий просить клопотання задоволити.
Крім того, з метою збереження, фіксації слідової інформації утвореної внаслідок ДТП та проведення ряду судових експертиз, автомобіль «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед марки «Torpedo» необхідно вилучити (провести виїмку).
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказаний транспортний засіб та велосипед мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, зокрема встановлення, документування осіб, які вчинили його, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого задоволити.
Старшому слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до:
-автомобіля марки «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 ;
-велосипеда марки «Torpedo», чоловічого типу, чорного кольору, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_4 .
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У випадку невиконання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1