Справа № 212/3197/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000814 від 20.03.2014, слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженеця м. Кривий Ріг, українеця, громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 21.10.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 16.08.2012 року умовно-достроково на 5 місяців 12 днів, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2014 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного, в обґрунтування якого зазначила що, ОСОБА_5 17.03.2014 року, знаходячись біля будинку № 13 А по вул. Кремлівська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, проходячи біля лавочки знайшов металевий предмет схожий на кастет, після чого, незаконно, зберігав при собі без мети збуту.
20.03.2014 року о 23.10 годині співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду місця події, біля будинку № 25 по вул. Кремлівська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у правій зовнішній кишені куртки було виявлено і вилучено металевий предмет схожий на кастет, що згідно висновку експерта № 52/03-110 від 25.03.2014 року є холодною зброєю ударно дробильної дії, виготовленою саморобним способом за типом кастета, який він незаконно придбав і зберігав при собі, без мети збуту.
Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати у кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:
1) прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд;
2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Строк дії запобіжного заходу до 27 травня 2014 року
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали отримав
28 березня 2014 року ОСОБА_5