Ухвала іменем україни 13 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про визначення підсудності кримінального провадження № 00000027 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 ст. 368 КК України, у порядку ч.2 ст. 32 КПК України

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання прокурора про визначення підсудності кримінального провадження № 00000027 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 ст. 368 КК України, Голосіївському районному суду м. Києва, який найбільш територіально наближений до суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинені кримінальні правопорушення.

Клопотання мотивує тим, що Указом Президента України «Про призначення суддів» від 03 лютого 2010 року № 99/2010 ОСОБА_1 призначено на посаду судді Обухівського районного суду Київської області.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000027 внесені відомості про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження має здійснювати Обухівський районний суд Київської області у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальні правопорушення.

В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Оскільки найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, є Голосіївський районний суд м. Києва просить направити вказане кримінальне провадження для розгляду по суті зазначеному суду.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів» від 03 лютого 2010 року № 99/2010 ОСОБА_1 призначено на посаду судді Обухівського районного суду Київської області.

Згідно з даними, які містяться у матеріалах обвинувального акта, інкриміновані ОСОБА_1 кримінальні правопорушення вчинені ним у межах територіальної юрисдикції Обухівського районного суду Київської області.

З інформації, наданої Голосіївським районним судом м. Києва, до даного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000027 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 ст. 368 КК України.

Положеннями частини 2 статті 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Враховуючи те, що найбільш територіально наближеним судом в межах юрисдикції різних апеляційних судів до Обухівського районного суду Київської області є Голосіївський районний суд м. Києва, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає направленню до вказаного суду.

Керуючись статтям 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 00000027 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 368 КК України, направити до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4