Справа №538/1478/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/114/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця, Полтавської області матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудовиї розслідувань за № 0000438 від 17.07.2015 року відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, по національності українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в :

17.07.2015 року близько 13.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в м. Лохвиця в господарстві, яке розташоване по вул. Кірова, 41-а, помітив як по вказаній вулиці на велосипеді рухається ОСОБА_5 , з яким у нього уже тривалий час маються неприязні відносини, після чого ОСОБА_4 вийшов з господарства і на грунті раптово виниклого умислу, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, звалив ОСОБА_5 з велосипеда, який впав на землю, після чого продовжуючи свій злочинний умисел, правою рукою наніс йому один удар в область грудей, потім наніс ще один удар правою рукою по щелепі в ліву сторону, потім наніс по лівому вуху ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 93 від 22.07.2015 року виявлені такі тілесні ушкодження у вигляді - смугоподібної форми садно в проекції соскоподібного відростку з ліва, яке могло утворитись від дії твердого предмету з загостреним краєм, який міг бути і край нігтьової пластини пальців рук людини, або будь-який інший предмет, - садно в проекції кута нижньої щелепи зліва, садно по краю лівої вушної раковини, які могли утворитися від дії тупого (их) предмету (ів), якими могли бути пальці рук людини, стиснуті в кулак, нога людини, взуття або будь-які інші предмети з подібними характеристиками, - садно по передній поверхні середньої третини лівої гомілки, яке могло утворитися від дії тупого предмету або при ударі об такий, у тому числі і при ударі об виступаючі частини велосипеду під час падіння з нього. Тілесні ушкодження першої, другої та третьої груп, виходячи з їх морфологічних характеристик, могли утворитися в строк, на кий посилається підекспертний та який зазначено у постанові про призначення експертизи. Кожне з виявлених тілесних ушкоджень першої, другої та третьої груп носить ознаки легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в скоєному злочині визнав.

Заслухавши показання обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 , повністю доведена.

Як видно з показань ОСОБА_4 , він дійсно 17.07.2015 року близько 13.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в м. Лохвиця в господарстві, на вулиці Кірова побачив ОСОБА_5 , який їхав на велосипеді і з яким має неприязні відносини. Вийшовши з господарства, ОСОБА_4 звалив ОСОБА_5 з велосипеда і правою рукою наніс йому один удар в область грудей, потім наніс ще один удар правою рукою по щелепі в ліву сторону, потім наніс по лівому вуху ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин кримінального провадження.

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_4 , скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся. Дані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання, вчинення ОСОБА_4 злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи викладене, суд рахує, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , та попередження нових злочинів має бути покарання у виді штрафу в дохід держави.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 850 (вісімсот п"ятдесят) грн. штрафу в дохід держави.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : ОСОБА_1
"Згідно": голова суду ОСОБА_1

в.о.ст. секретар ОСОБА_6