Справа № 383/52/16-к
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

та продовження тримання під вартою обвинуваченого

03 лютого 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, маючого професійно-технічну освіту, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 121, ч..1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2016 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.01.2016 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Заявив клопотання про виклик свідків. Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, одноособово.

Крім того, під час підготовчого судового засідання процесуальним прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 60 днів. Прокурор вважає, що потрібно врахувати те, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин відносно, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання прокурора та заявили клопотання про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт, про що надали письмове клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді від 09.12.2015 року ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ст.. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений судом в межах строку досудового розслідування у порядку передбаченого цим Кодексом.

Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного обвинуваченого під час судового розслідування не повинен перевищувати 12 місяців - у кримінальному провадженні, щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Статтею 315 КПК України передбачено вирішення питання обрання зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжних заходів під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладені обставини та думку сторін кримінального провадження, суд визнає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 60 днів, який обґрунтовано необхідний для прийняття відповідного рішення судом та з урахуванням, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, враховуючи обставини та тяжкість вчинених правопорушень необхідно продовжити строк тримання під вартою до 60 днів, в клопотанні обвинуваченого та захисника обвинуваченого про зміну міри запобіжного заходу відмовити.
Керуючись ст.ст. 32,34,177, 182, 183, 196, 205, 315,331, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121, ч.1 ст.122 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 19 лютого 2016 року 10 годин 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово.

В судове засідання доставити обвинуваченого та викликати його захисника, прокурора, потерпілих та свідків.

Процесуальному прокурору, відповідно до ст. 23 КПК України, забезпечити явку в судове засідання свідків обвинувачення.

В задоволені клопотання обвинуваченого та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою та інший захід не пов`язаний з триманням під вартою відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , що обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 122 КК України, до 60 днів, тобто до 04 квітня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали, щодо продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 04.04.2016 року

Ухвала, в частині продовження строку тримання під вартою, може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк оскарження обчислюється з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1 .