Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/331/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянула клопотання слідчої СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення в службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0000124 від 14.03.2014 року за ч. 1 ст. 366 КК України

В с т а н о в и л а :

Згідно вказаного клопотання, слідчим відділенням Баранівського РВ УМВС проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 14.03.2014 року за фактом службового підроблення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Так, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 08.04.2010 року склали офіційний документ, тобто особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті, куди внесли завідомо недостовірні дані про призначення ОСОБА_5 своїм спадкоємцем ОСОБА_6 . В подальшому службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 було відкрито спадщину і ОСОБА_6 її прийняла, чим було порушено майнові права інших членів сім`ї покійного та встановлений чинним законодавством порядок спадкування. При оформленні і посвідченні заповіту ОСОБА_5 окрім секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 також була присутня ОСОБА_6 , якою до двох екземплярів заповіту ОСОБА_5 замість останнього було внесено рукописний текст. Під час проведення експертного дослідження двох примірників заповітів ОСОБА_5 і журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що підписи розташовані в графі "Підпис" на двох екземплярах заповіту від 08.04.2010 року, а також піжпис розташований в графі "Розписка про одержання нотаріально оформленого документа" журналу реєстрації нотаріальних дій виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою. Дані підписи виконані шляхом передавлення ( процарапування ) по підпису моделі з наступним обведенням пишучим приладом, барвною речовиною синього кольору.

В даний час в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у ідентифікації особи, яка виконала підпис у примірниках заповіту та в журналі реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ОСОБА_5 .. Для проведення почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати документи з вільними зразками підписів і почерку ОСОБА_6 .. Встановлено, що ОСОБА_6 з метою отримання у спадщину майна ОСОБА_5 , а саме земельної ділянки загальною площею 1,7639 га, кадастровий номер :04:000:0014, що розташована за адресою: Житомирська область Баранівський район, Жарівська сільська рада, зверталася із заявами до ІНФОРМАЦІЯ_1 за витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку та витягом з нормативної грошової оцінки земельної ділянки. За таких обставин є підстави вважати, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть міститися документи з вільними зразками підписів і почерку ОСОБА_6 .

Автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з

можливістю їх вилучення в службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки там можуть знаходитися документи з вільними зразками підписів і почерку ОСОБА_6 , які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть відігравати важливу роль для успішного проведення почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні автор подання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , підтримав подання з підстав, зазначених в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: висновок експерта від 12.08.2014 року за № 1/843, висновок експерта від 14.11.2014 року за № 1/1297, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, витяг із проектно-технічної документації щодо організації території земельних часток (паїв) і складенню державних актів на право власності на земельні частки (паї), на підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 -164 КПК України,

У х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення в службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , а саме наступних оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 :

- заяви ОСОБА_6 про надання витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку;

- заяви ОСОБА_6 про надання витягу з нормативної грошової оцінки земельної ділянки;

- інші документи, які містять вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_6 .

2. Строк дії ухвали становить 20 днів з моменту її постановлення.

3. Володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , останній зобов`язаний пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів акт опису речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

4. У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1