УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007245 від 20.05.2015 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

03.06.2015 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та дозволу на можливість вилучення оригіналів документів на підставі яких 10.09.2014 року було знято з обліку автомобіль підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в місті Києві, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі заяв, 20.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007245 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, що 10.09.2014 року за адресою: м. Київ, вул. Сосюри, поряд із закладом швидкого харчування «МакДональдс» заявник передав автомобіль марки «Шевроле Круз», д.н.з. НОМЕР_1 під викуп ОСОБА_4 , 1973 року народження, при цьому було укладено попередній договір строком до 10.06.2018 року з визначеними щомісячними платежами, після чого між ними буде укладено договір купівлі-продажу автомобіля марки «Шевроле Круз», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Проведеною перевіркою встановлено, що 10.09.2014 року автомобіль марки «Шевроле Круз», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 було знято з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 , підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі доручення серії НАВ №905370 опсвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 . В подальшому, 23.01.2015 року автомобіль марки «Шевроле Круз», номер кузова НОМЕР_2 у ІНФОРМАЦІЯ_3 поставлено на облік з державним номером НОМЕР_3 та на підставі довідки-рахунок зареєстровано на ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що вказані документи мають доказове значення і без них неможливо довести обставини даного правопорушення.

Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких 10.09.2014 року було знято з обліку автомобіль «Шевроле Круз», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: