Справа № 141/1033/15-к
Провадження №11-п/772/239/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув 27.11.2015 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо визначення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, в зв`язку з її примиренням із потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000083 від 17.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання голови Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , до Оратівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням із потерпілою, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 17.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.11.2015 року не відбувся авторозподіл справи через відсутність потрібної кількості суддів

Судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 брали участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, тому їхня участь у цьому ж провадженні з суді першої інстанції є недопустимою, та не відбувся автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до штатного розпису Оратівського районного суду рахується три судді, працює два судді, одна посада вакантна.

В зв`язку з тим, що для розгляду даного клопотання - на даний час неможливо утворити новий склад суду, голова Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання визначення підсудності.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання голови Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням із потерпілою, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 17.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, слід направити у Липовецький районний суд Вінницької області, для розгляду по суті, оскільки доводи подання, про неможливість розгляду справи в їх провадженні, є обґрунтованими.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання голови Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 задовольнити.

Клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням із потерпілою, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 17.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України , направити у Липовецький районний суд Вінницької області , для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: