22.10.2015 ЄУН №337/7752/14-к
Провадження № 1-кп/337/19/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

законного представника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и в :

07 серпня 2014 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину «Діон», розташованого у будинку № 13 по вулиці Задніпровській у місті Запоріжжі, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин з останнім, наніс йому три удари складним ножем в область живота, грудної клітини та долоні лівої руки, тим самим ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_9 , згідно з висновком експерта № 4480 від 07.11.2014, проникаюче поранення передньої черевної стінки справа, у проекції 12-го міжребер`я по середньо-пахвовій лінії, з проникненням раневого каналу у черевну порожнину, з пересіченням 12-го ребра, з наскрізним пораненням 5-6-го сегменту печінки жовчного міхура, із скупченням крові у черевній порожнині, що ускладнилось множинними абсцесами черевної порожнини, всерединіпечінковою гематомою, сепсисом, яке кваліфікуються як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_8 , оскільки відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 609 від 27.10.2014року, ОСОБА_8 страждає психічним розладом у формі органічного шизофреноподібного розладу внаслідок токсичної енцефалопатії, а тому не міг віддавати собі звіт своїм діям і керувати ними. На теперішній час ОСОБА_8 також не може віддавати звіт своїм діям і керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_7 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення клопотання, заявленого прокурором.

Потерпілий ОСОБА_9 не заперечує проти задоволення клопотання, заявленого прокурором.

Вина ОСОБА_8 у скоєнні суспільно-небезпечного діяння підтверджується зібраними по справі доказами:

-протоколом огляду місця події від 07.08.2014 року, згідно якого було проведено огляд ділянки місцевості з тильної сторони будинку АДРЕСА_1 , біля магазин-закусочна «Діон», в ході проведення огляду, на землі було виявлено та вилучено змив РБК;

-показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який пояснив, що 07.08.2014 року приблизно о 21 годині 20 хвилин, він зайшов до магазин-закусочна «Діон», який розташоване в буд. АДРЕСА_1 , де зустрів маловідомого ОСОБА_8 . В цей же день, приблизно о 22:00 годин, між ним та ОСОБА_10 відбулась обопільна бійка, в результаті якої ОСОБА_8 наніс йому 3 удари ножем в праву частину тулуба, після чого ОСОБА_10 втік.

-показаннями свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що 07.08.2014 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, коли вона закривала вхідні двері магазин-закусочна «Діон», який розташоване в буд. АДРЕСА_1 , вона бачила, що на вулиці знаходились ОСОБА_12 та хлопець на ім`я ОСОБА_13 між якими відбувся конфлікт. Під час вказаного конфлікту ОСОБА_14 почав кричати, що у ОСОБА_8 був ніж, після чого вона підійшла до ОСОБА_10 та сказала, щоб він віддав їй ніж, на що ОСОБА_8 склав свій розкладний ніж та сховав його до кишені. Через декілька хвилин, коли ОСОБА_11 повернулась до дверей магазина за своєю сумкою, вона почула, що ОСОБА_14 кричав, що він поранений та просив визвати швидку медичну допомогу, та коли вона повернулась то побачила, що ОСОБА_14 лежав на землі.

Також ОСОБА_11 пояснила, що вона знає вказаного хлопця на ім`я ОСОБА_13 , так як раніше він разом із її сином проходив лікування в психіатричній лікарні, та знає, що він проживає на території Хортицького району м. Запоріжжя.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками під час проведення якого, свідок ОСОБА_11 прямо вказала на особу зображену на фото № 1, та пояснила, що його звуть ОСОБА_13 , та саме він 07.08.2014 спричинив ножем тілесні ушкодження ОСОБА_9

-показаннями свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що 07.08.2014 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, біля магазин-закусочна «Діон», який розташований в буд. № 13 по вул. Запоріжжя, відбувся конфлікт та бійка між ОСОБА_12 та ОСОБА_16 , після чого ОСОБА_15 разом з ОСОБА_11 повернулись знову до магазин-закусочна «Діон», а через деякий час він вийшов на вулицю та побачив, що ОСОБА_8 втікав, а ОСОБА_14 знаходився біля магазин-закусочна «Діон», та просив визвати швидку медичну допомогу, так як він був поранений.

-показаннями свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що 07.08.2014 року приблизно о 22 годині 15 хвилин, він проходив біля буд АДРЕСА_1 , та почув, що біля магазин-закусочна «Діон», відбувся конфлікт та бійка, як йому стало відомо, один із них був ОСОБА_12 . Після бійки невідомий хлопець втік, а ОСОБА_14 знаходився біля магазин-закусочна «Діон», та просив визвати швидку медичну допомогу, так як у нього було ножове поранення.

-висновком експерта № 4480 від 07.11.2014 року, згідно висновків якої проникаюче поранення передньої черевної стінки справа, у проекції 12-го міжребер`я по середньо-пахвовій лінії, з проникненням раневого каналу у черевну порожнину, з пересіченням 12-го ребра, з наскрізним пораненням 5-6-го сегменту печінки жовчного міхура, із скупченням крові у черевній порожнині, що ускладнилось множинними абсцесами черевної порожнини, всерединіпечінковою гематомою, сепсисом у ОСОБА_9 кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Поранення ОСОБА_9 утворились від дії предмету, що володіє колючо-ріжучими властивостями, що підтверджується наявністю лінійної шкірної рани і переважанням глибини раневого каналу над довжиною шкірної рани, характером внутрішніх пошкодженням

-висновком експерта № 4481-Д від 07.11.2014 року, згідно висновків якої, потерпілому ОСОБА_9 було заподіяно не менше 3-х травматичних впливів.

Суд вважає, що дії ОСОБА_8 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу по заявленому клопотанню, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого Кримінальним Кодексом, перебувала в стані неосудності, до такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України, суд визначає вид примусового заходу медичного характеру залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

З урахуванням всіх обставин, характеру психічного розладу, рекомендації експертів про тип лікувального закладу, враховуючи ступінь невеликої тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_8 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом..

Керуючись ст.ст.19, 94 КК України, ст.ст.392, 512-513, 516 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжя, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1