ВИРОК
Іменем України
Дата документу 28.09.2015
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, українця, гр. України, освіта середня, одруженого, не працюючого, відбував покарання у Краківській ВК № 29, в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- 26.09.2013 року Полтавським райсудом Полтавської області за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ст. 393 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
26.09.2013 року обвинувачений ОСОБА_5 будучи засудженим Полтавським райсудом Полтавської області за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки та відбуваючи покарання у Крюківській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області № 29 розташованій в селищі Бойківське, вул. Миру 4, Полтавського району та області, за наказом начальника Краківської ВК № 54 від 22.07.2015 року направлений до Центральної районної лікарні Полтавського району та області для проходження первинного медичного огляду.
22 липня 2015 року близько 15 години обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в Центральній районній лікарні Полтавського району та області, знаходячись під наглядом конвою, скориставшись тим, що охоронці, які здійснювали за ним нагляд на деякий час відволіклись, переслідуючи намір на скоєння втечі з місць позбавлення волі, самовільно покинув межі вказаної лікарні, шляхом виходу за територію закладу, тим самим вчинив втечу з місць позбавлення волі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним за ст. 393 ч.1 КК України та суду пояснив, що 22 липня 2015 року з метою проходження первинного медичного огляду перебував в Центральній районній лікарні Полтавського району та області, знаходячись під наглядом конвою, скориставшись тим, що охоронці, які здійснювали за ним нагляд на деякий час відволіклись, пройшовши огляд у лікаря вийшов з кабінету та пішов на вулицю, де сів на лавку, закурив, а потім пішов на зупинку громадського транспорту сів на автобус, доїхав до центра міста, а потім пересів на тролейбус та доїхав до зупинки громадського транспорту «ГРЛ». В кафе біля зупинки випив горілки та пішов в село Рибці за місцем проживання своєї хрещеної, де і був затриманий працівниками міліції.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст. 393 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями, що виразилися у втечі з місця позбавлення волі, вчинений особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.
Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, визнання своєї вини та щире каяття, ненастання тяжких наслідків, позитивну характеристику, той факт, що він являється інвалідом другої групи, а також конкретні обставини справи, тому суд вважає за можливе застосувати до нього ст.69 КК України, тобто призначити більш мяке покрання ніж передбачено законом, але суд вважає, що його виправленні та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 393 ч.1 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ст.ст. 393 ч.1, 69 КК України у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати покарання за попереднім вироком Полтавського райсуду Полтавської області від 26.09.2013 року і остаточно вважати засудженим ОСОБА_5 до 2 років 2 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу утримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Строк покарання рахувати з 24 вересня 2015 року.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1