Справа № 423/1400/15к
Провадження № 11п/782/115/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши в м. Сєвєродонецьку ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 19 листопада 2015 року про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України для вирішення клопотання прокурора щодо зміни підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:
17.11.2015 року до Попаснянського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000429 від 17.08.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 258-3 КК України.

Ухвалою від 17 листопада 2015 року було призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 258-3 КК України, провести в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення дільниці СІЗО при Качанівської ВК №54 м.Харкова.

Обвинувачена ОСОБА_5 , відносно якої під час досудового розслідування був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та яка утримується в дільниці СІЗО при Качанівській ВК № 54 м. Харкова, під час проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції не надала своєї згоди на найдальше проведення судового розгляду за цим кримінальним провадженням у режимі відео конференції.

Після заяви обвинуваченої про відмову від проведення судового розгляду за цим кримінальним провадженням у режимі відео конференції, прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду Луганської області для вирішення питання щодо зміни підсудності.

Це клопотання було підтримано обвинуваченої та її захисником.

Ухвалою колегії суддів Попаснянського районного суду Луганської області від 19 листопада 2015 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 258-3 КК України, направлено до апеляційного суду Луганської області для вирішення клопотання прокурора щодо зміни підсудності.

Цією же ухвалою також задоволено клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено на 60 днів, тобто до 18 січня 2016 року, а також відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої.

Заслухавши доповідь судді, прийнявши до уваги неявку учасників судового провадження, яка не перешкоджає розгляду подання, вивчивши доводи ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду до іншого суду із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Відповідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи на а.с.25 є лист начальника Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганської області ОСОБА_7 , в якому він вказує, що у зв`язку з проходженням на території Попасянського району Луганської області бойових дій, внаслідок яких приміщення ІТТ Попаснянського РВ ГУМВС знаходиться в зруйнованому вигляді, а також враховуючи той факт, що місто Попасна знаходиться безпосередньо на лінії розмежування, неможливо забезпечити безпеки життя та здоров`я осіб, яки утримуються під вартою.

Згідно журналу судового засідання під час проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції обвинувачена відмовилася від найдальшого проведення судового розгляду за цим кримінальним провадженням у режимі відеоконференції.

Таким чином, з урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне направити для розгляду дане кримінальне провадження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.258-3 КК України для розгляду до Лисичанського міського суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: