Дата документу 11.09.2015

Справа № 334/7921/15-к
Провадження № 1-кс/334/1626/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області підполковника міліції ОСОБА_3 , узгоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя у кримінальному провадженні № 0000864 від 27.02.2015 року про здійснення приводу, -
ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів клопотання вбачається, що в листопаді 2014 року невстановлена особа, маючи умисел на заволодіння шляхом обману чужим майном, з використанням електронно-обчислювальної техніки, розмістила в соціальній мережі Інтернет на сайті «OLX» оголошення щодо продажу талонів на бензин та дизельне паливо марки «ВОГ». В подальшому, 21.01.2015 року ОСОБА_4 невстановлена особа через мережу Інтернет надала скановані копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ОСОБА_5 , договору куплі-продажу нафтопродуктів від 21.01.2015 року, підписаний від імені ОСОБА_5 , номера рахунку, на підставі яких ОСОБА_4 перерахував на розрахунковий рахунок ФО-П ОСОБА_5 № НОМЕР_1 в ПАТ «Приват Банк» 27 788 гривень за придбання 1 920 літрів дизельного палива в талонах номіналом 10 літрів 30 штук, 20 літрів 81 штук. Після перерахування на зазначений рахунок грошових коштів мобільний телефон був вимкнений, талони дизельного палива ОСОБА_4 не були поставлені. В подальшому, після встановлення ОСОБА_4 через пошук відомостей в ЄРДР мобільного телефону ОСОБА_5 , та в ході спілкування щз ним, останній повідомив, що ніяких угод щодо продажу дизельного палива він з ОСОБА_4 не укладав, грошових коштів не отримував. Таким чином, невстановлена особа, діючи умисно, з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , завдавши йому матеріальну шкоду на суму 27 788 гривень.

Крім того, в ході пошуку потерпілим ОСОБА_4 аналогічних оголошень, розміщених на сайті «OLX» соціальній мережі Інтернет, останнім було встановлено, що на іншому оголошенні було зазначено про продаж дизельного пального та номер мобільного телефону № НОМЕР_2 . Зателефонувавши на зазначений номер, потерпілий впізнав голос особи, яка пропонувала паливо та надавала документи на електронну адресу.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000864 співробітниками УБК ГУМВС України в Запорізькій області встановлено, що грошовими коштами ОСОБА_4 шляхом обману заволоділи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , які використали відповідні документи на ім`я ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в допиті в якості свідка ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 . Під час виїзду працівниками УБК ГУМВС України в Запорізькій області, які здійснюють оперативний супровід у зазначеному кримінальному провадженню, ОСОБА_5 по вищевказаній адресі не проживає, його місце знаходження не відомо, але при неодноразових дзвінках на встановлені слідством телефони НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_5 , останній повідомляв, що на виклики для допиту він з`явиться. Свою адресу проживання не повідомляв, до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області він не з`являвся.

Таким чином, встановлено, що виклик свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.. 135 КПК України. Однак, за викликом свідок ОСОБА_5 під час розмови повідомив, що з`явиться до слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, але в результаті чого, по виклику свідок не з`явився, а про поважні причини неприбуття, встановлені ст.. 138 КПК України не повідомив та відключив усі засоби зв`язку.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав подане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом слідчого.

Слідчий у своєму клопотання довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 3 ст. 142 КПК України, зокрема, що ОСОБА_5 був викликаний до слідчого у встановленому ст. 135, 136 КПК України порядку для необхідності допиту останнього в якості свідка в рамках вказаного кримінального провадження, яка без поважних причин не з`явилася та не повідомила про причини свого неприбуття.

Враховуючи достатність даних про те, що ОСОБА_5 не з`являється без поважних причин на виклик слідчого та не повідомляє про поважні причини свого неприбуття до слідчого, до ОСОБА_5 слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-142 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про здійснення приводу у кримінальному провадженні № 0000864 задовольнити.
Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу на 10.00 годин 15.09.2015, громадянина ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , до слідчого відділення Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Кремлівська, 12-а, каб. № 108 до старшого слідчого ОСОБА_8 для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000864 від 27.02.2015 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам МВС України в Запорізькій області.

Суддя: ОСОБА_1