Справа № 362/67/13- к
Провадження № 4/362/7/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., при секретарі Вакуленко О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

встановив:

Заявники звернулися до суду зі скаргою, просять скасувати постанову прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 від 06.07.2012 року та повернути матеріали справи для додаткової перевірки.

В обгрунтування скарги посилаються на те, що вказаною постановою, отриманою ними 05.01.2013 року, було відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо службових осіб Васильківської міської виборчої комісії та дільничних виборчих комісій м.Василькова за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 158,364, 365, 367 КК України.

Вважають постанову передчасною і незаконною, так як прокурором не проведена ніяка перевірка після скасування судом 25.06.2012 року постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.10.2011 року, жодна вказівка суду не виконана.

Прокурор в судове засідання не з»явився, про розгляд скарги повідомлений.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали свою скаргу та пояснили, що постанови прокуратури вже кілька разів скасовувалися, пояснення опитаних осіб взяті раніше, ніж їх заява про злочин, вказівки судів не виконані, прийшлося неодноразово звертатися до прокуратури за отриманням результатів розгляду їх заяви.

Заслухавши пояснення заявників, дослідивши письмові матеріали, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стадія 94 КПК України передбачає приводи і підстави до порушення кримінальної справи, згідно якої приводами є заяви, повідомлення, явка з повинною, безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до ст. 99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють в порушенні кримінальної справи , про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.

Як вбачається із оскаржуваної постанови прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.07.2012 року, в порушенні кримінальної справи щодо службових осіб Васильківської міської виборчої комісії Київської області та дільничних виборчих комісій м.Василькова відмовлено за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 158,364, 365, 367 КК України на підставі ст.6 п.2 КПК України.

Статті.99-1, 236-1, 236-2 КПК України передбачають, що постанову прокурора, слідчого і органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи може бути оскаржено особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до суду протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови; розглянувши скаргу, суддя приймає одне з таких рішень; скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки або залишає скаргу без задоволення.

Як вбачається із відмовних матеріалів, 17.12.2010 року до Васильківської міжрайонної прокуратури надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про порушення кримінальної

справи щодо посадових осіб дільничних виборчих комісій та Васильківської міської виборчої комісії за вчинення ними злочину, передбаченого ст.158 КК України.

Прокуратурою неодноразово виносилися постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, які потім скасовувалися.

Зокрема, останньою постановою Васильківського міськрайонного суду від 25.06.2012 року постанова старшого слідчого Васильківської міжрайонної прокуратури від 26.10.2011 року скасована із зазначенням недоліків проведеної перевірки .

Не провівши ніяких дій, не виконавши вказівки суду, прокурор Запорожець О.В. 06.07.2012 року знову виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Прокуратурою не встановлено, яку кількість виборчих бюлетенів з виборів депутатів (за партійними списками) було отримано ВМВК з друкарні, яку кількість було видано згідно документів на виборчі дільниці для голосування, яку кількість виборчих бюлетенів на 18 виборчих дільницях отримали виборці і скільки громадян взяло участь у такому голосуванні, яку кількість виборчих бюлетенів визнано невикористаними та погашено, перевіркою не встановлено, чому мають місце розбіжності у сумарних даних протоколів ДВК з даними підсумкового протоколу ВМВК з виборів депутатів.

До матеріалів перевірки долучені пояснення членів ДВК та ВМВК, відібрані раніше, ніж подана заява про злочин.

Все вищенаведене свідчить про те, що перевірка заяви проведена неповно, поверхово, постанова винесена передчасно, без оцінки всіх доказів, посилань заявників, тому вона підлягає скасуванню, а матеріали поверненню для додаткової перевірки .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 94- 99 , 236-1, 236-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.07.2012 року, за відсутністю в діях службових осіб Васильківської міської виборчої комісії Київської області та дільничних виборчих комісій м.Василькова складу злочинів, передбачених ст.ст. 158,364. 365, 367 КК України та повернути матеріали для додаткової перевірки.

СУДДЯ

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Грибанова Ю.Л.