Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
дело № 1-756/2010
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 сентября 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Мельник В.В. при секретаре - Поночковой Е.И.
с участием прокурора - Шелеповой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не являющегося депутатом, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 УК Украины,
ОСОБА_1 18 июня 2010 года около 17.45 час. находясь в лесопосадке, расположенной в районе посадочной платформы 1009 км. Приднепровской железной дороги, что находится в Павлоградском района Днепропетровской области, увидев дикорастущий куст конопли, по внезапно возникшему умыслу на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, а именно - наркотического средства каннабис (марихуана) не высушенный, сорвал с куста дикорастущей конопли листья данного растения, чем незаконно приобрел наркотическое средство. Сорванные листья растения конопли гр. ОСОБА_1 положил в газету, которую поместил в полиэтиленовый пакет сиреневого цвета с надписью «БМВ», находящийся при нем. Сорванные листья данного растения последний собирался перевезти к себе домой по адресу Днепропетровская область г. Павлоград ул. Ленина 85/16, где незаконно изготовить пригодную для употребления смесь.
18 июня 2010 года в 18.10 час. ОСОБА_1 осуществил посадку в пригородный электропоезд сообщением «Днепропетровск - Лозовая» при этом приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана) не высушенный находилось при нем в полиэтиленовый пакет сиреневого цвета с надписью «БМВ». В пути следования на перегоне ст. Зайцево - Павлоград-1 Приднепровской железной дороги, расположенной на территории Павлоградского района Днепропетровской области, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции ЛО на ст. Павлоград и в ходе его личного досмотра, а так же вещей находящихся при нем у него в полиэтиленовом пакете сиреневого цвета с надписью «БМВ», была обнаружена и в дальнейшем изъята свернутая газета, в которой находилось вещество весом 100,00 грамм, содержащее тетрагидроканнабинол и являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) не высушенный которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил при себе и перевозил без цели сбыта.
Так же в конце декабря 2009 года (точная дата не установлены) ОСОБА_1 имея умысел на незаконное ношение без предусмотренного законом разрешения холодного оружия, а именно ножа, являющегося холодным оружием колюще-режущего действия и изготовленного самодельным способом на заводском оборудовании по типу охотничьих ножей, находясь в г. Павлограде Днепропетровской области, у своего знакомого по имени «Алексей» (другие анкетные данные не установлены) приобрел вышеуказанное холодное оружие, путем просьбы дать ему нож на некоторое время в целях самообороны, после чего в этот же день перевез его к себе домой по адресу: Днепропетровская область г. Павлоград ул. Ленина 85/16, где в последствии до 19 июня 2010 года хранил его у себя в комнате на шкафу.
В период времени с 19 июня 2010 года до его задержания работниками милиции и изъятия данного колюще-режущего холодного оружия, т.е. 26 июня 2010 года ОСОБА_1 постоянно носил при себе данный нож с целью личной самообороны.
26 июня 2010 года около 09.00 час. снова взяв данный нож, находящийся в кожаном чехле коричневого цвета и поместив его сзади за спину под ремень брюк и футболку ОСОБА_1 пешком направился на железнодорожный вокзал ст. Павлоград-1 Приднепровской железной дороги с целью совершить посадку в пригородный электропоезд и доехать до ст. Павлоград - 2 Приднепровской железной дороги
26 июня 2010 года в 10.05 час. работниками милиции ЛО на ст. Павлоград на ст. Павлоград - 2 Приднепровской железной дороги, что расположена в г. Павлограде Днепропетровской области был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе личного досмотра за спиной под ремнем брюк и футболкой был обнаружен и изъят кожаный чехол коричневого цвета, в котором находился нож, который является холодным оружием колюще-режущего действия и изготовленного самодельным способом на заводском оборудовании по типу охотничьих ножей, который ОСОБА_1 незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью и показал, что 18 июня 2010 года он в районе посадочной платформы ждал электричку. Недалеко от платформы увидел куст конопли, и решил сорвать листья что бы потом выкурить. Раньше он уже употреблял коноплю, поэтому знает как она выглядит. Сорванные листья замотал в газету и положил в пакет. В электричке к нему подошли работники милиции и попросили предоставить документы, однако документов у него не было. При досмотре его вещей у него в пакете был обнаружен газетный сверток с коноплей.
Кроме того, в конце декабря 2009 года он у своего знакомого взял на время охотничий нож для самообороны. Нож хранил у себя дома а с 19 июня 2010 года начал носить при себе. 26 июня 2010 года он находился на ст. Павлоград-2, где переходя железную дорогу в неположенном месте был задержан работниками милиции. При личном досмотре его вещей у него был обнаружен и изъят охотничий нож. В содеянном раскаивается.
Кроме того, подсудимый просил суд допустить по рассматриваемому уголовному делу применение положений ст. 299 УПК Украины, указывая на истинность и искренность своей признательной позиции, допустимость и достоверность собранных по делу доказательств его вины.
На основании ст. 299 УПК Украины суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, полагавших нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств, выяснив у подсудимого и других участников судебного разбирательства правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, разъяснив им, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных по делу, которые никем не оспариваются.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в содеянном подтверждается также:
-протоколом личного досмотра и фототаблицей к нему от 18.06.2010 года в ходе которого у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) не высушенный, (л.д.4,5);
-постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 28.06.20 1 0 года - вещества весом 90,00 г. (10,00 г. израсходовано при проведении исследования и экспертизы), находящееся в газетном свертке, изъятое 18.06.2010 года у ОСОБА_1 и содержащее, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 56.15 от 24.06.2010 года тетрагидроканнабинол и являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) не высушенный (л.д. 21);
¦протоколом осмотра вещественных доказательств от 28.06.2010 года (л.д. 20); ¦ заключением судебно-химической экспертизы № 56.15 от 24.06.2010 года, согласно которому вещество, находящееся в газетном свертке, изъятое у ОСОБА_1 18.06.2010 ща весом 100,00 г., содержит тетрагидроканнбинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) не высушенный (л.д. 15-18);
-протоколом личного досмотра, обнаружения и изъятия и фототаблицей к нему от 26.06.2010 года, в ходе которого у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия (л.д. 47-49);
-постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 01.07.2010 года и приобщенным к делу вещественным доказательством : нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, изъятый 26.07.2010 года у ОСОБА_1 (л.д. 67);
протоколом осмотра вещественных доказательств от 01.07.2010 года (л.д. 66); ¦ заключением экспертизы холодного оружия № 35/03-316 от 30.06.2010 года, согласно которому нож, изъятый у ОСОБА_1 является холодным оружием колюще-режущего действия (л.д. 61-64);
и другими материалами, имеющимися в деле.
Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины как, незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств, без цели сбыта, по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, последствия совершенного преступления, а также все иные обстоятельства имеющие отношение к данному делу.
Суд учитывает, что подсудимым ОСОБА_1 совершены преступления, которые в силу ст. 12 УК Украины относятся к преступлениям средней тяжести.
Принимая во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, что является обстоятельствами, смягчающими его ответственность, а также то, что отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы.
Однако, учитывая степень общественной опасности содеянного, что подсудимый заверил суд в не повторении подобного, положительно характеризуется по месту жительства, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества и на основании ст. 75 УК Украины, считает целесообразным освободить его от отбывания наказания с испытанием, поскольку такой вид наказания наиболее полно и объективно соответствует степени тяжести совершенного, будет способствовать его перевоспитанию, отвечает принципам справедливости и гуманности.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание :
-по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде одного года лишения свободы;
-по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде одного года трех месяцев лишения свободы;
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить его от отбывания наказания, установив испытательный срок один год, обязав в этот период уведомлять органы уголовно- исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы и не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины, без уведомления органов уголовно- исполнительной
юпекции, периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для гистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - щписку о невыезде.
Вещественное доказательство: вещество весом 90,00 г. (10,00 г. израсходовано при поведении исследования и экспертизы), находящееся в газетном свертке, изъятое 18.06.2010 да у ОСОБА_1 и переданное на хранение в камеру хранения вещественных жазательств ЛУ на Приднепровской железной дороге - уничтожить.
Вещественное доказательство: нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего гйствия, изъятый 26.07.2010 года у ОСОБА_1 переданный на хранение в комнату ооружения ЛО на ст. Павлоград до соответствующего решения суда - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской б ласти, через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения, ¦1 для осужденных, которые содержатся под стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья: /В.В. Мельник/