Справа № 137/1345/15-к
Провадження №11-кп/772/940/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув 29 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали клопотання засудженого ОСОБА_5 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.10.2014 року вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про умовно-дострокове звільнення від призначеного йому покарання.
Дане клопотання мотивовано тим, що засуджений за час відбування покарання жодного разу не був притягнений до дисциплінарної відповідальності та жодного порушення режиму не мав.
Відмовляючи в задоволенні вказаного клопотання засудженого ОСОБА_5 суд І інстанції мотивував своє рішення тим, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, оскільки перебуваючи в СІЗО характеризувався негативно, мав одне стягнення, по прибутті в Літинську ВК 123 працевлаштований не був, заохочень не має.
В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу суду І інстанції та постановити нову, якою задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення його,пояснюючи це тим, що дана ухвала суду є необґрунтованою і незаконною.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча були повідомлені про дату і місце розгляду справи належним чином.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Як вбачається з матеріалів судової справи, суд повністю дотримався вимог ст. 370 КПК України при постановленні зазначеної ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Так, відмовляючи у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від призначеного йому покарання, суд у своїй ухвалі вірно послався на те, що ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, оскільки перебуваючи в СІЗО характеризувався негативно, мав одне стягнення, по прибутті в Літинську ВК 123 працевлаштований не був, заохочень не має.
Посилання в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_5 на те, що він весь час перебування у Літинській ВК № 123 постійно займався працею на благоустрій колонії, спростовуються наявною в матеріалах справи його характеристикою (а. с. 12), де зазначено, що останній за час відбування покарання характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься безвідповідально, та інше.
А тому, з огляду на поведінку засудженого за весь період відбутого покарання та особу засудженого, суд І інстанції вірно зазначив, що така його поведінка не свідчить про те, що останній став на шлях виправлення.
Тому, з огляду на вищенаведене, Літинський районний суд вірно прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407,419 КПК України, Апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з часу отримання копії ухвали.
Судді:
З оригіналом згідно: