печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
13.08.2014 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів та можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) , а саме: класних журналів випускних класів 2013/2014 р.; книги обліку й видачі атестатів про повну загальну середню освіту; особові справи учнів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В судовому засіданні старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 послався на достатність підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003135 від 06.06.2014, з приводу можливих протиправних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням, під час перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4 були виявлені численні порушення, зокрема: відповідно до відміток у класних журналах упродовж 2013/2014 р.р. учні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були відсутні на навчальних заняттях (станом на 26.04.2014), ОСОБА_5 з 22 по 26 квітня, ОСОБА_6 з 22 по 26 квітня, ОСОБА_7 з 22 по 26 квітня, ОСОБА_8 з 22 по 26 квітня,

ОСОБА_9 з 22 по 26 квітня та ОСОБА_10 з 28 по 29 листопада, 7 грудня, 7-8 лютого, 17 26 квітня. Водночас, у класних журналах виявлені розбіжності у відмітках про відсутність учнів на сторінках обліку відвідування (пропусків занять) та обліку навчальних досягнень учнів із предметів. Зокрема, 7 грудня 2013 року у класному журналі 11-А класу відмічено, що ОСОБА_10 був відсутній на чотирьох уроках. Проте, на відповідних сторінках журналу з англійської та німецької мов відміток про відсутність цього учня на заняттях не зроблено. Крім того, з порушення здійснювалось оцінювання навчальних досягнень, а саме: у 11-А класі за фактичної відсутності 29 листопада 2013 року на уроці англійської мови ОСОБА_10 вчитель ОСОБА_11 здійснила оцінювання його навчальних досягнень (10 балів), а 17 квітня 2014 року учитель фізики ОСОБА_12 виставила оцінку 10 балів цьому ж учню, коли він був відсутній на цьому уроці. Аналогічні порушення допущені щодо вищевказаних учнів у інші дати на по іншим предметам.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п.1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані документи мають суттєве значення для даного кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) , а саме: класних журналів випускних класів 2013/2014 р.; книги обліку й видачі атестатів про повну загальну середню освіту; особові справи учнів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/23156/14-к

Прим. 2 старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві ОСОБА_3

Копія Кловський ліцей №77.

Виконавець: ОСОБА_1

13.08.2014