Дата документу Справа № 323/1331/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/115/15
Єдиний унікальний № 323/1331/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
26 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001749, за апеляційною скаргою потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_7 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2014 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.08.2012 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 06.03.2014 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 06.03.2014 року, більш суворим, призначеним за вказаним вироком, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 К України.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Оріхів Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого;

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 К України.

Цивільні позови в частині стягнення матеріальної шкоди задоволені в повному обсязі і ухвалено стягнути з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь потерпілих ОСОБА_7 182 гривні, ОСОБА_11 2 170 гривень. В частині стягнення моральної шкоди в задоволенні цивільних позовів відмовлено.

Судові витрати віднесені за рахунок держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались;

в с т а н о в и л а:
відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 10.12.2014 року участь обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_7 порушено питання щодо погіршення становища обвинувачених.

Між тим, у судове засідання призначене апеляційним судом на 22.01.2015 року обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явились, внаслідок чого ухвалою апеляційного суду від 22.01.2015 року розгляд апеляційного провадження було відкладено на 26.02.2015 року, а до обвинувачених застосовано привід.

У дане судове засідання обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приводом не доставлені.

Згідно до матеріалів приводу, які надійшли до апеляційного суду, доставити обвинуваченого ОСОБА_9 до судового засідання не виявилося можливим, оскільки за місцем проживання він відсутній протягом тривалого часу. Від обвинуваченого ОСОБА_10 відібрано зобов`язання щодо явки до апеляційного суду.

Виходячи з вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду судове провадження зупиняється до його розшуку.

Таким чином, оскільки обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на виклики до апеляційного суду не з`являються, привід стосовно ОСОБА_9 виконати неможливо, а відібране від ОСОБА_10 зобов`язання щодо явки до апеляційного суду ним проігноровано, колегія суддів, виходячи з вимог ч.1 ст. 335 КПК України вважає необхідним оголосити обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у розшук у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження до їх розшуку.

Заслухавши думку прокурора та потерпілих про необхідність оголошення обвинувачених у розшук, керуючись ст. ст. 335, 405 колегія суддів,

у х в а л и л а:
оголосити обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджених вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2014 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у розшук у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження до розшуку останніх.

Організацію виконання розшуку покласти на працівників правоохоронних органів, а контроль за його виконанням на процесуального прокурора.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4