Суддя ОСОБА_1
Дело № 2029/ 1-723/11
10 ноября 2011 года.
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпевшего ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
Мазневой Яны Николаевны, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 271 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_6 обвиняется в том, что она, являясь, согласно приказа генерального директора ОАО Харьковский подшипниковый завод№ 212/к (далее ОАО ХАРП) от 02.04.2010 года мастером цеха ПВК ОАО ХАРП, расположенного по адресу: г. Харьков, пр. Фрунзе, 3, совершила преступление против безопасности производства при следующих обстоятельствах:
Согласно должностной инструкции мастера производственного участка цехов основного производства ОАО ХАРП, утвержденной 15.07.2009 года генеральным директором ОАО ХАРП ОСОБА_7 , с которой ОСОБА_6 была ознакомлена, на неё возлагались следующие обязанности:
-п. 1.1. Мастер производственного участка является руководителем и непосредственным организатором производства на вверенном ему участке;
- п. 2.3. Обеспечивать расстановку рабочих по рабочим местам и контролировать соблюдение технологических процессов, оперативно выявлять и ликвидировать причины их нарушения;
- п. 2.4. Инструктировать рабочих и оказывать им повседневную помощь;
-п. 2.9. Обеспечивать безопасную организацию рабочих мест;
-п. 2.11. Осуществлять контроль за соблюдением дисциплины труда всеми работниками участка, строгим выполнением ими правил внутреннего трудового распорядка, инструкций охраны труда.
Также мастер производственного участка несёт ответственность за:
п. 4.3. Несоблюдение работниками вверенного ему участка, правил внутреннего трудового распорядка, производственной дисциплины, техники безопасности и культуры производства;
-п. 4.4. Невыполнение обязанностей, возложенных на него данной инструкцией;
-п. 4.5. Несвоевременное и некачественное проведение обучения и инструктажа рабочих участка, проверку знаний правил и инструкций по охране труда.
Так, 29 марта 2011 года в 10 часов 30 минут мастером ОСОБА_6 было выдано задание полировщикам ОСОБА_5 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 переместить стойку со шлифовальными кругами от станка модели Goodwayинв. №012957 до станка модели 3A345 инв. № НОМЕР_1 . При этом, последняя не объяснила, каким образом им следует выполнять указанное задание.
При перемещении шлифовального круга ОСОБА_5 для совершения поворота наклонил круг, однако не смог его удержать и уронил шлифовальный круг, в результате чего придавил пальцы своей правой руки.
Так, мастером цеха ПВК ОСОБА_6 не были соблюдены требования нормативных документов по охране труда и должностной инструкции, а именно п.2.3, 2.9 должностной инструкции мастера, выразившееся в выдаче работникам производственного задания касательно перемещения шлифовальных кругов вручную в нарушение требований п. 3.3.2 ГОС'1 12.3,020-80, а также п.6.4 Типового положения о порядке проведении учесы и проверки знаний по вопросам охраны труда, что привело к созданию опасной обстановки на месте работы ОСОБА_5 , п.2.4. должностной инструкции мастера, выразившееся в не проведении с работниками первичного инструктажа перед допуском последних к выполнению вышеуказанных работ. Указанные нарушения находятся в причинной связи с несчастным случаем, происшедшим с ОСОБА_5 .
В соответствии с требованиями п. 3.2.2. ГОСТ 1-2.3.020-80 перемещение грузов массой более 20 кг. должно производиться с помощью подъемно-транспортных устройств или средств механизации.
Согласно судебно-медицинского заключения №2116-С от 14.07.2011 года, при выполнении вышеуказанных работ ОСОБА_5 получил тупую травму правой кисти в виде открытых переломов бугристостей дистальных фаланг 3-4 пальцев правой кисти с разможжением мягких тканей и наличием ушибленных ран в области переломов и согласно п.п.2.2.2 Правил судебно-медицинского установления степени тяжести телесных повреждений, утвержденных приказом МОЗ Украины от 17.01.1995 года, указанные телесные повреждения относятся к категории средней степени тяжести.
Согласно заключения судебной экспертизы в отрасли охраны труда и безопасности жизнедеятельности №7489 от 19.07.2011 года, несчастный случай, который случился с ОСОБА_5 29.03.2011 года, в соответствии с Порядком расследования и ведения учета несчастных случаев, профессиональных заболеваний и аварий на производстве, относится к производственному травматизму.
При организации и проведении работ по перемещению шлифовальных кругов не были соблюдены требования нормативных документов по охране труда и должностных инструкций мастером цеха ПВК ОСОБА_6 - п.3.3.2 ГОСТ 12.3.020-80, п.6.4. Типового положения о порядке проведения учебы и проверки знаний по вопросам охраны труда, п.п. 2.3, 2.4., 2.9 должностной инструкции мастера.
Невыполнение мастером цеха ПВК ОСОБА_6 требований п.3.2.2. ГОСТ 12.3.020-80, п.6.4. Типового положения о порядке проведения учебы и проверки знаний по вопросам охраны труда, п.п. 2.3, 2.4., 2.9 должностной инструкции мастера, находятся в причинной связи с несчастным случаем, происшедшим с ОСОБА_5 .
Действия ОСОБА_6 квалифицированы по ч. 1 ст. 271 УК Украины, как нарушение требований законодательных и иных нормативно-правовых актов об охране труда должностным лицом предприятии, если это нарушение причинило вред здоровью потерпевшего.
Подсудимая ОСОБА_6 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 271 УК Украины признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась.
В судебном заседании подсудимой ОСОБА_6 заявлено ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела с передачей её на поруки трудовому коллективу ПАО Харьковский подшипниковый завод.
Трудовой коллектив ПАО Харьковский подшипниковый заводтакже обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_6 с передачей НОМЕР_2 на поруки трудовому коллективу для её исправления и перевоспитания.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_6 к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном чистосердечно раскаялась, совершила преступления небольшой тяжести, и с учётом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что её исправление возможно без применения к ней уголовного наказания.
Руководствуясь ст. 10 УПК Украины, ст. 47 УК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 271 УК Украины, производством прекратить с передачей ОСОБА_6 на поруки трудовому коллективу ПАО Харьковский подшипниковый заводдля её исправления и перевоспитания.
Копию настоящего постановления направить для исполнения в ПАО Харьковский подшипниковый завод.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_6 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства, после вступления постановления в законную силу отменить.
Взыскать с ОСОБА_6 судебные издержки за проведение судебной экспертизы в отрасли охраны труда и безопасности жизнедеятельности в сумме 2344 грн. в пользу Харьковского НИИ судебных экспертиз.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения постановления.
Судья: ОСОБА_2