Справа № П-35/10
ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою

м. Львів 20 жовтня 2010 року

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Н.М.Валько, з участю прокурора Бойка П.М., слідчого Шрама О.В., адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 розглянувши подання старшого слідчого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Львові, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

та матеріали кримінальної справи №181-0271,

встановив:

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він, діючи умисно, вчинив підбурювання службових осіб до вимагання групою осіб та вимагання групою осіб, що завдало майнової шкоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в особливо великих розмірах в сумі 65 тис. доларів США, що становить згідно офіційного курсу НБУ 515183,5 грн. та, що більш ніж в 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім цього, ОСОБА_2 обвинувачується і в тому що, він та ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7, повторно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в особливо великому розмірі, а саме 33850 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 268284,9 грн. та, що більш ніж в 600 раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

22 травня 2010 року за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,4 ст.27, ч.4 ст.189; ч.4 ст.190; ч.4 ст.27, ч.3 ст.364 КК України, в порядку ст.115 КПК України затримано ОСОБА_2

31 травня 2010 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,4 ст.27, ч.4 ст.189; ч.4 ст.190; ч.4 ст.27, ч.3 ст.364 КК України.

02 червня 2010 року Галицьким районним судом м.Львова ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

21 липня 2010 року Галицьким районним судом м.Львова ОСОБА_2 строк тримання під вартою продовжено до 3-х місяців.

23 липня 2010 року ОСОБА_2 предявлено остаточне обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,4 ст.27, ч.4 ст.189; ч.4 ст.190; ч.4 ст.27, ч.3 ст.364 КК України.

09 червня 2010 року постановою Галицького районного суду м.Львова досудове слідство у справі зупинено в звязку з розглядом скарги ОСОБА_8 на постанову від 23 травня 2010 року на постанову про порушення щодо нього кримінальної справи.

21 червня 2010 року постановою Галицького районного суду м.Львова скаргу ОСОБА_8 на постанову про порушення щодо нього кримінальної справи залишено без задоволення та досудове слідство у справі відновлено.

12 липня 2010 року постановою Галицького районного суду м.Львова скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на постанову про порушення щодо останнього кримінальної справи залишено без задоволення.

16 липня 2010 року строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до 31 серпня 2010 року.

16 серпня 2010 року строк досудового слідства у справі продовжено до 31 вересня 2010 року.

13 вересня 2010 року строк досудового слідства у справі продовжено до 31 жовтня 2010 року.

15 жовтня 2010 року строк досудового слідства у справі продовжено до 31 листопада 2010 року.

У поданні, погодженому з прокурором Львівської області старший слідчий СВ СУ прокуратури Львівській області просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до шести місяців, тобто до 22 листопада 2010 року, покликаючись на те, що для завершення досудового слідства у справі необхідно виконати з обвинуваченим ОСОБА_10 вимоги ст.ст.218-220 КПК України; скласти обвинувальний висновок.

В обгрунтування необхідності збереження цього запобіжного заходу в поданні зазначено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів та тяжкого злочину, за які передбачено позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, перебуваючи на волі, може уникнути від слідства і суду; перешкодити встановленню істини по справі та для забезпечення виконання процесуальних рішень, а також те, що завершити досудове слідство у справі в 5-ти місячний термін не можливо. Крім цього, зазначає, що характер та обставини вчиненого ним злочину характеризують ОСОБА_2 як особу, що не має достатніх моральних цінностей, схильну для досягнення своїх злочинних цілей, залишаючись на волі може продовжити займатися злочинною діяльністю.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання та слідчого, у провадженні якого перебуває дана кримінальна справа, який повністю підтримав обставини, які ним викладені у поданні, приходжу до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити строк тримання під вартою; підстав для зміни запобіжного заходу не вбачаю. Обставини ж, наведені слідчим у поданні, вказують на достатність підстав вважати, що є необхідність залишити такий запобіжний захід без змін.

Керуючись ст.ст. 156, 1653 КПК України,

постановив:

подання старшого слідчого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 задоволити.

Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити строк тримання під вартою до шести місяців, тобто до 22 листопада 2010 року з утриманням у СІЗО-19 УДДУ ПВП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на старшого слідчого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та начальника СІЗО-19 УДДУ ПВП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя Судової палати

у кримінальних справах

Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_11