Справа № 2018/1-122/11
Именем Украины
08.11.2011 года Киевский районный суд гор. Харькова в составе: председательствующего
судьи Чередник В.Е.
при секретаре Кварацхелия Г.Э.,
с участием прокурора Омельченко И.И..
защитника адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 122 ч.1, 185 ч.3 УК Украины,-
Установил:
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что она, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений, 26.08.2007г., около 17 часов 30 минут, находясь на территории конюшни, которая расположена по адресу: г.Харьков, Померки, 6-я туббольница на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подошла к гр.ОСОБА_3 и выхватила из рук последней резиновый шланг, которым нанесла ей около 3-5 ударов, по различным частям тела, после чего схватила обеими руками потерпевшую за лобную часть волос и сделала резкое движение - вывернув голову в левую сторону и повалила ее на землю, после чего ударила ОСОБА_3 несколько раз головой о землю, чем причинила последней, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1655 от 24.03.2008г закрытую тупую травму шейного отдела позвоночника в виде ротационного подвывиха 1-го шейного позвонка, кровоподтека в области шеи, которые являются средней тяжести телесными повреждениями по длительности расстройства здоровья, кровоподтеки на голове, туловище, участи облысения /отсутствие волос/ на голове, в височных областях, которые являются легкими телесными повреждениями.
В судебном заседании защитником подсудимой адвокатом ОСОБА_1заявлено ходатайство о назначении судебно-товароведческой экспертизы стоимости лошадей и сбруи, в связи с тем, что по данному уголовному делу в ходе досудебного следствия не была произведена экспертная оценка стоимости похищенного имущества (сбруи) и похищенных лошадей.
Постановлением суда от 12.09.2011 г. данное ходатайство удовлетворено, дело направлено в ХНИИСЭ им. Бокариуса.
28.10.2011 г. в суд поступило ходатайство судебного эксперта о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для проведения судебно товароведческой экспертизы, которое было вручено подсудимой.
В суд поступило ходатайство защитника подсудимой адвоката ОСОБА_1 о поручении производства судебно-товароведческой экспертизы по ранее заявленному ходатайству эксперту-специалисту ОСОБА_6, которая имеет право делать заключения товароведческих экспертиз поскольку подсудимая и ее адвокат не имеют возможности предоставить экспертам ХНИИСЭ им. Бокариуса данные, указанные в ходатайстве.
Суд, выслушав мнение прокурора, возражавшего против заявленного ходатайства, считает возможным назначить поручить производство судебно-товароведческой экспертизы эксперту-специалисту ОСОБА_6, поскольку для разрешения ходатайства необходимы специальные познания.
Руководствуясь ст. 75, 273, 315 ч.1 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:

Назначить по настоящему уголовному делу судебно-товароведческую экспертизу, проведение которой поручить эксперту эксперту-специалисту ОСОБА_6
На разрешение экспертизы поставить вопросы:
какова стоимость похищенного имущества, по состоянию на сентябрь 2007 года:
1) Седло выездковое, импортного производства, фирма «Кент», изготовленное из кожи черного цвета, б/у, укомплектованное:
- подпруга двойная, импортного производства, изготовленная из ткани «нубук», б/у,
- путлище (пара), отечественного производства, изготовленное из кожи черного цвета, б/у,
- подперстье, отечественного производства, изготовленное из кожи черного цвета, б/у,
- стремена (пара), импортного производства «Авантес», изготовленные из стали нержавеющей никилированной, б/у.
2) Седло канкурное, импортного производства (Германия), фирма «Пандур», изготовленное из кожи коричневого цвета, номер 76236231, б/у, укомплектованное:
- подпруга двойная, импортного производства, изготовленная из ткани, б/у,
- (пара), отечественного производства, изготовленное из кожи коричневого цвета, б/у,
- стремена (пара), импортного производства «Пфиф-5249», изготовленные из стали нержавеющей никилированной, б/у.
3) Седло канкурное, импортного производства, фирма «Гермион»изготовленное из кожи темно коричневого цвета, б/у, укомплектованное:
- путлище (пара), импортного производства, изготовленное из кожи коричневого цвета, б/у,
- подперстье, импортного производства с «мартингалом», изготовленное из кожи коричневого цвета, б/у,
- стремена (пара), импортного производства изготовленные из стали нержавеющей никилированной, б/у.
4) Седло канкурное, импортного производства, фирма «Кентавр Юпитер»17,5 дюйма, изготовленное из натуральной кожи черного цвета, б/у, укомплектованное:
- подпруга двойная, импортного производства, изготовленная из натуральной кожи черного цвета, б/у,
- путлище (пара), импортного производства, изготовленное из натуральной кожи черного цвета, б/у,
- подперстье, отечественного производства, изготовленное из натуральной кожи черного цвета, б/у,
- стремена (пара), импортного производства , изготовленные из стали стали нержавеющей никилированной, б/у,
- уздечка, изготовленная из натуральной кожи коричневого цвета, импортного производства, б/у,
- уздечка, изготовленная из натуральной кожи черного цвета, импортного производства, б/у,
- уздечка, изготовленная из натуральной кожи темно- коричневого цвета, импортного производства, без трензиля, б/у.
5) Какова стоимость похищенных лошадей по состоянию на сентябрь 2007 года с учетом возраста и состояния здоровья лошадей: кобылы по имени «Сатира»и мерина по имени «Рыжий»?
В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела №1-122/11/14 в 2 томах.
Производство по делу на время проведения экспертизы приостановить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья-