Справа № 638/672/15-к
Провадження № 1-кс/638/169/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів
02.02.2015 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , зацікавлені особи; прокурор Дзержинського району м. Харкова, начальник ГУ МВС України в Харківської області, начальник ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до особистих справ та договорам про співробітництво ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 в ГУ МВС України в Харківської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування зазначеного клопотання заявник вказав, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження № 0000046 за фактом спричинення йому як працівнику органів прокуратури Київської області легких тілесних ушкоджень у зв*язку з виконанням ним службових обов*язків .Заявник вважає, що злочин стосовно нього спричинений з використанням спеціальних засобів телекомунікацій та в його організм поміщено чіпи за допомогою яких йому спричиняються тілесні ушкодження невідомими особами. У нього з,явилось захворювання ,яке стало підставою для проведення гайморотомії, та встановлені наслідки застосування вказаних технічних засобів, так як необхідні фізичні характеристики (проникаюча здатність, довжина хвилі неіонізуючого випромінювання і т. д., необхідні для заподіяння тілесних ушкоджень без безпосереднього контакту з джерелом випромінювання і на значній відстані від нього) мають хвилі, частоти тільки спеціальних технічних засобів, якими користуються правоохоронні органи. Для з`ясування обставин вчинення протиправних дій необхідно отримати доступ до відомостей про абонентів і активних в мережах операторів мобільного зв`язку сім-картах і ідентифікаторах вбудованих чіпів (так як чіп може ідентифікуватися не по номеру сім карти, а за ідентифікатором вбудованого чіпа), приймально-передавальним пристроям по АДРЕСА_2 (або АДРЕСА_3 ) АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , до їх апаратно-програмних засобів для встановлення ідентифікатора імплантованих мені мікрочастинок, які можуть використовуватися як радіочастотні ідентифікатори. GPS чіпи і визначатися в мережах операторів мобільного зв`язку за допомогою ІНФОРМАЦІЯ_3 (Integrated Circuit Card Id) - ідентифікатора вбудованим чіпа і встановлення факту доступу до них третіми особами, втручання в їх роботу, а також дотримання схем енергопостачання. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26. 12. 2014р. № 789 / 205-14 на його звернення про незаконне розміщення кабелю передачі даних (який також міг використовуватися при здійсненні злочинних дій) з даху будинку заявника до будинку АДРЕСА_7 та магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 » він отримав відповідь про те, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » направлено припис про усунення порушень. Від працівників технічної підтримки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (завник дзвонив туди за номером * 750 з питань роботи його 3G модема) він дізнався, що в день придбання ним модему в цьому підприємстві і його підключення на його і його номер телефону НОМЕР_1 був підключений невідомою йому особою ще один абонентський номер інтернет-послуг. На даний момент за ним враховується одне підключення (абонентський номер НОМЕР_2 ) і зі слів працівника технічної підтримки такі зміни можна зробити шляхом зміни контактного номера телефону в особистому кабінеті. Це може свідчити про вчинення дій, спрямованих на фальсифікацію відомостей про використання ним мережі інтернет, передачі даних за допомогою неї.

Для проведення судово-медичної експертизи нанесення тілесних ушкоджень за допомогою зазначених коштів також необхідно отримати дані про фізичні характеристики випромінюваних полів і радіосигналу приймально-передавальних пристроїв на радіотехнічних об`єктах операторів мобільного зв`язку. У зв, язку з чим заявник просить винести ухвалу про тимчасовий доступ до даних ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " про ідентифікатор вбудованого чіпа (ICC ID) сім карти номер НОМЕР_3 , яка використовувалася ним в період 2000-2012 року., винести ухвалу про тимчасовий доступ до даних ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " по терміналах, номерах сім карт, їх ідентифікаторах вбудованих чіпів для встановлення ідентифікатора імплантованих йому мікрочастинок, визначення їх приймально-передавальними пристроями по АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_8 ( АДРЕСА_3 ), в м.Харкові, винести ухвалу про тимчасовий доступ до прийомо-передавальних пристроїв по АДРЕСА_8 ( АДРЕСА_3 ) АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_9 до їх апаратно-програмних засобів для отримання даних по обслуговуваних ними терміналах, номерах сім карт, їх ідентифікаторах вбудованих чіпів для встановлення ідентифікатора імплантованих йому мікрочастинок, які можуть використовуватися як радіочастотні ідентифікатори, GPS чіпи і визначатися в мережах операторів мобільного зв`язку за допомогою ICC ID (Integrated Circuit Card Id) - ідентифікатора вбудованого чіпа, використовуваного в сім картах операторів мобільного зв`язку, і встановлення факту доступу до приймально-передавальним пристроям третіми особами, втручання в їх роботу, визначення в мережах операторів зв`язку ICC ID в пристроях , які не використовуються для передачі даних (у тому числі визначення в мережах операторів мобільного зв`язку використаної заявником сім карти НОМЕР_4 і його ICC ID), а також до аналогічного обладнання та програмно-апаратних засобів демонтованої базової станції по АДРЕСА_5 (яке здійснено після його заяви в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у період 17-20 грудня 2014р.). Винести ухвалу про тимчасовий доступ до відомостей ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ідентифікаторі вбудованого чіпа, трафік, за якою переважно (місцезнаходження) фіксується по АДРЕСА_10 , і не працює в терміналі абонента, винести ухвалу про тимчасовий доступ до даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по терміналах, фізичних мережевих адресах, що працюють в стандартах зв`язку 3G, WI-FI з території будинків по вул.Клочківській. 195 «Д», 195 "Г", 197. 191,] НОМЕР_5 ». Винести ухвалу про тимчасовий доступ до даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по терміналах, не призначених для користування споживачами, їх фізичних мережевих адресах, що працюють з території будинків по АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , 191 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »., винести ухвалу про тимчасовий доступ в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до технічних і санітарних паспортів приймально-передавальних пристроїв АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_8 ( АДРЕСА_3 ), в м.Харкові, винести ухвалу про тимчасовий доступ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до технологічнхи карток і даними про кінцевих споживачів лінії передачі даних, проведеної через дахи будинків АДРЕСА_7 , АДРЕСА_10 і будівля колишнього супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_12 .

В судовому засіданні заявник підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, оскільки вважав, що дані відомості є державною таємницею та суд не має право на надання доступу до них.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з*явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заявника та прокурора, суд вважає його доводи, які викладені в клопотанні, такими, що не можуть бути прийняті до уваги та клопотання таким,що не підлягає задоволенню.

Як зазначено у ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з положень вищевказаної норми, суд вважає, що заявником ОСОБА_3 не вказано достатніх підстав, у зв*язку з якими необхідно здійснити доступ до даних,на які вказує Ярмола саме у межах розслідування провадження за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень та про які важливі обставини вони можуть свідчити та суд не може прийняти до уваги посилання заявника на те, що дані документи можуть містити данні, які б вказували на наявність в його організмі спеціальних «чипів» за допомогою яких невідомими особами здійснюється негативний вплив на його здоров,я та спричиняються тілесні ушкодження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-163 ,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 , зацікавлені особи; прокурор прокуратури Дзержинського району м. Харкова, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про тимчасовий доступ до документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не пілягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1