Дата документу 14.09.2015

Справа № 334/8396/15-к
Провадження № 1-кс/334/1717/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0001341 від 03.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, погоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -
В С Т А Н О В И В:

У слідчому відділі ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001341 від 03.09.2015 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 УК України.
03.09.2015 року надійшло повідомлення від співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що хлопець на ім`я ОСОБА_5 займається незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу "МАРИХУАНА" на території м. Запоріжжя.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що протягом тривалого часу він вживає наркотичний засіб "МАРИХУАНА", який купує у чоловіка на ім`я ОСОБА_5 . Як пояснив ОСОБА_6 з хлопцем на ім`я ОСОБА_5 він знайомий протягом останніх 2 років. Останній проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Так, 03.09.2015 року приблизно о 07.45 годині ОСОБА_6 прибув за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , де передав йому грошові кошти в сумі 200 гривень. Після отримання грошових коштів ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 два паперові згортки з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору. Після чого ОСОБА_6 рухаючись повз адміністративної будівлі Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області побачив працівників міліції та добровільно видав вище вказаний наркотичний засіб, щоб уникнути кримінальної відповідальності за зберігання наркотичного засобу.
Згідно висновку експерта № 1383 від 07.09.2015 року: сухі подріблені речовини рослиного походження сіро-зеленого кольору масами 1,3548 г та 1,3566 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маси яких в перерахунок на суху речовину складають відповідно 1,2871 г та 1,2888 г, а загальна маса - 2,5759 г.

В ході досудового розслідування установлено, що чоловіком на ім`я ОСОБА_5 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, 09.09.2015 року приблизно о 12.35 годині ОСОБА_6 , знаходячись на контрольно-пропускному пункті в приміщенні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , вході проведення оперативної закупки наркотичного засобу "МАРИХУАНА", придбав у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 паперовий згорток з наркотичним засобом "марихуана".
Клопотання слідчого, погоджено із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених речей, які знаходяться у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без надання тимчасового доступу до вказаних речей існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за № 0001341 від 03.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 УК України пропро тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 або за її дорученням оперативним працівникам дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження, який фіксує події на контрольно-пропускному пункті в приміщенні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (юридична адреса АДРЕСА_2 ), за період часу з 12.00 години до 13.00 години 09.09.2015 року з можливістю його вилучення.
Зобов`язати керівництво ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 14.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1