Справа № 461/7450/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2013 року м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Дулебку Т.І.

з участю прокурора Шами Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, безпартійної, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судженої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

обвинувачена ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_2 15.12.2004 року о 00.45 год., перебуваючи у квартирі №3 на вул. Гонти 4 у м. Львові, таємно викрали індивідуальне майно ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон марки Нокія 3310 вартістю 510,00 грн., в якому знаходилась картка оператора мобільного звязку Київстар-Бейс вартістю 99,00 грн., дублянку вартістю 385,00 грн., в кишенях якої знаходились зв'язка з ключами від квартири вартістю 250,00 грн. та гроші в сумі 30,00 грн., чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_3 на загальну суму 1274,00 грн.. Крім того викрали майно ОСОБА_4, а саме: шарф вартістю 35,00 грн., та гроші в сумі 450,00 грн., чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 485,00 грн..

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, пояснивши, що 14.12.2004 року разом із ОСОБА_2 були в барі Євро-2000, що на вул. Краківській у м. Львові. В даному барі вони познайомились з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В подальшому потерпілі запросили їх до себе додому, а саме на вул. Гонти у м. Львові. Знаходячись у квартирі, в момент, коли потерпілі вийшли у них виник умисел викрасти їх майно. Реалізовуючси свій намір, вони взяли їх особисті речі втекли із квартири. Викрадені речі продали, а гроші витратили на власні потереби.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченою, які судом визнаються достовірними, та інших матеріалів досудового розслідування, об'єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального правопорушення та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, розяснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченої слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України оскільки вона, вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, раніше не судженої, позитивну характеристику за місцем проживання, те що обвинувачена винність у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному, те що на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, що є обставинами, які помякшують покарання, обставин які обтяжують покарання судом не встановлено, тому покарання слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, оскільки її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст. 185 КК України та обрати покарання - 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 2 року іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обовязок періодично реєструватись в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти про зміну місця роботи та проживання.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити - особисте зобовязання.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.Р.Юрків.