Справа № 372/114/16-к
Провадження 1-в-27/16
ухвала
Іменем України

15 січня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_4 про застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
12.01.2016 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженим вироком Обухівського районного суду Київської області від 27 грудня 2010 року за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України до восьми років позбавлення волі.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав подане клопотання.
Прокурор заперечив проти його задоволення.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений.
Суд, вислухавши адвоката, прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Як вбачається з поданого клопотання, адвокат ОСОБА_4 просить зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Таку ж позицію висловив і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі № 223 20/0/4 16 від 11 січня 2016 року.
Як вбачається з повідомлення № 12/1412 від 22.03.2011 року Сумської виправної колонії УДДУПВПВ у Сумській області № 116 , яке міститься в матеріалах кримінальної справи, що ОСОБА_5 , відбуває покарання в даній установі.
З огляду на викладене, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Повернути адвокату ОСОБА_4 клопотання про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року для звернення до належного суду.
Роз`яснити заявнику його право на звернення із даним клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1