Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/3175/13-к
провадження № 1-кс/711/685/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Драник Н.П., за участю секретаря Мелещенко О.В., слідчого Кривцова Д.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши клопотання про примусове відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

Встановив:

Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3, звернувся до слідчого судді із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

В клопотанні зазначив, що 28.02.2011 року до Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області із прокуратури Черкаського району надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в листопаді 2010 року після пологів лікарі Черкаської ЦРЛ віддали їй мертву дитину та повідомили, що її дитина була мертвою ще до початку пологів, при цьому заявниця впевнена, що її дитина жива, але її викрали і віддали на виховання в іншу родину.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 03.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у відібранні експериментальних зразків у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме біологічних зразків крові з метою вирішення питання про материнство та хто являється біологічною матірю ОСОБА_2. Попередньо матері ОСОБА_5 було предявлено постанову прокурора про відібрання у її дитини зразків крові, але остання відмовилась від надання зразків, оскільки особисто у неї немає сумнівів щодо материнства.

Слідчий підтримав клопотання, просив задоволити.

Адвокат ОСОБА_5- ОСОБА_1, заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки дане кримінальне провадження відкрито за ознаками злочину, до предмету доказування якого входить встановлення фактів і обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме Чи мало місце підміна дитини ОСОБА_4. На стадії досудового розслідування даного кримінального провадження вже було проведено три експертизи, висновки яких свідчать про те, що ексгумоване тіло є дитиною ОСОБА_4 та її чоловіка. Таким чином, вказані результати експертиз з достатньою повнотою і достовірністю встановлюють факт відсутності підміни дитини ОСОБА_4.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000266, саме клопотання, вважає, що воно є передчасним, оскільки на стадії досудового розслідування було проведено три експертизи та призначена четверта. Перша комплексна судово-медична експертиза ексгумованого трупа (висновок № 24-к від 13.05.2011 року). Послідуючі судові молекулярно-генетичні експертизи від 20.06.2011 р. та додаткова судова молекулярно-генетична експертиза від 30.12.2011 року.

Крім того, згідно міжнародного доручення про надання правової допомоги по кримінальній справі, призначена третя - незалежна молекулярно-генетична експертиза, проведення якої доручено Державному научному центру ФГУП ДержНІІ генетики (Російська Федерація). Дане доручення відправлено 03.09.2012 року. Експертиза на даний час не проведена, висновки відсутні, і тому слідчий суддя вважає, що вищезазначене клопотання слідчого є передчасним до отримання висновків незалежної молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст.. 132, 244,245 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Кривцова Д.О. про примусове відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без розгляду, як передчасне.

Слідчий суддя: ОСОБА_6