Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1187/14-к
Провадження №: 1-в/332/51/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 , щодо застосування до неї ч.5 ст.72 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 29.5.2014 року ОСОБА_2 засуджена за ч.1 ст.115, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі, в строк відбування покарання зараховано перебування під вартою з 10 січня 2014 року.

Дата набрання вироком законної сили 30.6.2014 року.

19.1.2016 року до Заводського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання засудженої про застосування до неї ч.5 ст.72 КК України, за вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 29.4.2014 за ч.1 ст.115 КК України. В своєму клопотанні засуджена просить зарахувати їй строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в порядку ч.5 ст. 72 КК України.

Розглянувши клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно матеріалів кримінального провадження засуджена відбуває покарання в Дніпродзержинській ВК-34 Дніпропетровської області.

Як вбачається з наданого клопотання, засуджена просить зарахувати їй строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.

Наведена позиція суду узгоджується і з п.3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відтак, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст.7,9,539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування ч.5 ст.72 КК України - повернути.

Роз`яснити засудженій що з даним клопотанням вона має право звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1