АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/413/14 Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Справа № 615/2096/13-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
24 березня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Валківського районного суду Харківської області від 30 грудня 2013 року у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 30 грудня 2013 року задоволено клопотання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Валківського району УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_3 .

На зазначену ухвалу 4.03.2014 р. засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу у встановлений законом строк, оскільки копію ухвали він отримав тільки 26.02.2014р. і тоді зрозумів, що судом прийнято рішення про скасування звільнення його від відбування покарання.

Вважаю, що клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст.ст. 395, 539 КПК України ухвала про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з журналу судового засідання ОСОБА_3 був присутнім в судовому засіданні 30.12.2013р. при розгляді клопотання кримінально-виконавчої інспекції щодо нього.

Отже, засудженому ОСОБА_3 було відомо про наявність ухвали та про її зміст, порядок і строк її оскарження.

Крім того, про це свідчить його розписка про отримання 30.12.2013р. копії ухвали, тобто в день її оголошення, зміст якої він підтвердив, власноручно зазначивши своє прізвище, ім`я та по батькові.

У розписці дата отримання копії ухвали не виправлена, на цьому місці крім цієї дати міститься прізвище ОСОБА_4 , а не інша дата.

Згідно ч.7 ст.376 КПК України копія судового рішення надсилається учаснику судового провадження лише у випадку, якщо він не був присутнім в судовому засіданні.

Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу тільки 4 березня 2014р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Об`єктивних даних, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та перешкоджали поданню апеляційної скарги у визначені законом строки, в клопотанні не міститься.

За таких обставин підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали не вбачається, а тому клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

У зв`язку з цим апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Валківського районного суду Харківської області від 30 грудня 2013 року у відношенні ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 з додатками повернути ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2