Справа № 444/1618/14-к
Провадження № 1-кс/444/209/2014
УХВАЛА
судового засідання

10 липня 2014 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1

з участю прокурора Прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

04 липня 2014 року в ЖЄО Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівсьі області за №2594 зареєстровано рапорт старшого оперуповноваженого СДСБ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 віднос громадянина ОСОБА_5 , який перебував на обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 як безробітній, та отримуючи відповід грошову допомогу, 08 липня 2013 року був працевлаштований на постійне місце роботи. Однак, не повідомивши про даний факт відповідного працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжував перебувати на обліку як безробітній, отримуючи грошову допомогу, внаслідок чого завдано збитків на су 5963, 26 гривень.

Відомості по рапорту старшого оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , 04 липня 2014 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606.

Враховуючи те, що для проведення слідчих дій по даному кримінальном провадженні необхідно оригінал договору підряду від 08.07.2013 року, укладеног між громадянином ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 про виконання робіт в період часу з 08.07.2013 по 31.07.2013, оригінал акт приймання-здачі виконаних робіт від 31.07.2013 року укладеного між громадянином ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , оригінал договор підряду від 11.11.2013 року, укладеного між громадянином ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 про виконання робіт в період часу 11.11.2013 по 28.11.2013, оригінал акту приймання-здачі виконаних робіт від 28.11.2013 року укладеного між громадянином ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , оригіналів відомостей про нарахування та виплату громадянину ОСОБА_5 винагороди згідно договорів підряду від 08.07.2013 року та 11.11.2013 року, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , слідчий за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ до оригіналу договору підряду від 08.07.20 року, укладеного між громадянином ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 про виконання робіт в період часу 08.07.2013 по 31.07.2013р. , оригіналу акту приймання-здачі виконаних робіт від 31.07.2013 року укладеного між громадянином ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , оригіналу договору підряду від 11.11.2013 року, укладеного між громадянином ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 про виконання робіт в період часу з 11.11.2013 по 28.11.2013, оригіналу акту приймання - здачі виконаних робіт від 28.11.2013 року укладеного між громадянином ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , оригіналів відомостей про нарахування та виплату громадянину ОСОБА_5 винагороди згідно договорів підряду від 08.07.2013 року та 11.11.2013 року, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.

Розглядати дане клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки дані документи є в друковано-рукописному вигляді і можуть бути змінені або знищені.

Відповідно до ст.107 КПК України , рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа , яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило , а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовму розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000606 вбачається , що 04.07.2014 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 КПК тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163,166,395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до оригіналу договору підряду від 08.07.2013 року, укладеного між громадянином ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 про виконання робіт в період часу 08.07.2013 по 31.07.2013р. , оригіналу акту приймання-здачі виконаних робіт від 31.07.2013 року укладеного між громадянином ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , оригіналу договору підряду від 11.11.2013 року, укладеного між громадянином ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 про виконання робіт в період часу з 11.11.2013 по 28.11.2013, оригіналу акту приймання - здачі виконаних робіт від 28.11.2013 року укладеного між громадянином ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , оригіналів відомостей про нарахування та виплату громадянину ОСОБА_5 винагороди згідно договорів підряду від 08.07.2013 року та 11.11.2013 року, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.

Виконання даної ухвали щодо застосування запобіжного заходу доручити слідчому СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчого судді , суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1