overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0614/2452/2012
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

за участю:

секретаря Романової Л.П.,

прокурора Кучера Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною 1 статті 263 та частиною 4 статті 296 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 10 годину 11 березня 2013 року, підсудний ОСОБА_2 не зявився. У звязку з цим розгляд справи був відкладений на 10 годину 03 квітня 2013 року та винесена постанова про привід підсудного в судове засідання. Однак постанова про привід виконана не була, оскільки ОСОБА_2 перебуває під вартою в Лукянівському СІЗО м. Києва (Київському слідчому ізоляторі) у звязку із підозрою його у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

З метою забезпечення участі ОСОБА_2 у розгляді кримінальної справи 03 квітня 2013 року суд виніс постанову про етапування його до слідчого ізолятора Житомирської установи виконання покарань № 8 управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області, що знаходиться в м. Житомирі, по вул. Ватутіна 172, з наступною доставкою в Малинський районний суд Житомирської області в судові засідання на 11 та 12 годину 30 квітня 2013 року. Ця постанова виконана не була, а тому необхідно повторно етапувати підсудного ОСОБА_2

Керуючись ст. 262 КПК України, -

постановив:

Етапувати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Київського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України (04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, 13) до слідчого ізолятора Житомирської установи виконання покарань № 8 управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 172) для наступної доставки в Малинський районний суд Житомирської області на 12 годину 12 червня 2013 року.

Начальнику Житомирської УВП № 8 повідомити Малинський районний суд Житомирської області про доставку етапованого ОСОБА_2 у ввірену йому установу.

Копії постанови направити для виконання:

- старшому слідчому СВ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3;

- начальнику Київського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України;

- начальнику Житомирської установи виконання покарань № 8.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №253/2010 Головуючий у 1-й інст. Борисюк Р.М.
Категорія 199 ч. 1 Доповідач Ляшук В.В.
УХВАЛА

27 квітня 2010 року м. Житомир

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого судді Мельничук Н.М.

суддів: Ляшука В.В.

ОСОБА_1

з участю: прокурора Селюченко І.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 лютого 2010 року щодо ОСОБА_2,

встановила:

На адресу апеляційного суду, від прокурора, який подав апеляцію надійшов лист про її відклик.

Приймаючи до уваги, що інших апеляцій по справі не поступало, а відкликання апеляції передбачено ст. 355 КПК України та є правом особи, що подала апеляцію, керуючись ст.ст. 355, 364 КПК України, судова колегія,

ухвалила:

апеляційне провадження по справі за поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 лютого 2010 року щодо ОСОБА_2 закрити у звязку з відмовою апелянта від апеляційних вимог.

Судді
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2834/15-к
Провадження № 1-кп/553/202/2015
У Х В А Л А
Іменем України
27.07.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши під час підготовчого провадження кримінальне провадження № 0000612, яке надійшло до суду 22.07.2015 року з прокуратури Ленінського району м. Полтави з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 336 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
Також, суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
А тому, суд приходить до висновку, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 336 КК України, призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 13 серпня 2015 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 541/1979/14-к
Провадження № 1-кп/541/131/2014
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2014 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

05 серпня 2014 року в провадження головуючого по справі судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом підозрюваних потерпілого та прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваних та потерпілого явка яких є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1558/15-к
Провадження № 1-кп/541/126/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

26 червня 2015 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив :

24 червня 2015 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 до судового розгляду.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Миргородського міськрайонного суду на 16-00 год. 26 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
04 серпня 2015 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю слідчого ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області мол.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних
матеріалах, заслухавши думку слідчого ,-

В С Т А Н О В И В:
05.07.2015 року, близько 22.30 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій та зсадини обличчя та тулубу.

15.07.2015 року слідчим відділом Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001884 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході розслідування вказаного провадження потерпілій була призначена судово-медична експертиза для визначення ступеню тяжкості завданих останній тілесних ушкоджень, проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що 07.07.2015 року у денну пору доби він звернувся до травматологічного відділення 1 МКЛ в м. Полтава для отримання початкової медичної допомоги, де йому поставили діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійні зсадини обличчя та тулубу, та госпіталізований втравматологічне відділення на стаціонарне лікування.На лікуванні потерпілий перебув у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 07.07.2015 року по 10.07.2015 року.

Враховуючи викладене, виникла необхідність отримати медичну картку стаціонарного хворого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159-163 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області мол.лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення 1-ої МКЛ, що за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_3 , перебув на стаціонарному лікуванні з 07.07.2015 року по 10.07.2015 року,тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для проведення судово-медичної експертизи потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27.04.2015 року м.Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В с т а н о в и в:
До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст..ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст..314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 12 год. 18 травня 2015 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючої судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

за участю прокурора Демчука П.Ю.,

представника КВІ ОСОБА_1М .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області на

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, працюючого консультантом у ПАТ «Рівнебуд», ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого вироком Рівненського міського суду від 12.12.2011 року за ч.3 ст. 28, ч.2 ст.205, ч.3 ст. 28, ч.2 с.366 КК України до пяти року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки з покладенням обовязків на період іспитового строку,

про звільнення його від покарання по закінченню іспитового строку,

встановив:

Згідно подання Рівненського МРВ КВІ, вирок суду відносно ОСОБА_2 надійшов із Рівненського міського суду і був прийнятий на виконання в 17.01. 2012 року.

За час виконання вироку засуджений зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягався. Скарг та зауважень на його адресу не надходило. Звітував про всі зміни які відбулися в його житті. Ухилень від виконання обовязків покладених на нього судом не допускав.

Представник МРВ КВІ подання підтримав, просить його задовольнити.

Дослідивши подання, пояснення представника КВІ, матеріали контрольної справи № 44/2011р., думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання обгрунтоване, підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_2 за період іспитового строку не вчиняв нового злочину, що стверджується інформацією ОСОБА_3 в Рівненській області, виконав покладені на нього обовязки протягом іспитового строку, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення. Іспитовий строк щодо засудженого за вироком суду витік 12.12.2013 року. Наявні передбачені законом підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 408-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд

постановив:

Клопотання Рівненського МРВ КВІ від 12.12.2013 року - задовольнити.

Гр. ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12.12. 2012 року по закінченню іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова
Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 569/3537/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

за участю прокурора: Харечко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Корнин, Рівненського р-ну, Рівненської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 вважається не судимим,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2013 року ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне поводження із вибуховими речовинами, виготовив та зберігав при собі вибухову речовину.

17.01.2013 року о 16 год. ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції Рівненського МВ і в ході проведення особистого огляду його речей було виявлено та вилучено поліетиленову пляшку з наклейкою "Артезіанська", в якій знаходився конструктивно оформлений заряд вибухової речовини системи "окисник + відновник", на основі аміачної селітри та алюмінієвого порошку, який відноситься до категорії "вибухових речовин" та за наявності засобу підриву придатний для проведення вибуху.

Справа надійшла до суду з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000402 від 17.01.2013 року відносно громадянина України ОСОБА_1.

Згідно угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі із

звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з

випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.02.2013 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000402 від 17.01.2013 року відносно громадянина України ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язків: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись до кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 710/1730/14-к
У Х В А Л А провадження № 1-кс/710/198/2014
про призначення судового розгляду
22.08.2014 року слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області
-В С Т А Н О В И В:-
21.08.2014 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до Шполянського районного суду Черкаської області з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області, яке полягає в нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він повинен вчинити.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що представник потерпілого може звернутися з скаргою до слідчого судді, вважаю необхідним відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України, -
- У Х В А Л И В:-
відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області
Розгляд скарги призначити на 27.08.2014 року о 09:45 год. в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області, за участю особи, яка подала скаргу та слідчого дії якого оскаржуються.
В судове засідання викликати:
-адвоката ОСОБА_2 ;
-слідчого Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5
Номер провадження 1-кп/754/433/15
Справа № 754/2312/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
17 серпня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000686 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000686 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до суду з прокуратури Деснянського району м. Києва.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думку обвинуваченого, який не заперечував призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000686 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2015р. на 14 год. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
06.08.2015 Справа № 756/9920/15-к
№ 756/9920/15-к
№ 1-кс/756/1271/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
06 серпня 2015 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у закритті провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:
06 серпня 2015 року захисник ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у закритті провадження по справі.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі захисника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у закритті провадження по справі.

Призначити розгляд вказаної скарги на 11 серпня 2015 року на 11.00 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1