печерський районний суд міста києва
Справа № 757/803/13- к
У Х В А Л А

09 січня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К.,

за участю секретаря Сосюри О.М.

слідчого Заруднього О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Заруднього О.В. про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000013,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Зарудній О.В. за згодою прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Єременка М.В. звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0000013 про проведення обшуку у житлі підозрюваного ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1, у якій також проживає мати ОСОБА_5, з метою відшукання і вилучення знаряддя і предметів кримінального правопорушення - грошових коштів у розмірі 150 000 грн. та мобільних телефонів марки «Айфон-4» та «Нокіа-6700», а також інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000013 за фактом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, та заволодіння його та чужим майном на загальну суму 150 000 грн., що є великим розміром, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. ст.187 КК України. По підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого за адресою у квартирі АДРЕСА_2, та зареєстрованого в квартирі АДРЕСА_1

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на встановлені в ході досудового розслідування обставини, дані про які вбачаються з наданих суду матеріалів, про те, що за місцем зареєстрованого місця проживання підозрюваного ОСОБА_4 можуть знаходитись вказані предмети та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Згідно довідки № 17832 від 8.11.2012, наданої КП «Житлосервіс «Куренівка» у Оболонському районі м. Києва, ОСОБА_4, зареєстрований за вказаною адресою, в квартирі проживає мати ОСОБА_5

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення предметів кримінального правопорушення - грошових коштів у розмірі 150 000 грн. та мобільних телефонів марки «Айфон-4» та «Нокіа-6700», оскільки в наданих суду матеріалах містяться дані про те, що відшукуванні речі (майно) мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду і ці речі можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні житлі ОСОБА_4

Клопотання в частині вимог щодо обшуку з метою встановлення знаряддя і інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п.7 ч.3 ст.234 КПК України в клопотанні мають бути зазначені речі, документи, які планується відшукати.

Вказане формулювання виключає можливість встановити наявність достатніх підстав, передбачених ч.5 ст.234 КПК України для надання дозволу на проведення обшуку.

Відтак, в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, ст.ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Заруднього О.В. про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000013 - задовольнити частково.

Дозволити провести обшук у житлі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартирі АДРЕСА_1, у якій також проживає мати ОСОБА_5, з метою відшукання і вилучення предмета кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000013 - грошових коштів у розмірі 150 000 грн. та мобільних телефонів марки «Айфон-4»та «Нокіа-6700».

В іншій частині - в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом одного місяця з дня проголошення.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва