Пустомитівський районний суд Львівської області
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Пустомитівський районний суд, Львівської області

в складі головуючого : Данилів Є.О,

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю прокурора: Сидорчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3,

Львівської обл., українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працючий, одружений, раніше

не судимий по ст.ст.15ч2, 185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 03 жовтня 2010 року біля 14;00год., з метою крадіжки

чужого майна, шляхом вільного доступу, з поля в с.Дмитровичі, Пустомитівського р-ну, яке

належить ПАФ «Винниківське» , звідки намагався викрасти картоплю, одну сумку зеленого

кольору яка була заповнена повністю, та мішок білого кольору який був заповнений на більшу

половину, які приніс з собою, на загальну суму 120.75 гривень, однак свого злочинного наміру до

кінця не довів з причин, які не залежили від його волі, оскільки під час спроби винести з поля

викрадене був затримано водієм: ПАФ «Винниківське» ОСОБА_2.

В тому, що саме ОСОБА_1 вчинив вказані злочинні діяння доведено

наступним:

Так в судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю та

показав, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з своєю сімєю. Поблизу

с.Виннички знаходиться с.Дмитровичі, на території якого є поле засаджене картоплею. Дане поле

не охороняється і вїзд до нього вільний.

03.10.2010 року близько 13:30год. він вийшов з дому і направився в сторону поля яке

засаджене картоплею, взявши з собою сумку зеленого кольору та мішок білого кольору.

Прийшовши на поле, він набрав більшу половину мішка, та повну сумку , коли він виходив з поля

його на дорозі загального користування зупинив гр.ОСОБА_3 та затримав, після чого забрав в

нього дану сумку та мішок і завіз на ТІК який належить ПАФ «Винниківське» в с .Чишки

Пустомитівського р-ну. Крадіжку він вчиняв сам , без сторонньої допомоги та про намір її

здійснити нікому не розповідав.

Показами ОСОБА_2, які перевірено в суді й з яких вбачається , що він є

водієм ПАФ «Винниківське» , яке розташоване в с.Чишки Пустомитівського р-ну: На території

с.Дмитировичі знаходиться поле яке засаджене картоплею.

03.10.2010 року біля 14:00год., він проїжджаючи біля с.Дмитровичі, побачив, що по полі

яке засаджене картоплею і належить ПАФ «Винниківське» ходить постороння особа та викликав

на підмогу співпрацівника ОСОБА_4 , який в цей час знаходився на ТІКу в с.Чишки

Пустомитівського р-ну, після того як вони під'їхав до поля побачили, що грДобровольський ОСОБА_1

Стахович назбирав картоплі у сумку зеленого кольору та на більшу половину заповнив мішок й

затримали його , викрадену картоплю забрали і завезли на ТІК, який належить ПАФ

«Винниківське» в с.Чишки Пустомитівського р-ну.

А.с 10

Протоколами огляду місця події - поля в сДмитровичі, Пустомитівського р-ну, яке засаджене

картоплею , де на відстані 20м. від дороги загального користування визбирана картопля.

Вилучення сумки зеленого кольору, яка заповнена повністю картоплею, і мішка білого кольору

який заповнений на більшу половину картоплею, загальною масою 34,5кг.

А.с 8

довідкою виданою 04.10.201 Ороку ПАФ «Винниківське» в тому що вартість одного

кілограма картоплі, становить 3,50грн., а 34.5кг. становлять 120,75грн.

А.с. 13

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив замах таємне викрадення чужого

майна (крадіжку), отже його дії вірно кваліфіковано за ст.ст.15ч.2, 185 ч.1 КК України.

За вказані злочинні діяння ОСОБА_1 підлягає покаранню. При

визначенні міри та виду покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку злочину та особу

підсуднього.

ОСОБА_1 - позитивно характеризується, щиро розкаявся у

вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності - ці обставини визнаються як

такі, що помякшують покарання підсудного.

Виходячи з вищенаведеного, проаналізувавши матеріали справи, докази у їх сукупності,

враховуючи особу підсудного, суд приходить до висновку, що підсудній може бути виправлений

без ізоляції його від суспільства, шляхом застосування ст.,75 КК України, а тому,

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України:-

СУД

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну

силу залишити підписку про не виїзд.

На даний вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду , на

протязі 15 діб з часу оголошення.

Суддя Данилів Є.О.