ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/102/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.12.2012 Святошинським районним судом м. Києва, за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
24.06.2014 року приблизно о 07:00 год., ОСОБА_5 знаходячись у вагоні електропоїзду між станціями метро «Видубичі» та «Славутич» КП «Київський метрополітен», на сидінні знайшов та підібрав поліетиленовий крафт-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить психотропну речовину - амфетамін, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту психотропну речовину. Після чого, ОСОБА_5 поліетиленовий крафт-пакет, з порошкоподібною речовиною білого кольору, поклав до центрального відділення гаманця, який в свою чергу поклав до правої кишені штанів, в які він був одягнений, де став незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.
Цього ж дня, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, незаконно перевіз його до станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен», де був запрошений працівником міліції до службового приміщення розташованого на вказаній станції метро, де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_5 було виявлено та вилучено з центрального відділення гаманця, який знаходився в правій кишені штанів, в які він був одягнений, поліетиленовий крафт-пакет, в якому знаходилась порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин для особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1336х від 14.07.2014 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,375 г, містить психотропну речовину - амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну у наданій речовині становить. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 0,172 г.
Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною. Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що 24.06.2014 року, він знаходячись у вагоні метро знайшов пакетик з психотропною речовиною, який поклав до гаманця та почав зберігати для власного вживання, в подальшому прибувши на станцію метро «Харківська» його було запрошено, працівником міліції до службового приміщенні, де в присутності понятих в ході проведення поверхневого огляду його одягу було виявлено та вилучено вище вказаний пакетик. Також обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося. Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У своїх рішеннях «Ірландія проти проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлено.
Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх анологів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я насеселення, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий, останній раз 24.12.2012 року Святошинським районним судом м. Києва, за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення та перевиховання не став і перебуваючи на іспитовому строці, вчинив новий злочин, свою вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано визнав у повному опсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, перебуває на консультативному обліку у лікаря психіатра з приводу хронічного нервово-психологічного захворювання, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, переховувався від суду, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_5 слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, та до призначеного покарання у відповідності до ст.71 КК УКраїни, небхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.65,66,67,72 КК України, ст.ст., 342-380 КПК України,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2012 року, та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
У відповідності до ч.5 ст.72 КК України у строк покарання ОСОБА_5 зарахувати попереднього ув`язнення, відраховуючи початок строку відбування покарання з 26.08.2015 року.
До набрання вироком законної запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 887 гривен 04 копійок за проведення судово-хімічної експертизи №1336х від 14.07.2014 року.
Речовий доказ психотропну речовину «амфетамін» масою 0,172 г. знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: