УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля та причепа, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля та причепа, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000414, внесене до ЄРДР 03.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Мотивував клопотання наступним: 02.11.2015 о 20.50, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_1 із причепом «ГБК», державний номер НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою сполученням «Любар-Хмільник» неподалік с. Торчин Хмільницького району, не впорався з керуванням, внаслідок чого відбулось перекидання транспортного засобу.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці пригоди.
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У ході проведення огляду місця пригоди 03.11.2015, вилучений автомобіль «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_1 із причепом «ГБК», державний номер НОМЕР_2 , які поміщені на спеціальний майданчик тимчасового затриманих транспортних засобів Хмільницького РВ УМВС України у Вінницькій області.
Автомобіль «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_1 із причепом «ГБК», державний номер НОМЕР_2 , постановою від 03.11.2015 визнано у даному кримінальному провадженні речовими доказами.
У зв`язку з вищевикладеним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_1 із причепом «ГБК», державний номер НОМЕР_2 , оскільки даний транспортний засіб з причепом, необхідно вилучити і оглянути, зафіксувати сліди кримінального правопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на збереженні якого знаходиться автомобіль та причіп в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , проживаючий: АДРЕСА_1 , та причепа «ГБК», державний номер НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , проживаючий: АДРЕСА_2 , які знаходяться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: