Справа № 683/687/15-к
1-кс/683/166/2015
УХВАЛА

17 березня 2015 року м. Старокостянтинів
16 березня 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обґрунтовуючи тим, що, 27.02.2015 року біля 13 год. 40 хв. ОСОБА_4 , достовірно знаючи і усвідомлюючи, що ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення майна у ОСОБА_7 із квартири АДРЕСА_1 , здав до ломбарду Скарбниця, що по вул. К. Острозького, 32 бокс №14 в м. Старокостянтинові, планшет марки Lenovo AA3300-GV, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 1799 грн. 10 коп., із чохлом Lenovo AA3300 вартістю 323 грн. 10 коп., захисною плівкою на дисплеї вартістю 49 грн., у якому знаходилась сім карта мобільного оператора Київстар, вартістю 15 грн. та установлений пакет програм Повний Фарш вартістю 349 грн. за що отримав гроші в сумі 960 грн., без подальшого наміру викупу із ломбарду вказаного майна. Крім того, 29.02.2015 року близько 14 год. підозрюваний продав ФОП ОСОБА_8 , який здійснює роздрібну торгівлю із лотка, що на території ТЦ Анастасія по АДРЕСА_2 за гроші в сумі 60 грн. карту пам`яті формату Micro SD ємністю 16 GB марки Silicon Power вартістю 170 грн. 10 коп. Тобто, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України.
З метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти наступні обов`язки: не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Прокурор клопотання підтримав, підозрюваний визнав, що вчинив даний злочин і не заперечує проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
16 березня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Запобіжний захід, який просить застосувати прокурор, є найбільш м`якшим із видів запобіжних заходів, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.
Під час розгляду даного клопотання прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.
З урахуванням зазначених обставин, клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слід задовольнити та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 2-3 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.179, 193-194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці наступні обов`язки:
- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що у разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно після її оголошення.

Слідчий суддя