УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
17 грудня 2015 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2015 року, -
В апеляційній скарзі захисника-адвоката ОСОБА_3 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави та застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням певних обов`язків.
Вважаю, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Зокрема, в п.2 ч.1 ст. 309 КПК України зазначено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; в п.4 ч.1 ст. 309 КПК України зазначено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні. Оскарження ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання або відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави не передбачено КПК України.
Згідно ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Оскаржувана захисником ОСОБА_3 ухвала слідчого судді не підпадає під перелік, визначений ч. ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України, а тому не підлягає апеляційному оскарженню.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ч.1, 2 ст.309, ч.4, 6 ст.399 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави та застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням певних обов`язків.
Апеляційну скаргу з додатками захисника-адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2015 року повернути ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя :