пр. № 1-кс/759/3111/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність заступника начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою членів масиву садівничих товариств «Берківці Ліві» від 04.06.2015р. про вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 КК України.

Заявник, суб`єкт оскарження, прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Ознайомившись зі скаргою, та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про відмову в задоволенні вимог скарги, за таких підстав.

Так, кримінальне провадження, згідно зі ст. 22 КПК України, здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Статтею 23 КПК України встановлено, що суд досліджує докази безпосередньо.

Згідно з ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Підстав, для відкладення розгляду справи законом не передбачено.

За таких обставин та вимог закону, слідчий суддя позбавлений можливості дослідити докази у справі, а відповідно і надати їм правову оцінку.

Згідно з ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Даний перелік є вичерпним.

Тому, підстав для задоволення вимог скарги ОСОБА_3 не вбачаю.

Керуючись ст. ст. 303-306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1