Справа № 282/1297/15
Провадження № 1-кп/282/127/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2015 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Любар кримінальне провадження №0000361 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Пятигірка Андрушівського району, Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого ТОВ «Віват 09», оператором, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
16 серпня 2015 року, біля 01 год. 00 хв., між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла словесна суперечка неподалік від приміщення магазину «Наталі», що по вул. Шкільній с. Привітів Любарського району Житомирської області. В цей час до них підійшов ОСОБА_4 під час розмови між ним та ОСОБА_5 , виникла словесна суперечка яка переросла в бійку де ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_5 від чого останній упав на землю.

В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свої неправомірні дії, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, кулаками рук та ногами наніс численні удари в область грудної клітки та голови, при цьому своєю взутою ногою застосувавши фізичну силу, наступив на ліву ногу ОСОБА_5 чим заподіяв останньому тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 677 від 29.09.2015, у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно -мозгової-лицевої травми, струсу головного мозку, гематом м`яких тканин голови зліва, навколо орбітальних ділянок, субконюктивальний крововилив лівого ока, садна обличчя, грудної клітини, перелому тіла нижньої щелепи справа, переломом зовнішньої лодижки, лівої гомілки.

Тілесне ушкодження у вигляді закритої черпно - мозкової - лицевої травми, струсу головного мозку, гематом м`яких тканин голови зліва, навколо орбітальних ділянок, субконюктивальний крововилив лівого ока, садна обличчя відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Тілесне ушкодження у вигляді саден грудної клітини, є легким тілесним ушкодженням без короткочасного розладу здоров`я.

Тілесне ушкодження у вигляді перелому тіла нижньої щелепи справа, перелому зовнішньої лодижки лівої гомілки відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, який такий, що не є небезпечним для життя але призвів до довготривалого розладу здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , які виразились у нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 122 КК України .

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив вищенаведені обставини вчинення злочину.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що в ході словесної суперечки між ним ОСОБА_7 та ОСОБА_4 останній завдав йому тілесні ушкодження. Цивільний позов підтримав в повному обсязі, щодо міри покарання обвинуваченого покладається на розсуд суду.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, та показами потерпілого суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення.

При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_4 визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому, що пом`якшує йому покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлені.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, та обтяжують покарання, його позитивні характеристики з місця проживання та роботи, те що він не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, а тому призначає його в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі.

Враховуючи вищевикладені обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого , а також те, що він хоча раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, думку потерпілого, то суд обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства і вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі становить 24658,00 грн.

Щодо цивільного позову ОСОБА_5 то із наданих суду доказів судом встановлено, що витрати на лікування становлять 1658,12грн. (одна тисяча шістсот п`ятдесят вісім гривень дванадцять копійок), а витрати за надання правової допомоги складають 3000 (три тисячі) гривень, моральну шкоду потерпілий оцінює в 20000грн. (двадцять тисяч гривень). Тому враховуючи надані потерпілим та його представником суду докази і виходячи з розумності заявленої суми моральної шкоди суд приходить до думки, що цивільний позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 118, 368-371, 373, 374, 376, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 1658,12грн. (одна тисяча шістсот п`ятдесят вісім гривень дванадцять копійок) матеріальних витрат на лікування, 3000 (три тисячі) гривень витрат за надання правової допомоги та 5000 (п`ять тисяч) гривень моральної шкоди.

Речові докази:

- футболка блакитного кольору, штани джинси блакитного кольору поміщені до кімнати зберігання речових доказів Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, які належать ОСОБА_5 повернути останньому.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1