Провадження № 1-кп/369/152/16
УХВАЛА
Іменем України

09.02.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві судового засідання ОСОБА_2
за участі
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.02.2016 року, відповідно до вимог ст.35 КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, надійшов головуючому судді ОСОБА_1 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений висловили думку про можливість призначення справи до розгляду.
Прокурор просив суд продовжити строки тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п. п.1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про продовження запобіжних заходів стосовно обвинуваченого просив відмовити, так як прокурором не доведено наявність ризиків передбачених п. п.1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та просив змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника та просив змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У судове засідання суд вважає необхідним викликати: прокурора, захисника та обвинуваченого, явку яких визнати обов`язковою та потерпілих.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, враховуючи обставини передбачені п. 2, 4, 5, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 178 КПК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий, обвинувачується у вчиненні корисливих злочинів в період умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання за попереднім вироком за ч. 2 ст. 309 КК України, відсутність міцності соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, репутацію обвинуваченого, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, майновий стан обвинуваченого, вважає за наявність ризиків передбачених п.1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області на строк 60 діб.
З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший запобіжний захід необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1) на 15 годину 00 хвилин 19 лютого 2016 року, в яке викликати: прокурора, захисника та обвинуваченого, явку яких визнати обов`язковою та потерпілих.
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів до 08 квітня 2016 року, включно.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший запобіжний захід відмовити.
Судовий розгляд підлягає здійсненню Києво-Святошинським районним судом Київської області одноособово у складі головуючого судді ОСОБА_1 .
Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1