Справа № 5-1/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді Шешені М.О.,

при секретарі Багара Н.М.,

з участю прокурора Чурей О.В.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Перечин, подання начальника Мукачівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції (про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт) щодо

ОСОБА_2, 29 квітня 1989 року

народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Гагаріна, № 50

Перечинського району, Закарпатської області, українця,

громадянина України, тимчасово непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

У поданні начальника Мукачівського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції ставиться питання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт. Подання мотивовано тим, що постановою судді Перечинського районного суду від 22 вересня 2010 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин. Для виконання стягнення ОСОБА_2 був направлений в Тур»я-Пасіцьку сільську раду Перечинського району, де згідно графіку виходу на роботу повинен був відпрацювати по чотири години кожен день у період з 18 жовтня 2010 року по 29 жовтня 2010 року. Однак, згідно табелю виходу на роботу (а.с.11) ОСОБА_2 відпрацював тільки 20 годин громадських робіт. Для відпрацювання інших 30 годин у ОСОБА_3 сільську раду Перечинського району ОСОБА_2 не з»являвся. Після чого, ОСОБА_2 було відвідано старшим інспектором КВІ Перечинського району Дьондя В.В. за місцем його проживання, однак вдома такого не виявилося. Крім цього, ОСОБА_2 виклався на 04 листопада 2010 року до КВІ Перечинського району, однак такий на виклик не з»явився, причину неявки також не повідомив. Тому начальник Мукачівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції просить суд вирішити питання про заміну ОСОБА_2 не відпрацьованих 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт, з розрахунку один день адміністративного арешту за п»ять годин громадських робіт.

У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання заперечила, і просила не змінювати ОСОБА_2 адміністративне покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки останній не ухилявся від відбування громадських робіт, так як знаходився на лікуванні.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення даного подання також заперечив та пояснив, що він у період з 25 жовтня 2010 року по 29 жовтня 2010 року знаходився на амбулаторному лікування у денному стаціонарі в Амбулаторії загальної практики-сімейної медецини, яка знаходиться по вул.Тур»янській,33 в с.Т.Пасіка Перечинського району, у зв»язку з чим він не ухилявся від виконання громадських робіт, та зобов»язується відпрацювати залишені години громадських робіт.

Обміркувавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, заслухавши думку прокурора та пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає виходячи з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що постановою судді Перечинського районного суду від 22 вересня 2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин (а.с.3).

Також встановлено, що для виконання громадських робіт ОСОБА_2 було направлено в Тур»я-Пасіцьку сільську раду Перечинського району, де згідно розпорядження голови Тур»я-Пасіцької сільської ради Перечинського району ОСОБА_4 його прийнято на безоплатні громадські роботи з 18 по 29 жовтня 2010 року. Станом на 22 жовтня 2010 року ОСОБА_2 відпрацював 20 годин громадських робіт, що стверджується табелем обліку використання робочого часу (а.с.11).

Крім цього встановлено, що ОСОБА_2 у період з 25 по 29 жовтня 2010 року знаходився на амбулаторному лікуванні в денному стаціонарі, що стверджується довідкою виданою медичною сестрою денного стаціонару Амбулаторії загальної практики-сімейної медецини с.Т.Пасіка Перечинського району від 29 жовтня 2010 року (а.с.18).

Так, відповідно до ст. 321- 4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Однак, враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_2 не ухилявся від виконання громадських робіт за постановою судді Перечинського районного суду від 22 вересня 2010 року, оскільки знаходився на лікаванні, та зобов»язується відпрацювати залишені 30 годин громадських робіт, тому суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.276-280, 283-285, 321- 4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Мукачівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5