Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №1-192/10
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року. Здолбунівський районний суд Рівненської області під

головуванням судді Калюжного А.Е.

при секретарі Дацишиній Р.В.

з участю прокурора Зембіцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українеця, громадянина України,освітою середньо-спеціальною, одруженого, не працюючого,судимості немає, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

-у скоєнні злочину,передбаченого ч.І ст.309 КК України,

встановив: ОСОБА_1, 21 квітня 2010 року, близько 17.00 год. поблизу зупинки 142 км. м. Здолбунів знайшов паперовий згорток в якому знаходилася маріхуана, і знаючи,що це наркотичний засіб,привласнив та незаконно зберігав у себе без мети збуту.

В той же день, близько 18 години 05 хвилин по вул. С. Бандери в м. Здолбунів, працівниками міліції у ОСОБА_1було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабісом/маріхуаною/ вагою 6.44 г. (в перерахунку на суху речовину).

Вилучений наркотичний засіб підсудний незаконно придбав,зберігав без мети збуту.

Підсудний повністю визнав вину в інкримінованому йому злочині по ч.І ст.309 КК України,у скоєному розкаявся та ствердив ті обставини,які встановлені цим вироком.

Враховуюче те,що підсудний повністю визнав себе винним в скоєнні злочину по ч.І ст.309 КК України,а також те,що заперечень від учасників судового розгляду щодо необ-хідності дослідження інших обставин їх скоєння не надходило і вони ніким не оспорю-ються, суд вважае,що дослідження доказів в більшому об"емі по даній справі є недоцільним.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи №243 від 19 травня 2010 року представлена на експертизу подрібнена речовина зеленого кольору являє собою верхівкові частини рослини коноплі, які містять наркотично активний компонент рослини коноплі-тетрагідроканнабінол і являються особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабісом/маріхуаною/вагою 6.44 г (суха речовина) /а.с.20-21/.

Дії підсудного вірно кваліфіковано по ч.І ст.309 КК України,як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини,які пом"якшують та обтяжують відповідальність.

Суд приймає до уваги,що підсудний скоїв злочин,який не є тяжким.

Як особа позитивно характеризується по місцю проживання.

Визнання вини,щире каяття,сприяння в розкритті злочину,є обставинами,що пом"якшують підсудному відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи зібрані докази в сукупності,враховуючи особу підсудного суд вважаєлдо виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.Покарання ОСОБА_1 слід призначити у вигляді штрафу.

Судові витрати покласти на підсудного.

Речові докази по справі слід знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850/вісіл п"ятдесят/гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній-підписку і невиїзд.

Речові докази по справі-знищити/а.с.23,24/.

Стягнути з засудженого в дохід держави судові витрати в сумі 328грн.44 коп./а.с.19/.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб через районний суд.

Суддя