Провадження № 1-кс/592/3968/15

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/

11 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 28.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що після вивчення матеріалів розгляду звернень ОСОБА_5 зареєстрованого в журналі ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 14359 від 14.05.2015 стосовно можливих протиправних дій лікарів ІНФОРМАЦІЯ_2 , у діях яких заявник вбачає умисне внесення неправдивих відомостей до висновку лікаря. Прокурором прокуратури м. Суми, ОСОБА_4 28.10.2015 року було внесено відомості до ЄРДР № 0000135 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.
28.10.2015 року було визначено орган проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000135 від 28.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, Сумський МВ УМВС України в Сумській області.
05.11.2015 року матеріали передано до Сумського МВ УМВС України в Сумській області для проведення досудового розслідування, слідчому лейтенанту міліції ОСОБА_3 .
Під час допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , він перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_1 , в період часу з 24.01.2015 року до 31.01.2015 року в нейрохірургічному відділенні. Також під час допиту він зазначив, що перебуваючи в лікарні йому було зроблено томографію головного мозку 26.01.2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Підтвердженням цього є також показання представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 та відповідь на запит із КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Для повного та об`єктивного висновку експерта та вирішення поставлених на експертизу питань, необхідно надати оригінали технічної документації комп`ютерного томографу, на якому було здійснено томографію головного мозку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_3 , якому проводилося томографічне дослідження головного мозку в Кабінеті комп`ютерної томографії КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 26.01.2015 року, які мають значення для кримінального провадження
Тому просить надати тимчасовий доступ до технічної документації комп`ютерного томографу та диску із дослідженням головного мозку.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не з`явився в судове засідання, по не відомій суду причині, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином
У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в технічній документації комп`ютерного томографу та диск із дослідженням головного мозку мають значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований в АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме: технічна документація Комп`ютерного томографу (технічний паспорт; відповідні документи, які підтверджують строки експлуатації томографу та документи на підтвердження того, що даний пристрій знаходиться на балансі закладу) на якому було здійснено 26.01.2015 року томографію головного мозку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_3 .
Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований в АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме диск із дослідженням головного мозку від 26.01.2015 року на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1