Провадження 1-кс/127/6843/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В,

за участю слідчого Решетніка С.П.,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області Решетнік С.П. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області майор міліції Решетнік С.П. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності CB ВМВ УМВС України у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000612 від 04.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України, в ході розслідування якого встановлено, що ПАТ "Альба Україна" незаконно використовує знаки для товарів і послуг лікарських засобів, які зберігає у складському приміщенні по АДРЕСА_1, при цьому не маючи ліцензії на цей склад.

В ході досудового розслідування виникла необхідність відшукання речей та документів, які можуть бути по справі речовими доказами, а саме документів, які посвідчували б якість, походження, придбання, зберігання та реалізацію вказаних у клопотанні лікарських засобів, а також самих лікарських засобів, тому необхідно провести обшук в будівлі АДРЕСА_1, яке належить ТОВ «АМіК».

Приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що дані речі та документи знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі або іншому володінні особи.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов до висновку, що клопотання не обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

П. 6 ч. 2 ст. 234 КПК України передбачено, що клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Однак, слідчим на вказано даних відомостей в клопотанні та не доведено, що вказане приміщення належить або перебуває у фактичному володінні ПАТ "Алба Україна". Оскільки чинним законодавством України, зокрема ст. 30 Конституції України гарантується недоторканість житла та іншого володіння особи, тому суд приходить до висновку, що проведення обшуку може призвести до порушення конституційних прав особи, яка на законних підставах володіє даним майном.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого ідділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області Решетніка С.П. про проведення обшуку ТОВ «АМіК».

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: