Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6306/15-к
Провадження № 1-КП/758/433/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 06.01.2015 року, по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03.01.2015 року приблизно о 21 год. 00 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , в ході сварки із батьком, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс правою рукою декілька ударів (точна кількість не встановлена) кулаком по обличчю ОСОБА_4 , чим заподіяв потерпілому наступні тілесні ушкодження: синці на верхній і нижній повіках лівого ока. Вказані ушкодження свідчать про те, що вони утворилися від дій тупого (тупих) предмету (предметів), характерні властивості якого в ушкодженнях не відобразились, за давністю може відповідати терміну вказаному у постанові, тобто, 03.01.2015, не були небезпечним для життя та відносяться до легких (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, підтвердив викладені обставини вчинення злочину та показав, що 03.01.2015 року у вечірній час, знаходячись за місцем свого проживання, в ході сварки із батьком наніс йому по обличчю декілька ударів кулаком.

Обвинувачений, окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнав кваліфікацію своїх дій та в скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій, дослідження доказів щодо обставин обвинувачення за згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ніким не оспорюються, та дослідженням матеріалів, що його характеризують.
Органом досудового розслідування та прокурором дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.
Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого правильною.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який віднесено до категорії невеликої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність обвинуваченого, суд визнає його щире каяття в скоєнні злочину.
Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд не знаходить.
За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин та не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, не судимий, не одружений, не працевлаштований.
За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, думку учасників судового провадження, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе із призначенням йому покарання у виді громадських робіт.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання по цій статті у виді 180 (ста восьмидесяти) годин громадських робіт.
На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1