Справа № 437/6429/12
Провадження № 1-кс/437/18/12
У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - Михайлов В.А.,

при секретарі -Тесля І.Г.

за участю прокурора Синельниківської міжрайонної прокуратури -Нікіфорова Ю.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Гордієнко С.С. про проведення обшуку, яке надійшло до суду 21.12.2012 року, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку прокурора та дослідивши докази по даному матеріалу, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 26.11.2012 року до чергової частини Синельниківського МВ по телефону надійшло повідомлення від особи, яка назвалась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце мешкання та контактний телефон не вказав, та повідомив, що в одній із споруд, розташованій на привокзальній площі ст. Синельникове- 1 м. Синельникове Дніпропетровської області працює зал ігрових автоматів.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 - 2 КК України, тобто зайняття гральним бізнесом.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно довідки Синельниківського Міжміського Бюро технічної інвентаризації №506 від 28.11.2012 року приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, зареєстроване за ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 30.03.1994 року №481.

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5, який пояснив, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться зал гральних автоматів. Про це він дізнався від своїх друзів. Так, 26.11.2012 року він зі свої другом ОСОБА_6 пішли на привокзальну площу ст. Синельникове - 1, де з банкомату "ПриватБанку"зняли гроші. Після цього ОСОБА_5 хотів заробити швидко грошей та вирішив зайти в зал гральних автоматів, про який знав давно. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 підійшли до дверей грального закладу, постукали. їм відчинила дівчина на вигляд років 30, русяве волосся, однак ОСОБА_5 її впізнати не зможе. ОСОБА_5 запитав, чи зможе він пограти на автоматах і виграти гроші, дівчина відповіла, що зможе. ОСОБА_5 із ОСОБА_6 пройшли до закладу, в ньому знаходилось 8 гральних автоматів, всі були увімкнені та на них грали люди. ОСОБА_5 із ОСОБА_6 не стали чекати, поки хтось піде, а вирішили прийти наступного разу. Нікому грошей за вхід чи за гру вони не платили.

Також під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6, який пояснив, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться зал гральних автоматів, та що він зі своїми друзями не раз відвідував цей зал. Так, 26.11.2012 року близько 15.00 годин ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 підійшли до дверей грального закладу, постукали. їм відчинила дівчина, на вигляд років 30, русяве волосся, однак ОСОБА_6 її впізнати не зможе. ОСОБА_6 запитав, чи зможе він пограти на автоматах і виграти гроші, дівчина відповіла, що зможе. ОСОБА_5 із ОСОБА_6 пройшли до закладу, в ньому знаходилось 8 гральних автоматів, всі були увімкнені та на них грали люди. ОСОБА_5 із ОСОБА_6 не стали чекати поки хтось піде, а вирішили прийти наступного разу. Нікому грошей за вхід чи за гру вони не платили.

Слідчий вважає, що з метою виявлення знаряддя кримінального правопорушення, а саме гральних автоматів, а також інших можливих відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести обшук в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, що зареєстроване за ОСОБА_4.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням . Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203-2 КК України, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, власника якого органом досудового розслідування встановлено.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Гордієнко С.С. про дозвіл на проведення обшуку задовольнити.

З метою виявлення знаряддя кримінального правопорушення, а саме гральних автоматів, а також інших можливих відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення надати слідчому СВ Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Гордієнко С.С. дозвіл на проведення обшуку в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_4.

Строк дії ухвали -один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Михайлов