В И Р О К

Іменем України

22.07.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в Жашківському районному суді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, працюючого охоронником в ПОП "Соколівка", раніше не судимого, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України

В с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин :

що він 20.04.2015 року в с. Соколівка Жашківського району, Черкаської області на своєму огороді виявивши сходи самосію рослинної культури мак снатворний, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки, без спілного дозволу ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності на території своєї присадибної ділянки, шляхом рихлення та прополювання від бур`янів незаконно вирощував рослини маку снотворного до 21.06.2015 року, коли вони були виявленні працівниками міліції.

21.06.2015 року, в період часу з 20 год. 10 хв. до 21 год. 00 хв. проведено огляд домоволодіння ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . В ході огляду на огороді домоволодіння ОСОБА_4 вичвлено та вилучено 230 рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2 946 від 23.06.2015 року являються рослинами виду мак снотворний і згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

Умисні дії ОСОБА_4 слід кваліфіковати за ст. 310 ч.1 КК України як незаконне посів або незаконне вирощування снотворного маку.

21.07.2015 року між прокурором прокуратури Жашківського району Черкаської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469,472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли угоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.310 КК України, обвинувачений винуватість свою визнав у зазначеному діянні . Також вказаною угодою визначено обставини, що пом`якшують покарання, яке повинний нести ОСОБА_4 у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.310 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені їй п.п.1.4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладенні та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КК України та КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Жашківського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,373,374,375 КПК України, суд

З а с у д и в:

Затвердити угоду від 21.07.2015 року, укладену між прокурором прокуратури Жашківського району та обвинуваченим ОСОБА_4 - наступне:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі 1 рік

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік..

Речові докази: 230 рослин виду мак снотворний доручти Жашківському РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6 Скрипник