Провадження № 1-кс/369/2603/15
У Х В А Л А
іменем України
м.Київ 20.10.2015 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника відділення СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0000184 від 22.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 22.01.2014 року за фактом шахрайських дій та підроблення документа з боку службових осіб ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 для організації проведення перевірки надійшло звернення представника вкладників житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 щодо можливих шахрайських дій службових осіб девелоперскої компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 , DCG у тому числі ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під час будівництва в селі Білогородка Київської області житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За результатами проведеної перевірки слідчим відділом Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000184 від 22.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, стосовно невідомих осіб з числа співробітників та засновників ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які повідомляючи неправдиві відомості про будівництво житлового масиву « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у с. Білогородка Київської області незаконно заволоділи грошима громадян.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 у Києво-Святошинському районі Київської області ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області на 35 земельних ділянках заплановано проведення будівництва багатоповерхових будинків. Зазначені ділянки належать: ОСОБА_5 (13 земельних ділянок загальною кількістю 25,5 га.), ОСОБА_6 (6 земельних ділянок), ОСОБА_7 (3 земельні ділянки), ОСОБА_8 (1 земельна ділянка).

Допитано представника ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 та майстра ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_10 , які пояснили, що на теперішній час замовником будівництва є гр. ОСОБА_6 і будівництво здійснюється тільки на ділянках, які належать йому (загальна територія приблизно 6 га.). Будівництво здійснюється відповідно до договору генерального підряду на будівництво від 26.11.2013 № Б/н укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Представник ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 також пояснив, що порядок вступу до кооперативу наступний: особа, яка хоче стати членом кооперативу пише заяву на імя голови ЖСК ОСОБА_11 , після чого правління приймає рішення про прийняття особи до кооперативу. У разі погодження особи та власника, укладається договір та вноситься внесок у сумі 20 тис. грн. незалежно від об`єкту придбання нерухомості. Потім в залежності від вартості об`єкта складається графік внесення членських внесків. Внески вносяться на розрахунковий рахунок ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » готівкові розрахунки відсутні.

Допитано ОСОБА_6 щодо обставин отримання земельних ділянок та укладенні договору суперфіцію з ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та договір генерального підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який повідомив, що він ніякого відношення до діяльності девелоперскої компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 , DCG та будівництва житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не має.

27.03.2014 року до до Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області надійшла заява архітектора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_12 щодо можливої підробки документів під час виконання умов договору авторського нагляду стосовно будівництва у с. Білогородка, Києво- Святошинського району Київської області ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За результатами проведеної перевірки, слідчим відділом Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000742 від 27.03.14, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України та розпочато досудове розслідування

Відповідно до показів ОСОБА_12 встановлено, що до нього звернувся один з керівників по навчанню для отримання сертифіката на розроблення містобудівної документації, ОСОБА_13 який повідомив, що до нього звернулися замовники детального плану території (ДПТ) у житловому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Останній запропонував ОСОБА_12 звернутися до указаних замовників, з пропозицією надати свої послуги для розроблення даного плану. Зацікавившись даною пропозицією ОСОБА_12 звернувся до керівника проекту на ім`я ОСОБА_14 , зв`язок тримав через телефонний номер НОМЕР_1 .

В ході спілкування ОСОБА_14 повідомив, що необхідно розробити ДПТ та домовились, що ОСОБА_12 розробить даний план на земельну ділянку замовника, а саме приблизно 4га., на яку в них є акт про право власності. При цьому ОСОБА_14 надав йому геодезичну зйомку, абрис ділянки з пропозиціями де б мали знаходитись багатоповерхові два двохсекційних будинки та проекти даних багатоповерхових будинків для повторного використання на даній ділянці.

Також ОСОБА_14 надав ОСОБА_12 договір авторського нагляду за будівництвом, який останній підписав зі своєї сторони.

В подальшому ОСОБА_12 розробив концепцію, ескіз генерального плану забудови під будинки АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та передав на розгляд ОСОБА_14 на електронних носіях, при цьому не підписавши останній.

Відповідно до заяви ОСОБА_12 , вивчивши надані йому документи, він категорично був не згоден з архітектурно-конструктивними рішеннями даних проектів, а саме з рішеннями по фундаментах та товщиною несучих стін. Тобто на даній земельній ділянці високо підходять поверхневі води, тиск від забудови може призвести до замокання фундаменту та появи води у напівпідземному поверсі. Ніяких компенсаційних заходів у будівництві, щодо цього не передбачено. Також несучих стін вказані з товщиною 250 мм., з керамічної цегли, що підпадає під сумнів та необхідності проведення експертизи, щодо надійності витримки таких стін.

В подальшому зв`язок з Олександром зник. Офіс ОСОБА_14 на АДРЕСА_5 , що розташований у торговому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » також переїхав у невідомому напрямку.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_12 припускає можливе підроблення документів під час виконання умов авторського нагляду стосовно будівництва у с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідний договір авторського нагляду стосовно будівництва у с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, необхідно отримати тимчасовий доступ та здійснити виїмку договору на здійснення авторського нагляду від 25.11.2013 в ОСОБА_6 , що проживає за адресою АДРЕСА_5 .

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до договору на здійснення авторського нагляду від 25.11.2013, який перебуває у володінні ОСОБА_6 , що проживає за адресою АДРЕСА_5 та можливість його вилучити (здійснити виїмку).

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання розглядається у відсутність ОСОБА_6 , з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до договору авторського нагляду від 25.11.2013 року стосовно будівництва у с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який перебуває у володінні ОСОБА_6 , що проживає за адресою АДРЕСА_5 з можливістю його вилучення, оскільки даний договір необхідний для проведення судово-почеркознавчої експертизи

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159,163, 164 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому начальнику відділення СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_16 або особам за їх дорученням, тимчасовий доступ до договору на здійснення авторського нагляду від 25.11.2013, який перебуває у володінні ОСОБА_6 , що проживає за адресою АДРЕСА_5 та можливість його вилучити (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
С Суддя: ОСОБА_1