справа 474/746/15-к
П. №1-кп/474/65/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
17.08.15 року смт Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
судді ОСОБА_1
розглянув під час підготовчого судового засідання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Кумарі Врадіївського району Миколаївської області, гр. України, освіта вища, працює керівником краєзнавчого гуртка Врадіївського будинку дитячої творчості, раніше не судима, на утриманні одна малолітня дитина 2007 року народження, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ( ЄРДР за № 0000248 від 15.07.2015 року )
Учасники судового провадження:
секретар судового засідання ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5 її представник ОСОБА_6
підозрювана ОСОБА_2
захисник підозрюваної ОСОБА_7
представник трудового колективу ОСОБА_8
в с т а н о в и в :
06.08.2015 року до суду в порядку ст. 286 КПК України від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
У клопотанні про звільнення вказується про те, що 15.07.2015 року, близько 10.00 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували на території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , під час чого між ними виникла суперечка. З метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_2 умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, схопила потерпілу за волосся та почала смикати, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді двох синців волосистої частини голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
27.07.2015 року ОСОБА_2 оголошено про підозру за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Підозрювана та її захисник в підготовчому судовому засіданні, посилаючись на вперше вчинення нею злочину невеликої тяжкості, щире розкаяння, просили клопотання прокурора задовольнити та передати її на поруки трудовому колективу в якому вона тривалий час працює та зарекомендувала себе з позитивної сторони. Вона зобов`язується виправдати довіру колективу, не порушувати громадський порядок, не ухилятися від заходів виховного характеру. Підозрювана вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України при обставинах вказаних у клопотанні про звільнення, визнала повністю. У потерпілої попросила вибачення. Розуміє свої права, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та наслідки закриття провадження у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 , наданих у судовому засіданні, остання правильно розуміє зміст оголошеної її підозри, не заперечує проти фактів сформульованих у підозрі та проти правової кваліфікації своїх дій, розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та наслідки ухилення від заходів виховного характеру.

Прокурор просив клопотання задовольнити.
Представник трудового колективу просила клопотання колективу задовольнити та передати підозрювану їм на поруки для здійснення заходів виховного характеру та контролю за її поведінкою з метою не допущення порушень громадського порядку. Наслідки порушення умов передачі на поруки їй зрозумілі.
Потерпіла та її представник проти закриття справи заперечували зіславшись на ті обставини, що між сторонами тривалий час існують неприязні стосунки , вибачень під час досудового розслідування та щирого каяття зі сторони підозрюваної не було, а тому вони вважають, що вона повинна відповідати за свій вчинок на загальних підставах та понести покарання відповідно до закону.
Заслухав учасників судового провадження, дослідив письмові докази, надані сторонами та необхідні для прийняття вказаного рішення, судом вбачаються обставини, які є підставами для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки трудовому колективу.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 47 КК України, особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням, за умови що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру, не порушуватиме громадського порядку.
Підстава звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України поєднує в собі наявність щирого каяття обвинуваченого у вчиненні злочину і наявність клопотання трудового колективу про передачу обвинуваченого на поруки.
Відповідно до роз`яснень у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також, належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме : ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Остаточне звільнення підозрюваної виникає після спливу однорічного терміну дії поручительства колективу та зразкової поведінки взятого на поруки, про що обидві сторони обізнані, та у випадку недотримання цих умов протягом року з дня передачі особи на поруки трудовий колектив Будинку дитячої творчості своїм рішенням загальних зборів може відкликати поручительство і суд може прийняти рішення щодо притягнення винного до кримінальної відповідальності за раніше вчинений ним злочин на загальних підставах.
Відповідно до письмового клопотання від 27 липня 2015 року та витягу з протоколу загальних зборів від 27 липня 2015 року, трудовий колектив Врадіївського будинку дитячої творчості, членом якого є підозрювана, просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин, з визначенням взаємних зобов`язань колективу та підозрюваної.
Клопотання трудового колективу та протокол загальних зборів колективу оформлені належним чином. Судом не встановлено підстав для визнання клопотання не обґрунтованим.
Судом встановлено, що підозрювана ОСОБА_2 вперше підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, позитивно характеризується як по місцю проживання, так і роботи, виховує малолітню дитину. Суд вважає, що підозрювана, незважаючи на обставини справи, наявність неприязних відносин один до одного у обох сторін конфлікту через спільну дитину підозрюваної з чоловіком потерпілої, щиро розкаялася у вчиненому злочині, що виявилося у критичній оцінці нею своєї поведінки, шляхом визнання повної вини при обставинах вказаних у клопотанні, публічного вибачення перед потерпілою у судовому засіданні, запевнення суду про виправдання довіри трудового колективу.
За таких обставин, підозрювану ОСОБА_2 можливо звільнити від кримінальної відповідальності та передати її на поруки трудовому колективу Будинку дитячої творчості.
Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, п.2 ч.3 ст. 314 , 369 - 372, 395 КПК України, суд-

у х в а л и в :
клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та передати останню на поруки трудовому колективу Врадіївського будинку дитячої творчості за умови, якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Зобов`язати трудовий колектив Врадіївського будинку дитячої творчості проводити з ОСОБА_2 відповідну виховну роботу, своєчасно повідомляти суд про перешкоди до виконання виховних функцій (звільнення з роботи, ліквідацію підприємства, невиконання умов за якими вона була взята на поруки).
Кримінальне провадження - закрити.
На ухвалу суду до апеляційного суду Миколаївської області може бути подана апеляційна скарга, яка подається через Врадіївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1