Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8547/15-к
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

скаржників - ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора м. Черкаси, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 03.04.2015 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скарзі вказують, що вони 03.04.2015 звернулись до прокуратури м. Черкаси із заявою в порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення. Свою заяву мотивували тим, що 01.04.2015 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси вчинили протиправні дії, які містять склад злочину, передбачений статтями 398, 129 КК України. Просили внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство. Однак вказана заява за ст. 214 КПК України розглянута не була, відомості про кримінальне правопорушення не внесені.

Така бездіяльність з боку прокуратури м. Черкаси стала приводом для їх звернення зі скаргою до Придніпровського районного суду м. Черкаси, за результатами розгляду якої ухвалою слідчого судді ОСОБА_10 від 31.07.2015 зобов`язано прокуратуру м. Черкаси розглянути заяву від 03.04.2015 в порядку ст. 214 КПК України. Судове рішення до сьогодні не виконано.

В судовому засіданні скаржники свої вимоги підтримали, просили встановити бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Черкаси та зобов`язати вчинити певні дії, але не надали для дослідження копію заяви від 03.04.2015.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні, також не надав оригінал заяви від 03.04.2015, крім того, не надав доказів, які б підтверджували виконання судового рішення від 31.07.2015.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Разом з тим, до матеріалів скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вказана заява не долучена, ця заява не надана скаржниками і під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки слідчому судді учасниками судового розгляду не надано заяву від 03.04.2015, а відтак слідчий суддя позбавлений можливості дослідити зміст цієї заяви щодо достатності відомостей про вчинення особами кримінального правопорушення, що унеможливлює вирішити скаргу по суті.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги у зв`язку з відсутністю для цього правових підстав.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Враховуючи, що прокурором не доведено виконання ухвали слідчого судді від 31.07.2015, що вказує на неналежне виконання своїх службових обов`язків прокурора (-ів), який (які) уповноважений (-і) на виконання таких функцій, на думку слідчого судді, така бездіяльність не може залишитись поза увагою, що зобов`язує суд постановити іншу ухвалу, яку необхідно направити до прокуратури Черкаської області для відповідного реагування.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора м. Черкаси, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 03.04.2015 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1