Справа №668/5922/14-к
н/п 1-кс/668/2071/14

УХВАЛА
06.05.2014 року м. Херсон
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про здійснення приводу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , працює на посаді механіка на ТОВ «ПМК №19» для ознайомлення його з ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона, відповідно до якої ОСОБА_4 , зобов`язаний передати зазначені в ухвалі автомобілі ОСОБА_5 , на 09.05.2014року о 11.00год., до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, кабінет 211.

До Суворовського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_5 1973 р.н. про те,що 20.12.2012 року близько 15:00 знаходячись на території "Херсонопторг" розташованої за адресою м. Херсон вул. Кольцова 57-57а, представники вищевказаної установи самовільно утримують а/м "Мерседес" д. н. НОМЕР_1 та "Ивеко-Магирус" 1976 д. н. НОМЕР_2 синього кольору.

30.03.2013 за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0002101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України.

Так 11.03.2014 року згідно ухвали слідчого судді було проведено обшук території за адресою АДРЕСА_3 в ході якого були виявлені зазначені вище автомобілі. В ході обшуку було встановлено, що на автомобілях спущені колеса, які в свою чергу заблоковані бетонними блоками, та знаходяться у завантаженому стані, із за чого не надалось можливим вивезти зазначені транспорті засоби з території. Таким чином автомобілі передали під розписку третій особі гр. ОСОБА_4 .

28.04.2014року ОСОБА_4 було вручено повістки про виклик на 10.00год., 28.04.2014року, 29.04.2014року, 30.04.2014року в каб.211 до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Належним підтвердженням отримання ОСОБА_4 , вказаних повісток про виклик є його особистий підпис в графі «отримав особисто» рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Як видно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_4 отримав повістки на 10.00год., 28.04.2014року, 29.04.2014року, 30.04.2014року в каб.211 до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 28.04.2014року, що свідчить про те, що згідно ст. 135 КПК України, він не був належним чином повідомленим про виклик до слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133-136, 139,144-145, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , працює на посаді механіка на ТОВ «ПМК №19» для ознайомлення його з ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона, відповідно до якої ОСОБА_4 , зобов`язаний передати зазначені в ухвалі автомобілі ОСОБА_5 , на 09.05.2014року о 11.00год., до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, кабінет 211 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1