Справа № 167/151/15-к
Провадження №1-в/167/55/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Рожищенського РП КВІ ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище подання Рожищенського РП кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України у Волинській області щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:
За вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 20.02.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та засуджено до двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, з`являтися до них для реєстрації.

Клопотання мотивує тим, що 27.03.2015 року до КВІ Рожищенського району для виконання надійшов вирок Рожищенського районного суду відносно ОСОБА_5 .. 16.04.2015 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, а також з обов`язками, покладеними на нього судом. ОСОБА_5 був попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього обовязків. Однак, в період іспитового строку останній систематично не виконує покладені на нього обов`язків, а саме: 02.06.2015 року, 03.08.2015 року не з`явився на реєстрацію, відносно нього були застосовані приводи та застосовано застереження у вигляді письмових попереджень.

В судовому засіданні представник Рожищенського РП кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України у Волинській області подання підтримала і просить його задовольнити, направити ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, в зв`язку з систематичним невиконанням ним покладених судом обов`язків.

Прокурор вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника Рожищенського РП кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України у Волинській області, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , який пояснив, що не з`являвся на реєстрацію в КВІ, в зв`язку з тим, що працює в ПП «Вишеньки», доглядає матір похилого віку, обов`язки покладені на нього судом виконувати буде, зокрема на реєстрацію та за викликами в інспекцію з`являтися в подальшому буде, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Рожищенському РП КВІ відповідно до вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 20.02.2015 року, яким його засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 2 (два) роки обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, ухилявся від виконання обов`язків, визначених ст.76 КК України за цим вироком, зокрема, 11 жовтня 2013 року та 18 жовтня 2013 року, не з`явилася на реєстрацію до КВІ, у періодично встановлені дні, без поважної причини, чим систематично порушував обов`язок, визначений вироком, у зв`язку з чим до ним застосовані застереження у вигляді примусових приводів.

Згідно до вимог ч.3 ст.165 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до ст. 78 ч.2 КК якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Матеріалами подання підтверджується, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки, однак суд враховує, що засуджений позитивно характеризується по місцю проживання, проживає з матір`ю ОСОБА_6 , яка є похилого віку, допомагає їй по веденню домашнього господарства, працює в ПП «Вишеньки», зобов`язується в подальшому вчасно з`являтися на реєстрацію, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК, ч. 2 ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Рожищенського РП кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_7 Сіліч