Провадження №1-кс/389/548/15
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільних терміналів, в яких використовуються SIM - картки з №№: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.08.2015 року, о 01 год. 30 хв., до чергової частини Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 15.08.2015 року невідомі особи шляхом пошкодження металевого «вушка» вхідних воріт, проникли до приміщення хімічного складу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_2 , звідки вчинили крадіжку засобів захисту рослин «Харнес», «Примекстра Голд», «Раундап Макс», та насіння соняшника.
За вказаним фактом 15.08.2015 року, Знам`янським МВ УМВС України в Кіровоградській області, розпочате кримінальне провадження № 0001490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
При допиті осіб, які здійснювали охорону території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в АДРЕСА_2 , та жителів АДРЕСА_3 інформації, яка б сприяла встановленню осіб злочинців та розкриттю даного злочину, отримано не було.
В ході проведення слідчих дій та розшукових заходів, було встановлено, що особи, які скоїли дану крадіжку, користувались і на даний час користуються мобільними телефонами, в яких використовують наступні SIM - картки з №№: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .
Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що особи, які причетні до скоєння вищевказаного злочину на даний час користуються мобільними телефонами, в яких використовують SIM-картки з №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_14 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , за допомогою даних мобільних телефонів могли спілкуватись між собою та з іншими особами, як можуть бути їх спільниками у скоєнні кримінального правопорушення, або володіють інформацією, яка б сприяла розкриттю даного злочину, та інших злочинів скоєних вказаними особами, сприяла б встановленню їх місця знаходження, а тому інформація, отримана від операторів мобільного зв`язку в подальшому може бути використана як доказ в даному кримінальною провадженні, сприяти встановленню осіб, з якими вказані особи спілкувались безпосередньо до вчинення кримінального правопорушення, під час та після його вчинення, підтвердити їх причетність до скоєння злочину. Отримати інформацію про абонента необхідно в період часу з 00 год. 00 хв. 13.08.2015 року по час винесення ухвали слідчим суддею для того, що повністю встановити коло їх спілкування до та після скоєння кримінального правопорушення, причетність до інших злочинів, а також отримати інформацію про маршрути їх пересування, встановити стійкі зв`язки.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаємо, що у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити, оскільки всупереч вимогам ст.164 КПК України дане клопотання обґрунтоване лише формально і до нього не додано доказів на обґрунтування викладених доводів.

Слідчий просить надати доступ до інформації про зв`язок ряду осіб, вказуючи, що особи причетні до скоєння злочину користуються відповідними телефонами, при цьому цих осіб не ідентифікуючи. З протоколів допиту свідків, долучених до матеріалів справи вбачається, що № телефону НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , номер телефону НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , № телефону НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , № телефону НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , № телефону НОМЕР_6 належить ОСОБА_8 , які є працівниками ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (а.с.10-14). Слідчим в клопотанні ці обставини замовчено.

У матеріалах справи є лише рапорт старшого о/у Знам`янського ВП ОСОБА_9 від 03.12.2015 року (а.с. 16), з якого вбачається, що до крадіжки причетні особи, які користувались та користуються телефонами, в яких використовують сім-карти з номерами телефонів, доступ про зв`язок до яких у даному клопотанні порушує слідчий.

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду від 25 серпня 2015 року слідчому було надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг через ретрансляційне обладнання, з метою встановлення осіб, які користувались мобільними телефонами в зоні дії відповідного ретрансляційного обладнання під час скоєння злочину. Однак, результати отримані після реалізації вказаного заходу забезпечення кримінального провадження матеріали клопотання не містять і клопотання відповідними відомостями не обгрунтовується. Слідчим в свою чергу зазначені обставини не доведено і загалом клопотання належним чином не обґрунтовано. Слідчим не доведено необхідність отримання доступу до інформації про зв`язок по кожному конкретному номеру телефону, не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, які можливо взагалі не мають відношення до даної справи.

Керуючись ч.2 ст.93, ст.ст.132, 159, 160, 163, 164, главою 21 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1