overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело№ 1-п-818/2010
09.09.2010 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление следователя СО Московского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о прекращении производства по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 141 УК Украины 1960 года, по факту грабежа гр. ОСОБА_4 , -
Следователь СО Московского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, с согласия прокурора, просит прекратить производство по уголовному делу, возбужденного по признака состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 141 УК Украины 1960 года, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Прокурор поддержал представление.
Суд, выслушав мнение прокурора, который полагал возможным прекращение уголовного дела, изучив материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Данное уголовное дело возбуждено постановлением следователя от 26.12.1994 года по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 141 УК Украины 1960 года, по факту открытого похищения личного имущества.
Согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до вступления приговора в законную силу прошло пятнадцать лет.
С момента совершения преступления прошло более 15 лет и лица, совершившее данное преступление, не установлены, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ч. 2 ст. 49 УК Украины, ч. 3 ст. 11 / ст. 248 УПК Украины, суд -
Производство по уголовному делу, возбужденному по ч.2 ст. 141 УК Украины 1960 года, по факту грабежа гр. ОСОБА_4 , прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья ОСОБА_5 Короткий
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1197/14-к
№/п 1-кп/644/232/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002872 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002872 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002872 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 26 лютого 2014 року о 11.30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 644/6528/14-к
№/п 1-кп/644/399/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
31 липня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000744, у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000744, у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту, реєстру. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження № 0000744, у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого, не надійшло.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши точку зору учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000744, у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000744, у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 07 серпня 2014 року о 14.30 годині.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
05 жовтня 2015 р. Справа № 632/2263/15-к провадження № 1-кп/632/200/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2015 року м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2015 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту потерпілою в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
З розписки, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, вбачається, що ОСОБА_2 25 вересня 2015 року отримав копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 09 годину 30 хвилин 12 жовтня 2015 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Леніна, 18
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області, обвинуваченого та потерпілу, викликавши їх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
21 вересня 2011 р. Справа № 2030/5-485/11
провадження № 5/2030/6567/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 сентября 2011 года Первомайский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего Саланевича Ф.В., с участием секретаря Задорожней Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайской исправительной колонии Харьковской области № 117, которая расположена возле села Грушино Первомайского района, представление об установлении административного надзора в отношении осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, осужденного 06.06.2007 года Александрийским горрайонным судом Кировоградской области по ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 УК Украины к 03 годам лишения свободы, с применением ст.ст 75, 76 УК Украины 2 года испытательного срока. Постановлением Александрийского горрайонного суда Кировоградской области от 06.10.2008 года испытательный срок отменен и направлено в места лишения свободы сроком на 3 года, -
Начальник Первомайской ИК № 117 обратился с представлением об установлении административного надзора к ОСОБА_1, ссылается на наличие оснований, предлагает установить конкретные ограничения.
Представление обоснованное. В соответствии с приговором Александрийского горрайонного суда Кировоградской области ОСОБА_1 осужден по ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 УК Украины к 03 годам лишения свободы, он отбывает наказание в Первомайской ИК №117, освобождается после отбытия срока наказания.
Наличие судимости за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представленные Первомайской ИК №117 материалы дают основания для установления административного надзора и ограничений, о которых идет речь в представлении.
Поэтому, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 5 і 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
П О С Т А Н О В И Л:
Установить в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, административный надзор сроком на один год и следующие ограничения:
1.Являться на регистрацию в милицию по месту жительства три раза в месяц.
2.Запретить выход из места жительства (дома, квартиры), которое он выбрал
согласно заявлению, с 22 часов до 05 часов следующего дня.
3.Запретить посещение предприятий торговли и общественного питания, где
продаются на розлив и употребляются алкогольные напитки.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд в течении пятнадцати
суток с момента его провозглашения.
Суддя: ОСОБА_2
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 2033/1-283/11
У Х В А Л А

"17" грудня 2012 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

тривалою хворобою

Суддя: ОСОБА_1
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 2033/1-98/11
У Х В А Л А

"28" жовтня 2010 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/3612/15-к
Провадження № 1-кп/645/306/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судової колегії:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника потерпілих ОСОБА_10
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання про відмову від захисника,
в с т а н о в и л а:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 заявив клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_11 без пояснення мотивів відмови, вказуючи, що він не має можливості залучити іншого захисника.
Учасники судового процесу не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Враховуючи право обвинуваченого на відмову від захисника, згідно ст. 54 КПК України, проте участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд, надавши можливість для конфіденційного спілкування ОСОБА_14 з адвокатом ОСОБА_11 , приймає відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_11 , із залученням іншого захисника в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 54, 78 КПК України, судова колегія -
у х в а л и л а:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_14 від захисника адвоката ОСОБА_11 .
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_14 та забезпечити прибуття адвоката до Фрунзенського райсуду м. Харкова (адреса: м. Харків, б/р Б. Хмельницького, 32/38 каб. № 18, т. 779-80-02) на 13.10.2015 р. о 14 год. 00 хв., попередньо ознайомившись з матеріалами кримінальної справи.
Головуючий - ОСОБА_1
Судді - ОСОБА_2
ОСОБА_3
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 2033/1-283/11
У Х В А Л А

"07" грудня 2011 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

призначення судом експертизи

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/7637/15-к
Провадження 1-кп/635/755/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Коротич Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001915 від 20 травня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калиніна, будинок 18 на 09 жовтня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5075/15-к
Провадження № 1-кп/635/647/2015
У Х В А Л А
06 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який у встановленому законом порядку викликаний до суду, у судове засідання призначене на 18 вересня 2015 року, 06 жовтня 2015 року, не з`явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

З огляду на наведене, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 04 листопада 2015 року о 12 годині 30 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області (смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Калініна, 18).

Копію ухвали направити для виконання до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали направити до Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/643/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.10.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002040 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002040 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 вересня 2015 року за № 0002040 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 07 жовтня 2015 року о 11-00 годині в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд та викликати учасників судового провадження в судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників та представника потерпілого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа: 4-556/11
Провадження: №10/2090/139/2012 Головуючий 1 інстанції: Чижиченко Д.В.
Категорія ст.236-2 КПК України
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, за участю прокурора Луньова В.П., при попередньому розгляді справи за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 грудня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною постановою суду частково задоволена скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності прокуратури Жовтневого району м. Харкова, заява ОСОБА_3 від 16 квітня 2010 року та скарга від 17 травня 2011 року направлені прокурору Харківської області для проведення перевірки.

В апеляції адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 просить скасувати постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 грудня 2011 року, винести ухвалу, якою повністю задовольнити скаргу ОСОБА_3 від 17 травня 2011 року.

При попередньому вивченні справи встановлені обставини, які перешкоджають прийняттю справи до розгляду апеляційним судом.

Згідно ч.4 ст. 236-2 КПК України, на постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

06 січня 2012 року адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подана апеляція в апеляційний суд Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова, у звязку із чим він просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог ч.З ст.353 КПК України питання про поновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Проте, районний суд, в порушення вимог ст.353 КПК України, не прийняв ніякого рішення по клопотанню адвоката ОСОБА_2, а направив справу до апеляційного суду для розгляду по суті апеляції.

Апеляційний суд в даному випадку позбавлений можливості розглянути апеляцію, оскільки районним судом не вирішено питання по клопотанню адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови районного суду в порядку ст.353 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне повернути справу суду першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України, з урахуванням встановлених недоліків, які перешкоджають апеляційному розгляду справи, керуючись ст.ст.357, 359 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 грудня 2011 року повернути до Жовтневого районного суду м. Харкова для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Харківської області
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11 - 1356 / 2011 r. Председательствующий I инстанции:
Категория: ч. 2 ст.286 УК Украины ОСОБА_1.
Докладчик: Товстолужская A.A..
11 августа 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Товстолужской А. А.
судей - Авериной Н. В., Устименко В. E.,
с участием прокурора - Смирновой O.E.
осужденного - ОСОБА_2,
защитника - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции заместителя Чугуевского межрайонного прокурора Харьковской области на приговор Чугуевского городскго суда Харьковской области от 21 октября 2010 года в отношении ОСОБА_2, -
Этим приговором осужден:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенный, работавший машинистом ПУВХ «Донец», не судимый, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_4, пос. Кочеток, АДРЕСА_1,
по ч. 2 ст. 286 УК Украины 4 годам лишения свободы с лишением права в течение 3 лет управлять транспортными средствами.
Составление мотивированного определения требует значительного времени, поэтому коллегия судей в соответствии с требованиями ст. 379 УПК Украины считает необходимым ограничиться составлением и оглашением лишь его резолютивной части.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ст. 6, ст. 365, ст. 366, п. 4 ст. 367, 371 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора удовлетворить.
Апелляцию осужденного ОСОБА_4 удовлетворить частично.
Приговор Чугуевского городскго суда Харьковской области от 21 октября 2010 года в отношении ОСОБА_4 отменить и производство по делу прекратить на основании п. «в» ст. 1 и ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 8 июля 2011 года, освободив его от уголовной ответственности.
Освободить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 из-под стражи из зала суда.
Полный текст определения огласить 15 августа 2011 года в 17 часов 20 минут.
Председательствующий -
Судьи -