ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №0309/956/2012
Номер провадження 4/0309/1/2012
16 січня 2012 року смт.Любешів
Любешівський районний суд Волинської області під головуванням
судді Труша В.О.,
за участю секретаря Смаль Т.П.,
прокурора Склезь М.П..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадя нина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
16 січня 2012 року року в Любешівськй районнний суд надійшло подання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України.
В поданні зазначається, що 10 січня 2012 року слідчим СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Як вбачається з подання, необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обгрунтовується тим, що санкцiя ч.2 ст.185 КК України передбачає позбавлення волi строком від трьох до пяти років. Крім того, ОСОБА_2 раніше вчиняв корисливі злочини, ніде не працює, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень і можливості перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність.
Прокурор, слідчий подання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 підтримали.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 щодо обрання відносно нього запобіжного заходу покладається на погляд суду.
Подання підлягає до задоволення із слідуючих підстав.
Рапортом та заявою про вчинення злочину, протоколом огляду місця події, протколами допиту потерпілого ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, підозрюваного ОСОБА_5, iншими наявними у справi дока зами підтверджується причетність обвинуваченого ОСОБА_2 до вчинення ним злочинних дій.
Згідно ст. ст. 148-150, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилитися від слідства і суду та від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність.
Беручи до уваги, що є підстави вважати, що заходи не повязані з ізоляцією ОСОБА_2 на період досудового слідства, можуть зашкодити слідству та повноцінному зясуванню обставин та фактів, що мають значення для справи, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі і усунення можливості ОСОБА_2 перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислювати з моменту його затримання, а саме 17 години 00 хвилин з 16 січня 2012 року.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 106, 165 2 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Обрати щодо ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, неодруженого,ІНФОРМАЦІЯ_6, непрацюючого, раніше не судимого, відповідно до ст. 89 КК України - запо бiжний захiд у виглядi взяття пiд варту терміном два місяці.
Термін тримання під вартою обчислювати з 17 год. 00 хв. 16 січня 2012 року.
Слідчому забезпечити виконання положень ч. 1 ст. 161 КПК України.
На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області.
Головуючий: