Справа № 283/3504/14-к
Провадження №1-кс/283/418/2014
У Х В А Л А
30 грудня 2014 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

старшого прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Малині скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Малинського МВ УМВС України в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2014 року скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Малинського МВ в Житомирській області, яка полягає у невнесенні ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої скаржником заяви.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 14 жовтня 2014 року подав письмову заяву до прокуратури Малинського району про вчинення злочину, а саме фальсифікації протоколу загальних зборів власників земельних паїв реформованого КСП ім. Чкалова Любовицької сільської ради від 20 жовтня 2004 року.

Заява направлена за належністю до Малинського МВ для перевірки, викладених в ній фактів.

04 грудня 2014 року скаржник отримав лист від 19 листопада 2014 року за підписом начальника Малинського МВ ОСОБА_5 , про те, що в заяві, яку подав скаржник йдеться мова про цивільні правовідносини і для їх вирішення рекомендовано звернутись до суду.

Посилаючись на положення ст.ст. 214,303 КПК України ОСОБА_3 просить зобов`язати посадових осіб Малинського МВ внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з підстав, викладених у ній, просив її задовольнити.

Представник Малинського МВ в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Старший прокурор прокуратури Малинського району ОСОБА_4 вважає скаргу обґрунтованою та просить її задовольнити.

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 14 жовтня 2014 року ОСОБА_3 подав до прокуратури Малинського району заяву про вчинення злочину, а саме про фальсифікацію протоколу загальних зборів власників земельних паїв реформованого КСП ім. Чкалова Любовицької сільської ради від 20 жовтня 2004 року.

Прокурор Малинського району направив заяву за належністю до Малинського МВ для перевірки.

Станом на день розгляду скарги жодної інформації про внесення уповноваженою особою Малинського МВ відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скаржник не мав і в матеріалах скарги такі документи були відсутні.

Натомість листом начальника Малинського МВ ОСОБА_5 від 19 листопада 2014 року скаржника було повідомлено, що по факту його звернення перевірку завершено, оскільки у викладених ним фактах відсутні ознаки будь-якого кримінального правопорушення, а вбачаються цивільно-правові відносини, які повинні розглядатись в судовому порядку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником

Відповідно до ч. 1, 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень ст. 214,303 КПК України, предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення про закриття кримінального провадження, тощо.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання посадових осіб Малинського МВ внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 14 жовтня 2014 року законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214,303-307 КПК України , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити повністю.

Зобов`язати начальника слідчого відділення Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 14.10.2014 року, згідно вимог чинного законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1