Провадження 1-кп/127/785/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Трохимчук Л.С., за участю прокурора Манзій І.Р., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про примирення та матеріали кримінального провадження № 0002611 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0002611 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду було укладено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 від 23.09.13 р., яку надано суду.

Прокурор Манзій І.Р. просила суд відмовити в затвердженні угоди, оскільки вказана угода не відповідає інтересам суспільства, визначене в угоді сторонами покарання не відповідає вимогам чинного законодавства.

Потерпілий ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_4 просили угоду затвердити.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не повязаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобовязані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Виходячи із наведеного суд, затверджуючи угоду про примирення, має повністю погодитися із умовами даної угоди та призначити покарання, узгоджене сторонами.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 20.09.2012 року засуджено вироком Ленінського районного суду м. Вінниці ОСОБА_5 за ст. 198 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Отже ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні нового умисного злочину під час іспитового терміну. Однак в угоді про примирення у узгодженому сторонами покаранні невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.09.2012 року ніяким чином не враховано, що суперечить загальним засадам призначення покарання.

За таких обставин суд вважає, що дана угода затверджена бути не може.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 471,474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення у кримінальному провадженні № 0002611 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002611 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: