Справа № 10 -47/10 Головуюча у 1 інстанції Серьодкіна І.М.
Категорія ч. 3 ст. 190 КК України Доповідач: Вовк А.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Вовка А.С.,

суддів Гаврилова В.М., Галапаца І.І.,

з участю прокурора Цьвока Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією старшого прокурора відділу 04/3 управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 15 січня 2010 року.

Цією постановою відмовлено у взятті під варту обвинуваченому ОСОБА_1 та обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4 та іншими особами, в період з грудня 2006 по квітень 2007 року з метою заволодіння чужим майном в магазинах «Електролюкс», «Технолюкс», «Цум» та ін. в м. Стрий, «Фокстрот» у м. Львові, а також грошима з банків «Кредобанк», «Фінанси та кредит», «Укрсоцбанк» та інших в м. Стрий, «ТАС-Комерцбанк» та інших в м. Львові, шляхом обману та зловживання довірою, повідомивши неправдиві відомості та представивши підроблені документи, заволоділи майном та грішми у великих розмірах на суму 60 441 гривню 39 копійок.

У поданій апеляції старший прокурор відділу 04/3 управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3В просить постанову Галицького районного суду м. Львова від 15 січня 2010 року скасувати, а справу про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скерувати на новий судовий розгляд.

Крім того, зазначає, що при обранні запобіжного заходу суд не врахував ряд суттєвих обставин, що істотно впливають на законність прийнятого рішення. Зокрема, те, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, фактично не має постійного місця проживання в Україні, приймав активну участь у скоєнні злочинів. Одночасно, зауважує, що ОСОБА_1В грубо порушив умови підписки про невиїзд, внаслідок чого був оголошений в розшук.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора про задоволення апеляції, адвоката, обвинуваченого, які просили не задовольняти її, розглянувши матеріали подання та доводи апеляції, ознайомившись зі справою, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задовольненню.

Перевіркою матеріалів досудового слідства встановлено, що при розгляді подання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд правильно врахував вимоги ст.ст. 148, 150, 155 КПК України.

Відповідно до ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилятися від суду та слідства або від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність.

Крім того, взяття під варту є виключним і найбільш суворим запобіжним заходом, котрий застосовується лише тоді, коли є всі підстави вважати, що інші, менш суворі, запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обовязків і належної поведінки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, навчався та закінчив вищий учбовий заклад, має постійне місце проживання, враховуючи його молодий вік та сімейні обставини, відсутність даних про те, що він буде перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятись від слідства, до кримінальної відповідальності не притягувався, тому в даному випадку не має необхідності застосування взяття під варту.

В звязку з наведеним, доводи прокурора, викладені в апеляції, не можуть бути підставою для скасування постанови Галицького районного суду м. Львова від 15 січня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію старшого прокурора відділу 04/3 управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3В залишити без задоволення, а постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 15 січня 2010 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання без зміни.

Головуючий :

Судді :