пр. № 1-кс/759/2992/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, внесене в кримінальному провадженні № 0006847 від 08.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2014 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що в провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006847 від 08.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 08.08.2014 року, приблизно о 01.30, спільно з невстановленими слідством особами, знаходячись в кв. АДРЕСА_1 заподіяли тяжкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_7 . Так, ОСОБА_7 на протязі останніх 2 років проживав разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_1 . Протягом усього часу спільного проживання між ОСОБА_7 та його співмешканкою ОСОБА_8 , на побутовому ґрунті, постійно виникали конфлікти. 07.08.2014 року, у вечірній час, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на побутовому ґрунті виник конфлікт, в ході якого остання вирішила проживати окремо від ОСОБА_7 . У подальшому, 07.08.2014 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 під час телефонної розмови зі своїм знайомим ОСОБА_9 домовилась про зустріч біля будинку АДРЕСА_2 , з метою перевезення її особистих речей, які зберігались у квартирі АДРЕСА_1 . В ході вказаної розмови ОСОБА_8 розповіла своєму знайомому ОСОБА_10 про конфлікт, який виник між нею та її співмешканцем ОСОБА_7 . У подальшому, 08.08.2014 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_11 разом з двома невстановленими слідством особами, діючи узгоджено, на автомобілі таксі приїхав до будинку АДРЕСА_2 , де зустрілись з нічого не підозрюючою про їх злочинні наміри ОСОБА_8 , яка разом з ОСОБА_9 та двома невстановленими слідством особами, прослідували до квартири АДРЕСА_1 , де в цей час знаходився ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_11 , діючи узгоджено з двома невстановленими слідством особами, знаходячись у приміщенні кухні вищевказаної квартири, умисно заподіяли ОСОБА_12 тяжкі тілесні ушкодження, з якими останнього лікарями карети швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до Київської міської клінічної лікарні № 17. Після скоєння даного злочину ОСОБА_11 разом з невстановленими слідством особами з місця події втекли. Згідно довідки Київської клінічної лікарні № 17 від 08.08.2014 року у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, субдурального нашарування в тім`яних областях 2 ступеня, перелом скроневої кістки зліва з переходом на основу черепа, перелому лобної кістки справа з переходом на тім`яні ділянки, перелому кісток носу зі зміщенням, перелому верхньої ліктьової кістки справа. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня загальна, не працюючий, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_3 , раніше не засуджений. 11.09.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Враховуючи, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, може вчинити інше правопорушення, та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам просив заявлене клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, про який він просить суд.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
Судом встановлено, що в СВ Святошинському РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0006847 від 08.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно до ч. 3? ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у скоєні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується протокол огляду місця події від 08.08.2014 року, показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_13 , показаннями свідка ОСОБА_14 , показаннями свідка ОСОБА_15 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_13 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_14 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_15 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_7 , довідкою з відділення політравми Київської міської клінічної лікарні № 17 від 08.08.2014 року.
Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєні кримінального правопорушення яке відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, після скоєння кримінального правопорушення з місця перебування зник, що вказує на бажання останнього ухились від слідства та суду.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, внесене в кримінальному провадженні № 0006847 від 08.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Виконання ухвали доручити ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу цієї особи до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає
.
Слідчий суддя: