Справа № 638/7302/13-к
Провадження № 1-кс/638/585/13
УХВАЛА

24 травня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді Грищенко І.О.

за участю прокурора Іщенко К.Ю.

за участю слідчого Петрової К.Д.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і просить забов`язати операторів ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.», ПрАТ «МТС Україна», ВАТ «Астеліт» надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив'язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу IMEI 54239, абонент мобільного звязку «МТС» 095 532 92 - 08, з 09.04.2013 року і до теперішнього часу, з зазначенням IMEI терміналу, в якому за даний проміжок часу використовувався вказаний абонентський номер.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 12 квітня 2013 року до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся гр. ОСОБА_3 з заявою, в якій зазначив, що 09 квітня 2013 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, з аудиторії навчального закладу ХУПС, що в м. Харкові невстановлена особа таємно викрала в нього мобільний телефон «HTC Desire V5328 (black)», вартістю 3000 гривень, спричинивши тим самим майнову шкоду на загальну суму 3000 гривень.

За даним фактом 13 квітня 2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Відповідні данні включені до Єдиного державного реєстру кримінальних правопорушень за № 0002533.

Вилучення зазначених речей і документів дасть можливість отримати інформацію про обставини кримінального правопорушення та заволодіння зазначеним телефоном особою, у якої він знаходиться, що може бути використано в якості доказів про кримінальному провадженню.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, в разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

З даних протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що мобільний телефон «HTC Desire V5328 (black)» потерпілий ОСОБА_3 придбав у 2013 році, вартістю 3000 гривень та на нього маються документи. 09.04.2013 року, біля 12 години гр. ОСОБА_3 перебував на навчанні в одній із аудиторій ХУПС. Свій мобільний телефон він поклав під парту. Після занять він вийшов з аудиторії, залишивши телефон у вказаному місці. Повернувшись через деякий час він виявив зникнення вказаного мобільного телефону. Хто міг вкрасти його телефон він не бачив і не знає.

До матеріалів кримінального провадження долучено копію паспорту на зазначений комунікатор на підтвердження його придбання заявником.

З`ясування обставин місцезнаходження зазначеного телефону має важливе значення для розслідування кримінального провадження, захисту прав потерпілого і встановлення осіб, які протиправно заволоділи майном потерпілого.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться у клопотання слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про вилучення речей і документів - задовольнити.

Забов`язати операторів ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.», ПрАТ «МТС Україна», ВАТ «Астеліт» надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив'язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу IMEI 54239, абонент мобільного звязку «МТС» 095 532 92 - 08, з 09.04.2013 року і до теперішнього часу, з зазначенням IMEI терміналу, в якому за даний проміжок часу використовувався вказаний абонентський номер

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя І. О. Грищенко