Справа 127/5101/15-к
Провадження 1-кс/127/1587/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , МФО № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , -
ВСТАНОВИВ:
20.03.2015, до суду звернувся слідчий СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця Ходацькою, про тимчасовий доступ до документів Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , МФО № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 . Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000686 від 05.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 05.02.2015 до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 станом на 01 грудня 2014 року не здійснило поставку сої на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при цьому зловживаючи своїм службовим становищем, привласнило її на свою користь. Внаслідок чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 173 722 грн. 08 коп.
Крім цього було встановлено, що згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) у 2014 році обробило 108 гектар земляної площі, де в подальшому засіяло сільськогосподарську культуру виду «Сої». Відповідно до інформації відображеної у форма № 37 СГ, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) станом на 01.11.2014 із засіяних 108 гектарів землі, зібрало 1500 центнер сої.
Також було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за 2014 рік провело реалізацію 100 центнер зібраної сої, усього на суму 37 827 (тридцять сім тисяч вісімсот двадцять сім) гривень, що підтверджується формою № 21 ЗАГ, яка була подана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім цього було встановлено, що відповідно до укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договору № 17/2014 від 28.03.2014, весь вирощений врожай сої виконавець, тобто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), зобов`язується реалізувати виключно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за ціною та на умовах передбачених укладеним договором, або третім особам, але виключно у випадках обов`язкового попереднього отримання письмово дозволу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Здача - прийомка готової продукції сої проводиться сторонами згідно акту прийому - передачі, після первинної очистки, на протязі 5 (п`ять) днів з моменту готовності продукції або окремої її партії до передачі, але не пізніше 30.11.2014.
Однак станом на 18.03.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не повернуло ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовлену продукцію сої, крім цього без погодження останнього провело її часткову реалізацію в розмірі 100 центнер, на загальну суму 37 827 (тридцять сім тисяч вісімсот двадцять сім) гривень.
Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для перевірки фактів здійснення фінансово-господарських операцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , МФО № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме до документів про відкриття та використання рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ): № НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2014 по дату виконання ухвали, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », головний офіс якого розташований у АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Представник Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника, на підставі ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000686 від 05.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , МФО № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ (виїмку) належним чином завірених копій документів Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , МФО № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме до документів про відкриття та використання рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ): № НОМЕР_4 (платіжних доручень, чеків, роздруківку руху коштів по даним рахункам з відображенням контрагентів, карток із зразками підпису та печатки, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, а також документів, що стали підставою для відкриття та використання вказаного рахунку) за період часу з 01.01.2014 по 31.03.2015.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя