Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 4-124/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2010р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської обл. у складі

Головуючого судді Криворучко І.В.

При секретарі Бердник О.І.

за участю прокурора Гриненко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориспіль справу за поданням слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України у Київській обл. ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у виді утримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2,, Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, тимчасово не працюючому, зареєстрованому: Вінницька обл.., Теплицький р-н, с. Шименівка, вул. Молодіжна, 15, проживаючому: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому в 2002 році Гасинським районним судом Вінницької області за 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; в 2003 році Гасинським районним судом Вінницької області за 185 ч.3 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, обвинуваченому у скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2010 року приблизно о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходячись неподалік будинку № 7 по вул. Франка м. Бориспіль Київської області, діючи умисно та з корисливих мотивів, спільно та за попередньою змовою один з одним, з метою відкритого викрадення чужого майна підійшли до потерпілої ОСОБА_4, яка перебувала по цій же вулиці і застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілої, відкрито викрали належний потерпілій мобільний телефон «Самсунг С-3010», вартістю 700 грн. із сім картою «Лайф», вартістю 20 грн., жіночу сумку, вартістю 250 грн. та гаманець, вартістю 100 грн., на загальну суму 1070 грн. Викраденим майном останні розпорядилися за власним розсудом, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Крім цього, 03.02.2010 року приблизно о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходячись неподалік будинку № 26 по вул. Воровського м. Бориспіль Київської області, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, спільно та за попередньою змовою один з одним, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшли до потерпілої ОСОБА_5, яка перебувала по цій же вулиці і застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілої, відкрито викрали належну їй жіночу сумку, вартістю 250 грн., в якій знаходились флакон духів, вартістю 250 грн., пудра косметичної, вартістю 80 грн., халат вартістю 32 грн., загальною вартістю 612 грн. Викраденим майном останні розпорядилися за власним розсудом, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

В судовому засідання слідчий подання підтримала та просила суд обрати запобіжний захід обвинуваченому у виді утримання під вартою оскільки він обвинувачується у скоєнні злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, раніше неодноразово судими має зняту та непогашену в законному порядку судимість і перебуваючи на волі може ухилятись від слідчих і судових органів, та негативно впливати на хід слідства.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважаючи його обґрунтованим.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні відносно подання заперечував.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню оскільки дійсно ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, був раніше судимим і має не зняту і не погашену судимість, постійного місця проживання в Київській області не має, що переконливо свідчить про те, що знаходячись на волі він буде продовжувати злочинну діяльність, крім того може ухилятись в майбутньому від слідчих і судових органів і негативно впливати на хід розслідування справи.

Керуючись ст.148, 155, 165-1, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2,, Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, тимчасово не працюючому, зареєстрованому: Вінницька обл.., Теплицький р-н, с. Шименівка, вул. Молодіжна, 15, проживаючому: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому в 2002 році Гасинським районним судом Вінницької області за 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; в 2003 році Гасинським районним судом Вінницької області за 185 ч.3 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, обвинуваченому у скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України обрати запобіжний заход у виді утримання під вартою і утримувати його в Слідчому ізоляторі Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у м.Києві та Київській області.

Виконання постанови покласти на Бориспільський МВ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 3-х діб, з дня винесення, а обвинуваченим - протягом трьох діб з моменту отримання копії постанови.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова мені оголошена

________________________________________ ___ ________ 2010р.