Справа № 186/698/15-к
Провадження № 1-в/0186/57/15
У Х В А Л А
12 листопада 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську подання Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернівка, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, раніше судимого :

16 жовтня 2008 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі с конфіскацією майна,

про продовження адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В :
11 листопада 2015 року в провадження Першотравенського міського суду надійшло подання начальника Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання обґрунтоване тим, що 21 лютого 2014 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі по закінченню строку відбуття покарання.

Рівненським районним судом Рівненської області стосовно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 18 місяців.

Після звільнення з місць позбавлення волі, за час встановленого над ним адміністративного нагляду, він систематично порушував правила, встановлені адміністративним наглядом та громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення :

1.17 лютого 2015 року по ч.2 ст.187 КУпАП. Штраф на користь держави в сумі 170 гривень.

2.17 лютого 2015 року по ч.2 ст.187 КУпАП. Штраф на користь держави в сумі 170 гривень.

3.19 березня 2015 року по ч.2 ст.187 КУпАП. Штраф на користь держави в сумі 170 гривень.

4.14 липня 2015 року по ч.2 ст.187 КУпАП. Штраф на користь держави в сумі 170 гривень.

5.05 серпня 2015 року по ч.2 ст.187 КУпАП. Штраф на користь держави в сумі 170 гривень.

6.03 вересня 2015 року по ч.2 ст.187 КУпАП. Штраф на користь держави в сумі 170 гривень.

7.15 вересня 2015 року по ч.2 ст.187 КУпАП. Штраф на користь держави в сумі 170 гривень.

8.28 вересня 2015 року по ч.2 ст.187 КУпАП. Штраф на користь держави в сумі 170 гривень.

9.06 жовтня 2015 року по ч.2 ст.187 КУпАП. Штраф на користь держави в сумі 170 гривень.

10.12 жовтня 2015 року по ч.2 ст.187 КУпАП. Штраф на користь держави в сумі 170 гривень.

11.04 листопада 2015 року по ч.2 ст.187 КУпАП. Штраф на користь держави в сумі 170 гривень.

В зв`язку з наведеним, на підставі ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Першотравенський ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області просить суд продовжити адміністративний нагляд над ОСОБА_3 .

Дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до висновку , що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 був засуджений 16 жовтня 2008 року вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області по ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі с конфіскацією майна, за даним вироком він відбував покарання у місцях позбавлення волі.

10 грудня 2013 року постановою Рівненського районного суду Рівненської області відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 18 місяців.

21 лютого 2014 року ОСОБА_3 був звільнений з місць позбавлення волі по закінченню терміну покарання та був взятий на облік, як особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі».

Строк встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 закінчується 14 листопада 2015 року.

Після звільнення з місць позбавлення волі, за час встановленого над ОСОБА_3 адміністративного нагляду, він на шлях виправлення не став, не зробив потрібних висновків та допустив порушення адміністративного законодавства, на протязі 2015 року систематично порушував громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне задовільнити подання Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.3.4.5.6. п.8 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі » - пунктом 6.1 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС, ДДВП 04.11.2003 року за №1303/2003,- суд

ПОСТАНОВИВ :
Подання Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовільнити.

Продовжити строк адміністративного нагляд у відношенні ОСОБА_3 терміном на 6 (шість ) місяців.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1