Справа № 339/540/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2013 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

з участю секретаря: Стельмах М.Ю.,

прокурора: Назарчука В.Й.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

потерпілої: ОСОБА_2,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, на утриманні неповнолітніх дітей немає,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

30 липня 2013 року біля 18.00 год. с. Тисів, по вул. Пушкіна, 6, Болехівської міської ради, знаходячись на дорозі неподалік будинку по місцю проживання ОСОБА_2 на грунті неприязних стосунків під час сварки з метою заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень умисно наніс останній 3-4 удари лівою рукою в ділянку голови, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_1 взяв до рук штикову лопату, якою наніс ОСОБА_2 два удари в ділянку правого плеча, і при цьому умисно заподіяв ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого плеча.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчинені злочину визнав, та щиро розкаявся. Суду пояснив, що він перебуває із потерпілою у неприязних відносинах через різного роду конфлікти та суперечки, що виникають між ними. 30 липня 2013 року між ним та потерпілою виникла сварка під час якої він штовхнув штиковою лопатою ОСОБА_2

ОСОБА_1 заявив клопотання, про недоцільність дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину, оскільки він не оспорює фактичні обставини справи.

Прокурор та потерпіла не заперечили, щодо недоцільності проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно ст.349 КПК України за клопотанням обвинуваченого суд визнає недоцільним проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, обвинувачений визнає свою вину, його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, просить суд не допитувати потерпілу і не досліджувати інші докази, його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Потерпіла ОСОБА_2 повністю підтвердила факт заподіяння їй обвинуваченим, на ґрунті неприязних відносин, 30 липня 2013 року біля 18.00 год. в с. Тисів умисних легких тілесних ушкоджень, та пояснила, що цивільного позову не заявляла.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, також підтверджується, даними, що містяться у:

- висновку судово-медичної експертизи №146 від 01.08.2013 року, згідно якого у ОСОБА_2 виявлене тілесне ушкодження: синець в ділянці правого плеча, яке спричинене дією тупого твердого предмета, могло утворитися як при нанесенні удару останнім в ділянку правого плеча, так і при падінні з наступним ударом вказаною ділянкою до такого, можливо в термін, вказаний у постанові, і відноситься до легких тілесних ушкоджень;

- протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.07.2013 року.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у спричиненні ОСОБА_2 умисного легкого тілесного ушкодження повністю знайшла своє ствердження в судовому засіданні, а тому дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Обставинами, що помякшують покарання є щире каяття у вчиненому злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений судиться вперше, позитивно характеризується по місцю проживання. При таких обставинах, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу. Призначене покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України, а саме: речовий доказ по справі - штикову лопату повернути ОСОБА_1

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбачено ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850, 00 (вісімсот пятдесять) гривень.

Речовий доказ по справі, а саме: штикову лопату повернути власнику ОСОБА_1.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.

Судових витрат по справі немає. Цивільний позов не заявлявся.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 днів з часу його проголошення через Болехівський міський суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано судом апеляційної інстанції, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя В.Б. Сметанюк