Справа № 351/2223/13-к
Провадження № 1-кп/351/110/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Бородовського С.О. ,

за участі секретаря Маланчук С.Г.

прокурора Книгницький І.В.

потерпілої ОСОБА_1

захисник ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000500 щодо обвинувачення ОСОБА_3 01/12/ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 Федерації, жительці с. Хутір-Будилів Снятинського районну громадянки ОСОБА_4 Федерації, росіянки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, неодружена за ч. 1 ст. 185 КК України та угоду про примирення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 03/09/2013 р. суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України за наступних обставин: 31/08/2013 р. близько 11 години в магазині Гуртовня по вул. Шевченка в м. Снятин ОСОБА_3 таємно викрала жіночий гаманець вартістю 100 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 4625 гривень, що належали потерпілій ОСОБА_1

Злочин вчинено умисно з корисливою метою.

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_3Г за ч. 1 ст. 185 КК України з угодою про примирення між потерпілою та обвинуваченою від 31/08/2013 року.

В судовому засіданні потерпіла та обвинувачена просили суд затвердити угоду про примирення у зв`язку з тим, що вони примирились, ОСОБА_3 визнала вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погодили між собою покарання ОСОБА_3 Внаслідок вчинення злочину потерпілій було завдано майнову шкоду, яку обвинувачена повністю відшкодувала; потерпіла не має претензій майнового характеру до обвинуваченої.

Дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Вчинений обвинуваченою злочин є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом роз`яснено потерпілій та обвинуваченій наслідки укладення угоди про примирення; сторони бажають їх настання.

Обвинувачена визнала вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у тому, що 31/08/2013 р. близько 11 години в магазину Гуртовня по вул. Шевченка в м. Снятин ОСОБА_3 таємно викрала жіночий гаманець вартістю 100 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 4625 гривень, що належали потерпілій ОСОБА_1

Потерпіла та обвинувачена погодили між собою покарання обвинуваченій у виді 850 гривень штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до п. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним.

За вказаних обставин судом встановлено, що потерпіла та обвинувачена уклали угоду, яку може бути затверджено.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та добровільне відшкодування матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 475 КПК України, ст. 185 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

затвердити угоду про примирення між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_1;

визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити потерпілій, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів через Снятинський районний суд.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий:

підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.