Номер провадження 1кс/712/4321/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 17 вересня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою на постанову прокурора про відмов у задоволенні клопотання.
Заяву мотивує тим, що в проваджені слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України слідчий ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження досудового розслідування, яке внесено до єдиного реєстру досудового розслідування № 0000084 від 30.03.2015 у даному кримінальному провадженні визнана потерпілою.
Для подальшого уникнення ризиків незаконного привласнення грошових коштів та всебічного і об`єктивного розгляду в межах кримінального провадження № 0000084, було подано ряд клопотань а саме:
Клопотання про накладення арешту на майно АТ «Дельта Банк» в сумі 76 565.21 доларів США, яке належить йому на праві власності в межах кримінального провадження, як забезпечення позову.
07.08.2015 року прокурором м. Черкаси ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.
Просила постанову про відмову у задоволенні клопотання старшим прокурором прокуратурам. Черкаси ОСОБА_3 від 07.08.2015 р. скасувати.
Визнати повторно не правомірними дїї прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 і слідчого ОСОБА_6 стосовно клопотання від 08.09.2015 року про подання запиту до Державної Реєстраційної служби України, щодо отримання витягу із реєстру речових прав нерухомого майна ПАТ «Дельта Банк»
Забовязати прокурора прокуратури м. Черкаси юристом ОСОБА_3 і слідчого ОСОБА_7 :
подати запит до державної реєстраційної служби України, щодо отримання витягу із реєстру речових прав нерухомого майна ПАТ « Дельта Банк».
Розглянути клопотання накладення арешту на майно АТ «Дельта Банк» в сумі 76 565.21 доларів США, що еквівалентно 1900 384,51 гри. станом на 03.03.2015 року, яке належить йому на праві власності в межах кримінального провадження, як забезпечення.
Заявниця ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити в повному обсязі, а також просили продовжити термін на оскарження постанови.
Прокурор в судовому засіданні заяву не визнала, просила в задоволенні відмовити.
Представник Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області в судове засідання також не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:
Як встановлено в судовому засіданні в провадженні СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, перебуває кримінальне провадження № 0000084 від 30.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1 КК України, на стадії досудового розслідування. В зазначеному вище провадженні ОСОБА_4 визнана потерпілою.
Так, прокурор мотивував відмову тим, що ні АТ «Дельта Банк», ні його представники фізичні особи, на даний час не мають статусу підозрюваного (обвинуваченого) у відповідному кримінальному провадженні.
ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може були накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійсниться провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову, а тому постанова про відмову у задоволенні клопотання винесена прокурором від 07.08.2015 року належить до скасування.
Крім того відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.08.2015 року за накладеного арешту на рахунок № НОМЕР_1 в AT «Дельта Банк» в сумі 76 565,21 доларів США тобто на кошти які було внесено ОСОБА_4 , слідством було отримано відповіді і отримано копії 177 інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав. Не отримано залишилося 196 довідок тому суд вважає скаргу належить задовольнити частково, оскільки на думку суду є підстави щодо скасування постанови старшого прокурора та його зобов`язання у отриманні інших довідок з Державного реєстру речових прав .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 58, 303, 304, 307 КПК України,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання винесену прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 від 07.08.2015 року

Зобовязати прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 подати запит дл Державної Реєстраційної служби України щодо отримання витягу із реєстру прав нерухомого майна ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1