У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр. № 1-кс/759/458/16

ун. № 759/1815/16-к

05 лютого 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні №0001094 внесеного до ЄРДР 01.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні №0001094 внесеного до ЄРДР 01.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в якому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо:

- абонентського номера НОМЕР_1 та мобільного телефону «Леново А800» imel: НОМЕР_2 , imel: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- абонентського номера НОМЕР_4 та мобільного телефону «Леново А800» imel: НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- абонентського номера НОМЕР_6 та мобільного телефону «Айфон 5» imel: НОМЕР_7 ; абонентського номера НОМЕР_8 мобільного телефону «Айфон 5» imel: НОМЕР_7 , які має в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
- абонентських номерів НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , які має в користуванні хлопець на ім`я ОСОБА_8 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру за період часу з 01.01.2016 до 03.02.2016.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП в м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001094 від 01.02.2016 розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , 01.02.2016, приблизно в 05 годин, перебуваючи по АДРЕСА_2 , незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ-2114» д.н.з. НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_9 , та який був у користуванні ОСОБА_10 .

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_10 , повідомив, що він має в користуванні автомобіль чорного кольору «ВАЗ-2114» д.н.з. НОМЕР_12 , наданий йому директором НК « ОСОБА_11 », де він працює, ОСОБА_9 , для службового користування. 01.02.2016, приблизно о 01 год., він приїхав до місця свого мешкання, та припаркував зазначений автомобіль поруч з будинком АДРЕСА_2 . 01.02.2016, денний час він виявив, що автомобіль на місці, де він його залишив, відсутній. Про дану подію він відразу ж повідомив працівників поліції та адміністрацію НК «Форсаж». Оскільки, автомобіль був обладнаний GPS маячком, то було встановлено, що автомобіль «ВАЗ-2114» д.н.з. НОМЕР_12 знаходиться в с. Хотів Київської обл.

Працівниками поліції було виявлено автомобіль «ВАЗ-2114» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_12 , за адресою: АДРЕСА_3 .

На місці події були виявлені громадяни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має в користуванні мобільний телефон «Леново А800» imel: НОМЕР_2 , imel: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном «Леново А800» imel: НОМЕР_5 , з абонентським номером НОМЕР_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має в користуванні «Айфон 5» imel: НОМЕР_7 , з абонентським номером НОМЕР_6 та «Айфон 5» imel: НОМЕР_13 , з абонентським номером НОМЕР_8 .

У подальшому ОСОБА_5 зізнався у вчиненні злочину та був затриманий на підставі ст. 208 КПК України.

Одночасно з цим, будучи опитаними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що біля зазначеного автомобіля «ВАЗ-2114» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_12 , за адресою: АДРЕСА_3 , також знаходився їх знайомий на ім`я ОСОБА_8 , який по прибуттю працівників поліції втік.

Вжитими заходами було встановлено, що хлопець на ім`я ОСОБА_8 має в користуванні сім-картки оператора мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий, просив клопотання задовольнити.

У судовому засідання слідчий клопотання підтримав.

Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні №0001094 внесеного до ЄРДР 01.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо:

- абонентського номера НОМЕР_1 та мобільного телефону «Леново А800» imel: НОМЕР_2 , imel: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- абонентського номера НОМЕР_4 та мобільного телефону «Леново А800» imel: НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- абонентського номера НОМЕР_6 та мобільного телефону «Айфон 5» imel: НОМЕР_7 ; абонентського номера НОМЕР_8 мобільного телефону «Айфон 5» imel: НОМЕР_7 , які має в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
- абонентських номерів НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , які має в користуванні хлопець на ім`я ОСОБА_8 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру за період часу з 01.01.2016 року до 03.02.2016 року.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 07 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12