Справа №687/1798/15-к
№1-кс/687/213/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Чемеровецького району по кримінальному провадженні № 0000455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2015 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

встановив:

В Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій областіОСОБА_4 погоджене із прокурором прокуратури Чемеровецького району по кримінальному провадженні № 0000455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2015 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з клопотання слідчого, що 03.12.2015 року близько 00.00, невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкривання капота автомобіля ВАЗ 2106, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та знаходився на подвір`ї господарства, що по АДРЕСА_1 , вчинила таємне викрадення належної ОСОБА_5 акумуляторної батареї марки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завдавши майнової шкоди на суму 1000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в момент вчинення вищевказаної крадіжки на території господарства, що по АДРЕСА_1 могла перебувати невстановлена особа чоловічої статі, яка телефонувала потерпілому ОСОБА_5 з абонентського номера НОМЕР_2 , представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 та розпитувала у потерпілого про його місцезнаходження та дізнавшись, що останній перебуває в м. Борщів, Тернопільської області могла безперешкодно вчинити викрадення майна.

Враховуючи вищевикладене, на даний момент з метою встановлення особи винної у вчиненні даної крадіжки та встановлення місця знаходження викраденого майна, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме встановити дату та час вхідних та вихідні дзвінки з абонентського номера НОМЕР_2 , номер IMEI телефону, з якого було здійснено дзвінки, з прив`язкою вказаного мобільного телефону до базових станцій.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей.

Прокурор в судове засідання з`явився, просить клопотання задовольнити, вказуючи на те, що іншими способами встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та обставини його вчинення неможливо.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати на встановлення дати, часу вхідних та вихідних дзвінків абонента № НОМЕР_2 , номер IMEI телефону, з якого було здійснено дзвінки, з прив`язкою вказаного мобільного телефону до базових станцій, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до інформації слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Оскільки в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність доступу до документів, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,159-166 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Приватне Акціонерне Товариство ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) надати дозвіл працівникам Національної поліції України на тимчасовий доступ, починаючи з 00.00 год. 02.12.2015 року по дату винесення даного клопотання, до документів на яких збережена інформація, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: на встановлення дати, часу вхідних та вихідних дзвінків абонента № НОМЕР_2 , номер IMEI телефону, з якого було здійснено дзвінки, з прив`язкою вказаного мобільного телефону до базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1