Справа № 1309/5316/12
У Х В А Л А
30 грудня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання начальника Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 23.07.2013р. ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначено покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, частково приєднано невідбуте ним покарання за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 04.05.2007р. у виді одного місяця позбавлення волі, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків один рік сім місяців позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 змінено із підписки про невиїзд на взяття під варту після вступу вироку в законну силу.

Начальник Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області 23.11.2015р. звернувся до суду з клопотанням про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_5 , покликаючись на те, що в Пустомитівському ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області на виконанні знаходиться вирок Залізничного районного суду м. Львова від 23.07.2013р., який набрав законної сили 08.08.2013 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ст.185 ч.2 КК України до одного року семи місяців позбавлення волі. Виконати вирок суду від 23.07.2013р. в частині взяття під варту ОСОБА_5 не має можливості, так як засуджений за місцем реєстрації в в АДРЕСА_1 не проживає протягом одного року та його місце проживання і перебування невідоме. Для проведення розшукових заходів та оголошення засудженого ОСОБА_5 в розшук необхідна ухвала суду, що є законною підставою для встановлення осіб, які ухиляються від відбуття кримінального покарання, відповідно до ст.6 Закону України «Про оперативну розшукову діяльність» та ч.14 ст.537 КПК України.

Представник Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча належно повідомлялися про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомили і суд вважає за можливе, розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали, заслухавши думку прокурората захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Судом встановлено, що вирокомЗалізничного районного суду м. Львова від 23.07.2013р. ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначено покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, частково приєднано невідбуте ним покарання за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 04.05.2007р. у виді одного місяця позбавлення волі, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків один рік сім місяців позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 змінено із підписки про невиїзд на взяття під варту після вступу вироку в законну силу. Вирок суду набрав законної сили 08.08.2013р. та направлений для виконання доПустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.
З рапорту інспектора Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області від 16.11.2015р., пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 16.11.2015р. вбачається, що за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 не проживає протягом одного року та його місце проживання і перебування не відоме.
Згідно відповіді Держівської виправної колонії №110 від 29.12.2015р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 04.06.2015р. за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2-186 ч.2, 70 ч.1 КК України на чотири роки позбавлення волі і з 19.02.2015р. відбуває покарання в Держівській ВК-110.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у клопотанні начальника Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
У клопотанні начальника Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: