Справа № 190/1159/15-к
Провадження №1-кп/190/103/15
УХВАЛА
15 жовтня 2015 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1кп/190/103/15 (ЄРДР №0000384) за обвинуваченням ОСОБА_4 , уродженця м.Лебедин Лебединського району Сумської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні в кримінальному провадженні №1кп/190/103/15 (ЄРДР №0000384) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, прокурор заявив про відкладення судового розгляду через неявку потерпілого, який про причини неявки суд не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проти відкладення судового розгляду через неявку потерпілого ОСОБА_7 не заперечували, просили суд накласти грошове стягнення на потерпілого, оскільки останній фактично повторно не з`явився в судове засідання, про час та місце проведення засідання 15.10.2015 року повідомлений належним чином, про причини неявки суд та учасників не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін провадження, дослідивши його матеріали, судом встановлено наступне.

Згідно розписки від 08.10.2015 року потерпілий ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_8 повідомлені про час та місце проведення судового засідання 15.10.2015 року о 13год 15хв у даному кримінальному провадженні.

Проте в судове засідання 15.10.2015 року потерпілий та/або його представник не з`явилися, про будь-які поважні причини неявки потерпілого (його представника) на час проведення засідання 15.10.2015 року суд не повідомили.

Положеннями ст.325 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
З урахуванням вищевикладеного, оскільки учасниками судового провадження вказано на неможливість його проведення за відсутності потерпілого ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження.

В той же час, оскільки потерпілий, який є належним чином повідомлений про проведення судового засідання, в останнє 15.10.2015 року не з`явився, про будь-які поважні причини суд не повідомив, приймаючи до уваги, що розгляд провадження вже відкладався 18.09.2015 року через неявку потерпілого, суд вважає за необхідне на підставі ч.1 ст.139 КПК України застосувати до потерпілого ОСОБА_7 відповідне грошове стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 325 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №1кп/190/103/15 (ЄРДР №0000384) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, до 14год 00хв 28 жовтня 2015 року.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого, потерпілого, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 в судовий розгляд покласти на прокурора прокуратури П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , контроль за виконанням забезпечення явки свідків в судовий розгляд покласти на прокурора П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_19 .

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 покласти на сторону захисту.

Накласти на потерпілого ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.П`ятихатки Дніпропетровської області) за неприбуття в судове засідання 15.10.2015 року за викликом в якості потерпілого грошове стягнення в сумі 689 грн.

Копію ухвали направити для виконання потерпілому ОСОБА_7 , П`ятихатському відділенню Верхньодніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, прокурору П`ятихатського району Дніпропетровської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_19 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Суддя ОСОБА_1