Провадження № 1-кс/582/69/15
Справа № 582/831/15-к
У Х В А Л А
15 жовтня 2015 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю заступника начальника слідчого відділу Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області, погоджене прокурором прокуратури Недригайлівського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2015 року до Недригайлівського районного суду звернувся заступник СВ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Недригайлівського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що є власністю та знаходяться у володінні директора Сумської філії ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивував своє клопотання тим, що 15 вересня 2015 року невстановлена особа шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване в АДРЕСА_2 таємно викрала мобільний телефон марки "Соні Експеріа М", імей НОМЕР_1 , в якому була сім картка мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 , чим завдала матеріального збитку на суму 2633 грн.

По даному факту за заявою ОСОБА_6 в ЄРДР внесені відомості про скоєння невставленою особою кримінального правопорушення, за ознаками ч.1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Встановлено, що в приміщенні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_2 15.09.2015 року здійснювалось відеоспостереження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення особи, яка здійснила кримінальне правопорушення є потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: фото та відеоматеріалів з внутрішніх та зовнішньої камер відеоспостереження, які встановлені в приміщенні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_2 .

Просив проводити розгляд клопотання без участі особи, у якої вилучається майно для унеможливлення знищення вказаної інформації.

В судовому засіданні ОСОБА_3 своє подання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку заступника СВ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області суд, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються зокрема підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

В матеріалах, що додані до клопотання відсутні будь-які докази того, що зазначені у клопотанні відеоматеріали з камер відеоспостереження в відділенні банку в АДРЕСА_2 є власністю та знаходяться у володінні директора Сумської філії ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1