Номер провадження 1-кп/754/899/15
У Х В А Л А
Іменем України

29 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006850 від 09.05.2013 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125ч.2 КК України.

Згідно автоматичної системи документообігу суду, 21.12.2015 року зазначене кримінальне провадження було розподілено за суддею Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував про призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125ч.2 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст..291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості зазначені у ч.2ст.291 КПК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається, реєстр матеріалів досудового розслідування складений прокурором в порушення вимог ст.109,110 КПК України, оскільки він не відображає повних відомостей про прийняті процесуальні дії та рішення під час досудового розслідування, а в перелічених в реєстрі процесуальних рішеннях існують суттєві суперечності.

Так відповідно до реєстру, потерпілій та її представнику, а також обвинуваченому та його захиснику були надані для ознайомлення матеріали досудового розслідування 16.12.2013 року.

Як вбачається з реєстру, з 16.12.2013 року до моменту надходження обвинувального акту до суду 21.12.2015 року, було здійснено одне процесуальне рішення 10.12.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006850 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125ч.2 КК України неодноразово надходив до Деснянського районного суду м. Києва, останній раз 18.12.2014 року, який ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.12.2014 року було повернуто прокурору прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 .

В судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні №0006850 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125ч.2 КК України досудове розслідування було закінчено у 2013 році, на підставі п.3ч.2ст.283 КПК України, а саме у зв`язку зі зверненням до суду з обвинувальним актом, тобто була закінчена стадія досудового розслідування (п.5ч.1ст.3 КПК України).

Таким чином, в реєстр прокурором внесене процесуальне рішення - повідомлення 21.12.2015 року про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, у якому досудове розслідування закінчене, що є порушенням вимог КПК України.

Крім того, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування 16.12.2013 року було здійснено відкриття матеріалів кримінального провадження та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак як вбачається, 08.10.2013 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0006850 відносно ОСОБА_4 було закрито, до скасування її ухвалою Апеляційного суду 25.11.2014 року.

Таким чином, відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження, згідно реєстру, проводилось коли кримінальне провадження було закрито і знаходилось у провадженні суду.

Вищевикладене свідчить, що реєстр матеріалів досудового розслідування складений прокурором в порушення вимог ст.109,110 КПК України, а тому є перешкодою для призначення справи до судового розгляду

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006850 від 09.05.2013 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125ч.2 КК України повернути прокурору прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: