пр. № 1-кс/759/43/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві та зобов`язання останнього внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

в с т а н о в и в :

07.12.2015 р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в якій останній посилається на те, що його довірителем ПП ОСОБА_4 22.10.2015 р. до Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення з приводу крадіжки у відділу магазину, розташованому за адресою: м. Київ, просп. Корольова, 10, яка отримана досудовим слідством 23.11.2015 р. Проте, у передбачений чинним законодавством термін, по вказаній заяві не було внесено відповідні відомості до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування, у зв`язку з чим, адвокат ОСОБА_3 просив зобов`язати Святошинське УПГУ Національної поліції у м. Києві внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування щодо поданої заяви про кримінальне правопорушення.

В судове засідання скаржник не з`явився, який повідомлявся судом належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути скаргу у відсутність скаржника та його адвоката.

Представник слідчого відділу, на неодноразові виклики суду не з`явився, матеріали за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення не надав, вимоги суду не виконав.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Cудом встановлено, що 22.10.2015 р. ОСОБА_4 до Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві направила заяву про вчинення групою осіб крадіжки належного їй майна та грошових коштів на загальну суму приблизно 280 000,00 грн., які підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 185 КК України.

Встановлено, що відповідно до Відстеження пересилання поштових відправлень сформованого Укрпоштою 24.11.2015 р., скарга ОСОБА_4 надійшла до Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві 23.11.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Проте, до теперішнього часу, в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР щодо поданої та отриманої Святошинським УПГУ Національної поліції у м. Києві 23.11.2015 р. заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину, не внесені.

В судовому засіданні не підтверджена обґрунтованість порушення строків внесення Святошинським УПГУ Національної поліції у м. Києві відповідних відомостей до ЄРДР з моменту реєстрації заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що Святошинським УПГУ Національної поліції у м. Києві допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 113, 214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві та зобов`язання останнього внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати Святошинське УПГУ Національної поліції у м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 21.10.2015 р., направленої 22.10.2015 р. та отриманої Святошинським УПГУ Національної поліції у м. Києві 23.11.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва: ОСОБА_1