Справа 727/1268/13-к
Провадження №1-кс/727/232/13
Ухвала

Іменем України

18 лютого 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Олійник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання ст. слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 24 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувлася ст.слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 24.01 2013 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 23.01.2013 року невідома особа викрала з автомобіля НОМЕР_1, що знаходився по другому пров. Курильському, 34 м. Чернівці, майно ОСОБА_2, чим спричинила матеріальну шкоду останньому.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий 22.01.2013 року приблизно о 12-й год. виїхав на автомобілі Лексус з двору будинку №34 по другому пров. Курильському м. Чернівці та поїхав по вул. М.Рибалко, Заставнянській, Київській, Л.Українки та ОСОБА_3 м. Чернівці, в подальшому проїхав повз кладовище с. Годилів Сторожинецького району Чернівецької області та припаркував автомобіль біля буд. № 246 по вул. Головній м. Чернівці, де автомобіль стояв припаркований до 17 ї години 22.01.2013 року, після чого він по вказаному маршруту проїхав в двір будинку №34 по другому пров. Курильському м. Чернівці, де автомобіль знаходився припаркованим і в 4-й годині 30-ть хвилин 23.01.2013 року він виявив, що з його автомобіля вчинено крадіжку.

Крім цього, 25.01.2013 року в СВ Шевченківського РВ надійшов рапорт про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4, у користуванні якого знаходиться мобільний телефон з сім карткою мережі МТС № НОМЕР_2.

Зазначає, що інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента з сім карткою мережі МТС № НОМЕР_2, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого кримінального провадження і полягає в тому, що особа яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Іншими способами встановити та довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Чернівецької філії "МТС. Оскільки, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4, у користуванні якого знаходиться мобільний телефон з сім карткою мережі МТС № НОМЕР_2, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник оператора телекомунікаційного звязку МТС, будучи належним чином повідомлений про день та час судового засідання, до суду не зявився.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, 24.01.2013 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000235 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, згідно яких: 23.01.2013 року невідома особа викрала з автомобіля НОМЕР_1, що знаходився по другому пров. Курильському, 34 м. Чернівці, майно ОСОБА_2, чим спричинила матеріальну шкоду останньому. 25.01.2013 року в СВ Шевченківського РВ надійшов рапорт про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4, у користуванні якого знаходиться мобільний телефон з сім карткою мережі МТС № НОМЕР_2.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікаційного звязку МТС , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема розшуку підозрюваного, а також обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В частині інших вимог, слід відмовити, оскільки дані вимоги не передбачені нормами чинного КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), а саме: до вихідних та вхідних дзвінків, текстових повідомлень абонента з сім карткою мережі МТС № НОМЕР_2 в період часу з 22.01.2013 року до 18.02.2013 року із зазначенням імеі терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку МТС), найменування юридичної особи: ПрАТ МТС Україна, розташоване за адресою: м. Чернівці, пл. Соборна, 10.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.