АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/390/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Московського районного суду м. Харкова про визначення територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИЛА :
01 жовтня 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Московського районного суду м. Харкова про визначення територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України.

Так, голова Московського районного суду м. Харкова посилається на те, що в проваджені Фрунзенського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підстави, на які посилається голова суду у поданні для передачі кримінального провадження до іншого суду не передбачені ч.1 ст.34 КПК України

На думку голови Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, однак це не відповідає дійсності.

Так, згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, згідно листа Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.08.2015 року в автоматизованій системі документообігу суду, та згідно алфавітного покажчика за 2015 рік, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 до суду не надходило.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання голови Московського районного суду м. Харкова задоволенню не підлягає оскільки, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 надійшло до Московського районного суду м. Харкова без порушень правил територіальної підсудності, а у провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 відсутнє.
Керуючись ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Московського районного суду м. Харкова про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України, залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України повернути до Московського районного суду м. Харкова

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: