Справа №1-кс/489/917/2015 16.10.2015
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження
16 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:
09 вересня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність посадової особи прокуратури Ленінського району м. Миколаєва в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати посадову особу вказаної прокуратури внести відомості до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 374, 375 КК України, колегією суддів Ленінського районного суду м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Ленінського району м. Миколаєва щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених в його заяві про постановлення суддями Ленінського району м. Миколаєва завідомо неправосудної ухвали та порушення його права на захист.

Дана ухвала слідчого судді вмотивована тим, що 10 серпня 2015 року ОСОБА_3 подав до прокуратури Ленінського району м. Миколаєва заяву про постановлення суддями Ленінського районного суду м. Миколаєва завідомо неправосудної ухвали та порушення його права на захист, а саме прийняття судового рішення щодо запобіжного заходу після постановлення вироку відносно ОСОБА_2 , яким останній засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 368 КК України до восьми років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно розпорядчих функцій строком на 3 роки, з конфіскацією ? частини майна.

__________________________________________________________________ Провадження № 11-сс/784/442/15 Головуючий у І інстанції слідчий суддя: ОСОБА_7

Категорія: на бездіяльність Головуючий у апеляційній інстанції суддя: ОСОБА_1 .

Крім того, слідчим суддею в ухвалі зазначено, що заява ОСОБА_2 , виходячи з повідомлених у ній обставин про процесуальні порушення при постановленні рішення, яке є похідним від вказаного вироку та жодним чином не змінювало його зміст щодо визнання ОСОБА_2 винним та призначеного йому вказаного покарання, які хоча і розцінені ОСОБА_8 як злочин, фактично не містить відомостей про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені Кримінальним кодексом України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить зазначену ухвалу слідчого судді скасувати як необґрунтовану та постановити нову, якою зобов`язати посадову особу прокуратури Ленінського району м. Миколаєва внести відомості до ЄДРДР за його заявою від 10 серпня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 374, 375 КК України колегією суддів Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Враховуючи наведене, дослідивши доводи апеляційної скарги та надані матеріали, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.
Так, відповідно до положень ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Оскільки, апелянтом подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка згідно наведених норм закону не може бути оскаржена в апеляційному порядку, то йому слід відмовити у відкритті провадження згідно з положеннями ч. 4 ст. 399 КПК України.
Апеляційним судом Миколаївської області призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 помилково в зв`язку з тим, що матеріали судового провадження до суду апеляційної інстанції надійшли лише 16 жовтня 2015 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 399, 424 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 жовтня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей викладених в його заяві про постановлення суддями Ленінського району м. Миколаєва завідомо неправосудної ухвали та порушення його права на захист.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_9 разом з його апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1