Провадження №1-кс/751/2415/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 02 листопада 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого управління УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуків підозрюваних , -

В С Т А Н О В И В:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий , вказавши , що слідчим управлінням УМВС України в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження за №0000442 від 28.10.2015, за ознаками злочинів, передбачених п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 184 КК України.

Досудовим слідством встановлено , що 28.10.2015, приблизно о 01:30 годині, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , з метою умисного вбивства, з корисливих мотивів, нанесли численних ударів руками та ногами ОСОБА_8 , 1926 р.н. та ОСОБА_9 , 1920 р.н., чим спричинили тілесні ушкодження від яких останні померли на місці події.

Після чого заволоділи особистими речами та грошима потерпілих та з місця події зникли.

За даним фактом 28.10.2015 слідчим управлінням УМВС України в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під загальним №0000442.

28.10.2015, о 22 годині 10 хвилини, ОСОБА_6 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочинів, передбачених п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України.

28.10.2015, о 22 годині 10 хвилини, ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочинів, передбачених п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України.

28.10.2015, о 22 годині 10 хвилини, ОСОБА_7 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочинів, передбачених п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України.

У ході особистого обшуку затриманої ОСОБА_6 , що мав місце 29.10.2015, виявлено та вилучено наступні речі:

1. джинсові штани, синього кольору;

2. куртку, чорного кольору;

3. одну пару полу сапожок, коричневого кольору;

4. мобільний телефон «NOKIA», з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар».

У ході особистого обшуку затриманої ОСОБА_5 , що мав місце 29.10.2015, виявлено та вилучено наступне:

1. гроші в сумі 800 грн.;

2. куртку, чорного кольору;

3 .одну пару замшевих черевик, коричневого кольору;

4 .мобільний телефон «Motorola».

У ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 , що мав місце 29.10.2015, виявлено та вилучено наступні речі:

1. мобільний телефон «Samsung», з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку «Life»;

2. мобільний телефон «NOKIA», з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку «Life»;

Враховуючи, що зазначені мобільні телефони з SIM-картками, одяг, взуття та гроші належать підозрюваним та були вилучені у них при затриманні, інформація, що міститься в пам`яті зазначених мобільних телефонів і сім-карток, може бути використана як доказ, дані предмети використовувалися як засоби зв`язку до та після вчинення злочинів, одяг та взуття можуть містити на собі сліди біологічного походження потерпілих, а гроші можуть належати потерпілим, крім того, зазначені предмети та гроші можуть бути реалізовані для задоволення можливого цивільного позову, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Власники вилученого майна підозрювані по справі, в судове засідання доставлені не були , хоча слідчий пояснив, що вони повідомлені належним чином.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі вказаних осіб, оскільки вони являються співучасниками умисного вбивства та розбійного нападу на потерпілих.

Тому слідчий суддя визнав можливим розглянути справу без їх участі.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи , слідчий суддя вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню,оскільки вказане майно може бути використане в якості доказів по даному кримінальному провадженню, крім того, зазначені предмети та гроші можуть бути реалізовані для задоволення можливого цивільного позову, тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно , вилучене під час обшуку підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-175 КПК України,

Ухвалив:
Накласти арешт на майно, вилучене 29.10.2015 року в ході особистих обшуків підозрюваних:

- ОСОБА_6 , а саме:

1. джинсові штани, синього кольору;

2. куртку, чорного кольору;

3. одну пару полу сапожок, коричневого кольору;

4. мобільний телефон «NOKIA», з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар».

- ОСОБА_5 , а саме:

1. гроші в сумі 800 грн.;

2. куртку, чорного кольору;

3. одну пару замшевих черевик, коричневого кольору;

4. мобільний телефон «Motorola».

- ОСОБА_7 , а саме:

1. мобільний телефон «Samsung», з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку «Life»;

2. мобільний телефон «NOKIA», з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку «Life».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1