Справа № 456/4896/14-к
Провадження № 1-кп/456/49/2015
ВИРОК

іменем України
09 грудня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 20 листопада 2013р. приблизно о 19 год. 30 хв., знаходячись на залізничному вокзалі ст.Стрий ДТГО «Львівська залізниця», що розташований на вул.Вокзальна,1 в м.Стрию Львівської області, з корисливих мотивів незаконно збув особі на прізвище ОСОБА_7 за 200 грн. фрагмент таблетки білого кольору, що містить бупренорфін, маса якого відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області №3/1642 від 05.12.2013р. становить 0,2413 грама, загальна маса (вміст) бупренорфіну в якому становить 0,0048 грама, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

06 червня 2014р. приблизно о 17.00 год. ОСОБА_6 , знаходячись на пероні залізничного вокзалу ст.Стрий ДТГО «Львівська залізниця», що розташований на вул.Вокзальна,1 в м.Стрию Львівської області, з корисливих мотивів, повторно незаконно збув особі на прізвище ОСОБА_8 за гроші в сумі 400 грн. фрагмент таблетки білого кольору, що містить бупренорфін, маса якого відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області №456 від 02.07.2014р. становить 0,416 грама, загальна маса (вміст) бупренорфіну в якому становить 0,00295 грама, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

15 жовтня 2014р. приблизно о 19.00 год. ОСОБА_6 , знаходячись на вул. Красівського м.Стрий Львівської області, з корисливих мотивів повторно, незаконно збув особі на прізвище ОСОБА_8 за гроші в сумі 350 грн., фрагмент таблетки білого кольору, що містить бупренорфін, маса якого відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області №853 від 07.11.2014р. становить 0,2066 грама, загальна маса (вміст) бупренорфіну в якому становить 0, 0042 грама, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

В судовому засіданні ОСОБА_6 винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав, категорично заперечив свою причетність до збуту наркотичних засобів та дав показання про те, що 20 листопада 2013р. приблизно о 19 год. 30 хв., 06 червня 2014р. приблизно о 17.00 год. та 15 жовтня 2014 приблизно о 19.00 год. особам на прізвища ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наркотичних засобів не збував; де саме знаходився у зазначений час не пригадує. Ствердив, що зберігав наркотичні засоби лише для особистого споживання. Вилучені у нього шприци знайшов на вулиці. Вилучені під час обшуку у квартирі на АДРЕСА_1 штани коричнево-зеленуватого кольору, в кишені яких виявлено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, йому не належать.

Суд критично оцінює дані ОСОБА_6 показання, вважає їх надуманими, даними з метою уникнути відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Незважаючи на заперечення останнього, його винуватість в інкримінованому йому злочині повністю доведена наступними доказами:

-по епізоду 20 листопада 2013р.:
- показаннями свідка ОСОБА_7 , який, будучи допитаним судом із використанням технічних засобів з іншого приміщення із створенням акустичних перешкод, що унеможливлювало його ідентифікацію, ствердив, що 20.11.2013р. на вокзалі в м. Стрию познайомився з особою на ім`я ОСОБА_9 , в якого за 200 грн. придбав половину таблетки «субітексу». Останній дав йому номер свого мобільного телефону на той випадок, якщо він захоче ще придбати наркотичний засіб. Знаходячись в м.Львові на вул.Городоцькій неподалі ТЦ «Скриня», побачивши працівників міліції, злякався, що може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичного засобу, тому звернувся у відділення транспортної міліції, де в присутності двох понятих добровільно видав придбану ним у ОСОБА_9 половину таблетки, а також розповів де саме та за яких обставини придбав цей наркотичний засіб. На початку 2014р. був викликаний слідчим для проведення впізнання особи, яка продала йому наркотичний засіб. Слідчий пред`явив йому чотири фотознімки, на одному з яких під №3 він впізнав особу на ім`я ОСОБА_9 , що продав йому наркотичний засіб;

- протоколом огляду місця події від 21.11.2013р. та фото-таблицею до нього (т.1 а.к.п.2-5), з якого вбачається, що ОСОБА_7 в приміщенні СВ УМВС України на Львівській залізниці добровільно видав наркотичний засіб половину таблетки у згортку з полімерного матеріалу, яку придбав в особи на ім`я ОСОБА_9 в м.Стрий ;

- висновком експерта НДЕКЦ №3/1642 від 05.12.2013р. (т.1 а.к.п. 14-17), згідно з яким в речовині неправильної геометричної форми білого кольору, що знаходиться в пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса речовини неправильної геометричної форми білого кольору становить 0,2413 грами. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0048 грами;

- постановою слідчого СВ УМВС України на Львівській залізниці від 22.11.2013р. (т.1 а.к.п.19), згідно з якою наркотичний засіб, виданий ОСОБА_7 , приєднаний до кримінального провадження як речовий доказ та оглянутий судом в судовому засіданні;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.01.2014р. (т.1 а.к.п.44), з якого вбачається, що свідок ОСОБА_7 впізнав зображену на фотознімку під №3 особу на ім`я ОСОБА_9 , який 20.11.2013р. в приміщенні залізничного вокзалу на ст.Стрий збув йому наркотичний засіб;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який ствердив, що на запрошення працівників відділу транспортної міліції був присутнім в якості понятого під час проведення слідчої дії пред`явлення особи для впізнання. ОСОБА_7 були пред`явилені чотири фотокартки розміром 3 х 4 см, на одній з яких, а саме на третій зліва останій впізнав особу, подібну на обвинуваченого. Свердив, що працівником міліції був складений відповідний протокол, який всі підписали;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який дав показання про те, що на запрошення працівників відділу транспортної міліції був присутнім в якості понятого під час проведення слідчої дії. В його присутності та в присутності ще одного понятого і двох працівників міліції особа чоловічої статі вийняла з кишені та видала придбаний ним наркотичний засіб половину таблетки білого кольору, яка знаходилася в поліетиленовому пакеті. Дана половина таблетки була запакована в пакет та опечатана. Був складений протокол, в якому всі поставили свої підписи. Зазначена вище особа повідомляла, за яких обставин та в кого саме придбала наркотичний засіб і за скільки, але він не пригадує цих обставин;

-по епізоду 06 червня 2014р.:
- показаннями свідка ОСОБА_8 , який, будучи допитаним судом із використанням технічних засобів з іншого приміщення із створенням акустичних перешкод, що унеможливлювало його ідентифікацію, ствердив, що в лютому 2014р., коли він проходив по вул. Городоцькій в м.Львів, до нього підійшов працівник міліції та запропонував стати покупцем наркотичних засобів у невідомої особи. Він погодився з цікавості. У службовому кабінеті він дав згоду на проведеня слідчих дій з його участю; йому показали фотознімок, на якому був зображений обвинувачений. Згодом працівники міліції його викликали, він разом з ними сів в автомобіль і вони поїхати в м.Стрий. Приїхавши, зупинилися на залізничному вокзалі, зайшли у лінійний відділ міліції. В одному з кабінетів він, після того як був проведений його поверхневий огляд, в присутності двох понятих отримав від працівника міліції гроші в сумі 400 грн. (купюрами 100, 50, 20 і 5 грн.) для проведення оперативної закупки наркозасобу. Це було зафіксовано протоколом. Після цього всі разом вийшли з приміщення та сіли в автомобіль. Він з понятими сидів на задньому сидінні. Він зателефонував особі на ім`я ОСОБА_9 та сказав, що хоче купити «кеди» (на сленгу наркоманів - наркозасіб) і що він знаходиться біля залізничного вокзалу. ОСОБА_9 сказав, що має «субутекс» і призначив йому зустріч біля моста, описав в чому буде одягнений. Коли він підійшов до моста, побачив худорлявого мужчину віком 30 років, темне волосся, та запитав чи його звати ОСОБА_9 . Останній відповів ствердно. Він дав ОСОБА_9 400 грн., той віддав йому згорток поліетилену сірого кольору, в якому знаходився фрагмент таблетки сірого кольору. Він попрощався і пішов. В автомобілі він в присутності понятих видав працівникам міліції даний згорток, який був поміщений в поліетиленовий пакет. Згодом він повернувся з працівниками міліції у м.Львів. Куди пішли поняті, йому невідомо. Відео чи фотофіксація оперативної закупки не проводилася. Заперечив, що є наркозалежним та вживає наркозасоби;

- показанням свідка ОСОБА_12 , який який ствердив, що в червні 2014р. на запрошення працівників відділу транспортної міліції був присутнім в якості понятого під час проведення слідчої дії. В його присутності особі на прізвище « ОСОБА_13 » були видані кошти в сумі 400 грн. Після цього він, « ОСОБА_13 » та ще двоє осіб (були це два працівники міліції чи працівник міліції і понятий, він не пригадує) сіли в автомобіль і поїхали в район розташування Стрийського ВРЗ. Всі, окрім « ОСОБА_14 », залишалися в автомобілі. « ОСОБА_13 » вийшов з авто і пішов у напрямку моста. Останній повернувся приблизно через півгодини і в автомобілі видав половину таблетки. Після цього він підписав протокол і слідча дія завершилася;

- показанням свідка ОСОБА_15 , який ствердив, що на початку червня 2014р. на запрошення працівників міліції був присутнім в якості понятого під час проведення слідчої дії. В його присутності та в присутності ще одного понятого на прізвище ОСОБА_16 особі на прізвище « ОСОБА_13 » були видані кошти в сумі 400 грн. Дані купюри скопіювали, про що був складений протокол, який вони підписали. Після цього вони всі разом на автомобілі поїхали в район розташування моста біля Стрийського ВРЗ. « ОСОБА_13 » вийшов з автомобіля і кудись пішов. Повернувся « ОСОБА_13 » приблизно через 20-25 хв. і прямо в автомобілі видав половину таблетки овальної форми, яка була загорнута у фольгу. Її помістил в пакет, який опечатали. Працівником міліції в автомобілі був складений протокол, який всі підписали і його відпустили. Не пригадує чи в його присутності « ОСОБА_13 » телефонував ОСОБА_9 . Останнього не бачив, відео-фіксація слідчої дії не проводилася;

- протоколом оперативної закупки від 06.06.2014р., протоколом огляду майна та грошових коштів від 06.06.2014р., протоколом огляду покупця від 06.06.2014р., протоколом огляду предметів та речей (грошових коштів) від 06.06.2014р. (т.1 а.к.п.75-81), з яких вбачається, що 06.06.2014р. громадянину ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в службовому кабінеті ЛВ на ст.Стрий УМВСУ на Львівській залізниці були надані кошти в сумі 400 грн., за які він цього ж числа біля 17.00 год. поблизу пішохідного залізничного мосту в м.Стрию придбав у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , наркотичний засіб «субітекс» (фрагмент таблетки білого кольору) із втратою грошових коштів. Даний фрагмент таблетки був вилучений у ОСОБА_8 в присутності понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_12 і долучений до справи в якості речового доказу, який оглянутий в судовому засілданні;

- висновком експерта №456 від 02.07.2014р. (т.1 а.к.п. 88-90), згідно з яким у фрагменті таблетки білого кольору, що 06.06.2014р. був вилучений у ОСОБА_8 , виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса фрагменту таблетки білого кольору, в якому виявлено бупренорфін, становить 0,146 грами; маса бупренорфіну становить 0,00295 грама;

- протоколом огляду речей від 02.07.2014р. згортка фольгового паперу, в середині якого міститься фрагмент таблетки направильної геометричної форми білого кольору, та постановою про приєднання речового доказу до кримінального провадження (т.1 а.к.п.91-93);

- по епізоду 15 жовтня 2014р.:
- показанням свідка ОСОБА_17 , який ствердив, що 15 жовтня 2014р. на запрошення працівників відділу транспортної міліції був присутнім в якості понятого під час проведення слідчих дій. В його присутності та в присутності ще одного понятого особі на прізвище ОСОБА_13 , яка повинна була здійснити контрольну закупку наркотичного засобу, вони оглянули гроші, після чого працівник міліції надав останньому гроші в сумі 350 грн. (купюрами 200 та 50 грн.), про що був складений протокол, який він та інший понятий підписали. Він залишився у відділку, а ОСОБА_13 з працівниками міліції поїхав здійснювати контрольну закупку. Коли повернулися, ОСОБА_13 розповів про здійснену ним контрольну закупку, видав придбану ним полону таблетку, про що був складений протокол. Після цього його та іншого понятого запросили в інший кабінет, де проводився огляд обвинуваченого ОСОБА_6 . В останнього вилучили: телефон, два шприца, 20 грн. купюрами по 5, 2 та 1 грн., лезо для гоління та лезо будівельного ножа. Окрім цього зробили змиви з рук обвинуваченого. Після цього було прийнято рішення провести обшук за місцем проживання обвинуваченого. Мати обвинуваченого вказала на сервант, в якому знаходилися речі останнього. Були вилучені штани ОСОБА_6 , кишені яких виявили порошок, завернутий у білий папір;

- показанням свідка ОСОБА_18 , який ствердив, що працівники лінійного відділення міліції запросили його 15.10.2014р. бути присутнім в якості понятого при приведенні слідчої дії. В його присутності були оглянуті грошові кошти, після чого він підписав протокол. Однак, як все відбувалося достеменно не пригадує;

- протоколом оперативної закупки від 15.10.2014р., протоколом огляду майна та грошових коштів від 15.10.2014р., протоколом огляду покупця від 15.10.2014р., протоколом огляду предметів та речей (грошових коштів) від 15.10.2014р. (т.1 а.к.п.177-184), з яких вбачається, що 15.10.2014р. громадянину ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в службовому кабінеті ЛВ на ст.Стрий УМВСУ на Львівській залізниці були надані кошти в сумі 350 грн., за які він цього ж числа біля 19.45 год. в м.Стрию на вул. Красівського,30-б придбав у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , наркотичний засіб «субітекс» (фрагмент таблетки білого кольору) із втратою грошових коштів. При здійсненні оперативної закупки застосовувалася аудіо та відео фіксація. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 були затримані. Придбаний фрагмент таблетки був вилучений у ОСОБА_8 в присутності понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_19 і долучений до справи в якості речового доказу;

- показаннями свідока ОСОБА_19 , який ствердив, що на запрошення працівників відділу транспортної міліції був присутнім в якості понятого під час проведення огляду обвинуваченого, який проводився в приміщенні лінійного відділеня міліції на ст.Стрий. Окрім нього були присутні: ще однин понятий, троє працівників міліції. Під час цієї дії в обвинуваченого були вилучені: два маленькі шприци із залишками речовини, телефон, леза. В іншому випадку був присутнім в якості понятого, коли працівники міліції проводили обшук в помешканні обвинуваченого. Під час обшуку мати обвинуваченого вказала, що речі ОСОБА_6 знаходяться кутовій кімнаті у комоді. Працівники міліції знайшли штани обвинуваченого, в кишені яких виявили маленький поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- висновком експерта №853 від 07.11.2014р. (т.1 а.к.п. 189-191), згідно з яким у фрагменті таблетки білого кольору, що 15.10.2014р. був вилучений у ОСОБА_8 , виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса фрагменту таблетки білого кольору, в якому виявлено бупренорфін, становить 0,2066 грами; маса бупренорфіну становить 0,0042 грама;

- протоколом від 02.11.2014р. огляду речей згортка полімерного матеріалу в середині якого міститься фрагмент таблетки направильної геометричної форми білого кольору з відтиском написуна одній із сторпін «8» та «+» на зворотній стороні, та постановою про приєднання речового доказу до кримінального провадження (т.1 а.к.п.191-196);

- показанням свідка ОСОБА_20 , який ствердив, що в кінці 2013р. у відділеня міліції в м.Львів звернувся ОСОБА_21 , який видав таблетку «субітексу», а також повідомив ім`я особи, в якої придбав наркотичний засіб та номер телефону останнього. Копоть розповідав, що придбав наркотичний засіб в м.Стрий. Після цього ним та ОСОБА_22 в червні 2014р. були проведені дві оперативні закупки: закупниками виступали дві різні особи під одним прізвищем « ОСОБА_13 ». Перший раз останньому в приміщенні кабінету відділення міліції надали 400 грн. для придбання наркотичного засобу, про що був складений відповідний протокол. Відеофіксація надання коштів не здійснювалася. Після цього поїхали на автомобілі неподалік залізничного моста в м.Стрий. Він та ОСОБА_22 залишалися в автомобілі. « ОСОБА_13 » кудись пішов, повернувся приблизно через 25 хв., видав придбаний ним наркотичний засіб, що зафіксували у протоколі, який склали в автомобілі. Відеофіксація цього не проводилася. Другий раз 15.10.2014р. також приїхали в м.Стрий, оглянули при понятих кошти в сумі 350 грн., які отримав « ОСОБА_13 ». Протокол про отримання «Сичом» грошей для закупки складали в кабінеті. Після цього на автомобілі поїхали на вул. Б.Лепкого, де зупинилися біля одного з будинків, прослідували до вул. Красівського, по дорозі зайшли в аптеку, купили шприци. Згодом до них підійшов закупник. Він, ОСОБА_23 і ОСОБА_24 були присутні при закупці. До них ОСОБА_25 нічого не говорив. Відеофіксація здійснювалася при затриманні ОСОБА_25 , якого затримали в м.Стрию на вул. Красівського. Затримували обвинуваченого він і ОСОБА_22 . При поверхневому огляді вилучили: фольгу, леза, канцелярський ніж, 20 грн. Гроші в сумі 350 грн., які були надані закупнику, у ОСОБА_25 не вилучили, оскільки затримали не одразу. Передачі наркотичного засобу та грошей він особисто не бачив. В кого саме придбав наркотичний засіб ОСОБА_25 встановити не вдалося;

- протоколом огляду місця події від 15.10.2014р. (т.1 а.к.п.132-133), в ході якого у ОСОБА_6 вилучено: два одноразових медичних шприца об`ємом 2 мл із залишками речовини бурого та коричневого кольору; згорток паперу біло-синього кольору; згорток паперу сірого кольору із залишками подрібненої речовини білого кольору; металеве лезо «Супутник» сірого кольору; металеве лезо від будівельного ножа сірого кольору; мобільний телефон ALCATEL чорного кольору. За допомогою резинових рукавиць та ватних тампонів проведено змиви рук у ОСОБА_6 . З кишені штанів ОСОБА_6 вилучено гроші в сумі 20 грн.;

- висновком експерта №842 від 11.11.2014р. (т.2 а.к.п.15-19), згідно з яким у порошкоподібній речовині білого кольору, вилученій під час затримання ОСОБА_6 15.10.2014р. поблизу СШ №10, що на вул. Красівського в м.Стрий, виявлено бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса порошкоподібної речовини білого кольору, в якій виявлено бупренорфін, становить 0,0134 грами; маса бупренорфіну становить 0,00027 грама. На поверхні фрагмента паперової упаковки з-під одноразового медичного шприца (об`єкт №6) виявлено залишкові кількості бупренорфіну. На внутрішній поверхні одноразового медичного шприца об`ємом 2 мл з ін`єкційною голкою, закритою полімерним захисним ковпачком (об`єкт №3), виявлено залишкові кількості бупренорфіну. На ватному тампоні з нашаруванням речовини блідо-сірого кольору (обкат №9) виявлено залишкові кількості бупренорфіну;

- протоколом обшуку від 15.10.2014р. (т.1 а.к.п.134-144), з якого вбачається, що обшук проводився за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку в кімнаті №1, в якій проживає ОСОБА_6 , з нижньої полки серванту вилучено штани матерчаті зеленувато-коричневого кольору, в лівій кишені яких виявлено згорток паперу, в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору. Мати ОСОБА_6 ОСОБА_26 ствердила, що зазначені штани належать її синові;

- висновком експерта №841 від 11.11.2014р. (т.2 а.к.п.33-36), згідно з яким у порошкоподібній речовині білого кольору, вилученій під час обшуку, що проводився за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса порошкоподібної речовини білого кольору, в якій виявлено бупренорфін, становить 0,0419 грама; маса бупренорфіну становить 0,00085 грама;

- дослідженим судом відеозаписом, що міститься на визнаній речовим доказом флеш карті №1 (файли MPEG 0001, 0002, 0004), з якого вбачається, що особа, одягнена у куртку темного кольору з капюшоном, що накинутий на голову, кепку з білим контуром, джинси синього кольору та світер темно-зеленого кольору, передає гроші іншій оссобі при вході в аптеку; веде осіб по вулицях міста; заводить осіб в чагарник; передає таблетки білого кольору;

- висновком експерта № 910 від 03.12.2014р. (т.2 а.к.п.61-73), з якого вбачається, що в представлених на дослідження відео файлах: MPEG 0001 формату «АVI» час запису: 18.32.41, 18.32.43, 18.34.31, 18.34.45 15.10.2014 року; MPEG 0002 формату «АVI» час запису: 18.35.30 15.10.2014 року; MPEG 0004 формату «АVI» час запису: 19.00.38, 19.02.19 15.10.2014 року наявні зображення особи (громадянина) чоловічої статі, одягнутого у куртку темного кольору, джинсові штани та світер темно-зеленого кольору. Особа чоловічої статі, одягнута у куртку темного кольору, джинсові штани та світер темно-зеленого кольору, яка зображена на файлах відеозапису є громадянином ОСОБА_6 1983 р.н.;

- висновком експерта № 850 від 28.10.2014р. (т.1 а.к.п.202-205), з якого вбачається, що вилучений у ОСОБА_6 мобільний телефон торгової марки ALCATEL моделі One touch 232 відноситься до засобів стільникового зв`язку стандарту НОМЕР_1 , 1800. Корпус - моноблок, виготовлений з полімерного матеріалу чорного кольору, без зовнішньої антени; сім карта оператора моільного зв`язку Life, абонентський № НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 ;

- дослідженими в судовому засіданні речовими доказами, якими визнані: фрагменти таблеток білого кольору (т.1 а.к.п.93, 194); згорток фольгового паперу, в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору; два одноразових медичних шприца об`ємом 2 мл з ін`єкційною голкою, закриті полімерними ковпачками, з нашаруваннями речовини коричневого кольору; два ватних тампони з нашаруваннями речовини блідо-сірого кольору; дві медичні гумові рукавиці одноразового використання блідо-жовтого кольору; фрагмент паперової упаковки з-під одноразового медичного шприца; згорток паперу, в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору; чоловічі штани з тканини коричневого кольову з написом «Part Two jeans» (т.2 а.к.п.41,42); флеш накопичувачі 2 Gb інв. №150 з 7577 файлами загальним розміром 699653 Кб; інв. №151 з 388 файлами, загальним розміром 52363 Кб; два електронних носія інформації інв. №154 «Micro SD» 8 GB із записами інв.№85 Transcend SD НС 8 GB із записами; один магнітний носій Micro DV- 60 Panasonik інв. № 127 із записом за 15.10.2014р.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу у місцях масового перебування громадян, вчинений повторно, тому кваліфікація дій обвинуваченогоч.2 ст.307 України є вірною.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесений до тяжких; обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який має постійне місце проживання та реєстрації, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утримання малолітню дитину ОСОБА_27 , який згідно витягу із медичної карти №11779 (т.3 а.к.п.53) страждає природженою вадою серця, ОСОБА_28 .
Обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують ОСОБА_6 покарання, суд не вбачає.
Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_6 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані наркотичного сп`яніння.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного: його вік, стан здоров`я, соціальне становище, відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності. Суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання в межах санкції ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі реальноз конфіскацією майна, яке є власністю останнього.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Процесуалні витрати, а саме: документально підтверджені витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні, які становлять 1965 грн. 34 коп., відповідно до вимог ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 15 жовтня 2014р.,

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити - тримання під вартою.

Речові докази:

-фрагменти таблеток білого кольору (т.1 а.к.п.93, 194); згорток фольгового паперу, в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору; два одноразових медичних шприца об`ємом 2 мл з ін`єкційною голкою, закриті полімерними ковпачками, з нашаруваннями речовини коричневого кольору; два ватних тампони з нашаруваннями речовини блідо-сірого кольору; дві медичні гумові рукавиці одноразового використання блідо-жовтого кольору; фрагмент паперової упаковки з-під одноразового медичного шприца; згорток паперу, в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору; чоловічі штани з тканини коричневого кольову з написом «Part Two jeans» (т.2 а.к.п.41,42) знищити;

-флеш накопичувачі 2 Gb інв. №150 з 7577 файлами загальним розміром 699653 Кб; інв. №151 з 388 файлами, загальним розміром 52363 Кб; два електронних носія інформації інв. №154 «Micro SD» 8 GB із записами інв.№85 Transcend SD НС 8 GB із записами; один магнітний носій Micro DV- 60 Panasonik інв. № 127 із записом за 15.10.2014р. - залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_6 1965 (одну тисячу дев`ятсот шістдесят п`ять) грн. 34 коп. судових витрат на користь держави.

Матеріали кримінального провадження №0000050 залишити у справі №456/4896/14-к.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_1