Справа № 645/4610/14-к
Провадження № 1-кс/645/614/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 25 березня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

10 червня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 29 травня 2014 року, яку вона отримала 04 червня 2014 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що слідчий прийнявши рішення про закриття кримінальне провадження не дослідив усі обставини справи повно, всебічно та об`єктивно. На думку заявника ОСОБА_6 начальник Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенського району Харківської міської ради ОСОБА_7 навмисно не виконує рішення суду і тим самим в її діях міститься склад кримінального правопорушення, у зв`язку із чим зазначена постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 , який діє на пісдатві довіреності, доводи скарги ОСОБА_5 підтримав в повному обсязі та просив суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, посилаючись на обґрунтованість постанови про закриття кримінального провадження.

Вислухавши міркування учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію та про відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що 24 березня 2014 року ОСОБА_8 звернулася до начальника Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, яке полягало у навмисному невиконанні рішення суду.

25 березня 2014 року інформацію про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069.

Постановою слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 від 29 травня 2014 року вищезазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діях посадової особи начальника Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенського району ХМР ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування в якості свідка була допитана начальник Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенського району ХМР ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Згідно допиту ОСОБА_7 та відповіді на запит слідчого відомо, що постанова колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року, яка вступила в законну силу, надійшла до управління разом із зверненням ОСОБА_5 . На виконання постанови суду, щодо розгляду питання про видачу ОСОБА_5 посвідчення Про жертви нацистських переслідувань, наказом управління від 17.02.2014р. № 8 було створено робочу групу для розгляду питання щодо видачі ОСОБА_5 вказаного посвідчення. Робочою групою було встановлено (протокол від 17.02.2014р.), що на підставі наданих заявницею до управління документів, керуючись ЗУ Про жертви нацистських переслідувань, враховуючи роз`яснення Міністерства праці та соціальної політики України, раніше видане (у 2010 році), посвідчення жертви нацистських переслідувань від 06.07.2010р. серії НОМЕР_1 , яке надає право на пільги відповідно до ст. 6-3 ЗУ Про жертви нацистських переслідувань видано правомірно. Крім того, у зв`язку із втратою раніше виданого посвідчення, ОСОБА_5 10.02.2014р. було повторно видано посвідчення жертви нацистських переслідувань серії НОМЕР_2 , яке надає право на пільги відповідно до ст. 6-3 ЗУ Про жертви нацистських переслідувань.

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що наказом начальника Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_7 на виконання постанови суду, в частині зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенського району ХМР розгляду питання, щодо видачі посвідчення Про жертви нацистських переслідувань ОСОБА_5 , було створено робочу групу, яка вказане питання розглянула та визнала дії управління, щодо видачі ОСОБА_5 посвідчення, яке надає право на пільги відповідно до ст. 6-3 ЗУ Про жертви нацистських переслідувань - законними, крім того, у зв`язку із втратою раніше виданого посвідчення, ОСОБА_5 10.02.2014р. було повторно видано посвідчення жертви нацистських переслідувань серії НОМЕР_2 . Таким чином постанова суду Управлінням праці та соціального захисту населення виконана, оскільки в постанові суду не вказано, які саме пільги повинні бути встановлені ОСОБА_5 , згідно посвідчення про жертви нацистських переслідувань.

Таким чином, суд приходить до висновку, що постанова від 29 травня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001069 винесена відповідно до вимог ст. 284 КПК України, з урахуванням усіх доказів та обставин справи встановлених під час досудового розслідування, у зв`язку із чим у задоволенні скарги ОСОБА_5 на зазначену постанову належить відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 25 березня 2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1