Справа № 146/1734/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2016 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Могилів-Подільської прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів міжнародного доручення слідчого відділу Мирзо Улугбекського районного управління внутрішніх справ м.Ташкент МВС Республіки Узбекистан про надання правової допомоги у кримінальній справі № 2/15-14449, які знаходяться у нотаріуса ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2015 року прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей і документів нотаріуса ОСОБА_4 , а саме реєстрової книги нотаріуса за 2014 рік і зробити ксерокопію сторінок, на яких наявний запис № 87 від 9 травня 2014 року та запис № 228 від 2015 року.

Клопотання мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2014 році ОСОБА_5 , 1983 року народження дізнався про те, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті громадянки ОСОБА_6 пустує і єдиною спадкоємицею жданої квартири являється громадянка України ОСОБА_7 , 1937 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка через свій похилий вік і матеріальні проблеми не мала можливості приїхати в республіку Узбекистан для оформлення спадкоємства.

Скориставшись даними обставинами, в травні 2014 року ОСОБА_5 прибув в Україну до ОСОБА_7 , де, ввійшовши в довіру, в нотаріальній конторі оформив довіреність на повноваження по оформленню права на спадкоємство зазначеної квартири та подальшого її продажу і отримання за це грошових коштів.

Після збору необхідних документів, пов`язаних із спадщиною, ОСОБА_5 24 вересня 2014 року, перебуваючи в нотаріальній конторі № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформив договір купівлі-продажу даної квартири на ім`я свого знайомого ОСОБА_8 , оцінив в договорі квартиру в 3.000.000сум при її оціночній вартості 108.228.617 сум, після чого виставив дану квартиру на продаж по реальній вартості 45.000 доларів США, запевнюючи при цьому гр.. ОСОБА_7 , що квартира продана за 3.000.000 сум.

14 червня 2015 року ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності знову прилетів до україни до місця проживання ОСОБА_7 та пояснив, що квартира продана за 3.000.000 сум, що по державному курсу складає 1.200 доларів США, передав їй вказану суму і отримав від неї розписку і заяву про відсутність претензій. По прибуттю у Узбекистан, ОСОБА_5 надав вказані документи в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21 грудня 2015 року в СВ Томашпільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали доручення про надання правової допомоги у кримінальній справі № 2/15-14449.

В ході виконання запиту про надання правової допомоги по кримінальній справі виникла необхідність провести огляд реєстрової книги нотаріуса ОСОБА_4 за 2014 рік і зробити ксерокопію сторінок, на яких наявний запис № 87 від 9 травня 2014 року та запис № 228 від 2015 року. під час виконання доручення, а саме під час допиту нотаріуса ОСОБА_4 , остання відмовилася в порядку ст.. 63 Конституції України давати будь-які покази та надавати для огляду реєстрову книгу.

Посилаючись на п.3 ч.1 ст. 162 КПК України, згідно якого відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальний дій, відноситься до охоронюваної законом таємниці, прокурор зазначає, що необхідні відомості, які знаходиться у володінні нотаріуса ОСОБА_4 , іншим шляхом, окрім надання доступу до речей і документів, отримати не можливо.

При розгляді клопотання прокурор Могилів-Подільської прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, попросив його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Нотаріус ОСОБА_4 при розгляді клопотання заперечила проти його задоволення. Пояснила, що вона не відмовлялася від дачі пояснень. Крім того, вона пояснювала, що працівники поліції повинні для отримання необхідної інформації звернутися до органів управління юстиції, однак до вказаних органів вони не зверталися.

Вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень КПК до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у всіх без винятку випадках; 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи. Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст.9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Крім того, беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст.86, ч.2 та 3 ст. 93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей та документів (ч.7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України. Відповідно до ст.. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.3 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Враховуючи, що до клопотання не додано витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та документів, якими сторона кримінального провадження обгронтовує свої доводи, прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи (інформація), які можуть знаходитися у приватного нотаріуса ОСОБА_4 та становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом отримати доступ до них неможливо, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів нотаріуса ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів міжнародного доручення слідчого відділу Мирзо Улугбекського районного управління внутрішніх справ м.Ташкент МВС Республіки Узбекистан про надання правової допомоги у кримінальній справі № 2/15-14449, які знаходяться у нотаріуса ОСОБА_4 - відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1