Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/3120/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, не судимого,-

запобіжного заходу - особисте зобов`язання у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в:
26.11.2015 прокурор відділу управління прокуратури Черкаської області юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , 1984 року народження.

В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 05.00 год. до 23.00 год. 06.11.2015 ОСОБА_4 , знаходячись в межахландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський» р. Дніпро Кременчуцького водосховища, що в адміністративних межах с. Жовнино Чорнобаївського району Черкаської області діючи умисно, з метою незаконного вилову риби, з порушенням вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19 про заборону лову водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів усіх видів і найменувань, за допомогою знаряддя лову чотирьох рибацьких сіток, які відповідно до акту огляду знарядь лову №1755/02 від 19.11.2015являються забороненими та човна здійснив незаконний вилов риби виду: лящ в кількості 16 шт. вартістю 301 грн. за 1 шт., на суму 4816 грн., карась в кількості 87 шт. вартістю 87 грн. за 1 шт. на суму 2610 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, відповідно до такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жител та споруд, місць перебування і розмноження, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 № 541 на загальну суму 7426 грн. 00 коп.
26.11.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину в скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 249 КК України.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, який класифікується за ч. 2 ст. 12 КК України, як кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі до 3 років.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також враховуючи те, що підозрюваний свою вину не визнає в повному обсязі, а тому у суду є підстави вважати, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиками, передбаченими п. 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СУ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою.

2) не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Копію ухвали про застосування міри запобіжного заходу, після її оголошення, вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1