Справа №209/6835/14-к
Провадження №1-кс/209/908/14
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , а також підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002434 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 і погоджене прокурором ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, українця, громадянина України, не працючого, освіта повна загальна середня, не одруженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26 березня 2003 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст.187, 69 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 12 грудня 2006 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 30 вересня 2013 року по відбуттю строку покарання;

- 18 листопада 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

05 грудня 2014 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 погоджене старшим прокурором прокуртури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04 грудня 2014 року близько 10.00 години ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля торгівельного кіоску, розташованому на ринку «Дніпро» по пр. Перемоги в м. Дніпродзержинську, де у нього з продавцем зазначеного кіоску ОСОБА_8 , а також з відвідувачем кіоску ОСОБА_9 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, із застосуванням пневматичного пістолета, шляхом здійснення пострілів пошкодив віконне скло вищезазначеного кіоску, а також, продовжуючи свої злочинні дії, вистрелив зі свого пістолета в голову та наніс рукояткою декілька ударів по голові потерпілому ОСОБА_9 . В результаті скоєних ОСОБА_6 хуліганських дій потерпілому ОСОБА_10 , який є власником торгівельного кіоску, завдано матеріальну шкоду в сумі 200 гривень, а потерпілому ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лоба, струсу та забою головного мозку, ран лобу та затилку.

Даний факт 04 грудня 2014 року було внесено в ЄРДР № 0002434 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за яке встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, не має постійного місця роботи, раніше неодноразово судимий, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити нове кримінальне правопорушення, а також враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 негативно характеризується за місцем проживання, слідчий вважає доцільним застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Захисник просив застосувати до підзахистного більш мякий вид запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

04.12.2014 року о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_6 було було затримано.

04.12.2014 року ОСОБА_6 було оглошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого, та вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного та захисника, а також зважаючи на те, що ОСОБА_6 звинувачується у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за яке встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років раніше неодноразово судимий, не має постійного місця роботи та джерела доходу, може переховуватись від органів досудового слідства або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, оскільки злочин вчинений із застосуванням насильства, суд вважає за потрібне розмір застави не визначати.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.00 год. 31 січня 2015 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання - з 19 годин 50 хвилин 04.19.2014 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1