Справа № 592/9051/15-к
Провадження № 1-кс/592/2937/15

УХВАЛА

/ про накладення арешту на майно особи /
17 вересня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005166 від 15.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

про накладення арешту на майно підозрюваної особи -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обгрунтовує тим, що 15.09.2015 року, близько 11:30 год., гр. ОСОБА_3 з метою крадіжки особистого майна, намагався проникнути до кв. АДРЕСА_1 , але свої злочинні дії до кінця не довів, оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_5 , який у цей час перебував у вищевказаній квартирі. (ЖЄО №29426 від 15.09.2015 р.)
15.09.2015 року у ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено: 1) металевий предмет візуально схожий на відмичку з металу, білого кольору, на землі у дворі на відстані 10 метрів від паркану, запакований до пакету № 1 від 15.09.2015 року.
15.09.2015 року, у ході проведення огляду, на подвір`ї, біля під`їзду №3 по АДРЕСА_2 , було вилучено у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) металевий предмет з зовнішньої правої кишені джинс, які були одягнуті на ньому під час огляду, запакований до пакету № 2 від 15.09.2015 року; 2) перчатки з рукава куртки, яка була одягнута на ньому під час огляду, запаковані до пакету № 3 від 15.09.2015 року; 3) грошова сума в розмірі 142 грн. 15 коп. з внутрішньої кишені куртки, яка була одягнута на ньому під час огляду, запакована до пакету № 4 від 15.09.2015 року.
ОСОБА_3 пояснив, що вище вказані речі належать йому, а саме: 1) металевий предмет візуально схожий на відмичку з металу, білого кольору, який він придбав близько 2-ох місяців потому через мережу інтернет у м. Сімферопіль, АР Крим; 2) металевий предмет, був у комплекті з металевим предметом візуально схожим на відмичку з металу, який він придбав близько 2-ох місяців потому через мережу інтернет у м. Сімферопіль, АР Крим; 3) перчатки, були придбані ним 15.09.2015 року близько 08:30 год. у магазині господарчих товарів біля Автовокзалу по вул. Баумана в м. Суми; 4) грошова сума в розмірі 142 грн. 15 коп., це залишок грошових коштів, які він брав з собою на проїзд в м. Суми та назад до АДРЕСА_3 , це він зареєстрований.
16.09.2015 року у ході проведення огляду, за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, каб. № 213, було вилучено особисті речі (предмети одягу та взуття) гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) куртка, синтетична, темно синього кольору, запакована до пакету № 1 від 16.09.2015 року; 2) штани-джинси, синього кольору, емблема «YIBA JEANS» в районі поясного ременя над правою задньою кишенею, запаковані до пакету № 2 від 16.09.2015 року; 3) взуття-туфлі, чорного кольору з вставками коричневого кольору, без шнурків, 40-го розміру, запаковане до пакету № 3 від 16.09.2015 року.
Показання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджують кримінальні провадження під № 0005166 від 15.09.2015 року, а саме: в період часу з 11:30 год. по 12:00 год. 15.09.2015 року, невідома особа намагалася проникнути до квартири АДРЕСА_1 , через вхідні двері, шляхом відкриття замку даних дверей. В цей час гр. ОСОБА_5 знаходився в даній квартирі та почув колупання в замці вхідних дверей. Після цього він відразу зателефонував своєму знайомому (працівнику міліції) з метою затримання даної особи. Через деякий час прийшов його знайомий (працівник міліції) зі своїми колегами в цивільному одязі (їх було троє разом з його знайомим) та затримали особу, яка намагалася проникнути до даної квартири.
Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що речі, які були вилучені у гр. ОСОБА_3 можуть нести на собі сліди скоєння даного кримінального правопорушення, а також те, що для з`ясування даних обставин необхідне проведення ряду слідчих та процесуальних дій, виникла необхідність у забороні на використання та розпорядженні вищезазначеним майном, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження зазначеного майна.
Враховуючи вищезазначене просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: 1) металевий предмет візуально схожий на відмичку з металу, білого кольору, на землі у дворі на відстані 10 метрів від паркану, запакований до пакету № 1 від 15.09.2015 року; 2) металевий предмет з зовнішньої правої кишені джинс, які були одягнуті на ньому під час огляду, запакований до пакету № 2 від 15.09.2015 року; 3) перчатки з рукава куртки, які були одягнуті на ньому під час огляду, запаковані до пакету № 3 від 15.09.2015 року; 4) грошова сума в розмірі 142 грн. 15 коп. з внутрішньої кишені куртки, яка була одягнута на ньому під час огляду, запакована до пакету № 4 від 15.09.2015 року; 5) куртка, синтетична, темно синього кольору, запакована до пакету № 1 від 16.09.2015 року: 6) штани-джинси, синього кольору, емблема «YIBA JEANS» в районі поясного ременя над правою задньою кишенею, запаковані до пакету № 2 від 16.09.2015 року; 7) взуття-туфлі, чорного кольору з вставками коричневого кольору, без шнурків, 40-го розміру, запаковане до пакету № 3 від 16.09.2015 року.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з зазначених вище підстав, підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підставивважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК УКраїни.
Частина 2 ст. 167 КПК України зазначає, що тимчасово вилученим майном може бути м айно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достьатні підстави вважати, що вони :
1.Підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та / або / зберегли на собі його сліди.
2. Надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування його та / або / матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення.
3. Є предметом вчинення кримінального правопорушення, пов"язаного з їх незаконним обігом.
4. Набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Частина 1 ст. 171 КПК України передбачає, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення позову також цивільний позивач.
А тому враховуючи зазначене, а також вказані вище норми КПК України, є необхідність накладення арешту на вказане у клопотанні майно ОСОБА_3 , окрім грошової суми в розмірі 142 грн. 15 коп. та взуття-туфлі, чорного кольору з вставками коричневого кольору, без шнурків 40-го розміру, так як дані речі не мають відношення до скоєного правопорушення, не є предметом кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України , -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно особи задовольнити частково .
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: 1) металевий предмет візуально схожий на відмичку з металу, білого кольору, на землі у дворі на відстані 10 метрів від паркану, запакований до пакету № 1 від 15.09.2015 року; 2) металевий предмет з зовнішньої правої кишені джинс, які були одягнуті на ньому під час огляду, запакований до пакету № 2 від 15.09.2015 року; 3) перчатки з рукава куртки, які були одягнуті на ньому під час огляду, запаковані до пакету № 3 від 15.09.2015 року; 4) куртка, синтетична, темно синього кольору, запакована до пакету № 1 від 16.09.2015 року: 5) штани-джинси, синього кольору, емблема «YIBA JEANS» в районі поясного ременя над правою задньою кишенею, запаковані до пакету № 2 від 16.09.2015 року.

Копію ухвали вручити слідчому, підозрюваному для відома .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1