Справа № 577/343/16-к
Провадження № 1-в/577/92/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" січня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше неоднаразово судимого, останній раз : 26 березня 2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185ч. 3, 395, 70 ч. 1, 72, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі,

про зарахування строку попереднього увязнення в строк відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 березня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 185ч. 3, 395, 70 ч. 1, 72, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, в строк відбування покарання зараховано час перебування під вартою з 05 лютого 2014 року по 25 березня 2014 року. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львів від 24 вересня 2015 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 04 місяці 11 днів обмеження волі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2015 року згідно ст. 72 ч.1 КК України в строк відбуття покарання судом було зараховано час перебування під вартою з 02 жовтня 2015 року по 13 листопада 2015 року з розрахунку , що 1 такий день відповідає 2 дням обмеження волі.

В клопотанні засудженого ОСОБА_4 ставиться питання про зарахування йому в строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України в новій редакції .

Прокурор вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та представника Конотопського ВЦ-130, які не заперечують проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_4 засуджений 26 березня 2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185ч. 3, 395, 70 ч. 1, 72, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, в строк відбування покарання зараховано час перебування під вартою з 05 лютого 2014 року по 25 березня 2014 року .Ухвалою Сихівського районного суду м. Львів від 24 вересня 2015 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 04 місяці 11 днів обмеження волі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2015 року згідно ст. 72 ч.1 КК України в строк відбуття покарання судом було зараховано час перебування під вартою з 02 жовтня 2015 року по 13 листопада 2015 року з розрахунку , що 1 такий день відповідає 2 дням обмеження волі. Вказаний вирок набрав законної сили 29 квітня 2014 року.

Згідно Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання у строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 05 лютого 2014 року по 29 квітня 2014 року у відповідності до вимог ст.72 ч. 5 КК України з розрахунку, що один такий день відповідає 2 дням позбавлення волі .

Керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 в строк покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 березня 2014 року, за правилами, передбаченими ст. 72 ч. 5 КК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 05 лютого 2014 року по 29 квітня 2014 року з розрахунку, що один такий день відповідає 2 дням позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1