У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

Справа № 668/8746/14-к
н/п 1-кп/668/323/14

21.08.2014 року м. Херсон

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

під час судового засідання в приміщенні суду в м. Херсоні з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою суду від 03.07.2014 р. (про призначення судового розгляду) строк тримання ОСОБА_7 під вартою продовжено по 01.09.2014 р.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити тримання обвинуваченого під вартою з таких підстав.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.

Вирішуючи питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, суд виходить з наступного.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів. Запобіжний захід у виді тримання під вартою був застосований до обвинуваченого 15.04.2014 р. за правилами КПК України 2012 року з урахуванням даних про особу обвинуваченого, тяжкості злочинів, які йому інкримінуються та інших обставин, з якими закон пов`язує можливість обрання такого запобіжного заходу, передбачених ст. ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України.

Під час досудового розслідування, а також в ході судового розгляду цього провадження строк тримання обвинуваченого під вартою продовжувався, і кожного разу не було знайдено підстав для зміни щодо нього запобіжного заходу на менш суворий.

На даний час це кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, а саме: допит свідків, дослідження інших доказів.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання та продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді взяття під варту, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшились. Зокрема, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за вчинення одного з яких передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, постійного місця проживання на момент затримання не мав. Нових даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою до суду не надійшло, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

Керуючись ст. ст. 176-178, 194, 199, 331, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка, Новоархангельського району, Кіровоградської області, громадянина України, розлученого, утриманців не маючого, з професійно-технічною освітою,

продовжити до 20 жовтня 2014 року.

Копію ухвали направити начальнику Херсонського ізолятору УДПтСУ в Херсонській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Головуючий суддяОСОБА_1
СуддіОСОБА_3 ОСОБА_2