12 листопада 2015 року
Справа № 203/6221/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0003061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
10 листопада 2015 року слідчий за походженням з прокурором до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 08.10.2015 невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, звернувшись до приватного нотаріуса ОСОБА_5 незаконно отримала право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, слідчий зазначає, що 02.04.2015 Харківський районний суд Харківської області звертався до приватного нотаріуса ОСОБА_7 по справі № 635/2359/15-ц щодо витребування доказів, а саме інформацію, щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину. Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.05.2015 по справі № 635/2359/15-ц встановлено, що 04.10.2014 було відкрито спадкову справу з № 26/2014 у нотаріуса ОСОБА_5 на підставі заяви дружини (невстановлена особа) від 19.03.2015 року. Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкова справа з № 26/2014 у нотаріуса ОСОБА_5 рахується за спадкодавцем ОСОБА_6 . Тобто, спадкова справа була заведена на підставі заяви дружини ОСОБА_6 . Однак згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкова справа з № 26/2014 у нотаріуса ОСОБА_5 , спадкова справа була відкрита 04.10.2014 року за заявою ОСОБА_4 , яка довгий проміжок часу проживала з ОСОБА_6 .
Слідчий просить надати дозвіл на доступ до оригіналів цивільної справи №635/235/15-ц, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), з подальшою можливістю вилучення належним чином завірених копій справи.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0003061 від 09 жовтня 2015 року.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчим у поданому клопотанні, в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, не доведено доказове значення запитуваних документів, крім того, з клопотання не вбачається, що слідчим було вжито усіх заходів для отримання зазначених документів у інший спосіб, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0003061, - залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8