Справа № 214/7827/13-к
1-кс/214/897/13
У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю слідчого Бурдіяна О.Ю.

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0004495 старшим слідчим слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_1, і погоджене прокурором Кривдюком С.В. клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.10.2013 року близько 05.30 годин біля другого підїзду будинку № 87 по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу невстановлені особи за допомогою ножа умисно спричинили ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної травми. Проникаюче колото-різане поранення нижньої третини грудної клітини ліворуч з пораненням селезінки, попереково-ободочної кишки. Гемоперитонеум. Колото-різані поранення правої сідниці. Шок 1 ст.

За даним фактом 10.10.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що в користуванні співмешканки потерпілого ОСОБА_3 знаходився мобільний телефон, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» абонентський номер НОМЕР_1.

В ході проведення досудового розслідування по встановленню осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення було встановлено, що згідно однієї із версій, злочин у відношенні ОСОБА_2 було скоєно особами із числа його звязків на підґрунті професійної діяльності, ОСОБА_4 працює на ПАТ «ОСОБА_5 Кривий Ріг» на посаді заступника начальника цеху по технології.

З метою встановлення кола знайомих ОСОБА_2, встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» мережі «Лайф».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю.

Суд вважає, що зазначені дані знаходяться в ТОВ «Астеліт» мережі «Лайф», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу до документів ТОВ «Астеліт» мережі «Лайф», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, звязку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента: НОМЕР_1, у період часу з 10.10.2012 року по теперішній час із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових зєднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером з вказанням дати, часу, тривалості зєднань, типу зєднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 10.10.2012 року по строк дії ухвали на паперовому та електронному носіях.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання повністю та дозволити слідчому Бурдіяну Олександру Юрійовичу доступ до документів ТОВ «Астеліт» мережі «Лайф», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, звязку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента: НОМЕР_1, у період часу з 10.10.2012 року по теперішній час із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових зєднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером з вказанням дати, часу, тривалості зєднань, типу зєднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 10.10.2012 року по строк дії ухвали на паперовому та електронному носіях.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Прасолов