Провадження 1-кс/127/7867/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю голови правління кредитної спілки «Клуб інвесторів» ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу кредитної спілки "Клуб інвесторів" в особі голови правління ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області щодо не внесення відомостей, що містилися у заяві про вчинення злочину від 09.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана скарга кредитної спілки "Клуб інвесторів" в особі голови правління ОСОБА_3 , в якій вона просить суд на підставі ст.ст. 303-307 КПК України зобов`язати слідчого Вінницького М.В УМВС України у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості у відповідності до заяви про вчинення злочину від 09.09.2014 року про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Скаржник мотивував вимоги скарги тим, що 09.09.2014 р. кредитна спілка «Клуб інвесторів» в особі голови правління ОСОБА_3 звернулися до начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 із заявою про вчинення злочину, шляхом надсилання даної заяви поштою. Зі змісту даної заяви вбачається, що ОСОБА_5 вчинено шахрайство та продаж заставного майна відносно скаржника.

Лише 07 листопада 2014 року скаржник отримав відповідь, де зазначено, що заява скаржника була розглянута відповідно до Закону України Про звернення громадян, оскільки не містила жодних фактичних даних про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Також додатково повідомлено, що відносини, які склалися між посадовими особами КС «Клуб інвесторів» та ОСОБА_5 носять цивільно правовий характер, а тому підстав на думку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області для внесення даний відомостей до ЄРДР не вбачається.

На даний час заява про вчинене кримінальне правопорушення проігнорована, тому скаржник звернувся до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , представник скаржника ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали, просили суд її задоволити, крім зазначеного у скарзі суду пояснили, що отримавши повідомлення про кримінальне правопорушення суб`єкт оскарження був зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, розслідувати, а вже потім робити висновок про те є чи ні склад кримінального правопорушення.

Представник Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В силу ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги; відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому суд находить, що слід дану скаргу розглянути у відсутність суб`єкта оскарження.

Заслухавши пояснення представників скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд находить, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, однак вказана заява чи повідомлення повинні містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Судом встановлено, що кредитна спілка "Клуб інвесторів" звернулася 09.09.2014 року до начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 із заявою про вчинення злочину ОСОБА_5 , з яким було укладено договір кредиту №12 26.06.2014 року. ОСОБА_5 порушив умови кредиту шляхом не сплати кредитних коштів та місце його перебування невідоме (а.с.3).

З досліджених матеріалів скарги та заяви про вчинення злочину вбачається, що начальником відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 зроблено вірний висновок щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР зазначеної заяви кредитної спілки "Клуб інвесторів", оскільки в даній заяві не наведено формальних ознак кримінального правопорушення, яке скаржник вважає вчиненим. При цьому в поданій заяві наводяться виключно власні міркування та припущення щодо вчинення, як на думку скаржника, кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Таким чином, невнесення відомостей до ЄРДР із заяв, які за своєю суттю не є заявами про кримінальне правопорушення, не є бездіяльністю слідчого чи прокурора в розумінні положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд находить, що вимоги скарги кредитної спілки "Клуб інвесторів" в особі голови правління ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області щодо не внесення відомостей, що містилися у заяві про вчинення злочину від 09.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідування безпідставні та не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 214, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги кредитної спілки "Клуб інвесторів" в особі голови правління ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області щодо не внесення відомостей, що містилися у заяві про вчинення злочину від 09.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: