Справа №592/6977/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Хитров
Номер провадження 11-сс/788/216/13 Суддя-доповідач - Безверхий О. М.
Категорія - Скарги на постанови про порушення кримінальної справи
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Безверхого О. М.,

суддів - Ященка В. А., Філонової Ю. О.,

при секретарі судового засідання - Сисенко Н.В.

з участю прокурора - Крамаренко Н.І.

представника ТОВ «Світові платіжні системи» - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою генерального директора ТОВ «Світові платіжні системи» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 липня 2013 року про накладення арешту на грошові кошти в сумі 100 грн., які були вилучені в ході обшуку 02 липня 2013 року в приміщенні за адресою: м. Суми, вул.. Роменська, 79, які належать ТОВ «Світові платіжні системи», -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на грошові кошти в сумі 100 грн., що були вилучені в ході обшуку від 02 липня 2013 року в приміщенні за адресою : м. Суми, вул. Роменська, 79, з назвою «Фаворит», які належать ТОВ «Світові платіжні системи». Своє клопотання слідчий умотивував тим, що в провадженні СВ СМВ України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004216 від 11 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, по факту виявлення букмекерських контор у яких приймаються від громадян грошові ставки на спортивні та інші події (надання букмекерських послуг) в м. Суми по вул. Роменська, 79. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що господарську діяльність в даному закладі здійснює ТОВ «Світові платіжні системи», юридична адреса якої: Київська обл., м. Вишгород, яке уповноважене лише на розповсюдження державної грошової лотереї тото. Також в ході досудового розслідування було підтверджено факт ведення в приміщенні «Фаворит » ТОВ «Світові платіжні системи» за адресою м. Суми, вул. Роменська, 79, діяльності з прийняття грошових ставок від гравців з можливістю подальшого виграшу або програшу.

За результатами розгляду слідчим суддею винесено ухвалу про задоволення цього клопотання слідчого і накладення арешту на вказані грошові кошти.

У поданій апеляційній скарзі генеральний директор ТОВ «Світові платіжні системи» ОСОБА_3 не погоджується з даним рішенням, посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи. При цьому, зазначає, що товариство здійснює легальну, законну ліцензовану діяльність із розповсюдженням державної грошової лотереї «Фаворит тото». Звертає увагу на те, що державна тиражна грошова лотерея тото «Фаворит тото» з 01 червня 2013 року внесена в Єдиний реєстр державних лотерей, запроваджених в Україні. Вважає, що слідчим у даній справі не надано доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення і що вилучені кошти отримані внаслідок протиправної букмерської діяльності. За цих підстав просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді та відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на гроші кошти товариства, що були вилучені в ході обшуку 02 липня 2013 року.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення представника ТОВ «Світові платіжні системи» ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, прокурора Крамаренко Н.І., слідчого Оксененка С.В., які просили залишити ухвалу слідчого судді без зміни, провівши судові дебати, вивчивши матеріали провадження, а також перевіривши доводи даної апеляційної скарги відповідно до вимог закону, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна під час досудового розслідування мають право заявити клопотання до слідчого судді суду першої інстанції про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання розглядається слідчим суддею з можливим прийняттям рішення про скасування арешту майна повністю чи частково, якщо вказані у клопотанні особи доведуть, що у подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт не майно накладено необґрунтовано.

Однак з пояснень представника ТОВ «Світові платіжні системи» слідує, що товариство не зверталось з таким клопотанням до слідчого судді суду першої інстанції, а отже цим слідчим суддею не перевірялись доводи вказаних осіб про необґрунтованість накладення арешту на майно й не приймалось по суті рішення про згоду чи незгоду з раніше прийнятим рішенням від 4 липня 2013 року.

Таким чином, на думку колегії суддів, представник ТОВ «Світові платіжні системи» був вправі спочатку звернутися до слідчого судді суду першої інстанції з відповідним клопотанням про скасування ним своєї ухвали, й це клопотання мало розглядатись в порядку ч. 2 ст. 174 КПК України, а потім тільки в разі незгоди з прийнятим рішенням слідчого судді щодо своєї попередньої ухвали, мав право оскаржити ухвалу про арешт майна в апеляційному порядку згідно з п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 117, 405, 407,419, 422 КПК України 2012 року, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 липня 2013 року про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на грошові кошти в сумі 100 грн., що були вилучені в ході обшуку 02 липня 2013 року в приміщенні за адресою: м. Суми, вул.. Роменська, 79, які належать ТОВ «Світові платіжні системи» - залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ «Світові платіжні системи» - без задоволення.

Зазначена ухвала слідчого судді, а також дана ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

СУДДІ:

Безверхий О. М. Ященко В. А. Філонова Ю. О.