Номер провадження: 11-сс/785/1177/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2015 року по кримінальному провадженню № 0006608, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.08.2015 р. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановила:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 , узгодженого з прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_9 і застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту затримання, тобто з 06.08.2015 р. та припиняє свою дію 05.10.2015 р.

Згідно повідомлення про підозру від 07.08.2015 року, 06 серпня 2015 р., о 19:00 год., в приміщенні кафе-бару «Таїровські вина», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, б. 35, між ОСОБА_7 і ОСОБА_10 виник конфлікт. ОСОБА_10 стояв біля барної стійки. ОСОБА_7 підійшов до нього з заду та діючи безпричинно, умисно, грубо ігноруючи загальноприйняті правила поведінки і моралі, виражаючи неповагу до суспільства, з хуліганських спонукань та особливою зухвалістю, дістав пістолет «Макаров» 177 CAL 4.5 mm, і здійснив 9 пострілів в ОСОБА_10 , завдавши йому тілесні ушкодження, після чого намагався з місця скоєння злочину втекти, однак був затриманий працівниками міліції.

06.08.2015 р. ОСОБА_7 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

07.08.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В апеляції адвокат ОСОБА_6 просить ухвалу місцевого суду скасувати, винести нову ухвалу, якою застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доповідача, адвоката, який підтримав доводи апеляції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відхилення апеляції адвоката з наступних підстав.

ОСОБА_7 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, віднесеного до категорії тяжких, не зареєстрований на території м. Одеси і Одеської області, не має постійного місця роботи, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, раніше судимий.

Вказані обставини обґрунтовано визнані слідчим суддею, як ризики, які свідчать про необхідність застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим підстав для задоволення апеляційної скарги захисника колегія суддів не встановила.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 376, 422 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 , узгодженого з прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_9 і застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, строком на 60 (шістдесят днів), тобто до 05.10.2015 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4