Справа № 636/3235/15-к
Провадження № 1-кп/636/306/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
секретаря ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000644 від 16.05.2015 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження за №0000644 від 16.05.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час розгляду справи в суді, 09.11.2013 року, захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлене клопотання щодо доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України провести слідчу дію, а саме слідчий експеримент за участі обвинуваченого з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (необхідно дослідити ряд істотних питань, які є суттєвими для встановлення обставин справи; з`ясувати та зафіксувати спосіб у який ОСОБА_7 замахнувся ножем на обвинуваченого; з`ясувати та зафіксувати в якому положенні відносно зап`ястя правої руки ОСОБА_7 знаходилось знаряддя, яким було нанесене тілесне ушкодження).
Обвинувачений ОСОБА_4 дав в суді показання відповідно до яких він 15.05.2015 року ввечері розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , останньому стало погано та він вийшов на вулицю, а між обвинуваченим та ОСОБА_7 відбувся конфлікт з приводу пропажі грошей. При цьому ОСОБА_7 спочатку кричав, а потім правою рукою схватив ніж клинком вперед і замахнувся на ОСОБА_4 . Обвинувачений схватив правою рукою за лучезапястний сустав правої руки ОСОБА_7 та спрямував ніж в область переднє-внутрішньої поверхні лівого стегна з направленням удару з правої сторони ліворуч. Крім того, ОСОБА_4 показав в суді, що під час досудового розслідування, 08.07.2015 року вже проводився слідчий експеримент за його участі, але під час вказаної слідчої дії, ОСОБА_4 досконально не відтворив свої дії, не показав в якому положенні була його рука, коли він відводив удар ОСОБА_7 .
Обвинувачений разом з захисником підтримали заявлене ними клопотання та просили суд доручити органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України провести слідчу дію, а саме слідчий експеримент за участі обвинуваченого з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення
Прокурор та потерпіла проти зазначеного клопотання заперечували.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулась з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
В ухвалі суду про доручення проведення слідчої дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі дії, що провадяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього кодексу.
Згідно статті 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (результатів допитів свідка, потерпілого, підозрюваного, або даних, одержаних при проведенні огляду та інших слідчих дій) слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Таким чином зі змісту вказаної статті слідує, що суть слідчого експерименту полягає у відтворенні операцій, обстановки та інших обставин певної події шляхом виконання необхідних дослідницьких дій або випробувань. Під час його проведення перевіряються в тому числі і уточнюються фактичні дані, що одержані в результаті провадження інших слідчих дій (допитів підозрюваного, свідка, потерпілого тощо), а також доказів, наданих підозрюваним і його захисником, потерпілим, цивільним позивачем і відповідачем та їх представниками.
Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник передбачено ч. 2 та 3 ст. 240 КПК України.
Частина 4 зазначеної статті наголошує, що проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода.
Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, передбачено частиною 5 цієї статті.
ОСОБА_9 , мати обвинуваченого та власник домоволодіння, в якому відбулися події 15.05.2015 року, не заперечувала проти проведення слідчого експерименту.
Відповідно до ч. 6 цієї статті про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.
Таким чином, ретельно вивчивши заявлене клопотання, вислухавши учасників провадження, враховуючи те, що: те, що під час розгляду справи в суді обвинувачений дав показання в яких обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення суттєво уточнюються; з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (результатів допиту обвинуваченого) - суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника і доручити прокурору провести слідчий експеримент за участі обвинуваченого шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 333, 240, 350 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити прокурору Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , двох понятих та спеціаліста з метою відтворення обстановки та інших обставин, що відбулися 15.05.2015 року, приблизно о 19 годині в АДРЕСА_1 та з метою уточнення фактичних даних, що одержані в результаті допиту обвинуваченого.
1.Під час проведення слідчого експерименту перевірити та уточнити фактичні дані, що одержані в результаті слідчих дій: допиту обвинуваченого ОСОБА_4 , протоколів огляду місця події від 15.05.2015 року та від 16.05.2015 року, протоколу проведення слідчого експерименту від 08.07.2015 року.
2. Під час проведення слідчого експерименту відтворити обстановку та інші обставини, що відбулися 15.05.2015 року приблизно о 19 годині в АДРЕСА_1 , при цьому необхідно створити умови, які були б максимально наближені до тих, в яких реально відбулася подія, обставини якої і показання про яку необхідно перевірити і уточнити.
Під час проведення слідчого експерименту необхідно провести відповідні виміри, скласти схему, а також здійснити фотографування, застосувати відеозапис.
Слідчий експеримент провести за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, двох понятих та спеціаліста.
За результатами проведення слідчого експерименту прокурору скласти протокол згідно з вимогами КПК України, в якому докладно викласти умови і результати слідчого експерименту, вказаний документ спрямувати до суду.
Провести слідчий експеримент на виконання доручення суду в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.
Встановити строк виконання доручення до 30.11.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуюча: