Справа №736/986/15-к
Номер провадження 1-кп/736/99/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року
Корюківський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000262 від 09 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Стольне, Менського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, не депутата, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
08 липня 2015 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно завдав п`ять ударів кулаком в обличчя своїй співмешканці ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала згідно висновку експерта №56/40 від 09 липня 2015 року тілесні ушкодження у вигляді подряпин лоба, лівої щоки, підборіддя зліва, шиї зліва; підшкірної гематоми мочки правого вуха підшкірної гематоми зовнішнього кута лівої параорбітальної ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину та пред`явленому йому обвинуваченні за ст.125 ч.1 КК України визнав повністю, а також визнав як достовірні всі докази по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000262 від 09 липня 2015 року погодившись на скорочений порядок судового розгляду, тобто без дослідження будь-яких доказів, окрім особистого допиту обвинуваченого та вивчення матеріалів справи, які характеризують його, як особу, пояснивши при цьому суду, що дане рішення його є добровільним і наслідки передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі, тобто зрозуміло те, що він у такому випадку буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини по кримінальному провадженню у апеляційному порядку. Також показав що він співмешкає з потерпілою близько десяти років. 08 липня 2015 року приблизно о 12 годині 00 хвилин підозрюваний прийшов додому п`яний та почав чіплятися до потерпілої, ображати її нецензурною лайкою та затіяв бійку, в ході якої схопив ОСОБА_5 за волосся та кинув на диван, далі наніс їй біля п`яти ударів рукою по обличчю. Вину в скоєному визнав повністю та щиро кається та зобов`язується не повторювати подібних дій.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась подала письмову заяву про слухання справи без її участі, претензій матеріального і морального характеру вона до обвинуваченого не має і в подальшому мати не буде. В мірі покарання покладається на думку суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 посередньо характеризується за місцем проживання.
Обвинувачений ОСОБА_4 не перебуває на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Корюківської ЦРЛ.
Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття у скоєному правопорушенні.
Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
За таких доказів, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю і його дії кваліфіковані органами досудового розслідування правильно за ст.125 ч.1 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченого, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо за місцем проживання, раніше не судимого, вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному.
Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся в скоєному, суд вважає, що перевиховання обвинуваченого без ізлоляції від суспільства можливе, за умови призначення покарання у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті.
Обвинувачений не перебуває на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах Корюківської ЦРЛ.
Так як під час досудового розслідування органами досудового розслідування до обвинуваченого міра запобіжного заходу не обиралась, обвинувачений з`являвся на виклик до суду та прокурор під час судового провадження не заявляв клопотань про обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу, тому у суду відсутні підстави в обранні обвинуваченому до набрання вироком законної сили міри запобіжного заходу.
По даних матеріалах кримінального провадження цивільний позов не заявлено.
Речові докази по даних матеріалах кримінального провадження відсутні.
Судові витрати по даних матеріалах кримінального провадження відсутні.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.369, 373, 374-376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 гривень.

Так як під час досудового розслідування органами досудового розслідування до обвинуваченого міра запобіжного заходу не обиралась, обвинувачений з`являвся на виклик до суду та прокурор під час судового провадження не заявляв клопотань про обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу, тому у суду відсутні підстави в обранні обвинуваченому до набрання вироком законної сили міри запобіжного заходу.
Речові докази по даних матеріалах кримінального провадження відсутні.
Судові витрати по даних матеріалах кримінального провадження відсутні.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської обл.
Суддя ОСОБА_1