Провадження 1-кс/127/6717/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та скаржника ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_7 щодо не внесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_7 щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що 12.09.2014 року він звернувся до прокурора Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_7 із заявою про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим прокуратури ОСОБА_8 , однак 12.09.2014 йому було надано відповідь про відмову в внесенні відомостей до ЄРДР.

З прийнятим рішенням він погоджується, оскільки він є підозрюваним у кримінальному провадженні №0000024 від 10.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, слідчим по вказаному кримінальному провадженні був ОСОБА_9 .

Так, слідчий ОСОБА_10 будучи слідчим у вищевказаному кримінальному провадженні, приймав участь в якості свідка в цьому ж кримінальному провадження, після чого продовжував проводити слідчі дії в якості свідка, що є грубим порушенням вимог ст. 77 КПК України, в зв`язку з чим, 10.09.2014 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2014 року було відведено старшого слідчого ОСОБА_11 від подальшого розгляду кримінального провадження №0000024.

Тому, просив зобов`язати прокурора прокуратури Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_7 внести відомості до ЄРДР за його заявою від 12.09.2014 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_6 скаргу під/тримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

В судовому засіданні адвокат просила слідчого суддю задовольнити скаргу.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

12.09.2014 року до прокурора Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_7 звернувся ОСОБА_6 з заявою про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_10

12.09.2014 року прокурором Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_7 було надано відповідь про відсутність в заяві ОСОБА_6 відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_10 .

Згідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається з наданих матеріалів, заява ОСОБА_6 від 12.09.2014 року прокурором Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_7 не була внесена в ЄРДР, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.

З урахуванням встановлених обставин та вимог норм кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність внесення повідомлення ОСОБА_6 про кримінальні правопорушення та здійснення перевірки по обставинам, які викладені в заяві останнього, а також винести відповідне процесуальне рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_7 щодо не внесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 12.09.2014 року про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_10 .

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя