АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/3311/15-к
Провадження № 11-кп/791/1021/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«25» листопада 2015 року м.Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
з участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 0000890 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05.10.2015 року відносно ОСОБА_7 за ст.185 ч.3 КК України про виправлення описки у вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29.09.2015 року, -
в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою внесені уточнення у резолютивну частину вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного ОСОБА_7 покарання приєднано частково невідбуте покарання за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 червня 2015 року і з врахуванням ст..72 КК Україниостаточно визначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців 7 днів позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

В апеляційній скарзі прокурор вважає, що ухвала є незаконною та підлягає скасуванню з підстав істотного порушення кримінального процесуального закону. Просить ухвалу скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу, просив ухвалу скасувати і провадження в цій частині закрити, в судових дебатах прокурор залишився на своїй позиції, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши та перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконанні покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених цим законом.

Статтею 537 КПК України передбачений перелік питань, які має право вирішувати суд під час виконання вироків, і до цього переліку питання про призначення покарання не віднесено.
Відповідно до змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» не підлягають розгляду в порядку, виконання покарань питання, які зачіпають суть вироку та стосуються прогалин і недоліків вироків в частині призначення покарання.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції у порушення вищевказаних вимог закону, вирішив питання про уточнення вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29.09.2015 року,застосувавши ч.4 ст.70 КК України та приєднав, за сукупністю злочинів, до призначеного покарання за цим вироком частково відбуте покарання за попереднім вироком, чим фактично призначив обвинуваченому ОСОБА_7 нове покарання, що є неприпустимим, оскільки таке питання вирішується лише під час ухвалення вироку та не може вирішуватись в порядку ст.539 КПК України.

Таким чином, суд при винесенні ухвали допустив істотне порушення кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги прокурора підлягають задоволенню, а ухвала суду скасуванню, із закриття провадження в цій частині щодо вирішення питань під час виконання вироків.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити, а ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05.10.2015 року відносно ОСОБА_7 за ст.185 ч.3 КК України про виправлення описки у вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29.09.2015 року - скасувати.

Провадження в цій частині щодо вирішення питань під час виконання вироків закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно,

Суддя: ОСОБА_2