Провадження 1-кс/127/8523/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
11.12.2014 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до суду скаргу на бездіяльність начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 29.09.2014 року звернулися до ВМУ УМВС України у Вінницькій області з заявою про кримінальні правопорушення та просили внести відповідні відомості в ЄРДР, передбачені ст. 367 КК України.

В матеріалах скарги міститься відповідь начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 05.11.2014 року щодо звернення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 29.09.2014 року, згідно якої підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає, оскільки в діях посадових осіб Вишенського відділу ДВС ВМУЮ не вбачається ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України та будь-якого іншого кримінального правопорушення, одночасно роз`яснено право оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в т.ч. невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до прокуратури чи суду. Даний лист-відповідь скаржники отримали 06.11.2014 року, про що вони зазначають в своїй скарзі та не порушують питання про поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Враховуючи, що скаржниками пропущений десятиденний строк на оскарження бездіяльності начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що не позбавляє права останніх на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, порушивши питання про поновлення строку на оскарження.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржникам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: