Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2779/15-к
Провадження №: 1-кп/332/282/15
Вирок
Іменем України
21 серпня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з неповною середньою освітою, у зареєстрованому шлюбі не прибуваючого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України
за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
01.04.2015 року о 14год. 50хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, знаходячись на дорозі біля будинку № 11 по вул. Якіра в м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою власної фізичної сили, таємно викрав одну чавунну кришку каналізаційного люку, яка належить КП «Водоканал», чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 607,12грн..
28.04.2015 року о 00год. 10хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 35-А, розташованого по вул. Історичній в м. Запоріжжі, проник до підвального приміщення вищевказаного будинку через незаперті вхідні двері та переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою ріжучого полотна від ножівки перепилив та таємно, повторно викрав дві ділянки мідного кабелю марки ТППеп 10х2х0,4 довжиною 12 метрів кожна, загальною довжиною 24 метри, вартістю 6грн.08коп. за 1 метр та чотири ділянки мідного кабелю марки ТППеп 10х2х0,4 довжиною 36 метрів кожна, загальною довжиною 144 метри вартістю 6грн.08коп. за 1 метр, загальною вартістю 565грн.88коп. з урахуванням зносу, та одну ділянку мідного кабелю марки ТППеп 5х2х0,4 довжиною 12 метрів, вартістю 2грн.45коп. за 1 метрі, загальною вартістю 16грн.29коп. з урахуванням зносу, які належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 582грн.17коп..
30.04.2015 року о 00год.10хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 46 по вул. Радіаторній в м. Запоріжжі, проник до підвального приміщення вищевказаного будинку через незаперті вхідні двері та переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою ріжучого полотна від ножівки перепилив та таємно, повторно викрав одну ділянку мідного кабелю марки ТППеп 50х2х0,4 довжиною 25 метрів, вартістю 26грн.49коп. за метр, загальною вартістю 366грн.89коп. з урахуванням зносу, яка належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 366грн.89коп..
07.05.2015 року о 04год.00хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, знаходячись на тротуарі біля будинку № 34 по вул. Вроцлавській в м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою ріжучого полотна від ножівки перерізав та таємно, повторно викрав з каналізаційного колодязя одну ділянку мідного кабелю марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 15метрів, яка належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест», вартістю 72грн.81коп. за 1 метр, чим спричинив ПрАТ «Фарлеп-Інвест» матеріальну шкоду на загальну суму 1092,15грн..
26.05.2015 року о 09год.30хв., ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 37-В по вул. Історічній в м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою власної фізичної сили, таємно, повторно викрав одну чавунну обойму каналізаційного люку, яка належить КП «Водоканал», чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 1046грн..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, в скоєному щиро покаявся, не заперечував, що при зазначених у вироку обставинах скоїв злочини та суду показав, що 01.04.2015р. у денний час, він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по вул. Якіра м. Запоріжжя, руками знявши кришку каналізаційного люку викрав її та здав на пункт прийому металолому. 28.04.2015 року в нічний час, він знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, через незаперті двері проник до підвального приміщення одного з будинків по вул. Історичній м. Запоріжжя, де за допомогою ріжучого полотна від ножівки перерізав кабелі, які викрав та здав як метал. 30.04.2015 року також у нічний час, він знаходячись у стані алкогольного сп`яніння через незаперті двері проник до підвального приміщення одного з будинків по вул. Радіаторній м. Запоріжжя, де за допомогою ріжучого полотна від ножівки перерізав кабелі, які викрав та здав як метал. 07.05.2015 року в нічний час з каналізаційного колодязя по вул. Вроцлавській м. Запоріжжя також за допомогою ріжучого полотна від ножівки перерізав кабель та викрав його. 26.05.2015 року по вул. Історічній м. Запоріжжя викрав обойму каналізаційного люку, яку відніс в посадку, де розбив і в подальшому здав на пункт прийому металолому.
У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом ОСОБА_4 , який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи, а також дослідженням акту оцінки збитків, складеного КП «Водоканал», відповідно до якого внаслідок викрадення кришки чавунного люку за адресою вул. Історична, 37В, підприємству спричинено матеріальну шкоду у розмірі 1046грн.. Згідно довідки № 6192 від 03.06.2015 року, виданої КП «Водоканал», вартість кришки люку чавунного, яка була викрадена по вул. Якіра, 11 м. Запоріжжя складає 607,12грн.. З довідки ПрАТ «Фарлеп-Інвест» № 91/0110/03-4 від 07.05.2015 року вартість викраденого телефонного кабелю ТПП 200х2х0,4 довжиною 15м з урахуванням зносу складає 1092,15грн..
При цьому судом досліджувались дані щодо особи ОСОБА_4 , який є не судимим в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікарів психіатра та нарколога він на теперішній час не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 402 від 24.06.2015 року ОСОБА_4 у період здійснення інкримінованих йому правопорушень ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а перебував у стані простого алкогольного сп`яніння. Отже, він міг віддавати звіт своїм діям й керувати ними. За своїм психічним станом у цей час він також може віддавати звіт своїм діям й керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є його щире каяття в скоєному злочині. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння .
При таких обставинах, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і він підлягає кримінальному покаранню, оскільки його дії органом досудового розслідування за ст. 185 ч.1 КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями, що виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці) скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України. Крім того, його дії органом досудового розслідування за ст. 185 ч.2 КК України також кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України. Разом з тим, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування за ст. 185 ч.3 КК України також кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями, що виразилися у таємному викрадені чужого майна(крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України.
Обмірковуючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступень тяжкості скоєних ним злочинів, а також його особу та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, зазначені судом раніше у вироку.
Таким чином, з урахування тяжкості скоєних злочинів, а також особи ОСОБА_4 , суд вважає, що є виправлення можливе без ізолювання від суспільства і без відбування ним покарання, що у відповідності до ст. 75 КК України є підставою для звільнення його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України, з урахуванням його особи, даних, що його характеризують, а також відношення винного до скоєного, що виразилось у його щирому каятті та засуджені своєї протиправної поведінки. Суд вважає, що саме таке покарання буде сприяти його виправленню та буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання щодо цивільного позову заявленого ПрАТ «Фарлеп-Інвест» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 1092грн.15коп., суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, так як судом встановлено, що внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 зазначеному товариству була заподіяна матеріальна шкода, що відповідно до діючого законодавства є підставою для її відшкодування. При цьому суд також враховує, що позов ПрАТ «Фарлеп-Інвест» у заявленому розмірі 1092грн.15коп. повністю підтверджений належними доказами, визнаний у повному обсязі обвинуваченим ОСОБА_4 , але у добровільному порядку ним не відшкодований.
Речові докази: 3 мотка мідної проволоки та 3 фрагменти кабелю, що належать ПАТ «Укртелеком» і знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, слід передати ПАТ «Укртелеком» за належністю. Один фрагмент від металевої кришки люку, 4 фрагменти обойми люку, що належать КП «Водоканал» і знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, слід передати КП «Водоканал» за належністю.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч. 2, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання: за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 1-го(одного) року позбавлення волі; за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2-х(двох) років позбавлення волі; за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3-х(трьох) років позбавлення волі.
Згідно зі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3-х(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2(два) роки, за умови, що протягом встановленого судом іспитового строку він не вчинить новий злочин, та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну міста проживання та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: 3 мотка мідної проволоки та 3 фрагменти кабелю, що належать ПАТ «Укртелеком» і знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, передати ПАТ «Укртелеком» за належністю. Один фрагмент від металевої кришки люку, 4 фрагменти обойми люку, що належать КП «Водоканал» і знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, передати КП «Водоканал» за належністю.
Негайно вручити копію вироку, після його проголошення, обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через Заводський районний суд м. Запоріжжя, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок постановлений суддею у нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.
Суддя ОСОБА_1