печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 18.11.2014 року,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 18.11.2014 року.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, заявник посилається на те, що постанова прийнята необґрунтовано, незаконно та з порушенням норм процесуального права.
В судовому засіданні заявник підтримала скаргу з підстав викладених в ній та просила її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, заслухавши думку заявника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що 23.11.2012 прокуратурою м. Києва до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 внесено відомості за заявою ОСОБА_3 за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.146, ч.1 ст.125, ч.2 ст.364, ч.2 ст.365, ч.1 ст.151, ч.2 ст.127, ч.2 ст.126, ч.2 ст.125, ст.340, ч.3 ст.146, ч.1 ст.366 КК України.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 18.11.2014 закрито кримінальне провадження №0000013 від 23.11.2012 року за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.146, ч.1 ст.125, ч.2 ст.364, ч.2 ст.365, ч.1 ст.151, ч.2 ст.127, ч.2 ст.126, ч.2 ст.125, ст.340, ч.3 ст.146, ч.1 ст.366 КК України в зв`язку з відсутністю складу злочину.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано: потерпілу ОСОБА_3 , свідків: заступника командира роти ПМСП ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , заступника командира роти ПМСП ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , командира роти ПМСП ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 , заступника начальника відділу охорони громадського порядку Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 , начальника сектору дозвільної системи Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 , заступника начальника Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_10 , здійснені службові перевірки та службове розслідування згідно заяв потерпілої ОСОБА_3 ..
Слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування здійснені всі необхідні та достатні слідчі дії, сукупність доказів зібраних слідчим дозволяє зробити висновок про наявність чи відсутність складу злочину.
Разом з тим, в ході розслідування даного кримінального провадження не встановлено суспільну небезпечність діяння, причинний зв`язок між діяннями і наслідками, спосіб вчинення злочину та мотив, що свідчить про відсутність об`єктивної та суб`єктивної сторін злочину, а отже складу злочину як підстави кримінальної відповідальності.
З урахуванням викладеного, у ході досудового розслідування не встановлено жодних фактичних даних, які б свідчили про наявність в діях працівників Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві та працівників полку ПМСП ГУ МВС України в м. Києві складів кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.146, ч.1 ст.125, ч.2 ст.364, ч.2 ст.365, ч.1 ст.151, ч.2 ст.127, ч.2 ст.126, ч.2 ст.125, ст.340, ч.3 ст.146, ч.1 ст.366 КК України.

Одночасно слідчий суддя приходить до висновку, що особою, яка подала скаргу, не наведено інших переконливих доводів, які б свідчили про те, що шляхом проведення додаткових дій за результатами розгляду її заяви будуть встановлені достатні дані, які б унеможливлювали закриття кримінального провадження.

З огляду на встановлені в ході розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення злочину не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000013 від 18.11.2014 року за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.146, ч.1 ст.125, ч.2 ст.364, ч.2 с.365, ч.1 ст.151, ч.2 ст.127, ч.2 ст.126, ч.2 ст.125, ст.340, ч.3 ст.146, ч.1 ст.366 КК України, відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1