провадження №1-кп/389/267/14
У Х В А Л А
27 січня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001442 від 29 вересня 2014 року стосовно

ОСОБА_4 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання для розгляду кримінального провадження 25 листопада 2014 року не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, обвинувачений ОСОБА_4 , причини неявки суду не повідомлені.
Враховуючи викладене, ухвалою суду від 25 листопада 2014 року, стосовно ОСОБА_4 застосовано примусовий привід через органи внутрішніх справ, однак в судове засідання 4 грудня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 доставлено не було, тому справу було розглядом відкладено до 18 грудня 2014 року та зобов`язано органи досудового розслідування здійснити привід обвинуваченого на 14.00 год. 18.12.2014 року.
Однак привід виконано не було. Також привід ОСОБА_4 не було здійснено в судові засідання 12.01.2015 року та 27.01.2015 року. Згідно рапорту ДІМ Кіровоградського МВ УМВС, привід обвинуваченого ОСОБА_4 виконати не виявляється можливим в зв`язку з тим, що за зазначеним місцем проживання, останній не проживає і взагалі за даною адресою знаходиться зруйнований будинок.
Від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення його розшуку, яке вмотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, яке закон класифікує як середньої тяжкості, ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся до суду, примусовим приводом його доставлено не було в зв`язку з відсутністю за місцем проживання, тобто фактично він ухиляється від явки до суду, наявні ризики, передбачені п.п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно з ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст.335 КПК України, коли обвинувачений ухилився від суду або коли він захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Суд, враховуючи викладене, вислухавши думку сторін кримінального провадження, зокрема прокурора, яка підтримала своє клопотання, враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, яке закон класифікує як середньої тяжкості, ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся до суду, примусовим приводом його доставлено не було в зв`язку з відсутністю за місцем проживання, встановити його місцезнаходження не вдалось, тобто фактично ОСОБА_4 намагається ухилитись від суду, вбачає необхідним клопотання процесуального прокурора задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,183,331,335 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чигирин Черкаської області, місце реєстрації та останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) діб.
Строк дії даної ухвали обчислювати з моменту затримання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали щодо розшуку доручити слідчому СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 та процесуальному прокурору прокурору Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали для виконання надіслати до Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області та Знамянському міжрайонному прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7