overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________
___________________________________________________________ 528/1185/13-к
УХВАЛА

іменем України

м. Гребінка

07 серпня 2013 року

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., секретаря Кузуб В.В., за участю прокурора Юрченка С.Л, обвинуваченого ОСОБА_1., під час підготовчого судового засідання кримінального провадження по обвинуваченню, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.06.2013 року за № 0000390.

Стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження № 0000390.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання та призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК, до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Гребінківському районному суду Полтавської області.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги те, що від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 315 КПК, вважає за доцільне не обирати відносно обвинуваченого запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченому ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області на 09-10 год. 02 вересня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про дату, місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Витребувати з СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000390.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про перенесення підготовчого судового засідання

24 вересня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за №0000428 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

У підготовче судове засідання обвинувачена не доставлена у зв`язку з відсутністю етапування.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що за даних обставин проведення підготовчого судового засідання необхідно перенести, оскільки обвинувачена перебуває під вартою по іншому кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що відсутність обвинуваченої перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне перенести підготовче судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000428 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України перенести на 25 вересня 2015 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-458/10
Провадження № 458/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.

за участю секретаря - Отюговій О.І.,

прокурора - Храпко О.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2; ст.,15 ч.З; ст.,185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальна справа № 10210308 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2; ст..15 ч.3; ст.,185 ч.2 КК України, дана кримінальна справа розслідувалась СВ Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 призначалася черговий раз до розгляду на 10.00 год. 26.10.2010 р. На цей час постановою суду від 27.09.2010р. застосовано до підсуднього примусовий привід, який не був виконаний.

В зазначений час в судове засідання не з'явився підсудний ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомив, в звязку з цим справа була відкладена. Неявка підсудного затягує розгляд справи.

Оскільки підсудний ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для застосування до нього примусового приводу через ОВС.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на начальника Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Піддати примусовому приводу в судове засідання Київського районного суду м Полтави по пров. Хорольському, 6, на 13 год. 30 хв. 19 листопада 2010 року до кабінету № 18:

- підсудного ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Виконання постанови доручити СВ Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області та прокурора Київського району м. Полтави.

Головуючий Т.В. Шаповал
Ухвала
18.09.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки подання Кобеляцького РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28.08.2014 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 249 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

За період іспитового строку, ОСОБА_4 неявок на реєстрацію до Кобеляцького РПКВІ не допускав, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, зобов`язання суду виконув, став на шлях виправлення і інспектор Кобеляцького РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення його від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, засудженого ОСОБА_4 , представника КВІ, яка підтримала подання, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, оскільки він виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та закінчився іспитовий строк.

Керуючись п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_4 на підставі ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 серпня 2014 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя:
Справа № 1615/1747/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

07.08.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Нікітенко А.Г., за участю прокурора Сєннікова А.Б., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджан, азербайджанець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, має на утриманні неповнолітню дочку, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст..307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч.2, ч.З ст.307 КК України.

Кримінальна справа призначалась до розгляду неодноразово, однак свідки до судового засідання не з"являються з невідомих суду причин, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Визнаючи їх явку обов"язковою та керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Свідків по справі:

ОСОБА_3 м.Кременчук вул.Л.Гірка 6.37 кв.З Кондратенко Віталія Олександровича м.Кременчук вул..Мічуріна 6.73 кв.5 ОСОБА_4 м.Кременчук вул..Першотравнева 6.27 кв.50 ОСОБА_5 м.Кременчук вул..Левітана 6.10

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука на 28.08.2012 року о 9 год. 00 хв. К.11

Зобовязати начальника ВБНОН Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області забезпечити явку до судового засідання свідка ОСОБА_6, який значаться у справі під вигаданими анкетними даними на 28.08.2012 року о 9 год. 00 хв

Постанову для виконання направити до Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-в/1612/18/12
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Васютченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 26.12.2000 р. Київським районним судом м. Полтави за ст. 140 ч. 2, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 09.01.2002 р. Київським районним судом м. Полтави за ст. 140 ч. 2, 101 ч. 3, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 7 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 31.07.2008 року ОСОБА_1 було засуджено за ст.ст. 185 ч.3, 121 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч.1 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі. По постанові Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.07.2012 року не відбута частина строку покарання замінена на більш м»яку у виді обмеження волі.

З 12.07.2012 р. ОСОБА_1 відбуває покарання у Комсомольському ВЦ № 136.

В поданні Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому ставиться питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.

Представник КВЦ, засуджений та прокурор в судове засідання не прибули. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що засуджений на день розгляду подання відбув 05 р. 04 міс. 15 днів, тобто більше 3/4 строку покарання, призначеного вироком суду. За час відбування покарання він характеризується позитивно. Працевлаштований. До праці ставиться сумлінно. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них вірно. Зазначені обставини свідчать, що засуджений став на шлях виправлення, і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від подальшого відбування основного покарання умовно-достроково на 01 р. 08 місяці 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня вручення копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя І.М.Таранкова
Справа № 1615/1747/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2012 року

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., за участю прокурора Лукаш М.М., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджан, азербайджанець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, має на утриманні неповнолітню дочку, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочинів, передбачених ч.І, ч.2, ч.З ст..307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.І, ч.2, ч.З ст.307 КК України.

05.11.2012 року в судовому засіданні було оголошено перерву, надано прокурору час для вирішення питання про зміну предявленого підсудному обвинувачення та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2012 року.

Враховуючи викладене, підсудного ОСОБА_2 необхідно утримувати в ІТТ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст. ст.47, 290 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Утримувати підсудного ОСОБА_2 в ІТТ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області до 14 листопада 2012 року та доставити підсудного ОСОБА_2 в судове засідання до Крюківського районного суду м.Кременчука на 14 листопада 2012 року о 14 годині 00 хв.

Постанову направити для виконання до ІТТ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1/714/11
Справа № 1-229/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2011 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Бокатюк Ю.В., за участю прокурора Зоріна В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, призначалася до слухання на 16 червня 2011. Всі учасники процесу про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, однак підсудний на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Враховуючи, що кримінальну справу неможливо розглянути у відсутності підсудного, в зв'язку з неодноразовою неявкою його до суду та керуючись статтями 149, 155, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Провадження по справі зупинити.

Постанову для виконання направити начальнику Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області.

Постанову для контролю направити прокурору м.Кременчука.

Суддя:
Справа № 1-165/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2011Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Коптяєвій Т.М., за участю прокурора Сеннікова А.Б., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 186 КК України ;

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 186 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про зміну підсудному ОСОБА_2 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Необхідність заміни запобіжного заходу ОСОБА_2 прокурор обгрунтував тим, що підсудний ухиляється від явки в судові засідання, тим самим перешкоджаючи встановленню істини по справі, інкримінований злочин вчинив під час відбування покарання за попереднім вироком суду.

Підсудний ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечують.

Вислухавши прокурора, підсудного, захисника підсудного, суд встановив наступне.

28 січня 2011 року до суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 186 КК України.

Підсудний в судове засідання 14 березня 2011 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином увідомлений про час та місце слухання справи.

8 квітня 2011 року ОСОБА_2 в судовому засіданні вів себе зухвало, виявляючи явну зневагу до суду.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, підсудний ОСОБА_2 не має постійного місця роботи, за місцем проживання характеризується з негативного боку, інкримінований злочин вчинив під відбування покарання за попереднім вироком суду.

Враховуючи викладене, а також те, що підсудний ухилявся від явки до суду, в судовому засіданні вів себе зухвало, не має постійного місця роботи, відповідно і джерела існування, за місцем проживання характеризується негативно, інкримінований злочин вчинив під час відбування покарання за попереднім вироком Крюківського районного суду міста Кременчука від 18 жовтня 2010 року, то у суду маються достатні підстави вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі буде намагатися в подальшому ухилятися явки до суду та перешкоджати встановленню істини по справі, а тому клопотання прокурора щодо зміни відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою слід задовільнити.

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165 , 165-2, 274 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Підсудному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА

23.09.2015 сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 191 КК України
ВСТАНОВИВ:
Оржицькому районному суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 191 КК України.
Підозрюваному запобіжний захід не застосовувався.
Клопотань про участь у підготовчому засіданні дистанційно не надходило.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Викликати у підготовче засідання учасників судового провадження.
Суддя :
Справа 545/2875/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2013 р. Колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді - Стрюк Л.І.,

суддів Цибізової С.А., Шелудякова Л.В.,

при секретарі Недавній Т.П.

з участю прокурора Сорокіна І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи,-

в с т а н о в и в :

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним та призначено покарання за ч.4 ст.187 України із застосуванням ст. 69, 71 КК України, у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

Від засудженого ОСОБА_1 надійшло клопотання про ознайомлення його з матеріалами зазначеної кримінальної справи.

Згідно з повідомлення № 17/8601 від 04.09.2012 року засуджений ОСОБА_1 прибув для відбування покарання у розпорядження Полтавської виправної колонії № 64.

Суд, заслухавши думку прокурора який не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_1 з Полтавської виправної колонії № 64 до Полтавського слідчого ізолятора УДПС України в Полтавській області для ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ст. 537 КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2013 року за ч.4 ст.187 України, із застосуванням ст. 69, 71 КК України, до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна, із Полтавської виправної колонії № 64 до Полтавського слідчого ізолятора УДПС України в Полтавській області для ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

Виконання постанови доручити Полтавській виправній колонії № 64 та Полтавському слідчому ізолятору УДПС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Стрюк
Справа № 545/4214/13-к
Провадження № 1-в/545/1/15
У Х В А Л А
22.09.2015 року Полтавський районний суд Полтавської областів складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про відміну іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Полтавський РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернулося до суду з поданням про відміну іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі щодо ОСОБА_4

У судове засідання засуджений не з`явився, привід відносно нього не виконано з невідомих суду причин.

Суд, вважає, що необхідно застосувати відносно засудженого ОСОБА_4 повторно привід в судове засідання, оскільки подання за відсутності засуджеого розглянути неможливо.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати повторно привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (тимчаслово мешкає: с. Пришиб Шишацького району) в судове засідання Полтавського районного суду Полтавської області на 14 год. 00 хв. 13.10.2015 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя: ОСОБА_1