УХВАЛА
Іменем України

23.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Представника Житомирської ВК № 4 ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль, Житомирської області, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, мешканця до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_5 , в якій просив звільнити його умовно-достроково, посилаючись на те, що фактично відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, під час відбуття покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник ЖВК № 4 заперечував проти задоволення заяви засудженого; мотивував це тим, що ОСОБА_5 хоча і довів своє виправлення сумлінною поведінкою, але враховуючи великий термін невідбутого покарання та тяжкість скоєного злочину застосування умовно-дострокового звільнення для нього буде передчасним.

Прокурор підтримав клопотання засудженого.

Заслухавши представника ЖВК № 4, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 02.12.2011 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ст. 121 ч. 2, 185 ч. 3, 70 Кримінального кодексу України, на строк 7 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 26.08.2010 року по 05.09.2010 року. Початок строку відбування покарання 02.11.2010 року; кінець строку відбування покарання 22.04.2018 року. 2/3 строку відбув 23.10.2015 року.

За період відбування покарання в ЖВК № 4 засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований робітником на дільниці з виготовлення залізобетонних виробів. До праці ставиться сумлінно, за що чотири рази заохочувався адміністрацією колонії. Стягнень не має. Вину визнав повністю, розкаявся. За вироком має позов на суму 12613,76 грн., відшкодовано 488,46 грн.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 02.12.2011 року умовно-достроково на строк 02 (два) роки 04 (чотири) місяці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1