Єдиний унікальний номер: 343/2582/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/159/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 грудня 2015 року м.Долина

Колегія суддів Долинського районного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянув матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода-Болехівська Долинського району Івано-Франківської області, фактично проживав в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в минулому не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З Долинської міжрайонної прокуратури до Долинського районного суду надішли для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, які ухвалою суду призначені до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, виходячи з наступного:

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, останній складений слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження в справі або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши думку прокурора, що доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник вказав, що якщо клопотання надійшло до суду у встановлений законом термін, то він не заперечує щодо продовження застосування раніше обраного запобіжного заходу, в іншому випадку просить звільнити обвинуваченого з-під варти. Обвинувачений вказав, що у вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до переконання про доцільність продовження раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні та продовжувати займатись злочинною діяльністю. До затримання обвинувачений фактично проживав за межами області в м.Вільногірськ Дніпропетровської області.

Підстав вважати про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, як тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України у відкритому судовому засіданні на 11.01.2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні залу Долинського районного суду за адресою м.Долина вул.. Обліски, 115 з участю прокурора та обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м.Івано-Франківська продовжити строком на два місяці, а саме до 26.02.2016 року .

На ухвалу суду в частині продовження застосування запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув?язнення - начальнику СІЗО м.Івано-Франківська.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

судді:

ОСОБА_8 ____________, ОСОБА_3 _____________