overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 204/5990/15-к
№ 1-в/204/1493/15
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 10.02.2015 року, відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч.2 ст. 121 КК України.
В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 28.08.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдної форми, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 10.02.2015 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6871/15-к
1-кс/214/793/15
У Х В А Л А
іменем України
22 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Згідно розпорядження від 21.09.2015 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ зазначена скарага розподілена слідчому судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні відповідно до ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Призначити судовий розгляд скарги на 14 год. 30 хв. 23 вересня 2015 року в залі судового засідання № 3 за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.

Явка в судове засідання особи, що подала скаргу, а також слідчого та прокурора обов`язкова.

Зобов`язати начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в строк до 23 вересня 2015 року надати до суду матеріали кримінального провадження.

Дані матеріали кримінального провадження повинні бути описані, прошиті та пронумеровані з вказанням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/4878/15-к
Провадження № 1-в/206/473/15
У Х В А Л А
"01" вересня 2015 р.

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали провадження за поданням Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради про зміну примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ
01.09.2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання КЗ «ДКПЛ» Дніпропетровської обласної ради про зміну примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 .

Оскільки, відповідно до положень ст.52 КПК України участь захисника у справах даної категорії є обов`язковою, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 , захисника за призначенням для забезпечення захисту його інтересів в суді.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя, -
УХВАЛИВ:
Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 15год. 07.09.2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1а, для участі в розгляді матеріалів подання.
Копію ухвали направити до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 194/1527/15-к
Провадження №1-кп/194/193/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2015 року м. Тернівка
До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України.
Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 197/871/15-к
провадження № 1-кс/197/72/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року

Слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000320,

ВСТАНОВИВ:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000320 від 24.06.2015 року.

Потерпіла в письмовій заяві просила скаргу залишити без розгляду, просила розгляд справи проводити без її участі. Заперечення з боку прокурора відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 ч. 2 п. 4 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000320 від 24.06.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № Дело № 10-691/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Сухоруков Докладчик - .
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 декабря 2010 года г. Днепропетровск
2010г. декабря 22 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Румянцева П.А.
Судей Лисняк В.С., Стуковенковой Т.Г.
С участием прокурора Помазан В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске
уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 в интересах обвиняемого
ОСОБА_2 на постановление Самарского районного суда г. Днепропетровска
от 17 декабря 2010г.
года рождения, не судимого
избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он
являясь должностным лицом, с использованием служебного положения получил
взятку путем вымогательства.
Избирая меру пресечения ОСОБА_2 в виде заключения под стражу,
суд обоснованно сослался на то, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении
тяжкого преступления, находясь на свободе может скрыться от органов следствия
и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
В апелляции адвокат ОСОБА_1 просит постановление суда отменить,
избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения не связанную с лишением
свободы, ссылаясь на то, что ОСОБА_2 не намерен скрываться от следствия и
суда или препятствовать установлению истины по делу. Кроме того у ОСОБА_2
В.М. плохое состояние здоровья, так как он страдает рядом тяжких заболеваний.
Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_1, поддержавшую свою
апелляцию, мнение прокурора о законности и обоснованности постановления,
проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает,
что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Суд обоснованно сослался в постановлении на то что ОСОБА_2
обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено
наказание свыше 5 лет. И есть основания полагать, что он может скрыться от
следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины.
При таких обстоятельствах постановление суда законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 в интересах обвиняемого ОСОБА_2
В.М. оставить без удовлетворения, а постановление Самарского районного суда г. Днепропетровска от 17 декабря 2010 года в отношении ОСОБА_2 - без изменения.
Судьи:
Провадження № 274/941/15-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/198/15
29.09.2015 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
потерпілої . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Томашпіль Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 185 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_5 не прибула за викликом в судове засідання, причину неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду провадження її було повідомлено належним чином.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченої привід та доставити її в судове засідання.
Потерпіла щодо клопотання не заперечила.
Враховуючи, що обвинувачена належним чином повідомлений про час та місце розгляду, причину своєї неявки не повідомив, приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у її відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , в судове засідання на 12 год. 00 хв. 05 листопада 2015 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Головуючий ОСОБА_1
Справа №275/604/15-к
УХВАЛА

смт.Брусилів 28 вересня 2015 року

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і містять інформацію, про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 .
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, погоджено з прокурором прокуратури Брусилівського району і підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.163 КПК України.

Для розгляду вказаного клопотання необхідно здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Керуючись ст.ст.135, 163 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів до розгляду 02 жовтня 2015 року на 15 годину 30 хвилин.

Клопотання розглядати з участю слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , який подав клопотання, та представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні якого знаходиться вказана інформація.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 0606/1829/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2012 смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Мельника М.Л.

при секретарі Ігнатенко О.М.

за участю прокурора Кутлиєва Б.Н.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи №1/0606/177/2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 309 ч.2, 263 ч. 2 КК України та кримінальна справа №1/0606/173/2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 395 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Справи підсудні Володарсько-Волинському районному суду.

Підстав для їх закриття або зупинення не вбачається.

Органами попереднього розслідування зібрані необхідні докази для розгляду справи у судовому засіданні.

Обвинувальні висновки складені відносно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження попереднього слідства не було допущено порушень вимог кримінально-процесуального процесу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

За таких обставин є підстави для призначення справ до судового розгляду.

В провадженні Володарсько-Волинського районного суду знаходиться кримінальна справа №1/0606/177/2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 309 ч.2, 263 ч. 2 КК України та кримінальна справа №1/0606/173/2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 395 КК України.

Так як однією особою вчинено декілька злочинів, з метою оперативного та правильного розгляду даних справ є доцільним об'єднати вказані справи в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справи прийняти до провадження Володарсько-Волинського районного суду.

Об`єднати в одне провадження кримінальну справу №1/0606/177/2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 309 ч.2, 263 ч. 2КК України з кримінальною справою №1/0606/173/2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 395КК України присвоївши №1/0606/173/2012 року та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області на 14 годину 00 хвилин 08 листопада 2012 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб вказаних в списку, доданому до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Головуючий : М.Л. Мельник
Причина нерозгляду: з інших підстав
Призначити судовий розгляд в приміщені Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області (смт. Володарськ-Волинський, вул. Карла Маркса, 1), на 21.01.2013 о 09:00.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0606/1216/2012
Провадження по справі№ 1/276/20/13
П О С Т А Н О В А

11 березня 2013 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

за участю:

прокурора Ольхового В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником П(ПО) АФ Топорище за ст. 382 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Досудове слідство обвинувачує ОСОБА_1 в тому, щ він будучи 14 березня 2011 року призначеним директором приватної(приватно-орендної) агрофірми Топорище, являючись службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обовязками, достовірно знаючи про наявність у підприємства заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування в розмірі 109000 грн. і те що відділом ДВС Володарсько-Волинського РУЮ на касу та рахунки підприємства накладені арешти, будучи зобовязаним виконувати рішення судів в порушення ст. 124 Конституції України, ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, спрямував кошти на господарські потреби підприємства.

В судовому засіданні встановлено, що у П (ПО) АФ Топорище відкритий банківський рахунок р/р 868 МФО 325365, код 03743109 в ЦФ ПАТ Кредобанк.

В судовому засіданні виникла необхідність в зясуванні, які кошти, звідки надходили на вищевказані рахунки сільгосппідприємства та куди вони спрямовувались.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 62 ч.1 п. 2 Закону України Про банки і банківську діяльність, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у ЦФ ПАТ Кредобанк , юридична адреса якого розташована в м. Львів,

вул. Наливайка,6 інформацію щодо руху коштів по розрахунковому рахунку 868 МФО 325365, код 03743109 який відкритий на приватну (приватно орендну) агрофірму

Топорище, яка розташована в селі Топорище, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, за період з 14 березня 2011 року по 25 квітня 2012 року.

Вищевказану інформацію направити до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, який розташований в смт. Володарськ-Волинський, вул. Карла Маркса, 1.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Криницький Л.В.
Причина нерозгляду:Оголошено перерву у звязку із неявкою інших учасників процесу
Призначити судовий розгляд в приміщені Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області (смт. Володарськ-Волинський, вул. Карла Маркса, 1), на 08.04.2013 о 10:30.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 276/705/13-к
Провадження по справі 1-кп/276/51/13
У Х В А Л А

08 липня 2013 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю прокурора Мельника Ю.М.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського райсуду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений: ОСОБА_2 житель ІНФОРМАЦІЯ_1 50-річчя Жовтня 7 Володарсько-Волинського району Житомирської області в судове засідання не прибув, причини своєї неявки суд не повідомив, що свідчить про його неявку до суду без поважних причин. Без участі обвинуваченого в судовому засіданні не можливо з'ясувати всі обставини справи, а тому необхідно здійснити його привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого: ОСОБА_2жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 50-річчя Жовтня 7 Володарсько-Волинського району Житомирської області в судове засідання в приміщення Володарсько-Волинського районного суду на 14 годину 00 хвилин 16 липня 2013 року.

Привід доручити Володарськ-Волинському РВ УМВС України.

Головуючий /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 276/98/14-к
Провадження по справі 1-кп/276/33/14

20 лютого 2014 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання старшого прокурора Володарсько-Волинської районної прокуратури ОСОБА_3 щодо заявленого позову до обвинуваченого,-
В С Т А Н О В И В :
Разом з обвинувальним актом до Володарсько-Волинського районного суду була подана позовна заява прокурора району в інтересах Володарсько-Волинської центральної районної лікарні до ОСОБА_4 про стягнення витрат на лікування потерпілого ОСОБА_5 в сумі 830 грн.85 коп.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню так як згідно обвинувального акту
ОСОБА_4 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди заподіяв тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який перебував на лікуванні в Володарсько-Волинській центральній районній лікарні.
Керуючись ст. 61,62, 171, 315 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Визнати Володарсько-Волинську центральну районну лікарню цивільним позивачем у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України.
Визнати цивільним відповідачем за позовом прокурора в інтересах Володарсько-Волинської лікарні - ОСОБА_4 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 276/1347/13-к
Провадження по справі 1-кп/276/7/14

18 квітня 2014 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Свідки по кримінальному провадженню ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , яка проживає в
АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , яка проживає в
АДРЕСА_1 будучи неодноразово належним чином повідомленими про місце і час розгляду справи в судове засідання не прибули про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
За таких обставин необхідно здійснити привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в зал судового засідання Володарсько-Волинського районного суду на 10 годину 6 травня 2014 року.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Здійснити привід свідків ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , яка проживає в АДРЕСА_1 на 10 годину 6 травня 2014 року.
Привід доручити управлінню боротьби з організованою злочинністю УМВС України в Житомирській області.
Головуючий: /підпис/
Суддя: