пр. № 1-кс/759/1260/15
ун. № 759/4796/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0002691 від 20.03.2015 року слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і перевіривши надані матеріали,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документації у друкованому та електронному вигляді мобільного оператора.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю слідчого.

Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.03.2015 року близько 20.15 годин невідомі особи, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволоділи особистим майном, а саме мобільним телефоном гр. ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду.
Під час допиту ОСОБА_5 , дав наступні показання, що 19.03.2015 року близько 20.00 годин він вийшов з дому та направився до АС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , щоб придбати в кіоску сигарок.

Проходячи по скверу за АС «Дачна» до потерпілого підійшла невідома йому дівчина на вигляд 18-20 років, та попросила закурити. Однак він їй відмовив та пішов далі. Купивши сигарети в кіоску, потерпілий направився в бік свого дому. Проходячи біля будинку АДРЕСА_1 , почув, як його хтось наздоганяє. Озирнувшись він побачив двох невідомих йому чоловіків. Перший віком 23-25 років, на зріст 180 см, спортивної статури, був одягнений у куртку темного кольору, брюки темного кольору. Другий віком 23-25 років, на зріст 180-185 см, спортивної статури, був одягнений у куртку темного кольору, брюки темного кольору, кросівки темного кольору з глибоким протектором. Вони підбігли до нього після чого ОСОБА_5 відчув сильний удар кулаком в обличчя. Потім двоє невідомих схопили його за руки та тримали, а дівчина, яка підходила раніше за сигарками, почала ошукувати. З правої кишені брюк вона витягла грошові кошти у розмірі 20 гривень, а з внутрішньої кишені куртки витягла мобільний телефон марки «Sony Xperia C2005» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_2 та сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . Цей мобільний телефон ОСОБА_5 придбав у 2013 році за 3000 гривень, документи надані.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженим з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались з мобільного телефону «Sony Xperia C2005» ІМЕІ НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 12.00 годин 17.03.2015 до моменту здійснення тимчасового доступу, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

3. Ухвала слідчого судді діє 1 місяць до 30 квітня 2015 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: