У Х В А Л А
Іменем України
12 листопада 2015 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого управління поліції у Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0007680, внесеного 02.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12 листопада 2015 року слідчий управління поліції у Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0007680.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управління поліції у Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007680 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що під час моніторингу всесвітньої мережі "Інтернет" на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено фотознімки, схожі на порнографічні, які розмістив за вищевказаним електронним ресурсом гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, в 2013 році, перебуваючи в приміщенні інтернет кафе, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 вирішив познайомитися з дівчиною у глобальній мережі «Інтернет», та нехтуючи при цьому моральними засадами суспільства, вирішив розмістити на своїй сторінці знімки порнографічного характеру. Скориставшись комп`ютером вказаного закладу, за допомогою браузера ОСОБА_4 знайшов веб-сайт «www.meendo.net», на якому зареєструвався під іменем « ОСОБА_6 », та реалізуючи свій злочинний намір, перемістив з метою розповсюдження та розповсюдив зображення порнографічного характеру, а саме фотографії із зображенням осіб чоловічої та жіночої статті з відвертим, самоцільним та вульгарно натуралістичним фіксуванням статевих органів, зображенням статевих актів між особами чоловічої та чоловічої і жіночої статті, які завантажив із всесвітньої мережі «Інтернет». В подальшому, в 2014 році, продовжуючи свої антиморальні дії ОСОБА_4 виготовив та розповсюдив зображення чоловічого статевого органу які були ним сфотографовані на власний мобільний телефон марки «Fly» та завантажені на свою власну сторінку на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка знаходиться у вільному доступі для інших користувачів мережі «Інтернет».

09.10.2015 року слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду інтернет ресурсу від 02.07.2015 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- висновком експерта № 93/МЗ від 11.07.2015;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження, в їх сукупності.

На даний час підозрюваний ОСОБА_4 отримавши повістки про виклик не з`являється до слідчого для проведення слідчих дій, не відповідає на телефонні дзвінки, що свідчить про те, що останній переховується від слідства. В ході проведених оперативно-розшукових заходів за дорученням слідчого, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилось можливим.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та просив винести ухвалу про привід підозрюваного до слідчого управління поліції у Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Під час досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 28.10.2015 року за адресою його проживання було направлено три повістки, про що свідчать копії вказаних повісток та квитанції про їх відправку від «УКРПОШТИ».

Також в матеріалах клопотання містяться довідки, складені слідчим ОСОБА_3 , з яких вбачається, що остання 31.10.2015 року, 28.10.2015 року, 26.10.2015 року здійснювали телефонні дзвінки на адресу підозрюваного, однак мобільний телефон останнього не відповідав.

Крім того, слідчим ОСОБА_3 було складено доручення на встановлення місця знаходження ОСОБА_4 . Однак з рапортів вбачається, що місце знаходження ОСОБА_4 на даний час встановити не виявилось можливим.

Так, ст. 139 КПК України чітко передбачає наслідки неприбуття на виклик у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або може бути застосовано привід (ч. 2 ст. 139 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 133, 134, 135, 136, 139, 140, 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 до слідчого управління поліції у Шевченківському районі ГУ Національної поліції в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 12, каб. № 3, для участі в ознайомленні з матеріалами у кримінальному провадженні № 0007680.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам поліції у Шевченківському районі ГУ Національної поліції в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1