УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу
до речей і документів
29 вересня 2015 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,з участю слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003962 від 16.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням.
Як зазначено у поданні,в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження,порушене за заявою ОСОБА_4 , за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України за фактом вчинення невідомою особою таємного викрадення золотої каблучки потерпілої з приміщення ЗНВК № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 .
Під час проведення розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі,з можливістю подальшого вилучення,до,золотої каблучки вагою 5,36 гр.,фото/відеоматеріалів, договору фінансового кредиту,укладеного з ОСОБА_5 ,1982 р.н.,які знаходяться в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,розташованого по АДРЕСА_2 .
Посилаючись на те, що зазначені речі та документи мають доказове значення в кримінальному провадженні, слідчий просить про надання тимчасового доступу, з можливістю подальшого вилучення,до вказаних речей та документів .
При розгляді клопотання в суді слідчий підтримав вимоги клопотання, просить про його задоволення.
У зв`язку з тим,що слідчим доведено наявність реальної загрози втрати вказаної у клопотанні речі, слідчий суддя в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглядає клопотання без виклику представника особи, у володінні якої вона знаходиться.
Вивчивши матеріали клопотання, суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню,виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання встановлено,що на теперішній час у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження,порушене за заявою ОСОБА_4 , за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України за фактом вчинення невідомою особою таємного викрадення золотої каблучки потерпілої з приміщення ЗНВК № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 .
При проведенні допиту потерпілого слідчим було встановлено,що 14.09.2015 р.приблизно о 12.00 год.вона перебувала на роботі у приміщенні навчального класу ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 ,де залишила сумку з особистими речами,у внутрішньому кармані сумки знаходилась золота каблучка вагою біля 5 гр.вартістю 3000 гр.У цей же день близько 16.20 год. ОСОБА_4 виявила крадіжку каблучки,у скоєнні якої обґрунтовано підозрює працівницю ЗНВК № НОМЕР_1 ОСОБА_5 ,котра має ключі від навчального класу,бачила сумку потерпілої та каблучку.
Опитана ОСОБА_5 пояснила,що вона працює у ЗНВК № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 ,14.09.2015 р.,користуючись відсутністю ОСОБА_4 ,яка залишила без нагляду сумку з особистими речами,вкрала з сумки золоту каблучку потерпілої,яку здала у заклад в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 гр.,гроші витратила на власні потреби.
Слідчим був оглянутий договір про надання фінансових послуг від 15.09.2015 р.,згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,отримала від Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і компанія « фінансовий кредит у розмірі 2700 гр.з строком повернення до 29.09.2015 р.,в забезпечення виконання зобов*язань передала у заклад майно-каблучку загальною вагою 5,36 гр.583 проби.
Як передбачено ст.93 КПК України,збирання доказів та проведення інших процесуальних дій здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку,визначеному цим Кодексом.
Стаття 40 ч.5 КПК України уповноважує слідчого звертатися з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження,в тому числі відповідно до п.2 ч.5 ст.131 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів,до слідчого судді.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати,що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю.
З матеріалів клопотання слідчий суддя встановив,що речі та документи ,вказані вище,не становлять собою охоронювану законом таємницю, у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,що на час розгляду даного клопотання не спростовано.
Керуючись ст. ст. 163, 166 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати слідчому Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ,з можливістю подальшого вилучення,до речей та документів,які знаходяться відповідно до договору про надання фінансового кредиту від 15.09.2015 р. в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і компанія «,розташованого по АДРЕСА_2 ,а саме:
-золотої каблучки вагою приблизно 5,36 гр.
-договору про надання фінансового кредиту від 15.09.2015 р.,укладеного з ОСОБА_5
-фото/відеоматеріалів із камер спостереження ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і компанія «,розташованого по АДРЕСА_2 ,за 15.09.2015 р.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1