Справа № 461/9169/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2015 Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України,з середньою освітою, не працюючого, вдівця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 12.08.2015 року близько 09.00 год., маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, під час проїзду в маршрутному таксі №20, яке рухалось по вул.Городоцькій у м.Львові, таємно викрав із сумки ОСОБА_6 гаманець фірми «Ferre» вартістю 600 гривень, всередині якого знаходились кошти в сумі 140 гривень та 5 євро, що згідно курсу НБУ станом на 12.08.2015 року становить 118 гривень, спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 858 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, дав пояснення, які в повній мірі відповідають зазначеним обставинам, щиро розкаявся у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст.349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому, суд враховує те, що потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов не подано у зв`язку з поверненням викраденого, остання матеріальних претензій до обвинуваченого немає (а.с. 67 матеріалів кримінального провадження).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд, розглянувши дане кримінальне провадження приходить до висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України є правильною, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_5 у скоєному злочині, сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченого, який раніше хоча і не судимий згідно ст.89 КК України, проте притягався до кримінальної відповідальності, тривалий час не працює, не має постійного доходу, вчинив корисливий злочин, та вважає, що виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому обвинуваченому слід призначати покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи дані про особу, який щиро розкаявся у вчиненому, сприяв у розкритті злочину, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, заяву потерпілої ОСОБА_6 , яка не має до обвинуваченого претензій матеріального характеру, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України та покладенням на нього обов`язків згідно ст.76 КК України.

Речові докази (а.с.21): грошові кошти в сумі 140 гривень та 5 Євро, гаманець фірми «Ferre» та три банківські картки, видані на прізвище ОСОБА_6 - слід залишити у власності потерпілої ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків згідно ст.76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази (а.с.21): грошові кошти в сумі 140 гривень та 5 Євро, гаманець фірми «Ferre» та три банківські картки, видані на прізвище ОСОБА_6 - залишити у власності потерпілої ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1