Номер провадження: 11-п/785/256/15
Номер справи місцевого суду: 519/748/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: судді доповідача ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши в письмовому проваджені подання голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 про зміну підсудності розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Голова Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 , звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про зміну підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що автоматичний розподіл здійснити неможливо через відсутність судді, який може розглянути дане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотань були повідомлені. Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності, оскільки, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

За результатами письмового провадження колегія суддів вважає, що подання голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 , підлягає задоволенню за наступних підстав.

Частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що виноситься вмотивована ухвала.

Як видно зі змісту подання голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 , в Южному міському суду Одеської області відсутні судді для автоматизованого розподілу справи, котра потребує негайному розгляду, враховуючи строки розгляду зазначених справ.

За таких обставин дане кримінальне провадження повинно бути направлено для розгляду по суті до Суворовського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 32, 34, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Направити клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесено до ЕРДР за № 0000199 від 01.05.2015 р., для розгляду по суті до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3