Справа № 1/2506/162/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиша В.В.

секретаря Корончук І.В.

за участю прокурора Авраменка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 24.10.2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.12.2011 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на зупинці громадського транспорту «Дитячий світ», яка розташована по проспекту Мира м. Чернігова, знайшов та незаконно, без мети збуту, привласнив медичний шприц з рідиною вагою 3,035 г, що в своєму складі містить опій ацетильований, який в подальшому на маршрутному таксі № 15 перевіз до будинку № 51 по вул. Шевченко в м. Чернігові, де того ж дня, близько 16 годин 25 хвилин був затриманий працівниками міліції, які в ході особистого огляду виявили та в подальшому вилучили медичний шприц з рідиною вагою 3,035 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,048 г, яку останній незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у предявленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, погодився з обставинами справи, часом та місцем вчинення злочину, обємом вилученого в нього наркотичного засобу та крім того пояснив, що мети збуту в нього не було, раніше наркотичні засоби він вживав раз на місяць, а біля 3-х останніх місяців не вживає взагалі і добровільно пройшов курс лікування від наркоманії. У скоєному розкаюється та просить не позбавляти його волі.

На підставі ст. 299 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються з учасників судового процесу.

Враховуючи свідчення підсудного і те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що умисні дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, а вина його у скоєному доведена у повному обсязі.

Згідно медичного висновку амбулаторного обстеження від 01.02.2012 року ОСОБА_1 страждає психічними та поведінковим розладами внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, потребує лікування від наркоманії, медичних протипоказань для лікування немає (а.с. 73). Однак суд вважає, що не має достатніх підстав для застосування примусового лікування, оскільки ОСОБА_1 з 17.02 по 07.03.2012 р. добровільно пройшов курс лікування від наркоманії в умовах стаціонару та в судовому засіданні не встановлено, що його хвороба становить небезпеку для здоровя інших осіб.

Обговорюючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, раніше не притягувався до адміністративної та притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв злочин в період іспитового строку, його ставлення до вчиненого та повне визнання вини, формально позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні одну неповнолітню дитину та мати пенсіонерку, враховуючи наявність обставини, яка помякшує покарання підсудного - щире каяття, за відсутністю обставин, які обтяжують покарання і вважає, що виправлення підсудного можливе з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі, але не на максимальний термін, що є необхідним і достатнім для попередження нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин в період іспитового строку то на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за даний злочин необхідно частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 24.10.2011 року.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи необхідно стягнути з підсудного в повному обсязі (а.с.24).

Речові докази медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, необхідно знищити (а.с.29-31).

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 24.10.2011 року у виді 6 місяців і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Початок строку відбування покарання засудженому рахувати з дня його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 450 грн. 24 коп. судових витрат за проведення хімічної експертизи на користь держави.

Речові докази медичний шприц з рідиною коричневого кольору - необхідно знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3