Номер провадження 1-кп/754/532/15
В И Р О К
Іменем України
06 жовтня 2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Кабул Ісламської Республіки Афганістан,

афганця, особи без громадянства, не одруженого,

добровольця бітальону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_3 отримав від невстановленої досудовим слідством особи вогнепальну зброю - самозарядний пістолет ПМ калібру 9х18мм № НОМЕР_1 з двома магазинами до нього, тим самим придбав без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю, яку почав носити при собі без передбаченого законом дозволу. Після чого, в період часу з 28 до 29 квітня 2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , знаходячись в с.Половинкине Старобільського району Луганської області, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи бойові припаси пістолетні патрони калібру 9х18мм до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї пістолета ПМ і автоматичного пістолета АПС в кількості 35 одиниць та бойові патрони калібру 7,62х39мм до нарізної вогнепальної зброї автомату АК-47 та іншої зброї відповідного калібру в кількості 139 одиниць, тим самим придбав без передбаченого законом дозволу бойові припаси, які почав зберігати без передбаченого законом дозволу в автомобілі Фолькцваген Транспортер Т4 д/н НОМЕР_2 , після чого, продовжуючи без передбаченого законом дозволу носити при собі вказану вогнепальну зброю та зберігати вказані бойові припаси в автомобілі Фолькцваген Транспортер Т4 д/н НОМЕР_2 , 07.05.2015р. приблизно в 01.00 годину перевіз їх до неохоронюваного паркувального майданчика по вул.Данькевича, 15 в м.Києві, де залишив зберігати без передбаченого законом дозволу, і які 07.05.2015р. приблизно в 07.55 годин були виявлені працівниками міліції та в подальшому в ході огляду автомобіля Фолькцваген Транспортер Т4 д/н НОМЕР_2 були вилучені.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, а саме у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 показав, що в травні 2014 року на початку його служби в батальоні «Айдар» для виконання бойових завдань від командиру батальна він отримав пістолет НОМЕР_3 та дозвіл на вказаний пістолет. В період часу з 28 до 29 квітня 2015 року в с.Половинкине Старобільського району Луганської області він отримав від командира батальна 35 патронів до вказаного пістолеті та 139 патронів до автомата Калашникова. 06.05.2015р. він на автомобілі Фолькцваген Т4, який був за ним закріплений, виїхав у відрядження до м.Києва для оформлення громадянства України, по приїзді в м.Київ 07.05.2015р. приблизно в 01.00 годину ночі він залишив автомобіль на паркувальному майданчику по вул.Данькевича, 15 в м.Києві, пістолет був при ньому, а патрони він залишив в автомобілі, вранці 07.05.2015р. він вийшов з будинку їхати до Міністерства оборони України та побачив біля свого автомобіля працівників міліції, на питання яких він сказав, що автомобіль належить йому та дозволив працівникам міліції оглянути автомобіль, на запитання працівників міліції щодо наявності у нього зброї він повідомив працівників міліції про наявність у нього пістолету та дозволу на пістолет, який він показав працівникам міліції, після чого в супроводі працівників міліції він виніс свій пістолет ПМ ТА 1396 з квартири свого товариша, у якого зупинився при приїзді в м.Київ, та на прохання працівників міліції поклав пістолет до автомобіля Фолькцваген Т4. В подальшому в ході огляду автомобіля Фолькцваген Т4, на який він дав дозвіл працівникам міліції та самостійно відчинив двері автомобіля для проведення огляду, був вилучений пістолет ПМ ТА 1396, який є його табельною зброєю, 35 патронів до нього та 139 патронів до АК. Носив він вказаний пістолет та зберігав патрони в автомобілі Фолькцваген Т4 на законних підставах, оскільки у відрядження до м.Києві йому були видані документи на вказану зброю та патрони.
Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:
- даними протоколу огляду місця події від 07.05.2015р. з фототаблицею до нього, згідно якого з 09.15 до 10.40 годин в присутності двох понятих, за участю ОСОБА_3 проводився огляд автомобіля Фолькцваген Т4 біля під`їзду №1 будинку №15 по вул..Данькевича в м.Києві, на момент огляду задні двері кузова (багажного відділення) та кабіна автомобіля були відчинені, в ході огляду було виявлено та вилучено: на торпеді автомобіля з правої сторони - предмет зовні схожий на магазин від пістолету, в якому знаходяться 8 предметів зовні схожих на патрони довжиною 2,5см з маркуванням «270 02», на торпеді - дві картоні коробки з предметами зовні схожими на патрони довжиною 2,5см по 10 штук в кожній коробці, на торпеді біля керма автомобіля - предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням ТА 1396, споряджений предметом схожим на магазин, в якому знаходяться 7 предметів схожих на патрони довжиною 2,5см., в бардачку автомобіля - 5 картонних коробок з предметами зовні схожими на патрони довжиною 5,5см по 20 штук в кожній, загальною кількістю 100 штук, в правій двері зі сторони водія - 2 картонні коробки з предметами зовні схожими на патрони в кількості 39 штук,
- даними, які містяться у висновку експерта №434 від 07.05.2015р., згідно якого 139 предметів схожих на патрони, вилучені 07.05.2015р. приблизно в 08.00 годин по вул.Данькевича, 15 в м.Києві під час огляду автомобіля Фолькцваген Т4 д/з НОМЕР_2 , є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї бойовими патронами калібру 7,62х39, призначені для стрільби з автоматів АК-47 та іншої зброї відповідного калібру, виготовлені промисловим способом, до стрільби придатні,
- даними, які містяться у висновку експерта №455 від 12.05.2015р., згідно якого предмет вилучений 07.05.2015р. по вул.Данькевича, 15 в м.Києві під час огляду автомобіля Фолькцваген Т4 н/з НОМЕР_2 , є військовою нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом ПМ калібру 9х18мм № НОМЕР_1 , виготовлений промисловим способом у 1987 році, знаходиться у справному стані, до стрільби придатний,
- даними, які містяться у висновку експерта №454 від 19.05.2015р., згідно якого предмети схожі на набої у кількості 35 штук, вилучені 07.05.2015р. під час огляду автомобіля Фолькцваген Т4 н/з НОМЕР_2 по вул.Данькевича, 15 в м.Києві, є боєприпасами до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї до пістолета конструкції Макарова (ПМ) і автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС) калібру 9х18мм, виготовлені заводським способом, придатні до стрільби,
- речовими доказами, якими визнано патрони калібру 7,62х39 в залишковій кількості після проведення експертизи 70 патронів, самозарядний пістолет ПМ калібру 9х18мм № НОМЕР_1 , патрони калібру 9х18мм в залишковій кількості після проведення експертизи в кількості 30 патронів,
- даними, які містяться у витягу з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_4 від 16.05.2015р. №118, яким експлуатацію та управління транспортним засобом Фолькцваген Транспортер в/н0845 Ба, 1995 року випуску, орендованим на безоплатній основі, закріпленим за військовослужбовцями військової частини-польова пошта НОМЕР_4 , здійснює ОСОБА_6 .
Суд визнає належним та допустимим доказом по даному кримінальному провадженню протокол огляду місця події від 07.05.2015р., виходячи з наступного.
Як вбачається з протоколу огляду місця події, вказана дія щодо огляду автомобіля Фолькцваген Т4 фіксувалась в протоколі, огляд був проведений за участю двох понятих та ОСОБА_3 , результати огляду були занесені до протоколу, протокол був підписаний всіма особами, які зазначені в протоколі як учасники слідчої дії.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що 07.05.2015р. при огляді автомобіля Фолькцваген Т4 слідчою з автомобіля було вилучено пістолет НОМЕР_1 та патрони, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були понятими при проведенні огляду місця події, та допитана в судовому засіданні в якості свідка слідча ОСОБА_9 , яка проводила огляд автомобіля Фолькцваген Т4, підтвердили про проведення огляду автомобіля Фолькцваген Т4 та виявлення та вилучення в ньому пістолета та патронів.
Крім того, як показав допитаний в судовому засідання в якості свідка слідчий ОСОБА_10 , після отримання ним 07.05.2015р. приблизно в 19.00 годин в своє провадження матеріалів відносно ОСОБА_3 , наступного дня він звернувся з клопотанням до слідчого судді для отримання дозволу на проведення огляду автомобіля Фолькцваген Т4 по вул.Данькевича, 15 в м.Києві, який був проведений вранці 07.05.2015р., з метою подальшого встановлення допустимості доказів, отриманих в результаті цієї слідчої дії.

Ухвалою слідчого судді від 08.05.2015р. було надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля Фолькцваген Т4 по вул.Данькевича, 15 в м.Києві з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення та подальшого встановлення допустимості доказів, отриманих в результаті даної слідчої дії.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно його показань, про те, що він добровільно видав працівникам міліції свій пістолет ПМ та патрони, не охоплюються поняттям добровільної здачі органам влади зброї та бойових припасів, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності згідно з ч.3 ст.263 КК України, оскільки під діями в розумінні ч.3 ст.263 КК України необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі володіти та користуватися будь-яким із зазначених предметів, незалежно від мотивів з власного бажання передає його органам влади.

Як встановлено в ході судового розгляду, пістолет та патрони були виявлені та вилучені слідчо-оперативною групою в ході проведення огляду автомобіля Фолькцваген Т4. Згідно показань обвинуваченого ОСОБА_3 , пістолет він передав працівникам міліції на їх запитання щодо наявності у нього іншої зброї та бойових припасів крім тих, що знаходились в автомобілі, після огляду автомобіля ОСОБА_3 був доставлений до Деснянського РУ, після чого він був затриманий в порядку ст.208 КПК України, тому у нього не було можливості надалі користуватися пістолетом та патронами.
Згідно показань свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після виявлення в автомобілі Фолькцваген Т4 працівниками міліції патронів, на запитання працівників міліції щодо наявності іншої зброї ОСОБА_3 повідомив про наявність у нього пістолету, після чого передав пістолет працівникам міліції.
Згідно показань допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , саме працівники міліції виявили в автомобілі Фолькцваген Т4 на панелі магазин з патронами, про що повідомили ОСОБА_3 , після чого приїхала слідчо-оперативна група, якій ОСОБА_3 сам відчинив двері автомобіля та показав патрони в автомобілі, а також повідомив про наявність у нього пістолету, який передав працівникам міліції.
За таких обставин, у ОСОБА_3 була можливість і надалі володіти та користуватися зазначеними вогнепальною зброєю та бойовими припасами в разі непроведення 07.05.2015р. слідчо-оперативною групою огляду автомобіля Фолькцваген Т4.
Дії ОСОБА_3 щодо добровільного відкриття дверей автомобіля Фолькцваген Т4 та надання ним дозволу працівникам міліції на проведення огляду вказаного автомобіля, який знаходився у його користуванні, повідомлення ним працівників міліції на їх запитання про наявність у нього зброї та передачу після цього зброї працівникам міліції не можуть розцінюватись як добровільна здача органам влади зброї та боєприпасів в розумінні ч.3 ст.263 КК України.
Досліджені в судовому засіданні Дозвіл на зброю ПП В 0624 Батальон «Айдар» №0624/1 на ім`я ОСОБА_3 на ПМ заводський № НОМЕР_1 калібр 9,1, та Посвідчення про відрядження № НОМЕР_5 від 06.05.2015р. тво командира військової частини польова пошта НОМЕР_4 , виданого ОСОБА_6 , відрядженому до м.Києва терміном відрядження 5 діб з 06.05.2015р. по 10.05.2015р., з метою отримання громадянства України, де записано про відбування ОСОБА_3 у відрядження з: ПМ ТА 1396, набої - 35шт. 9мм, набої - 139 шт. 7,62мм, не є передбаченим законом дозволом на носіння та зберігання ОСОБА_3 зброї та бойових припасів, виходячи з наступного.
Як вбачається з листа №1342 від 13.05.2015р. т.в.о. командира в/ч польова пошта НОМЕР_4 , ОСОБА_3 з 2014 року знаходиться на добровільних засадах в військовій частині польова пошта НОМЕР_6 (з 28.01.2015р. військова частина польова пошта НОМЕР_4 згідно витягу з наказу №26 від 28.01.2015р. т.в.о. командира військової частини про перейменування) інструктором безпілотних літальних апаратів, проходить службу в окремому штурмовому батальоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України в якості інструктора безпілотних літальних апаратів.
Довідкою начальника служби РАО в/ч п/п НОМЕР_4 від 19.08.2015р., яка видана військовослужбовцю ОСОБА_3 , зазначено про видачу йому стрілецької зброї 9мм пістолету ПМ серії НОМЕР_1 та 9мм патронів - 35шт. до нього та додатково 7,62мм патронів в кількості 139шт., які надавались згідно керівних документів для виконання поставлених завдань, та рахуються по обліку за в/ч п/п НОМЕР_4 .
Згідно ст.5 ч.1 Закону України «Про Збройні Сили України», особовий склад ЗСУ складається з військовослужбовців і працівників Збройних Сил України, які є громадянами України.
Проте, згідно посвідки на проживання, ОСОБА_3 є особою без громадянства, тому він не може бути військовослужбовцем або працівником Збройних Сил України.
Згідно п.1.15 ч.1 Інструкції «Про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України» під час поводження зі зброєю та боєприпасами забороняється зберігати їх поза розташуванням військової частини.
Згідно п.2.14 ч.1 вказаної Інструкції, військовослужбовцю, який відбуває у відрядження зі зброєю, до посвідчення про відрядження записуються вид, номер зброї і кількість виданих до неї патронів із зазначенням найменування, виробничих даних на патронах та їх кількості.
З наведеного вбачається, що лише військовослужбовець, яким не являється ОСОБА_3 , може вибути у відрядження зі зброєю та боєприпасами.
Крім того, згідно листів №116/10/1/3460 від 19.08.2015р. та №116/10/1/3280 від 23.07.2015р. т.в.о. начальника озброєння ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 перебуває у військовій частині в якості волонтера-добровольця, інструктора БПЛА, при проведенні обліку особового складу добровольці-волонтери не враховуються. ОСОБА_3 не є громадянином України, правових підстав для надання йому батальйоном документів на право носіння та зберігання зброї і боєприпасів немає, враховуючи це, підстав для відрядження командиром батальона ОСОБА_3 , тим більше зі зброєю, немає. Але враховуючи, що військова частина НОМЕР_4 виконує бойові завдання в районі проведення АТО, колишнім командиром було прийнято рішення щодо видачі стрілецької зброї та боєприпасів ОСОБА_3 . Факт закріплення зброї виявлено під час проведення інвентаризації і зафіксований в матеріалах інвентаризації. Зазначена зброя обліковується за батальйоном, але ні за ким (в тому числі і за ОСОБА_3 ) не закріплена. Жодних правових підстав для видачі ОСОБА_3 зброї та боєприпасів існуючими нормативно-правовими та керівними документами не визначено. Посвідчення про відрядження від 06.05.2015р. №251 було видане ОСОБА_3 за підписом ТВО командира військової частини НОМЕР_4 для вирішення питань щодо отримання громадянства України.
Згідно долученої до вказаних листів копії доповіді командира в/ч п/п НОМЕР_4 , в діловодстві частини відсутні накази про призначення ОСОБА_3 на будь-яку посаду у військовій частині, документи, які б визначали та закріплювали право ОСОБА_3 на носіння та зберігання зброї та боєприпасів, дозвіл на зброю № НОМЕР_7 , посвідчення № НОМЕР_8 батальону територіальної оборони, так само як і посвідчення про відрядження до м.Києва №251 від 06.05.2015р. на ім`я ОСОБА_3 . Правові підстави, які б надавали ОСОБА_3 як волонтеру право на носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів під час відрядження та території України відсутні.
Тому, Дозвіл на зброю ПП В НОМЕР_9 Батальон «Айдар» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_3 на ПМ заводський № НОМЕР_1 калібр 9,1, та Посвідчення про відрядження № НОМЕР_5 від 06.05.2015р. т.в.о. командира військової частини польова пошта НОМЕР_4 , не є передбаченими законом дозволами на носіння та зберігання ОСОБА_3 пістолету та патронів.

За таких обставин, досліджені судом докази переконливо свідчать про придбання, носіння та зберігання ОСОБА_3 вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю служби на добровільних засадах, бере активну участь у захисті незалежності та територіальної цілісності України, активно займається волонтерською діяльністю, сприяє виконанню бойових завдань, поставлених командуванням ЗСУ перед батальйоном «Айдар», тривалий час проживає в Україні, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі 70 патронів калібру 7,62х39, самозарядний пістолет ПМ калібру 9х18мм № НОМЕР_1 , 30 патронів калібру 9х18мм підлягають знищенню.
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 2086грн. 92коп. вартість проведених судово-балістичних експертиз.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази 70 патронів калібру 7,62х39, самозарядний пістолет ПМ калібру 9х18мм № НОМЕР_1 , 30 патронів калібру 9х18мм знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2086грн. 92коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: