overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 390/1810/15-к
Провадження № 1-кп/390/193/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2015 справу розподілено судді - ОСОБА_3 ..
02.09.2015 суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, який ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2015 року задоволено, а матеріали кримінального провадження передано до канцелярії Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для визначення іншого судді відповідно до вимог ч.3 ст.35 КПК України.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2015 матеріали кримінального провадження №390/1810/15-к (провадження №1-кп/390/193/15) розподілені судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ..
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 396/2686/14-к
Провадження № 1-кп/396/11/15
УХВАЛА
30.06.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
Ухвалою судді від 14.05.2015 р. кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 призначено до підготовчого судового засідання на 25.05.2015 р.
Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в підготовче судове засідання призначене на 25.05.2015 року, а також в судові засідання, які відкладались на 10.06.2015 р. і 30.06.2015 р.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження відносно ОСОБА_4 , який ухвалою суду від 04.08.2014 р. оголошений в розшук, ухиляється від явки до суду та його місце перебування невідоме.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже враховуючи норми КПК України, кримінальне провадження не може бути розглянуте без участі обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно п.1 ч.7 ст.3 КПК України, обвинувачений зобовязаний прибути за викликом, слідчого, прокурора, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як вбачається з ухвали Новоукраїнського районного суду від 04.08.2014 р. (а.с.111-112 т.2), обвинувачений ОСОБА_4 оголошений в розшук.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, за місцем проживання відсутній та місце його знаходження не відомо, оголошений в розшук та розшуковими заходами його місце перебування не встановлено, тому суд вважає за необхідне зупинити судове провадження по кримінальному провадженню до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331,335 КПК України,
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , провадженням зупинити до його розшуку.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий: ОСОБА_1
Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - ОСОБА_2
Справа № 431/828/15-к
Провадження № 11кп/782/211/15
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

14.09.2015 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_2 виконавши вимоги ст.401 КПК України по справі та перевіривши відповідність апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 23 липня 2015р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно ст.401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и л и в:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганської області на 10.00 годину 29 жовтня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Дело № 5-362/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.08.2010 года Судья Балаклейского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 рассмогрев в открьітом судебном заседании уголовное дело по обвииснию ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинению по ч.2.3 ст. 185 УК Украиньї
Приговором Балаклейского райсуда Харьковской области ОСОБА_5 ОСОБА_6 и ОСОБА_7 осужденьї к 4 годам лишеним сводьі каждьій с испьітательпьім сроком 2 года.
В соответствии со ст.1179 , 1 182 ГК Украиньї по приговору суда с родителей осужденньїх в солидарном порядке взьіскано ущерб в результате кражи в пользу потсрпевшего ОСОБА_8 в сумме 1449,86 гри. а также судебньїс расходьі за проведение зкспертиз.
В суд поступило заявление от ОСОБА_9 законного представителя несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_7 , в котором ссьілается ,что Балаклейский ОГИС с нсе взьіскивает ущерб причиненньїй потерпевшему и судебньїе расходьі за проведение зкспертиз.
Суд изучив материальї уголовного дела считает что согласно действующему законодательству возмсщение ущерба, причиненного действиями нескольких несовершеннолетних лиц взьіскиваегся по решению суда.
Согласно ст.1191 ГК Украиньї, лицо которое возместило ущерб, причиненньїй другому лицу, имеет право обратного требования (регрссса) от виновньїх лиц в размере вьіплаченного ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь 409,411 УПК Украиньї,-
В удовлетворсмии заявления ОСОБА_9 о разделе суммы причиненного ущерба
Разьяснить ОСОБА_9 право обратного требования ( регресса) к виновньїм лицам в размере возмещенного ущерба.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 дней .
Судья
Справа № 639/7338/15-к
Провадж. № 1-кп/639/406/15
УХВАЛА
за результатами підготовчого судового засідання
14 вересня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої - ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 04.06.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001013, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краснограда Харківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 04.06.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001013, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити 14.09.2015 року у відкритому судовому засіданні за їх участі, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.
Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.
Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченої, не поступило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001013 від 04.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 на 10 год. 30 хв. 14 вересня 2015 року.
Зобов`язати сторін у вказане судове засідання надати суду всі зібрані матеріали кримінального провадження, що мають значення для даної справи, з письмовими підтвердженнями протилежної сторони факту надання їм доступу до наданих суду матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В.В.

розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с та н о в и в:

05.12.2013 року в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001289 у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу 05.12.2013 року для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області Овдієнка В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п'яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 годину 13 грудня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Овдієнко В.В.
1-кп/621/25/14
У Х В А Л А
27 січня 2014 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
В судове засідання не доставлений ОСОБА_5 , який направлений для відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 24.10.2013 року у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці.
Прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне вирішити питання щодо переведення обвинуваченого із виправної колонії №17 до Харківського СІЗО для забезпечення можливості його подальшої доставки до Зміївського районного суду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного:
Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України (4651-17), засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
У зв`язку з розглядом в суді кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, належить вирішити питання про його переведення з колонії до слідчого ізолятора.
Керуючись ст. 90 КВК України, п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд
Перевести ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Архангельськ, із Жовтневої ВК №17 в Харківський СІЗО, з метою подальшої доставки до Зміївського районного суду Харківської області для розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити для виконання до Жовтневої ВК №17 та Харківського СІЗО.
Головуючий:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/492/2015 Справа №641/9431/15-к
УХВАЛА
14 вересня 2015 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В
09.09.2015 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України
У Х В А Л И В
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 17 вересня 2015 року на 10,00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.
Суддя- ОСОБА_1
14.05.2015
Справа № 642/3970/15-к
Провадження № 1-кс/642/1384/15
про відкриття провадження за скаргою
14 травня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ПП «Інтелект-Право» в особі директора ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
15 травня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника потерпілого ПП « Інтелект-Право » в особі директора ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення № 144711 від 22.04.2015 р..
Скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ПП «Інтелект-Право » в особі директора ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до судового розгляду на 15 травня 2015 року 11 год.30 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 20.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, заступника начальника СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 630/487/15-к Провадження №1-кп/630/54/15
У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в ході підготовчого відкритого судового засідання в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001007, затверджений прокурором Харківської міжрайонної прокурори ОСОБА_4 , у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Магдалинівка Оріхівського району Запорізької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 приводом не доставлений та відомості про причини невиконання приводу суду не надані. Згідно з матеріалами провадження до обвинуваченого під час досудового розслідування було застосовано запобіжних захід у виді особистого зобов`язання.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 для забезпечення його явки в судове засідання.

Суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд провадження на 09-30 год. 22 вересня 2015 року.

Доставити приводом обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в судове засідання, яке призначено на 09-30 год. 22 вересня 2015 року у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

Виконання ухвали покласти на Люботинський ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/10/15-к
Провадження № 1-в/644/13/15
Справа № 644/10/15-к
Н/П № 1- в/644/13/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Орджонікідзевського районного підрозділу Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мєдвєнка Курської області, громадянина України, українця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.07.2013 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 128 КК України до 2 років обмеження волі і відповідно до ст.75,76 п.2,3 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік 6 місяців,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.07.2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 128 КК України до 2 років обмеження волі і відповідно до ст.75,76 п.2,3 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік 6 місяців .

Кримінально-виконавчою інспекцією внесено подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом минув, обов`язки, покладені на засудженого судом виконав, за місцем проживання характеризується задовільно. За даними УІАЗ ГУ МВС України в Харківській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

В судове засідання прокурор надав заяву , в якій підтримав подання, просить розглядати справу за його відсутністю.

Представник КВІ в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк, призначений судом ОСОБА_4 минув, обов`язки, покладені на нього судом він виконав, за місцем проживання характеризується задовільно. За даними УІАЗ ГУ МВС України в Харківській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України (в ред. 2012 року) та ст.78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного 04.07.2013 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 128 КК України до 2 років обмеження волі і відповідно до ст.75,76 п.2,3 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік 6 місяців звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя
Провадження № 1-в/645/215/15
УХ В А Л А
іменем України
07 вересня 2015 рокусуддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова про заміну покарання відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.01.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за 1 ст. 321 КК України до штрафу, -
ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова про заміну покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 24.01.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за 1 ст. 321 КК України до штрафу.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова про заміну покарання відносно відносно ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 01 жовтня 2015 року на 16:20 год.
Клопотання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити засуджену, прокурора, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1