Справа №635/5842|15-к
Провадження1-кп/635/638/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Зазначене кримінальне провадження неодноразово призначалося до судового розгляду, однак свідок ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у судові засідання не з`являються. Згідно відомостей Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, наданих на виконання ухвали суду про привід свідків від 10 грудня 2015 року, фактичне місцезнаходження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не відоме.
Прокурором у судовому засіданні заявлене клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та доставки їх у судове засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, враховуючи значення обставин, про встановлення яких просить прокурор, можливість їх встановлення шляхом проведення слідчих дій під час судового засідання, а також ту обставину, що зазначені обставини не могли бути встановленими на стадії досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчили про необхідність їх проведення, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та доручити проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та доставки його у судове засідання.
Крім того, у судові засідання, призначені на 09 грудня 2015 року, 12 січня 2016 року свідок ОСОБА_8 , викликана у встановленому КПК України порядку, не з`явилась без поважних причин та не повідомила про причини неприбуття.
За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143, 333 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Доручити органу досудового розслідування Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області провести наступні слідчі (розшукові) дії:
1.Встановити місцезнаходження та засоби зв`язку свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісочин Харківського району Харківської області та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Харків.
2.Доставити свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання, яке відбудеться 04 лютого 2016 року о 12 годині 00 хвилин.
Встановити строк виконання судового доручення до 04 лютого 2016 року із наданням суду протоколів слідчих (розшукових) дій за результатами виконання судового доручення.
Здійснити привід свідка
-ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
та доставити її до суду у судове засідання, призначене на 04 лютого 2016 року на 12 годину 00 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_8 доручити Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвалу для виконання приводу направити Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1