Справа № 1/2207/154/11
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2011 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді - Матвійця Л.С

при секретарі Паламарчук С.М.

за участю: прокурора Шнайдер М А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за національністю українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 04.02.2011 року Ізяславським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді 150 годин громадських робіт,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. -

ВСТАНОВИВ:

Підсудного ОСОБА_1С, вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2011 року, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді 150 годин громадських робіт. 03 березня 2011 року ОСОБА_1С був поставлений на облік Ізяславського МРВ КВІ УДДУ ПВП України в Хмельницькій області, після чого і0.03.20і ї року, інспектором Ізяславського МРВ КВІ, його було ознайомлено з порядком та умовами відбуття покарання у виді громадських робіт, а також попереджено, що у разі ухилення від відбування даного покарання, його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 389 ч.2 КК України, про що було відібрано відповідну підписку.

Цього ж дня, інспектором Ізяславського МРВ КВІ УДДУ ПВП України в Хмельницькій області, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію засудженого ОСОБА_1С, відповідно до якої він мав з'являтися на реєстрацію 1 та 3 понеділка кожного місяця, та ОСОБА_2 було ознайомлено з даною постановою.

10 березня 2011 року засудженому ОСОБА_1С інспектором Ізяславського МРВ КВІ було вручено направлення в Михнівську сільську раду для відбування покарання у вигляді громадських робіт, до яких засуджений повинен був приступити 11 березня 2011 року. Михнівською сільською радою ОСОБА_1С було визначено громадські роботи, згідно складених табелів, які він повинен був виконувати щодня, крім вихідних і святкових днів, не більше 4 години в день.

Проте, з метою ухилення від призначеного судом покарання у виді 150 годин громадських робіт, 11 березня 2011 року засуджений ОСОБА_1С, без поважних на те причин, не маючи основного місця роботи та не навчаючись, не з'явився до Михнівської сільської ради, і взагалі за березень місяць 2011 року з визначених йому на даний місяць 56 годин громадських робіт відбув лише 12 годин.

Також, з метою ухилення від призначеного судом покарання у виді 150 годин громадських робіт, ОСОБА_1С, ігноруючи вимоги ст. 36, 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, без поважних на те причин, не маючи основного місця роботи та не навчаючись, із визначених йому Михнівською сільською радою, за квітень місяць 80 годин громадських робіт, відпрацював лише 36 годин.

23 травня 2011 року, після оголошення письмового попередження, в якому його було вказано, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання, він може

бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.389 КК України, ОСОБА_1С, продовжив ухилятися від відбуття призначеного йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, без поважних на те причин, не маючи основного місця роботи та не навчаючись, жодного разу з травня 2011 року не зявився за місцем відбуття робіт, та 09 травня 2011 року покинув постійне місце проживання та поїхав у невідомому напрямку, не повідомивши про це належним чином кримінально-виконавчу інспекцію.

Отже, підсудний ОСОБА_1С, починаючи з 11 березня 2011 року до розгляду справи судом, із призначених йому 150 годин громадських робіт відпрацював лише 48 годин, проводив час на свій розсуд, до відбуття покарання не приступив.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України визнав в повному обсязі і суду пояснив, що інкримінований йому в вину злочин, він скоїв при тих обставинах, як це встановлено судом вище у вироку. В скоєному злочину щиро кається.

У зв'язку з цим відповідно до ч. З ст. 299 КПК України обсяг дослідження доказів у справі в судовому засіданні був обмежений.

Отже, суд, вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в умисному ухиленні від відбування громадських робіт, особою засудженою до цього покарання,

в судовому засіданні знайшла своє підтвердження і дії підсудного ОСОБА_1С вірно кваліфіковані органом досудового слідства по ч. 2 ст. 389 КК України.

Переходячи до обрання міри покарання підсудному ОСОБА_3С суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, фактичні обставини справи, обставини, ще пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, обставинами, які пом'якшують міру покарання підсудного ОСОБА_1 є те, що він по місцю проживання характеризується задовільно, щиро кається в скоєному злочину.

Обставин обтяжуючих покарання в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що мірою покарання, достатньою для виправлення підсудного ОСОБА_1С може бути обрана міра покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.

389 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці та 20 днів.

На підставі: ч. 1 ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання по даному вироку, приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Ізяславського районного суду від 04.02.2011 року, перевівши менш суворий вид покарання у вигляді громадських робіт в більш суворий у вигляді арешту, суд призначає остаточне покарання у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити попередньою - підписку про невиїзд.

Речові докази: особова справа засудженого ОСОБА_1 за № 2/2011 що зберігається при справі зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд учасниками в строк 15 діб з дня проголошення.

Суддя: Я.С. Матвієць.