Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4768/15-к
Провадження №: 1-кс/332/476/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , адвоката: ОСОБА_5 , розглянувши клопотання, погоджене з процесуальним прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя, яке надійшло до суду 4.11.2015 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002751 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.3.2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянинові України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

29.3.2005 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.307, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

4.4.2006 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 20.4.2009 року з Бердянської ВК-77 Запорізької області на підставі постанови Бердянського міського суду від 10.4.2009 року в порядку ст.81 КК України умовно-достроково на 10 місяців 9 днів;

18.1.2011 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 3 роки;

28.9.2011 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.309, ч.2,3 ст.185, ст.70,71 КК України до 4 років 6 місяця позбавлення волі;

30.1.2012 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяця позбавлення волі, звільненого 30.7.2014 року з Софіївської ВК-55 Запорізької області на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.7.2014 року в порядку ст.81 КК України умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 14 днів,

повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 2 листопада 2015 року приблизно о 15 години, ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні магазину «Екном плюс», розташованому в будинку 27-А по вул. Радіаторній в м.Запоріжжі, діючи навмисно з корисливих мотивів, скориставшись відсутності до себе уваги, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проник до підсобного приміщення магазину, де з метою крадіжки взяв з полиці двадцять пачок цигарок «Winston blue», ціною 19 грн. на суму 380 грн., та направився до виходу з магазину, але був затриманий, таким чином з причин, які не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідні для доведення злочину до кінця.

В судовому засіданні підозрюваний визнав факт інкримінованого йому кримінального правопорушення.

2.11.2015 року ОСОБА_7 затриманий в порядку ст.208 КПК України. 3.11.2015 року його повідомлено про підозру за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою орган досудового розслідування, з посиланням на п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України зазначає, що підозрюваний будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення навмисних, корисливих злочинів, перебуваючи під умовно-достроковим звільненням з МПВ, продовжив злочину діяльність, немає постійного місця роботи та постійного доходу, утриманців, з метою ухилення від покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити протиправну діяльність.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного та захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд відповідно до ст.178 КПК України повинен враховувати: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання особи винуватим; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини, утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; майновий стан, наявність судимостей, вагомість наявних доказів.

Серед ризиків, передбачених ст.177 КПК України зазначені запобігання можливості переховування від органів досудового розслідування, продовження протиправної поведінки.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя, керуючись ст.ст.178,194 КПК України, вважає, що підозра у вчиненні підозрюваним навмисного тяжкого корисного кримінального правопорушення є обґрунтованою.

Підозрюваний офіційне не працює, постійного джерела прибутку та утриманців немає, раніше неодноразово судимий за навмисні, корисні злочини, будучи умовно-достроково звільнений з МПВ, продовжив протиправну діяльність, з чого суд приходить до висновку, що підозрюваний є особою, схильною до протиправної поведінки, що дає суду право вважати наявність можливість переховуватися від органів досудового слідства та суду, продовження протиправної діяльності, з чого робить висновок про наявність обґрунтованої підозри ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, не вбачає можливості застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків і вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України суд визначає розмір застави у кримінальному провадженні в розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 27560 грн.

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,181,194,196,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб до 1 січня 2016 року в СІЗО-10 м.Запоріжжя.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України визначити розмір застави у кримінальному провадженні в розмірі 20 (двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 27560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою, після внесення якого, підозрюваний підлягає звільненню і, вважається щодо нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У випадку внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки:

- прибувати до органів досудового слідства, прокурора і до суду за першим викликом, і у призначений час;

- не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу органів досудового слідства, прокурора та суду, повідомляти їх про зміну місця проживання;

- заборонити відвідування будь-яких місць, де продаються та вживаються спиртні напої;

- утриматися від будь-якого спілкування з учасниками даного кримінального провадження: потерпілими, свідками та їх представниками.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1