Провадження № 11-п/792/89/15
Справа № 682/2553/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Славутського міськрайонного суду від 07 вересня 2015 року про визначення підсудності кримінального провадження № 0000684 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України до іншого місцевого суду Хмельницької області,

у с т а н о в и л а:

Голова Славутського міськрайонного суду ОСОБА_8 звернулась до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності по кримінальному провадженню, яке надійшло до міськрайонного суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України, до іншого місцевого суду Хмельницької області.

Посилалась на те, що обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено відвід усім суддям Славутського міськрайонного суду. В обґрунтування відводів обвинувачений вказував, що під час досудового слідства та підготовчого судового засідання по даній справі приймали участь слідчі судді ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , яким він тоді заявляв відвід.

Крім цього, 03 вересня 2015 року обвинуваченим ОСОБА_7 подано заяву до Апеляційного суду Хмельницької області про зміну підсудності.

Ураховуючи викладене та з метою збереження об`єктивності та неупередженості при розгляді обвинувального акту щодо ОСОБА_7 , просив визначити підсудність цього кримінального провадження в порядку в ч.2 ст.34 КПК України та направити його до іншого місцевого суду Хмельницької області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Установлено, що обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід суддям ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які брали участь як слідчі судді під час досудового слідства та підготовчого судового засідання у даній справі.

Відповідно до ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Зазначена обставина виключає можливість суддів Славутського міськрайонноого суду брати участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин колегія суддів уважає за необхідне задовольнити подання голови Славутського міськрайонного суду про передачу матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Славутського міськрайонного суду від 07 вересня 2015 року задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000684 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України передати на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Судді:/підписи/

Згідно з оригінаом6

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2