Справа № 645/5600/14-к
Провадження № 1-кс/645/861/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, дітей не має, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 17.10.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000657 від 20 лютого 2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Фрунзенського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначив, що

ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 14.10.2011 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, в період іспитового строку та будучи притягнутим до кримінальної відповідальності 28.09.2013 року Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМСВ України в Харківській області за ч. 2 ст. 185 КК та 16.04.2014 року Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальні провадження знаходяться в даний час на розгляді у вищезазначених районних судах, на шлях перевиховання і виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, знову умисно вчинив, корисливий злочин за наступних обставин:

ОСОБА_4 у період часу з 19 години 30 хвилин 19.02.2014 року до 03 години 00 хвилин 20.02.2014 року, точного часу та дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи біля будинку № 31, розташованого по вул. Ферганській в м. Харкові, побачив автомобіль марки ВАЗ 2109 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, останній, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття переднього бокового скла з лівої сторони, потрапив у салон автомобіля, звідки таємно викрав GPS навігатор ТМ «PROLOGY» із зарядним пристроєм до нього, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 119 від 04.06.2014 року 1200 гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону ТМ «Нокіа», вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 119 від 04.06.2014 року 30 гривень, та зарядний пристрій до мобільного телефону ТМ «Самсунг», вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 119 від 04.06.2014 року 30 гривень. Після вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1260 гривень.

10.07.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначив, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідка, експерта, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_4 необхідно врахувати:

- вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, це насамперед протокол огляду місця події від 20.02.2014 року, протокол допиту ОСОБА_6 та інші матеріали кримінального провадження;

- тяжкість покарання, а саме ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості;

- наявність у ОСОБА_4 постійного місця реєстрації та проживання;

- наявність судимостей.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний проти клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 20.02.2014 року за № 0000657.

Надані слідчим докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - незаконно впливати на потерпілого, свідка та перешкоджати кримінальному провадженню.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Однак, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, та з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає відповідним, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, який раніше судимий, має постійне місце проживання, прибуває на виклики слідчого самостійно та своєчасно, так само прибув до слідчого судді, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язки: прибувати до суду, прокурора, слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за першою вимогою; не залишати місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000657 від 20 лютого 2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду на протязі двох місяців, тобто до 15.09.2014 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають оправо з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Направити ухвалу про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання останнього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________ 2014 р. ___год.___хв. ОСОБА_4