пр. № 1-кс/759/2979/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в м.Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010075 від 21.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме: статуту автогаражного кооперативу ІНФОРМАЦІЯ_1 код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 в новій та попередніх редакціях, наказ про призначення голови правління АК ІНФОРМАЦІЯ_1 код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , його посадових обов`язків, протоколи загальних зборів АК ІНФОРМАЦІЯ_1 код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні АК ІНФОРМАЦІЯ_1 код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що в провадженні відділення розслідування господарських злочинів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010075 від 21.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. В ході досудового розслідування встановлено: До СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 , в якій останній вказує на те що вин будучи членом АГК ІНФОРМАЦІЯ_1 сплатив кошти на будівництво гаражного приміщення та пайовий внесок сума якого станом на 15.12.1994 року становила 105000 карбованців. Враховуючи що АГК ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконав взятих на себе зобов`язань, ОСОБА_5 власними силами (за власні кошти ) довелось будувати гаражне приміщення № НОМЕР_2 , в 1 ряду даного кооперативу,який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_5 було виключено із членів кооперативу від 24.07.2008 року. ОСОБА_5 в своїй заяві вказує на факт того, що посадові особи АГК ІНФОРМАЦІЯ_1 , самовільно заволоділи належним йому по праву гаражним приміщенням 47, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до експертного звіту № Ц 150113 від 15.01.2013 року вартість гаражного боксу 47, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , становить 95 631, 12 грн. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просив заявлені вимоги задовольнити.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, а також просив розглядати клопотання без службовийх осіб АК ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), що володіє даними документами, тимчасовий доступ до яких він просить дозволити.
Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику даного представника в порядку частини 2 ст.163 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, щодо правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010075 від 21.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Приймаючи до уваги вищенаведене та зважаючи на те, що в автогаражному кооперативі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) знаходяться документи, які мають значення для доказів по кримінальному провадженні, суд вважає за можливе дати тимчасовий доступ до документів, які можуть містити інформацію про реєстрацію та діяльність кооператива.
Клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) саме оригіналів документів кооператива, не підлягає задоволенню з тих підстав, що в цій частині клопотання, слідчим не доведена обґрунтованість забезпечення кримінального провадження в такий спосіб та не доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у діяльність юридичної особи.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 , або за його дорученням працівникам оперативних підрозділів Святошинського РУ, на тимчасовий доступ до належним чином засвідчених копій документів, а саме: статуту автогаражного кооперативу ІНФОРМАЦІЯ_1 код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 в новій та попередніх редакціях, наказ про призначення голови правління АК ІНФОРМАЦІЯ_1 код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , його посадовихобов`язків, протоколи загальних зборів АК ІНФОРМАЦІЯ_1 код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні АК ІНФОРМАЦІЯ_1 код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл та проведення обшуку згідно положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: