Апеляційний суд Херсонської області
Справа №11а-1693,2010р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ст. 263 ч.1 ОСОБА_1
КК України. Доповідач Вороненко Т.В.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року грудня місяця «28» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Раєнка В.І.

Суддів: Вороненко Т.В., Михайлюка М.І.

З участю прокурора Литвиненка О.О.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від «01» листопада 2010 року.

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який раніше неодноразово судимий,

в останнє: 24.02.2008 року ОСОБА_3

райсудом Херсонської області за ст. 395 КК

України до арешту строком на 2 місяці, -

засуджений за ч.1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно ст.76 ч.1 п.3 КК України на засудженого покладено зазначений в законі обовязок.

Запобіжний захід залишено - підписка про невиїзд.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи в розмірі 300 грн. на користь експертної установи.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за те, що він в кінці липня 2009 року у балці за селом Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, з підручних засобів, незаконно виготовив вогнепальну зброю одноствольний, гладкоствольний однозарядний пістолет, який зберігав по місцю свого проживання по вищевказаному адресу, а 24.09.2009 року носив при собі у одязі до 1930год., коли був виявлений та вилучений працівниками міліції.

В апеляції прокурор просив вирок в частині призначеного покарання скасувати за мякістю вироку та постановити новий вирок, яким засудити до 2 років позбавлення волі ОСОБА_2

Заслухавши думку прокурора, який підтримав доводи апеляції і просив її задовольнити, пояснення і останнє слово ОСОБА_2, який просив вирок залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню, а вирок скасуванню в частині призначення покарання з постановленням нового вироку в цій частині, зі слідуючих підстав.

Справа судом розглядалася в порядку ст. 299 КПК України.

Дії судом кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України.

При призначенні судом першої інстанції покарання ОСОБА_2, судом порушені вимоги закону.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд також повинен враховувати ступінь тяжкості злочину, дані про особу та обставини, що впливають на покарання.

Враховуючи обставини справи та дані про особу ОСОБА_2, рішення суду про звільнення його від відбування покарання з випробуванням не можна визнати законним та обґрунтованим.

Крім того, згідно ст. 399 КПК України вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обовязковими для суду першої інстанції при повторному розгляді справи.

Проте, ця вимога закону судом не виконана.

Відповідно до матеріалів справи, ухвалою Верховного Суду України від 20.07.2010 року попередній вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 було скасовано внаслідок мякості призначеного покарання, а саме: необґрунтованого застосування ст. 75 КК України.

Не виконання вказаних вимог закону при новому розгляді справи є підставою для скасування вироку в частині призначеного покарання.

Вирішуючи питання про покарання, колегія суддів враховує, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості.

Із даних про особу винного встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і засуджувався до позбавлення волі на різні строки за скоєння умисних злочинів. Після відбуття покарання знову вчиняв умисні злочини. Обтяжуючою покарання ОСОБА_2 обставиною визнано рецидив злочину.

Предметом злочину визнано саморобну вогнепальну зброю, яка має підвищену уразливу дію і яку ОСОБА_2 носив тривалий час у громадському місці.

Враховуючи наведені обставини справи та дані про особу ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що засудженому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 2 років, яке буде необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 378,379 КПК України, колегія суддів, -

ЗАСУДИЛА:

Апеляцію прокурора задовольнити.

Вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 01 листопада 2010 року щодо ОСОБА_2 скасувати в частині призначеного покарання.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ст. 263 ч.1 КК України два роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 28 грудня 2010 року.

В решті вирок залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений і на нього може бути подано касаційне подання прокурором протягом одного місяця з моменту його проголошення, а засудженим з часу вручення копії вироку, у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ через апеляційний суд Херсонської області.

Головуючий: В.І. Раєнок (підпис)

Судді: Т.В.Вороненко (підпис), ОСОБА_4 (підпис)

пост. 28.12.10

надр. 28.12.10

втв, бт.