Справа № 153/1560/15-к
Провадження №11-п/772/212/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув 19.10.2015 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000113 від 09.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 21.09.2015 року з прокуратури Вінницької області до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального прваопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 02.10.2015 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000113 від 09.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, вирішено направити до Апеляційного суду Вінницької області, для визначення підсудності.
Ухвала мотивована тим, що у підготовчому судовому засіданні було встановлено, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187 КК України, не підсудне Ямпільському районному суду Вінницької області , так як дане кримінальне правопорушення, було вчинено останнім у с. Комар город Томашпільського району.

В зв`язку з цим, голова із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання визначення підсудності.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні подання, за наступних підстав.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.
За вимогами ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21 травня 2015 року було задоволено подання голови Томашпільського районного суду Вінницької області про зміну територіальної підсудності та кримінальне провадження №0000113 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України направлено до Крижопільського районного суду Вінницької області, в зв`язку з тим, що в Томашпільському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даного провадження.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08.06.2015 року задоволено подання голови Крижопільського районного суду Вінницької області червня 2015 року було задоволено подання голови Крижопільського районного суду Вінницької області, про зміну територіальної підсудності та кримінальне провадження №0000113 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України направлено до Ямпільського районного суду Вінницької області, в зв`язку з тим, що в Крижопільському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даного провадження.
Так як по кримінальному провадженню№0000113 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, раніше вже була визначена підсудність про направлення його на розгляд до Ямпільського районного суду Вінницької області.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Таким чином, оскільки відповідно до вимог ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються, враховуючи наведені обставини, апеляційний суд вважає, що правові підстави для направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на розгляд до іншого суду відсутні.

З урахуванням наведеного та відповідно до вимог ст. 34 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, необхідно залишити для розгляду у Ямпільському районному суді Вінницької області.
Керуючись ст.ст.34, 405, 419 КПК України, колегія суддів -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні подання голови Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 .
Матеріали кримінального провадження № 0000113 від 09.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -повернути у Ямпільський районний суд Вінницької області, для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: