Справа № 594/862/15-к
Провадження №1-кп/594/85/2015

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше судимого, 24.06.2014 року Борщівським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням терміном на 1 рік
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
18 червня 2015 року біля 13 год. обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні цеху для виробництва пам`ятників, який розташований в с.Вовківці Борщівського району Тернопільської області, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу викрав два радіатори водяного охолодження від автомобіля марки ГАЗ 3302 вартістю 1020 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю і дав суду показання, що на прохання ОСОБА_5 він виконував різні роботи в цеху для виробництва пам`ятників, який розташований в с.Вовківці Борщівського району Тернопільської області та прибирав навколо територію. Він не був офіційно працевлаштований і приходив на прохання ОСОБА_5 в певний погоджений між ними період, для виконання певної роботи. 18 червня 2015 року біля 13 год. він перебував в приміщенні цеху один і вирішив вчинити крадіжку. Викрав два радіатори водяного охолодження від автомобіля марки ГАЗ 3302 та здав їх на металобрухт.
Вина обвинуваченого підтверджується такими доказами.
Визнаний по справі потерпілим, ОСОБА_5 , на підтвердження вини обвинуваченого показав, що він є підприємцем і виготовляє надгробні пам`ятники. У власності має приміщення в с. Вовківці Борщівського району де працюють офіційно зареєстровані робітники. ОСОБА_3 він запрошував на виконання певної роботи, без оформлення трудового договору. Оплату проводив за домовленістю між ними, за виконану роботу. 19 червня 2015 року він виявив, що викрадено два радіатори водяного охолодження від автомобіля марки ГАЗ 3302. Дізнався, що це міг зробити ОСОБА_3 , однак той категорично заперечив свою причетність і тому він звернувся до працівників міліції. В ході слідства було встановлено, що саме ОСОБА_7 вчинив крадіжку. Просить не притягувати ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, так як шкода йому відшкодована і він претензій немає.
Протоколом огляду місця події від 20.06.2015 року та фототаблицею до нього, підтверджується, що при огляді приміщення цеху для виготовлення пам`ятників, що знаходиться на території току за адресою с.Вовківці Борщівського району та належить ОСОБА_5 , встановлено місце де зберігалися два радіатори водяного охолодження від автомобіля марки ГАЗ 3302, а саме з лівої сторони від входу на землі.
З протоколу огляду місця події від 23 червня 2015 року та фототаблиці до нього, вбачається, що при огляді автодороги Борщів-Мельниця-Подільська, а саме виїзд з м.Борщів, неподалік автобусної зупинки на відстані 15 м знаходиться автомобіль марки «Мерседес Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 темно-сірого кольору, який належить ОСОБА_8 . При огляді вказаного автомобіля, в багажному відділенні, на підлозі виявлено два радіатори водяного охолодження від автомобіля Газель, з вигляду поверхня яких частково пошкоджена, що свідчить про їх експлуатаційний знос. Після проведення огляду вказані два радіатори були вилучені в Борщівський РВ. Присутній при огляді ОСОБА_8 пояснив, що вказані два радіатори він, 19.06.2015 року біля 11 год. перебуваючи в с.Вовківці Борщівського району придбав у невідомого чоловіка, заплативши останньому гроші в сумі 146 грн.
Як вбачається з копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В01 №110078 від 27.02.2006 року ОСОБА_5 зареєстрований 27.02.2006 року як фізична особа-підприємець.
Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.02.2006 року ОСОБА_5 на праві приватної власності належить нежиле приміщення розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 , під час проведення слідчого експерименту 24 липня 2015 року показав як саме він вчинив крадіжку 18 червня 2015 року двох радіаторів водяного охолодження від автомобіля марки ГАЗ -3302 з приміщення цеху для виробництва пам`ятників, які належить ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом від 24.07.2015 року.
Вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 24.06.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 , своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, повторно, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати у виді обмеження волі

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , судом встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не числиться.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття та сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відсутні.

Суд також враховує думку потерпілого, який просить не притягувати ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

За таких обставин строк покарання ОСОБА_3 слід обрати ближче до мінімального та остаточне покарання призначити на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

По справі проведено автотоварознавчу експертизу № 4-153/15 від 20.07.2015 року вартість якої 384 грн. підлягає стягненню з обвинуваченого в користь держави.

Речові докази по справі: два радіатори водяного охолодження від автомобіля марки ГАЗ -3302, що повернуті потерпілому ОСОБА_5 , слід вважати повернутим за приналежністю.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання 2(два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом часткового приєднання покарання за вироком Борщівського районного суду від 24.06.2015 року і вважати ОСОБА_3 засудженим до 2 (двох) років 3 (трьох) місяців обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення авто товарознавчої експертизи № 4-153/15 від 20.07.2015 року в сумі 384 грн.

Речові докази: два радіатори водяного охолодження від автомобіля марки ГАЗ-3302, що повернуті потерпілому ОСОБА_5 вважати повернутими за приналежністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду: ОСОБА_1 .