Справа № 592/9544/15-к
Провадження № 1-в/592/389/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника СВК № 116 ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми спільне подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області ОСОБА_5 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.07.2012 р. Крюківським р/с м. Кременчук Полтавської області за ст.187 ч.4 КК України до 8 р. позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. 07.02.2013 р. ухвалою колегії судій судової палати по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області вирок Крюківського р/с м. Краменчук Полтавської області від 26.07.2012 р. змінено з застосуванням ст.69 КК України та рахувати засудженим за ст.187 ч.4 КК України до 5 років без конфіскації майна, відбуває покарання у Сумській виправній колонії №116, -

Встановив:
Подання мотивується тим, що 26.07.2012 р. Крюківським р/с м. Кременчук Полтавської області за ст.187 ч.4 КК України до 8 р. позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. 07.02.2013 р. ухвалою колегії судій судової палати по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області вирок Крюківського р/с м. Краменчук Полтавської області від 26.07.2012 р. змінено з застосуванням ст.69 КК України та рахувати засудженим за ст.187 ч.4 КК України до 5 років без конфіскації майна. Початок строку покарання 26.11.2011 року, кінець строку 26.11.2016 року. Просять засудженого умовно-достроково звільнити від покарання, оскільки ОСОБА_7 в Сумській виправній колонії № 116 зарекомендував себе з позитивного боку, вимоги відбування покарання не порушував, стягнень не має. В установі був працевлаштований до бригади №21 (бригадиром), до праці ставиться добре. Має три заохочення. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує регулярно та своєчасно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. За характером спокійний, врівноважений. Підтримує стосунки із засудженими позитивної соціальної спрямованості. Соціальні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. Вину у скоєному злочині визнає, міру призначену судом покарання вважає справедливою. Засуджений сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.

У судове засідання засуджений не прибув, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні вважав що подання задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні представник Сумської виправної колонії подання підтримав.

Заслухавши представника Сумської виправної колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 відбуває покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. На момент розгляду справи відбув більше 3/4 призначеного строку покарання.

Згідно ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст.81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

При розгляді подання судом встановлено, що ОСОБА_7 був засуджений за скоєння особливо тяжкого злочину.

Характеристика на ОСОБА_7 за час його перебування в Сумській виправній колоній до 05.06.2014 р. містить висновки, що він своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення, порушував вимоги режиму відбування покарання, з ним проводились профілактичні бесіди (особова справа аркуш 75), в характеристиці ОСОБА_7 від 05.06.2014 року( особова справа а.с.77) зазначено, що він характеризується посередньо, участі в програмах диференційованого вшивного впливу на засуджених участі не приймає. Лише в характеристиці від 04.04.2015 року ( особова справа а.с. 97) зазначено, що ОСОБА_7 характеризується позитивно.

В матеріалах справи зазначено, що ОСОБА_7 працевлаштований в бригаду № 21, до роботи ставиться сумлінно. Разом з тим згідно довідки бухгалтерії СВК №116 з червня 2014 по жовтень 2015 р. засуджений відпрацював 396 день та отримав 1530,57 грн., тобто в середньому його заробітна плата в день складала 1530, 57/396=3.87 грн.

Суд констатує, що за даними особової справи та відомостей про стягнення та заохочення ОСОБА_7 (а.с.7) двічі в 2014 року та один раз в 2015 року оголошувались подяки за сумлінне ставлення до праці за 2-3 квартали 2014 року та у першому кварталі 2015 року. Разом з тим в бухгалтерській довідці про відпрацьований на виробництві час відсутні відомості про працю ОСОБА_7 у другому кварталі 2014 року( за квітень та травень), за січень 2015 року. В жовтні 2015 року після погодження 25.09.2015 року подання по умовно-дострокове звільнення від покарання спостережною комісією при ВК Сумської міської ради згідно бухгалтерської довідки ОСОБА_7 за відпрацьованих 25 повних робочих днів нарахована заробітна плата в сумі 10.68 грн., або по 0.42 грн. в середньому в день.

Програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», в яких нібито приймає участь ОСОБА_7 складені формально, не містять відомостей про подальші наміри ОСОБА_7 та зі змістом цих програм останній навіть не ознайомлений ( особова справа а.с 107, 109).

Крім того, відповідно до довідки про стягнення та заохочення на засудженого ОСОБА_7 від 11.09.2015 р. та особової справи на засудженого ОСОБА_7 останній утримується в Сумській виправній колонії №116 з 13.05.2013 р. За час відбування покарання у іншій пенітенціарній установі з 03.03.2012 року до 31.01.2013 року мав 6 стягнень, поміщувався у карцер.

Тобто, після вивчення особи засудженого, судом було встановлено, що до відбуття встановленої законом частки покарання (3/4) для отримання права на застосування умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_7 не довів свого виправлення, а як тільки він відбув майже 3/4 частини призначеного йому покарання, що могло дати йому право на умовно-дострокове звільнення, він одразу ж змінив свою поведінку.

Таким чином, ретельно вивчивши особу засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_7 своєю ситуативною поведінкою всіляко намагався отримати пільгу на умовно-дострокове звільнення від покарання і що фактично він не довів свого виправлення, тому суд вважає, що до нього на даний час не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.2, 539 КПК України,

Ухвалив:
В задоволенні подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області ОСОБА_5 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1