печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту та матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням МВС здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000553 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 368 (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-III), ч. 3 ст. 368 (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-III), ч. 3 ст. 368 (в редакції Закону від 07.04.2011 № 3207-VI), ч. 4 ст. 368 (в редакції Закону від 18.04.2013 № 221-VII) КК України.

Слідчий вказує, що ОСОБА_6 , ректор ІНФОРМАЦІЯ_1 і голова приймальної комісії, а також ОСОБА_7 , начальник відділу довузівської підготовки і член приймальної комісії, у період з березня 2010 року по липень 2013 року, діючи за попередньою змовою, одержували від студентів зазначеного вище університету за сприяння в зарахуванні на п`ятий курс університету для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня магістра (спеціаліста) хабарі (неправомірну вигоду).

Також слідчий вказує, що кошти на рахунку академії були перераховані через відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , а тому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просила його задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не зявився. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обовязковою.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю (п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладені в клопотанні обставини вчинення можливого злочину, та обґрунтування прокурора, вважаю, що відомості, які містяться в речах і документах можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.
Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 від 24.09.2015 призначено судово - почеркознавчу експертизу заяв на переказ коштів, а тому наявні підстави для вилучення оригіналів документів.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 на ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

-- заяви на переказ ОСОБА_9 , на підставі якої з рахунку № НОМЕР_2 Київського регіонального управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 ) 22.04.2010 надійшли кошти в сумі 7000 гривень як безповоротна фінансова допомога на рахунок № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_6 ), відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_7 ),

-заяви на переказ ОСОБА_10 , на підставі якої з рахунку № НОМЕР_2 Київського регіонального управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 ) 26.03.2010 надійшли кошти в сумі 6000 гривень як безповоротна фінансова допомога на рахунок № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_6 ), відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_7 ),

-заяви на переказ ОСОБА_11 , на підставі якої з рахунку № НОМЕР_8 Кіровоградського регіонального управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_9 , МФО НОМЕР_10 ) 07.04.2011 надійшли кошти в сумі 10000 гривень як безповоротна фінансова допомога на рахунок № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_6 ), відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_7 ).

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаній в ухвалі особі та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/36444/15к
Примірник 2 слідчому ОСОБА_4
Слідчий суддя: ОСОБА_1