Дата документу Справа № 320/7337/14-к
УХВАЛА
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
у кримінальному провадженні №0003744 внесеному до ЄРДР
14 серпня 2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

21 серпня 2014 року місто Запоріжжя
єу № 320/7337/14-к
№ 11-сс/778/491/14

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:
ОСОБА_1 головуючої, ОСОБА_2 - доповідача, ОСОБА_3 ,

за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
за апеляційною скаргою ОСОБА_6 ,
здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2014 року1.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:

слідчий суддя повернув ОСОБА_6 скаргу від 17 липня 2014 року на постанову старшого слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 від 10 січня 2014 року про закриття кримінального провадження через те, що в порушення п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга подана після закінчення строку на оскарження і відсутністю підстав до поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 посилаючись на серйозні проблеми зі станом здоров`я, другу групу інвалідності, сильну тугу через нещодавню втрату дружини, сильні душевні хвилювання за своїх синів, які разом зі своїми сім`ями перебували на тимчасово окупованій території АР Крим, просить визнати поважними причинами пропуск строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, ухвалу слідчого судді скасувати, провести нове розслідування.

При здійсненні апеляційного розгляду
апеляційним судом враховано, що ОСОБА_6 повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання судом апеляційної інстанції, ці ж дані зазначені у списках проваджень, призначених апеляційним судом до розгляду;

прокурор знайшов ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, а тому просив залишити її в силі.

За наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний суд не вбачає підстави до її задоволення, виходячи з такого.

За виписами ч.1 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постанову про закриття кримінального провадження від 10 січня 2014 року отримано ОСОБА_6 після повернення з лікування в КУ «Запорізькій обласний госпіталь для інвалідів ВВВ» ЗОР (супровідний лист про направлення копії зазначеної постанови датований 22 січня 2014 року (а.с.19). Як вірно встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами кримінального провадження, дружина скаржника ОСОБА_8 померла у жовтні 2013 року, а його син проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України з 18 вересня 2011 року до 4 квітня 2014 року за місцем дислокації у місті Сімферополь АР Крим. Докази ж того, що заважало ОСОБА_6 оскаржити постанову слідчого в період з 4 квітня по 17 липня 2014 року день подання скарги, в матеріалах провадження відсутні.

Відповідно до ст.117 КПК України, процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, якщо він пропущений із поважних причин.

За наведених обставин цього кримінального провадження, суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо необхідності повернення скарги ОСОБА_6 через те, що відсутні поважні причини пропуску строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження. Тому, судове рішення суду першої інстанції є законним і обгрутованим.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303, 309, 310, 372, 376, 412, 422, КПК України, апеляційний суд ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2014 року про закриття кримінального провадження №0003744 від 14 серпня 2013 року залишити без змін.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3