Провадження № 1-кс/760/7801/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 погодженого з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження №0007824 від 12.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні Слідчого управління поліції в Солом`янському районі Головного управління національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007824 від 12.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Виходячи із цього, слідчий просив суддю надати тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів (проведення виїмки), а саме: всіх документів, щодо господарських правовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо купівлі-продажу товару «круг ф 15 мм. Ст.ЭИ929ВД», яке мало місце в березні 2015 року, в тому числі: договорів, платіжних доручень, видаткових накладних транспортних накладних, листування з «СПЕЦСТАЛЬПОСТАВКА» та перевізником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з даного приводу; тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів (виїмка), а саме: всіх документів щодо господарських правовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з контрагентами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу перевезення товару: «круг ф 15 мм. ст. ЭИ929ВД», яке мало місце в березні 2015 року, в тому числі: договорів, платіжних доручень, видаткових накладних, транспортних накладних, листування з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрі мають значення для проведення досудового розслідування.

Згідно клопотання слідчий, просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) без виклику їх представників, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей, документів чи інформації.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно з ч.2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Відповідно до ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин,передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, оскільки ним було доведено, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), можуть перебувати документи, що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами, ст.ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та зробити копії, а саме: всіх документів, щодо господарських правовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо купівлі-продажу товару «круг ф 15 мм. Ст.ЭИ929ВД», яке мало місце в березні 2015 року, в тому числі: договорів, платіжних доручень, видаткових накладних транспортних накладних, листування з «СПЕЦСТАЛЬПОСТАВКА» та перевізником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з даного приводу;

тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів (виїмка), а саме: всіх документів щодо господарських правовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з контрагентами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу перевезення товару: «круг ф 15 мм. ст. ЭИ929ВД», яке мало місце в березні 2015 року, в тому числі: договорів, платіжних доручень, видаткових накладних, транспортних накладних, листування з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1