Справа № 5-390/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області в складі ОСОБА_1, при секретарі Монт А.Ю., розглянувши подання в.о. начальника Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 26.04.2005 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 9- ти років позбавлення волі. Звільнений 17.11.2010 року умовно достроково на 2 роки 10 місяців 29 днів відповідно до постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.11.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2011 року до суду звернувся в.о. начальника Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 з поданням, в якому просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі він не став на шлях виправлення, неодноразово допускав порушення громадського порядку, зловживає спиртними напоями. Протягом 2011 року ОСОБА_3 двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

Постановою суду від 11 серпня 2011 року відмовлено в задоволенні подання в.о. начальника Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3.

При цьому, під час розгляду даного подання судом було виявлено ряд порушень закону, допущених посадовими особами Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

В матеріалах подання маються постанови Крюківського РВ про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 від 11.06.2011 року та ч. 1 ст. 173 КУпАП від 16.06.2011 року. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2011 року ОСОБА_3 близько 10.00 год. по вулиці Блюхера буд. 33а в м.Кременчуці вчинив сварку, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. На підставі вищевказаного протоколу було складено постанову про адміністративне правопорушення від 16.06.2011 року якою встановлено, що ОСОБА_3 вчинив дане правопорушення 16.06.2011 року. Вищевикладене не дає підстав суду рахувати, що особа порушує громадській порядок систематично.

Посилання в поданні на те, що ОСОБА_3 двічі притягувався до адміністративної відповідальності за допущені порушення :

- 11.06.2011 року ДІМ Крюківським РВ УМВС України в Полтаській області ст. 178 ч. 1 КУпАП попередження.

- 16.06.2011 року начальником Крюківським РВ УМВС України в Полтаській області ст. 173 ч. 1 КУпАП штраф 51грн., суд вважає безпідставним та необґрунтованим, такими що не відповідають вимогам діючого законодавства.

Згідно показів ОСОБА_3 правопорушення від 10.06.2011 року та 16.06.2011 року були скоєнні ним в один день, а працівники Крюківського РВ склали протоколи про адміністративне правопорушення в різні дні. Вказав, що підписи в документах, які маються в матеріалах подання йому не належать, а які документи підписував 10.06.2011 року він точно сказати не може, бо був без окулярів.

Наведені порушення закону є істотними, а тому суд приходить до висновку, що неналежне виконання працівниками Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, що не може залишитися поза увагою суду.

Керуючись ст. 232 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Довести до відому прокурора м.Кременчука Полтавської про недбале ставлення працівників Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області до своїх посадових обовязків.

Не пізніш як у місячний строк по фактам, викладеним в окремій ухвалі, вжити необхідних заходів, про що повідомити суд.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесено окрему постанову суду, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб.

Суддя: