У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Номер справи 712/2297/14к
Номер провадження 1кс/712/843/14
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
місто Черкаси 18 лютого 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району юриста третього класу ОСОБА_3 старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , а також підозрюваної ОСОБА_5 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000063 від 12.01.2013 старшим слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, жительки АДРЕСА_1 , громадянці України, українки, працюючої на посаді землевпорядника в Геронимівській сільській раді, в силу ст. 89 КК України раніше не судимій, підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В даному клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 працюючи на посаді землевпорядника Геронимівської сільської ради с. Геронимівка Черкаського району, тобто являючись службовою особою, що виконує організаційно-розпорядчі обов`язки, діючи умисно в інтересах третіх осіб, а саме ОСОБА_6 , 1954 р.н. використовуючи владу всупереч інтересам служби, склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи, а саме довідку та дозвіл про наявність земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , знаючи про те, що вказана земельна ділянка рішенням Геронимівської сільської ради від 21.10.1993 року №45 «Про передачу земельних ділянок в приватну власність» - ОСОБА_6 не надавалася, та в подальшому підробила та видала виписку з рішення сільської ради, на підставі якої ОСОБА_6 було передано у власність вищевказану земельну ділянку.

Зазначені дії в кінцевому підсумку призвели до заподіяння істотної шкоди підриву авторитету та престижу органів місцевого самоврядування в особі Геронимівської сільської ради у місцевого населення, їх віру в справедливість закону, оскільки ОСОБА_5 допустила діяння, що порочить її як державного службовця і дискредитує державний орган в якому остання працює.

Крім того, ОСОБА_5 працюючи на посаді землевпорядника Геронимівської сільської ради, будучи службовою особою, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, а саме ОСОБА_7 , 1971 р.н. використовуючи владу всупереч інтересам служби, склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи, а саме довідку та дозвіл про наявність земельної ділянки за адресою АДРЕСА_3 , знаючи про те, що вказана земельна ділянка рішенням Геронимівської сільської ради від 06.06.2008 року №19-9/V «Про передачу земельних ділянок в приватну власність» - ОСОБА_7 не надавалася, та в подальшому підробила та видала виписку з рішення сільської ради, на підставі якої ОСОБА_7 було передано у власність вищевказану земельну ділянку.

Крім того, ОСОБА_5 працюючи на посаді землевпорядника Геронимівської сільської ради, будучи службовою особою, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, а саме ОСОБА_8 , 1942 р.н. використовуючи владу всупереч інтересам служби, склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи, а саме довідку та дозвіл про наявність земельної ділянки за адресою АДРЕСА_4 , знаючи про те, що вказана земельна ділянка рішенням Геронимівської сільської ради від 21.10.1993 року №45 «Про передачу земельних ділянок в приватну власність» - ОСОБА_8 не надавалася, та в подальшому підробила та видала виписку з рішення сільської ради, на підставі якої ОСОБА_8 було передано у власність вищевказану земельну ділянку.

Крім того, ОСОБА_5 працюючи на посаді землевпорядника Геронимівської сільської ради, будучи службовою особою, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, а саме ОСОБА_9 , 1971 р.н. використовуючи владу всупереч інтересам служби, склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи, а саме довідку та дозвіл про наявність земельної ділянки за адресою АДРЕСА_5 , знаючи про те, що вказана земельна ділянка рішенням Геронимівської сільської ради від 21.10.1993 року №45 «Про передачу земельних ділянок в приватну власність» - ОСОБА_10 не надавалася, та в подальшому підробила та видала виписку з рішення сільської ради, на підставі якої ОСОБА_10 було передано у власність вищевказану земельну ділянку.

Крім того, ОСОБА_5 працюючи на посаді землевпорядника Геронимівської сільської ради, будучи службовою особою, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, а саме ОСОБА_11 , 1938 р.н. використовуючи владу всупереч інтересам служби, склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи, а саме довідку та дозвіл про наявність земельної ділянки за адресою АДРЕСА_3 , знаючи про те, що вказана земельна ділянка рішенням Геронимівської сільської ради від 21.10.1993 року №45 «Про передачу земельних ділянок в приватну власність» - ОСОБА_11 не надавалася, та в подальшому підробила та видала виписку з рішення сільської ради, на підставі якої ОСОБА_11 було передано у власність вищевказану земельну ділянку.

Крім того, ОСОБА_5 працюючи на посаді землевпорядника Геронимівської сільської ради, будучи службовою особою, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, а саме ОСОБА_12 , 1986 р.н. використовуючи владу всупереч інтересам служби, склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи, а саме довідку та дозвіл про наявність земельної ділянки за адресою АДРЕСА_4 , знаючи про те, що вказана земельна ділянка рішенням Геронимівської сільської ради від 21.10.1993 року №45 «Про передачу земельних ділянок в приватну власність» - ОСОБА_12 не надавалася, та в подальшому підробила та видала виписку з рішення сільської ради, на підставі якої ОСОБА_12 було передано у власність вищевказану земельну ділянку.

Крім того, ОСОБА_5 працюючи на посаді землевпорядника Геронимівської сільської ради, будучи службовою особою, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, а саме ОСОБА_13 , 1954 р.н. використовуючи владу всупереч інтересам служби, склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи, а саме довідку та дозвіл про наявність земельної ділянки за адресою АДРЕСА_6 , знаючи про те, що вказана земельна ділянка рішенням Геронимівської сільської ради від 21.10.1993 року №45 «Про передачу земельних ділянок в приватну власність» - ОСОБА_13 не надавалася, та в подальшому підробила та видала виписку з рішення сільської ради, на підставі якої ОСОБА_13 було передано у власність вищевказану земельну ділянку.

Вищезазначене підтверджується висновком експерта №1/71 від 30.01.2014, згідно якого рукописний текст у вищевказаних документах виконаний ОСОБА_5 .Тобто ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.364, ч.1 ст. 366 КК Украйни зловживання службовим становищем та здійснення службового підроблення.

У вивченні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Черкаси, громадянка України, раніше не судима, працююча на посаді землевпорядника в Геронимівській сільській раді зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме даними, які містяться в протоколі допиту спеціаліста від 15.01.2014, даними, які містяться у висновку експерта №1/71 від 30.01.2014 року, даними, які містяться в протоколах допиту свідків, даними які містяться в протоколах огляду предметів.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процессу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за яке ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років та в силу ст. 89 КК України раніше не судима, має постійне місце проживання, активно сприяє розкриттю правопорушення, щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

Керуючись вимогами ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 повністю та застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2014 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5