Справа №727/951/14-к
Провадження №1-кс/727/259/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
слідчий ОСОБА_4
захисник - ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування №0000820 від 22.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_4 з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушень передбачених ст. 307 ч. 2 КК України.
05 грудня 013 року о 11 год.40 хв. гр. ОСОБА_6 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..307 ч.2 КК України.
06 грудня 2013 року повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1 та 307 ч.2 КК України.
Запобіжний захід стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 06 грудня 2013 року.
Досудовим розслідуванням також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 на даний час проживає на території садівничого ТОВ «Берізка -2+», ділянка АДРЕСА_2 .
Строки досудового розслідування продовжені першим заступником прокурора Чернівецької області старшим радником юстиції ОСОБА_7 до трьох місяців.
Вказує, що завершенню досудового розслідування, до закінчення строку дії запобіжного заходу обраного ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, перешкоджає те, що необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) дій проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема необхідно провести підозрюваному ОСОБА_6 наркологічну експертизу, повідомити ОСОБА_6 про зміну підозри, провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність, надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику, скласти обвинувальний акт, а тому виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу останньому у вигляді домашнього арешту до трьох місяців, просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки слідчого та прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушень передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, про внесено 22.08.2013р. відповідні відомості до ЄРДР за №0000820.
Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обгрутованої підозри у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, наведено обставини які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі досудового розслідування продовження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_6 ряду обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України є доцільним.
Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строки застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном до 17 год. 00 хв. 06 березня 2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого ОСОБА_4 за першою вимогою.
- не залишати місце постійного проживання територія садівничого ТОВ «Берізка - 2+», ділянка № НОМЕР_1 в м. Чернівці, по вул. Кисилівська, 113 - в період часу з 22-00 години до 07-00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- не відлучастиь із м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- здати на зберігання закордонний паспорт громадянина України для в`їзду/виїзду за кордон.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.
Слідчий суддя:

Копію ухвали мені вручено:
____ ______________ 2014 року
о____ год. _____хв. ______________________
(підпис)