17.07.2013 Єдиний унікальний № 371/884/13-к
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 липня 2013 року м. Миронівка ЄУН № 371/884/13-к

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

за участю прокурора Москаленка В.І.

слідчого Тимошенка Т.А.

захисника ОСОБА_1, посвідчення № 3093 від 25.10.2007 року,

підозрюваного ОСОБА_2

при секретарі Січкаренко Я.О.,

розглянувши клопотання першого заступника начальника Київського СІЗО ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Миронівського районного суду від 20 травня 2013 року в справі за клопотанням слідчого СВ Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5, про застосування ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою як підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 20 травня 2013 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів. Ухвалено строк тримання під вартою рахувати з 19.00 год. 20 травня 2013 року, строк дії ухвали - до 19.00 год. 19 липня 2013 року.

Підозрюваний ОСОБА_2 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України 19 травня 2013 року.

Клопотання першого заступника начальника Київського СІЗО ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Миронівського районного суду від 20 травня 2013 року обґрунтовано тим, що підозрюваному обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, проте строк дії ухвали слідчого судді перевищує 60 днів та становить 62 дні, оскільки підозрюваного було затримано 19 травня 2013 року.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове рішення має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно та повинно бути точним. У разі виявлення помилки у вигляді описки у тексті судового рішення суд з метою її виправлення виносить відповідну ухвалу. Під описками розуміють неправильне написання слів та зазначення дат та строків.

За правилами ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Відповідно до ст. 115 КПК України при обчисленні строку тримання під вартою строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. У даному випадку враховується той день, від якого починається строк.

Підозрюваний ОСОБА_2 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України 19 травня 2013 року. Строк тримання його під вартою обчислюється з моменту затримання, тобто з 19 травня 2013 року та закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку, тобто о 24 годині 17 липня 2013 року.

Таким чином, описка, допущена в ухвалі слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 20 травня 2013 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2М, під час встановлення строку дії вказаної ухвали, являється істотною та може ускладнити виконання ухвали слідчого судді, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання першого заступника начальника Київського СІЗО ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Миронівського районного суду від 20 травня 2013 року задоволити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 20 травня 2013 року в справі за клопотанням слідчого СВ Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5, про застосування ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою як підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

В резолютивній частині ухвали зазначити строк тримання під вартою рахувати з 10.00 год. 19 травня 2013 року. Строк дії ухвали - до 24.00 год. 17 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Л.О.Капшук