Справа № 497/513/14-к
Провадження № 1-кс/497/77/14
УХВАЛА

28.02.2014 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності прокурора Болградського району,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, якою просить визнати неправомірною бездіяльність прокурора Болградського району щодо ненадання належної відповіді за його заявою за результатами перевірки фактів викладених у скарзі до Генеральної прокуратури України та просить зобов`язати прокурора Болградського району Одеської області надати належну відповідь за його заявою та надати копію журналу реєстрації вихідної кореспонденції щодо направлення йому такої відповіді.

В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягав на задоволенні його скарги в повному обсязі, посилаючись на те що прокурором Болградського району не надана йому належним чином відповідь за результатами перевірки по його скарзі, а також йому на надано копію журналу реєстрації вихідної кореспонденції щодо направлення йому такої відповіді, на яку посилався прокурор в судовому засіданні при розгляді його скарги (в справі № 497/290/14-к).

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні висловився проти задоволення клопотання, посилаючись на безпідставність такої скарги, оскільки ОСОБА_3 було своєчасно направлена відповідь за результатами його скарги, що підтверджено журналом вихідної кореспонденції, а вимоги щодо зобов`язання видачі ОСОБА_3 копію журналу вихідної кореспонденції взагалі не передбачено законодавством і ці вимоги не підлягають розгляду в порядку ст. 303 КПК України.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000001 від 29.11.2012 року, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в рамках зазначеного кримінального провадження ОСОБА_3 звернувся до Генерального прокурора України з приводу невдоволення досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні.

Зазначена заява для перевірки надійшла до прокуратури Болградського району Одеської області та 31.01.2014 року за № (16-46)157 ОСОБА_3 була адресована відповідь за результатами перевірки фактів викладених ним у заяві до Генеральної прокуратури.

Не отримавши відповідь 17.02.2014 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Болградського району із заявою щодо надання йому належним чином оформленої відповіді на за його заявою.

Як вбачається з матеріалів, наданих до скарги, копія відповіді ОСОБА_3 не завірена належним чином, а на його прохання її завірити йому було відмовлено.

Відповідно до книзі обліку вихідної кореспонденції за № 157 вбачається, що 31.01.2014 року на адресу ОСОБА_3 була надіслана відповідь на звернення, але будь-яких доказів щодо отримання адресатом ОСОБА_3 такої відповіді прокурором не надано, а на звернення ОСОБА_3 із заявою щодо надання йому такої відповіді отримав лише копію без належного завірення, що в судовому засіданні визнав прокурор.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що вимоги заявлені заявником у скарзі щодо надання йому копії журналу вихідної кореспонденції прокуратури Болградського району із записом про направлення йому відповіді не передбачені КПК України та не підлягають розгляду в порядку ст.ст. 303-307 КПК України.

Згідно вимогам ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішенні, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення скарги а саме лише в частині визнати бездіяльності прокурора Болградського району Одеської області щодо ненадання відповіді за результатами перевірки та зобов`язання надати таку відповідь.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності прокурора Болградського району Одеської області задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність прокурора Болградського району Одеської області щодо ненадання належної відповіді за заявою учасника кримінального провадження за результатами перевірки фактів, викладених ним у скарзі.

Зобов`язати прокурора Болградського району Одеської області надати належним чином оформлену відповідь за результатами перевірки від 31.01.2014 року за № (16-46)157 вих.14 в рамках кримінального провадження № 0000001 від 29.11.2012 року.

В решті вимог заявника викладених у скарзі відмовити.

Ухвала в частині відмови у задоволенні скарги може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

В решті ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1