overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/750/2920/15

У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ЧМВ УМВС України в Чернігівській області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
12.10.2015 року до суду поштою надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ЧМВ УМВС України в Чернігівській області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ЧМВ УМВС України в Чернігівській області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.10.2015 року на 15:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 308).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, направити на їхні адреси копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/2914/15

У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 жовтня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Чернігова та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
12.10.2015 року до суду поштою надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Чернігова та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Чернігова та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.10.2015 року на 14:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 308).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора прокуратури м. Чернігова, направити на їх адреси копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№1п-47/10
Провадження №-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Калита А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу, порушену за фактом відкритого викрадення майна у громадянина ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 141 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року),-

Встановив:

13.12.1994 року, близько 24 години, з метою викрадення чужого майна, поблизу вул. 1-ої ОСОБА_2 м. Чернігова, в салоні автомобіля „ВАЗ-2106, державний номер в6969РМ, невстановлені особи, знаходячись в якості пасажирів, спричинили тілесні ушкодження, що не тягнуть за собою короткочасний розлад здоровя, власнику автомобіля ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому відкрито заволодівши грошима у розмірі 1000000 карбованців, що належать останньому.

27.12.1994 року за даним фактом порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 141 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), однак вжитими слідчими та оперативними заходами, особу, яка вчинила вказаний злочин, не встановлено.

В звязку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, слідчий СВ ЧMB УМВС України в Чернігівській області Бригинець Н.М. звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 141 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальну справу, порушену за фактом відкритого викрадення майна у громадянина ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ст. 141 ч.2 КК України (в редакції 1960 року).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання законна і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, вказаний злочин вчинено 13.12.1994 року.

Тому провадження по кримінальній справі, порушеної за фактом відкритого викрадення майна у громадянина ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 141 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), слід закрити, оскільки закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України. суд ,-

Постановив:

Кримінальну справу, порушену за фактом відкритого викрадення майна у громадянина ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 141 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), - провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.М. Шипов
Провадження № 1-кс/742/513/14
Єдиний унікальний № 742/4983/14
У Х В А Л А
іменем України
03 листопада 2014 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001266 клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не зявився, -

ВСТАНОВИВ :

У клопотанні вказано, що 26.09.2014 до Прилуцького МВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_5 щодо можливих протиправних дій старшого виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 про невиконання рішення Прилуцького міськрайсуду про стягнення аліментів із ОСОБА_6 на утримання дочки Софії та дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення визначена слідчим за ч.1 ст.382 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконанні знаходилися виконавчі провадження, відкриті стосовно ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виконавчі провадження стосовно ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ (вилучення) відповідних виконавчих проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, щодо стягнення аліментів із ОСОБА_6 на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , 2013 року народження та дружини ОСОБА_5 з можливістю тимчасового вилучення усіх наявних документів ( в завірених копіях).

Ухвала діє до 03 грудня 2014 року.

Невиконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Провадження № 1-п/2517/40/12
Єдиний унікальний № 2517/2998/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Рябота В.І. при секретарі - Риндя Л.А. за участю прокурора - Єльченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали Прилуцького МВ УМВС про закриття кримінальної справи в зв'язку із закінченням строків давності ,-

ВСТАНОВИВ

В ніч на 16.01.1997 року невстановлена особа проникла в приміщення магазину ОРС НГДУ розташованого в с.Красляни , звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності. По даному факту була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.81 КК України ( в редакції 1960 року ).

Після проведення всіх необхідних та можливих слідчих дій для встановлення осіб, які вчинили злочин, було винесено постанову про зупинення досудового слідства на підставі п.З ст.206 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що за даний злочин передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 15 років, а з моменту вчинення злочину минуло більше 15 років, таким чином закінчився передбачений ст..49 КК України -строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що кримінальну справу порушену за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.81 КК України ( в редакції 1960 року), необхідно закрити у зв'язку із закінченням строків давності , про що і просив прокурор у судовому засіданні.

Тому, керуючись ч. 2 ст.11-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу порушену за ознаками злочину передбаченого ч,4 ст.81 КК України ( в редакції 1960 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову суду протягом 7 днів з дня винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя В.І.Рябота
Провадження № 1-кс/742/26/15
Єдиний унікальний № 742/294/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького МВ, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000624 клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не зявився,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 звернулася до Прилуцького МВ УМВС із заявою про те, що 25.05.2014 невідома особа, обманним шляхом, через банківський термінал ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з карткового рахунку № НОМЕР_1 заволоділа її грошовими коштами в сумі 2390,00 грн.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення визначена слідчим за ч.1 ст.190 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та копії документів щодо оформлення та обслуговування вказаної банківської картки, а також документи щодо руху коштів по даному рахунку мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ (вилучення) даної інформації, яку має право надати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно вимог п.2 ст.62 Закону України Про банки і банківську діяльність.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Адміністрації ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 (або за його дорученням іншим правоохоронцям) тимчасовий доступ до інформації та документів щодо оформлення та обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , з якої були зняті кошти, з можливістю тимчасового вилучення копій даних документів та вилучення роздруківки руху коштів по даному картковому рахунку з вказівкою кореспондентів за період з 24.05.2014 по 26.05.2014; інформацію щодо номерів карток та документів кореспондентів, що отримали грошові перекази з картки № НОМЕР_1 за період з 24.05.2014 по 26.05.2014.

Ухвала діє до 22 лютого 2015 року.

Невиконання ухвали адміністрацією ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/742/186/15
Єдиний унікальний № 742/2558/15-к
ПОСТАНОВА
09 жовтня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 190 ч. 1 КК України, -
В судове засідання 15 липня та 21 вересня 2015 року не з`явилися, з невідомих для суду причин, свідок ОСОБА_6 , в зв`язку з чим ухвалою суду до неї було застосовано привід в судове засідання, проте привід не було виконано в зв`язку з тим, що даний свідок працює в м. Києві і відмовляється з`являтися до суду.
Оскільки явка свідка в судове засідання була визнана обов`язковою, а в даному випадку вона ухиляється від такої, то суд вважає необхідним застосувати повторний привід її в судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд -
Застосувати привід в судове засідання свідка ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .
Дану справу слуханням відкласти на 10 год. 30 хв. 23 жовтня 2015 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду.
Копію постанови направити для виконання начальнику управління протидії злочинності у сфері економіки в Чернігівській області ( м. Чернігів, вул. Щорса 70 ).
Суддя:
Провадження № 1-в/200/185/15
УХВАЛА
12 жовтня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

представника Бабушкінського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську подання КВІ в судовому провадженні № 1в/200/185/15 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст. 309 КК України,

про скасування випробувального строку, суд -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 , в судові засідання, призначені на 10, 15, 22 вересня, 05, 12 жовтня 2015 року не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання.

Вислухавши представника КВІ, дослідивши матеріали подання, суд вважає за необхідне засудженого ОСОБА_5 в судове засідання доставити приводом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Засудженого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання, призначене на 21 жовтня 2015 року на 08 годин 30 хвилин приводом.

Виконання ухвали в частині приводу засудженого ОСОБА_5 доручити начальнику Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_1 Секретар: ОСОБА_2
Справа № 186/1492/15-к
Провадження № 1-кп/0186/177/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 жовтня 2015 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 13 травня 2015 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тошковка, Луганської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 жовтня 2015 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з прокуратури міста Першотравенська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 22 жовтня 2015 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Першотравсенького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/1292/15-к
№ провадження 1-кс/196/156/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 подала до суду скаргу на бездіяльність слідчого Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Вказана скарга підсудна та підвідомча слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні 09 жовтня 2015 року о 15 год. 00 хв. з участю скаржника та слідчого, дії якого оскаржуються.

Витребувати від СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 04 вересня 2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1440/15 Справа № 185/24/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2015р.,-

В С Т А Н О В И Л А:
08 вересня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2015р.

Даним вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 786,24 грн.

Як вбачається з матеріалів, представлених до Апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла до суду з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395,396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2015р.

Встановити учасникам судового провадження строк до 17 вересня 2015 року включно, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа №198/657/15-к
Провадження №1-кп/0198/116/15
У Х В А Л А

06.10.2015 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 0000223, у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкаючого в АДРЕСА_2 ,
що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню №0000223 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11:30 годин 12 жовтня 2015 року, викликавши в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1