Провадження № 1кп/201/522/2015
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000579 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, у невстановлений час та місці, при невстановлених обставинах, придбав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку став незаконно, всупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. № 863 (із змінами), а також Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. №62/95 -ВР (із змінами), зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту. Дану речовину ОСОБА_3 приніс до себе додому та став зберігати у кухонній настінній шафі з метою подальшого особистого вживання.
Після чого, в період часу з 14 годин 40 хвилин до 15 години 35 хвилин, 22.04.2015 року, на виконання ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, працівниками міліції проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 , де у приміщенні кухні, у кухонній настінній шафі, в присутності двох понятих було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, що містить подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, масою 9,6671 г, яка згідно висновку експерта № 70/10/1079 від 07.05.2015 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці І списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», маса канабісу відповідно (в перерахунку на суху речовину) становить 9, 2804 г, що згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» (із змінами), є невеликим розміром, та який ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КІС України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Під час досудового розслідування, 18 вересня 2015 року між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та громадянином ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 1700 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а також відсутні умови, що суперечать інтересам суспільства, чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та громадянином ОСОБА_3 із призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 вересня 2015 року між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1