Справа № 163/2485/15-к
Провадження № 1-кп/163/91/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року м.Любомль
Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження №0000355 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бірки Любомльського району проживаючого в

АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, згідно статті 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 26.08.2015 року, біля 10-ї години, в м. Любомль, по вулиці Вокзальній, Волинської області, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з коробки з речами належними потерпілому ОСОБА_4 , таємно викрав мобільний телефон марки «Sony Xperia Z3», (ІМЕІ НОМЕР_1 ), вартістю 14186 грн., парфуми марки «Gucci Flora Gorgeous Gardenia», ємністю 50 мл., вартістю 1403,75 грн., парфуми марки «Gucci Envy Ме», ємністю 50 мл., вартістю 1157,00 грн., та трьох пачок кави марки «Gevalia», вартістю за пачку по 113 гривень, на суму 339 гривень, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_4 збитків на загальну суму 17 085,75 гривень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 про примирення.

Згідно із цією угодою обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає вчинення інкримінованого йому злочину за фактичними обставинами в обсязі повідомленої підозри, погоджується із кваліфікацією його дій та розміром заподіяної шкоди.

Примирення досягнуто на умовах, за якими потерпілому повністю відшкодовано заподіяні збитки і він претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Сторони підтверджують, що вони ознайомлені з наслідками укладення даної угоди та наслідками її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до категорії середньої тяжкості. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений і потерпілий цілком розуміють положення ч.5 ст.474 КПК України, а обвинувачений також і наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, про що заявили обвинувачений і потерпілий та свідчать матеріали вивченого кримінального провадження, в якому відсутні скарги обвинуваченого під час досудового розслідування.

В підготовчому засіданні обвинувачений повністю визнав інкриміноване йому обвинувачення, погодився на призначення узгодженого покарання. Потерпілий, прокурор і обвинувачений вважають, що угода підлягає затвердженню.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.471 КПК України та Кримінальному кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання угоди про примирення.

Враховуючи наведене, суд вважає встановленими підстави для затвердження укладеної угоди.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався, клопотання про обрання такого заходу стороною обвинувачення не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про примирення від 29 вересня 2015 року в кримінальному провадженні №0000355, укладену підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речові докази: парфуми марки «Gucci Flora Gorgeous Gardenia», ємністю 50 мл., парфуми марки «Gucci Envy Ме», ємністю 50 мл., які передано на зберігання власнику ОСОБА_4 передати останньому в повне розпорядження та користування.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1