Справа № 402/1406/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
03.11.2015 м. Ульяновка
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_2 її клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з наданням можливості їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:
02.11.2015 року слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенант міліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до таких документів:

-оригіналу документу, додаткових угод до договорів оренди землі укладених із жителями с. Кам`яна Криниця Ульяновського району Кіровоградської області, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які на даний час перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання навела такі доводи:

У її провадженні перебуває досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000370 кваліфіковане за ст. 356 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження стало відомо, що земельні ділянки, які належать жит. с. Камяна Криниця Ульяновського району Кіровоградської області, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебували з 2008 р. до 2014 року у користуванні приватного підприємства « ОСОБА_8 » в особі представника ОСОБА_9 , а саме підприємство здійснювало їх обробіток на підставі договорів оренди землі.

Відповідно під час допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_6 даний факт підтвердили та повідомили, що після закінчення терміну договорів які закінчувалися в 2014 році, вони мали намір розірвати вказаний договів та самостійно обробляти свої земельні ділянки, про що повідомили ОСОБА_9 . Весною 2015 року останні засіяли свої земельні ділянки різноманітними сільськими культурами, але в 13 травня 2015 року ОСОБА_9 передискувала засіяні земельні ділянки, мотивуючи це тим, що на підставі укладених додаткових угод до договір оренди землі вона на даний час має право користуватися вказаними земельними ділянками, але (власники) даний факт заперечили та повідомили, що ніяких додаткових угод до договорів оренди землі вони не підписували.

В подальшому було встановлено, що вказані додаткові угоди до договорів оренди землі перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність у доступі до вище згаданих документів, що стосуються вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних оригіналів документів, додаткових угод до договорів оренди землі укладених із жителями с.Кам`яна Криниця Ульяновського району Кіровоградської області, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які на даний час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв"язку з тим, що у слідства є достатні підстави вважати, що є реальна загроза знищення, переховування чи підміни оригіналів документів, просить клопотання розглянути за відсутності представника відділу Держземагентства.

Клопотання обґрунтовує необхідністю проведення з ними слідчих дій, зокрема проведення почеркознавчої експертизи, яка проводиться лише з оригіналом такого документу, проведення огляду та визнання вказаних документів речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий підтримав клопотання з мотивів у ньому наведених.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання:

1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 13 травня 2015 року;

2) копія протоколу огляду місця події від 13.05.2015 року.

3) копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 ;

4) копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 .

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Встановлені дані дають достатні підстави вважати, що вказані оригінали документів, додаткових угод до договорів оренди землі укладених із жителями с.Кам`яна Криниця Ульяновського району Кіровоградської області, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які на даний час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути речовими доказами по справі і тимчасовий доступ до них має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також з даними оригіналами документів, необхідно провести почеркознавчу експертизу, яка проводиться лише з оригіналом такого документу. Відомості про речі та документи не становлять собою охоронюваної законом таємниці. Тому клопотання про тимчасовий доступ до них підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.163, ст.164 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Ульяновського РВ УМВС України лейтенанту міліції ОСОБА_2 право тимчасового доступу до таких документів, з можливістю їх вилучення:

- оригіналу документів додаткових угод до договорів оренди землі укладених із жителями с. Кам`яна Криниця Ульяновського району Кіровоградської області, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які на даний час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали до 03.12.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1