overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 558/279/14-к
номер провадження 1-кп/558/27/14

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2014 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області розглянувши обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2014 року до Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 26.06.2014 о 14:00.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження № 0000177 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 569/10968/15-к

04 серпня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003574 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2015 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0003574 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК Українита розпискою про отримання обвинувального акта.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003574 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Підготовче судове засідання провести 11 серпня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №4-1402/11
П О С Т А Н О В А

19 травня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в собі судді Ореховської К.Е., розглянувши погоджене з прокурором м.Рівне подання старшого слідчого прокуратури м.Рівне юриста 3 класу ОСОБА_1 про проведення виїмки у ПАТ УкрСиббанкінформації з розшифрованого руху коштів по розрахункових рахунках ТзОВ Євроклас-Захід, -

В С Т А Н О В И В:

Прокуратурою м. Рівне провадиться досудове слідство по кримінальній справі №51/257-10, порушеній відносно голови правління ВАТ Завод залізобетонних виробів та конструкційОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

Встановлено, що головою правління ВАТ Завод залізобетонних виробів та конструкційОСОБА_2, в порушення вимог ч. 5 ст. 97, ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України Про оплату праці, 14 працівникам ВАТ Завод залізобетонних виробів та конструкцій, умисно, безпідставно не виплачено заробітну плату більше ніж за один місяць, а саме: з листопада 2009 року по травень 2010 року, в розмірі 59,3 тисяч гривень.

Грошові кошти в сумі 89 тисяч гривень, що надходили на розрахункові рахунки та касу ВАТ Рівненський завод залізобетонних виробів та конструкційпротягом січня-червня 2010 року витрачено на оплату комунальних послуг, податків, інших загальнообов'язкових платежів, на оплату матеріалів.

У ході провадження досудового слідства зясовано, що операції по руху коштів ВАТ Рівненський завод залізобетонних виробів та конструкційздійснювались в публічному акціонерному товаристві комерційному банку ПриватБанкпо розрахункових рахунках № 1001 та № 1001.

Дослідивши подання, матеріали кримінальної справи №51/136-11, приходжу до висновку що інформація з розшифровкою руху коштів по розрахункових рахунках ТзОВ Євроклас-Захід№6000 за період з 01 січня 2009 року по 22 квітня 2011 року, має істотне значення для встановлення істини по справі.

Згідно положень ч.2 ст.178 КПК України, виїмка документів проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети та документи, які мають значення для справи, знаходяться певної особи та в певному місці.

За наведених обставин та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає подання слідчого обгрунтованим та наявними всі підстави до задоволення вимог такого подання.

Керуючись ст. ст. 14-1, 178, 179 КПК України, ст.ст. 60, 62 Закону України Про банки та банківську діяльність, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого прокуратури м. Рівне ОСОБА_1 задовольнити.

Провести виїмку у ПАТ УкрСиббанкпо вул. Сагайдачного, 4, в м. Рівне, інформації з розшифровкою руху коштів по розрахунковому рахунку ТзОВ Євроклас-Захід№6000 за період з 01 січня 2009 року по 22 квітня 2011 року., яка має значення для встановлення істини у даній кримінальній справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська
Справа № 5-29/10
№ провадження 5-29/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія подання КВІ Балаклійського району УДДУ з ПВП в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Морозівка Балаклійського району Харківської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, судимої вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.12.2007 року за ч.3 ст.191 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно розпорядчою та адміністративно господарською діяльністю строком на 1 рік, із застосуванням ст.75 КК України та встановленням іспитового строку 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.12.2007 року ОСОБА_4 була визнана винною у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно розпорядчою та адміністративно господарською діяльністю строком на 1 рік.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_4 була звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

В поданні ставиться питання про зняття з обліку по закінченню іспитового строку та звільнення ОСОБА_4 від покарання, так як вона за час відбуття покарання - в період іспитового строку, показала себе з позитивної сторони, нових злочинів не скоювала.

В судовому засідання представник КВІ Балаклійського району подання підтримав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просить суд задовольнити подання КВІ, оскільки фактів порушення відбування покарання не допускав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, представника кримінально-виконавчого органу, суд вважає можливим задовольнити подання та звільнити ОСОБА_4 від покарання виходячи з наступного.

Засуджена ОСОБА_4 в період іспитового строку, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, конфліктів з сусідами не допускає, підтримує нормальні відносини, нових злочинів не скоювала, алкогольними напоями не зловживає, громадського порядку не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягалася, покладені на неї обов`язки виконала. >

ign="center"> На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України та ст.408-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

1. Подання КВІ Балаклійського району УДДУ з ПВП в Харківській області - задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.12.2007 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г. Балаклея 11.11.2010 года
Судья Балаклейского районного суда Харьковской области Стригуненко В.Н., рассмотрев представление следователя прокуратуры Балаклейского района Харьковской области о даче разрешения на раскрытие банковской тайны,
09.11.2010 года следователь прокуратуры Балаклейского района Харьковской области в порядке ст. 178 УПК Украины обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором, о даче разрешения на раскрытие банковской тайны в Филиале АКБ «Национальный кредит» г. Балаклея Харьковской области.
Нормой ст. 178 УПК Украины предусмотрены полномочия судьи по принятию решений по представлениям о выемке документов, содержащих банковскую тайну, в то время как порядок разрешения вопросов о раскрытии банками информации, содержащей банковскую тайну регламентирован нормами ГПК Украины.
Таким образом, внесение в суд вышеуказанного представления и его судебное рассмотрение уголовно-процессуальным законом не предусмотрены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-178 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя прокуратуры Балаклейского района Харьковской области от 09.11.2010 года о даче разрешения на раскрытие банковской тайны в Филиале АКБ «Национальный кредит» г. Балаклея Харьковской области по основаниям ст. 178 УПК Украины – оставить без рассмотрения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Стригуненко
Справа № 610/3026/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №000201 від 05.02.2015 року відносно
ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
ВСТАНОВИВ:
09.09.2015 року до Балаклійського районного суду Харківської області в порядку ст. ст.. 283,291 КПК України надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудових розслідувань у кримінальному провадженні №000201 від 05.02.2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.
Як передбачено ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження №000201 від 05.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 9 годину 23 вересня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Київський районний суд м.Харкова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні направлений з Прокуратури Київського району м. Харкова обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 05.07.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003225 відносно ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

В судове засідання, призначене на 10.09.2015 року ОСОБА_4 не з`явилась, причини її неявки суду не відомі, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно неї привід.

Керуючись ст. ст.139,140,143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на 01 жовтня 2015 року о 12-00 год.

Направити начальнику Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області копію ухвали на виконання.

Обов`язок по контролю здійснення приводу ОСОБА_4 покласти на прокурора прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Суддя
Справа № 642/7873/15-к;
Провадження № 1-кп/642/619/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002267 від 18.08.2015 року, що надійшов з прокуратури Ленінського району м. Харкова, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 317 ч.1, 309 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 317 ч.1, 309 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1985 р.народження, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 317 ч.1, 309 ч.2 КК України - призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал № 3 ) 16 вересня 2015 року о 14-40 годині.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3922/15-к
Номер провадження 1-кс/629/615/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши заяву слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 про самовідвід, -
встановив:
11.09.2015 року слідчий суддя ОСОБА_2 звернувся з заявою про самовідвід по справі № 629/3913/15к,номер провадження 1-кс/629/607/15 за клопотанням слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001964, посилаючись на те,що процесуальним керівником по вказаному кримінальному провадженню є його син ОСОБА_3 ..

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження, якщо він є заявником,потерпілим,цивільним позивачем,цивільним відповідачем,близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора,підозрюваного, обвинуваченого,заявника,потерпілого,цивільного позивача, цивільного відповідача
Згідно п.1 ст.80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст.75 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження процесуальним керівником по вказаному провадженню є прокурор ОСОБА_3 , тому зазначені слідчим суддею обставини виключають його участь у розгляді заяви на підставі п.1 ч.1 ст.75 КПК України.
Керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Заяву про самовідвід слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело №2029/1-522/11

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 декабря 2011 года Орджоникидзевский районный суд города Харькова в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 17 апреля 1995 г. рождения, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,-
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 23 декабря 2011 года ОСОБА_4 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины, к 3 (трем) годам 5 (пяти) месяцам лишения свободы. ОСОБА_5 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины, к 2 (двум) годам 5 (пяти) месяцам лишения свободы.
При оглашении указанного приговора было установлено, что в резолютивной части приговора ошибочно не указана мера пресечения, избранная осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу, а также четко не указан срок, с которого ОСОБА_4 необходимо исчислять наказание по данному приговору.
Обозрев материалы уголовного дела, руководствуясь ст. ст. 409, 411 УПК Украины, суд, -

Уточнить резолютивную часть приговора от 23 декабря 2011 года , постановленного в отношении ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , указав следующее: меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО №27 Харьковской области; срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять со дня прибытия его в СИЗО №27 Харьковской области с 14 июля 2011 года, зачтя время его содержания под стражей в отбытие наказания.
Постановление суда обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_6 Ситало
Справа №636/4288/15-к
Провадження №1-кп/636/354/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року головуючий по справі - суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2015 року від прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 в провадження Чугуївського міського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликаються: прокурор; обвинувачений та його захисник; потерпілий, його представник та законний представник; цивільний позивач, його представник та законний представник; цивільний відповідач та його представник згідно з правилами передбаченими КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000477 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 16 годину 14 вересня 2015 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зобов`язавши прокурора забезпечити їх явку.

Оскарження даної ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Головуючий по справі - суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
КатСправа №638/7114/15-к, Провадження № 11кп/790/1870/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: обрання запобіжного заходу
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року м.Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 31 серпня 2015 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

На розгляді Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження №0001407 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

31 серпня 2015 року в ході підготовчого провадження Дзержинський районний суд м.Харкова своєю ухвалою продовжив обвинуваченому ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 30 жовтня 2015 року.

2 вересня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова .

Апеляційне провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст.392 Кримінального процесуального кодексу України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені такі рішення суду першої інстанції: вироки, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, ухвали слідчого судді та інші ухвали у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення перелічених вище судових рішень, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Стаття 331 Кримінального процесуального кодексу України, яка регулює процедуру розгляду питання щодо продовження тримання під вартою, не передбачає права на оскарження ухвали суду, постановленої з цього приводу під час судового провадження.

Отже, чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено окреме апеляційне оскарження ухвали суду про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, постановленої під час судового провадження.

Беручи до уваги наведене, керуючись ч.4, ч.5 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 31 серпня 2015 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами.

Ухвалу протягом трьох місяців може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

.

Суддя ОСОБА_2