У Х В А Л А
іменем України

09.12.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів та їх виїмку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000672 від 22.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 внесла на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до історії хвороби на ОСОБА_3 , який перебував на лікуванні у відділенні церебральної нейрохірургії №2 КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з 22.11.2015 року по 03.12.2015 рік та дозволити виїмку.
Клопотання слідчий мотивує тим, що 22.11.2015 року, приблизно о 01.00 годині невстановлена особа, знаходячись біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

22.11.2015 року за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про що внесені відповідні відомості до єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №000672, що підтверджується відповідним витягом.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 з 22.11.2015 року по 03.12.2015 року перебував на лікуванні у відділенні церебральної нейрохірургії №2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України - слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 експертам Марганецького міжрайонного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідно надати історію хвороби ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проходив лікування в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, для повноти проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, необхідно отримати документи, які знаходяться у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у АДРЕСА_2 , а саме історію хвороби ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на лікуванні у вказаному закладі з 22.11.2015 року по 03.12.2015 року.

Заслухавши слідчого, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до історії хвороби ОСОБА_3 надасть можливість встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень для правильної кваліфікації протиправних дій.
Витяг з ЄРДР підтверджує, що 22.11.2015 року було внесено відповідне повідомлення про злочин та розпочато досудове розслідування за фактом спричинення тілесних ушкоджень, а виписний епікриз з історії хвороби №Э8188 КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вказує на те, що ОСОБА_3 дійсно з 22.11.2015 року по 03.12.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом закрита ЧМТ, забій головного мозку 2 ст., геморрагічні зміни в лівій лобовій та височних долях головного мозку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати слідчому Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 право тимчасового доступу до історії хвороби на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на лікуванні з 22.11.2015 року по 03.12.2015 року та дозволити її виїмку у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому: АДРЕСА_2 .
Дана ухвала діє на протязі одного місяця з дня винесення ухвали, а саме: до 09.01.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1