Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/869/15-к
номер провадження 1-кс/695/134/15
У Х В А Л А
ПРО ЗАСТОСУВАННЯ ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ
У ВИГЛЯДІ ОСОБИСТОГО ЗОБОВ`ЯЗАННЯ
11 березня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської Федерації, селища Уфімський, Ачицького району, Свердловської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, неповнолітніх дітей не має, є інвалідом будь-якої групи та депутатом не являється, відповідно до ст..89 КК України не має судимості, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим із з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтоване наступним.

ОСОБА_5 в 2013 році перебуваючи на місцевому ринку м. Черкаси діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої слідством особи за кошти у сумі 1000 грн., предмет, зовні схожий на пістолет, який зхгідно висновку експерта №1/220 від 04.03.2015 являється гладкоствольною короткоствольною автоматичною вогнепальною зброєю- пістолет «ZORAKI» моделі 914 S, № НОМЕР_1 , заводського виробництва фірми «АТАК arms ltd»Туреччина, калібру 9 мм Р.А., в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом видалення захисних елементів в каналі ствола та укріплення заглушки у двосельному отворі ствола, що не відповідає вимогам Стандарту МВС України СОУ 78-19-002:2010 «Пістолети та револьвери стартові» Вказаний пістолет, придатний до здійснення пострілів шумовими, газовими патронами травматичної дії калібру 9 мм Р.А., для стрільби патроном роздільного мпорядження (куля, картеч та ін. діаметром до 6,6 мм) використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони, при цьому стріляні снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень, після чого продовжуючи свій злочинний умисел незаконно зберігав та носив останній при собі до 26.02.2015 року, а саме: до моменту зупинення працівниками міліції на зупинці громадського автотранспорту, що по вул. Шевченка в місті Золотоноша, напроти магазину «Маєток», які запропонували проїхати до Золотоніського Мв для складання адміністративного протоколу за тютюнопаління в громадському місці, де в присутності двох понятих провели особистий огляд ОСОБА_5 (за його згоди), під час якого виявили та вилучили вище вказаний предмет.
По даному факту в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 26.02.2015 року зареєстровано кримінальне провадження № 0000205 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

05.03.2015 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Підставою внесення клопотання стало те, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину і відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду,можливість незаконно впливати на свідків вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання, наполягали на задоволенні.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що слідчим доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, при цьому судом також оцінені в сукупності всі обставини визначені ст. 178 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому є доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ст. 176 -179, 193, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном на два місяці.

Строк дії ухвали - до 11.05.2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, судді за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Золотоноша без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , з метою недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 11.03.2015 року

Підозрюваний _____________________ ОСОБА_5