ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/5675/2014
УХВАЛА
30 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що досудовим слідством встановлено, що 10.09.2014 року приблизно о 10:00 годин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки LG E615 (білого кольору) IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 1399,00 грн., а також картки пам`яті APACER MICRO SD вартістю 99,00 грн., чим спричинила заявнику матеріальну шкоду в розмірі 1489,00 грн.
11.09.2014 року у ЄРДР за № 0003265 було внесено відомості, та почате кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В оперативні підрозділи було надано доручення на встановлення свідків, чи очевидців по даному факту, а також осіб, що могли скоїти даний злочин, але за результатами останніх не вдалось встановити.
Виходячи з того, що для встановлення місцезнаходження радіо електронного засобу, а саме мобільного телефону марки " LG E615 (білого кольору) IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_4 , може бути важливим речовим доказом на досудовому розслідуванні, і особа яка в теперішній час користується ним, може бути причетна до даного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим необхідна інформація про зв`язок абонента.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, мобільного телефону марки «LG E615» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та з прив`язкою до місцевості даного абонента, в період з 11.09.2014 року до теперішнього часу, для встановлення місцезнаходження осіб які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна.
Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0003265, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 166, 309, 369 372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, мобільного телефону марки «LG E615» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та з прив`язкою до місцевості даного абонента, в період з 11.09.2014 року до теперішнього часу, для встановлення місцезнаходження осіб які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна.
Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1