Провадження №1-кс/523/1638/15
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

12.11.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тубільці Черкаського району Черкаської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з його слів, маючого на утриманні малолітню дитину, судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживавшого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського відділення Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , якого підозрюють розбійних нападах із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_7 та повторно ОСОБА_8 , що було вчинено відповідно о 18 годині 15 хвилин 29 вересня 2015 року за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна,1, а також о 19 годині 20 хвилин 18 жовтня 2015 року за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова,24.

За першим фактом в даний час до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0005781, із правовою кваліфікацією ч.1 ст.187 КК України, а 10 листопада цього ж року ОСОБА_5 повідомлено про відповідну підозру.

На початку судового розгляду клопотання о 16 годині 35 хвилин 11 листопада 2015 року слідчим суддею було з`ясовано факт невручення стороні захисту копії клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів. При цьому ОСОБА_5 пояснив відмову в отриманні цих документів своїм протестом проти його фактичного бездокументального затримання співробітниками міліції з 18 години 9 листопада 2015 року по теперішній час, а його захисник пояснив, що не відмовлявся від отримання цих документів, проте, з незрозумілих причин, йому було вручено виключно примірник клопотання, без копій матеріалів, які його обґрунтовували.

Слідчий в судовому засіданні був відсутнім, а прокурор вважав, що право на захист ОСОБА_5 порушено не було.

З наданих слідчому судді матеріалів клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вбачається наступне.

Рукописний запис, виконаний невстановленою особою на тексті клопотання слідчого зазначає, що ОСОБА_5 , в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у неконкретизовані час і дату відмовився від підпису (з приводу чого не зазначено).

Інший рукописний запис, виконаний невстановленою особою на тексті клопотання слідчого зазначає, що неконкретизований адвокат о 9 годині 11 жовтня 2015 року (тобто за один місяць до сьогоднішньої дати) отримав (невідомо що і в якій кількості).

Додані до клопотання та наявні у слідчого судді матеріали фактично містяться у двох ідентичних відксерокопійованих примірниках, що підтверджує доводи адвоката ОСОБА_4 про те, що другий примірник цих матеріалів є саме тим, що повинен був бути врученим стороні захисту, проте до теперішнього часу підозрюваний чи його захисник його не отримали.

Згідно з положеннями ч.4 ст.46 та ч.2 ст.184 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, в тому числі правом отримати копію клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зі всіма матеріалами, якими воно обґрунтовується, не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Враховуючи вищенаведене слідчим суддею було встановлено, що стороною обвинувачення не було доведено жодним належним і допустимим доказом виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України стосовно підозрюваного та його захисника.
З метою забезпечення права підозрюваного ОСОБА_5 на захист, з урахуванням відсутності доказів про його можливе законне затримання слідчим, а також у зв`язку із завершенням робочого часу слідчим суддею було задоволено клопотання сторони захисту про надання додаткового часу для підготовки до захисту та відкладено судовий розгляд до 16 години 15 хвилин 12 листопада 2015 року.
У зазначений час ОСОБА_5 , будучи обізнаним під розпис про час і місце продовження судового розгляду даного клопотання слідчого, до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також про його оголошення у розшук. Захисник у вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.
Відповідно до положень ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголошення ж в розшук підозрюваного, відповідно до положень ст.281 КПК України, здійснюється слідчим, прокурором та віднесено до повноважень слідчого судді.

Оскільки ОСОБА_5 , як судиму особу, підозрюють у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.187 КК України, санкція другого з яких передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, в даний час його фактичне місце знаходження не встановлено, що обумовлює ризик переховування підозрюваного від слідства і суду, то заявлене прокурором клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тубільці Черкаського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживавшого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.187 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обов`язок із організації виконання ухвали покласти на прокурора Суворовського району м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але не пізніше шести місяців з дня постановлення даної ухвали.
Слідчий суддя
ОСОБА_1