Справа № 1-73/11
номер провадження 1/1704/478/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 року смт Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді: Олексюк А.О.

при секретарі: Савковій Г.М.

з участю

прокурора: Музичука Р.Р.

захисника засудженого ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відновлення строку для подачі апеляції на вирок Демидівського районного суду Рівненської області відносно його засудження за ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2011 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, враховуючи попередній вирок, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

16 січня 2012 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про відновлення строку апеляційного оскарження на вирок суду від 16.11.2011 року. Причин поважності пропущення строку для подачі апеляції засудженим в клопотанні не зазначено.

В суді ОСОБА_2 повністю підтримав своє клопотання, просить відновити пропущений ним строк.

Захисник засудженого ОСОБА_1 підтримує клопотання про відновлення строку для подачі апеляції на вирок Демидівського районного суду від 16 листопада 2011 року.

Прокурор заперечує проти відновлення строку для подачі ОСОБА_2 апеляції на вирок Демидівського районного суду від 16.11.2011 року, так як засудженим не наведено причин поважності пропуску даного строку.

Потерпілий ОСОБА_3 заперечує проти відновлення строку для подачі апеляції.

Заслухавши засудженого, думку прокурора, потерпілого, захисника засудженого, суд рахує за необхідне в задоволенні клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду від 16 листопада 2011 року ОСОБА_2 відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 353 КПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок, про відновлення пропущеного строку.

Поважності пропуску причин для подачі апеляції на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2011 року ОСОБА_2 суду не надав. Копію вироку суду особисто засудженому було вручено, відповідно до розписки про отримання копії вироку, 16 листопада 2011 року /а.с.108/.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 про відновлення строку апеляційного оскарження вироку суду від 16 листопада 2011 року відносно його засудження за ч.2 ст. 186 КК України та вважає за необхідне відмовити у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку суду від 16 листопада 2011 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 353 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про відновлення строку апеляційного оскарження вироку суду від 16 листопада 2011 року відносно його засудження за ч.2 ст. 186 КК України відмовити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративне правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя: