Номер провадження: 11-кп/785/1480/15
Номер справи місцевого суду: 514/1039/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора прокуратури Тарутинського району Одеської області на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 06.10.2015 року про повернення обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000209 від 02.05.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК України.
22.06.2015 року ухвалою судді Тарутинського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, був повернутий прокурору прокуратури Тарутинського районного суду Одеської області, як такий, що не відповідає вимогам КПК України. При цьому в якості підстав повернення суд послався на те, що обвинувальний акт має недостовірні дані, шодо заходів забезпечення кримінального провадження, застосованих в ході досудового розслідування суддею ОСОБА_7 , так як фактично ним вони не застосовувалися.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, прокурор подав на неї апеляційну скаргу, та просить скасувати ухвалу у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та вимогам чинного кримінального процесуального закону.

Враховуючи це, прокурор просить ухвалу скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

На адресу апеляційного суду Одеської області від потерпілого ОСОБА_8 надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, розглянувши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку що апеляція задоволенню не підлягає.
В реєстрі матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту, маються відомості про ухвалу суду Тарутинського району Одеський області від 16 липня 2015 року постановлену суддею ОСОБА_9 , яка не уможливлює повторну участь судді в розгляді даного провадження.
Однак, як встановлено в судовому засіданні, суддя ОСОБА_9 16 липня 2015 року постановив ухвалу про відмову в затвердженні угоди про примирення.
Приймаючи до уваги, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування вказані недостовірні дані, колегія суддів вважає ухвалу про повернення обвинувального акту обґрунтованою.
Керуючись ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію прокурорапрокуратури Тарутинського району Одеської області залишити без задоволення.

Ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 06.10.2015 року про повернення обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000209 від 02.05.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК України, залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2