Справа № 626/608/14-к
Провадження № 1-кс/626/106/2014
УХВАЛА

13 березня 2014 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000119 від 15.02.2014 року за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України, яке погоджено з заступником прокурора Красноградського району Харківської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського РВ зазначила, що 14.02.2014 року, близько 00 годин, на дорозі по АДРЕСА_1 , невідомий чоловік напав на ОСОБА_5 . Після чого , застосовуючи фізичну силу, відкрито викрав її жіночу сумку, в якій знаходився гаманець з грошима в сумі приблизно 1000 грн., банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний телефон "SAMSUNG GT-C3530", і її посвідчення залізничника.

За вказаним фактом 15.02.2014 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Вжитими заходами особу злочинця (злочинців) встановити не вдалося. Приймаючи до уваги, що після заволодіння мобільним телефоном його можуть використовувати з іншою карткою мобільного оператора, встановити осіб, які вчинили вказаний злочин можливо лише за отримання доступу до документів, що містять інформацію про можливі вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефона (терміналу) " ОСОБА_6 ", ІМЕІ НОМЕР_1 в мережах операторів стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за період часу з 23-ї години 13.02.2014 року по 13.03.2014 року.

Заслухавши слідчого , яка підтримала внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського РВ ГУМВС досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації від операторів зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок у вищевказаний проміжок часу з мобільного телефону (терміналу) "SAMSUNG GT-C3530", ІМЕІ НОМЕР_1 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів шляхом отримання інформації від операторів зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_2 ; ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою АДРЕСА_3 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою АДРЕСА_4 , стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків абонентів, які виходили на зв`язок з мобільного телефону "SAMSUNG GT-C3530", ІМЕІ НОМЕР_1 , у період часу з 23-ї години 13.02.2014 року по 13.03.2014 року.

Виконання постанови доручити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " для СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити операторам зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1