печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову від 27.10.2015 року старшого слідчого в ОВС СВ СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000585 від 02.04.2015 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження постановлена незаконно, складена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин, що підлягають встановленню у кримінальному провадженню, а тому підлягає скасуванню.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу- адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених в ній підстав, просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, надав письмове пояснення, вважає постанову законною та обгрунтованою.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши в нарадчій кімнаті скаргу та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

У провадженні Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України знаходилося кримінальне провадження №0000585 від 02.04.2015 року, за фактом вчинення службовими особами військової прокуратури Центрального регіону України незаконного позбавлення волі та втручання з використанням службового становища в діяльність захисника ОСОБА_3 під час ознайомлення останнього з матеріалалми кримінального провадження № 0000003 в порядку ст.221 КПК України в приміщенні військової прокуратури Центрального регіону України за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.146 та ч.2 ст. 297 КК України.

Старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України винесено постанову від 27.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0000585 від 02.04.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.146 та ч.2 ст. 397 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до ст.ст.2,284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема , в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Рішення слідчого про закриття кримінального провадження слідчий суддя вважає необґрунтованим, виходячи з наступного.

Вимоги, які ставляться до процесуального рішення слідчого - постанови, передбачені ст. 110 КПК України не дотримані.

Прийняте рішення слідчий мотивував тим, що під час досудового розслідування факт закриття дверей близько 15.15год. 02.02.2015 року службовими особами військової прокуратури Центрального регіону України в кабінеті чергового в приміщенні військової прокуратури Центрального регіону України не знайшов свого підтвердження.

Як вбачається із матеріалів закритого кримінального провадження під час досудового розслідування слідчим було допитано потерпілого ОСОБА_3 , свідків - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які дали покази, аналогічні по суті показам ОСОБА_3 . Окрім того слідчим було допитано слідчого в ОВС СВ військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_7 , начальника слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_8 та прокурора відділу приймання, опрацювання та аналізу оперативної інформації військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_9 . Також слідчим була витребувана інформація з Подільського районного суду м. Києва щодо перебування адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні 02.02.2015 року та оглянуто протокол про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000003.

Проте, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, слідчим не дано оцінку усім доказам, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а рішення про закриття слідчим не вмотивовано та не зазначено, чому ним приймаються одні докази та відхиляються інші.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, а тому постанова слідчого від 27.10.2015 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України для проведення досудового розслідування,

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 27.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0000585 від 02.04.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.146 та ч.2 ст. 397 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального провадження № 0000585 повернути до Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1