1-кс/212/1211/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0003301 від 22.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.12.2015 до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що Криворізькою місцевою прокуратурою №2 Дніпропетровської області здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003301 від 22.10.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, за такими обставинами.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , надав до управління ІНФОРМАЦІЯ_2 для перерахування своєї пенсії завідомо неправдиву довідку про свою роботу слюсарем 4-го розряду на ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " м. Кривий Ріг N 3835/22 від 17.09.2009 року, що містила відомості, які не відповідають об`єктивній дійсності.
Крім того у вкладиші до трудової книжки ОСОБА_4 міститься запис про прийняття (наказ №5 від 10.01.1995 року) та про звільнення (наказ №61 від 16.05.1996 року) останнього з ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", скріплений підписом особи з прізвищем ОСОБА_5 та печаткою вказаної юридичної особи.
В ході досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, зокрема - з метою встановлення обставин працевлаштування та трудової діяльності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме - до оригіналу вкладишу до трудової книжки ОСОБА_4 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення для проведення почеркознавчої експертизи.
Використання відомостей, які містяться у вищевказаних документах, матиме важливу роль для досудового розслідування, так як будуть встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до вимог ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Крім того, згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом примусового характеру пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Однак, окрім витягу з ЄРДР до матеріалів клопотання прокурором не було надано жодних матеріалів та доказів, які б обґрунтовували обставини, викладені в клопотанні та доцільність його задоволення.
У клопотанні також відсутні посилання на доводи та докази про те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи громадянина ОСОБА_4 .
Звернувшись із клопотанням щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження орган досудового розслідування намагається досягти мети, яка саме таким заходам не властива, а саме з змісту клопотання вбачається порушення питання про тимчасовий доступ до речей і документів з метою збирання доказів, що є по суті обшуком.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0003301 від 22.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1