В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ЗАХАРОВОЇ А.С.

при секретарі ПОПОВІЧЕНКО Т.А.

з участю прокурора БІЛОШИЦЬКОГО М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 кім. 4-08, раніше не судимого згідно до ст. 89 КК України,- в скоєні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2010 року, приблизно 20 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_1, знаходячись на будівництві по вул. Виборській в м. Києві, шляхом привласнення знайденого, повторно (постановою Дарницького районного суду м. Києва від 14.10.2010 року кримінальна справа закрита по ч. 4 ст. 309 КК України), незаконно для особистого вживання, без мети збуту, придбав наркотичний засіб канабіс- (марихуану), який знаходився в трьох паперових пакетах і в подальшому став незаконно його зберігати при собі без мети збуту для особистого вживання до моменту затримання цього ж дня приблизно о 21 годині 15 хв. по вул. Янгеля, 22 в м. Києві працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили три паперові згортки з газети з наркотичним - засобом канабісом (марихуаною)

Згідно висновку експерта №5193/10-14 від 29.07.2010 року подрібнені рослинні частки, що вилучені у підсудного ОСОБА_1, являють собою наркотичний засіб - каннабіс (марихуану), загальна вага якого становить, з урахуванням висновку експертного дослідження КНДІСЕ № 4748/10-14 від 18.06.2010р., у висушеному до постійної маси стані, становить 10,3 грам (а.с.22-25, 31-34).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу при обставинах, викладених у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким в т.ч. і ним не оспорюються, а саме: 16.06.2010 року, приблизно 20 год. 00 хв. він, знаходячись на будівництві по вул. Виборській в м. Києві, знайшов марихуану, що знаходилась в трьох паперових пакетах, яку привласнив для особистого вживання, без мети збуту. Придбану марихуану він став незаконно зберігати при собі без мети збуту для особистого вживання до моменту його затримання. Цього ж дня приблизно о 21 годині 15 хв. по вул. Янгеля, 22 в м. Києві він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього три паперові згортки з газети з канабісом (марихуаною)

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями повторно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу: раніше не судимий згідно до ст. 89 КК України, але притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України і постановою Дарницького районного суду м. Києва від 14.10.2010 року кримінальна справа відносно нього закрита по ч. 4 ст. 309 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.

Щире розкаяння підсудного у вчиненому, судом визнається, як обставина, яка помякшує покарання підсудного ОСОБА_1.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, а також і те, що вчинений ним злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Між іншим, суд дійшов до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки згідно ст. 76 КК України і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно довідки Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія» № 8244 від 05.07.2010 року підсудний ОСОБА_1 не знаходиться на обліку у лікаря нарколога (а.с. 86), а тому суд вважає недоцільним застосовувати до нього примусове лікування відповідно до вимог ст. 96 КК України, оскільки в матеріалах справи немає відомостей про те, що підсудний потребує примусове лікування від наркоманії, а також хвороба, якою він страждає не становить безпеку для здоров»я інших осіб.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності ОСОБА_1 залишити на підписку про невиїзд з місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 1718 грн. 40 коп. за проведення дослідження спеціаліста та судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс, який зберігається в Солом»янському РУГУ МВС України в м. Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

С У Д Д Я: