Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/435/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року колегія суддів Подільського районного суду м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
з участю прокурора - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України.
В С Т А Н О В И Л А :
До Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м`який відсутні та вважає можливим призначити провадження до судового розгляду.
Захисник заперечував щодо призначення провадження до розгляду та просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України. Захисник також просив змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав думку прокурора, та заперечував щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку захисника.
Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у виді тримання під вартою підлягає продовженню строком на 60 днів, а провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Зважаючи на те, що на даний час судове слідство ще не розпочато, беручи до уваги конкретні обставини справи, наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України.
Крім того, судова колегія вважає, щодо клопотання захисника про повернення кримінального провадження прокурору не підлягає задоволенню, а кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 314, 315 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору та про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 12 листопада 2015 року об 12 годині 30 хвилин.
Про дату та місце розгляду провадження повідомити прокурора, представника потерпілого, потерпілого, захисника, обвинуваченого, свідків.
Продовжити обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО терміном на 60 днів до 07 січня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіОСОБА_1

ОСОБА_2
ОСОБА_3