Справа № 743/180/15-к
Провадження №1-кс/743/25/15
УХВАЛА
17 лютого 2015 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , захисників підозрюваного - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

розглянувши у закритому судовому засіданні внесене слідчим слідчого відділу Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слободзея, Республіки Молдова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зі слів не військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 18 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
14 лютого 2015 року до слідчого судді Ріпкинського районного суду звернувся слідчий СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенант міліції ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ Ріпкинського РВ УМВС ОСОБА_4 підтримали клопотання.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання. Підозрюваний ОСОБА_7 у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Вивчивши клопотанням та додані до нього матеріали, вислухавши доводи учасників, приходжу до наступних висновків.

03.02.2015 року ОСОБА_7 , остаточно повідомлено про підозру в тому, що він 18.11.2014 року, зранку, у невстановлений слідством час, знаходячись в будинку господарства АДРЕСА_1 під час варки, з метою умисного вбивства, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи суспільну небезпечність їх наслідків і бажаючи їх настання, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, наніс 2 удари ножем в ділянку життєво важливих органів серця та шиї чоловіка - ОСОБА_8 , від чого настала смерть останнього.

ОСОБА_7 , не маючи спеціально встановленого законом дозволу на поводження з холодною зброєю, взяв ніж який зберігався у нього вдома за адресою: АДРЕСА_1 , після чого зберігши його при собі переніс ніж в смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області. Згідно висновку експерта №5 від 09.01.2015 року за результатами експертизи холодної зброї, ніж вилучений в ході проведення огляду місця події, відноситься до короткоклинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії, виготовленим саморобним способом, по типу мисливських ножів загального призначення.

Умисні дії ОСОБА_7 остаточно кваліфіковані як правопорушення, передбачені ч.1 ст.115, ч.2 ст. 263 КК України.

18.11.2014 року ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 20.11.2014 року ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду від 15.01.2015 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 3-х місяців. Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначено до 11 години 40 хвилин 18 лютого 2015 року.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років.

21.01.2015 року відносно ОСОБА_7 призначено стаціонарну комплексну судову психолого психіатричну експертизу у Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи. На час розгляду клопотання вказана експертиза ОСОБА_7 триває.

Слідчим та прокурором обґрунтована необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , оскільки до 18.02.2015 року, тобто до закінчення строку дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, не можливо завершити досудове розслідування зважаючи на складність кримінального провадження та обсяги необхідних дій, та прийняти законне та обґрунтоване рішення у кримінальному провадженні.

На день розгляду клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, ризики, які стали підставою для обрання такого запобіжного заходу та вказані в ухвалі про обрання запобіжного заходу, не зменшилися та не змінилися. Не повідомили про обставини, які можуть бути підставою вважати про зменшення ризиків і адвокати підозрюваного.

Наведені слідчим обставини є обґрунтованими та свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Підстави вважати, що ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення не змінилися.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належне виконання підозрюваним ОСОБА_7 процесуальних обов`язків та запобігти вищевказаним ризикам.

Враховуючи наведене, продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_7 під вартою є доцільним та обґрунтованим, тому строк тримання під вартою слід продовжити до 5 місяців.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 177, 183, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слободзея Республіки Молодова, з утриманням в Чернігівському СІЗО № 31 до п`яти місяців.

Визначити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11 год. 40 хв. 18 квітня 2015 року.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Чернігівського СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби у Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено _____ __________ 2015 року о ___ год.___ хв.

Підозрюваний - __________________________ _______________