АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/20/16 Справа № 710/12/16 - к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Шполянського районного суду Черкаської області щодо вирішення питання про направлення клопотання засудженого ОСОБА_7 про переведення строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі, на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и л а :
16 січня 2016 року до апеляційного суду Черкаської області надійшло зазначене вище подання.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_7 звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області з клопотанням про переведення строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі.

Голова суду ОСОБА_1 указує, що на даний час в Шполянському районному суді всі справи, що надходять розподіляються між трьома суддями.

На суддю ОСОБА_8 справи на неї не розподіляються, оскільки, 29 грудня 2015 року в неї закінчились повноваження.

З 04 березня 2016 року закінчуються повноваження у судді ОСОБА_1 , тому з 04 січня 2016 року справи на нього не розподіляються.

З 28 грудня 2015 року суддя ОСОБА_9 відключена від автоматизованої системи розподілу справ, в зв`язку з виходом 11 січня 2016 року в чергову щорічну відпустку.

Голова суду ОСОБА_1 указує, що на даний час з наведених вище підстав, здійснити автоматичний розподіл справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

А тому на адресу апеляційного суду Черкаської області було направлено дане подання щодо вирішення питання про направлення клопотання засудженого ОСОБА_7 щодо переведення строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі, на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідача, прокурора про задоволення клопотання вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не можливо задовольнити.

Вимогами частини 1 ст. 34 КПК передбачено перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Відповідно до ч. 2 указаної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів подання, ставиться питання про визначення підсудності розгляду клопотання, поданого в порядку статей 537-539 КПК.

Вказані норми регулюють порядок вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, та визначають суди, до яких подається відповідне клопотання (подання). При цьому зміна підсудності розгляду таких клопотань процесуальним законом не передбачена.

Виходячи з вищенаведеного, порушене у поданні Шполянського районного суду Черкаської області питання про визначення підсудності матеріалів провадження за клопотанням ОСОБА_7 не є предметом розгляду апеляційного суду Черкаської області. А відтак, у задоволенні подання слід відмовити й повернути надані матеріали.

Рроз`яснити, що засуджений ОСОБА_7 має право звернутись з таким клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Відмовити у задоволенні подання голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 відносно вирішення питання про направлення клопотання ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_7 , що він має право звернутись з клопотанням щодо переведення строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання до суду за місцем відбуття покарання.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :