overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/856/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Райківецької ВК №78 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог Закону України №838-VII від 26.11.2015.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження і особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.03.2011 ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 121 КК України на 8 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 постановлено рахувати з 03 березня 2011 року та зараховано в строк відбування покарання час утримання під вартою з 06 жовтня 2010 року по 02 березня 2011 року включно. Вирок набрав чинності 14 червня 2011 року згідно ухвали апеляційного суду Хмельницької області, якою даний вирок залишено без зміни.

Із змісту ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VII від 26.11.2015) слідує, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, станом на 14 червня 2011 року, тобто на день набрання чинності вироку суду щодо ОСОБА_5 , останній відбув покарання у виді позбавлення волі строком 7 місяців 8 днів в установах попереднього ув`язнення, а тому даний строк підлягає зарахуванню в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. 5, ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення, що становить 7 місяців 8 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя:
Справа № 686/557/16-к

УХВАЛА

19 січня 2016 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 ,
До Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України від 26.11.2015 "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".
Враховуючи, що автор клопотання знаходиться в Райківецькій ВК (№78), з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України,
Проведення судового засідання за клопотанням ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, яке призначене на 14 годину 28 січня 2016 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та Райківецькою ВК (№78).
Адміністрації Райківецької ВК (№78) забезпечити проведення судового засідання з участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Доручити службовим особам Райківецької ВК (№78) вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Надати суду особову справу ОСОБА_2 .
Копію ухвали негайно надіслати до Райківецької ВК (№78) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №295/2131/16-к
10.02.2016 року м. Житомир
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні старший слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 зазначив, що 18.01.2016 в період часу з 11.50 год. до 11.55 год. невідома особа, перебуваючи в маршрутномутаксі, яке рухалось маршрутом No 108 від зупинки громадського траспорту « Авторшляховий коледж», що по АДРЕСА_1 до зупинки автошляхового транспорту «Старий Бульвар», що по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з кишені куртки, таємно викрала чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон, марки « LG-L60» IMEI A НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , модель LG-Х145, в корпусі чорного кольору,вартістю 1876, 50 грн., в шкіряному чохлі чорного кольору, вартістю 240 грн., в якому знаходилась сімкартка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартістю 50 грн., модуль додаткової пам`яті, об`ємом 8 Гб, вартістю 87, 60 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, заподіявши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 2254, 10 грн.
В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів не вдалось встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи причетної до крадіжки, однак було встановлено ІМЕІ мобільного терміналу, а саме: IMEI A НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 та номер сім картки оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 .
Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншими способами неможливо отримати зазначену вище інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Встановити строк дії ухвали до 09.03.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 02 лютого 2011 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Тростянчук Г. Г

При секретарі: Кобзаренко І.Р.

з участю прокурора Бірука П.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч.1 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10:00 22.02.2011 .

з участю прокурора. в судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Тростянчук Г. Г
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/26/16 Справа № 693/1547/14-к Категорія: ч. 3 ст. 187, 357 ч.3, 71 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 р. м. Черкаси
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси кримінальну справу за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та прокурора на вирок Монастирищенського районного суду від 16 листопада 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий

визнаний винним у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 357 ч.3 КК України і йому призначено покарання:

- за ст.187 ч.3 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ст.357 ч.3 КК України 1 рік обмеження волі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_7 звільнено від покарання за ст.357 ч.3 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жашківського районного суду від 20.03.2006 року і остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді 7 років і 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, колегія суддів, -

в с т а н о в и в :
За результатами розгляду кримінальної справи судом була винесена окрема ухвала.

Не погоджуючись з ухвалою ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

До початку розгляду справи в апеляційному порядку по суті ОСОБА_7 відмовився від своєї апеляції.

Заслухавши доповідача, думку учасників процесу колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, в зв`язку з відмовою ОСОБА_7 від своєї апеляції.

Апеляцій від інших учасників процесу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 364 КПК України (1960 р.), колегія суддів,

у х в а л и в :
Закрити апеляційне провадження, в зв`язку з відмовою ОСОБА_7 від своє апеляції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 609/64/16-к
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В:
Копії обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 вручено начальником Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 22 січня 2016 року, про що свідчить письмова розписка, долучена до матеріалів обвинувального акту.
Є підстави призначити підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/603/16-к
Провадження № 1-в/191/347/16
У Х В А Л А
11 лютого 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 рок цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення клопотання засудженого до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покаранняпризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-00 годин 22 лютого 2016 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/94/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
10 лютого 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1983 року народження, про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
1. Клопотання ОСОБА_4 , 1983 року народження, про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України -задовільнити.
2. Зарахувати ОСОБА_4 , 1983 року народження, в строк відбування покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2014 р., строк попереднього ув`язнення з 13 лютого 2014 р. до 04 травня 2014 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, з моменту вручення йому копії ухвали.
4. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 11 лютого 2016 року о 10:00 годині.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №1-57/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2010 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Федика Л.І.

секретаря Руско Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 1 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

що у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження так, як вони з ОСОБА_1 помирилися і підсудний відшкодував їй завдані збитки.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання потерпілої відповідає вимогам ст.282 КПК України, тому його слід задоволити та закрити провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст. 7-1, 273, 282 КПК України КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої задоволити і провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.125 ч. 1 КК України закрити за примиренням сторін

Запобіжний захід підписку про невиїзд відносно підсудного ОСОБА_1І скасувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення до ОСОБА_3 апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 348/231/16-к
Номер провадження 1-кп/348/63/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 лютого 2016 року м. Надвірна
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/31/16-к
Провадження № 1-кп/386/17/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 січня 2016 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2016 року відносно:
ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И В:
20.01.2016 року з прокуратури Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003 від 03.01.2016 року.
14.01.2016 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру.
19.01.2016 року ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення.
В разі необхідності суд вправі, згідно вимог ч.1 ст.320 КПК України, постановити ухвалу про призначення запасного судді.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження.
Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.
Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Згідно ч.2 ст.111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження, участь яких не є обов`язковою. В повідомленні міститься вказівка про необов`язковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення.
Судове провадження не може бути розпочато раніш ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись , ч.1 ст.283, ст..291, ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.292 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000003 від 03.01.2016 року відносно:
ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України;

на 03 лютого 2016 року о 10 год. 30 хв.
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000003 від 03.01.2016 року, здійснюватиметься під головуванням судді ОСОБА_1 ..
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
прокурора прокуратури Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Явка в підготовче судове засідання учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/1208/15-к
Номер провадження 1-кп/404/127/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 квітня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Вирок набрав законної сили 02.07.2015 року.

11 лютого 2016 року від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у Кіровоградській виправній колонії УДПС України в Кіровоградській області (№6).

З метою забезпечення доставлення засудженого ОСОБА_2 до Кіровського районного суду м. Кіровограда для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, його необхідно перевести до Кіровоградському УВП № 14 та тимчасово залишити його там на час ознайомлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись Керуючись ст.ст. 369-372,425, 539 КПК України, ст.90 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Кіровоградської виправної колонії УДПС України в Кіровоградській області (№6) до Кіровоградського УВП № 14.

Кіровоградській виправній колонії УДПС України в Кіровоградській області (№6) етапувати засудженого ОСОБА_2 до Кіровоградського УВП № 14 в строк до 18 лютого 2015 року.

На час ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження № 404/1208/15-к тимчасово залишити його в Кіровоградському УВП № 14.

Про виконання постанови повідомити на адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Кіровоградського УВП № 14 негайно повідомити Кіровський районний суд м. Кіровограда про етапування засудженого до Кіровоградського УВП № 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/1360/16-к
1-в/405/815/16
УХВАЛА
11 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1960 року народження, про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
З клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд
постановив:
Призначити до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1960 року народження, про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року на 23 лютого 2016 року на «15» годину «10» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1