У Х В А Л А

Справа № 183/5641/15

№ 1-кс/183/607/15

30 вересня 2015 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську скаргу ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та Новомосковського міжрайонного прокурора щодо невнесення повідомлення про кримінальне правопорушення від 27.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
31 серпня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та Новомосковського міжрайонного прокурора щодо невнесення повідомлення про кримінальне правопорушення від 27.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На обґрунтування звернення до суду скаржник посилався на те, що 26 серпня 2015 року близько 20-21 годин в районі вул. З.Білої, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області працівники міліції спричинили йому тілесні ушкодження.

27 серпня 2015 року він звернувся з заявами про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення до Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області та слідчого Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, але, до теперішнього часу повідомлення про кримінальне правопорушення за його заявою не внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В зв`язку з наведеним, ОСОБА_4 просив суд зобов`язати Новомосковський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та Новомосковського міжрайонного прокурора внести його повідомлення від 27.08.2015 року про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу, посилався на те, що 26 серпня 2015 року близько 20-21 годин він, керуючи автомобілем ВАЗ, рухався по автодорозі в районі вул. З.Білої, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, в автомобілі в якості пасажира знаходилася його співмешканка ОСОБА_7 . В цей час його зупинили працівники міліції, один з них витягнув його з автомобіля, надів наручники, повалив на асфальт, після чого двічі поклав руки на його голову та ударив головою об асфальт, також, бив ногами по рукам, тілу, перетягнув до обочини по асфальту. Прокурором та слідчим відомості про кримінальне правопорушення за його заявою не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Адвокат скаржника в судовому засіданні підтримав скаргу, посилався на підстави звернення, викладені в скарзі, зазначив, що є всі підстави вважати, що відносно ОСОБА_4 скоєне кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні посилався на те, що скарга підлягає задоволенню, ОСОБА_4 був затриманий в зв`язку з підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, в нього виявлені тілесні ушкодження.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.

Розглянувши доводи скаржника, викладені в заяві, заслухавши його пояснення, пояснення адвоката, заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши надані скаржником та прокурором докази, суд приходить до наступного.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 26.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України, кримінальне провадження № 0001577.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 26.08.2015 року приблизно о 21-45 годині невстановлена особа, перебуваючи біля під`їзду № 7 будинку № 47 по вул.. Радянській, м. Новомосковськ. Дніпропетровської області, незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2104 державний номер НОМЕР_1 .

Встановлено, що 26.08.2015 року біля 22-40 години працівниками міліції був виявлений автомобіль ВАЗ 2104 державний номер НОМЕР_1 , який був зупинений, встановлено, що за кермом перебував ОСОБА_4 .

Згідно рапортів працівників міліції, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, при затриманні вчинив опір, падав на асфальт.

Судом встановлено, що 27.08.2015 року у кримінальному провадженні № 0001577 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

27 серпня 2015 року ОСОБА_4 звернувся з заявами про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення до Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області та слідчого Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, постановою слідчого Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 28 серпня 2015 року йому відмовлено у внесенні повідомлення про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 694/Е від 28.08.2015 року, при експертизі потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження: садна в правій скроневій області голови, на лобі справа, передній поверхні правого плеча, на задній і зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу, тильній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, на передній та зовнішній поверхні правого колінного суглобу, передній поверхні правої гомілки, синець навколо правого ока, поодинокі незамкнені странгуляційні борозни в області променевозап`ясних суглобів, які, в своїй сукупності відносяться до легкого ступеню тяжкості.

Незважаючи на те, що працівники міліції посилаються на те, що тілесні ушкодження ОСОБА_4 були спричинені при затриманні, враховуючи характер, кількість та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, суд вважає, що тільки за результатами однієї судово-медичної експертизи, без проведення відповідних процесуальних дій (відтворення з участю судово-медичного експерта, призначення відповідної експертизи), неможливо встановити механізм утворення зазначених ушкоджень та зробити висновок щодо обґрунтованості або необґрунтованості тверджень скаржника.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В зв`язку з наведеним, суд вважає скаргу обґрунтованою, оскільки в повідомленні ОСОБА_4 містяться відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто, містять обґрунтовані дані щодо дій або бездіяльності особи (осіб), які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, в зв`язку з чим, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-81 КПК України,

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити

Зобов`язати Новомосковський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести повідомлення ОСОБА_4 від 27.08.2015 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1