22.10.15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/200/9511/15
22 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
21 жовтня 2015 року старший слідчий в ОВС ДТП СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.
ОСОБА_4 27 вересня 2015 року близько о 17 години 45 хвилин, керуючи технічно справний автобус марки, «ПАЗ-4230» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Чапаєва у селі Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, допустив порушення п. 12.3 ПДР допустив наїзд на малолітнього велосипедиста ОСОБА_6 , яка від травм загинула.
Порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходиться в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної події.
Водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Павлоград, Дніпропетровської області, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, офіційно не працює, обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом, що заподіяло смерть потерпілого.
В клопотання вказані докази про причетність ОСОБА_4 до вказаного кримінального правопорушення.
16 жовтня 2015 року йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, однак працює, та позитивно характеризується за місцем проживанням і місцем мешкання, раніше не судимий, з метою виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду, 2) незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 причетність до вказаного кримінального правопорушення визнав, не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_5 також не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, слідчого, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню. Вважаю доведеними у ході розгляду клопотання наявність наступних ризиків: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного заходу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання, оскільки більш м`який запобіжний захід належним чином не забезпечить поведінку підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС ДТП СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) У період з 19 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин не залишати місце постійного проживання територію квартири АДРЕСА_1 , за винятком робочого часу, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Дата закінчення дії ухвали 22 грудня 2015 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .