Справа № 168/750/15-к
Пр. 1-кс/168/102/15 02.11.2015 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2015 року слідчий суддя Старовижівського районого суду Волинської оюласті ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:заст. прокурора прокуратури - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання органу досудового розслідування Старовижівського РВ УМВС про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідчого Старовижівського РВ УМВС у Волинській області вбачається, що 09.12.2014 року у Старовижівський РВ УМВС у Волинській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа шахрайським способом виманила 8000 грв. на залагодження справи сина,який ніби-то потрапив у халепу з наркотиками. Гроші перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_1 , належний " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Попередньо з прихованого абонентського номеру почула голос власного сина.

Кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000256 від 10.12.2014 року за ознаками ст.190 ч.1 КК України.

З метою повного та всебічного розслідування і встановлення фактичних обставин справи необхідно отримати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якою володіє оператор мобільного зв"язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про сеанси мобільного зв"язку власника № НОМЕР_2 мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Клопотання мотивується тим, що зазначена інформація дасть можливість встановити винну особу, яка шахрайським шляхом заволоділа коштами.

У судовому засіданні прокурор прокуратури ОСОБА_3 і слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали з наведених підстав.

Слідчий пояснив, що шахрай мобільним зв"язком з підробкою голосу сина потерпілої, який у той період перебував у РФ, повідомив про залагодження справи її сина по наркотиках. При цьому представився працівником правоохоронного органу і розмовляв російською мовою. А на той час мобільний зв"язок сина заблокував.

Просить надати доступ до інформації за період з 12 год. до 18.год 09.12.2014 р.

Надана інформація необхідна для ідентифікації особи злочинця.

Заслухавши пояснення учасників розгляду даного клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться ці документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо передбачено ст.162 КПК України. А також статтями 9,34,39 Закону України "Про телекомунікації".

З матеріалів кримінальних проваджень вбачається, що є підстави для отримання певної інформації, яка впливатиме на хід кримінального провадження і може бути використана як доказ. Іншим способом з"ясувати особу злочинця у даному випадку неможливо. Тому клопотання підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 164,166, 395 КПК України, ст.ст. 9,34,39 Закону України "Про телекомунікації" -

суд, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Застосувати заходи по забезпеченню кримінального провадження №90000256 і надати тимчасовий доступ слідчому Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 .Кримнюку до інформації, якою володіє оператор мобільного зв"язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ",БЦ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_2 ) про сеанси мобільного зв"язку власника № НОМЕР_2 мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", зокрема про вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійсненння, тривалість дзвінків, серійний номер (ІМЕІ) телефонів, з яких здійснювались дзвінки, з прив"язкою їх до базових станцій, з визначенням серійних номерів мобільних терміналів за період з 12 год. до 18.год. 09.12.2014 року , яку зобов"язати надати в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосердньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1