"28" січня 2016 р. Справа № 363/5169/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28січня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вишгороді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, по кримінальному провадженню №0000818 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1 грудня 2015 року в провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000818 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності з зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст..46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечила.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 7 червня 2014 року близько 11 години , керуючи автомобілем «ВАЗ 2106» д.н. НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзжій частині автодороги «Київ-Овруч» з боку с.Старі Петрівці в напрямку м.Київ. На шляху прямування , під`їжджаючи до повороту до вул..Шолуденка в м.Вишгороді, Київської області, з метою здійснення маневру лівого повороту, діючи необережно, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, в порушення вимог п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, які регламентують:

П.10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

П.10.4 водій , що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не їх крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам;

будучи неуважним, належним чином не стежачи за дорожньою обстановкою, і відповідно не реагуючи на її зміни, проявляючи злочинну недбалість, легковажно розраховуючи на те, що транспортних засобів, що рухаються в зустрічному йому напрямку немає, маючи об`єктивну можливість спостерігати за дорожньою обстановкою, перед початком зміни напрямку руху вліво, не переконався в тому , що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок руху керованого ним автомобіля марки «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_1 вліво, виїхавши на зустрічну смугу руху, і допустив зіткнення з мотоциклом «YamahaF-6» під керуванням водія ОСОБА_6 , що слідував до події по проїзній частині автодороги «Київ-Овруч» у зустрічному йому напрямку.

В результаті зіткнення транспортних засобів пасажир мотоцикла «YamahaF-6» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №14/Д-2015 отримані ОСОБА_7 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Законний представник потерпілої ОСОБА_5 підтвердив примирення між ним та обвинуваченим, не заперечував проти останнього звільнення від кримінальної відповідальності. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого у нього не має.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення , у вчинені якого він обвинувачується, є злочином невеликої тяжкості, він примирився з потерпілим, відшкодував потерпілому всі завдані в результаті ДТП збитки та претензій матеріального характеру до обвинуваченого потерпілий не має.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000818 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України звільнити в зв`язку з примиренням з потерпілим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1