Справа № 1-60/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Янка Б.Я.:

при секретарі Корнуті Т.Б.:

з участю прокурора Ванчака А.Л.

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого. не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 164 КК України. -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 всупереч вимогам статті 180 Сімейного кодексу України, згідно якої він, як батько, зобов'язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, порушуючи право неповнолітніх дітей на повноцінне життя та всебічний розвиток, впродовж тривалого часу ( з лютого 2008 року по січень 2010 року), умисно, злісно, не зважаючи на попередження про необхідність виконання свого обов'язку з боку державного виконавця, ухилявся від сплати встановлених рішенням Сколівського районного суду Львівської області, що набрало законної сили 05.01.2001 року (виконавчий лист №2-2001 від 05.01.2001 року), коштів на утримання своїх неповнолітніх дітей: Соломії, 07.12.1997 р. н. та сина ОСОБА_3, 24.01.1999 р. н.. тобто аліментів, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менш як ? НМД на кожну дитину щомісячно починаючи з 21.12.2000 року і до досягнення дітьми повноліття, на користь ОСОБА_4, що набрало законної сили 05.01.2001 року (виконавчий 2-2001). Бездіяльність ОСОБА_2, яка була спрямована на виконання рішення суду про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 аліментів віднісся легковажно, хоч і попереджався державним виконавцем про можливу кримінальну відповідальність, а також не сплачував аліменти, що призвело до заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 9 125 грн. станом на 01.02.2010 року.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своїх неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5,

07.12.1997р. н. та сина ОСОБА_3. 24.01.1999 р. н. аліментів, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просить закрити провадження по справі у зв'язку з дійовим каяттям.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненому злочині стверджена іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду, і фактичні обставини справи ніким не оспорювались.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України - злісне ухиляння від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своїх неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5, 07.12.1997 р. н. та сина ОСОБА_3, 24.01.1999 р. н..

Обтяжуючих вину підсудного у вчиненні злочину обставин суд не вбачає.

Підсудний та його захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості, він щиро покаявся і повністю усунув заподіяну ним шкоду.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підсудний ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся та усунув заподіяну ним шкоду.

З урахуванням наведених вище обставин, суд. заслухавши пояснення підсудного, думку прокурора, вважає шо є достатні підстави для звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям та закриття провадження по справі.

Керуючись ч. 3 ст. 7 КПК України, ст. 45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя Янко Б.Я.