В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2015 року Справа № 608/2209/15-к
Номер провадження1-кп/608/196/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, являється інвалідом третьої групи внаслідок загального захворювання, в силу ст. 89 Кримінального кодексу України такого, що не має судимості
який обвинувачується в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,--
Обвинувачений ОСОБА_5 18 вересня 2015 року біля 2-ї години 30 хвилин з вантажного автомобіля ЗІЛ-130, який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_4 , і який на той час знаходився на території "Львівської пивної компанії" по вул. Князя Володимира Великого, 31-А в м. Чорткові Тернопільської області, умисно таємно викрав шину марки "Кама 218 225/75 R-16" вартістю 1 162 гривні 20 копійок, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в скоєному злочині визнав повністю. Дав суду показання про те, що 18 вересня 2015 року біля 2-ї години 30 хвилин він перебував на території "Львівської пивної компанії", де з автомобіля потерпілого викрав шину, яку приніс додому, а наступного дня продав її сусіду за 250 гривень.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що в його автомобілі ЗІЛ-130, який знаходився на території "Львівської пивної компанії" по вул. Князя Володимира Великого, 31-А, була автомобільна шина "Кама 218 225/75 R-16". Вранці 18 вересня 2015 року виявив, що шина з автомобіля викрадена, в зв`язку з чим він звернувся з заявою в райвідділ міліції. На даний час шина повернута і претензій до обвинуваченого він не має.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти яких ніхто не заперечує, роз`яснивши учасникам судового розгляду суть і зміст ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.
Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 66 Кримінального кодексу України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.
В зв`язку з цим суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у вигляді громадських робіт.
При цьому суд також враховує те, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, він не перебуває на обліку в нарколога та психіатра.
Речові докази згідно постанови про визнання речовими доказами від 18 вересня 2015 року повернути обвинуваченому.
Процесуальні витрати в сумі 384 гривні в зв`язку з проведеною автотоварознавчою експертизою, висновок якої використано як доказ в даному кримінальному провадженні, покласти на обвинуваченого.
З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, за яким призначити йому покарання в виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Речові докази: резинові тапочки чорного кольору повернути обвинуваченому.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні процесуальних витрат в зв`язку з проведеною автотоварознавчою експертизою в кримінальному провадженні.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляції через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1