Справа № 131/1190/15-к
УХВАЛА

іменем України

"05" серпня 2015 р. м.Липовець Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Липовець, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000159 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ТА 3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення :

прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5

з боку захисту : обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8

В с т а н о в и в:

В провадженні Липовецького районного суду знаходиться дане кримінальне провадження.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 діб, мотивуючи тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені під час застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились та не відпали.
Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до шести років. Раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку. Обвинувачений негативно характеризується за місцем проживання. В минулому, коли до нього застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, він пошкодив і зняв електронний засіб контролю, після чого зник з місця проживання. А тому, існують ризики того, що обвинувачений перебуваючи на свободі може переховуватися від суду, вчиняти інші правопорушення.
Обвинувачений, захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 суду пояснила що не взмозі забезпечити належну поведінку свого сина.
Судом встановлено, що ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, до 07 серпня 2015 року.
Враховуючи те, що 07.08.2015 закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого, приймаючи до уваги, що судовий розгляд даного кримінального провадження знаходиться на стадії підготовчого судового засідання, суд вважає, що є підстави для вирішення питання про продовження строку тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були встановлені під час застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а інші запобіжні заходи, не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, оскільки обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 06 років, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, відтак суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 доцільно продовжити строк тримання під вартою на 2 місяці.
Керуючись ст.ст. 197-199,331, 369-372 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ТА 3 ст.185 КК України, задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартоюДРАЧУ ОЛЕГУ ЮРІЙОВИЧУ03.05.1999 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ТА 3 ст.185 КК України, вважати продовженим на 2 місяці , до 05 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1