Справа № 4-3016/10к
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2010 року Рівненський міський суд

у складі головуючого - судді Головчака М.М.

при секретарі - Редько К.О.

прокурора - Кічатої О.Ю.

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову слідчого про порушення кримінальної справи відносно директора ПФКФ «Фіалка» ОСОБА_2 за фактом зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки та службового підроблення за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 звернувшись до суду, просить скасувати постанову від 27 вересня 2010 року слідчого Максимчука А.П. про порушення кримінальної справи відносно директора ПФКФ «Фіалка» ОСОБА_2 за фактом зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки та службового підроблення за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України.

Вказує, що в матеріалах кримінальної справи, відсутні будь-які дані, які вказують на ознаки злочинів передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України. Зазначає, що оскаржувана постанова винесена за відсутністю приводів та підстав.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 підтримав скаргу, просив скасувати постанову про порушення кримінальної справи.

Прокурор просив скаргу залишити без задоволення, постанову про порушення кримінальної справи від 27 вересня 2010 року залишити в силі, оскільки вважає, що постанова є законною і винесена із додержанням вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, суд прийшов до висновку, що скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати та заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Відповідно до ст.94 КПК України, приводом до порушення кримінальної справи є заяви окремих громадян. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Приводом для порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення слідчим в діях ОСОБА_2 ознак злочинів передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Підставою для порушення кримінальної справи, є достатні дані які вказують на наявність ознак злочину, а саме акт ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності в Здолбунівському професійному ліцеї залізничного транспорту за період з 01 серпня 2007 по 01 січня 2009 року, висновки економічних експертиз, висновок почеркознавчої експертизи від 27.09.10 року, довідка від 13 серпня 2008 року за № 01а, згідно якої інспекцією ДАБК в Рівненській області нараховано штраф на ПВК фірма «Фіалка» у розмірі 3500 грн.

Таким чином, для винесення постанови про порушення кримінальної справи наявні приводи і підстави, а дані, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, отримані із законни. джерел.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.94,95,97,98, 236-8 КПК, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову слідчого про порушення кримінальної справи відносно директора ПФКФ «Фіалка» ОСОБА_2 за фактом зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки та службового підроблення за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України залишити без задоволення.

Матеріали кримінальної справи, на підставі яких було прийняте рішення про порушення кримінальної справ, повернути Рівненської міської прокуратури.

Слідчі дії по даній кримінальній справі відновити.

На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3