Справа № 645/6588/14-к
Провадження № 1-кс/645/1033/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002436 від 20 липня 2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :
14 серпня 2014 року слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та просив надати тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення медичної документації зі всіма довідками і знімками громадянина ОСОБА_5 , 1974 року народження, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , куди ОСОБА_5 було доставлено 20.07.2014 року.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 19 липня 2014 року, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходився у лісосмузі, яка знаходиться за «Палацом спорту» за адресою: АДРЕСА_2 , де разом з ОСОБА_5 розпивав спиртні напої. В ході вживання алкоголю, на підґрунті ревнощів між ними виник конфлікт, в результаті якого, ОСОБА_6 , будучі у стані алкогольного сп`яніння, взяв з туристичного столу кухонний ніж, та суб`єктивно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 , наніс останньому декілька ударів ножем в область життєвоважливих органів, а саме: шиї, живота та спини. Однак ОСОБА_6 не довів свій злочинний умисел до кінця, по причинам, що не залежали від його волі.

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002436 від 20.07.2014, за фактом закінченого замаху на умисне вбивство.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що 20.07.2014 року потерпілого ОСОБА_5 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати медичну документацію, як підтвердження отриманих тілесних ушкоджень.

Слідчий також вказав, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним їх вилученням медичної документації зі всіма довідками і знімками громадянина ОСОБА_5 , 1974 р.н., які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де останній проходив лікування внаслідок спричинення йому тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне клопотання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; 2) самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що до клопотання слідчим наданий лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, інших доказів, які б підтверджували, що медична документація зі всіма довідками і знімками громадянина ОСОБА_5 перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим не надано, тобто не доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ належить відмовити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 132, 162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002436 від 20 липня 2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1