Справа № 366/654/15-к
Провадження № 1-кп/366/60/15
УХВАЛА
10 липня 2015 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 липня 2015 року, за результатами розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючого-судді ОСОБА_1 , суддею ОСОБА_7 було відмовлено у задоволені заяви про відвід. Відразу, після оголошення ухвали про відмову в задоволені заяви ОСОБА_4 про відвід головуючому-судді ОСОБА_1 , продовжився розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000100 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 249 КК України, за участі захисника-адвоката ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_9 та обвинувачених. Після перевірки явки сторін кримінального провадження, повідомлення про склад суду та про повне фіксування процесу, захисником-адвокатом ОСОБА_8 було заявлено відвід головуючому-судді ОСОБА_1 з тих же підстав, які викладені в попередній заяві про відвід за підписом обвинуваченого ОСОБА_4 . У зв`язку із заявою про відвід головуючому судді ОСОБА_1 , у справі оголошено перерву для вирішення заяви про відвід.

Суд, перевіривши заяву про відвід на відповідність вимогам ст.ст. 75, 76 КПК України та згідно з ч. 4 ст. 81 КПК, залишив заяву захисника-адвоката ОСОБА_8 про відвід головуючого-судді ОСОБА_1 , без розгляду.

Судове засідання було продовжено, однак ні захисник-адвокат ОСОБА_8 , ні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання для продовження розгляду матеріалів кримінального провадження не з`явились, про причини своєї неявки (залишення зали судового засідання) суд не повідомили, будь-яких заяв про відкладення розгляду матеріалів кримінального провадження від захисника-адвоката ОСОБА_8 та обвинувачених до канцелярії суду не надходило, що вкотре потягло за собою безпідставне відкладення судового розгляду кримінального провадження на 04 серпня 2015 року.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про накладення на обвинувачених грошового стягнення з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Статтею 42 КПК України встановлено обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибуття за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про накладення на обвинуваченого грошового стягнення.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вжити до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення грошового стягнення за правилами ст. 139, 146 КПК України, оскільки обвинувачені не тільки не виконали покладеного на них процесуального обов`язку з`явитися до суду для розгляду справи за їх обвинуваченням, але й самовільно без дозволу та відома суду залишили приміщення (зали судового засідання) суду.

Керуючись ст.ст. 140-143, 146, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У судовому засіданні оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 04 серпня 2015 року.
Накласти на обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто по 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) гривень;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новосільське, Ренійського району, Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто по 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) гривень;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , грошове стягнення у розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто по 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) гривень;

Копію ухвали для виконання направити:
начальнику Відділу ДВС Чигиринського РУЮ (20900, м. Чигирин, вул. Грушевського, 23);

начальнику Ренійського районного управління юстиції в Одеськой області (68800, Рені, вул. 28 Червня, 125);

начальнику Відділу державної виконавчої служби Іванківського районного управління юстиції (07200, Київська область, смт. Іванків, вул. І. Проскури, 26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя