Справа № 761/3901/13-к
Провадження № 1-КС/761/1054/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2013 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М. за участю слідчого Павленка В.В., при секретарі Лазоришинець К.М.

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України в м.Києві Павленка В.В., внесене по кримінальному №0000062 від 22.11.2012р. за ч. 2 ст. 190 КК України, про проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2013р. слідчий СУ ГУМВС України в м.Києві Павленко В.В., за погодженням з прокурором відділу прокуратури м.Києва Матюшенко К.В. по кримінальному провадженню №0000062 від 22.11.2012р. за ч. 2 ст. 190 КК України, вніс слідчому судді клопотання про проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей та документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з січня 2011 по липень 2012, невстановлені особи знаходячись в приміщенні офісу № 11 що в будинку АДРЕСА_2, офісу № 408 що знаходиться в будинку АДРЕСА_3, офісу № 3 що в будинку АДРЕСА_4, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману, під приводом здачі в оренду кімнат в гуртожитках м. Києва, заволоділи чужим майном, а саме грошовими коштами що належать ОСОБА_5, в сумі 1200 гривень, ОСОБА_6, в сумі 700 гривень, ОСОБА_7, в сумі 700 гривень, ОСОБА_8, в сумі 1300 гривень, ОСОБА_9, в сумі 1400 гривень, ОСОБА_10, в сумі 1200 гривень, ОСОБА_11, в сумі 500 гривень, ОСОБА_12, в сумі 1200 гривень, ОСОБА_13, в сумі 700 гривень, ОСОБА_14, в сумі 700 гривень, ОСОБА_15, в сумі 1400 гривень, ОСОБА_16, сумі 700 гривень, ОСОБА_17, в сумі 700 гривень, ОСОБА_18, в сумі 1500 гривень, ОСОБА_19, в сумі 1600 гривень, ОСОБА_20, в сумі 675 гривень, ОСОБА_21, в сумі 1300 гривень, ОСОБА_22, в сумі 675 гривень, ОСОБА_23, в сумі 600 гривень, ОСОБА_24, в сумі 800 гривень, ОСОБА_25, в сумі 800 гривень, ОСОБА_26 в сумі 800 гривень, ОСОБА_27, в сумі 800 гривень, ОСОБА_28, в сумі 1600 гривень, ОСОБА_29, в сумі 400 гривень, ОСОБА_30, в сумі 800 гривень, ОСОБА_31, в сумі 400 гривень, ОСОБА_32, в сумі 800 гривень, ОСОБА_33, в сумі 400 гривень, ОСОБА_34, в сумі 700 гривень та грошовими коштами інших громадян.

Так під час вчинення вказаних вище правопорушень, невстановлені особи з метою прикриття своєї незаконної діяльності, укладали договори щодо надання інформаційних послуг від імені суб'єктів підприємницької діяльності, а саме: ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_35, приватного підприємства "ПІАР АГЕНТСТВО "Глорія".

В ході досудового слідства встановлено, що до вчинень зазначених вище правопорушень можуть бути причетні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_7.

Вина ОСОБА_2, щодо причетності до вказаних вище правопорушень підтверджується зібраними в кримінальному проваджені доказами, а саме:

Показаннями потерпілого ОСОБА_5, який пояснив, що 16.11.2011 він спільно зі своїм знайомим ОСОБА_41, прийшов до приміщення офісу № 11, яке розташоване по АДРЕСА_2 з метою зняти в оренду кімнату для проживання в гуртожитку м. Києва. В приміщенні даного офісу була присутньою ОСОБА_38, яка представилась представником ФОП ОСОБА_35 та пояснила що вона займається здачею в оренду кімнат для проживання в гуртожитках м. Києва. В подальшому ОСОБА_38, запропонувала ОСОБА_41, зняти в оренду кімнату для проживання в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_5, вартість орендної плати в якій становила 600 гривень за місяць проживання з кожного чоловіка. На запропоновані ОСОБА_38, умови ОСОБА_5, та ОСОБА_42, погодились після чого передали гроші в сумі 1200 гривень а ОСОБА_38 склала договір про надання інформаційних послуг від 16.11.2011, не давши можливості останнім, детально ознайомитись з умовами договору та сказала щоб вони їхали для поселення до гуртожитку що знаходиться по АДРЕСА_5. ОСОБА_5, та ОСОБА_42, з метою поселення до гуртожитку поїхали за вищевказаною адресою, де поспілкувавшись з комендантом гуртожитку, дізнались що кімнати в гуртожитку в оренду не здаються та вільних місць немає. 17.11.2011 ОСОБА_5, та ОСОБА_42, з метою повернення коштів які він сплатив за оренду кімнати, приїхали до приміщення офісу № 11, по АДРЕСА_2, де ОСОБА_38, повідомила що вона поселенням не займається а лише укладає договори та приймає гроші. ОСОБА_2, який був присутнім під час даної розмови, втрутився в розмову, повідомивши що гроші ніхто повертати не буде при цьому став погрожувати фізичною розправою в разі якщо ОСОБА_5, звернеться до правоохоронних органів.

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_42

Протоколом пред'явлення фотознімків особи для впізнання від 20.03.2012, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5, серед пред'явлених йому для впізнання фотознімків на фотознімку на якому зображений ОСОБА_2, впізнав особу, що скоїла відносно нього правопорушення, а саме підтримував злочинні дії ОСОБА_38, а також погрожував фізичною розправою в разі його звернеться до правоохоронних органів.

Будучи допитаним як свідок ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснив, що він тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_1, де він орендує квартиру.

Відповідно до довідки КП "ДУОЖД", власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2, в квартирі АДРЕСА_1 можуть зберігатися докази які мають значення для кримінального провадження, а саме за місцем проживання ОСОБА_2, можуть зберігатись договори оренди нерухомого майна що орендувалося ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_35, приватного підприємства "ПІАР АГЕНТСТВО "Глорія", та осіб які працювали з даними підприємцями, бланки договорів про надання інформаційних послуг або консультаційно-консалтингових послуг, бланки актів виконаних робіт, бланки квитанцій до прибуткових касових ордерів, з реквізитами ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_35, приватного підприємства "ПІАР АГЕНТСТВО "Глорія", оригінали та копії договорів про надання інформаційних послуг або консультаційно-консалтингових послуг, акти виконаних робіт, квитанцій до прибуткових касових ордерів, з реквізитами ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_35, та анкетними даними потерпілих осіб, записні книжки, блокноти що містять в собі будь які записи що стосуються діяльності ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_35, приватного підприємства "ПІАР АГЕНТСТВО "Глорія", та осіб які працювали з даними підприємцями, електронні носії інформації на яких містяться електронні документи що стосуються діяльності ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_35, приватного підприємства "ПІАР АГЕНТСТВО "Глорія", та осіб які працювали з даними підприємцями а також гроші та цінності здобуті злочинним шляхом.

З огляду на викладене слідчий просив задовольнити клопотання і надати право обшуку житла.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч.1 та ч.2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

При цьому клопотання слідчого має відповідати вимогам ч.3 цієї статті Кодексу.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що воно відповідає вимогам Кодексу, які до нього ставляться.

Крім того, заслухавши слідчого Павленка В.В. та оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1)було вчинено кримінальне правопорушення; 2)відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4)відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що наявними матеріалами досудового розслідування №0000062 від 22.11.2012р. за ч. 2 ст. 190 КК України підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за ч.2 ст.190 КК України, з обставин, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відшукані речі та документи можуть мати значення для досудового розслідування та використані як доказами під час судового розгляду

Доданими до клопотання документами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_2, підтверджується, що вказана особа проживає за адресою АДРЕСА_1, в якій він не зареєстрований. Вказана квартира належить на праві власності ОСОБА_3, що підтверджується довідкою КП "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва" від 07.11.2012р. за №1111.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що відшукані речі і документи, які можуть знаходитись у квартирі за фактичним місцем проживання ОСОБА_2, в якій він не зареєстрований, мають значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000062 і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в м.Києві Павленка В.В., внесене по кримінальному №0000062 від 22.11.2012р. за ч. 2 ст. 190 КК України, про проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3,- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку фактичного місця проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали відповідно до ч.2ч.3 ст. 236 КПК України ошук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред'явлена ухвала і надана її копія.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: