Добропільський міськрайонний суд Донецької області
23 сентября 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой
Председательствующего- судьи ОСОБА_1
При секретаре Михайловской Т.П.
С участием прокурора Жука Р.Н.
Потерпевшего ОСОБА_2
Подсудимого ОСОБА_4
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, но семейных отношений не поддерживает , имеет ребенка возрастом 7 лет, работает по договоренности, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,
3 июня 2011 года примерно в 15 часов на перекрестке дорог Канальской трассы и автодороги по маршруту г. Краматорск - г. Доброполье Донецкой области подсудимый ОСОБА_4 после совместного употребления спиртных напитков с потерпевшим ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом нанес ОСОБА_2 удар камнем в область головы , причинив легкие телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины в теменно - затылочной области справа, и покушался открыто завладеть принадлежащим потерпевшему велосипедом марки « Украина» стоимостью 67,02 грн., однако преступление не было доведено до конца по независящим от него причинам, поскольку потерпевший оказал физическое сопротивление в завладении имуществом.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал и пояснил , что 3 июня 2011 года он поссорился с сожительницей , с которой проживал в ІНФОРМАЦІЯ_5, и попутным транспортном , а также пешком по автодороге , ведущей в г. Краматорск ,направлялся в село Рубцы Краснолиманского района к месту постоянного жительства. С собою у него была бутылка спиртного, периодически из нее отпивал. На перекрестке трассы на обочине увидел лежащий велосипед . Пройдя то месте, обернулся и увидел в кювете мужчину, решил возвратиться к нему и поговорить. Подошел к мужчине, предложил выпить, о чем- то разговаривали. Собравшись уходить, он уже прошел некоторое расстояние. Потом у него возник умысел завладеть велосипедом. Возвратившись, взял в руку камень и со словами « батя , прости» бросил в сторону мужчины. Схватил велосипед, но мужчина сразу подбежал и тоже удерживал велосипед за багажник . Он бросил велосипед, мужчина пытался ухйатить его за туловище, голову, но он вырвался и побежал вперед.
Виновность подсудимого, кроме полного им признания своей вины, в ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего и иных доказательствах, исследованных в порядке ст. 299 УПК Украины.
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил ,что на перекресте автодорог г.Доброполье- г. Краматорск и Канальской трассы продавал изготовленные им метлы. Его велосипед лежал на обочине, а сам он лежал на траве в кювете, поскольку болела спина .Подошел незнакомый мужчина, попросил разрешения посидеть. Говорил, что идет пешком до г. Краматорск, предложил выпить, он сделал несколько глотков, поговорили. Мужчина собрался уходить, он снова лег в траву, когда вскорости услышал слова « батя ,извини» . Обернувшись, увидел, как мужчина бросил в его голову камень и схватил велосипед. Он подскочил к велосипеду и ухватил его за руль, пытаясь достать из висевшей на руле сумки топорик, чтобы ударить напавшего. Мужчина вырвался и убежал. О случившемся он сообщил в милицию. В больницу не обращался . Подсудимый возместил ему моральный вред , уплатил 1000 грн. Никаких требований к нему не заявляет.
Доказательствами вины подсудимого являются такие материалы дела:
Заявление ОСОБА_2Ф от 3 июня 2011 года в правоохранительные органы по факту нападения на него и причинения телесного повреждения (л.д.4).
Протокол осмотра места происшествия от 3 июня 2011 года, которым отражен перекресток дорог, где в траве обнаружен и изъят камень. ( л.д.5-6).
Протокол предъявления лица для опознания от 30 июня 2011 года, согласно которому ОСОБА_2 опознал участника под №1 , под которым представлен ОСОБА_4 ( л.д.23).
Протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30 июня 2011 года, в ходе которого ОСОБА_4 воспроизвел обстоятельства, при которых он покушался на завладение велосипедом (л.д.37-41).
Заключение № 54 от 6 июля 2011 года судебно- медицинской экспертизы, согласно выводам которой телесные повреждения у ОСОБА_2 кровоподтек и ссадина в теменно - затылочной области справа образовались от действия тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям. ( Л.Д.80).
Протокол выемки от 8 августа 2011 года у ОСОБА_2 велосипеда « Украина» , который признан вещественным доказательством по делу и возвращен законному владельцу (л.д.85-87).
Допрошенный в судебном заседании судебно- медицинский эксперт ОСОБА_5, проводивший судебно- медицинскую экспертизу по результатам освидетельствования потерпевшего, подтвердил, что выявленные у ОСОБА_2 телесные повреждения относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья.
Проанализировав доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_4В следует квалифицировать по ст. 15 ч. 2,186 ч. 2 УК Украины как покушение на грабеж , соединенный с насилием, не являющимся опасным для жизни или здоровья потерпевшего , поскольку подсудимым были выполнены все действия , необходимые для доведения преступления до конца, но имуществом потерпевшего ОСОБА_2 он не завладел по причинам, которые не зависели от его воли.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести преступления, личность подсудимого , который впервые привлекается к уголовной ответственности , положительно охарактеризован по месту жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка, чистосердечно раскаялся в содеянном , добровольно возместил потерпевшему моральный вред. Учитывая изложенное, суд , назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания, назначив ему испытательный срок.
гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства, сданные на хранение в камеру Добропольского ГО, подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным по ст. 15 ч.2,186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание лишение свободы на срок четыре года.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания освободить, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления, обязав осужденного уведомлять уголовноисполнительную инспекцию о перемене места жительства .
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере Добропольского ГО: фрагмент газеты и камень подвергнуть уничтожению.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Титова Т.А.