Справа № 524/8065/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0002853 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого,працює за домовленістю на будівництві, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту органом досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 29.07.2015 року приблизно 11 год. 40 хв., він перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужого майна, шляхом двох ривків лівою рукою, зжатою в кулак, відкрито намагався зірвати з шиї гр-ки ОСОБА_5 та заволодіти золотим ланцюжком загальною вагою 5 грамів, вартістю 1980 грн. Проте з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_6 закінчити кримінальне правопорушення не зміг, оскільки не міг зірвати золотий ланцюжок з шиї потерпілої.

Умисні дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.15-ч.1 ст.186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна майна потерпілої ОСОБА_5 .

Між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 21 вересня 2015 року укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_6 визнав в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.186 КК України в обсязі підозри та обвинувачення. Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч.2-ст.15- ч.1 ст.186 КК України у вигляді 850 грн. штрафу в прибуток держави.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, якою передбачено що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду між підозрюваним (обвинуваченим) та потерпілим.

Відповідно до ст.468, ч.3 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) про примирення щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_6 , і за яким він себе визнає винуватим, є відповідно до ст.12 КК України злочином середньої тяжкості.

Судом з*ясовано, що ОСОБА_6 цілком розуміє свої права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер підозри, вид покарання саме застосування до нього покарання у вигляді штрафу в прибуток держави, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі невиконання затвердженої угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на вище викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.314,373,374, 473-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 21 вересня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу в прибуток держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: