АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-сс/786/505/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року м. Полтава

Колегія суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Полтавської області апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 7 жовтня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернуто скаржнику.
Як вбачається із матеріалів справи, 7.10.2014 року ОСОБА_7 звернувся до місцевого суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження № 0000120 від 23.01.2014 року у зв`язку з відсутністю в діях працівників Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.
Повертаючи дану скаргу ОСОБА_7 без розгляду, слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що останній пропустив 10-денний строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, оскільки постанова була винесена слідчим 23.09.2014 року, а скарга подана до суду 7.10.2014 року. Крім того, клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження, ОСОБА_7 не заявляється.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді, як передчасну та постановити нову, якою задовольнити його скаргу про скасування постанови старшого слідчого про закриття кримінального провадження. При цьому вказує, що строк на оскарження постанови слідчого він не пропустив, оскільки завчасно направив свою скаргу поштою після отримання її копії, а тому не заявляв клопотання про поновлення строку на оскарження.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, котрий заперечував проти задоволення скарги, дослідивши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Оскаржувана ОСОБА_7 постанова про закриття кримінального провадження винесена старшим слідчим 23 вересня 2014 року та як вбачається із доданих до апеляційної скарги документів, зокрема супровідного листа була направлена скаржнику 26.09.2014 року.
Із матеріалів скарги видно, що вона місцевим судом зареєстрована 7.10.2014 року, при цьому згідно поштового штемпелю, скарга ОСОБА_7 була відправлена поштою 3.10.2014 року, тобто на 7 день після направлення старшим слідчим останньому копії постанови про закриття кримінального провадження.
Таким чином, скарга подана ОСОБА_7 в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Разом з тим, слідчий суддя, повертаючи ОСОБА_7 скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, не з`ясував дані обставини справи, зокрема, коли скаржником було отримано копію оскаржуваної постанови та поспішно виніс рішення, вказавши, що останнім пропущено строк на оскарження постанови слідчого.
Чинний кримінально процесуальний закон позбавляє апеляційну інстанцію розглянути скаргу ОСОБА_7 по суті.
З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що постанова слідчого судді підлягає скасуванню із винесенням нової ухвали про направлення скарги ОСОБА_7 до місцевого суду для розгляду по суті.
Керуючись ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 7 жовтня 2014 року про повернення скарги ОСОБА_7 скасувати із винесенням нової ухвали, якою направити матеріали скарги до місцевого суду для розгляду по суті.

С У Д Д І:

( підпис ) ( підпис ) ( підпис )

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Згідно з оригіналом
суддя: ОСОБА_2