overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп-678-75/15
Справа № 678/66/15-к
УХВАЛА
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2015 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
у присутності: потерпілої ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового слідства ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення по ч. 2 ст. 185 КК України за те, що 08.07.2015року, біля 15 год., в АДРЕСА_2 він, отримавши від матері ОСОБА_4 належну їй платіжну картку ПАТ «ПриватБанк» з номером НОМЕР_1 , на рахунку якої знаходилось 1467грн.. 48 коп., для зняття коштів в сумі 400 грн. на потреби її молодших дітей, з корисливих мотивів таємно викрав 400 грн., які витратив на власні потреби, і того ж дня о 15 год. 32 хв., через банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться по вул. 50-річчя Жовтня, 14/5, в смт. Летичів, з рахунку тієї ж банківської картки таємно викрав 200 грн., які також використав на власні потреби.
09.07.2015року о 12 год. 4 хв., ОСОБА_5 таким же способом таємно викрав ще 200 грн. за які придбав спиртне і продукти харчування. В подальшому він через банкомат із номером АТМ 1916 смт. Летичева знову із вище означеної картки повторно таємно викрав 50 грн., після чого протягом дня через цей же банкомат із картки ОСОБА_4 таємно викрав, у невстановлений слідством час, відповідно 100, 100, 50 грн., витрачаючи кошти на спиртне та продукти харчування. Крім того, 09.07.2015року він провів із даної картки безготівковий розрахунок за товари на АЗС «ВК.5М» на суму 110 грн. В загальному він викрав з картки 1212 грн..
До суду кримінальне провадження надійшло 19.08.2015року.
Кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, про те, є підстави для його закриття на підставі ст.284 ч. 1 п. 7 КПК України, оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення і обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження, яке, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України є приватним обвинуваченням.
Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Вислухавши сторони, дослідивши обставини справи, керуючись ст. 284, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча:
Провадження № 11-кп/792/726/14
Справа №678/99/13-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 грудня 2014 року м.Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Летичівського районного суду від 23 жовтня 2014 року, -
в с т а н о в и в:
Вироком Летичівського районного суду від 23 жовтня 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ст.70 КК України та призначено покарання у виді двох місяців арешту.
24 листопада 2014 року обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 подали на вказаний вирок апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Летичівського районного суду від 23 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого прокурором, обвинуваченим ОСОБА_3 , потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_4 можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 10 грудня 2014 року включно.

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
У Х В А Л А
26.08.2015 Справа №607/14248/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002168 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синява, Збаразького району, Тернопільської області, проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції Закону України №270-VI від 14.04.2008 року),

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002168 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002168 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синява Збаразького району, проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 29 вересня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
копія
Справа № 274/301/15-к
Провадження № 1-кп-678-20/15
УХВАЛА
про заходи забезпечення кримінального провадження
25 серпня 2015 року
Летичівський районний суд
Хмельницької області
у складі головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2015року у судове засідання не з`явився і не повідомив про причини свого неприбуття свідок ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про день розгляду справи, що стало причиною затягування розгляду справи.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи, що ОСОБА_6 не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне застосувати до нього грошове стягнення, передбачене ст. 139 КПК України.
Керуючись ст. 138, 139, 144, 146, 147 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
На свідка ОСОБА_6 накласти грошове стягнення в сумі 1000гривень.
ОСОБА_6 вправі подати до суду клопотання про скасування даної ухвали.
Суддя: підпис
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1
№ 207/4765/14-к
№ 1-кп/207/68/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 календарних днів у зв`язку з тим, що підстави для скасування або зміни запобіжного заходу відсутні та у зв`язку з відпустками.

Адвокат ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає що підстави для зміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, обставини, які враховуються при обрані запобіжного заходу, залишаються.

Виходячи з викладеного, вважає за доцільне продовжити строки тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою на 60 календарних днів з 23.06.2015 року по 22.08.2015 року, включно.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 2 ст. 307 КК України, строк тримання під вартою на 60 календарних днів, з 23.06.2015 року по 22.08.2015 року, включно.

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору та начальнику Дніпропетровського СІЗО.

Ухвала остаточна.
Головуючий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3369/15-к
Провадження № 1-кп/210/468/15

"26" серпня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники підготовчого судового засідання: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0001870 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вищевказаний обвинувальний акт з додатками надійшов до суду для розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, клопотань про призначення перекладача, захисника, повернення обвинувального акту не надходило.

Від потерпілого надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з урахуванням наступного.

Кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, підстав для його закриття на стадії підготовчого судового засідання не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні. За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження, здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001870 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на 04 вересня 2015 року, о 12 год.00хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/1153/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ; секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченої ОСОБА_4 ;потерпілої ОСОБА_5 ; захисників обвинуваченої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 01.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст. 172 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст. 172 КК України.

В судовому засіданні 27.08.2015 року обвинуваченою ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення їй захисника

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні 27.08.2015 року відмовився від захисника ОСОБА_6 , мотивуючи, що вона знайшла іншого захисника - ОСОБА_7 , якого просить залучити до участі в справі.
В судовому засіданні прокурор, потерпілий не заперечували проти клопотання обвинуваченої.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що заяви обвинуваченої підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджується: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи) уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Таким чином, суд задовольняє клопотання обвинуваченої про відмову від захисника ОСОБА_6 .
Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачена заявила клопотання про залучення захисника.
За викладеним, з метою недопущення порушення права обвинуваченої ОСОБА_4 на захист, суд залучає до участі у кримінальному провадженні захисника ОСОБА_7 ..
Керуючись ст. ст. 42, 48, 54 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_6 ..

Залучити до участі у кримінальному провадженні захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2726/15-к
Номер провадження 1-кп/213/287/15
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001077 від 11.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , 22 серпня 1977 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2015 року до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 23.07.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України- призначити до підготовчого судового засідання на 25 серпня 2015 року на 16 годин 50 хвилин в залі судового засідання №3 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-А) з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/574/13- к
1-кп/214/43/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 31.12.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2012 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 31.12.2012 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 22 січня 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 31 січня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 31.12.2012 року, яке відбудеться 31 січня 2013 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судових засідань № 6.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 214/3069/13-к
1-кп/214/168/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

13 червня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретарі Троценко О.М.,

за участю прокурора Сокальскої І.О.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м.Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 24 квітня 2013 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні. Просить долучити до кримінального провадження, матеріали зібрані у ході досудового слідства.

Обвинувачений ОСОБА_2 проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Представник потерпілого КП "ЖЄО 35" проти призначення спрви не заперечує.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, представинка потерпілого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_2 та додатків до нього останні складені відповідно положень ст. ст. 109, 291 КПК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження не мають клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314 - 316, 372 КПК України, суд,

У Х В АЛ И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2013 року о 14 годині, який відбудеться в залі судових засідань № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, буд. 6А, м.Кривий Ріг, інд. 50007.

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого та потерпілих.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 обирати.

Долучити до кримінального провадження матеріали, забрані стороною обвинувачення в 1 томі на 151 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 214/2264/13-к
1-кп/214/131/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347.

Дане кримінальне провадження підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 28 березня 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 08 квітня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347, яке відбудеться 08 квітня 2013 року о 09.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судових засідань № 6.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку у судове засідання прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Повідомити обвинуваченого та представника потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя Н.Г. Ковтун