АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/6050/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-КП/790/1169/14 Доповідач: ОСОБА_2
Застосування амністії
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вересня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
при секретарі - ОСОБА_6
обвинувачено - ОСОБА_7

розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 9 липня 2014 року про відмову в застосуванні до засудженого ОСОБА_7 Закону України «Про амністію у 2014 році,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «про амністію в 2014 році» .
Зазначена ухвала мотивована тим, що ОСОБА_7 , відповідно до ст. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році» не є особою, до якої може бути застосована амністія.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та застосувати до нього Закон України «про амністію в 2014 році »
Заслухавши доповідача, думку прокурора заперечував проти задоволення апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_7 , який просив задовольнити його апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно вимог п.«в» ч.1 ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.
Судом першої інстанції під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 було досліджено матеріали його особової справи та встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час він відбуває покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2013р. за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Раніше ОСОБА_7 неодноразово судимий: 10.06.2005 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.І ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2. 14.07.2005р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.З ст.185, ч.2 у ст.190, ст..70 КК України до 3 років з іспитовим строком 2 роки; 3. 24.01.2006 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,звільнився за закінченням строку покарання 12.10.2009 року.
Відповідно до ст.12 КК України злочини, передбачені ч. З ст.185 та ч.2 ст.186 КК України відносяться до тяжких умисних злочинів.
Судимості ОСОБА_7 за їх вчинення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
За таких обставин ОСОБА_7 є особою, яка має дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, що виключає застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році»
Таким чином, суд першої інстанції правильно застосував Закон і ухвалив законне і обґрунтоване рішення про відмову в задоволенні заяви.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 9 липня 2014 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали.

Головуючий

Судді: