Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а- 1375 Головуючий в 1 інстанції Ведяшкіна Ю.В.
Категорія ст. 307 ч.2 КК Доповідач Грушицький А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого судді Грушицького А.,

суддів Черствої Є.О., Гемми Ю.М.

з участю прокурора Литвиненка О.О.;

засудженого ОСОБА_2,

розглянула в судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи, на вирок місцевого Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 липня 2010 року.

Цим вироком засуджено

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, відповідно зі ст. 89 КК не судимого,

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 4 роки позбавлення волі з поміщенням до кримінально - виконавчої установи.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1451,94 грн.

Вирішено питання про речові докази.

Згідно з вироком суду ОСОБА_2 визнано винним у тому що він, у невстановлені слідством час та місті, у невстановлених осіб, незаконно з метою збуту придбав сироп «Трайфед», з якого у невстановленому місці, незаконно з метою збуту виготовив та незаконно зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат з ефедрину (містить мемфетамін), і по вул. Букіна у м. Нова Каховка збув його 22 квітня 2010 року близько 09 год. 40 хв. гр. ОСОБА_3, масою 0,036 гр. у перерахунку на суху речовину; 05 травня 2010 року близько 18. 00. год. гр. ОСОБА_3, масою 0,038 гр. у перерахунку на суху речовину, а решту речовини масою 0,1 гр. у перерахунку на суху речовину в нього було вилучено співробітниками міліції 05 травня 2010 року о 19 год. 30 хв.

У своїй апеляції прокурор, посилаючись на неправильне застосування судом кримінального закону, порушив питання про скасування вироку, і призначення ОСОБА_2 більш суворого покарання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення та останнє слово засудженого ОСОБА_2, який розкаюється у вчиненому, міркування прокурора щодо поданої апеляції, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить.

Як встановлено матеріалами справи, органами досудового слідства і судом дотримано вимог ст. 22 КПК України, спрямованих на встановлення у справі об"єктивної істини. Викладені у вироку висновки суду про винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного злочину за обставин, встановлених судом, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджені дослідженими в судовому засіданні та викладеними у вироку доказами, що апелянтом не заперечується.

Покарання ОСОБА_2 призначено відповідно до вимог ст. ст. 65, 69 КК України. Судом першої інстанції з достатньою повнотою враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується, а також його щире каяття. На думку колегії суддів воно є необхідним й достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів, підстав для призначення більш суворого покарання, з мотивів наведених у апеляції прокурора, не вбачається.

З урахуванням наведеного, і керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

ухвалила :

апеляцію прокурора залишити без задоволення, а вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 липня 2010 року щодо ОСОБА_2 - без зміни.

Судді: