Справа № 456/4489/15-к
Провадження № 1-кс/456/662/2015
УХВАЛА
16 листопада 2015 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 22.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001580 від 05.09.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в Стрийський міськрайонний суд Львівської області із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 22.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001580 від 05.09.2015 року та просить її скасувати.

В обгрунтування скарги ОСОБА_3 покликається на те, що старший слідчий СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 постановою від 22.09.2015 року на підставі ст. 284 п. 2 ч. 1 КПК України закрив кримінальне провадження № 0001580 від 05.09.2015 року за фактом умисного спричинення легких тілесних ушкоджень у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Вказану постанову вважає незаконною та необгрунтованою, оскільки згідно висновку експерта №363 від 28.09.2015 року в ОСОБА_3 наявні тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в білковій оболонці лівого ока зі сторони зовнішнього кута, садно на нижній повіці лівого ока, які відносяться до легкого тілесного ушкодження. Крім того, слідчий не допитав жодного свідка в кримінальному провадженні, зокрема свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вказану постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 отримала лише 16.10.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_7 скаргу підтримали, покликаючись на викладені в ній обставини.

Старший слідчий слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлений.

Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження від 22.09.2015 року, старший слідчий СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 на підставі ст. 284 п. 2 ч. 1 КПК України закрив кримінальне провадження № 0001580 від 05.09.2015 року за фактом умисного спричинення легких тілесних ушкоджень у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно висновку експерта №363 від 28.09.2015 року в ОСОБА_3 наявні тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в білковій оболонці лівого ока зі сторони зовнішнього кута, садно на нижній повіці лівого ока, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до ст. 284 КПК України під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Із закриттям кримінального провадження процесуальна діяльність по ньому закінчується, подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на вищевказане, вважаю, що старшим слідчим СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 при винесенні постанови від 22.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001580 не в повному об`ємі досліджено всі обставини вказаного кримінального провадження, зокрема не взято до уваги висновок експерта №363 від 28.09.2015 року, не допитано свідків в кримінальному провадженні, зокрема свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а тому слідчий суддя приходить до висновку, що вказану постанову слід скасувати та зобов`язати орган досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову від 22 вересня 2015 року старшого слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001580 від 05.09.2015 року.

Зобов`язати орган досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1