Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1411/14-к
Провадження № 1-кс/553/225/2014
У Х В А Л А
Іменем України

15.04.2014 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000057 від 25.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення позапланової ревізії, -
В С Т А Н О В И В :
14.04.2014 року старший слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії ДП "Південна залізниця" з окремих питань фінансово-господарської діяльності ВП "Полтавська дистанція електропостачання" ДП "Південна залізниця" за період часу з 01.09.2012 року по 01.04.2014 року з метою дослідження наявності мідного проводу М-95 та проведення інвентаризації в Полтавському регіональному відділі матеріально-технічного постачання Південної залізниці товарно-матеріальних цінностей, які перебувають на відповідальному зберіганні та знаходяться на балансі ВП "Полтавська дистанція електропостачання" ДП "Південна залізниця".
СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 25.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом виявлення 25.02.2014 року близько 18-00 год. нестачі мідного дроту у будівлі ангару, розташованого на території Полтавського регіонального відділу матеріально-технічного постачання Південної залізниці по вул. Красноградське Шосе, 7-а, в м. Полтаві.
Як встановлено в ч.ч. 6-8 ст. 11 Закону України "Про основні засади здійснення фінансового контролю в Україні позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п`ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.
Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 03.12.2013 року по 11-30 год. 25.02.2014 року невідома особа, перебуваючи в будівлі ангару, розташованого на території Полтавського регіонального відділу матеріально-технічного постачання Південної залізниці, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мідний дріт М-95 вагою близько 3615 кг вартістю 372345 грн., який був переданий на відповідальне зберігання ВП "Полтавська дистанція електропостачання" ДП "Південна залізниця", якому заподіяно шкоду у вказаному розмірі.
Слідчий вказує про необхідність проведення позапланової виїзної ревізії ВП "Полтавська дистанція електропостачання" ДП "Південна залізниця", фкат викрадення майна якого є предметом кримінального провадження.
При цьому, слідчим не надано суду доказів того, що власник викраденого майна звертався до правоохоронних органів з заявою про вчинення злочину, тобто кримінальне провадження за № 0000057 від 25.02.2014 року відкрите з дотриманням вимог ст. 477 КПК України.
В клопотанні слідчий не навів жодного обґрунтування необхідності проведення позапланової ревізії ВП "Полтавська дистанція електропостачання" ДП "Південна залізниця", як і доводів, які свідчать про існування підстав для цього, не конкретизував коло питань, які необхідно дослідити під час проведення ревізії з зазначенням які відомості має намір встановити під час ревізії та яке доказове значення такі відомості можуть мати для повного та всебічного проведення досудового розслідування, та з яких підстав ДП "Південна залізниця" в особі своїх структурних підрозділів не має можливість надати відповідні докази самостійно, зважаючи на статус потерпілої.
Не навів переконливих доводів необхідності проведення позапланової ревізії слідчий також і в судовому засіданні. Слідчий пояснив суду, що вчинення цих дій необхідне з метою уточнення розміру заподіяних збитків ВП "Полтавська дистанція електропостачання" ДП "Південна залізниця", оскільки дані інвентаризації, проведеної даним структурним підрозділом, та висновки судової товарознавчої експертизи мають істотні розбіжності з цього питання, проте не обґрунтував, яким чином можливо усунути ці розбіжності шляхом проведення ревізії, виходячи з повноважень Державної фінансової інспекції в Полтавській області, визначених чинним законодавством.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1