Провадження №1-кс/127/5208/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006749 від 17.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, в період часу з 31.07.2014 по 16.09.2014, невідома особа, проникнувши у сховище індивідуальних сейфів, яке розташоване у відділенні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з індивідуального сейфу № НОМЕР_1 вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 300 000 доларів США та 102 350 євро, які належать ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Під час допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що з початку вересня 2013 року по теперішній час вона працює у відділенні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , на посаді начальника відділу підтримки клієнтських операцій. В її обов`язки входить контроль за операційною діяльністю по обслуговуванню клієнтів та по обслуговуванню клієнтів пов`язаних із зберіганням майна в індивідуальних сейфах банку.

Відповідно до висновку психофізіологічної експертизи щодо достовірності показів ОСОБА_5 було встановлено, що покази ОСОБА_5 не являються достовірними та остання володіє скритною винною інформацією про обставини крадіжки грошей ОСОБА_4 з індивідуального сейфу банку. ОСОБА_5 стало відомо про крадіжку грошей ще до її вчинення, відомо спосіб крадіжки, особу, яка її скоїла, а також інші обставини даного злочину. Можна допустити, що ОСОБА_5 повідомила сторонній особі про наявність грошей, передала особі ключі від сейфу та заводила до сховища.

Під час проведення обшуку від 16.04.2015 за місцем проживання ОСОБА_5 , в одній із жилих кімнат було виявлено та вилучено пластикову картку без сім карти за абонентським номером НОМЕР_2 . В ході чого, на запитання до ОСОБА_5 кому належить зазначений абонентський номер, остання пояснити не може.

Згідно проведених слідчих (розшукових) заходів щодо встановлення анкетних даних вказаного абонента стало відомо, що на неодноразові телефонні дзвінки даний абонент не відповідав, а в подальшому під час телефонної розмови молодий чоловічий голос повідомив, що нещодавно користується даним абонентським номером, який придбав в магазині. Називати свої анкетні дані та адресу місця проживання вказаний абонент відмовився, але повідомив, що серед його знайомих ОСОБА_5 не має.

У зв`язку із вищевикладеним, оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_5 умисно приховує анкетні дані про вказану особу, абонентський номер якої було виявлено під час проведення обшуку за місцем її проживання, так як дана особа може бути причетна до вказаного кримінального правопорушення.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомний завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру мобільного терміналу та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного терміналу,за період з 0000 години 31.07.2014 по теперішній час, з абонентського номеру НОМЕР_2 оператора компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначивши imei та серійний номер мобільного терміналу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя