Дело № 1- 475/2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
9 сентября 2008 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
при секретаре : ОСОБА_2
с уч. прокурора: ОСОБА_3
с уч. адвоката: ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 185 ч. 3, 122 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_6 по ст. 122 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_7 по ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_8 по ст. 185 ч. 3 УК Украины УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвиняются в том, что они имея умысел на совершение хищения чужого имущества лома и отходов черных металлов, принадлежащих ООО СЮВГИМ, с целью дальнейшей его продажи, в период с 28.03.2007г. по 03.04.2007г., реализуя преступный умысел, в ночное время суток, с охраняемой площадки по складированию лома черных металлов ООО СЮВГИМ, являющейся хранилищем материальных ценностей, находящейся на территории ст. Харьков-Балашовский ЮЖД, расположенной на территории Коминтерновского района в г. Харькове, совершили хищение лома отходов черных металлов, принадлежащих ООО СЮВГИМ, таким образом, тайно похитив в указанный период 1200кг. Лома и отходов черных металлов, стоимостью 1140грн. за 1 тонну, причинив ООО СЮВГИМматериальный ущерб на общую сумму, согласно заключения товароведческой экспертизы № 451-2008 от 19.06.2008г. 1368грн.
Кроме того, 28.09.2007г., примерно в 20ч. 00мин. ОСОБА_5 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле въездных ворот на территорию средней школы № 2 расположенной по ул. Харьковских Дивизий 8 в г. Харькове, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ОСОБА_9 телесных повреждений, действуя умышленно нанес последнему не менее четырех ударов руками в область головы и туловища. В это время находившейся рядом ОСОБА_6 , видя происходящее поспешил на помощь к ОСОБА_5 и действуя умышленно, с целью помочь ОСОБА_5 нанес ОСОБА_9 не менее четырех ударов ногами в область головы, тем самым причинили потерпевшему согласно заключения эксперта № 912-А/08 от 09.06.2008 года кровоподтеки, ссадины лица, ушибленные раны лобной области, верхней губы, закрытая черепно-мозговая травма с клиническими проявлениями ушиба головного мозга, перелом верхней челюсти по типу ФОР 2, перелом глазного отростка скуловой кости нижнего края левой орбиты, тела левой скуловой кости, скуловой дуги со смещением слева, которые в своей совокупности относятся к категории повреждений средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительно расстройство здоровья.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о выделении материалов дела в отношении ОСОБА_7 по ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины в отдельное производство и объявлении розыска, указного выше подсудимого, с изменением меры пресечения, поскольку последний уклоняется от явки в судебное заседание.
Заслушав мнение прокурора, поддержавшего свое ходатайство и просившего о выделении материалов дела в отношении ОСОБА_7 в отдельное производство, объявление его розыска, с изменением меры пресечения, участников процесса, которые не возражали против ходатайства прокурора, о выделении материалов дела в отношении ОСОБА_7 и объявлении его розыска с изменением меры пресечения на более строгую заключение под стражу, суд, учитывая характер и степень тяжести преступления, по которому подсудимому ОСОБА_7 предъявлено обвинение, данные о его личности, считает необходимым выделить материалы дела в отношении ОСОБА_7 в отдельное производство и изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, объявив в розыск.
Подсудимый ОСОБА_7 , в отношении которого избрана мера пресечения подписка о невыезде, будучи в установленном порядке, судебной повесткой, уведомленным о месте и времени судебного рассмотрения в судебное заседание 09.09.2008 года не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Кроме того, подсудимый ОСОБА_7 на неоднократные вызовы судебной повесткой для получения копии обвинительного заключения не являлся.
Судом установлено, что ОСОБА_7 уклоняется от явки в суд, нарушив условия ранее избранной в отношении него меры пресечения и обязательство по явке в судебные заседания. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого суду возможным не представляется.
Исходя из возникшей необходимости, учитывая, что выделение дела не может отрицательно сказаться на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела, суд считает необходимым выделить уголовное дело в отношении ОСОБА_7 по 185 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины в отдельное производство.
Производство по выделенному уголовному делу в отношении ОСОБА_7 приостановить до окончания розыска подсудимого ОСОБА_7 .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148, 150, 274, 280 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Меру пресечения в отношении ОСОБА_7 , обвиняемого в совершении преступления по ч. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.
Объявить розыск ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, ранее судим в 1998 году привлечен Шевченковским РО по ст. 140 ч.2 УК Украины, 29.10.1998 года уголовное дело прекращено на основании ст. 6 п. 4 УПК Украины, 09.08.1999 года осужден Шевченковским районным судом Х/о по ст.ст. 81, ч.4, 140 ч.2 УК Украины к 5 годам л/с ИТК. Освободился 20.03.2001 года условно досрочно на не отбытый срок, 3 года и 4 месяца. 26.12.2001 года осужден Шевченковским районным судом Х/о, по ст.ст. 289 ч. 3, 69, 71 УК Украины к 5 годам и 6 месяцам л/с ИТК. Освободился 31.10.2006 года условно досрочно на не отбытый срок, 8 месяцев и 3 дня на основании ст. 81 УК Украины, прож. АДРЕСА_1 , а так же прож. АДРЕСА_2 .
Копию постановления направить для исполнения в Фрунзенский РО ГУМВДУ в Харьковской области.
Производство по выделенному уголовному делу в отношении ОСОБА_7 приостановить до окончания розыска подсудимого ОСОБА_7 приостановить.
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья: