пр. № 1-кп/759/717/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0006261 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта неповна вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 26.06.2015 року, приблизно о 00 год. 10 хв., знаходячись неподалік будинку № 18 по пр-ту Ак. Корольова в м. Києві, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, скоїв розбійний напад на ОСОБА_7 , з метою заволодіння чужим майном і заволодів ним.
Так, ОСОБА_3 , 26.06.2015 року, приблизно о 00 год. 10 хв., знаходячись неподалік будинку № 18 по пр-ту Ак. Корольова в м. Києві, побачивши ОСОБА_7 , який сидів на лавці, вирішив заволодіти чужим майном останнього, з використанням заздалегідь заготовленого ножа, який був при ньому.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 підійшовши до ОСОБА_7 та утримуючи в правій руці ніж, і погрожуючи його застосуванням, тобто погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, почав вимагати від останнього передати йому цінні речі. Сприймаючи погрозу ОСОБА_3 як реальну загрозу своєму життю і здоров`ю, ОСОБА_7 , віддав останньому мобільний телефон марки «IPHONE 4 S», вартістю 3500 гривень, ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Лайф» ( НОМЕР_2 ), вартістю 40 гривень, на рахунку якої було 15 гривень та кварцовий годинник «Таймекс», вартістю 1300 гривень.
Заволодівши чужим майном, що належить ОСОБА_7 , ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, заподіявши ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 4 855 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 26.06.2015р., близько 00 години 10 хвилин, знаходячись неподалік будинку №18 по пр.Ак.Корольова в м.Києві, за допомогою ножа, погрожуючи застосувати насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, заволодів мобільним телефоном і часами останнього.

Фактичні обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює, щиро кається у скоєному.

Крім власних показань вина ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України підтверджується показаннями потерпілого.

Так, потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що в ніч з 25 на 26 червня 2015 року в м.Києві біля будинку №18 по просп. Ак.Корольова, він разом зі своїм товаришем ОСОБА_8 сиділи та розмовляли. До них під`їхав на велосипеді ОСОБА_3 та в грубій формі сказав його товаришу йти додому, а сам сів до нього на лавку та почав говорити якусь маячню. Далі сказав віддати йому телефон, але він відмовився. Потім ОСОБА_3 дістав з кармана предмет схожий на ніж та сказав, що йому втрачати нічого і щоб він все ж таки віддав телефон та годинник. Розуміючи, що його життю загрожує небезпека він віддав все ОСОБА_3 .. Потім обвинувачений забрав у нього окуляри та розбив їх і сказав не розповідати нікому про даний випадок. Обвинувачений був в стані алкогольного сп`яніння.

Крім показань потерпілого вина ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України об`єктивно підтверджується наступним:

-протоколом огляду місця події від 26.06.2015р., згідно якого було встановлено та оглянуто місце скоєння кримінального правопорушення (а.п.29-30);

-
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.06.2015р., згідно якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_3 , як особу, яка вчинила по відношенню до нього розбійний напад та заволоділа його майном. (а.п.31-33);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.06.2015р., згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_3 , як особу, яка вчинила по відношенню до ОСОБА_7 розбійний напад та заволоділа його майном. (а.п.34-36);

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.06.2015р., згідно якого у ОСОБА_3 під час особистого обшуку був вилучений ніж з рукояткою чорного кольору (а.п.37-39);

-постановою про визнання речових доказів (а.п.24);

Вищевказані докази дослідженні у судовому засіданні, суд визнає належними та допустимими, оскільки вони отримані у порядку встановленому КПК України і мають значення у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винуватість обвинуваченого в межах висунутого обвинувачення, відповідно до ст.337 КПК України, доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.187 ч.1 КК України правильно, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття в скоєному та інвалідність 2 група, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, має постійне місце проживання, є інвалідом 2 групи, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов`язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та згідно ст.76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, скасувати, звільнивши його негайно з під варти в залі судового засідання.

Речові докази по справі: ніж, який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1