Справа № 461/6303/14-к
Провадження № 1-кс/461/835/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
в провадженні слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 знаходиться скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , подана в порядку ст.303 КПК України, на постанову слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 від 15.05.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000070 від 14.12.2012 року.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заявили клопотання про відвід слідчому судді покликаючись на те, що ОСОБА_7 надано відповідь на її звернення, в якій міститься інформація, яка не відповідає обставинам справи. Вказує на те, що ОСОБА_7 вніс плутатину, що дає їй підстави недовіряти даному слідчому судді.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Як випливає із аналізу норми ст.75 ч.1 п.4 КПК України, під «іншими обставинами», які викликають сумнів у неупередженості судді, мають розглядатися, зокрема, наступні: 1) суддя є двоюрідним чи троюрідним братом або сестрою, дядьком чи тіткою, племінником чи племінницею чи іншим родичем, хрещеним батьком чи хрещеною матір`ю, хрещеником чи хрещеницею слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача або членів їх сімей; 2) у результатах судового розгляду зацікавлені родичі дружини чи чоловіка судді; 3) суддя перебуває в дружніх або неприязних стосунках з кимось із учасників кримінального провадження; 4) суддя перебуває в матеріальній, службовій або іншій залежності від когось із учасників кримінального провадження; 5) суддя публічно, усно або письмово, у тому числі в засобах масової інформації, наперед висловив свою думку щодо винуватості обвинуваченого або з інших питань ще не закінченого відповідним судовим рішенням кримінального провадження.
Заслухавши ОСОБА_3 , яка підтримала заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_7 та викладені письмові доводи, суд вважає. що такі є безпідставними, оскільки не встановлено обставин, визначених ст.75 КПК України, які би виключали участь слідчого судді ОСОБА_7 у розгляді скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження. Відтак, в задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_7 слід відмовити.

Аналізуючи мотиви заявника, викладені в заяві про відвід слідчому судді, суд вважає, що такі з точки зору норм матеріального та процесуального права безпідставними та неспроможними.
Будь-яких доводів щодо упередженості слідчого судді не наведено, доказів не надано.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:
у задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 - відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .