Справа № 592/216/14-к
Провадження № 1-кс/592/50/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
13 січня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю т.в.о. заступника начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув матеріали оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 442 від 11.04.2013, щодо оголошеного у розшук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ст. 198 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - т.в.о. заступника начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 08.04.2013 з Ковпаківського РП Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області надійшло подання про передачу матеріалів до органів внутрішніх справ для проведення подальших розшукових заходів стосовно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оголошено у розшук, як особу, яка переховується від виконання вироку, засудженого 13.01.2012 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 198 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Згідно постанови Ковпаківського районного суду м. Суми № 1806/7786 від 25.06.2012 за ст. 78 ч. 2 КК України іспитовий строк скасовано і призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
09.04.2013 дані матеріали надійшли до Сумського МВ для організації розшуку.
11.04.2013 співробітниками ВКР Сумського МВ УМВС України в Сумській області з метою розшуку злочинця ОСОБА_4 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 442.
З метою розшуку та затримання злочинця орієнтовано особовий склад Сумського МВ УМВС України в Сумській області та ОВС інших областей України.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи категорії «Розшук»№ 442 встановлено, що розшукуваний гр. ОСОБА_4 спілкується з рідними, друзями та знайомими з абонентського номера № НОМЕР_1 .
16.10.2013 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 отримано доступ до документів у яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо ( вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 01.08.2013 до 06.11.2013 з абонентського номера № НОМЕР_1 .
В ході перевірки отриманої інформації встановлено ІМЕІ мобільного терміналу № НОМЕР_2 , яким користується розшукуваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам, які використовуються за допомогою мобільного термінала з номером ІМЕІ № НОМЕР_2 , знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ „МТС Україна, ПрАТ „Київстар, ТОВ «Астеліт».
Відповідно до ч.4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
В ході досудового слідства встановлено, що розшукати ОСОБА_4 , можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 01.10.2013 по момент винесення ухвали суду з абонентських номерів які використовувались за допомогою мобільного терміналу з номером ІМЕІ № НОМЕР_2 , якими користується розшукуваний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та мешкав АДРЕСА_1 .
Для встановлення всіх обставин скоєного злочину виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку: ПрАТ „МТС Україна, ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт»; інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 01.10.2013 по момент винесення ухвали суду з абонентських номерів які використовувались за допомогою мобільного терміналу з номером ІМЕІ № НОМЕР_2 ,
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ МТС «Україна, ПрВТ «Київстар», ТОВ «Астеліт»» у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 01.10.2013 по момент винесення ухвали суду з абонентських номерів які використовувались за допомогою мобільного терміналу з номером ІМЕІ № НОМЕР_2 , якими користується розшукуваний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та мешкав АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ «МТС Україна» м. Харків, вул. Фрунзе, 18, ПрАТ «Київстар» м. Суми, вул. Соборна, 23 та ТОВ «Астеліт» м. Київ, вул. Солом`янська 11/А.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається .в.о. заступника начальнику Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3

. Ухвала може бути оскаржена ише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1