печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання Дочірнього підприємства «Техноскрап» Товариства з обмеженою відповідальністю «Скрап» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ДП «Техноскрап» ТОВ «Скрап» звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням та просив скасувати арешт на видаткові операції по рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , відкритих ДП «Техноскрап» у ПАТ «ПУМБ» /МФО 334851/ з забороною розпоряджатися зазначеним майном, що стосується видаткових операцій, за виключенням видаткових операцій щодо обов`язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів /обов`язкових платежів/ У судовому засіданні представник ДП «Техноскрап» ТОВ «Скрап» ОСОБА_4 підтримав вимоги клопотання, посилаючись на те, що в ухвалі суду відсутні будь-які посилання на будь-які документи, якими встановлено зв`язок вказаного Підприємства з кримінальними діяннями, його посадовими особами або працівниками дій, за які настає кримінальна відповідальність. Більш того, посадові особи або його учасники не отримували ані запитів про надання інформації та її документального підтвердження щодо господарських операцій з даного приводу, ані витягів з ЄРДР про відкриття кримінального провадження, повідомлень про підозру у вчиненні будь-яких злочинів. Зі змісту ухвали не вбачається порушення кримінального провадження за ч.1 ч.3 ст. 258-5 КК України стосовно посадових осіб або учасників ДП «Техноскрап». Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову. Як зазначається у клопотанні, ДП сплачує податки за збори до бюджету України; на території, яка не підконтрольна українській владі, діяльності не веде; рахунки підприємства обслуговуються банком, який має кореспондентський рахунок у гривні номер НОМЕР_5 в ГУ Національного банку України по місту Києву та Київській області, як це вказано на офіційному сайті ПАТ «ПУМБ». У судовому засіданні представник заявника надав витяг всіх 9 рахунків підприємства, з яких лише на одному знаходяться грошові кошти в сумі 195002,13 гривень номер 4294.

Представник органу досудового розслідування до судового засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заперечень суду не надав.

Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню за таких підстав: ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21 травня 2015 року накладено арешт на видаткові операції по рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , відкритих ДП «Техноскрап» у ПАТ «ПУМБ» /МФО 334851/ з забороною розпоряджатися зазначеним майном, що стосується видаткових операцій, за виключенням видаткових операцій щодо обов`язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів /обов`язкових платежів/.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешті майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розгляду чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

На час розгляду справи досудовим слідством не встановлена причетність ДП «Техноскрап» до злочинних дій, які являються об`єктом кваліфікації у кримінальному провадженні номер 0000113.

Під час розгляду справи встановлено, що на восьми з дев`яти рахунках є нульові залишки грошових коштів, як станом на день накладення арешту 21 травня 2015 року, так і на день розгляду справи станом на 15 липня 2015 року. Лише один рахунок має грошові залишки станом на день розгляду справи в сумі 194655,28 гривень. У судовому засіданні представник заявника показав, що Підприємство не має можливості повноцінно здійснювати свою господарську діяльність.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для продовження заходу забезпечення кримінального провадження номер 0000113 у вигляді арешту банківських рахунків заявника.

На підставі ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання Дочірнього підприємства «Техноскрап» Товариства з обмеженою відповідальністю «Скрап» про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21 травня 2015 року на грошові кошти, які знаходяться по рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , відкритих ДП «Техноскрап» у ПАТ «ПУМБ» /МФО 334851/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя