1-кп/381/246/15
381/3679/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого цивільного позивача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0000199 від 22.07.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастова Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

судимого 09.07.2015 року Фастівським міськрайонним судом за ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та шість місяців, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в три роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:
22 липня 2015 року близько 11 години ранку ОСОБА_6 , діючи умисно, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаться непоміченими сторонніми особами та охороною, зайшов на територію відокремленого підрозділу моторвагонного депо ст. Фастів-1, що розташоване за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Галафєєва, 1, де продовжуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через відчинені дверцята вагону № 10, електропоїзду ЕР9Є № 631 проник до середини, звідки таємно викрав, тобто вирвав котушку, яка є складовою контактору типу КМ-1Б, яка знаходилася в електрощитовій вагону, в подальшому продовжуючи свої злочинні дії спрямовані па викрадення чужого майна пройшов до вагону № 03 електропоїзду ЕР9М № 554 та вагону № 08, електропоїзду ПР9М № 392 звідки аналогічним способом заволодів двома котушками, які є складовою контакторів типу КМ-3Г, які знаходилися в електрощитових вагонів, після чого з місця вчинення злочину зник.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 відокремленому підрозділу Моторвагонне депо ст. Фастів-1 завдано матеріального збитку на загальну суму 17101.56 гривень.

Своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також розмір цивільного позову ДТГО «Південно-західна залізниця» про відшкодування збитків, завданих злочином, який оцінено у розмірі 17101.56 грн. і, судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а також розміру цивільного позову 17101.56 грн., та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, також цивільний позов визнав повністю, щиро розкаявся і надав суду показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину. Суду показав, що він дійсно 22 липня 2015 року близько 11 години ранку діючи умисно, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаться непоміченими сторонніми особами та охороною, зайшов на територію відокремленого підрозділу моторвагонного депо ст. Фастів-1, що розташоване за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Галафєєва, 1, де продовжуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через відчинені дверцята вагону № 10, електропоїзду ЕР9Є № 631 проник до середини, звідки таємно викрав, тобто вирвав котушку, яка є складовою контактору типу КМ-1Б та знаходилася в електрощитовій вагону, в подальшому продовжуючи свої злочинні дії спрямовані па викрадення чужого майна пройшов до вагону № 03 електропоїзду ЕР9М № 554 та вагону № 08, електропоїзду ПР9М № 392 звідки аналогічним способом заволодів двома котушками, які є складовою контакторів типу КМ-3Г які знаходилися в електрощитових вагонів, після чого з місця вчинення злочину зник.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд вважає рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги, що вчинений злочин відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, а саме, що він є особою раніше судимою, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні батьків пенсійного віку, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся та дав своїм діям негативну оцінку.

Оцінюючи в сукупності дані про особу обвинуваченого, конкретні обставини злочину та його наслідки, а також те, що ОСОБА_4 вчинив злочин у період іспитового строку встановленого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2015 року, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому призначає йому пов`язаний із такою ізоляцією вид покарання за вчинений ним злочин у межах, встановлених санкцією ч.1 ст.185 КК України з призначенням остаточного покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком відповідно до ст. 71 КК України.

Правових підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає та вважає, що саме покарання у виді позбавлення волі є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов ДТГО «Південно-Західна залізниця» про відшкодування збитків завданих злочином з урахуванням його повного визнання обвинуваченим підлягає задоволенню у повному обсязі та стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки .

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2015 року і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та 8 (вісім) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня оголошення вироку, а саме, з 23 вересня 2015 року, взявши його під варту в залі суду.

Цивільний позов Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» 17101 (сімнадцять тисяч сто одну) грн 56 коп. збитків, завданих злочином.

Речові докази: три катушки (катушка марки КМ-1 Б в кількості 1 шт., катушка марки КМ-3 в кількості 2 шт.), передані на зберігання до камери схову ЛВ на ст.Фастів УМВС України на ПЗЗ (квитанція № ФО 72) - повернути власнику ДТГО «Південно-Західна залізниця».

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_8