н/п 1-кс/668/4416/13
УХВАЛА

28.10.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Херсонської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України юриста 2 класу ОСОБА_1, у матеріалах досудового розслідування №0000086 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення в представництві МТС документів, а саме роздруківки з каналів звязку сім-карт оператора мобільного звязку МТС, номера абонентів НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6 про: дату, час усі вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказані номери абонентів, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаними абонентами та телефонів, в яких були активовані чіп-карти з номерами абонентів НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6, за 8 вересня 2013року; місце знаходження 8 вересня 2013 року мобільних телефонів в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції; отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримували зв'язок вказані абоненти за 8 вересня 2013року.

12.09.2013 року до Херсонської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері надійшло кримінальне провадження №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, розпочате 8 вересня 2013 року прокуратурою Голопристанського району Херсонської області за фактом дорожньо-транспортної події, яка мала місце близько 13 години 8 вересня 2013 року на 29 кілометрі автодороги Гола Пристань Залізний Порт за участю автомобіля ВАЗ-2105 д.н. Р83-05ХО під керуванням військовослужбовця - оперуповноваженого Новокаховського МВ Управління СБ України в Херсонській області капітана ОСОБА_2 (20.08.1984 р.н.) та велосипедиста ОСОБА_3 (13.12.1963 р.н.), який внаслідок отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

24 жовтня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за наступних обставин:

Близько 13 години 8 вересня 2013 року ОСОБА_2С, являючись особою, яка керує транспортним засобом, рухаючись на керованому ним за дорученням технічно справному транспортному засобі ВАЗ-2105, реєстраційний номер Р8305ХО, у правій смузі руху по автодорозі Т-22-16 Гола Пристань Залізний Порт у напрямку Залізний Порт Гола Пристань Херсонської області, на 29 кілометрі вказаної автодороги за наявності перешкоди для руху велосипедиста ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку, в порушення вимог п.п. 12.3, 13.1, 13.3. Правил не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, під час обгону, випередження, обїзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, внаслідок чого вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3, останній від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

ОСОБА_2 після вчинення кримінального правопорушення залишив місце події, допомоги потерпілому не надав, швидку допомогу не викликав, правоохоронні органи про дорожньо-транспортну подію не повідомив.

Допитані під час досудового розслідування в якості свідків громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що вони, рухаючись на своєму власному автотранспорті в напрямку Залізного Порту, були очевидцями ДТП та бачили особу, яка керувала автомобілем ВАЗ-2105, д.н. Р83-05ХО, який здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 Разом з тим ОСОБА_4 показала, що крім водія у салоні автомобіля знаходилось ще дві особи.

Допитані під час досудового розслідування інспектори відділення ДАІ Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що 8 вересня 2013 року до місця події під час його огляду прибули ОСОБА_2 та його батько ОСОБА_8

Останній звернувшись до співробітників правоохоронних органів, які проводили огляд, повідомив, що саме він здійснив наїзд на велосипедиста. Також він вказав місце знаходження автотранспортного засобу.

У період з 18 години 50 хвилин до 20 години 17 хвилин 8 вересня 2013 року на території присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_9, що знаходиться за адресою: Херсонська обл., Голопристанський р-н, с. Чулаківка, вул. Калініна, б.61, проведено огляд місця події та було виявлено автомобіль ВАЗ-2105 д.н. Р8305ХО.

Із показань мешканки того ж села свідка ОСОБА_10 (Херсонська обл., Голопрстанський р-н, с. Чулаківка, п/вул Калініна, б. 3) вбачається, що близько 14 години 8 вересня 2013 року, вона бачила на присадибній ділянці ОСОБА_9 автомобіль ВАЗ-2105, д.н. Р83-05ХО та трьох осіб - двох чоловіків і жінку.

Наразі ОСОБА_2 та ОСОБА_8 від дачі показань відмовились користуючись правом, передбаченим ст. 63 Конституції України.

Відтак, на теперішній час не надалося можливим встановити особу, яка перебувала разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_8 в автомобілі ВАЗ-2105, д.н. Р83-05ХО в момент ДТП.

4 жовтня 2013 року ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду міста Херсона органам прокуратури надано тимчасовий доступ та можливість вилучення в представництві ПрАТ МТС України документів, а саме роздруківки з каналів звязку сім-карти оператора мобільного звязку МТС, номер абонента: НОМЕР_7, який належить ОСОБА_2

Оглядом цих документів встановлено, що ОСОБА_11 вночі з 7 на 8 вересня 2013 року, у період з 00 год. 15 хв. до 08 год. 09 хв., майже щогодини здійснював та отримував дзвінки, від різних осіб (всього 7 абонентів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_8, НОМЕР_6), при цьому переміщуючись у різні райони м. Херсона. Надалі, вже під час перебування у с. Залізний Порт телефонував декільком з цих осіб.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ МТС Україна про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по номерам абонентів НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Херсонської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України юристу 2 класу ОСОБА_1, тимчасовий доступ та можливість вилучення в представництві МТС документів, а саме роздруківки з каналів звязку сім-карт оператора мобільного звязку МТС, номера абонентів НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6 про: дату, час усі вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказані номери абонентів, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаними абонентами та телефонів, в яких були активовані чіп-карти з номерами абонентів НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6, за 8 вересня 2013року; місце знаходження 8 вересня 2013 року мобільних телефонів в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції; отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримували зв'язок вказані абоненти за 8 вересня 2013року.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_12