Справа № 487/4750/15-к
Провадження № 1-кп/487/417/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2015 року. Заводський районний суд м.Миколаєва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002765 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Атамань Херсонської області, громадянина України, татарина, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-27.01.2011 року Київським районним судом м.Симферополя до 4 років 6 місяців позбавлення волі, покарання відбув повністю;
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
28 травня 2015 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись по вул..Дунаєва в м.Миколаєві, реалізуючи виниклий корисливий умисел направлений на відкрите заволодіння золотими сережками, які були на вухах ОСОБА_6 , із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, підійшов ззаду до ОСОБА_6 та зірвав з її лівого вуха золоту сережку, яку утримуючи при собі з місця вчинення злочину зник.
Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1000 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений щиро каючись у вчиненому свою вину у вчиненні описаного злочину визнав повністю та пояснив, що 28 травня 2015 року в стані алкогольного сп`яніння йшов по вул.Дунаєва в м.Миколаєві та пив пиво, в цей час побачив попереду себе жінку в якої на вухах були золоті сережки. Він вирішив їх вкрасти, підбіг ззаду до жінки і з лівого вуха в неї зірвав золоту сережку та побіг геть. Додав, що невдовзі був затриманий та сережку в нього вилучено.
Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.05.2015р. від ОСОБА_6 прийнято заяву, згідно якої вказана особа просила прийняти заходи до невстановленої особи, яка 28.05.2015 року приблизно о 15 год. 00 хв. із застосуванням фізичної сили відкрито заволоділа її золотою сережкою, чим їй спричинено матеріальний збиток на суму 1000 грн.
Згідно висновку есперта №739 від 29.05.2015р., у ОСОБА_6 , яка пояснювала, що 28 травня біля 15-00 год. мужчина зірвав в неї сережку золоту з вуха, штовхнув її, вона впала і вдарилась руками, виявлені пошкодження у виді рваної рани мочки лівої вушної раковини, ссадин кістей рук, які могли утворитись від дії не менш 2-3 ударних впливів твердих тупих предметів, можливо у строк та при обставинах вказаних потерпілою. По ступеню тяжкості пошкодження у виді рваної рани мочки лівої вушної раковини відноситься до категорії лекких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Інші ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Як вбачається з протоколу огляду предмету та доданого до нього фотозображення, сережка золота, яка визнана в якості речового доказу в цьому кримінальному проваджені, зроблена з металу жовтого кольору, фіксується на защіпку, яка пошкоджень не має, на якій мається проба металу. З лицьової сторони сережка має вигляд трьох ліній, посередині на лінії є каміння білого кольору, з верхньої сторони мається каміння сірого кольору.
Вказана сережка передана потерпілій ОСОБА_6 на зберігання, про що свідчить зберігальна розписка.
Оцінивши досліджені та перевірені докази в сукупності та взаємозв`язку суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому йому злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.
Цивільний позов у справі не подавався.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання судом судов визнається вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При призначені покарання ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий), особу обвинуваченого, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення грабіжу, щиро покаявся, до свого постійного місця проживання в АРК Крим виїхати не може за обставин, які від нього не залежать, не працює, та вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 369-374 КПК України суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.
До набрання вироком законної сили обвинуваченому продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 28 травня 2015 року.
Речові докази: золоту сережку, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя ОСОБА_1