Справа № 147/43/14-к
Провадження № 1-в/147/17/16
У Х В А Л А
16.02.2016 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Тростяцького районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 05.02.2014 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку два роки, -
в с т а н о в и в:
05.05.2014 року Тростянецьким районним судом Вінницької області ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку два роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.3, п. 4 ч.1 ст. 76 КК України.
05 лютого 2016 начальник Тростяцького районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного за вироком суду покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На обґрунтування подання повідомила, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. До адміністративної відповідальності був притягнутий 22.04.2014 року, 21.08.2014 року та 22.08.2015 року за ч.1,2 ст. 178 КУпАП. До Тростянецького районного суду інспекція з поданням про скасування випробувального терміну відповідно ч. 2 ст. 78 КК України не зверталась, так як не вбачалося систематичність вчинення адміністративних правопорушень, однак після кожного із правопорушень засудженому виносилось застереження у виді письмового попередження. За місцем проживання характеризується позитивно.
Начальник Тростяцького районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, суду подала заяву, в якій подання підтримала та просила слухати справу за її відсутності.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судовою повісткою.
Прокурор подання підтримала та просила його задовольнити.
Розглянувши подання, матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
В судовому засіданні встановлено, що іспитовий строк, встановлений вироком суду відносно ОСОБА_5 закінчився. Під час іспитового строку він до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративні правопорушення не містили систематичності, за місцем проживання характеризується позитивно.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись п.1 ч.9 ст. 537 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.02.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області.
Суддя: