Єдиний унікальний номер №: 378/976/15-к
Провадження № 1-кс/378/126/15
УХВАЛА
13.10.15р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000271, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду з вказаним клопотанням звернувся старший слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 11.10.2015, близько 20 години, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Тойота», зеленого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись на 127-км автодороги Київ-Одеса в напрямку м. Київ, не врахував дорожню обстановку та у невстановленому місці почав виконувати маневр розвороту, внаслідок чого створив небезпеку для руху автомобіля «Фольксваген - Каді», р.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних автомобілів та пасажир автомобіля «Фольксваген» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

11 жовтня 2015 року було проведено огляд місця події, а саме ділянки автодороги Київ-Одеса в напрямку м. Київ на 126-км + 600 м, в ході якого з місця події було вилучено автомобіль марки «Тойота», р.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору з механічними пошкодженнями лівої бокової частини вказаного автомобіля, який згідно тимчасового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 25.07.2015 призначений для перевезення особового складу ЗСУ та належить військовій частині НОМЕР_4 .

Посилаючись на те, що вилучений вищевказаний автомобіль з механічними пошкодженнями вказаного автомобіля, який згідно тимчасового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 25.07.2015 призначений для перевезення особового складу ЗСУ та належить військовій частині НОМЕР_4 , зберіг на собі механічні пошкодження, та несе інформацію про обставини скоєного кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на даний автомобіль з метою проведення судово-автотехнічної та трасологічної експертизи за участю вказаного автомобіля.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000271, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2015 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно якого 11.10.2015, близько 20 години, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Тойота», р.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору та рухаючись на 127-км автодороги Київ-Одеса в напрямку м. Київ, не врахував дорожню обстановку та у невстановленому місці почав виконувати маневр розвороту, створивши небезпеку для руху автомобіля «Фольксваген - Каді», р.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних автомобілів та пасажир автомобіля «Фольксваген» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

11 жовтня 2015 року було проведено огляд місця події, а саме ділянки автодороги Київ-Одеса в напрямку м. Київ на 126км + 600 м, в ході якого з місця події вилучено автомобіль марки «Тойота», р.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору з механічними пошкодженнями лівої бокової частини вказаного автомобіля.

Згідно тимчасового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 25.07.2015 призначений для перевезення особового складу ЗСУ та належить військовій частині НОМЕР_4 .

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є … арешт майна, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, винесеної за наявності доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

За положенням ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу, зокрема: щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що передбачено ч. 2 ст. 173 КПК України.

Вважаю, що слідчий у клопотанні зазначив достатні підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на вилучений автомобіль, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з достатністю доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131-132,170-173, 175 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 11.10.2015 року під час огляду місця події на автодорозі «Київ-Одеса» на 126-км + 600 м, а саме, на автомобіль марки "Тойота", кузов № НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору з механічними пошкодженнями, який згідно тимчасового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 25.07.2015 призначений для перевезення особового складу ЗСУ та належить військовій частині НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1