Дата документу 11.01.2016 Справа № 554/7803/15-к
Справа № 554/7803/15-к
Провадження № 1-кс/554/110/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 січня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001320 від 02.12.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою ознайомлення та вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг. Своє клопотання мотивує наступним.

У провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001320 від 02.12.2014, за ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом виявлення 01.12.2014 гр-м ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , трупу його сина ОСОБА_5 , 1982 року народження, який можливо покінчив життя самогубством через повішання.

09.12.2015 р. у період часу з 17:20 по 18:45 год. слідчим за події проведена радіорозвідка, про що 10.12.2015 р. складена довідка «Про результати радіорозвідки у КП №0001320 від 02.12.2014».

За результатами радіорозвідки були встановлені базові станції мобільних операторів стільникового зв`язку України (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), які обслуговують абонентів у відповідних районах.

Беручи до уваги викладене, тяжкість та обставини скоєння даного кримінального правопорушення та обставини, які можуть сприяти його розкриттю, враховуючи, що іншим шляхом на теперішній час неможливо отримати інформацію про з`єднання абонентів мобільного оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також враховуючи наявність в матеріалах кримінального провадження № 0001320 від 02.12.2014 року достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході подальшого досудового розслідування та майбутнього судового розгляду, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, прокурор просить задовольнити заявлене ним клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійсненого через наступні базові станції: 12620-35143, 12625-16036, 12625-35002, 12625-35006, 12625-35031, 12625-35656, 12625-37816, 12625-63611, 12625-63612, 12625-63613, 12625-63616, 12625-63617, 13675-35773, за періоди часу: з 00:00 год. 29.11.2014 року по 00:00 год. 30.11.2014 року; з 00:00 год. 30.11.2014 року по 00:00 год. 01.12.2014 року; з 00:00 год. 01.12.2014 року по 12:00 год. 02.12.2014 року, з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер та міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (надалі - ІМЕІ), яке перебувало в зоні базових станцій, так званий «Абонент А», дата, час, та тривалість їх з`єднань, в т.ч. з`єднання нульової тривалості, «Абонента А»; типи з`єднання «Абонентів А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS та MMS повідомлення, GPRS, 3G, переадресація дзвінків, тощо; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер та ІМЕІ) «Абонентів Б», з якими відбувалися сеанси зв`язку «Абонентів А»; базові станцій, які забезпечували зв`язок «Абонентів А», із зазначенням їх адрес розташування та азимутів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1