Провадження № 1-кп/537/128/2015
Справа № 537/1513/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.02.2015 року за №0000182, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, який одружений, не працює,має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 раніше судимий :

- 15.11.1995 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.140 КК України на 1 рік позбавлення волі з конфіскацією майна,

- 28.01.1998 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.229-6, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.2 ст.143, ст.42 КК України на 6 років позбавлення волі. Застосовано ст.14 КК України примусове лікування;

- 16.04.2003 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309, ст.70, ст.71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Застосовано ст.96 КК України примусове лікування;

- 24.01.2007 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;

- 07.11.2007 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 01.08.2008 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 15.06.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 20.09.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70, ст.71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 22.11.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі. Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.05.2014 року звільнено від призначеного покарання на підставі ст.2 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
12.02.2015 року близько 15 год. 30 хв. на території автозаправочної станції "Автотранс", яка розташована за адресою м. Кременчук вул. 60 років, 7Б, ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою повторно заволодів грошовими коштами в сумі 6300,00 грн., які належали ОСОБА_5 . А саме ОСОБА_4 отримав у потерпілого ОСОБА_5 грошові кошти під приводом продажу пального, але з місця скоєння злочину зник, чужим майном розпорядився на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 6300,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному. Повідомив суду, що на території автозаправочної станції в м. Кременчук запропонував ОСОБА_5 , придбати пальне, за що отримав від нього грошові кошти. Пальне не надав, з місця скоєння злочину зник, а грошові кошти використав на власні потреби.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при встановлені фактичних обставин справи за клопотанням прокурора, з яким погодився обвинувачений, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Вина обвинуваченого підтверджується його особистими поясненнями в істинності та добровільності яких сумнівів у суду не виникає. А тому суд вважає вину обвинуваченого доведеною.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 повторно заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.190 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, а саме те, що від вчинення злочину тяжких наслідків не настало.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, але на шлях виправлення не став, вчинив новий злочин, що свідчить про його стійку антисоціальну направленість.

ОСОБА_4 одружений, не працює, хоча є особою працездатного віку, посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, але перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 1997 року.

Також суд враховує думку потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні. Матеріальна шкода потерпілому не відшкодована.

Обставинами, які в силу ст.66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які в силу ст.67 КК України обтяжують покарання, - рецидив злочину.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції закону за вчинений ним злочин, а саме 1 рік обмеження волі.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

В даному кримінальному провадження щодо ОСОБА_4 не обирався запобіжний захід. Клопотань про застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання вироку до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, та призначити покарання 1 рік обмеження волі.

Строк покарання обчислювати з дня прибуття і постановки ОСОБА_4 на облік у виправному центрі.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання ним копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання і подати на них письмові зауваження.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .