Справа № 678/13/16-к
Провадження № 1-кс-678-26/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 лютого 2016 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
Слідчий суддя - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого СВ Летичівського ВП ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий СВ Летичівського ВП зазначає, що в середині листопада 2015 року ОСОБА_4 в мережі Інтернет на торговому порталі сайту «OLX.ua» знайшов розміщене невідомою особою оголошення про продаж мотоцикла «ALFA» вартістю 3900грн. та, з наміром його придбання, зателефонував на розміщений в оголошенні номер мобільного телефону № НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Узгодивши з продавцем, який представився ОСОБА_5 , мешканцем м. Городище Черкаської області, кінцеву ціну мотоцикла «ALFA», ОСОБА_4 назвав невідомій особі свою поштову адресу для доставки замовленого товару поштовим переказом через експрес доставку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак невідома особа в ході телефонної розмови запевнила ОСОБА_4 , що для того, щоб товар був відправлений, йому необхідно перерахувати 3000 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_2 , на що він, будучи введеним в оману, погодився.
17.12.2015р. в 11 год. 04 хв. в АДРЕСА_1 , користуючись терміналом НОМЕР_3 , банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 перерахував на невідомий банківський рахунок гроші в сумі 206 грн. 96 коп., який по телефону, під час здійснення платежу невідома особа повідомила йому, однак, після зарахування грошей невідомий запевнив його, що цієї суми для переказу буде не достатньо і тому він повинен перерахувати ще деяку суму грошей завдатку.
В черговий раз, 29.12.2015р. о 8 год. 24 хв. в АДРЕСА_1 , користуючись тим же терміналом НОМЕР_3 , банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 перерахував на банківський рахунок № НОМЕР_2 , який невідома особа переслала на телефон потерпілого СМС повідомленням, гроші в сумі 545 грн. 26 коп., після чого, для підтвердження платежу знову зателефонував до невідомої особи, яка повідомила, що для завершення купівлі мотоцикла та його відправки він повинен перерахувати залишкову суму його вартості і на запропоновану пропозицію шахрая ОСОБА_6 погодився.
11.01.2016р. о 8 год. 24 хв. в АДРЕСА_1 , через термінал TS210785 банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 перерахував на банківський рахунок № НОМЕР_2 кінцеву суму вартості мотоцикла - 2300 грн. 99 коп., після чого, для підтвердження платежу, зателефонував до невідомої особи, однак зв`язок з нею уже був відсутній.
В результаті злочинних дій невідомої особи ОСОБА_4 заподіяно шкоду в загальній сумі 3053грн.21коп. і тому 14 січня 2016 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У зв`язку з тим, що невідома особа, яка користується номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_4 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути причетна до вчинення даного правопорушення, або ж повідомить інформацію про осіб, які вчинили вказане правопорушення, а іншими способами встановити особу злочинця та його місцезнаходження не можливо, слідчий ОСОБА_7 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю зробити їх копії та вилучити, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, які здійснювались із номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 10.11.2015р. по 00 год. 15.01.2016р. із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, з прив`язкою до ІМЕІ телефонів, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
В судовому засіданні він клопотання підтримав з наведених в ньому підстав.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Розглянувши клопотання, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного правопорушення, або ж повідомить інформацію про осіб, які вчинили вказане правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково і надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищеозначених документів та зняти копії інформації, без їх вилучення.
Керуючись ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю зробити їх копії, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, які здійснювались із номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 10.11.2015р. по 00 год. 15.01.2016р. із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, з прив`язкою до ІМЕІ телефонів, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів. В решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Виконання даної ухвали доручити оперуповноваженому Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_8 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1