У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2013 Справа №607/20995/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданику А.Р., з участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження №0004097 від 01.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури м. Тернополя ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник організаційного відділу Управління організаційно-виконавчої роботи Тернопільської міської ради в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен містити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Всупереч вимогам вказаної норми КПК України, у клопотанні слідчого не вказано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Крім цього у клопотанні не обґрунтовано необхідність вилучення документів, при цьому, що таке питання порушується стороною кримінального провадження.

На думку, слідчого судді з врахуванням того, що слідчим здійснюється кримінальне провадження за ч. 1 ст. 351 КК України за фактом перешкоджання діяльності ОСОБА_3 як депутата міської ради з боку посадових осіб Тернопільської міської ради, для належного розслідування даного провадження немає необхідності у вилученні документацій комісій при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради за період з жовтня 2010 року по жовтень 2013 року.

З огляду на наведене та при таких обставинах, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 160, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У клопотанні слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів Тернопільської міської ради відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя П.П. Гуменний