Братський районний суд Миколаївської області
Дело №1-127 / 2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Марценюка С.А.

при секретарі : Любченко Л.В.

за участю прокурора Бачина С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с-ща Братське Миколаївської області вул. Тобілевича, 11, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2010р. о 10 год ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого майна, прибув до домоволодіння ОСОБА_2 за адресою вул. Космонавтів, 3, с-ща Братське Миколаївської області, перелізши через огорожу, проник на подвір'я домоволодіння, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав один масляний насос НШ-32 від трактору МТЗ-80 вартістю 747 гривень 97 копійок, що належить ОСОБА_2, заподіявши останньому збиток на суму 747 грн 97 копійок. З викраденим майном з місця скоєння злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що 20 вересня 2010р. о 10 годині в с-щі Братське з метою крадіжки чужого майна прибув до території домоволодіння ОСОБА_2, увійшов на територію домоволодіння та таємно, шляхом вільного доступу, викрав один новий масляний насос НШ-32 від трактора МТЗ-80, який знаходився біля житлового будинку на подвір'ї. Викрадений насос він сховав у своєму домоволодінні.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину, вина останнього також підтверджується всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, згідно протоколу огляду території домоволодіння ОСОБА_2 від 23 вересня 2010р., домоволодіння останнього розташоване в с-щі Братське Миколаївської області по вул. Космонавтів, 3. На території вказаного подвір'я масляний насос НШ-32 відсутній. /а.с. 7/.

Як слідує з протоколу огляду предметів від 23 вересня 2010р. з таблицею з фотозображеннями до нього, гр-н ОСОБА_1 добровільно видав працівникам міліції насос НШ-32, який перебуває в справному стані, без видимих механічних пошкоджень, без слідів експлуатації. /а.с. 9-10/.

Відповідно до довідки фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, вартість насоса масляного НШ 32 А-3 (правий) складає 747 грн 97 коп. /а.с. 11/.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який позитивно характеризуються по місцю проживання, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, в повному обсязі відшкодував завдану злочином шкоду, в зв'язку з чим суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання 100 (сто) годин громадських робіт.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити той же підписку про невиїзд.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя -