Провадження № 1-кс/461/4903/13
У Х В А Л А

24.10.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого Сидіра В.В., розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_1В звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000732 від 25.09.2013 року та 07.10.2013 року за ч. 1 ст. 286 КК України, погодженим прокурором відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період з 23.09.2013 року до 04.10.3013 року, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного мобільного зв'язку ЛФ ПрАТ Київстар за адресою: м. Львів, вул. Генерала Грекова 3, з номеру sim-картки мобільного зв'язку 097-254-55-82 а саме: тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з'єднання, маршрути передавання з прив'язкою їх точного перебування до місцевості в момент з'єднань у наведений час по азимутах чи за іншими орієнтирами до ретрансляційних антен; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, іmеі; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості.

Подане клопотання мотивує тим, що відомості про усі з'єднання із вказаного вище телефону можуть знаходитись у ПрАТ Київстар, мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження №0000732 та можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні, не можуть бути отримані іншим способом.

Представники особи у володінні якої можуть перебувати відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не зявились, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у ПрАТ Київстар, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000732, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобовязати ПрАТ Київстар (м. Львів, вул. Генерала Грекова 3) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, які містять відомості за період з 23.09.2013 року до 04.10.3013 року, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного мобільного зв'язку ЛФ ПрАТ Київстар за адресою: м. Львів, вул. Генерала Грекова 3, з номеру sim-картки мобільного зв'язку 097-254-55-82 а саме: тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з'єднання, маршрути передавання з прив'язкою їх точного перебування до місцевості в момент з'єднань у наведений час по азимутах чи за іншими орієнтирами до ретрансляційних антен; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, іmеі; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості, старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1 та надати йому можливість вилучення вказаної інформації на матеріальний носій.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Розяснити ПрАТ Київстар (м.Львів, вул.Генерала Грекова 3), що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.