Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - ОСОБА_2
Справа № 1-кс/426/55/15
Провадження № 11сс/782/4/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року м. Сєвєродонецьк Луганської області
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_3
суддів : ОСОБА_4 , ОСОБА_5
при секретарі : ОСОБА_6
за участю прокурора : ОСОБА_7
заявника : ОСОБА_8 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_8 на
Ухвалу слідчого судді Сватівського районного суду Луганської ОСОБА_1 від 09.02.2015 року , якою повернуто без розгляду скаргу заявнику ОСОБА_8 як таку, що не підлягає розгляду в Сватівському районному судді Луганської області, на постанову ст.слідчого СУ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_9 від 16.05.2014 ,-

ВСТАНОВИЛА:
09.02.2015 року заявник ОСОБА_8 звернувся до Сватівського районного суду Луганської області із скаргою на постанову від 16.05.2014 року старшого слідчого СУ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_9 , якою закрито кримінальне проваження № 000119, внесене 18.04.2014 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.140 КК України, на підставі ч.1 п.2 ст.284 КК України, в зв`язку з відсутністю в діях лікарів ЦМЛ ім.Тітова м.Лисичанська Луганської області складу кримінального правопорушення.

У вказаній скарзі заявник просив поновити йому строк оскарження, скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати ст.слідчого ОСОБА_9 вчинити певні дії.

Ухвалою слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області від 09.02.2015 року ОСОБА_1 , скаргу заявника ОСОБА_8 повернуто останньому без розгляду по суті , з посиланням на ст.ст.32,33 КПК України , оскільки вона не підлягає розгляду в Сватівському районному суді Луганської області.

В обгунтування своєї ухвали слідчий суддя посилається, що досудове розслідування щодо неналежного виконання своїх професійних обов`язків лікарями ЦМЛ ім.Тітова в м. Лисичанську здійснювалось старшим слідчим СУ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_9 , а тому скарга заявника не підлягає розгляду в Сватівському районному суді Луганської області.

Не погодившись із ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 ,заявник оскаржив її в апеляційному порядку, в своїй апеляційній скарзі просить поновити йому строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, як пропущеного з поважних причин, скасувати оскаржувану ухвалу, постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції .

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора , який вважає апеляційну скаргу законною та обґрунтованою, а ухвалу слідчого судді такою, що підлягаю скасуванню, заявника, який підтримав свою апеляційну скаргу, просить її задовольнити, вивчивши надані матеріали, обсудивши та перевіривши апеляційні вимоги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу обгрунтованою з наступних підстав:

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303,ч.1 ст.304 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником протягом десяти днів з дня отримання особою її копії.

Згідно із п.3 ч.1,ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскаржувану ухвалу слідчого судді постановлено без участі заявника ,її копію він одержав лише 17.02.2015 року простою поштовою кореспонденцією, а апеляційну скаргу він подав 24.02.2015 року в перший робочий день після вихідних, а тому, колегія суддів вважає, що ним не порушено строк апеляційного оскарження постанови слідчого судді, в зв`язку із чим, відсутня необхідність його поновлення.

Згідно з ч.3 ст.1 Закону України» Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку із проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, у разі неможливості здійснювати правосуддя, передаються судам відповідно до розпорядження голови відповідного вищого спеціалізованого суду.

Розпорядженням Голови ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» встановлено, що справи Ленінського районного суду м. Луганська належить розглядати Сватівському районному суду Луганської області .

Вказані обставини не враховані слідчим суддею при постановлені оскаржуваної ухвали, а тому, його висновки про наявність , передбачених п.2 ч.2 ст.304 КПК України для повернення скарги заявнику, є необґрунтованими.

За таких обставин , ухвала слідчого судді підлягає скасуванню , а апеляційна скарга задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.309, 310, 392,404-405,407,418-419,422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних Апеляційного суду Луганської області ,-

У Х В А Л И Л А:

Скасувати ухвалу слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_1 від 09.02.2015 року, якою повернуто без розгляду скаргу потерпілого ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого СУ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження від 16 травня 2014 року.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд в Сватівському районному суді Луганської області скарги потерпілого ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого СУ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження від 16 травня 2014 року, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000119 від 18 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвала Апеляційного суду Луганської області оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

_____________________ ______________________ ____________________
/ ОСОБА_4 / / ОСОБА_3 / / ОСОБА_5 /