У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 внесла до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів. Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню, внесеному 18.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006825 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 13.09.2015 року в період часу з 12 години по 13 годину невстановлена особа за адресою - АДРЕСА_1 таємно викрала мобільний телефон «Айфон 5» ІМЕІ: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування проведені всі можливі слідчі та процесуальні дії, направлені на встановлення особи, яка вчинила злочин. Однак вжиті заходи не дали позитивного результату. Орган досудового розслідування має підстави допускати, що особа, яка незаконно заволоділа мобільним телефоном чи інша особа, яка невстановленим чином отримала даний телефон, могла використати інший ідентифікаційний номер абонента (SIM-карту) та в подальшому користуватися викраденим мобільним телефоном. Слідчий зазначає, що за допомогою інформації, яка є у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », орган досудового слідства зможе встановити особу, у якої перебуватиме викрадений мобільний телефон і яка може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, або навіть бути однією з тих, хто причетний до вчиненого кримінального правопорушення. Встановлення та подальше вилучення зазначеного мобільного телефону для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливість часткового відшкодування завданої шкоди. Слідчий просить надати їй тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять відомості щодо мобільного терміналу з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , а саме щодо роботи в період часу з 12 години 13.09.2015 року по теперішній час вказаного терміналу з ідентифікаційним номером абонента (зазначити номер абонента), щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила клопотання задовольнити.
Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати клопотання за його відсутності відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 18.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 були внесені відомості про те, що 13.09.2015 року у період часу з 12 по 13 годину невстановлена особа по АДРЕСА_1 таємно викрала майно ОСОБА_5 . Кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_2 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.185 КК України.
З протоколу прийняття заяви від ОСОБА_5 від 17.09.2015 року вбачається, що у нього було викрадено мобільний телефон «Айфон 5» ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Слідчий в судовому засіданні пояснив, що інформація щодо роботи викраденого мобільного терміналу надасть можливість встановити особи злочинців і може мати доказове значення по справі.
Оскільки слідчим доведено, що документи, до яких він просить надати доступ, перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також доведено, що інформація, яка міститься в цих документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять відомості щодо мобільного терміналу з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , а саме щодо роботи в період часу з 12 години 13.09.2015 року по 27.11.2015 року терміналу з ідентифікаційним номером абонента (зазначити номер абонента), щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1