УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/1243/15-к

У Х В А Л А
смт. Романів 17 грудня 2015 року

Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю слідчого - начальника СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом теємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000345,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник СВ Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що в провадженні СВ Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 16.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15 вересня 2015 року, біля 22-ї години в с. Карвинівка Романівського району троє невідомих осіб з метою заволодіння чужим майном через незамкнені вхідні двері проникли в житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 і вчинили напад із застосуванням фізичного насильства - нанесли власникам будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неодноразові удари руками, ногами та колюче-ріжучим предметом по різних частинах тіла, спричинивши тілесні ушкодження і при цьому заволоділи грошима в сумі 4300 грн та мобільним телефоном.
З метою розкриття вказаного злочину, встановлення осіб, які його вчинили на місці події та по можливому маршруту слідування злочинців було проведено моніторинг, результати якого було направлено на опрацювання в УОТЗ УМВС.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 15.12.2015 за вих. № 116-вн. перевіряється одна з версій, що даний злочин міг скоїти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель м. Житомира, який має в користуванні мобільний телефон з сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_1 .

Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні доступу до документів, які можуть бути використані в якості доказів, слідчий просить надати йому та співробітникам оперативного підрозділу ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , здійснених у період з 20.05.2015 року по 20.09.2015 року, із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ (абоненти А,В); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В), які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_2 . За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.
Окрім цього, в клопотанні зазначено про недоцільність виклику у судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки такий виклик створює реальну загрозу зміни або знищення документів, які можуть бути викоритсані як докази.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За змістом частин 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, при відсутності інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 16 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 15 вересня 2015 року, біля 22-ї години в с. Карвинівка Романівського району троє невідомих осіб з метою заволодіння чужим майном через незамкнені вхідні двері проникли в житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 і вчинили напад із застосуванням фізичного насильства - нанесли власникам будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неодноразові удари руками, ногами та колюче-ріжучим предметом по різних частинах тіла, спричинивши тілесні ушкодження і при цьому заволоділи грошима в сумі 4300 грн та мобільним телефоном.
За однією з версій досудового розслідування до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетною особа, яка використовувала мобільний телефон із сімкартою оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " із номером НОМЕР_2 .

Документи, які містять інформацію про з`єднання вказаного абонентського номеру, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути використані в якості доказів.

Вказані документи перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса якого: АДРЕСА_2 .

Викладені обставини свідчать про обгрунтованність клопотання та необхідність його задоволення.

При цьому, реальна загроза зміни або знищення документів, які можуть бути викоритсані як докази, зумовлює необхідність надання можливості вилучення цих документів.

Керуючись статтями 159,162-164 КПК України, слідчий суддя, -

В И Р І Ш И В :
Надати слідчому СВ Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також співробітникам оперативного підрозділу Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , здійснених у період з 20.05.2015 року по 20.09.2015 року із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ (абоненти А,В); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В), які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_2 . За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали до 15 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.