overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 2021/3345/2012 Председательствующий 1 инстанции:
Производство 11/790/460/14 ОСОБА_1
Категория: ч.2 ст.15 ч.2 ст.146, ч.ч.1,2 ст.263 УК України Докладчик: ОСОБА_2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2014 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
- председательствующего ОСОБА_2
- судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4
- при секретаре ОСОБА_5
- с участием прокурора ОСОБА_6
- осужденных ОСОБА_7 , ОСОБА_8
- защитника осуждённого адвоката ОСОБА_9
- потерпевшего ОСОБА_10
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, потерпевшего ОСОБА_10 , защитника осуждённого ОСОБА_8 ОСОБА_11 на приговор Красноградського районного суду Харьковской области от 17 декабря 2012 г.,-
У С Т А Н О В И Л :
Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в апелляционном суде Харьковской области к 10-00 час. на 27 мая 2014 г.
В судебном заседании осуждённый ОСОБА_8 просит перенести рассмотрения дела в связи с необходимостью заключения договора о правовой помощи с адвокатом.
Учитывая изложенное, а также мнение участников процесса о необходимости переноса рассмотрения данного дела, коллегия судей считает необходимым перенести слушание дела, о чем известить всех участников процесса.
Руководствуясь ст. 359, 360 УПК Украины (1960 г.), коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Перенести рассмотрение уголовного дела по апелляциям прокурора, принимавшего участие при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, потерпевшего ОСОБА_10 , защитника осуждённого ОСОБА_8 ОСОБА_11 на приговор Красноградського районного суду Харьковской области от 17 декабря 2012 г. в отношении ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на 10 часов 00 минут 03 июня 2014 года.
О дне и времени слушания дела сообщить всем участникам судебного разбирательства.
Председательствующий судья-
Судьи-
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11 кп/790/453/14 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 644/682/14-К Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

08 квітня 2014 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2014 року, матеріали кримінального провадження № 11 кп/790/453/14 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25 березня 2014 року вищевказана апеляційна скарга прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, та встановлено строк, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України могли подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційну скаргу, мали право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мали право відмовитися від неї.
Однак у зазначений законом строк учасники судового провадження не подали заперечення на апеляційну скаргу, не надали нові докази, на які вони посилаються, ніяких клопотань до суду не надходило.
По справі закінчено проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, в приміщенні апеляційного суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 12, на 29 квітня 2014 року на 10 годину 30 хвилин.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурорів, обвинуваченого, потерпілу.
Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №2021/3345/2012 Председательствующий 1-й инстанции
Производство 11/790/460/14 Рыбальченко И.Г.
Категория: ч.2 ст.15, ч.2 ст.146 Докладчик: А.Д.Мозговой
ч.1 ч.2 ст.263 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 декабря 2014 года гор. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных де апелляционного суда Харьковской области в составе
председательствующего судьи ОСОБА_1
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
адвокатов ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_8
потерпевшего ОСОБА_9
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела судом первой инстанции, потерпевшего ОСОБА_9 , защитника ОСОБА_10 на приговор Красноградского районного суда Харьковской области от 17.12.2012 года
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Красноградского районного суда Харьковской области от 17.12.2012 года ОСОБА_11 признан виновным по ч.2 ст.15, ч.2 ст.146 и ч.1 ст.263 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы, с применением ст.75,76 УК Украины с освобождением от отбытия наказания с испытанием сроком на 3 года.
Этим же приговором ОСОБА_12 признан виновным пор ч.2 ст.15, ч.2 ст.146 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы, с применением ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком на 2 года.
В кассационном порядке определением Высшего специализированного Суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 27.02.2014 года определение апелляционного суда Харьковской области от 12.08.2014 года отменено, а дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
В судебные заседания, неоднократно назначаемые судом апелляционной инстанции, осужденный ОСОБА_13 не являлся, представляя справки и больничные листы о его нахождении на излечении от различных болезней.
17.12.2014 года ОСОБА_13 повторно в судебное заседание не явился, причину своей неявки в суд не сообщил, в связи с чем коллегия судей считает необходимым, в целях оперативного рассмотрения апелляций, доставить ОСОБА_11 в судебное заседание приводом, исполнение которого считает необходимым поручить ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 288 УПК Украины (1960 года) коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , урож. Ростовс-
кой области, Пащенковского р-на, с. Богородицкое, значится
зарегистрированным в
АДРЕСА_1 , фактически проживает в Красноградском рай-
оне, с. Лукашевка,
доставить приводом в апелляционный суд Харьковской1 области на 05 января 2015 года к 10-00 час. по адресу : г. Харьков, пл. Руднева-36, зал №12.
Исполнение данного определения поручить Красноградскому РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Об исполнении данного определения суда сообщить по тел. 781-88-91 судье ОСОБА_1
Судьи
---------------------- ------------------- ----------------
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/3356/13-к Г оловуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/711/13 Доповідач апеляц. інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.15ч.2 та 185ч.3 КК України
УХВАЛА

(про призначення апеляційного розгляду)

26 грудня 2013 року Суддя Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області Плетньов В.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 636/3356/13-к по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.ст.15ч.2 та 185 ч.3 КК України

за апеляційною скаргою прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 1 листопада 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України. За скаргою проведено підготовку до апеляційного розгляду. Вимоги ст.401 КПК України виконано. Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні

Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Призначити його апеляційний розгляд на 11.00 годину 16 січня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, пл.Руднєва,36, 2-й поверх, зал, 17 з викликом сторін.

Розяснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Суддя
05.11.2014

УХВАЛА
про призначення подання до судового засідання

05 листопада 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майора вн. служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майор вн. служби ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому прохає суд звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого 29.10.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком на два роки.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майора вн. служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 12 листопада 2014 року на 10-00 годин.

Викликати у судове засідання засудженого, його захисника та прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Жовтневий МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №1-224/11 Председательствующий 1 инстанции:
Производство 11/790/538/14 ОСОБА_1
Категория: ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины Докладчик: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 декабря 2014 года г. Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2 рассмотрев жалобу потерпевшего ОСОБА_3 по уголовному делу по апелляции с дополнительными доводами прокурора, принимавшего участие при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, апелляциям потерпевших ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 09 октября 2012 г.,-
Апелляционным судом Харьковской области в апелляционным порядке было рассмотрено уголовное дело в отношении ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , которые осуждены по ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 УК Украины, и ОСОБА_10 , который осужден по ч.5 ст.185 УК Украины.
От осужденных ОСОБА_8 , ОСОБА_10 поступили ходатайства об ознакомлении ими с материалами уголовного дела.
Дане ходатайства были удовлетворены, им была предоставлена возможность для ознакомиться с материалами уголовного дела.
Как усматривается с информации об ознакомлении осужденных с материалами уголовного дела, они умышленно затягивают ознакомление с 50-ю томами материалов уголовного дела, знакомясь с небольшим количеством листов ежедневно.
В связи с изложенным, с целью реализации их права на защиту, считаю необходимым установить осужденным ОСОБА_8 , ОСОБА_10 строк до 29.12.2014 года для ознакомления с полным объемом материалов уголовного дела, после чего ознакомление прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 255 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Установить осужденным ОСОБА_8 , ОСОБА_10 строк для ознакомления с материалами уголовного дела до 29.12.2014года.
Судья:
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/3203/15-к

Провадження № 1-кп/126/193/2015

"10" листопада 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000735 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК, немає.

Клопотання від учасників кримінального провадження не надходили.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого.

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 14-00 год. 19.11.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14-00 год. 19.11.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/899/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
16 листопада 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002624 від 23.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Розгляд справи був призначений на 16.11.2015 однак обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду провадження судом були повідомлена завчасно та належним чином.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , щодо здійснення приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 задоволити.
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 23.11.2015 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, обвинувачену:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Апеляційний суд Вінницької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Олексієнка Ю.Г.

Суддів: Аліфанова Ю.Б., Паська Д.П. за участю прокурора Вознюка Д.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 01 лютого 2011 року апеляцію ст. помічника прокурора Гайсинського району Вінницької області на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 січня 2011 року, якою відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, З 5-а/3 3, українця, громадянина України, раніше судимого.

До початку розгляду справи, старшим помічником прокурора Гайсинського району апеляція відкликана.

Таким чином, із-за відсутності у справі апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляцією ст. помічника прокурора Гайсинського району Вінницької області на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 січня 2011 року відносно ОСОБА_1 - закрити.

Судді:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1131/15-к
Провадження № 1-кп/475/100/15
У Х В А Л А

18.11.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали, привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд; призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що без обвинуваченого матеріали провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, і до до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с.Сила Доманівського району, Миколаївської області привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику Доманівського ВП Врадіївського ВП ГНУП України в Миколаївській області.

Судове засідання відкласти і призначити на 26.11.2015 року о 10-00 год. в приміщенні Доманівського районного суду Миколаївської області: смт.Доманівка, вул.Леніна, 35, зал судових засідань, куди доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

суддя : ОСОБА_1
Справа №481/1258/15-к
Провадж.№1-кп/481/97/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.08.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 25.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 15 годину 00 хвилин 31.08.2015 року з обов`язковим викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Суддя:
Справа №478/1379/15-к
Провадж.№1-кп/481/109/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.09.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 12.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000184 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 09 годину 00 хвилин 04.09.2015 року з обов`язковим викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілих.

Суддя:
Справа №481/1419/15-к
Провадж.№1-кп/481/107/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.09.2015 року року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 13.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 14 годину 00 хвилин 21.09.2015 року з обов`язковим викликом прокурора, обвинуваченої та потерпілої.

Суддя: