Справа № 752/1863/16-к
Провадження №: 1-в/752/159/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2016 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю представника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

01.06.2001 року Дарницьким районним судом м. Києва по ст. 229-6 ч. 2 КК України, вид стягнення: позбавлення волі на термін 2 роки 6 місяців, із застосуванням ст. 46-1 КК України, перенести виконання вироку па 2 роки, штраф 170 грн.;

18.10.2002 року Дніпровським районним судом м. Києва по ст. 309 ч. 1 КК України, вид стягнення: позбавлення волі на термін 1 рік 6 місяців;

27.12.2002 року Дніпровським районним судом м. Києва по ст. 309 ч. 1,71 КК України, вид стягнення: позбавлення волі на термін 3 роки 1 місяць, але за визначенням Апеляційного суду м. Києва від 17.04.2003 року, вирок змінено з ст. 71 КК України на ст. 70 ч 4 КК України і термін відбуття позбавлення волі 2 роки 6 місяців та 05.09.2003 року звільнений згідно Закону України «Про Амністію»;

14.12.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва по ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, вид стягнення: позбавлення волі на термін 2 роки, але з посиланням на ст. 75 КК України його було звільнено від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки;

20.12.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва по ст. 309 ч. 2, 71 КК України, вид стягнення: позбавлення волі на термін 2 роки 1 місяць,

В С Т А Н О В И В :
Начальник Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, звернувся до суду з поданням про вирішення питання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік за п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», та встановити обмеження.

В поданні зазначено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнився з місць позбавлення волі 27 червня 2014 року на підставі Закону України «Про Амністію» від 08.04.2014 року.

Перед звільненням з місць позбавлення волі, відносно громадянина ОСОБА_4 , ухвалою Березанського міського суду Київської обл., від 19.06.2014 року, вже було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Станом на 25.02.2015р., Голосіївським районним судом м. Киева відносно громадянина ОСОБА_4 , знову було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Перебуваючи під адміністративним наглядом цього разу, громадянин ОСОБА_4 , належних висновків для себе не зробив, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , веде антигромадський спосіб життя, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

25.02.2015 року, Голосіївським районним судом м. Києва, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

25.02.2015 року відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП та прийнято рішення застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

03.07.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

27.04.2015 року відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП та прийнято рішення застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

13.05.2015 року Голосіївським районним, судом м. Києва ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Крім того, за вчинення 20.01.2016 року адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КК України, щодо ОСОБА_4 протоколи направлені до Голосіївського районного суду м. Києва

З гр. ОСОБА_4 , як зазначено в поданні, не одноразово проводилась профілактична робота та він попереджався про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду, який йому було встановлено Голосіївським районним судом м. Києва, 25.02.2015 року.

Тому, з метою проведення профілактичної роботи, спостереження та контролю і попередження в подальшому фактів порушень громадського порядку, вчинення інших адміністративних правопорушень та запобігання скоєнню злочинів, а також керуючись ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», начальник Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві просить продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 1 (один) рік та застосувати обмеження:

заборонити вихід за межі квартири АДРЕСА_2 з 22.00 до 05.00 години ранку, наступного дня;

заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві;

заборонити відвідувати місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

Під час розгляду подання представник Національної поліції подання підтримав.

ОСОБА_4 суду пояснив, що не вважає за необхідне продовжувати адміністративний нагляд. Не є небезпечним для суспільства. Проживає з хворою мамою та дочкою. Працевлаштуватися не може.

Ознайомившись з поданням та матеріалами, що надійшли разом з ним, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Так, згідно вимог ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжений у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на 6 місяців.

Незважаючи на вимоги Закону, в поданні перед судом ставиться питання про необхідність продовження терміну адміністративного нагляду на 1(один) рік.

Більше того, в порушення вимог ст. 5 вищезазначеного Закону, в поданні взагалі відсутнє будь-яке обґрунтування доцільності застосування рекомендованих обмежень.

Суд також звертає увагу на ті обставини, що в суді лише є посилання на факти притягнення особи до адміністративної відповідальності, проте нічого не зазначено і необґрунтовано з приводу того, чи залишається ОСОБА_4 небезпечним для суспільства, що є підставою продовження адміннагляду.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя ОСОБА_1