АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 629/5275/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/44/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянула в судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в якості представника потерпілої ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року.

Цією ухвалою скарга адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , яка полягала у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, повернута заявнику з посиланням на те, що вона не підлягає розгляду в даному суді, оскільки кримінальне правопорушення було вчинене на території Близнюківського району Харківської області, тобто поза межами юрисдикції Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Адвокат ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати, а його скаргу, яка була подана до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України, повернути до Лозівського районного суду Харківської області для вирішення питання про її розгляд по суті, оскільки вважає висновок слідчого судді про її непідсудність даному суду помилковим.

Адвокат ОСОБА_7 в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився. Про час та місце розгляду матеріалів за його апеляційною скаргою був повідомлений належним чином. Просив розглянути їх за його відсутністю.

Заслухавши доповідь судді, заперечення прокурора проти задоволення апеляційної скарги та перевіривши доводи апелянта колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Кримінальним процесуальним кодексом України не визначена територіальна підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, оскарження яких регламентована главою 26 цього Кодексу.

За приписами ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

З урахуванням вказаних приписів, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування підлягає здійсненню слідчим суддею першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий орган, про який йдеться у скарзі адвоката ОСОБА_7 до слідчого судді, територіально знаходиться в межах юрисдикції Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Встановивши це колегія суддів, в той же час , процесуально позбавлена можливості виправити вказану помилку шляхом ухвалення свого рішення з числа передбачених ч.3 ст. 407 КПК України, оскільки скарга адвоката ОСОБА_7 не була розглянута слідчим суддею по суті. А тому, за відсутністю іншого законодавчо визначеного способу забезпечення виконання завдань кримінального провадження, застосовує найприйнятніший спосіб захисту порушеного права через відновлення процедури оцінки скарги слідчим суддею з точки зору можливості її розгляду в порядку ст. 306 КПК України.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в якості представника потерпілої ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного сулу Харківської області від 24 грудня 2015 року про повернення адвокату ОСОБА_7 його скарги на бездіяльність слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 скасувати, а матеріали за цією скаргою направити до того ж суду для вирішення питання про можливість їх розгляду по суті.

Ухвала осарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді: