Справа № 717/2775/13-к
УХВАЛА

20 грудня 2013 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України у Чернівецькій області Дубика І.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000367 від 20 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кельменецького РВ УМВС України у Чернівецькій області Дубик І.В. за погодженням з прокурором Кельменецького району Чернівецької області Городенським А.Ф. звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000367 від 20 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме просить зобов'язати оператора стільникового зв'язку «Київстар», яке розташоване за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 53 надати довідку з інформацією про з'єднання абонентів мобільного зв'язку, які відбувалися у період з 08 по 12 годину 14 листопада 2013 року в смт. Кельменці вул. Хотинська, 2А Чернівецької області, LAC 5262 CID 717,9192.

Зобов'язати оператора стільникового зв'язку «МТС», яке розташоване за адресою: м. Київ вул. Лейпцизька,15 надати довідку з інформацією про з'єднання абонентів мобільного зв'язку, які відбувалися у період з 08 по 12 годину 14 листопада 2013 року в смт. Кельменці вул. Хотинська, 2А Чернівецької області, LAC 57260 CID 738,48382.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що в період часу з 20 години 19 жовтня 2013 року по 08 годину 00 хвилин 20 жовтня 2013 року невстановлена особа шляхом віджиму пластикових дверей магазину «Продукти -М», який розташований в смт. Кельменці вул. Хотинська, 2А Чернівецької області проникла в середину, звідки таємно викрала товарно-матеріальних цінностей у виді грошей, тютюнових виробів та продуктів харчування на загальну суму 16500 гривень.

В клопотанні слідчий Дубик І.В. зазначає, що особи, які причетні до крадіжки із вищевказаного магазину, на момент вчинення злочину могли користуватися мобільними телефонами мобільного зв'язку. Під час проведення радіотехнічної розвідки за адресою смт. Кельменці вул. Хотинська, 2А Чернівецької області було встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку «Київстар» LAC 5262 CID 717,9192 та «МТС» LAC 57260 CID 738,48382.

Слідчий також зазначає, що інформація про з'єднання абонентів мобільного зв'язку на місці вчинення злочину може бути використана як доказ знаходження цих осіб на місці вчинення злочину. Без отримання інформації від операторів стільникового зв'язку неможливо довести факт перебування осіб, які вчинили злочин на місці вчинення злочину.

Заслухавши слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України у Чернівецькій області Дубика І.В., який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні, дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню частково.

Так, згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду, під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченої ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вище наведене вважаю, що слідчий зазначив у клопотанні та довів у судовому засіданні, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому його клопотання слід задовольнити частково.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України у Чернівецькій області Дубика І.В. задовольнити частково.

Зобов'язати оператора стільникового зв'язку приватне акціонерне товариство «Київстар», яке розташоване за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 53 надати довідку з інформацією про з'єднання абонентів мобільного зв'язку, які відбувалися у період з 20 години 19 жовтня 2013 року по 08 годину 00 хвилин 20 жовтня 2013 року в смт. Кельменці вул. Хотинська, 2А Чернівецької області.

Зобов'язати оператора стільникового зв'язку приватне акціонерне товариство «МТС», яке розташоване за адресою: м. Київ вул. Лейпцизька,15 надати довідку з інформацією про з'єднання абонентів мобільного зв'язку, які відбувалися у період з 20 години 19 жовтня 2013 року по 08 годину 00 хвилин 20 жовтня 2013 року в смт. Кельменці вул. Хотинська, 2А Чернівецької області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія.З оригіналом згідно: