10.11.2015 Справа № 756/9579/15-к
Унікальний № 756/9579/15-к
Порядковий № 1-кп/756/693/15

В И Р О К
іменем України

10 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із незакінченою вищою освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2008 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судимої:

-20.04.2012 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

-04.11.2013 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-11.12.2014 р. Днапровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-16.07.2015 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді 3 років 1 дня позбавлення волі;

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
30.05.2015 р., близько 19 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Новус», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 1-Б, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць належне ТОВ «Новус Україна» майно, а саме: філе куряче охолоджене вагою 2 кг. 120 гр., вартістю 84 грн. 78 коп., стегно свинне б/к охолоджене вагою 2 кг. 112 гр., вартістю 130 грн. 08 коп., фісташки смажені вагою 0,895 кг, вартістю 379 грн. 92 коп., після чого положила вказані продукти до рюкзаку, з яким прийшла та направилась до виходу із супермаркету, однак була затримана працівниками охорони магазину.

Крім того, 01.08.2015 р., близько 18 год. 45 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Еко Маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 12, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, поклала до жіночої сумки коричневого кольору, з якою прийшла, належне ТОВ «ЕКО» майно, а саме: ошийок свинний, вагою 2 кг. 741 гр., вартістю 237 грн. 53 коп., биток свинний вагою 1 кг. 362 гр., вартістю 111 грн. 79 коп., та направилась до виходу із супермаркету, однак була затримана працівниками охорони магазину.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчинені інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю, та повністю підтвердила обставини, вказані вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати, обіцяючи більш злочинів не вчиняти.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії обвинуваченої кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тому що вона вчинила умисні дії, які виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжці), виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує її відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про її особу, яка є раніше судимою, характеризується формально позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, має на утриманні неповнолітню дитину, та вважає за необхідне обрати їй покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у виді позбавлення волі, оскільки вважає що її перевиховання та виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Остаточне покарання суд призначає за правилами ч.1 ст. 71 КК України, враховуючи те, що обвинувачена вчинила новий злочин, маючи невідбуті покарання, призначені вироками Дарницького та Деснянського районних судів м. Києва.

При ухваленні вироку суд згідно із ст. 100 КПК України вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2013 р. та вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16 липня 2015 р. призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з дня її затримання, а саме з 25 вересня 2015 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1