Дело №1-214/10
31.05.2010 года г. Балаклея
Балаклейский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
службы по делам детей ОСОБА_5 ,
законных представителей несовершеннолетних ОСОБА_6 , ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Балаклея уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , 24 ноября 1995 года рождения, уроженца г. Балаклея, Харьковской области, украинца, образование начальное среднее, ученика 7-Б класса Андреевской ООШ №1,Балаклейского района Харьковской области , проживающего в АДРЕСА_1 , не судимого,
по ч.3 ст.185 УК Украины,-
8 марта 2010 года примерно в 19 часов в п.Андреевка, Балаклейского района Харьковской области несовершеннолетний ОСОБА_9 путем взлома входной двери проник в летнюю кухню, расположенную по ул.Октябрьской д.10, откуда действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил деньги в сумме 430 российских рублей, что согласно курса Национального банка Украины по состоянию на 8.03.2010 года составляет 2,6773 грн. за 10 российских рублей и электродвигатель Диод Х 14-22М стоимостью 30 грн., всего на общую сумму 145,1239 грн., принадлежащие ОСОБА_10 , чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме этого, 10 марта 2010 года примерно в 22 часа в п.Андреевка , Балаклейского района, Харьковской области несовершеннолетний ОСОБА_9 путем разбития оконного стекла проник в дачный дом, расположенный по АДРЕСА_2 , откуда действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, повторно похитил 4 медали "Георгий Жуков", "Защитник отчизны", "50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг., "Ветеран войны", и Орден "Славы" № 108398 общей стоимостью 540 грн., принадлежащие ОСОБА_11 , обратив похищенное в свою пользу , чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый вину признал полностью и пояснил, что в указанное время действительно совершил ряд краж .Ущерб возместил полностью в добровольном порядке .
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимый, они правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
С учётом изложенного, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_9 необходимо квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) совершённое повторно , с проникновением в жилище .
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое согласно классификации преступлений относится к тяжкому преступлению.
Исследуя личность подсудимого установлено, что он на учёте у нарколога не состоит, учащийся средней школы , полное добровольное возмещение ущерба потерпевшим.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими обстоятельствами суд признаёт его несовершеннолетний возраст, дачу правдивых показаний на следствии, что способствовало быстрейшему раскрытию преступления, положительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевших , не настаивающих на строгой мере наказания, отсутствие гражданского иска.
С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно на основании ст.ст.75,76 УК Украины с применением ст.104 УК Украины, так как по мнению суда именно такое наказание достаточное и необходимое для его исправления и перевоспитания.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины .
На основании ст. 1179 ГК Украины расходы за проведение экспертизы взыскать с матери подсудимого ОСОБА_6 , поскольку подсудимый является несовершеннолетним , не работает и имеет самостоятельного заработка или имущества .
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, с у д
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_8 признать виновным по ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины с применением ст.104 УК Украины освободить ОСОБА_8 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, если в течение этого срока он не совершит нового преступления.
В силу п.п.2,3 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_8 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и предупреждать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учёбы.
Срок наказания подсудимому ОСОБА_14 исчислять с момента провозглашения приговора.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_8 возложить на орган исполнения наказания по месту жительства.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_14 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу , находящиеся в камере хранения Балаклейского РО УМВД Украины в Харьковской области , Л.Д.113-114 - два металлических лома - уничтожить как не представляющие ценности .Два чемодана с инструментами , электродвигатель , мешок полимерный с инструментами возвратить по принадлежности потерпевшему .
Деньги в сумме 430 российских рублей и медали и орден Л.Д. 126-129 считать возвращёнными по принадлежности потерпевшим .
Взыскать с ОСОБА_6 за проведение экспертизы в пользу экспертного учреждения 812,59 гривен Л.Д. 102 и 1532 гривны Л.Д. 106.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора участниками процесса и осужденным в тот же срок.
Судья ОСОБА_1