У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"_19_" серпня 2013 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі : головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Венгловської О.С.,

прокурора - Панасюка В..В,

старшого слідчого - Куліша І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області Куліша І.П. . погодженого з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хмелівка, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області Куліш І.П. за погодженням з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 07.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 263 ч.1 КК України.

Вказує на те, що в період з 12.07.2009 року по 07.08.2013 року, ОСОБА_2, без передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вибухову речовину метальної дії - бездимний одноосновний порох, масою 110,99г, котру було виявлено і вилучено в нього працівниками міліції 07.08.2013 року під час проведення обшуку будинку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами.

13.08.2013 року ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 визнав себе повністю винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та показав, що дійсно зберігав за місцем проживання без передбаченого законом дозволу порох для набоїв до мисливської рушниці, котрий 07.08.13 року вилучили в нього працівники міліції.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України - необхідність запобігти підозрюваному спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, який є тяжким.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просять його задовольнити. Підозрюваний не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_2 органом досудового розслідування, 13.08.2013 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, а також те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому й суду, з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, який є тяжким, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особисто зобов'язання з покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області Куліша І.П. погоджене з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури Панасюком В.В. . про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.263 ч.1 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хмелівка, жителя АДРЕСА_1

запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 19 жовтня 2013 року, наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду та Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області .

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Попередити підозрюваного ОСОБА_2 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя