overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 428/6950/15-к
Провадження № 11-сс/782/152/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина
27 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

представника заявника - ОСОБА_6 ,
заявника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку апеляційну скаргу голови профспілкового комітету профспілкової організації ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.08.2015 року про надання тимчасового доступу до документів, з подальшою можливістю їх вилучення, які знаходяться в профспілковій організації ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання «АЗОТ», -

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання ухвали по даному провадженню потребує значного часу, тому колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням та проголошенням лише резолютивної ії частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.08.2015 року про надання тимчасового доступу до документів, з подальшою можливістю їх вилучення, які знаходяться в профспілковій організації ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання «АЗОТ», яка розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати старшомуу слідчому СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до бухгалтерських документів, які стосуються укладання депозитних договорів у банківських установах згідно до заяви директора департаменту по режиму та безпеці ПРАТ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АЗОТ» ОСОБА_9 , внесеного в ЄРДР №0004226 від 15.12.2014 року, з подальшою можливістю їх вилучення, які знаходяться в профспілковій організації ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання «АЗОТ»», яка розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5.

Апеляційну скаргу голови профспілкового комітету профспілкової організації ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ» ОСОБА_7 задовольнити.

Строк дії ухвали до 5 вересня 2015 року.

Ухвала набірає законої сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 31 серпня 2015 року.

Головуючий -

Судді:
612/536/15-к
1-кп/612/62/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2015 року смт. Близнюки
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яковлівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
До обвинувального акту додано: обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя,-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 годину 30 хвилин 04 вересня 2015 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/7611/13-к
Провадження № 1-кс/639/688/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю секретаря Нестеровської Л.В., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено 11.09.2013 року.

Керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобовязати Жовтневий РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення, відображені в заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 21.08.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.П. Кісь
Справа № 639/7679/13-к
Провадж. № 1-КС/639/697/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Жовтневого району м. Харкова щодо невиконання рішень суду та невнесення відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Жовтневого району м. Харкова щодо невиконання рішень суду та невнесення відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду ОСОБА_1 по даному провадженню було зобов`язано прокуратуру Жовтневого району м. Харкова надати змістовний письмовий відзив на скаргу ОСОБА_3 з відображенням в ньому, які конкретно провадження були зареєстровані в ЄРДР за конкретними заявами ОСОБА_3 (з зазначенням їх дат та змісту), вказаними в скарзі (копія скарги додавалась), та надати до суду належними чином засвідчені копії даних заяв ОСОБА_3 та витягів, що не були надані до суду.

Також судом неодноразово направлялись відповідні запити на адресу прокуратури Жовтневого району м. Харкова.

До теперішнього часу вказані ухвали та запити в повному обсязі не виконані.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 369 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Інформувати прокуратуру Харківської області про невиконання ухвал суду.

Зобов`язати прокуратуру Жовтневого району м. Харкова у строк до 19.05.2014 року 10:00 год. надати слідчому судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні оригінали заяв ОСОБА_3 , не внесення відомостей по яким нею оскаржується та витягів, що не були надані до суду, про які йдеться в скарзі ОСОБА_3 (додається), а контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокуратуру Харківської області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 19.05.2014 року 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_4 Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 639/8115/14-к
1-в/639/1703/14
УХВАЛА
22 серпня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПСУ у Харківській області щодо звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 23.07.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,-
Начальник Жовтневого МРВ КВІ УДПСУ у Харківській області звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням щодо звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню іспитового строку засудженої ОСОБА_4 .
Представник Жовтневого МРВ КВІ УДПСУ у Харківський області надіслав заяву в якій просив подання розглядати без його участі, засудженна в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим звільнити гр. ОСОБА_4 від покарання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що контроль за поведінкою засудженої в період іспитового строку здійснювався кримінально-виконавчою інспекцією Жовтневого району м. Харкова.
Згідно з матеріалами особової справи засудженої, остання виконала покладені на неї судом обов`язки, порядок та умови відбування покарання не порушувала.
Відповідно до вимог управління інформаційних технологій ГУ МВС України в Харківській області, засуджена ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. За місцем проживання засуджений характеризується позитивно.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

Подання Жовтневого МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області про звільнення засудженої від відбування покарання - задовольнити.
Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.07.2013 року покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області на протязі 7 діб з часу проголошення постанови через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1
Справа №639/7751/14-к
Провадження №1-кп/639/353/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 серпня 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000578 від 16 липня 2014 року за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2014 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000578 від 16 липня 2014 року за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, позовна заява, розписка.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, з урахуванням обмежень встановлених ст.ст.75, 76 КПК України, 01.07.2014р. вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .

Стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись вимогами ст.314 КПК України у підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому ЄРДР за №0000578 від 16 липня 2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України на 12 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №3.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників кримінального провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/6494/14-к
Провадження № 1-кс/639/642/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
29 липня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невиконання рішень суду та не розгляду клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, -
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та проголошено 01.08.2014 року о 09:20 год.
Керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невиконання рішень суду та не розгляду клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/8978/14-к
н/п 1-кп/640/41/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників - ОСОБА_10 , Кас* ОСОБА_11 , ОСОБА_12
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 294 КК України,
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 294, ч.2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначена кримінальна справа.
Для здійснення захисту за призначенням у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України Харківським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги був призначений адвокат ОСОБА_16 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від послуг адвоката ОСОБА_16 та заявив, що його захист в подальшому буде здійснювати адвокат ОСОБА_13 , з якою раніше була укладена угода. Адвокат ОСОБА_13 від здійснення захисту обвинуваченого у розгляді кримінального провадження не відмовилася.
Керуючись ст.50, ст.48 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від здійснення захисту адвокатом ОСОБА_16 у розгляді кримінального провадження.
Допустити для участі у розгляді кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_17 за ст.190 ч.2 КК України адвоката ОСОБА_13

Суддя ОСОБА_1
Дело № 2025/4833/2012
Номер провадження 1/629/33/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 февраля 2013 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Н.А., при участии секретаря Крыворотенко М.О., прокурора Мазур М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины и ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, -
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 заявили ходатайства о допуске по делу в качестве их защитника - адвоката ОСОБА_3, с которым они заключили соглашение, о чем предоставили суду соглашение и свидетельство.
Выслушав мнение прокурора, потерпевших, которые не возражали об удовлетворении данного ходатайства, а также учитывая, что обстоятельств, предусмотренных статьями 61, 63 УПК Украины, исключающих участие данного адвоката в качестве защитника подсудимых в деле не имеется, суд полагает необходимым ходатайства подсудимых удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 52, 273 УПК Украины, суд,
Ходатайства подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 удовлетворить.
Допустить в качестве защитника по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины и ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 адвоката ОСОБА_3.
Дело слушанием продолжить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.А. Смирнова
Справа № 1-57/10
Номер провадження 1/2028/9/12
Новая Водолага 2 июня 2011 года
Нововодолажскии районный суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Дегтяревой Ю.М.
рассмоотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_2 по ч.5 ст.191, ч.3 ст. 358, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 175 УК Украины
Нововодолажским районным судом Харьковской области рассматривается настоящее уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.5 ст.191, ч.3 ст. 358, ч. 1 ст. 172, ч.2 ст. 175 УК Украины.
Настоящее уголовное дело стало предметом рассмотрения Нововодолажского районного суда Харьковской области. Дело находится в стадии судебного следствия. По делу сделан перерыв для вызова потерпевших в судебное заседание не явившихся по требованию суда. Потерпевшие в суд не прибыли и о причине своей неявки суд в известность не поставили. По мнению участников процесса присутствие потерпевших и свидетелей является обязательным.
Адвокат подсудимого и сам подсудимый в судебном заседании полностью поддержали мнение прокурора о необходимости исполнения предыдущего постановления на привод в части его неисполнения.
Судом неявка свидетелей в судебное заседание признана не уважительной, а самоустранение прокурора района от контроля исполнения подчиненными ему работниками постановления на привод от 10.05.2011 года судом расценивается как попытка затянуть рассмотрение дела по существу.
Суд считает необходимым в отношении свидетелей применить привод, производство которого поручить ОСОБА_3, а предыдущее постановление на привод судом считается как не исполненное частино.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.273 УПК Украины ст.ст.292,70,71УПК Украины суд
Доставить приводом в зал судебного заседания № 1 к 10 часам 1 июля 2011 года:
ОСОБА_4 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_5 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.
Производство привода поручить начальнику ОСОБА_3
Копию постановления направить в ОСОБА_3 для исполнения.
Копию постановления направить прокурору района для контроля.
Копию постановления направить следователю Малюкину Р. В. Производившему досудебное следствие для контроля исполнения.
Копию постановления направить прокурору Харьковской области для информации и принятия мер реагирования.
Дело слушанием отложить к 10 часам 1 июля 2011 года о чем сообщить участникам процесса в настоящем судебном заседании.
Судья Покальчук Ю.М.
22 квітня 2010 р. Справа № 1-108/10
провадження № -
о розыске подсудимого
22.04.2010 года Первомайский горрайсуд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Саланевича Ф.В., при секретаре Знайченко С.А., с участием государственного обвинителя Хряк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины, -
В производстве Первомайского горрайсуда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины. В связи с тем, что подсудимая ОСОБА_1 уклоняется от явки в судебные заседания, постановлением суда от 15.04.2010 года Первомайскому РО поручалось осуществить привод последней в Первомайский горрайсуд на 9 0 часов 22.04.2010 года. Но постановление суда выполнено не было, т.к. согласно рапорта ОСОБА_1 по указанному адресу не появляется.
Подсудимая ОСОБА_1 от суда скрылась, и местонахождение её не установлено. Рассмотрение дела в её отсутствие, согласно ст. 262 УПК Украины, невозможно, потому необходимо производство по уголовному делу приостановить и объявить её розыск, а также изменить меру пресечения на более суровую, о чем и ходатайствовал государственный обвинитель.
Руководствуясь ст.ст. 148, 155, 280, 288 УПК Украины, -
Объявить розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительницы с.Новоберекское Первомайского района Харьковской области, ул. Задорожная, 45, зарегистрированная в ІНФОРМАЦІЯ_3, украинки, гр-ки Украины, ранее не судимой, не работающей, вдовы.
Постановление для исполнения направить в Первомайский РО УМВД Украины в Харьковской области.
Заменить ОСОБА_1 меру пресечения подписку о невыезде на содержание под стражей.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 приостановить до его розыска.
Суддя: ОСОБА_2
Производство № 1/2034/1043/2012 Дело № 2034/7488/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 июля 2012 года п.Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины , суд -

В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.
Постановлением суда от 03 июля 2012 года подсудимая ОСОБА_4 была подвергнута приводу в судебное заседание, назначенное на 16 июля 2012 года. Данное постановление Липецким отделом ГУМВД Украины в Харьковской области не исполнено.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела в отсутствие подсудимой не представляется возможным, суд считает необходимым повторно направить в Липецкий отдел ГУМВД Украины в Харьковской области постановление о приводе в судебное заседание подсудимой ОСОБА_4 .
Руководствуясь ст.ст. 273, 288 УПК Украины ,суд -
П О С Т А Н О В И Л :

Дело слушанием отложить до 11-00 часов, 30 июля 2012 года.
Доставить приводом в судебное заседание к 11-00 часов, 30 июля 2012 года, подсудимую:
ОСОБА_4 , проживающую в АДРЕСА_1 .
Исполнение настоящего постановления поручить Липецкому отделу ГУМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить в Харьковскую межрайонную прокуратуру для контроля.
Судья - ОСОБА_5 Березовская