Провадження №1кс/712/5225/14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
Іменем України
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

місто Черкаси 20 листопада 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001172 старшим слідчим слідчого відділу Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрушки, Корсунь-Шевченківського району, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2014 року до Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся старший слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 28 травня 2014 року близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , 1991 р.н., біля будинку АДРЕСА_3 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс своєму знайомому ОСОБА_5 , 1991 р.н. тілесні ушкодження за наступних обставин. Так, у вказаному місці та час, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком руки в область верхньої щелепи зліва, після чого умисно наніс останньому один удар ногою в область грудної клітки спереду, від чого потерпілий упав назад на асфальтоване покриття обличчям догори. Та після того, як ОСОБА_5 піднявся, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні дії, умисно наніс потерпілому один удар кулаком руки в область лівої скронево-виличної ділянки. Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забоїв з набряками лівої скронево-виличної ділянки та ділянки груднини, саден лівого ліктьового суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1173 від 11.06.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; перелому другого зуба верхньої щелепи зліва, вкушеної рани спинки язика, забитої рани лівого ліктьового суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1173 від 11.06.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В діях ОСОБА_4 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме спроба переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній неодноразово був відсутній за місцем проживання. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 125 КК України карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, а також зважаючи на те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання та особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , 1991 року народження, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Прибувати до кабінету слідчого № 330 Придніпровського РВ УМВС в Черкаській області до старшого слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

3) Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «___» листопада 2014 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4