Справа № 444/7/16-к
Провадження № 1-кс/444/1/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
05 січня 2016 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського відділення поліції Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що 27 липня 2015 року в Жовківський районний відділ міліції звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 26 на 27 липня 2015 року, невідома особа, шляхом злому рами вікна, проникла в приміщення будинку АДРЕСА_2 звідки викрала електросекор, бензопилу, подовжувач, гроші в сумі 500 гривень, та в приміщення будинку АДРЕСА_3 звідки викрала болгарку, електролобзик, шліф машинку, ручну гемблярку, фрезер, подовжувач та електродвигуни, потужністю 1.1 кв., що розташовані у селі Мокротин Жовківського району Львівської області. До скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером стільникового зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 , та його колега на імя ОСОБА_6 , який користується номером стільникового зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_2 . Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, з прив`язкою до місцевості, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , надасть можливість підтвердити або спростувати причетність до скоєння даного злочину ОСОБА_5 і його колеги на ім`я ОСОБА_6 , та можливість використання її як доказу в суді за вказаним вище кримінальним провадженням, так як іншим способом встановити осіб, які вчинили даний злочин на даний час не представляється можливим, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених в поданні. Крім того, просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки дана інформація є у письмовому та електронному вигляді, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав та просить таке задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити повністю виходячи з наступних підстав.

Слідчим наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суддя розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

З витягу кримінального провадження № 0000962 вбачається, що 28.07.2015 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, фабула: 27 липня 2015 року в Жовківський районний відділ міліції звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 26 на 27 липня 2015 року, невідома особа, шляхом злому рами вікна, проникла в приміщення будинку АДРЕСА_2 звідки викрала електросекор, бензопилу, подовжувач, гроші в сумі 500 гривень, та в приміщення будинку АДРЕСА_3 звідки викрала болгарку, електролобзик, шліф машинку, ручну гемблярку, фрезер, подовжувач та електродвигуни, потужністю 1.1 кв., що розташовані у селі Мокротин Жовківського району Львівської області.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із рапорту старшого о/у СКР Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_7 вбачається, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером стільникового зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 , та його колега на ім`я ОСОБА_6 , який користується номером стільникового зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_2 .

Слідчий суддя прийшов до переконання, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, з прив`язкою до місцевості, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , надасть можливість підтвердити або спростувати причетність до скоєння даного злочину ОСОБА_5 і його колеги на ім`я ОСОБА_6 , та можливість використання її як доказу в суді за вказаним вище кримінальним провадженням, так як іншим способом встановити осіб, які вчинили даний злочин на даний час не представляється можливим.

У зв`язку з чим, слідчий суддя прийшов до переконання про задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Жовківського відділення поліції Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків абонентів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , та їх роботи з прив`язкою до місцевості за період часу з 24 липня 2015 року по 05 серпня 2015 року, з метою їх вилучення.

Виконання даної ухвали доручити працівникам сектору Жовківського відділення поліції Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1