ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 1кс/201/9131/2015
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надати відповідь на його клопотання від 01 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду з відповідною заявою в якій оскаржує бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000063. В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначив, що слідчий допустив порушення його прав, не надавши у визначений КПК України строк відповідь на його клопотання від 01 вересня 2015 року про визнання скаржника потерпілим та проведення слідчих дій.

В судовому засіданні скаржник наполягав на задоволенні скарги, оскільки вважав бездіяльність слідчого незаконною та такою, що грубо порушує його процесуальні права.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Безпосередньо дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржена на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Під час розгляду даної скарги, судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0000063 від 05.01.2013 року, в рамках якого, на адресу слідчого 01 вересня 2015 року надійшло клопотання ОСОБА_3 про визнання останнього потерпілим та проведення слідчих дій, однак, будь-якого рішення за результатами розгляду даного клопотання слідчим не було прийнято до теперішнього часу.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З огляду на вищезазначену норму кримінального процесуального закону, оскільки будь-якого рішення слідчого за результатами розгляду вказаного клопотання скаржник на даний час не отримував, а доказів того, що вказане клопотання скаржника не було розглянуто слідчим у визначений КПК України із прийняттям відповідного рішення, про яке ОСОБА_3 повинен бути повідомленим у встановленому порядку, скаржником не надано, а судом такої бездіяльності слідчого також не встановлено, підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на даний час не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надати відповідь на його клопотання від 01 вересня 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1