Справа № 460/3505/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Яворівський районний суд Львівської області
в складі головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Яблунівка Буського району Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, безпартійного, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , такого, який не має судимості,-
за ст.263 ч.1 КК України
ОСОБА_4 , знаходячись на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що неподалік від села Калитяки Яворівського району Львівської області, маючи намір на незаконне поводження з вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, без передбаченого законом дозволу, 05 травня 2015 року, незаконно придбав, знайшовши речовину сіро-чорного кольору, зовні схожу на порох, бронебійні снаряди 100 мм. в кількості 4 шт., бронебійний снаряд 120 мм, частини від ПГ-22 та багато предметів циліндричної форми різних розмірів, із речовиною світло-рожевого кольору в них, які переніс до свого господарства в село Калитяки Яворівського району Львівської області, де протиправно зберігав без мети збуту.
08 травня 2015 року, в обідній час, під час того, як ОСОБА_4 здійснював механічне втручання, шляхом розпилу головної частини гранатометного пострілу, стався вибух внаслідок якого, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Внаслідок вибуху, із наявних предметів циліндричної форми різних розмірів, висипалась речовина світло-рожевого кольору.
Вищезгадані предмети, речовину сіро-чорного кольору, зовні схожу на порох та речовину світло-рожевого кольору, було вилучено із господарства ОСОБА_4 , під час огляду місця події.
Згідно висновку комплексної вибухотехнічної та хімічної експертизи від 06 липня 2015 року, речовина сіро-чорного кольору являється метальною вибуховою речовиною бездимним одноосновним порохом, а речовина світло-рожевого кольору являється бризантною вибуховою речовиною підвищеної потужності октогеном, які ОСОБА_4 , протиправно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання та носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.1 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та підтвердив факт вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, пояснивши при цьому, що маючи скрутне матеріальне становище, він на полігоні, випадково знайшов металеві залишки від снарядів, які приніс додому і мав намір здати як металобрухт. Під час розпилювавння частин металевих снарядів, стався вибух, при якому він отримав тілесні ушкодження. Щиро розкаюється у вчиненому, розуміє, що неправий, просить суворо його не карати, завіривши, що подібного більше вчиняти ніколи не буде.
Відповідно ч.3 ст.349 КПК України, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду визнає недоцільним подальше дослідження доказів, стосовно фактичних обставин скоєння обвинуваченим ОСОБА_4 незаконного поводження з вибуховими речовинами, так як вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.
При цьому, суд з`ясував правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи докази, що були добуті по справі, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в судовому засіданні доведено повністю і його дії вірно кваліфіковані, скільки він вчинив придбання, зберігання та носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.
Обираючи вид і розмір покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, сам утримує сім`ю, має проблеми із здоров`ям, обставини, що пом`якшують покарання, як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком три роки.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.
Згідно ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обовязки:
-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції,
-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання,
-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 3845 гривень 95 копійок судових витрат, затрачених на проведення експертизи, перерахувавши їх в користь держави.
Речові докази по справі, згідно акту №10 знищення (руйнування) вибуховонебезпечних об`єктів дослідження від 05 червня 2015 року, знищені.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області, протягом тридцяти діб, з моменту проголошення, через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1