Справа № 642/9896/15-к,
Провадження 1кп/642/763/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2015 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, достовірно знаючи спосіб його виготовлення, незаконно виготовив з наявних у нього насінням маку, розчиннику та лікарського препарату «Ацетилсаліцилової кислоти» особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, частину якого вжив шляхом ін`єкції, а залишок опію ацетильованого помістив у медичний шприц однократного застосування, об`ємом 5 мл., та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, пішки направився до станції метро «Холодна Гора» в м.Харкові, де неподалік від будинку №148/2 по вул. Полтавський Шлях в м. Харкові був зупинений працівниками міліції, які під час огляду ОСОБА_5 у лівому кармані надягнутої на ньому спортивної кофти виявили та вилучили у останнього медичний шприц, об`ємом 5 мл., в якому знаходилась речовина світло-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1805 від 05.11.2015 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить: 0,2789 грама. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у інкримінованому злочині, згідно пред`явленого йому обвинувачення визнав повністю, щиро покаявся, погодився з кваліфікацією вчиненого ним злочину та показав, що 29 жовтня 2015 року знаходячись за місцем проживання він з наявних у нього насіння маку та розчиннику виготовив опій ацетильований, частину якого вжив шляхом ін`єкції, а частину помістив у медичний шприц об`ємом 5мл. Після чого він відправився на роботу, але біля станції метро «Холодна Гора» був зупинений працівниками міліції та під час огляду видав з лівого кармана своєї спортивної кофти зазначений медичний шприц з опієм ацетильованим, який він виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчиненого злочину і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжуть покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, пом`якшуючі обставини, наведені вище дані про особу обвинуваченого, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, щиро кається у вчинені злочину, задовільно характеризується за місцем проживання.

З врахуванням всіх даних, їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_5 у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки у відповідності до вимог ст.76 КК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №1805 від 05.11.2015р. у розмірі 460 грн. 80 коп.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Згідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судово-хімічної експертизи №1805 від 05.11.2015р. у розмірі 460 грн. 80 коп.

Речові докази: полімерний пакет, в якому знаходиться медичний шприц, об`ємом 5 мл. з речовиною світло-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований (масою в перерахунку на суху речовину, 0,2789 гр.), який знаходяться в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМЗ ГУМВСУ за квітанцією №3755 від 14.12.2015р., після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1