У Х В А Л А Справа № 200/1684/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/724/15
03 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
03 лютого 2015 року слідчий СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, в січні 2013 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в наслідок не належного виконання своїх обов`язків, а саме здійснення державних закупівель продуктів харчування у приватного підприємця ОСОБА_4 до закладів освіти Жовтневого району за завищеними цінами, що завдало шкоду державі на суму 170 662 гривень. Під час досудового слідства встановлено, що сума матеріальної шкоди підтверджується експертним висновком про вартість нанесеної шкоди у розмірі 170662,37 гривень, висновки про завдану шкоду зроблено на підставі договорів № 1/БТ від 04.02.2013, № 2/БТ від 04.02.2013, № 4/БТ від 04.02.2013, № 5/БТ від 04.02.2013, № 6/БТ від 04.02.2013, № 7/БТ від 04.02.2013, а також: платіжних доручень до договорів № 1/БТ від 04.02.2013, № 2/БТ від 04.02.2013, № 4/БТ від 04.02.2013, № 5/БТ від 04.02.2013, № 6/БТ від 04.02.2013, № 7/БТ від 04.02.2013 за 2013 рік, видаткових накладних за 2013 рік за договорами № 1/БТ від 04.02.2013, № 2/БТ від 04.02.2013, № 4/БТ від 04.02.2013, № 5/БТ від 04.02.2013, № 6/БТ від 04.02.2013, № 7/БТ від 04.02.2013, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати прокурор, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів договорів № 1/БТ від 04.02.2013, № 2/БТ від 04.02.2013, № 4/БТ від 04.02.2013, № 5/БТ від 04.02.2013, № 6/БТ від 04.02.2013, № 7/БТ від 04.02.2013, а також: оригіналів платіжних доручень до договорів № 1/БТ від 04.02.2013, № 2/БТ від 04.02.2013, № 4/БТ від 04.02.2013, № 5/БТ від 04.02.2013, № 6/БТ від 04.02.2013, № 7/БТ від 04.02.2013 за 2013 рік, оригіналів видаткових накладних за 2013 рік за договорами № 1/БТ від 04.02.2013, № 2/БТ від 04.02.2013, № 4/БТ від 04.02.2013, № 5/БТ від 04.02.2013, № 6/БТ від 04.02.2013, № 7/БТ від 04.02.2013.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 03 березня 2015 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1