У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_1.
суддів ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 25 грудня 2015 року заяву ОСОБА_4, що надійшла з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, про перегляд судових рішень щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 2 липня 2015 року скаргу адвоката ОСОБА_5. на постанову про порушення кримінальної справи від 13 лютого 2012 року щодо ОСОБА_4 передано до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду судом у кримінальній справі за його обвинуваченням.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 5 серпня 2015 року відмовлено у прийнятті до апеляційного розгляду апеляцій захисника та ОСОБА_4 на зазначену постанову суду.

Постановою судді судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 вересня 2015 року відмовлено ОСОБА_4 у витребуванні матеріалів за скаргою адвоката ОСОБА_5. в інтересах ОСОБА_4 для перевірки у касаційному порядку.

За змістом заяви ОСОБА_4 просить Верховний Суд України переглянути в порядку глави 32-1 КПК України 1960 року вищезазначені судові рішення з підстави неоднакового застосування касаційним судом однієї і тієї самої норми права, передбаченої цим Кодексом.

Заслухавши доповідача, вивчивши заяву та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для відкриття провадження відсутні.

Згідно із статтею 444 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК) Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Визначений статтею 445 КПК перелік підстав для перегляду справ Верховним Судом України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Із заяви ОСОБА_4 убачається, що підставою для перегляду оскаржуваних ним рішень він вважає неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої КПК 1960 року, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень, тобто підставу, визначену пунктом 2 статті 445 КПК 2012 року (в редакції Закону України від 12 лютого 2015 року «Про забезпечення права на справедливий суд») - неоднакове застосування касаційним судом однієї і тієї самої норми права, передбаченої цим Кодексом.

Водночас постанова Вищого спеціалізованого суду України від 9 вересня 2015 року про відмову ОСОБА_4 у витребуванні матеріалів за скаргою адвоката ОСОБА_5. в інтересах ОСОБА_4 для перевірки в касаційному порядку, як і рішення апеляційного та місцевого судів, постановлені в порядку і за процедурами, регламентованими КПК України 1960 року.

Враховуючи, що КПК України 1960 року не передбачав такої підстави перегляду судових рішень Верховним Судом України як неоднакове застосування касаційним судом кримінальних процесуальних норм, а пунктом другим статті 445 чинний КПК доповнено Законом України від 12 лютого 2015 року «Про забезпечення права на справедливий суд», який набрав чинності з 28 березня 2015 року, не має зворотної дії в часі і не охоплює норми КПК 1960 року, перегляд судових рішень, постановлених згідно із положеннями КПК України 1960 року із вказаної підстави не можливий, у зв'язку із чим заява ОСОБА_4 не може бути предметом перегляду Верховним Судом України

З огляду на викладене, керуючись статтями 450, 451 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

відмовити ОСОБА_4 у допуску справи до провадження за його заявою про перегляд Верховним Судом України судових рішень щодо нього

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_1