Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 1-76/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року Сторожинецький районний суд

у складі:

Головуючої - Дячук О.О.

При секретарі - Полішенко С.П.

За участю прокурора - Зарубайко Н.І.

-«- адвоката - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,, громадянина України, румуна, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

встановив:

21 листопада 2009 року приблизно о 10 год. в с.Чудей Заве дюк К.К..,перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_3.,скориставшись сном останньої, з корисливих спонукань, умисно, таємно викрав бувший у використанні мобільний телефон «Нокіа - 1680», вартість якого складає 300 гр., та в якому знаходилась сім-картка оператора «Ді-Джус» вартість якої 10 гр., на рахунку якої була сума 14 гр. та з місця події зник, завдавши ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 321 гр.

В судовому засіданні в пред»явленому йому обвинуваченні ОСОБА_2. вину свою визнав повністю та дав покази суду, що він 21 листопада 2009 року приблизно о 10 год. в с.Чудей прийшов до ОСОБА_3, щоб передзвонити на свій мобільний телефон, який загубив. Він у ОСОБА_3 попросив мобільний телефон, яка дозволила йому подзвонити. Потім ОСОБА_3 заснула, а телефон лежав біля неї на ліжку. Він , користуючись тим, що вона спить, забрав телефон і війшов. Повернув телефон після 12 годині ночі. , після того як ОСОБА_3 звернулась в міліцію.

Розкаюється у вчиненому. Просить врахувати те, що шкоду потерпілій повернув та строго його не карати.

Вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується письмовими доказами по справі: а саме, протоколом добровільної видачі мобільного телефону на ар.спр.9, з якого вбачається, що ОСОБА_2 в присутності понятих видав мобільний телефон «Нокіа - 1680», вартість якого складає 300 гр., та в якому знаходилась сім-картка оператора «Ді-Джус» вартість якої 10 гр.,який належав ОСОБА_3, довідкою про вартість викраденого на ар.спр.30.

Дії підсудного правильно кваліфіковані по ст.185 ч.1 КК України, поскільки він таємно викрав чуже майно.

До обставин які пом»якшують міру покарання суд відносить щире розкаяння підсудного, відшкодування шкоди.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним злочину, те що злочин вчинив середньої тяжкості та особу підсудного, а саме позитивну характеристику по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, проживає в багатодітній сім»ї без матері.

При вказаних обставинах суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням до нього громадських робіт.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді сто годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон «Нокіа - 1680», вартість якого складає 300 гр., та в якому знаходилась сім-картка оператора «Ді-Джус» передати власниці ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення .

СУДДЯ: