overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
20 листопада 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 21.06.2015 року близько 19 год. перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , в ході виниклої суперечки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла два удари кулаками в обличчя ОСОБА_4 , а саме лівим кулаком в праве око та правим кулаком в ліве око потерпілої.
Вказаними діями вона спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин верхньої повіки правого ока, нижньої повіки лівого ока, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного злочину.
В силу ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 6 ст. 284 цього ж Кодексу, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Дата документу Справа № 317/2863/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/2041/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/2863/15-к
Категорія: ст.125 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 20.11.2015 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955,

встановила:
13.11.2015 року судді-доповідачу передане кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирався.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.11.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката, і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надано строк для подачі своїх заперечень. У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу захисника ОСОБА_3 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 401 КПК України,
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , на 16 грудня 2015 року о 12.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 457/1081/15-к
провадження №1-кп/457/121/15
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000354 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 органами слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження № 0000538 та № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, що перебуває на розгляді у судді Трускавецького міського суду ОСОБА_1 , оскільки дані кримінальні провадження є однорідними по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Оскільки кримінальні провадження № 0000354, № 0000538 та № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України є однорідними по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів, то суд приходить до висновку, що матеріали кримінальних проваджень № 0000354, № 0000538 та № 0000041 слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 314,334 КПК України,

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №1-кп/457/121/15 справа №457/1081/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (номер в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000354) з матеріалами кримінального провадження №1-кп/457/25/15 справа № 457/1812/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 (номери в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000538 та № 0000041) і присвоїти єдиний номер кримінального провадження №1-кп/457/25/15 справи №457/1812/15-к.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 16 год. 00 хв. 27 жовтня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/8913/15-к
У Х В А Л А
"20" листопада 2015 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002011 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20 листопада 2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури Амур-Нижньодніпровського районну м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002011 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 309 КК України.

Підготовче судове засідання відбудеться 23 листопада 2015 року о 14 годині 00 хвилин, в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ( м. Дніпропетровськ вул. Новоселівська, 9, кабінет 19).

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Дело № 405/1481/12
Производство № 1/172/12/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02.12.2013 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе судьи- Порох Е.Г.
при секретаре Голубенко Т.В.
с участием прокурора Манукян Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления по ч.3 ст.185, ч.3ст.186 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления по ч.3СТ.186УК Украины
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1, который находится на подписке о невыезде.
Прокурор обратился к суду с ходатайством обеспечить приводом в суд ОСОБА_1, так как рассмотрение уголовного дела в его отсутствие не возможно.
Подсудимый ОСОБА_2 поддержал ходатайство прокурора.
Своей неявкой подсудимый ОСОБА_1 препятствует своевременному рассмотрению дела, а потому есть основания для их принудительного привода в судебное заседание.
Слушание дела назначено на 14.00часов 18 декабря 2013г. и для обеспечения явки подсудимого ОСОБА_1. в порядке ст.135, 136 УПК Украины суд считает необходимым подвергнуть его приводу в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 135, 136 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Применить привод в судебное заседание в отношении подсудимого ОСОБА_1 проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1, которое состоится в помещении Васильковского районного суда 18 декабря 2013года в 14.00 часов.
Производство привода поручить осуществить Васильковскому РО УМВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3763/14-к
Провадження № 1-кп/210/48/15

"17" листопада 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001130 від 29.04.2014 року,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває на розгляді вищевказаний обвинувальний акт.
Судом неодноразово відкладався судовий розгляд кримінального провадження у зв`язку з неявкою обвинуваченого, який, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про причину неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурор просив оголосити привід обвинуваченому.
Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Оскільки неявка обвинуваченого ОСОБА_4 перешкоджає розгляду справи по суті, суд враховуючи думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне винести ухвалу про привід.
Керуючись ст.ст.27, 140, 143, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Доставити приводом у судове засідання, призначене на 14 січня 2016 року на 12 годин 00 хвилин обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Дзержинському відділу поліції Криворізького відділу ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області .
Здійснення контролю за виконанням ухвали про застосування приводу покласти на прокуратуру Дзержинського району м. Кривого Рогу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/6839/15-к
Провадження № 1-кп/211/585/15
У Х В А Л А
іменем України
20 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0003030 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 213 ч 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ
До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу 30 жовтня 2015 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
У судовому засіданні поставлене питання про переведення ОСОБА_4 з Солонянської виправної колонія (№21) до слідчого ізолятора ( Криворізька установа виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області ), так як останній на теперішній час відбуває покарання призначене за попереднім вироком суду.
Суд, вислухавши доводи прокурора, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що необхідно перевести обвинуваченого з Солонянської виправної колонії (№21) до слідчого ізолятора ( Криворізька установа виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області ).

Згідно ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
Відповідно до ст. 90 КВК України засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово переведений з виправної колонії до слідчого ізолятору.
З метою забезпечення присутності обвинуваченого в судовому засіданні, участь в якому обвинуваченого є обов`язковою, суд приходить до висновку, що адміністрації Солонянської виправної колонії УДПтС України у Дніпропетровській області (№21), слід доручити етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області,для подальшої доставки в судові засідання до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314, 370, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ
Забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Солонянської виправної колонії управління ДПтС України у Дніпропетровській області (№21) до Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, а з Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області в Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 13 січня 2016 року на 12-00 годину для розгляду кримінального провадження в судовому засіданні в залі суду.

Копію ухвали направити до Солонянської виправної колонії управління ДПтС України у Дніпропетровській області (№21) та до Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0413/587/2012
П О С Т А Н О В А

14.02.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ваврушак Н. М., при секретарі Плотнікової Т. Б., за участю прокурора Орлової Т. М,

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу.

Під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду - не допущено.

На підставі вищезазначеного, вважаю, що в матеріалах кримінальної справи зібрано достатньо даних для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237 - 245 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України - призначити до судового розгляду.

Розгляд кримінальної справи призначити в судовому засіданні на 06.03.2012 о 06.03.2012, в залі № 101 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілих, свідків, згідно зі списком обвинувального висновку на вказаний час, а також повідомити про час розгляду справи прокурора.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 188/1264/15-к
Провадження № 1-кп/188/170/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року про привід обвинуваченого

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Петропавлівка кримінальне провадження № 0000731 від 28.08.2015 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Петропавлівка, Петропавлівського району

Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого,

Не працюючого, освіта середньо- технічна, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 12.12.2014 року Першотравенським м/с за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від віцдбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2015 року було призначено до розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України на судове засідання не з`явився обвинувачений :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1 .

Обвинувачений належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився, надав заяву про перенесення розгляду справи та призначення йому безкоштовної правової допомоги.

Прокурор в судовому засіданні наголосив на тому, що всі клопотання обвинувачений повинен заявляти в судовому засіданні, його клопотання повинні бути підтримані самим обвинуваченим , вислухана думка інших учасників судового засідання і тільки потім суд може їх вирішувати. Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою. Обвинувачений двічі не з`явився в судове засідання тому він вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 привід.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, через те, що обвинувачений двічі зірвав судові засідання через його неявку, застосувати до нього примусовий привід через відділ поліції .

З метою вчасного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 04 грудня 2015 року до 09 : 00 год.

Застосувати примусовий привід через відділ поліції у відношенні до обвинуваченого

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1 .

Виконання даної постанови доручити начальнику Петропавлівського ВП Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у Дніпропетровській області, зобов`язавши доставити обвинуваченого в судове засідання на 09.00 годин 04.12.2015 року.

Контроль за виконанням Ухвали покласти на прокурора Петропавлівської прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/8950/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/678/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"20" листопада 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженні № 0000060 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину , передбаченого ч.3 ст.307 КК України, прокурору, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчитипідготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженні № 0000060 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину , передбаченого ч.3 ст.307 КК України, прокурору, у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2015 року о 11:00 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2