Справа № 708/918/15-к
Номер провадження № 1-кп/708/80/15

УХВАЛА
08 вересня 2015 року
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнів залі суду м. Чигирина кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 336 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись військовозобов"язаним у зв"язку із оголошенням часткової мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, будучи належним чином повідомлений у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 23 липня 2015 року, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно відмовився від призову на військову службу у Збройні Сили України по частковій мобілізації, про що написав заяву, в якій відмовився проходити військову службу в зв"язку з наявністю двох малолітніх дітей та дружини, яка є непрацездатною, при цьому не надав відповідних документів, що підтверджували б, що він відноситься до категорії осіб, які не підпадають під часткову мобілізацію, чим порушив вимоги Конституції України, Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" та Закон України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
Прокурор Чигиринського району звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв"язку зі зміною обстановки.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та прохав суд його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_4 змінив своє ставлення до мобілізації та виявив бажання проходити військову службу в Збройних Силах України.
Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв"язку зі зміною обстановки, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз"яснені та зрозумілі.
Суд, з"ясувавши думку в учасників судового провадження щодо можливості звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, вважає що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв"язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених ч.2 ст. 284 КПК України.
Згідно ст.48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде встановлено, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Як встановлено судом злочин, передбачений ст. 336 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, вчинений ОСОБА_4 вперше.
Як встановлено в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 на даний час виявив бажання проходити військову службу, після повідомлення про підозру ОСОБА_4 інших злочинів ним вчинено не було, він позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, шкоду кримінальним правопорушенням не завдано, ОСОБА_4 змінив своє ставлення до мобілізації, про що написав відповідну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, обстановка, що оточувала його на момент вчинення злочину, змінилася.
За таких обставин, підозрюваний ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечною особою, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю з наведених вище нереабілітуючих підстав в порядку передбаченому ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛ И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, порушене відносно нього по ст. 336 КК України, закрити в зв`язку зі зміною обстановки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1