У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2015 Справа №607/8379/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Тернополя, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення у Єдиний реєстр досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
15 травня 2015 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить визнати протиправною бездіяльність прокуратури м. Тернополя та зобов`язати слідчого прокуратури м. Тернополя, відповідального за внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести до ЄРДР відомості на підставі поданої ним заяви від 12 травня 2015 року про кримінальне правопорушення з боку службових осіб ПАТ «УкрСиббанк» у формі шахрайських дій стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 зазначив, що 12 травня 2015 року ним було подано в прокуратуру м. Тернополя повідомлення про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.190 КК України з боку ПАТ «УкрСиббанк» стосовно ОСОБА_5 , яке зареєстроване за вхідним №627. Однак на протязі 24 годин з моменту подання вказаного повідомлення відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 свою скаргу підтримав із мотивів, викладених у ній та просить її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні відносно скарги заперечив та суду пояснив, що подане ОСОБА_3 повідомлення про кримінальне правопорушення було направлено за належністю до Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області для організації перевірки та прийняття рішення.

Розглянувши скаргу, долучені до неї матеріали, вислухавши думку скаржника, прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається із матеріалів скарги, 12 травня 2015 року ОСОБА_3 подано в прокуратуру м. Тернополя повідомлення про кримінальне правопорушення, вчинене службовими особами ПАТ «УкрСиббанк» стосовно ОСОБА_5 , за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Згідно повідомлення прокуратури м. Тернополя від № 299-14 від 13.05.2015 року вказане повідомлення про кримінальне правопорушення скеровано до Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області для організації перевірки та прийняття рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Системний аналіз положень статтей 214,303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

За таких обставин, враховуючи, що досудове розслідування кримінальних правопорушень, здійснюють слідчі органи прокуратури, приходжу до висновку, що слід зобов`язати службову особу прокуратури м. Тернополя, відповідальну за внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань розглянути повідомлення ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 12 травня 2015 року відповідно до вимог статті 214 КПК України та письмово повідомити ОСОБА_3 про прийняте рішення за результатами розгляду вказаного повідомлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Тернополя, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення у Єдиний реєстр досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу прокуратури м. Тернополя, відповідальну за внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань розглянути повідомлення ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 12 травня 2015 року відповідно до вимог статті 214 КПК України та письмово повідомити ОСОБА_3 про прийняте рішення за результатами розгляду повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1