Справа № 141/286/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2015 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 18.02.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Човновиця Оратівського району Вінницької області, проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого 29.12.2006 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 152 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 05.07.2011 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, ухвалою Вінницького міського суду від 16.01.2013 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений від покарання на невідбуту частину строку 5 місяців 11 днів, -

за ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 29.12.2006 року Оратівським районним судом за ч.1 ст.152 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 05.07.2011 року Оратівським районним судом за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став і знову вчинив новий умисний тяжкий злочин.

18.02.2015 року ОСОБА_4 на другому поверсі столярної майстерні, яка розташована по АДРЕСА_1 умисно, незаконно зберігав з метою збуту наркотичні засоби.

Відповідно до висновку експерта № 231 від 19.02.2015 року, речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яку незаконно зберігав ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 538,56 г.

Відповідно до таблиці №1 Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року канабіс масою 538,56 г є великим розміром.

Крім того, 18.02.2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні столярної майстерні, яка розташована по вул. Леніна в с. Скала Оратівського району Вінницької області, під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, взяв частину наркотичного засобу, який він там зберігав та незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув покупцеві, за що отримав гроші в сумі 270 грн.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України № 232 від 20.02.2015 року, речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яку збув ОСОБА_4 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 245,53 г у перерахунку на висушену речовину.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження подали до суду угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Оратівського району юристом 3-го класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 15.04.2015 року, згідно з умовами якої прокурор та обвинувачений дійшли згоди, що злочин обвинуваченим було вчинено саме при викладених вище обставинах, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, неухильно виконувати вирок Оратівського районного суду. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання та змінити ОСОБА_4 міру запобіжного заходу на тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою винуватість та погодився на затвердження угоди, укладеної 15.04.2015 року, просить призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та дав суду зізнавальні показання про обставини вчинення злочину.

Суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості від 15.04.2015 року є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та відповідає вимогам КПК та КК України. При цьому суд з`ясував, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 307 КК України незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого у великих розмірах та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення рецидиву злочинів.

Питання про речові докази слід вирішити в передбаченому ст. 100 КПК України порядку.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст.368-371, 373-376, 474, 475 КПК України,-

З А С У Д И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 15 квітня 2015 року між прокурором прокуратури Оратівського району Вінницької області та обвинуваченим ОСОБА_4 , - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити на тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту обрання запобіжного заходу 15.04.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2029 грн 62 коп судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази - канабіс, який знаходиться на зберіганні в Оратівському РВ УМВС України у Вінницькій області знищити в установленому законом порядку; гаманець, який знаходиться на зберіганні в Оратівському РВ УМВС України у Вінницькій області повернути власнику; кошти в сумі 270 (двісті сімдесят ) гривень 00 копійок, які знаходяться на зберіганні в відділенні Ощадбанку в смт. Оратів згідно прибуткового позабалансового ордеру № 67363374 від 11.03.2015 року та кошти в сумі 19 (дев`ятнадцять ) гривень 95 копійок, які знаходяться на зберіганні в відділенні Ощадбанку в смт. Оратів згідно прибуткового позабалансового ордеру № 67364532 від 11.03.2015 року повернути в Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області.

Роз`яснити ОСОБА_4 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1