Справа № 444/732/15-к
Провадження № 1-кс/444/196/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
30 березня 2015 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що 05.02.2015 року в СВ Жовківський РВ ГУ МВСУ у Львівській області, з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 , з приводу того, щоб прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 21:00 год. по 21:30 год. 05.02.2015 року, вчинили крадіжку із її квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 , на загальну суму 7000 грн.. 06.02.2015 року, по даному факту внесено відомості до ЄРДР. В ході проведення досудового розслідування, в межах даного кримінального провадження встановлено, що в період часу з 21:00 год. по 21:30 год., 05.02.2015 року, невстановлені особи, знаходячись АДРЕСА_2 , шляхом відважування рами метало пластикового вікна, таємно проникли у квартиру АДРЕСА_3 , звідки вчинили крадіжку золотих виробів та грошей в сумі 1000 грн., 100 Євро, чим спричинили матеріальної шкоди на загальну суму 7000 грн.. Проведеними заходами спрямованими на встановлення осіб, які вчинили даний злочин встановлено, що на місці події працювали мобільні термінали ІМЕІ НОМЕР_1 , який працює із оператором стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , № № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 , який працює із операторами стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № № НОМЕР_10 , НОМЕР_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_11 , а тому виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: роздруківок абонентських з`єднань, без розкриття їх змісту, зазначених мобільних терміналів, систем зв`язку в операторів стільникового зв`язку, філії ІНФОРМАЦІЯ_2 ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в АДРЕСА_4 , Львівської філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у АДРЕСА_5 та Львівської філії ТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться АДРЕСА_3 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно зєднання вище зазначених абонентських номерів мобільних терміналів. Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку філії ІНФОРМАЦІЯ_2 ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , Львівської філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у АДРЕСА_5 та Львівської філії ТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться АДРЕСА_3 , сприятиме встановленню осіб, які вчинили даний злочин, а також інших осіб, причетних до скоєння даного злочину, і надасть можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин та інших осіб, причетних до скоєння даного злочину не можливо.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського РВ ІНФОРМАЦІЯ_5 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених в поданні. Крім того, просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки дана інформація є у письмовому та електронному вигляді, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав та просить таке задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

З витягу кримінального провадження № 0000114 вбачається, що 06.02.2015 року заяву про злочин внесено до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - в операторів стільникового зв`язку філії ІНФОРМАЦІЯ_2 ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 Львівська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , філії західного ТУ приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_3 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Окрім цього використання інформації у письмовому чи електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку філії ІНФОРМАЦІЯ_2 ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 Львівська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_5 та філії західного ТУ приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, оскільки іншими способами підтвердити чи спростувати причетність іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин та інших осіб, причетних до скоєння даного злочину не можливо. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Жовківського РВГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації у письмовому та електронному вигляді, щодо з`єднань абонентів, які користуються мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 , який працює із оператором стільникового зв`язку Львівської філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у АДРЕСА_5 , №№: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 , який працює із операторами стільникового зв`язку філії ІНФОРМАЦІЯ_2 ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в АДРЕСА_4 , за №№: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , Львівської філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_5 , №№ НОМЕР_10 , НОМЕР_4 та Львівської філії ТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , № НОМЕР_11 , в період часу з 09:00 год. 04.02.2015 року по 23 год. 59 хв. 30.03.2015 року, із прив`язкою до місцевості та без розкриття їх змісту.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .

Виконання даної ухвали доручити працівникам СКР СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного.

Слідчий суддя ОСОБА_1