Турківський районний суд Львівської області
Справа 3 1- 60/ 010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді - Федитник І.Д.,

при секретарі Бучак М.О.,

з участю прокурора Гошовського М.В.

потерпілої: ОСОБА_1

представника потерпілої адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого лісником ДЛГП „Галсільліс", раніше не судимого по ознаках ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2009 року о 16.00 годині підсудний ОСОБА_3 в с.Кривка Турківського р-ну у житловому будинку на ґрунті особистих неприязних відносин під час сварки умисно наніс удари деревяною лавкою яку тримав у руках у груди ОСОБА_1, спричинивши два синці в ділянці правої молочної залози, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Свою вину у вчиненому підсудний не визнав повністю і пояснив, що ніяких ударів не наносив, але в цей день був вдома і до потерпілої не підходив і цивільний позов не визнає.

Хоч підсудний вину не визнав, його винність стверджується такими зібраними та перевіреними в суді доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_1, яка в судовому засіданні пояснила, що 17.08.2009 року підсудний під час сварки умисно удари деревяною лавкою, яку тримав у руках у груди, спричинивши тілесні ушкодження. Від спричинених тілесних ушкоджень, як особі похилого віку, було порушено нормальний ритм життя, де вимушена їздити в міліцію, суд і моральна шкода становить 5000 грн.;

- показами свідка- експерта ОСОБА_4 оголошених у судовому засіданні про те, що при проходженні експертизи у потерпілої малися два синці в ділянці правої молочної залози, які могли утворитися при ударах торцевою частиною лавки. ;

- висновком судово-медичної експертизи від 04.03.2010 року про те, що у ОСОБА_1 малися: два синці в ділянці правої молочної залози, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

- протоколом очної ставки від 18.03.2010 року, де потерпіла розказала при яких обставинах було заподіяно тілесні ушкодження ;

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 18.03.2010 року з фототаблицями, де потерпіла розказала і показала при яких обставинах їй було заподіяно тілесні ушкодження ;

Наведені вище докази по суті співпадають, не суперечать один одному, а тому суд визнає їх достовірними і відповідаючими дійсності.

Посилання підсудного на те, що не наносив удари, суд до уваги не приймає, оскільки спростовуються показами потерпілої і матеріалами справи.

Дії підсудного правильно кваліфіковані по ст. 125 ч. 1 КК України, оскільки на грунті особистих неприязних відносин під час сварки умисно спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження .

При призначенні міри покарання суд враховує особу підсудного та ступінь вчиненого і те, що вчинив злочин по відношенню до особи похилого віку, що слід визнати як обтяжуюча обставина та позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двоє малолітніх дітей і працює . Крім того суд враховує що підсудній дважди вчиняв злочини і знову вчинив.

Враховуючи всі наведені вище обставини у їх сукупності, суд вважає необхідним обрати підсудному покарання у межах санкції статті.

Відповідно до ст.ст.23 ч.2, 1167 ч.1 ЦК України цивільний позов потерпілої задоволити частково в розмірі 2000 грн., оскільки діями підсудного потерпілій було спричинено легкі тілесні ушкодження як особі похилого віку і було порушено нормальний ритм життя де вимушена їздити в міліцію та суд.

Керуючись ст.ст.323 , 324 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 850 грн .

Міру запобіжного заходу засудженому підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу .

Стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2000 грн .

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення .

Головуючий :