Справа № 709/1032/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2012 року Рахівський районний суд Закарпатської

області в складі: головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І. з участю прокурора Сич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, не судимого, -

у скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 263 ч.1 КК України як незаконне придбання, носіння, зберігання, виготовлення вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_1, восени 2011 року в м. Рахів за місцем свого проживання в квартирі № 13 в будинку 107, що по вулиці Б.Хмельницького в м. Рахів, Закарпатської області під час прибирання в коморі знайшов мисливську двохствольну гладкоствольну рушницю, яка належала його покуйному батькові ОСОБА_2. Дану рушницю залишив собі. Того ж дня по міцю свого проживання за допомогою пилки по металу відпилив стволи рушниці і приклад, чим незаконно виготовив вогнепальну зброю обріз.

Прожовжуючи свою злочинну діяльність 14 лютого 2012 року, незаконно виготовлений обріз переніс з місця свого проживання до на територію станції Рахів ДТГО Львівська залізниця. Тогож дня був затриманий працівниками міліції де в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено з під куртки незаконно виготовлений ним обріз який згідно висновку криміналістичної експертизи є обрізом мисливської двохствольної гладкоствольної рушниці виробництва СССР ИЖ-26, 12 калібру заводський № Х 01163 і відноситься до нестандартної (кримінальної) гладкоствольної вогнепальної зброї, яка придатна для стрільби.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою визнав повністю відповідно до викладеного в обвинуваченню, розкаявся у скоєному та пояснив, що не маючи передбаченого на це законом дозволу на придбання і зберігання вогнепальної зброї восени 2011 року в м. Рахів за місцем свого проживання в квартирі № 13 в будинку 107, що по вулиці Б.Хмельницького в м. Рахів, Закарпатської області під час прибирання в коморі знайшов мисливську двохствольну гладкоствольну рушницю, яка належала його покуйному батькові ОСОБА_2. Дану рушницю залишив собі. Того ж дня по міцю свого проживання за допомогою пилки по металу відпилив стволи рушниці і приклад, чим незаконно виготовив вогнепальну зброю обріз.

Просить суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 263 ч.1 КК України як незаконне придбання, носіння, зберігання виготовлення вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Судові витрати: 562 гривні 8 копійок за проведення балістичної експертизи слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 в дохід експертної установи.

Речові докази: обріз рушниці ИЖ-26, 12 калібру заводський № Х 01163 який знаходиться на зберіганні ОСОБА_3 на Львівській залізниці по вступу вироку в законну силу залишити там же.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який вважається не судимим, як помякшуючі так і обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що помякшують його покарання є те, що підсудний вину свою у скоєному визнав повністю, розкаявся у скоєному, не судимий, допомагав слідству у розкритті злочину.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_1 обставин на досудовому слідсві та в суді не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу підсуднього, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, що прямо передбачено статтаю обвинувачення, однак враховуючи його щире каяття, застосувати щодо його особи правила ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч.1 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого маляр М.М. від відбування покарання призначеного за цим вироком, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобовязання: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 562 гривні 8 копійок судових витрат в дохід НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці за проведення балістичної експертизи, переказавши вказані кошти на р/р 0394, МФО 825014, , Банк ГУДКСУ у Львівській області з відміткою щодо призначення платежу „оплата за висновок спеціаліста № 198 без ПДВ.

Речові докази: обріз рушниці ИЖ-26, 12 калібру заводський № Х 01163 який знаходиться на зберіганні ОСОБА_3 на Львівській залізниці по вступу вироку в законну силу залишити там же.

На вирок може бути внесена апеляція у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд, протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

Суддя : Тулик І.І.