Справа № 372/3318/15-к
Провадження 1-кп-164/15
ухвала
Іменем України

02 жовтня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 20 серпня 2014 року по обвинуваченюю ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
05 серпня 2015 року до Обухівського районного суду Київської області з прокуратури Обухівського району надійшов даний обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Ухвалою судді від 07 серпня 2015 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.
Ухвалою суду від 13 серпня 2015 року відповідно до ст.314-316 КПК України кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
В судове засідання захисник ОСОБА_7 не з`явився, в поданому суду клопотанні просив відкласти судове засідання. Обвинувачений ОСОБА_6 щодо розгляду кримінального провадження без захисника заперечив, просив відкласти судове засідання.
В судовому засіданні прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки вказаний строк спливає, а ризики, які були підставою для обрання запобіжноо заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою не відпали.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просив відкласти судовий розгляд, щодо продовження запобіжного заходу заперечив.
Обвинувачені підтримали думку захисника ОСОБА_4 .
Потерпіла в судове засідання не з`явилась.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
З поданих до суду захисником ОСОБА_7 клопотання та доданих до нього документів вбачається, що підстави відсутності його в судовому засіданні по даному кримінальному провадженні об`єктивні, тому розгляд провадження слід відкласти.
Обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухвалою Обухівського районного суду від 13 серпня 2015 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13 жовтня 2015 року. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Тому клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.
Доводи захисника ОСОБА_4 про тривалий час перебування обвинувачених під вартою не є самостійною підставою для зміни чи скасування запобіжного заходу.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 20 серпня 2014 року по обвинуваченюю ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127 КК України відкласти до 20 жовтня 2015 року до 11.00 години.
Обраний ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі продовжити по 10 грудня 2015 року.
Обраний ОСОБА_6 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі продовжити по 10 грудня 2015 року.
У судове засідання викликати сторони.
Суддя: