Справа № 567/101/15-к .
У Х В А Л А

12.02.2015 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.11.2014 року №000457,

встановила:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.11.2014 року по кримінальному провадженню №000457, просив скасувати зазначену постанову та розпочати розслідування.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, посилаючись на обставини викладені в скарзі. Зазначає, що неодноразово звертався в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області і прокуратуру, вказує, що 17.10.2014 року ОСОБА_6 , відмовився від дачі показань з посиланням на ст. 63 Конституції України.

Вважає, що ОСОБА_6 , безпідставно відмовився від дачі показань з посиланням на ст.63 Конституції України, оскільки відповідно до ст. 385 КК відмова свідка без поважних причин від дачі показань є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності. Просив зазначену постанову скасувати і вказував, що він отримав її лише 28 січня 2015 року на неодноразові звернення і тому не пропустив термін звернення до суду.

У судовому засіданні прокурор скарги не визнав, вважав її необґрунтованою та просив у її задоволенні відмовити. Вказує на те, що кримінальне провадження по заявах ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 31.01.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.356, ч.1 ст.190 КК України в межах цього провадження був допитаний ОСОБА_6 і під час допиту на підставі ст. 63 Конституції відмовився від дачі показань. Заначений протокол знаходиться в матеріалах №0000064 від 31.01.2013 року.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постанову про закриття кримінального провадження від 29.11.2014 року №000457 скаржник отримав лише 28 січня 2015 року на неодноразові звернення і тому не пропустив термін звернення до суду.

Як вбачається із матеріалів справи, слідчим відділенням Острозького МВ УМВС України в Рівненській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 31.01.2013 року, за заявою ОСОБА_4 .

Згідно з постановою про закриття кримінального провадження в ході досудового розслідування 17.10.2014 року ОСОБА_6 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК відмовився від дачі показань з посиланням на ст. 63 Конституції України.

За матеріалами кримінального провадження №000457, розпочатого за заявою ОСОБА_4 від 21.10.2014 року, протокол допиту ОСОБА_6 від 17.10.2014 року, який був підставою для цієї заяви - не доданий. Відомості про те, що ОСОБА_6 було повідомлено про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України та що він відмовився від дачі показань з посиланням на ст. 63 Конституції України відсутні, наявний лише протокол допиту ОСОБА_6 від 25.10.2014 року де він давав пояснення з приводу допиту його 17.10.2014 року.

В ході досудового розслідування цього кримінального провадження встановлено, що предметом вчинення кримінальних правопорушень є пояснення та протокол допиту ОСОБА_6 від 17.10.2014 року, який був підставою для заяви по кримінальному провадження №000457 і цей протокол відсутній в матеріалах даного провадження.

В ході досудового розслідування кримінальних проваджень об`єднаних за №0000064 від 31.01.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.356, ч.1 ст.190 КК України був допитаний як свідок ОСОБА_6 , однак, зазначені обставини не підтверджуються матеріалами даного провадження №000457.

Зважаючи на вищевикладене, винесена постанова про закриття кримінального провадження від №000457, розпочатого за заявою ОСОБА_4 від 21.10.2014 року, є не вмотивованою і обґрунтованою.

За таких обставин, перевіривши матеріали скарги та дослідивши надані матеріали, заслухавши думку скаржника, прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження по заяві ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000457, закрито не обґрунтовано і є підстави для скасування постанови про закриття даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:
скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.11.2014 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.11.2014 року№000457.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1