Чортківський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

23 січня 2012 року Справа № 1916/45/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В.І.

з участю секретаря ЮЖДИ Л.С.

прокурора ПИЛИПЧУКА В.М.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в злочинах, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 315 Кримінального кодексу України,--

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду справи підсудний ОСОБА_2 заявив про застосування до нього фізичного та психологічного тиску під час проведення дізнання та досудового слідства в кримінальній справі, в звязку з чим виникає необхідність проведення перевірки такої заяви підсудного та прийняття відповідного рішення в порядку ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України.

В матеріалах кримінальної справи є подання слідчого від 12 березня 2010 року про внесення клопотання про проведення обшуку житла в справі по факту крадіжки невстановленими особами грошей та майна, що належать ОСОБА_3. На підставі такого подання 15 березня 2010 року Теребовлянським районним судом було винесено постанову про проведення обшуку за місцем проживання підсудного ОСОБА_2.

Проте з матеріалів кримінальної справи не вбачається, яким процесуальним шляхом ці документи опинилися в даній справі.

З врахуванням наведеного, суд вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що з метою перевірки таких обставин слід направити судове доручення в порядку, передбаченому ст. 315-1 Кримінально-процесуального кодексу України, прокурору Теребовлянського району.

Керуючись ст. 315-1 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити прокурору Теребовлянського району Тернопільської області провести перевірку заяви підсудного ОСОБА_2 про застосування до нього фізичного та психологічного тиску під час проведення дізнання та досудового слідства в кримінальній справі, прийнявши за результатами перевірки відповідне рішення в порядку ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України.

Під час проведення такої перевірки звернути увагу на твердження підсудного, що після його затримання в Теребовлянському РВ управління МВС України в Тернопільській області до нього застосовувались заходи фізичного впливу, внаслідок чого він кричав і його крик чув потерпілий ОСОБА_4. (Під час судового розгляду справи потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що коли він знаходився в Теребовлянському РВ, то дійсно чув на другому поверсі крики).

При цьому слід також встановити причини, з яких підсудний ОСОБА_2 після затримання визнав свою вину у вчиненні крадіжки продуктів харчування з приміщення їдальні Сороцької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів. Пізніше кримінальна справа за цим фактом відносно ОСОБА_2 була закрита згідно ч. 2 ст. 213 Кримінально-процесуального кодексу України.

Слід детально та ретельно перевірити заяву підсудного про застосування до нього психологічного тиску під час проведення обшуку в будинку в с. Сороцьке Теребовлянського району. Підсудний під час судового розгляду справи заявив, що він спочатку заперечував належність йому виявлених наркотичних засобів і лише після психологічного впливу на нього зі сторони працівника міліції ОСОБА_5, сказав, що наркотичний засіб належить йому. Згідно пояснення підсудного ОСОБА_2 від 16 березня 2010 року, яке написано ним власноручно, і яке в нього прийняв ОСОБА_5, підсудний розказав обставини придбання, зберігання та вживання наркотичних засобів, а вже пізніше такі обставини він заперечив. Попередня перевірка з цього приводу, як зазначено в ухвалі колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 11 травня 2011 року, проведена формально без викладення всіх обставин та належної юридичної оцінки.

Також провести перевірку, ході якої встановити, відповідно до яких норм кримінально-процесуального кодексу України в матеріалах даної кримінальної справи опинилися подання слідчого від 12 березня 2010 року про внесення клопотання про проведення обшуку житла в справі по факту крадіжки невстановленими особами грошей та майна, що належать ОСОБА_3 та постанова від 15 березня 2010 року Теребовлянського районного суду про проведення обшуку за місцем проживання підсудного ОСОБА_2.

Строк виконання судового доручення встановити до 6 лютого 2012 року .

Суддя: ОСОБА_6