Дело № 1414/6126/2012 г.
Производсто № 1/488/98/2013 г.
Корабельный районный суд города Николаева
председательствующего судьиОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника осужденного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Корабельного районного суда города Николаева от 22.07.2013 года в уголовном деле по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, не женат, место жительства зарегистрировано по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, комната 334, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судим:
- 26.07.2012 года Корабельным районным судом города Николаева по части 2 статьи 185 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы, освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 (один) год;
в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 186 УК Украины, -
Приговором Корабельного районного суда города Николаева от 22.07.2013 года ОСОБА_4 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 186 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года (в соответствии со статьей 71 УК Украины осужденному определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца).
07.08.2013 года, по истечении срока на апелляционное обжалование, защитник осужденного, адвокат ОСОБА_5 подал на указный приговор апелляцию. В ходатайстве, поданном им одновременно с апелляционной жалобой, просит суд о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, ссылаясь на то, указанный приговор не был ему выдан в день постановления 22.07.2013 года в суде, а был им получен лишь 02.08.2013 года от осужденного при посещении последнего в Николаевском СИЗО.
Выслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, возражавшего против его удовлетворения, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 353 УПК Украины 1960 года, восстановлению подлежит срок на апелляционное обжалование в том случае, если он пропущен по уважительной причине.
В то же время, статья 344 УПК Украины 1960 года возлагает на суд обязанность вручить копию приговора лишь осужденному (оправданному), но не иным участникам процесса. Как усматривается из соответствующей расписки осужденного (л.д. 152), копия приговора была им получена непосредственно в день его постановления. Кроме того, защитник осужденного не обращался к суду с ходатайством о выдаче ему копии приговора.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска защитником осужденного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 срока на апелляционное обжалование приговора Корабельного районного суда города Николаева от 22.07.2013 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 353 УПК Украины 1960 года, -
Отказать в удовлетворении ходатайства защитника осужденного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 срока на апелляционное обжалование приговора Корабельного районного суда города Николаева от 22.07.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд города Николаева в течение 15 (пятнадцати) дней с момента его оглашения.
Судья Т.В. Коротков