Провадження № 1-кп/734/140/15 Справа № 734/2170/15-к
У х в а л а

іменем України

12 серпня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,

із участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , судимого за вироком від 6 травня 2014 року Носівського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 127 КК України до 5 років позбавлення волі із іспитовим строком на 2 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185 і ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

у денний час, в останніх числах травня 2010 року неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні бібліотеки Остерської гімназії №1, розташованій по вул. Зайцева, 94 в м. Остер Козелецького району Чернігівської області, скориставшись відсутністю бібліотекаря та інших осіб, діючи таємно, викрав належний ОСОБА_10 шкіряний жіночий гаманець, вартістю 100 гривень, в якому знаходилась платіжна банківська картка «Райффайзен банк Аваль». Виявивши у викраденому гаманці платіжну банківську картку та усвідомлюючи, що на банківському рахунку можуть знаходитись грошові кошти, і, маючи умисел на їх викрадення за допомогою банківської картки, привласнив банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , видану територіальним відділенням «Райффайзен банк Аваль» на ім`я ОСОБА_10 , яка з огляду на положення п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України, - є офіційним документом, тобто, електронним платіжним документом, як засіб доступу до банківського рахунку, за допомогою банківської платіжної картки. З метою доведення злочинного умислу на викрадення грошових коштів із банківського рахунку ОСОБА_10 , з використанням викраденої банківської платіжної картки, через нетривалий проміжок часу, 13 червня 2010 року і 14 червня 2010 року ОСОБА_7 , достовірно знаючи секретний код доступу, за допомогою інших осіб, які не були обізнані щодо протиправного характеру дій ОСОБА_11 , шляхом зняття в банкоматі, що розташований в м. Остер біля магазину «Соняшник», заволодів грошовими коштами в сумі 220 гривень, що належали ОСОБА_10 , а всього таємно викравши майна, належного ОСОБА_10 , на загальну суму 320 гривень.

Умисними діями, що виразились у викраденні офіційного документа та таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання і подав до суду письмову заяву про застосування акту амністії. Адвокати ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання. Прокурор ОСОБА_3 вважає необхідним обвинуваченого ОСОБА_7 , який дає згоду на застосування амністії, звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Вислухавши висновок прокурора ОСОБА_3 , думки захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 , вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_7 , який органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185 і ч. 1 ст. 357 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році», оскільки дає згоду на застосування відносно себе амністії. Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 , відносяться до категорії середньої тяжкості, раніше амністія відносно нього не застосовувалася. Тому, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 , який вчинив злочини, будучи неповнолітнім, із вказаних вище підстав підлягає звільненню від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії. Із цих же підстав кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно закрити.

Керуючись п. «а» ст. 1, ст.ст. 6, 8-10 і 14 Закону України «Про амністію у 2011 році», ст.ст. 44 і 86 КК України, ст.ст. 285, 286 і 288 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185 і ч. 1 ст. 357 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185 і ч. 1 ст. 357 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя