Баранівський районний суд Житомирської області
5 серпня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Головні В.П., з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, прокурора - Люлька Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 -Подільський Хмельницької області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученої, відповідно до статті 89 КК України не судимої, за частиною 2 статті 364 КК України,
частиною 2 статті 366 КК України,
ОСОБА_2 працюючи на посаді виконуючої обов'язки директора ЗАТ «Баранівський завод «Случ», розташованого в м. Баранівка Житомирської області, являючись службовою особою, у функції якої входить виконання організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов'язків, 10.01.2008 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, умисно, в своїх інтнрнсах та в інтересах третіх осіб, з метою відчуження майна, а саме кімнат № 16, № 9, № 3, № 12 в гуртожитку, розташованому в місті Баранівка, по вул. Комсомольській, 2-А, який належить ЗАТ «Баранівський завод» «Случ», у невстановлений слідством час та місці склала завідомо підроблений протокол засідання правління товариства ЗАТ «Баранівський завод «Случ», який датувала 12.12.2007, до якого внесла завідомо неправдиві відомості про прийняті рішенння, які мають юридичне значення, а саме про продаж кімнат: №3 по ціні 510 гривень для ОСОБА_3; №9 по ціні 451 гривня для ОСОБА_4; №12 по ціні 205 гривень для ОСОБА_5; №16 по ціні 234 гривні для себе -ОСОБА_2 Після цього ОСОБА_2 в графі «В.о. директора» виконала особистий підпис, в графі «секретар заводу» виконала підпис від імені ОСОБА_6 та скріпила зазначені підписи печаткою Товариства.
Продовжуючи свої злочині дії спрямовані на відчуження майна, ОСОБА_2, в той же день та час, у невстановленому слідством місці, склала завідомо підроблену виписку з протоколу загальних зборів акціонерів ЗАТ «Баранівський завод «Случ», яку датувала 25.02.2005, де вказала завідомо неправдиві відомості про прийняте рішення, що має юридичне значення, зокрема: про продаж кімнат в приміщенні №2а по вул. Комсомольській по залишково-балансовій вартості на день продажу шляхом прямого викупу. Після цього ОСОБА_2 завірила виписку виконавши особистий підпис та скріпила зазначений підпис печаткою Товариства.
В цей же день ОСОБА_2, використовуючи службове становище, з метою незаконного відчуження нерухомого майна ЗАТ «Баранівський завод «Случ» використала завідомо підроблені офіційні документи - протокол засідання правління товариства ЗАТ «Баранівський завод «Случ» від 12.12.2007 та виписку з протоколу загальних зборів акціонерів ЗАТ «Баранівський завод «Случ» від 25.02.2005, пред'явивши їх при вчиненні нотаріальних дій приватному нотаріусу Баранівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 і уклала від імені ЗАТ «Баранівський завод «Случ», зловживаючи службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, договори купівлі - продажу від 10.01.2008 року:
Цього ж дня, приблизно о 12 год. 20 хв. ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинни, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби як керівник - виконуючий обов'язки директора ЗАТ «Баранівський завод «Случ» надала довіреність на ім'я ОСОБА_5, яку уповноважила бути представником Товариства з питань, пов'язаних з оформленням договору купівлі-продажу кімнати №16 в будівлі гуртожитку 2А по вул. Комсомольська м. Баранівка. При цьому, ОСОБА_2 зобов'язала головного бухгалтера ОСОБА_5 укласти від імені Товариства договір купівлі-продажу нерухомого майна на її користь.
ОСОБА_5, не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_2, виконуючи
Крім цього, 29.01.2008 ОСОБА_2, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою реалізації майна товариства, а саме - кімнати №2-2 та кухні №2-1 в гуртожитку, розташованому в місті Баранівка, по вулиці Комсомольській,2а, який належить ЗАТ "Баранівський завод «Случ», використовуючи своє службове становище та надані їй права, в порушення п. 8.3.5 Статуту Товариства, Закону України «Про господарські товариства», п.2.1, п.2.2 Контракту №7 від 23.06.2005 у невстановленому слідством місці та час, повторно склала завідомо підроблений протокол засідання правління товариства ЗАТ «Баранівський завод «Случ» про продаж кімнати №2 в гуртожитку, який датувала 12.12.2007, до якого внесла завідомо неправдиві відомості про прийняте рішення, що має юридичне значення, а саме про продаж кімнати загальною площею 22,5 м за ціною 563 гривні. Зазначеній протокол посвідчила своїм підписом та печаткою Товариства.
Цього ж дня і в той же час , у невстановленому слідством місці, ОСОБА_2 склала завідомо підроблену виписку з протоколу загальних зборів акціонерів ЗАТ «Баранівський завод «Случ», яку датувала 25.02.2005, де вказала завідомо неправдиві відомості про прийняте рішення, що має юридичне значення, зокрема про продаж кімнат в гуртожитку , розташованому по вулиці Комсомольській, 2а в м.Баранівка по залишково-балансовій вартості на день продажу, шляхом прямого викупу. Зазначену виписку з протоколу вона посвідчила своїм підписом та , печаткою Товариства.
Цього ж дня, приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_2, використовуючи службове становище, з метою реалізації нерухомого майна ЗАТ «Баранівський завод «Случ»
Крім цього, 17.04.2008 ОСОБА_2, з метою реалізації майна, а саме кімнати №1 в гуртожитку, розташованому в м. Баранівка, по вулиці Комсомольській, 2а, який належить ЗАТ "Баранівський завод «Случ», використовуючи своє службове становище, в порушення пункту8.3.5 Статуту Товариства, Закону України «Про господарські товариства», пунктів 2.1 та 2.2 контракту №7 від 23.06.2005, у невстановлений слідством час та місці, повторно склала завідомо підроблений протокол засідання правління товариства ЗАТ «Баранівський завод «Случ» про продаж кімнати №1, який датувала 15.04.2008 року, до якого внесла завідомо неправдиві відомості про прийняте рішення, що має юридичне значення, зокрема про продаж за ціною 590 гривень кімнати №1. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на підробку офіційного документу, ОСОБА_2 вступила в попередню змову з головним бухгалтером Товариства, справу щодо якої закрито, щодо підписання та засвідчення вказаного документу. При цьому, у невстановлений слідством час та місці особа, справу щодо якої закрито, ознайомившись із змістом протоколу засідання правління товариства ЗАТ «Баранівський завод «Случ» про продаж кімнати №1 в гуртожитку який датувала 15.04.2008, усвідомлюючи, що в протокол внесено неправдиві відомості, засвідчила документ, виконавши свій підпис у графі «гол. бухгалтер». Після чого, ОСОБА_2 виконала особистий підпис в графі «В. о. директора» та скріпила зазначені підписи печаткою Товариства.
Продовжуючи злочині дії, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, ОСОБА_2 в той же день та час, у невстановленому слідством місці, склала завідомо підроблену виписку з протоколу загальних зборів акціонерів ЗАТ «Баранівський завод «Случ», яку датувала 25.02.2005, де вказала завідомо неправдиві відомості про прийняте рішення, що має юридичне значення, а саме: продати кімнати в гуртожитку за ціною по залишково-балансовій вартості на день продажу, шляхом прямого викупу, посвідчила цей підроблений документ особистим підписом та печаткою Товариства.
Таким чином ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи
всупереч інтересам служби у власних інтересах та інтересах третіх осіб, а саме ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_10, використовуючи завідомо підроблені офіційні
і документи, зловживаючи службовим становищем, заподіяла ЗАТ «Баранівський завод «Случ» матеріальну шкоду, що спричинило тяжкі наслідки.
ОСОБА_2 вину у вчиненні злочинів визнала повністю та показала ,
що в період з 23.06.2005 по 30.05.2008 працювала на посаді виконуючого обов'язки директора ЗАТ "Баранівський завод "Случ". Займаючи вказану посаду, вона, підробивши документи, а саме рішення правління акціонерного товариства та загальних зборів акціонерів і придбала собі по залишковій вартості кімнату у гуртожитку та, діючи від імені
підприємства, продала кімнати по залишковій вартості своїм знайомим ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 Н,В., ОСОБА_8 Заподіяні збитки повністю відшкодовані ЗАТ "Баранівський завод "Случ" шляхом повернення квартир особами, які придбали їх. Крім визнання вини підсудною, її вина підтверджується і іншими зібраними по справі доказами, а саме:
- висновком судово-почеркознавчої експертизи №1071 від 11.11.2009, згідно з яким підписи у виписках з протоколу загальних зборів акціонерів ЗАТ «Баранівський завод «Случ» про продвж квартир, у протоколах засідання правління товариства ЗАТ «Баранівський завод «Случ» від 12.12.2007 виконані ОСОБА_2 (Т.1 а.с.219- 223)
- показаннями ОСОБА_5,згідно з якими по просьбі ОСОБА_12 вона від імені ЗАТ „Баранівський завод "Случ" продала їй кімнату в гуртожитку та піробила рішення правління товариства..
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за частиною 2 статті 364 КК України, оскільки вона умисно з корисливих мотивів, використовувала службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки; за частиною 2 статті 366 КК України, оскільки вона, являючись службовою особою, внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а також склала завідомо неправдиві документи, що спричинило тяжкі наслідки.
Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_2 суд враховує, що вона вчинила тяжкий злочин не судима, щиро покаялася, за місцем проживання характеризується позитивно, представник ЗАТ "Баранівський завод "Случ" просить не позбавляти підсудну волі. Враховуючи зазначені вище обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції її від суспільства, а тому вважає можливим застосувати до неї статтю 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винною за частиною 2 статті 364 КК України та частиною 2 статті 366 КК України і призначити їй покарання :
-за частиною 2 статті 364 КК України - три позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади на два роки;
-за частиною 2 статті 366 КК України - два роки позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади на один рік.
Відповідно до статті 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_2 остаточне покарання - п'ять років позбавленя волі з позбавленням права займати керівні посади на три роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки. На підставі статті 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію.
Строк покарання рахувати засудженій з дня проголошення вироку.
Запобіжний захід до вступу вироку в силу залишити засудженій попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти діб з момента його проголошення через Баранівський районний суд.
Суддя: Головня В. П.