Справа № 1-1125/11
ВИРОК

Іменем України

22.08.2011 р. м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Первушиої О. С.

при секретарі Тищенко В.С.

з участю прокурора Сівакової І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, корп. А, кв. 46, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 302 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 21.04.2011 року приблизно о 22.30 год., знаходячись в приміщенні сауни по вул. Васильківській, 3 в м. Києві разом з клієнтами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, домовилась з останнім про надання йому за грошову винагороду сексуальних послуг повією ОСОБА_4 Після чого ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на звідництво для розпусти, зателефонувала повії ОСОБА_4 та запропонувала їй прибути до приміщення сауни по вул. Васильківській, 3 у м. Києві для надання за грошову винагороду сексуальних послуг клієнту ОСОБА_3, на що остання погодилась.

Того ж дня приблизно о 23.00 год. повія ОСОБА_4 прибула до приміщення сауни по вул. Васильківській, 3 у м. Києві, де підсудна ОСОБА_1 для надання сексуальних послуг за грошову винагороду звела її з клієнтом ОСОБА_5 Після того повія ОСОБА_4, отримавши від ОСОБА_3 гроші в сумі 300 грн., надала останньому в приміщенні сауни про вул. Васильківській, 3 у м. Києві сексуальні послуги у вигляді класичного сексу.

В ході судового слідства підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини, та показала про те, що дійсно вона 21.04.2011 року звела для надання сексуальних послуг повію ОСОБА_4 із ОСОБА_3, за що остання отримала від нього гроші в сумі 300 грн.

Щиро розкаялась у вчиненому, просила суд не карати її суворо.

За згодою сторін згідно ст. 299 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують її особу, та надійшов до висновку про те, що дії підсудної ОСОБА_1 за ст. 302 ч. 1 КК України кваліфіковано правильно як звідництво для розпусти.

При обранні міри покарання винній суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого нею злочину: злочин, передбачений ст. 302 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії невеликої тяжкості;

- особу винної, яка за місцем реєстрації характеризується задовільно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 66 КК України, є щире каяття винної у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання винної можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання у виді штрафу в межах санкції ст. 302 ч. 1 КК України, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нею нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 302 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки „Samsung ІМЕІ 997814 з кришкою-батареєю, сім-картою мобільного оператора „Київстар з абонентським номером 067-592-98-01 та мобільний телефон марки „Samsung ІМЕІ 38491200 з батареєю, сім-картою мобільного оператора „Life з абонентським номером 093-907-50-95, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1, - залишити їй же, - за належністю;

- мобільний телефон „Samsung IMEI 25801501 з кришкою-батареєю, сім-картою мобільного оператора „Life з абонентським номером 093-704-46-23, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4, - залишити їй же, - за належністю;

- гроші в сумі 300 грн. (три купюри номіналом по 100 грн. кожна з серійними номерами ВБ 9818860, БА 8443270, ВИ 5534101), що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6, - залишити йому ж, - за належністю;

- гроші в сумі 300 грн. (три купюри номіналом по 100 грн. кожна з серійними номерами ГЗ 7590342, ГИ 9191965, ЕЧ 0775412), що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3, - залишити йому ж, - за належністю

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_7