Провадження № 1-в/761/411/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника КВІ ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ в м.Києві лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м.Києва від 05.08.2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік

ВСТАНОВИВ:

До суду звренулась інспектор Шевченківського РВ КВІ в м.Києві підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 із клопотанням про вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Подільського районного суду м.Києва від 05.08.2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В клопотанні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України та ч.2 ст. 165 КВК України, оскільки іспитовий строк останнього, призначений судом, скінчився.

Засуджений у судове засідання не з`явився, неявка якого не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання

Інспектор Шевченківського РВ КВІ у м.Києві клопотання підтримала та просила про його задоволення, оскільки іспитовий строк скінчився.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання з підстав його необгрунтованості, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 статті 78 КК України, засуджений підлягає звільненню від призначеного судом покарання, якщо протягом іспитового строку у повному обсязі виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено вироком Подільського районного суду м.Києва від 05.08.2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

08.10.2014 року до Шевченківського РВ КВІ надійшли розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_5 і були прийняті до виконання.

18.11.2014 року засуджений був письмово ознаймлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов*язками,які поклав на нього суд.

За матеріалами особової справи судом встановлено, що у подальшому, 09.04.2015 року ОСОБА_5 було засуджено вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.2 ст. 186 КК України та призначено останньому покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України поглинуто покарання згідно вироку Подільського районного суду м.Києва від 05.08.2014 року та звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

У подальшому, 24.09.2015 року, вироком Апеляційного суду м.Києва вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 09.04.2015 року було скасовано та призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України вирок Подільського районного суду м.Києва від 05.08.2014 року ухвалено виконувати самостійно.

З наведеного вище вбачається, що засуджений у повному обсязі не виконав покладені на нього обов*язки, у період іспитового строку був засуджений за вчинення злочину, який він здійснив до постановлення вироку Подільським районним судом м.Києва, та вказаний вирок підлягає самостійному виконанню після відбуття ОСОБА_5 покарання у виді реального позбавлення волі, що є належною підставою для відмови у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України та ч.2 ст. 165 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ в м.Києві лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя : ОСОБА_1