Справа № 1-кс/243/578/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2015 року, слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
07.10.2015 року о 13 годині 34 хвилин до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України старший лейтенант міліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , з проханням надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та дати розпорядження останнім надати слідчому СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов`янськ та Слов`янського району) старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC-60138; CID-1341, 4913, в період часу з 01 год. 00 хв. 07 лютого 2015 року по 24 год. 00 хв 09 лютого 2015 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити копію зазначеної інформації за вказаними вище координатами і періодом часу, та надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити наступні відомості : ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій ( абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А; вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абонент Б).

З клопотання вбачається, що 29.11.2014 року до ЧЧ Слов`янського МВ надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 про те, що 29.11.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп сусіда.

Вказані дії, слідчим кваліфіковані за ст. 115 ч.2 п.1 КК України, про підозру не повідомлено.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів, а саме ідентифікації номерів споживачів телекомунікаційних послуг у зоні визначених базових станцій оператора телекомунікацій, слідчий обґрунтовує тим, що іншим шляхом встановлення осіб причетних до вчинення злочину, в даному випадку не виявляється можливим.

Вислухавши слідчого сторону кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

- Витяг з кримінального провадження № 0004109, згідно якого 29.11.2014 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 115 ч.2 п.1 КК України, внесені відомості, що, 29.11.2014 року до ЧЧ Слов`янського МВ надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 про те, що 29.11.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп сусіда. Під час огляду місця події за вказаною адресою. було виявлено труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та труп гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ознаками насильницької смерті;

- Витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно реєстрації юридичної особи Приватного Акціонерного Товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 30.09.2015 року, що є о/у СКР Слов`янського МВ та який пояснив, що проведеними оперативно-розшуковими заходами за фактом вбивства ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_9 який раніше працював у ОСОБА_6 . Також встановлено, що 07.02.2015 року він знаходився на території садового товариства ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , де мешканці даного товариства впізнали по фото громадянина схожого на ОСОБА_9 .. Особа, що перебувала на місцевості, за адресою: АДРЕСА_4 , може мати інформацію про обставини скоєння злочину та особу правопорушників.

- Протокол огляду місця події від 30.09.2015 року, внаслідок якого було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_4 , де за участю спеціаліста зі служби УОТЗ ГУМВС України в Донецькій області було проведено радіо-розвідку, вході якої було встановлено координати базових станцій оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-60138; CID-1341, 4913.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчим як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що відомості які знаходяться у документах ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначених у даному клопотанні можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, а тому клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та дати розпорядження останнім надати слідчому СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов`янськ та Слов`янського району) старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC-60138; CID-1341, 4913, в період часу з 01 год. 00 хв. 07 лютого 2015 року по 24 год. 00 хв. 09 лютого 2015 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити копію зазначеної інформації за вказаними вище координатами і періодом часу, у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити наступні відомості : ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій ( абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А; вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абонент Б).
Термін надання відомостей оператором рухомого (мобільного) зв`язку 15 діб, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 07.11.2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1