Справа № 709/2203/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження № 0000229 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 потерпілої ОСОБА_5 ;

за участю сторони захисту- обвинуваченого ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в :

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 24 квітня 2015 року близько 17 год., перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_5 , переслідуючи мету на нанесння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 металевою трубою один удар в область стегна, в результаті чого потерпілій ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців лівого стегна, черевної стінки, лівого передпліччя, які згідно висновку експерта №220 від 15 червня 2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- показами обвинуваченого в судовому засіданні про те, що 24 квітня 2015 року біля 17 години побачив, що потерпіла господарює на його земельній ділянці. Вони почали лаятись, а тоді він взяв металеву трубу і вдарив потерпілу по нозі. Вину у вчиненні визнає , але вважає, що причиною конфлікту є земельний спір, який тривалий час не може вирішитись;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що 24 квітня 2015 року біля 17 год. потерпіла працювала на городі, а обвинувачений проїхав трактором по зораному городі. Між ними виникла сварка, а обвинувачений витяг металеву трубу і вдарив потерпілу по нозі, а її чоловіка по голові;

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона проживає в орендованому будинку і користується земельною ділянкою. 24 квітня 2015 року біля 17 години вона з чоловіком працювала на городі і в цей час приїхав ОСОБА_6 , який вважає цю земельну ділянку своєю. Між ними виникла сварка і Піка вдарив її металевою трубою по нозі.

- даними рапорта начальника ДІМ ОСОБА_8 від 15 червня 2015 року про те, що в ході розгляду матеріалів за заявою ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ст.125 КК України (а.с.2);

- даними висновку судово-медичного експерта №220 від 17 червня 2015 року , згідно якого у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців лівого стегна, черевної стінки, лівого передпліччя, які виникли від дії тупого предмета і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.26).

Суд, оцінюючи зібрані та досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності, відповідно до ст.94 КПК України, вважає їх достатніми для доведення винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_6 підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості, поведінку обвинуваченого під час судового розгляду, який вину у вчиненому визнав повністю, особу обвинуваченого, який вважається таким, що не має судимості, задовільно характеризується за місцем проживання .

До обставин, які помякшують покарання суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкритю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

З урахуванням вищенаведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання в виді штрафу.

Потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 грн. Суд вважає, що цивільний позов підлягає до задоволення частково, так як потерпіла пережила фізичний біль, душевні страждання та переживання внаслідок заподіяння тілесних ушкоджень, побоєються продовження неправомірних дій обвинуваченого , що викликає підвищення тиску, головні та серцеві болі.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.368-374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею - штраф у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 компенсацію моральної шкоди в сумі 3000 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів через районний суд.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1