Єдиний унікальний номер 1-180/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2010 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Вержак І.В.

з участю прокурора Колотило А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 та ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 вересня 2009 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, зайшов до торговельного центру «Екватор», який розташований в м. Чернівці по вулиці Руській, 248-Є, перебуваючи в якому, пройшов до магазину «Велика Кишеня», який належить ТОВ «Квіза-Трейд» звідки таємно викрав майно товариства, а саме : - 14 молодіжних кепок «Еберс» за ціною 19 грн. 53 коп. за одну кепку, загальною вартістю 273 грн. 42 коп.; - 3 пляшки коньяку марки «Грінвіч Резерв», ємністю 0,5 л. кожна, за ціною 37 грн. 22 коп за пляшку, загальною вартістю 111 грн. 66 коп.; - 6 пар шкарпеток чоловічих, за ціною 11 грн. 25 коп. за пару, загальною вартістю 67 грн. 50 коп., а всього викрав товару на загальну суму 452 грн. 58 коп., з яким вийшов поза касовим контролем, тобто виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як при виході з магазину, він був затриманий працівниками відділу безпеки ТОВ «Баярд-9».

Підсудний ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у замаху на таємне викрадення чужого майна визнав повністю та показав, що 06 вересня 2009 року в торговому центрі «Екватор», який знаходиться в м. Чернівці по вулиці Руській, 248-Е викрав 14 кепок 3 пляшки коньяку та 6 пар шкарпеток чоловічих. При виході з торгового центру був затриманий працівниками охорони даного закладу Намір викрасти майно у нього виник перед тим, які він побачив товар в магазині.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його вина повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме:

- письмовою заявою від 06.09.2009 року керуючої магазину «Велика Кишеня» ОСОБА_2, в якій вона просить вжити заходи до ОСОБА_3, який 06.09.2009 року викрав з магазину 14 молодіжних кепок марки «Еберс», 3 пляшки коньяку марки «Грінвіч Резерв» ємністю 0,5 л. кожна, 6 пра шкарпеток чоловічих (а. с. 15);

- протоколом явки з повинною від 07.09.2009 року ОСОБА_1, в якому він щиро розкаюється у вчиненні даного злочину ( а. с. 28);

- протоколом огляду місця події від 06.09.2009 року з якого вбачається, що в службовому приміщенні магазину «Велика Кишеня» знаходиться ОСОБА_1 та 14 молодіжних кепок «Еберс» та 3 пляшки коньяку марки «Грінвіч Резерв», 6 пар шкарпеток чоловічих ( а.с. 30) ;

- протоколом огляду від 28.09.2009 року 14 молодіжних кепок «Еберс» та 3 пляшки коньяку марки «Грінвіч Резерв», 6 пар шкарпеток чоловічих ( а. с. 31);

- протоколом огляду від 28.09.2009 року компакт-диску із записом протиправних дій ОСОБА_1М.( а.с. 49).

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1 по ч.2 ст. 15 та ч.1 ст. 185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1 зокрема те, що він раніше не судимий, вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно.

Наведені обставини, на підставі ст.66 КК України, суд визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього покарання у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 та ч.1 ст. 185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Речові докази 14 молодіжних кепок «Еберс», 3 пляшки коньяку марки «Грінвіч Резерв», 6 пар шкарпеток чоловічих повернути керуючому магазину «Велика кишеня» ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити обрану - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна