overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/256/16-к
Провадження №1-кп/307/159/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000114 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 16 год. 00 хвилин 22 лютого 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1
11.09.2015 року місто Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Домніцький В.В., розглянувши скаргу директора ТОВ «Юридична фірма-МС» на бездіяльність посадових осіб прокуратури Закарпатської області щодо нездійснення процесуальних дій, які вони зобов’язані вчинити, -
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк – заявником, потерпілим, його захисником чи законним представником.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -
Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «Юридична фірма-МС» на бездіяльність посадових осіб прокуратури Закарпатської області щодо нездійснення процесуальних дій, які вони зобов’язані вчинити.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 16 год. 30 хв., 23.10.2015 року.
Викликати в судове засідання прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Домніцький В.В.
Справа № 305/2050/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09.12.2015 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Рахівського району ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000809 від 02.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, повернуто прокурору Рахівського району Закарпатської області для усунення недоліків у місячний строк з дня набрання законної сили ухвали суду.

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 392 КПК України, особою, яка має на це право згідно ст. 393 КПК України та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Рахівського району ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2015 року.

Копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що згідно вимог ст. ст. 402, 403 КПК України вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а особі, яка подала апеляційну скаргу, що вона має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду право відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 19 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/171/16-к
Провадження № 1-в/314/133/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 20), надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) особову справу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», на 20 січня 2016 року на 11 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції.

Витребувати з Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) особову справу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.01.2016
Дата документу Справа № 331/154/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/154/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11-сс/778/52/16 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2016 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2016 року, якою клопотання ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку звернення до суду зі скаргою відхилено, скаргу ОСОБА_6 на невнесення заяви до ЄРДР повернуто скаржнику.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

скаржник ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2016 року, якою клопотання ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку звернення до суду зі скаргою відхилено, скаргу ОСОБА_6 на невнесення заяви до ЄРДР повернуто скаржнику, скасувати. Матеріал за скаргою ОСОБА_6 повернути до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя на новий розгляд іншим слідчим суддею.

Ухвала апеляційного суду є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 січня 2016 року о 10-00 годині.

Головуючий

Судді
Справа № 461/575/16-к
Провадження № 1-кс/461/437/16
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції ГУ НП України у Львівській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
у х в а л и в :
скаргу задоволити частково.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції ГУ НП України у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про злочин від 20 січня 2016 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15.45 год. 02 лютого 2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/156/16-к
Провадження № 1-кп/444/34/2016
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 29 січня 2016 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо такого злочину здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 03 лютого 2016 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/60/16-к
провадження № 1-кп/598/38/2016
УХВАЛА

"21" січня 2016 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
До мого провадження 21 січня 2016 р. надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 годину 00 хвилин 28 січня 2016 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/1500/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника виправної колонії ОСОБА_4

розглянувши клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, раніше судимого,
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,
В січні 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, звернувся засуджений ОСОБА_5 .
В обґрунтування вимог зазначив, що є засудженим, відбуває покарання у Райківецькій виправній колонії та підпадає під дію положень Закону України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Заслухавши думку представника адміністрації виправної установи, прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 жовтня 2010 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 316 , ст. 70, 71 КК України на 6 років 10 місяців позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Вінницької області від 15 грудня 2010 року вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 жовтня 2010 року в частині призначення покарання за сукупністю вироків скасовано, міра призначеного покарання залишена без змін.
Як свідчать матеріали особової справи засудженого, строк попереднього ув`язнення за цим вироком становив з 23 лютого по 10 березня 2010 року та з 22 червня 2010 року по 14 грудня 2010 року, тобто 6 місяців 9 днів, які підлягають перерахуванню на підставі вищезазначеного закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VII від 26.11.15 р.) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На момент судового розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 відбув в місцях позбавлення волі з 10 березня по 22 червня 2010 року та з 15 грудня 2010 року 5 років 4 місяці 23 дні, йому також слід зарахувати строк попереднього ув`язнення 1 рік18 днів.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 23 лютого по 10 березня 2010 року та з 22 червня по 14 грудня 2010 року у строк відбування покарання, призначеноговироком з розрахунку за один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі, а саме 1 рік 18 днів.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

С ОСОБА_7 :
Справа № 671/348/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування положень ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році»,
В С Т А Н О В И Л А :
В січні 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про застосування положень ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» звернувся засуджений ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2015 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 265 КК України, та призначено їм покарання у виді 8 років позбавлення волі кожному.
До набрання вироком суду законної сили від засудженого ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга, яка разом з матеріалами справи 25 січня 2016 року направлена до Апеляційного суду Хмельницької області для розгляду по суті.
За таких обставин, з метою забезпечення повноцінного розгляду вимог засудженого ОСОБА_2 щодо можливості застосування щодо нього положень ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», отримане клопотання слід направити до Апеляційного суду Хмельницької області для приєднання до матеріалів кримінального провадження та спільного розгляду разом із апеляційним розглядом справи.
Керуючись ст. 419 КПК України, суддя
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» приєднати до матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та направити до Апеляційного суду Хмельницької області для спільного розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Категорія:ч. ч. 1, 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 січня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду від 21 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду від 21 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Копії даної ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 лютого 2016 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 159/255/16-к
Провадження № 1-в/159/73/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений вироком Маневицького районного суду Волинської області від 2 листопада 2011 року за ч.3 ст.152, ч. 2 ст.153, 70 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі. Вироком суду міру запобіжного заходу засудженому змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту в залі судового засідання.
Зараховано у строк відбування покарання строк перебування його під вартою з 2 листопада 2011 року.
Вирок набрав законної сили 17 січня 2012 року.
Період з 2 листопада 2011 року по 17 січня 2012 року зарахований ОСОБА_5 у строк відбування покарання у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за один позбавлення волі.
Відповідно до внесених Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року у ст.72 КК України змін, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згаданий Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю (ст.2 його Прикінцевих положень).
Отже, період з 2 листопада 2011 року по 17 січня 2012 року слід зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Після такого зарахування строк відбування покарання ОСОБА_5 має бути зменшений.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.72 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, суд, -
у х в а л и в:
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання, призначеного вироком Маневицького районного суду Волинської області від 2 листопада 2011 року період з 2 листопада 2011 року по 17 січня 2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1