Справа №1-кс/760/465/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , про арешт майна в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 25.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України.

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2014 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, яким є автомобіль марки «Opel Vivaro» , д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000281 від 25.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2014 року невстановлені досудовим розслідуванням особи організували натовп у кількості приблизно 3000-5000 осіб для вчинення масових заворушень, до складу якого увійшов ОСОБА_4 та інші невстановлені особи.

ОСОБА_4 , 19.01.2014 року приблизно о 15.00, діючи спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами в кількості приблизно 3000-5000 прибули на вул. Грушевського поруч зі стадіоном « Динамо» в м. Києві з метою активної участі у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особою, погромами, підпалами, знищенням майна, опорам представникам влади із застосуванням предметів, використовуваних як зброя.

Під час вчинення зазначених дій ОСОБА_4 , на власному автомобілі «Opel Vivaro» , д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 перевозив та постачав на Європейську площу автомобільні гумові шини з метою їх подальшого паління та використання в якості перешкоди законним діям працівникам міліції щодо припинення масових заворушень. Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями приймав активну участь у масових заворушеннях, що відбувались на Європейській площі, на вулиці Грушевського в м. Києві протягом 19-24 січня 2014 року.

Так, 24.01.2013 року приблизно о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , рухаючись на власному автомобілі марки «Opel Vivaro» , д.н.з. НОМЕР_1 , вул. Льва Толстого в м. Києві, біля будинку № 65 був зупинений працівниками ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві та при проведенні огляду автомобіля виявлено та вилучено вісімнадцять гумових шин які він перевозив в напрямку Європейської площі з метою їх подальшого паління та використання в якості перешкоди законним діям працівників міліції щодо припинення масових заворушень.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, вбачається за необхідне повернути клопотання прокурору для усунення недоліків, оскільки у ньому, в порушення вимог ст. 171 КПК України не було зазначено достатніх підстав для арешту майна у відповідності до критеріїв, вказаних у частині 2 ст.167 КПК України, а також не вказано мети для досягнення якої слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

При цьому подання не містить відомостей чи вилучене майно , на яке слідчий просить накласти арешт.

Суд вважає, що вказані недоліки є істотними, оскільки від таких даних залежить порядок розгляду клопотання про арешт майна, що визначений у частинах 1 та 2 статті 172 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві майором міліції ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження №0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 294 КК України про арешт майна повернути прокурору прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Строк виконання ухвали суду не повинен перевищувати сімдесят дві години з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1