Справа №702/1186/15-к
Провадження №1-кп/702/96/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2015 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище кримінальне провадження №1-кп/702/96/15 (кримінальну справу №702/1186/15-к) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, неодруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ч.1 ст.185 КК України,
з участю:

прокурора: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 10 серпня 2015 року о 04 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в парку, що розташований неподалік приміщення ресторану «Україна», що по вул.Леніна,123, в м.Монастирище Черкаської області, знайшов жіночий гаманець, який напередодні загубила його знайома ОСОБА_5 , та в якому знаходилися грошові кошти в сумі 500 грн., які відразу таємно викрав, обернувши на свою користь, та паперовий конверт з двома пластиковими картками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», виданими на ім`я ОСОБА_5 з пін-кодом до них, після чого з метою заволодіння коштами з карток останньої, в цей же день в період часу з 05 год. 01 хв. до 05 год. 34 хв., з банкомату, який вмонтований в стіну приміщення Монастирищенського відділення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що по вул.Миру,20, м.Монастирище, з корисливою метою викрадення коштів, охоплюючи єдиним умислом, зняв із банківської картки № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 600 грн. та із банківської картки № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 300 грн., таємно викравши при цьому 900 грн. із вказаних банківських рахунків, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 1400 грн., чим вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України-таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

21 серпня 2015 року у даному кримінальному провадженні між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено Угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним на підставі ст.ст.468-469 КПК України, яка ними підписана, відповідно до якої : сторони кримінального провадження домовились про примирення між Потерпілим та Підозрюваним у порядку, передбаченому п.1 ст. 468 КПК України так як 1. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 10 серпня 2015 року о 04 год., знаходячись в парку, що розташований неподалік приміщення ресторану «Україна», що по вул.Леніна,123 в м.Монастирище Черкаської області, знайшов жіночий гаманець, який напередодні загубила його знайома ОСОБА_5 , та в якому знаходилися грошові кошти в сумі 500 грн., які відразу таємно викрав, обернувши на свою користь, та паперовий конверт з двома пластиковими картками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», виданими на ім`я ОСОБА_5 та пін-кодом до них, після чого з метою заволодіння коштами з карток останньої, в цей же день в період часу з 05 год. 01 хв. до 05 год. 34 хв., з банкомату, який вмонтований в стіну приміщення Монастирищенського відділення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що по вул.Миру,20, м.Монастирище, з корисливою метою викрадення коштів, охоплюючи єдиним умислом, зняв із банківської картки № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 600 грн. та із банківської картки № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 300 грн., таємно викравши при цьому 900 грн. із вказаних банківських рахунків, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 1400 грн., чим вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України-таємне викрадення чужого майна (крадіжка). 2. ОСОБА_3 підтверджуючи факт, викладений в п.1 цієї угоди, заявляє про повне та беззаперечне визнання своєї вини в обсязі підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000371. 3. ОСОБА_5 підтверджує факт відшкодування ОСОБА_3 на день прийняття цієї угоди матеріальної та моральної шкоди, завданої правопорушенням, в повному обсязі. 4. ОСОБА_5 заявляє, що з моменту підписання цієї угоди не матиме жодних майнових та моральних претензій до ОСОБА_3 з приводу відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням з обсязі підозри у кримінальному провадженні №0000371. 5.Сторонами узгоджене питання щодо покарання ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Сторони згодні на призначення покарання ОСОБА_3 у виді штрафу в розмрі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 6.Сторони ознайомленні із процесуальними наслідками укладення цієї угоди про примирення у відповідності до ст.ст.394, 424, 474 КПК України та зазначають про відповідність цієї угоди вимогам ч.6 ст.474 КПК України.

Судом з"ясовано у потерпілої та обвинуваченого, чи розуміють вони наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним у відповідності до ст.473 КПК України.

Потерпіла пояснила, що їй зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, а саме: в обмеженні права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди. Її рішення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просить затвердити угоду про примирення.

Обвинувачений пояснив, що йому зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, а саме: в обмеженні права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394 і 424 цього Кодексу та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 цього Кодексу. Його рішення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Йому, зрозуміло, що відносно нього буде обрана міра покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Він розуміє вид даного покарання і зможе його відбути. Про наявність грошових коштів, карток та пін-кодів до них у гаманці потерпілої йому було відомо і тому він вирішив їх викрасти. Просить затвердити угоду про примирення.

Прокурор вважає, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним підлягає затвердженню.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладена сторонами угода про примирення є добровільною, з наданих суду матеріалів кримінального провадження, суд з`ясував, що скарги обвинувачений під час кримінального провадження не подавав.

Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України є правильною. Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання.

За таких обставин, суд вбачає наявність фактичних та юридичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

За вчинений злочин обвинуваченому підлягає призначення покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100,314,370,373-374, 394,468-476 КПК України, суд

з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення від 21 серпня 2015 року, укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити ОСОБА_3 у узгоджене сторонами угоди про примирення від 21 серпня 2015 року покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень 00 коп.
Речовий доказ: флеш пам"ять USB з двома відео-файлами з камери спостереження банкомату №1937, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Монастирищенського РВ УМВС України, знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1