Справа № 274/6967/14-к Провадження №1-в/0274/111/15

Ухвала
Іменем України

19.11.2015 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючогосудді . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участю секретаря . . . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника КВІ . . . . . . . . . . . .. ОСОБА_4

захисника засудженого. . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про направлення засудженого до обмеження волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :
На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області перебуває провадження за поданням Бердичівського МРВ КВІ про направлення засудженого до покарання у виді обмеження волі ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Згідно подання засуджений до обмеження волі ОСОБА_6 в добровільному порядку не з"являється до місця відбування покарання.

Так, 16.09.2014 року Бердичівським ВКВІ отриманий та прийнятий до виконання вирок відносно ОСОБА_6 . 01.10.2014 року засуджений ОСОБА_6 був приводом доставлений до ВКВІ, де йому було роз"яснено умови відбування покарання у виді обмеження волі, про що відібрано відповідну підписку. Цього ж дня засудженому було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно якого, він мав прибути до Бердичівського виправного центру (№108) 03.10.2014 року.

Станом на 24.12.2014 року ОСОБА_6 до Бердичівського ВЦ (108) для відбування призначеного покарання не з"явився. В зв"язку з чим, та керуючись ч. 4 ст. 57 КВК України , Бердичівський ВКВІ просить направити засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку , встпновленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області подання підтримала. але в зв"язку із наданими стороною захисту документами покладається на розсуд суду.

Захисник засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення подання Бердичівського МРВ КВІ заперечила, оскільки ОСОБА_6 не ухилявся від відбування покарання, на даний час є інвалідом 2 групи.

Прокурор вважає, що подання Бердичівського ВКВІ не підлягає задоленню.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника КВІ, захисника, засудженого суд дійшов висновку про не доцільність задоволення подання.

Судом встановлено, що згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 221176, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний інвалідом 2 групи.

Відповідно до ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до інвалідів першої і другої групи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання Бердичівського ВКВІ про направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку ст. 57 ч.4 КВК України не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 57 КВК України, ст. 61 КК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :
В поданні Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області, про направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: