В И Р О К
іменем України
Справа № 126/3497/15-к

Провадження № 1-кп/126/215/2015

"03" грудня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження 3 0000737 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джулинка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2015 року біля 1 год. в с.П`ятківка Бершадського райну Вінницької області обвинувачений ОСОБА_7 маючи на меті злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом вільного доступу зайшов на територію домогосподарства по АДРЕСА_2 , котре належить потерпілому ОСОБА_4 , де через горище проник всередину житлового будинку, шляхом відкриття дверей умисно з корисливих спонукань скоїв крадіжку металобрухту кольорових металів вагою 35 кілограм вартістю 15 грн. за один кілограм, котрий сховав неподалік в кущах.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_7 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що у сидів вдома без грошей, знав, що в селі П`ятківка є пуста хата на краю села, у вересні 2015 року через горіще драбиною спустився в хату, прутом залізним зірвав в хаті троє дверей, набрав металолому і заховав. Хотів вдень його забрати, але не вийшло. На дворі проникав у гараж, пошкодивши двері, в майстерні, курнику зірвав колодку. Шкоду не відшкодував, просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.З ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_7 21 вересня 2015 року біля 1 години маючи на меті злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом вільного доступу зайшов на територію домогосподарства по АДРЕСА_2 , котре належить потерпілому ОСОБА_4 , де через горище проник всередину житлового будинку, шляхом відкриття дверей умисно з корисливих спонукань скоїв крадіжку металобрухту кольорових металів вагою 35 кілограм вартістю 15 грн. за один кілограм, котрим розпорядився за власним розсудом.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який характеризується негативно за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 суд визнає, що він повністю визнав свою вину.

Обставиною, що обтяжує йому покарання, суд визнає, що злочин вчинено щодо особи похилого віку.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_7 покарання, передбачене санкцією ч.З ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, передбаченому санкцією цієї статті, оскільки саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Цивільний позов, заявлений по справі підлягає залишенню без розгляду як поданий після початку судового розгляду справи, що не позбавляє потерпілого права заявити його в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином, залишити без розгляду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_8