печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4800/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
05 березня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії, якою просить зобов`язати посадових осіб прокуратури м. Києва зареєструвати його заяву від 14.02.2014 року про скоєння кримінального правопорушення суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 14.02.2014 року він звернувся до прокуратури м. Києва із заявою щодо порушення кримінального провадження відносно судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 . Однак, листом №17/1/2-22600-14 від 24.02.2014 року, за підписом слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , його було повідомлено, що за результатами розгляду заяви не встановлено достатньо даних, які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення, у зв`язку із чим підстав для внесення відомостей, що містяться в заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не встановлено.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, з викладених в ній підстав, просив її задовольнити.

Слідчий заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що за заявою ОСОБА_3 відомості до ЄРДР не вносились, оскільки його заява не містить достатніх даних про вчинення суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, думку слідчого, дослідивши матеріали скарги та наглядового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

14.02.2014 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до прокуратури м. Києва про вчинення кримінального правопорушення суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Листом прокуратури м. Києва №17/1/2-22600-14 від 24.02.2014 року, за підписом слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_3 було повідомлено, що за результатами розгляду заяви не встановлено достатньо даних, які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення, у зв`язку із чим підстав для внесення відомостей, що містяться в заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч. 5 ст. 214 КПК України).

Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженою наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 №125, визначено, що заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення повинна відповідати вимогам частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема містити короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (п.п.2 п.1.4.).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

З наведеного вбачається, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Статтею 375 КК України передбачена кримінальна відповідальність за постановления суддею завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали чи постанови. При цьому суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. Суддя повинен усвідомлювати, що винесений судовий акт є неправосудним та бажати його винесення.

Зі змісту заяви ОСОБА_3 від 14.02.2014 року вбачається, що він не згоден з вироком Глосіївського районного суду м. Києва від 13.12.2011 року, а тому вважає його завідомо неправосудним, але не вказує жодних обставин, з яких в діях і рішеннях судді убачалися б безпосередні ознаки складу кримінального правопорушення.

Окрім того, рішення суду і відповідно дії або бездіяльність суддів у питаннях здійснення правосуддя, пов`язаних із підготовкою та судовим розглядом справ, можуть оскражуватись у чинному на даний час апеляційному та касаційному порядку, це є забезпеченням конституційного принципу незалежності суддів і заборони втручання у вирішення справи належним судом. Рішення суду, дії чи бездіяльність оскаржується лише в порядку визначеному ст.129 Конституції України та законодавством про судочинство.

За таких підстав та з огляду на те, що ОСОБА_3 скористався своїм процесуальним правом на оскарження прийнятого вироку, та за результатами розгляду його касаційної скарги було частково задоволено касаційну скаргу, вирок скасовано і направлено справу прокурору Солом`янського району м. Києва на нове розслідування, відсутні правові підстави для внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 від 14.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1