Провадження № 1-в/702/14/13
Справа № 702/314/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням

14 березня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Мазай Н.В.

при секретарі : Мусіч Ю.М.

з участю прокурора: Вітер Л.В.

представник КВІ: ОСОБА_1

засудженого : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище подання Монастирищенського районного підрозділу Жашківського МРВ КВІ про відміну покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06 березня 2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 1-5/12) на 4 (чотири) роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки,

в с т а н о в и в:

Інспекція КВІ 11.03.2013 року звернулася до суду з поданням про відміну покарання ОСОБА_2 з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі посилаючись на те, що ОСОБА_2 06.03.2012 року засуджений вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі і згідно ст.ст. 75-76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку тривалістю в 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: 1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; 2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; 3. Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Засуджений ОСОБА_2 при постановці на облік у Монастиршценський РП Жашківського міжрайонного відділу КВІ 12.06.2012 року під підписку був ознайомлений про відповідальність за порушення ним громадського порядку, скоєння нового злочину, та за ухилення від виконання обов'язків, покладених на нього судом, і йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію: остання п'ятниця кожного місяця, яка була оголошена засудженому під розпис. Незважаючи на це, засуджений ОСОБА_2 27.07.2012 року, 31.08.2012 року та 28.09.2012 року не з'явився на реєстрацію та 03.08.2012 року і 10.08.2012 року за викликом в Монастирищенський РП Жашківського міжрайонного відділу КВІ без поважних причин. 06.08.2012 року в Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області було направлено подання про здійснення примусового приводу засудженого на 13.08.2012 року, але працівники ОВС не змогли його виконати, оскільки ОСОБА_2 залишив місце проживання і місце його знаходження не відоме, про що свідчать рапорт ст. ДІМ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 та пояснення ОСОБА_4. Проведеними початковими розшуковими заходами встановити місце перебування засудженого ОСОБА_2 не виявилось можливим. Відповідно до ч. З ст. 166 КВК України та п. 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі Інструкції), затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.03.2003 року за № 270/1560, невиконанням обов'язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча одного з обов'язків, які були покладені на неї судом (не з'являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Враховуючи вищевикладене та на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України та п. 6.5 розділу IV Інструкції Монастирищенським РП Жашківського МРВ КВІ 17.09.2012 року за вих. № 1161 в Монастирищенський районний суд було направлено подання для вирішення питання про скасування засудженому ОСОБА_2 покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду від 06.03.2012 року. 17.10.2012 року Монастирищенський районний суд виніс постанову про відмову в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, мотивуючи своє рішення тим, що не з'ясовано всі обставини та причини залишення ОСОБА_2 постійного місця проживання, а тому і сам факт ухилення від відбування покарання. Виконуючи подання Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ від 17.10.2012ро за вих. № 1160 Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області відповідно до постанови № 214013001 від 21.01.2013 року ОСОБА_2 було оголошено в державний розшук, як особу засуджену до кримінального покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, відсутню за місцем проживання та роботи. Продовжуючи ухилятись від відбування покарання ОСОБА_2 в період з жовтня 2012 року по березень 2013 року жодного разу не з'явився на реєстрацію без поважних причин. В ході проведення загальнодержавної операції Розшук під час здійснення оперативно-розшукових заходів працівникам Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області вдалось встановити місце знаходженням засудженого ОСОБА_2 та доставити його в кримінально-виконавчу інспекцію 07.03.2013 року. ОСОБА_2 пояснив, що дійсно з метою ухилення від відбування покарання, не повідомивши працівників Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ, залишив своє місце проживання і проживав в м. Києві до кінця 2012 року, а з січня 2013 року по 7 березня 2013 року переховувався в с. Покровка Очаківського району Миколаївської області у своєї тітки ОСОБА_5. Таким чином, з матеріалів особової справи видно, що засуджений ОСОБА_2 дійсно умисно ухиляється від виконання вироку суду та обов'язків покладених на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення в період іспитового строку. Просять відмінити ОСОБА_2 встановлене йому покарання з випробуванням і направити для відбування покарання призначеного вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06.03.2012 року в місця позбавлення волі строком на 4 роки.

В судовому засіданні прокурор вважає, що подання підлягає до задоволення повністю.

В судовому засіданні представник Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ ОСОБА_1 подання підтримав повністю, просить його задоволити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2, пояснив, що він дійсно в липні місяці 2012 року поїхав в м. Київ на роботу. Про свій відїзд КВІ не повідомляв, оскільки мав намір за два тижні повернутися. За два тижні він не повернувся тому, що не мав коштів щоб приїхати. Він пропустив явку до КВІ, залишався в Києві, а коли не було роботи їздив до тітки в Миколаївську область. Він знав про те, що йому встановлені дні явки в КВІ, а саме остання пятниця кожного місяця, про що його було повідомлено інспектором КВІ письмово та усно. За період з липня 2012 року по березень 2013 року приїздив в грудні місяці 2012 року в м. Монастирище на поминки діда. В січні місяці 2013 року він приїхав до тітки в с. Покровка Очаківського району Миколаївської області де його вже розшукали працівники міліції. Він вважає, що той факт, що він боявся зявитися до КВІ не є поважною причиною його неявок на реєстрацію. Надати суду докази того, що він з поважних причин не зявлявся на реєстрацію до КВІ не може. Не зявляючись на реєстрацію до КВІ він розумів, що чинить неправильно.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, особову справу № 20/2012 відносно ОСОБА_2, суд вважає, що подання про відміну покарання ОСОБА_2 з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі, підлягає до задоволення повністю виходячи з наступного:

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого проживає засуджений.

Згідно вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06 березня 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю в 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки: 1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; 2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; 3. Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи (а.о.с. 2 - 7).

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22.05.2012 року, вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06.03.2012 року, щодо засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 залишено без змін (а.о.с. 8-9).

Згідно листа від 05.06.2012 року № 586 Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ, вирок суду від 06 березня 2012 року, щодо ОСОБА_2 прийнятий до виконання (а.о.с. 12).

Згідно підписки від 12.06.2012 року, ОСОБА_2, під підпис попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обовязків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання за вироком суду (а.о.с. 19).

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 12.06.2012, з якою під підпис ознайомлений 12.06.2012 року засуджений ОСОБА_2, його зобовязано зявлятися на реєстрацію до Монастирищенського районного підрозділу Жашківського МРВКВІ і призначено йому днем явки остання пятниця кожного місяця з 9 до 12 години.

Згідно листка-реєстрації ОСОБА_2, останній на реєстрацію: 27.07.2012, 31.08.2012, 28.09.2012, 26.10.2012, 30.11.2012, 28.12.2012, 25.01.2013, 22.02.2013 не зявився (а.о.с. 22).

Відповідно до п.п. 5.1. Розділу V Інструкції про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань ( даля Інструкція) звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до інспекції; не порушувати громадського порядку.

Відповідно до п.п. 5.4. Розділу V Інструкції - невиконанням обов'язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов'язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з'являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 залишив місце свого проживання, не повідомивши родичів та КВІ, що підтверджується матеріалами особової справи, а саме: поясненням від 13.08.2012 року ОСОБА_4 (а.о.с. 39), рапортом ст. ДІМ Монастирищенського РВ УМВС від 14.08.2012 року (а.о.с. 40), довідкою № 1736 від 23.09.2012 року виконавчого комітету Цибулівської селищної ради Монастирищенського району Черкаської області (а.о.с. 51).

Відповідно до п. 2.4 Розділу ІV Інструкції - інспектор уносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених осіб, які не зявились за викликом до інспекції. Також організовує початкові розшукові заходи засуджених осіб, місцезнаходження яких не відоме, надсилає матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб ( п. 2.5.Інструкції).

Згідно постанови Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області від 21.01.2013 року № 214013001 заведено розшукову справу та оголошено в державний розшук ОСОБА_2, як особу засуджену до кримінального покарання, не повязаного з позбавленням волі, відсутню без поважних причин за місцем проживання та роботи (а.о.с. 60).

Відповідно до п.п. 5.1. Розділу V Інструкції поважними причинами неявки засудженої особи до інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

З матеріалів наведених вище та з пояснень самого засудженого, даних ним в судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_2, дійсно без поважних причин, не зявлявся на реєстрацію до Монастирищенського КВІ в період часу з 27.07.2012 року по 22.02.2013 року, включно, тобто вісім разів підряд, так як спочатку поїхав на заробітки до міста Києва, без повідомлення про це органи КВІ та рідних, а потім взагалі переховувався в Миколаївській області, так, як боявся зявлятись на реєстрацію.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обовязків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обовязків, які було покладено на нього судом ( ч.3 ст. 166 КВК).

Таким чином, викладені в поданні КВІ обставини про те, що в період іспитового строку засуджений не виконував покладені на нього вироком суду обовязки, а саме для проведення реєстрації та за викликами до кримінально-виконавчої інспекції не зявлявся вісім разів підряд без поважних на те причин, з метою ухилитись від відбування покарання засуджений без відома КВІ змінив постійне місце проживання та виїхав за межі с. Антоніна Монастирищенського району Черкаської області та м. Монастирище Черкаської області, знайшли своє підтвердження і на думку суду є порушенням умов звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, унеможливлюють контроль за його поведінкою.

Суд враховує позитивну характеристику засудженого за місцем проживання, але з урахуванням того, що засуджений ставленням до виконання покладених на нього обовязків не довів свого виправлення, не привчився поважати закони та дисциплінувати свою поведінку у суспільстві, соціально не адаптувався, суд дійшов до висновку, що позитивний вплив випробування на засудженого відсутній і не успішний, тому подання про направлення засудженого ОСОБА_2 для відбуття покарання в місця позбавлення волі, за вироком Монастирищенського районного суд від 06 березня 2012 року на 4 роки позбавлення волі, підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного, Інструкції Про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань від 19.12.2003 № 270/1560 та керуючись ст. ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 372 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання інспектора Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбуття призначеного судом покарання в місця позбавлення волі задоволити повністю.

Направити засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06 березня 2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки до кримінально-виконавчої установи для відбуття покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі згідно вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06 березня 2012 року.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2, рахувати з часу його затримання органами виконання ухвали.

Виконання ухвали покласти на Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області та Монастирищенський районний підрозділ Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя Н.В. Мазай