Справа 727368/14-к
Провадження №1-кс/727/78/14
Ухвала
Іменем України
20 січня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання начальника УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся начальник УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні посилається на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» № 01930008 дск, заведена 22.02.2013 року за статтями: ст. 190 ч. 2, ч. 3, ч. 4, ст. 191 ч. 3, ч.4, ч.5 КК України, оперуповноваженим УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області майором міліції ОСОБА_4 , на підставі статті 6 ч.1 п.1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» з метою встановлення, та приводу в суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи в складі організованої групи, шляхом обману, за передньою змовою між собою, переконуючи громадян в вигідності відкриття в кредитній спілці «Фінансові традиції» депозитних рахунків, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 на суму 392 000 грн., а також інших громадян, чим скоїли шахрайство в особливо великих розмірах на вказану суму.
29.03.2013 року відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
21.01.2013 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке являється особливо тяжким злочином.
21.01.2013 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець: м. Красилів, Хмельницької області, розлучений, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , який на даний час переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений в розшук, тому знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню.
В ході проведення перехресного аналізу роздруківок, отриманих на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці № 1475771 від 06.12.2031 року було встановлено нові мобільні телефони, відомості щодо яких відсутні та які можуть представляти оперативний інтерес, а саме оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .
Оскільки, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не представляється можливим та враховуючи, що останній може користуватись мобільним зв`язком оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому виникла необхідність у отриманні інформації, яка зберігається у вказаних операторів мобільного зв`язку. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною для встановлення місцезнаходження особи, яка переховується від органів слідства та суду та дасть змогу розшукати підозрюваного ОСОБА_5 .
Іншими способами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не представилося можливим.
З метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливість вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного звязку ІНФОРМАЦІЯ_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:
- інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки і СМС повідомлення, про зв`язок абонентів (по абонентах А і Б) по номерам стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, за період часу з 01.04.2013 року до моменту отримання оператором Ухвали Суду.
- інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки і СМС повідомлення, про зв`язок абонентів (по абонентах А і Б) по номерам стільникового зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, за період часу з 01.04.2013 року до моменту отримання оператором ухвали суду.
Іншими способами довести обставини, перебування певних осіб у місці підготовки до вчинення злочинів та встановити їх особистість, не представилось можливим, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні начальник УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи «Розшук» № 01930008 дск, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що в провадженні УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» № 01930008 дск, заведена 22.02.2013 року за статтями: ст. 190 ч. 2, ч. 3, ч. 4, ст. 191 ч. 3, ч.4, ч.5 КК України, оперуповноваженим УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області майором міліції ОСОБА_4 , на підставі статті 6 ч.1 п.1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» з метою встановлення, та приводу в суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно п. 20 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб`єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних):
1. Що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме до інформації: про вхідні та вихідні телефонні дзвінки і СМС повідомлення, про зв`язок абонентів (по абонентах А і Б) по номерам стільникового зв`язку НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку , за період часу з 01.04.2013 року по день отримання оператором ухвали суду.
2. Що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку від оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації: про вхідні та вихідні телефонні дзвінки і СМС повідомлення, про зв`язок абонентів (по абонентах А і Б) по номерам стільникового зв`язку НОМЕР_29 , НОМЕР_6 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, за період часу з 01.04.2013 року по день отримання оператором ухвали суду.
3. Що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки і СМС повідомлення, про зв`язок абонентів (по абонентах А і Б) за сім-картками, які використовувались у мобільними телефонами із серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_35 , ІМЕІ НОМЕР_36 , ІМЕІ НОМЕР_37 , ІМЕІ НОМЕР_38 , ІМЕІ НОМЕР_39 , ІМЕІ НОМЕР_40 , ІМЕІ НОМЕР_41 , ІМЕІ НОМЕР_42 , ІМЕІ НОМЕР_43 , ІМЕІ НОМЕР_44 , ІМЕІ НОМЕР_45 , ІМЕІ НОМЕР_46 , ІМЕІ НОМЕР_47 , ІМЕІ НОМЕР_48 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, за період часу з 01.04.2013 року по день отримання оператором ухвали суду.
Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .
Слідчий суддя ОСОБА_1