Справа № 587/2599/15-к

УХВАЛА

16 листопада 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Білопільського МРВ КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальне провадження за поданням Білопільського МРВ КВІ відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 березня 204 року за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі і на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2-а роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного йому покарання у вигляді обмеження волі,
Начальник Білопільського МРВ КВІ звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування пкарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 з тих підстав, що за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 березня 2014 року він був засуджений за ч.1 ст.309 185 КК України до 1-го року обмеження волі і на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Після постановки на облік з 28 квітня 2014 року - 30 квітня 2014 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами поведінки осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням відповідно до чинного законодавства.
Після цього в 2014-2015 роках на нього 6 раз накладались адміністративні стягнення та 6-ть раз попереджався про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник Білопільського МРВ КВІ та прокурор клопотання підтримали повністю.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення представника КВІ, засудженого, думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
За вироком Ковпаківського райсуду м.Суми від 18 березня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 1-го року обмеження волі і на підставі ст.. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2-а роки.
Після вступу вироку в законну силу з 28 квітня 2014 року він був постановлений на облік в Сумському РП КВІ. 30 квітня 2014 року він був ознайомлений з порядком та умовами поведінки осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог чинного кримінально-виконавчого законодавства.
В 2014 2015 роках на нього 6 раз накладались адміністративні стягнення за вчинення правопорушень: 06.05.2014 року за ст..173 КУпАП, 17 липня 2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 20 липня 2015 року за ч.2 ст.87 КУпАП, 11 червня 2015 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 12 червня 2015 року за ч.2 ст.178 КУпАП та 24 червня 2015 року за ч.3 ст.178 КУпАП.
Він неодноразово попереджався в письмовій формі про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, але продовжував вчиняти адміністративні правопорушення.
Таким чином ОСОБА_5 незважаючи на попередження систематично вчиняв правопорушення, що посягли за собою адміністративні стягнення, і що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому необхідно скасувати відносно нього звільнення від відбування призначеного за вирок суду покарання і направити його для відбування даного покарання.
Керуючись ст..ст. 537 т а539 КПК України, ч.2 ст. 166 та ч.4 ст.166 КВК України,та ч.2 ст. 78 КК України,
ОСОБА_5 , засудженому за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 березня 2014 року за ч.1 ст.309 КК України до 1-року обмеження волі і на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2-а роки, скасувати звільнення від відбування покарання та направити його для відбування призначеного йому за даним вироком покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1