печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування № 0001371 від 08.07.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що починаючи з 02 липня 2015 року і по теперішній час начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за попередньою змовою з старшим уповноваженим в ОВС 2 сектору 1 відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та старшим оперуповноваженим в ОВС 2 сектору 1 відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , групою осіб, вимагають у заступника директора з комерційних перевезень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 170 000 доларів США (що перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян у понад 500 разів) з погрозою вчинення дій з використанням свого службового становища, наданих повноважень та влади стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та одночасно ОСОБА_8 .

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 розпочали свою злочинну діяльність в ході виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій наданого слідчим слідчого відділу Управління МВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження №0000015 від 06.05.2015, яке зареєстровано на підставі матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_4 за фактом зловживання посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » своїм службовим становищем.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000015 від 06.05.2015, яке зареєстровано за фактом зловживання посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » своїм службовим становищем, здійснюється прокуратурою м. Києва в особі прокурора відділу прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_10 .

На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність перевірити причетність старшого прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , вищевказаних співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення шляхом отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, які містяться в судовій справі №757/23049/15-к

ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Так, у ході досудового розслідування кримінального провадження №0001371 встановлено, що 04.07.2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_8 відбувся розгляд клопотання на той час старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_10 про надання дозволу на проведення обшуку ЗМП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (Київська обл., Обухівський р-н, с. Підгірці) з метою виявлення та накладення арешту на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кримінальному провадженні №0000015 від 06.05.2015, яке зареєстровано на підставі матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_4 за фактом зловживання посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » своїм службовим становищем.

За результатами розгляду вказаного клопотання ухвалою Печерського районного суду м. Києва (Справа №757/23049/15-к) на той час старшому прокурору відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_10 надано дозвіл на проведення обшуку ЗМП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (Київська обл., Обухівський р-н, с. Підгірці) з метою виявлення та накладення арешту на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кримінальному провадженні №0000015 від 06.05.2015., однак у подальшому у ході досудового розслідування кримінального провадження №0001371 було встановлено, що у ході проведення обшуку вищевказані співробітники правоохоронних органів вийшли за межі наданих їм законом повноважень, провели обшук на території господарської будівлі, дозвіл на який ними отриманий не був.

На даний час у ході досудового розслідування відпрацьовується слідча версія тиску прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_10 у співучасті з слідчим слідчого відділу Управління МВС України на ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 , вищенаведеними співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 на посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою отримання неправомірної вимоги шляхом реєстрації кримінального провадження №0000015 від 06.05.2015 за фактом зловживання посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » своїм службовим становищем, проведення ряду слідчих дій стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (обшуку території, яка на праві приватної власності належить комерційному директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 - ЗМП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », Київська обл., Обухівський р-н, с. Підгірці) подальшого накладення арешту на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що призвело до призупинення господарської діяльності зазначеного підприємства та нанесло йому збитки.

За допомогою документів, які знаходяться у судовій справі №757/23049/15-к у ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: клопотання на той час старшого прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 про надання дозволу на проведення обшуку ЗМП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (Київська обл., Обухівський р-н, с. Підгірці) з метою виявлення та накладення арешту на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кримінальному провадженні №0000015 від 06.05.2015, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 від 04.07.2015 про надання дозволу на проведення обшуку, аудіо запису ходу судового засідання у ході розгляду даного клопотання, копій документів, що є додатками до вказаного клопотання, можливо перевірити законність звернення ОСОБА_10 до суду з заначеним клопотанням, дійсну мету проведення такого обшуку, наявність правових підстав та обгрунтування ОСОБА_10 проведення обшуку на території вказаного підприємства, участь та роль співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 у проведенні обшуку, інші обставини вчинення зазначеними працівниками правоохоронних органів кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування №0001371 від 08.07.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці та вилучення запитуваних слідчих документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Між тим, необхідність вилучення оригіналів запитуваних документів слідчим в клопотанні належним чином не обґрунтована, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню в частині вилучення належним чином засвідчених копій відповідних документів, що знаходяться у справі №757/23049/15-к.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення копій документів, що знаходяться у судовій справі №757/23049/15-к, зокрема, клопотання на той час старшого прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 про надання дозволу на проведення обшуку на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кримінальному провадженні №0000015 від 06.05.2015, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 від 04.07.2015 про надання дозволу на проведення обшуку, аудіозапису ходу судового засідання розгляду даного клопотання, копій документів, що є додатками до вказаного клопотання, та інших документів, які на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 у справі №757/23049/15-к, за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріали судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1