Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/173/14-к
н/п 1-кс/644/27/14
УХВАЛА
Іменем України

21 січня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, погоджене з прокурором Орджонікідзевського району м.Харкова, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження №0002644 від 08.09.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження і просив надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 04.09.2013 року до цього часу з мобільного телефону, imei: НОМЕР_1 , можливість їх вилучення на паперовому та цифровому носії.

Клопотання мотивовано тим, що 04.09.2013 року близько 12:45 години невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для потерпілого, відкрито викрали мобільний телефон «Самсунг Дуос», золотий ланцюжок з хрестиком та золоту печатку, що належать гр. ОСОБА_4 , чим завдали останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом 08.09.2013 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002644 було зареєстроване кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і має доказове значення у справі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і пояснив, що інформація, до якої він просить суд надати йому доступ, міститься на електронних носіях, але може бути надана для ознайомлення в формі паперового документу, який містить необхідну для забезпечення дієвості даного кримінального провадження інформацію.

Представники юридичний осіб, у володінні котрих знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, про причини неприбуття суду не повідомили, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання у їх відсутність.

Вислухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданого до клопотання протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній пояснив, що 04.09.2013 року приблизно о 10:00 год. він з дому попрямував до гаражного кооперативу № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 , де розвантажував речі з автомобіля. Попередньо він домовився зі своїм знайомим ОСОБА_5 про зустріч біля будинку АДРЕСА_3 , щоб поспілкуватися. Після того як він розвантажив з автомобіля речі, то попрямував до будинку АДРЕСА_3 . По дорозі до вказаного будинку ОСОБА_4 придбав собі пляшку пива « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 0,5 л. Він підійшов до будинку і присів на лавочку навпроти під`їзду № 1. Відкрив пиво і почав його вживати. Приблизно через 2 хвилини до нього ззаду підійшли п`ятеро невідомих молодих людей: молодий чоловік № 1, до якого інші зверталися « ОСОБА_6 » , на вигляд йому 23-25 років, спортивної статури, зріст приблизно 180 см, коротко стрижене чорне волосся, великий ніс, смагляве обличчя, був одягнений у болонєву спортивну кофту темно-синього або чорного кольору; молодий чоловік № 2: на вигляд 23-25 років, зріст 170-175 см, спортивної статури, волосся світлого кольору, коротко стрижене, був одягнений у світлу спортивну куртку; молодий чоловік № 3: на вигляд 23-25 років, зріст 170-175 см, спортивної статури, волосся темного кольору, коротко стрижене, був одягнений у в`язаний светр з темних ниток; інших молодих людей № 4 та № 5 він не роздивився, оскільки вони знаходилися осторонь і на них ніякої уваги ОСОБА_4 не звертав. Ззовні вони всі виглядали як однолітки (23-25 років), спортивної статури, коротко стрижене волосся. Дані молоді люди підійшли до лавочки, на якій сидів ОСОБА_4 .. Молодий чоловік № 1 ( ОСОБА_6 ) присів праворуч від нього на лавочці, молоді люди № 2 і № 3 стали навпроти них, молоді люди № 4 та № 5 присіли зліва на лавочці. Далі молодий чоловік № 2 звернувся до ОСОБА_4 з пропозицією вжити спільно горілки. На що він відповів відмовою. ОСОБА_4 продовжив пити своє пиво. Молодий чоловік № 2 почав наполягати на тому, щоб він випив з ними горілки. На що ОСОБА_4 знову повторно відповів відмовою і запропонував їм 20 гривень, щоб вони самі без нього могли придбати і спожити горілку, проте молоді люди сказали, що самі можуть його пригостити. Після того як він майже допив своє пиво, ОСОБА_4 попрощався з молодими людьми і почав підводитися, і в цей час молоді люди № 1 і № 4, які сиділи справа і зліва від нього відповідно, схопили його за руки і притиснули спиною до лавки. ОСОБА_4 спробував вихопити свою ліву руку і в цей момент відчув тупий ниючий біль в області правого ока, лівої верхньої частини голови, лівого вуха. Хто наносив йому удари, а також механізм і кількість цих ударів вказати не зміг, так як намагався піти від ударів, вивільнити руки. Молоді люди продовжували утримувати руки ОСОБА_4 .. Після чого молодий чоловік № 1 зняв з його правої руки печатку із золота. Інший молодий чоловік зняв з нього золотий ланцюжок з хрестиком із золота. Після чого з кишень штанів витягнули мобільний телефон «Samsung Duos» D 780, придбаний у 2011 році як б/у за 800 гривень, документів на нього немає, в якому знаходилася сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , із залишком на рахунку 30 гривень , а також сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , грошей на рахунку не було. Після чого молоді люди зникли в невідомому напрямку.

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення відносно потерпілого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не містять в собі охоронюваної законом таємниці.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про застосування про застосування заходів забезпечення кримінального провадження №0002644 від 08.09.2013 року - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: реєстру даних за період з 04 вересня 2013 року до 21 січня 2014 року про з`єднаннях (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентів мобільного зв`язку, стосовно мобільного телефону, imei: НОМЕР_1 .

Дозволити слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , реєстр даних за період з 04 вересня 2013 року до 21 січня 2014 року про з`єднаннях (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентів мобільного зв`язку, стосовно мобільного телефону, imei: НОМЕР_1 .

Зобов`язати Харківську філію приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану по АДРЕСА_5 , надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: реєстру даних за період з 04 вересня 2013 року до 21 січня 2014 року про з`єднаннях (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентів мобільного зв`язку, стосовно мобільного телефону, imei: НОМЕР_1 .

Дозволити слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в Харківській філії приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по АДРЕСА_5 , реєстр даних за період з 04 вересня 2013 року до 21 січня 2014 року про з`єднаннях (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентів мобільного зв`язку, стосовно мобільного телефону, imei: НОМЕР_1 .

Зобов`язати СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: реєстру даних за період з 04 вересня 2013 року до 21 січня 2014 року про з`єднаннях (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентів мобільного зв`язку, стосовно мобільного телефону, imei: НОМЕР_1 .

Дозволити слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , реєстр даних за період з 04 вересня 2013 року до 21 січня 2014 року про з`єднаннях (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентів мобільного зв`язку, стосовно мобільного телефону, imei: НОМЕР_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21 лютого 2014 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Харківській філії приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1