Справа №: 1-171/11
ВИРОК

Іменем України

"04" березня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі Міщенко С.А

з участю прокурора Петрова І.М

адвоката ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 17 липня 1974 року, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не військовозобовязаний, не працює, раніше судимий Олександрійським міськрайнним судом:

19.02.1990 року за ч.2 ст.206, ч.3 ст.81, ст..140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

26.07.1991 року за ст..81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі ;

20.02.1998 року за ст..140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

05.09.2001 року за ст140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до2 років позбавлення волі на підставі п»Б» ст.1 Закону України «Про амністію» від покарання звільнений;

2210.2003 року за ст..ст.185 ч.3КК України до 3 років позбавлення волі;

07.11.2003 року за ст. 185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі ;

07.12.2003 року за ст. 185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі ;

27.12.2010 року за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі;

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Житель м.Олександрії ОСОБА_3 умисно спричинив потерпілій тілесні ушкодження, середнього ступеня тяжкості, а також повторно скоїв крадіжки чужого майна.

Злочини скоєно за таких обставин.

21 лютого 2010 року близько 19 години перебуваючи в квартирі за адресою АДРЕСА_1 будучи в стані алкогольного спяніння на грунті особистих неприязнених відносин умисно заподіяв тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2 , наносячи удари кулаками та ногами по різним частинам тіла, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканин носа та відкритого перелому 5-ї пясної кістки правої кисті, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 574 від 07.07.2010 року віднесені до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що викликали тривалий розлад здоровя на термін понад 21 добу.

Крім того, ОСОБА_3 в ніч на 21 лютого 2010 року діючи повторно, маючи намір на викрадення чужого майна із корисливих спонукань прибув на територію домоволодіння за адресою м. Олександрія вул.. Котляревського 4/1 звідки таємно викрав з подвіря чавунну ванну , що належить ОСОБА_4 вартістю 750 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 в ніч на 22 лютого 2010 року діючи повторно, маючи намір на викрадення чужого майна із корисливих мотивів прибув на територію домоволодіння за адресою м. Олександрія вул. Стрільцова, 310 де таємно викрав з подвіря металеву драбину , що належить ОСОБА_4 вартістю 163 грн.20 коп., чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підсудний свою вину визнав.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся і повністю підтвердив викладені обставини. В судовому засіданні вибачився перед потерпілою. Стверджує, що скоїв крадіжки через скрутне матеріальне становище.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідження і перевірка яких проводилась судом у відповідності до вимог ст.. ст.. 299, 301-1 КПК України

Оцінюючи зібрані і досліджені у справі докази, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 122 КК України як спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоровя.

Крім того, дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), скоєно повторно.

Суд враховує, що підсудний скоїв злочини середньої тяжкості.

При призначенні покарання суд враховує характер, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, однак має негативну характеристику з місця відбування покарання, ніде не працює, скоїв злочини, маючи не зняті та не погашені судимості. Обставинами, що пом`якшують покарання суд вважає щире каяття та правдиві покази дані підсудним в ході досудового слідства та в суді, що допомогли встановити істину у справі, в судовому засіданні вибачився перед потерпілою.

Обставинами, що обтяжують покарання суд вважає скоєння злочину в стані алкогольного спяніння..

Суд враховує, що за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 27 грудня 2010 року ОСОБА_3 раніше був засуджений за ч1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, відбуває покарання в умовах ізоляції від суспільства з 11 жовтня 2010 року, тобто з моменту його затримання.

Судом враховано позицію потерпілої ОСОБА_2, вона просить суд суворо не наказувати ОСОБА_3 Враховуючи викладені обставини та приймаючи до уваги запевнення ОСОБА_3 про те, що він зробив для себе належні висновки на майбутнє, та його прохання суворо його не наказувати, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним та достатнім для досягнення мети покарання.

Сукупність зібраних у справі доказів свідчить про те, що підсудний будучи судимим, на шлях виправлення не став, скоїв злочини до постановлення вироку суду від 27 грудня 2010 року, а тому суд вважає необхідним відповідно до ст. 70 ч.4 КК України частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Олександрійського міськрайонного суду від 27 грудня 2010 року, що складає 3 місяці

Підстав для застосування до підсудного ст.ст. 75, 76 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у справі заявлено потерпілою ОСОБА_2М на суму 1 100 грн. на відшкодування матеріальної шкоди,тобто понесених витрат на лікування та 3 000 грн. на відшкодування моральної шкоди. В судовому засіданні потерпіла відмовилась від своїх позовних вимог і не має до підсудного претензій матеріального та морального характеру.

Cудових витрат немає.

Речові докази по справі - відсутні/

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 301-1, 321- 324 КПК України, суд-

З а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати виним та призначити покарання:

за ч.1 ст 122 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 27 грудня 2010 року три місяці позбавлення волі остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на два роки три місяці.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 взяття під варту залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 11 жовтня 2010 року, тобто з моменту його затримання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд ОСОБА_3 протягом 15 діб з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: