Справа № 686/1951/16-к

УХВАЛА

27 січня 2016 року м. Хмельницький

встановив:
27 січня 2016 року старший слідчий слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речі, яка знаходяться на території майданчика тимчасово тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )
Як зазначено в клопотанні, 07.01.2016 року близько 15.00 год. на 262 км + 850 м автодороги Житомир-Чернівці, поблизу с.Слобідка-Рахнівська Дунаєвецького району Хмельницької області, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat B5, державний номер знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м.Дунаївці, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що після проведення огляду місця події, автомобіль Volkswagen Passat B5, державний номер знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та велосипед марки «Україна», синього кольору, на якому рухався потерпілий ОСОБА_5 , поміщено на майданчик тимчасово тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Також встановлено, що велосипед марки «Україна», синього кольору, зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди.
За вказаних обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до велосипеду марки «Україна», синього кольору, який знаходиться на території майданчика тимчасово тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) для проведення його огляду, експертних досліджень, а також проведення його вилучення, з метою забезпечення збереження слідів ДТП, який може бути використаний в якості доказів, оскільки в інший спосіб дослідити наведені обставини не представляється за можливим.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість дослідити наведені обставини в інший спосіб, та враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний велосипед має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати доступ до вказаної речі.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що річ, доступ до якої просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаної речі, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 (або за його дорученням іншим уповноваженим особам) на тимчасовий доступ до речі з можливістю її вилучення з майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до велосипеда марки «Україна», синього кольору, яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував потерпілий ОСОБА_5 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначену річ.
Ухвала діє до 26 лютого 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя