Справа №274/5022/14-к
Провадження №1-кс/0274/665/14

У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 08.09.2014 року.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання о/у СКР ЛВ на ст.Козятин УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростенської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 по кримінальній справі № 31/1104., про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах;
в с т а н о в и в :
Згідно клопотання, 03 червня 2009 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на Південно-Західній залізниці відносно ОСОБА_5 було порушено кримінальну справу № 31/1104 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Досудове слідство по даній кримінальній справі закінчити не вдалося, так як обвинувачений ОСОБА_5 залишив своє місце постійного проживання та зник. Проведеними по справі оперативно-розшуковими заходами та слідчими діями встановити місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_5 не представилося можливим.
Тому, 17 серпня 2009 року до лінійного відділення на станції ІНФОРМАЦІЯ_3 на Південно-Західній залізниці з слідчого відділення лінійного відділу на станції Козятин Управління МВС України на Південно-Західній залізниці надійшла постанова слідчого ОСОБА_6 про зупинення досудового слідства по кримінальній справі № 31/1104 та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Дзеркалка Роменського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, з середньо-початковою освітою, раніше судимого, обвинуваченого за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
17 серпня 2009 року лінійним відділенням на станції Бердичів лінійного відділу на станції Козятин Управління МВС України на Південно-Західній залізниці було заведено оперативно-розшукову справу категорії «РОЗШУК» за № 31/004 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
В ході проведених оперативно-розшукових заходів і комплексу слідчих дій по даній кримінальній справі, а також по оперативно-розшуковій справі встановити місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 не представилося можливим.
Також під час проведення подальших оперативно-розшукових заходів по даній оперативно-розшуковій справі надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_5 може підтримувати відносини зі своїми рідними. Так у ОСОБА_5 є рідна сестра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_2 . Зв`язуватися ОСОБА_5 може зі своєю сестрою по мобільному терміналу рухомого (мобільного) зв`язку. На даний час ОСОБА_7 користується мобільним телефоном рухомого (мобільного) зв`язку із використанням сім картки мобільного оператора зв`язку за номером: № НОМЕР_1 .
Тому, на даний час з метою встановлення теперішнього місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 по наявній оперативно-розшуковій справі виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, щодо місцезнаходження вказаного мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку, з сім карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна за № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та за допомогою якого остання може спілкуватися з обвинуваченим розшукуємим ОСОБА_5 під час вхідних та вихідних дзвінків в період часу з 01.01.2014 року, в зв`язку з тим, що отримана від операторів інформація може мати доказове значення для встановлення місця теперішнього перебування обвинуваченого ОСОБА_5 .
Крім цього існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, яка знаходиться у вищезгаданих операторів та провайдерів телекомунікацій.
Дані з баз операторів мобільного зв`язку про використання мобільного (рухомого) терміналу мобільного зв`язку (мобільного телефону) за ІМЕІ мобільного оператора, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 К1ІК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації.
Ураховуючи те, що для встановлення місця теперішнього перебування розшукуємого обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно отримати відомості від оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна, так як інший спосіб вказані відомості отримати не представляється можливим, суд вважає вказане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 41, 159, 160, п. 7 ст. 162,163 КПК України, -
у х в а л и в :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (речей), які знаходяться у володінні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна, офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати вказаних операторів мобільного зв`язку надати для вилучення документи, а в разі необхідності виготовити наявні дані в паперовому вигляді, в яких міститься інформація, щодо переліку номерів абонентів, яким було здійснено вихідні та вхідні дзвінки з використанням мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку, оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна за № НОМЕР_1 , під час вхідних та вихідних дзвінків в період часу з 01.01.2014 року, з конкретним зазначенням місцезнаходження (юридичної адреси) вежі мобільного оператора, яка приймала дзвінки чи здійснювала їх, а також вказати ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходилася вказана сім картка, з якого здійснювались вихідні та приймалися вхідні дзвінки за вказаний період часу.
Встановити строк дії ухвали до 08 жовтня 2014 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Слідчий суддя :