Провадження № 1-кс/344/3953/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури м. Івано-Франківська., ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, в провадженні слідчого відділу Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0004220 від 17.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0004220 від 17.10.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2015 до Івано-Франківського МВ УМВС поступила заява від ОСОБА_5 , 1978р.н., жителя АДРЕСА_1 , в якій він вказав про те, що в період часу з 20:30 год. 15.10.2015 по 10:00год. 16.10.2015 невідома особа заволоділа його транспортним засобом марки "Mercedes Vito", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований біля третього під`їзду будинку по АДРЕСА_2 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,житель АДРЕСА_1 , пояснив, що з вересня 2015 у його користування знаходився автомобіль марки марки "Mercedes Vito", реєстраційний номер НОМЕР_1 . Так, 15.10.2015 повернувшись близько 20:30 год., на вище вказаному автомобілі за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 , та закривши двері автомобіля на врізний замок, залишив даний автомобіль біля третього під`їзду будинку. 16.10.2015 близько 10:00 год. вийшов з будинку побачив, що автомобіль марки "Mercedes Vito", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на місці де він його попередньо залишив відсутній.

На даний час місце знаходження автомобіля марки "Mercedes Vito", реєстраційний номер НОМЕР_1 невідоме. В зв`язку з вищенаведеним та необхідністю встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні необхідно звернутись до суду про дачу дозволу до інформації, яка містить охоронювану законом таємнтцю про телефонні дзвінки потерпілого ОСОБА_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 оскільки не виключено, що особа причетна до скоєного може перебувати в близькому оточенні останнього та яка перед вчиненням даного злочину могла здійснювати телефонні розмовикористуючись мобільним зв`язком.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи, що в інший спосіб неможливо отримати відомості про особу, яка можливо причетна до вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ,із мобільним номером: НОМЕР_2 , яким користується потерпілий ОСОБА_6 у тому числі отримання інформації з метою встановлення особи причетної до вчинення даного злочину, її місця перебування після вчинення злочину, на даний час виникла необхідність в отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, а саме доступу до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю,яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_3 за період часу з 01.10.2015по даний час,забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, пере адресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А),ІМЕІ,з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме : до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,а саме про користувача мобільного зв`язку з сім-картки НОМЕР_2 в період часу з 01.10.2015по даний час,забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, пере адресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1