Справа № 603/482/15-к
Провадження № 1-кп/603/50/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" серпня 2015 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 31.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в:
23 липня 2015 року в провадження Монастириського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
30.07.2015 року відповідно до здійсненого повторного авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
03 серпня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 07.08.2015 року.
07.08.2015 року, у зв`язку з неявкою потерпілого, проведення підготовчого судового засідання було відкладено на 17.08.2015 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Монастириському районному суду Тернопільської області.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, не має.
Окрім того, як було встановлено в підготовчому судовому засіданні зі слів обвинуваченого, останній зловживає алкогольними напоями, ніде не працює та перебуває у важкому матеріальному становищі.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд забов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до Основних положень про роль адвокатів, прийнятих 1 серпня 1990 р. VІІІ Конгресом ООН із запобігання злочинів, обов`язком урядів є забезпечення можливості кожному бути проінформованим компетентною владою про право одержати допомогу адвоката за його вибором при арешті, затриманні або поміщенні в тюрму, або обвинуваченні у кримінальному злочині. Будь-яка зазначена особа, що не має адвоката, у випадках, коли інтереси правосуддя вимагають цього, повинна бути забезпечена допомогою адвоката, котрий має відповідну компетенцію та досвід ведення таких справ, щоб забезпечити її ефективну допомогу без оплати з її боку, якщо у неї немає необхідних коштів.

З огляду на вищенаведене, враховуючи що цього вимагають інтереси правосуддя та це сприятиме реалізації права обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника у вказаному кримінальному провадженні.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 49, ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
1. Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 31.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: вул.Шкільна 4 м.Монастириська Тернопільська область, зал судового засідання №1, на 21 серпня 2015 року на 11 год. 00 хв.
2. Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні № 0000097 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.
3. Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для негайного виконання.
4. Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити адвоката для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання до Монастириського районного суду Тернопільської області, призначене на 21 серпня 2015 року на 11 год. 00 хв., для участі в розгляді кримінального провадження.
5. Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1