Справа № 297/2094/14-к
УХВАЛА
про зміну запобіжного заходу
12 листопада 2014 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 представника потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 296 ч. 4, 263 ч. 2 КК України, -
встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст. 296 ч. 4, 263 ч. 2 КК України.
11 листопада 2014 року через канцелярію суду, захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 було подано клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у зв`язку з тим, що обвинувачений являється учасником бойових дій, інвалідом ІІІ групи, а також має вагітну дружину, не має наміру переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню, а також тим, що правохороними органами не наведено достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і у них вичерпані можливості їх отримати.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив, щодо задоволення клопотання оскільки наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.
Представник потерпілого ОСОБА_5 вважав клопотання необґрунтованим і просив відхилити його.
Перевіривши матеріали справи, допитавши свідків в судовому засіданні, заслухавши думку учасників розгляду, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 не може незаконно впливати на свідків, оскільки судом допитані свідки по даному кримінальному провадженні, суд, вбачає за можливе змінити обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу на менш суворий, а саме на домашній арешт.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує репутацію обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий, однак являється інвалідом ІІІ групи, учасником бойових дій та має дружину, яка перебуває на сьомому місяці вагітності, має місце постійного проживання.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 178, 181, 331, 369 КПК України та ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, -
ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 296 ч. 4, 263 ч. 2 КК України задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, негайно звільнивши його з під варти в залі суду.
Покласти на обвинученого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі процесуальні обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) протягом розгляду кримінального провадження за № 0001207 від 28.10.2013 року у суді не відлучатись за межі Берегівського району без дозволу суду.
3) у вечірній час, а саме з 18.00 годин по 08.00 годин не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто 11.01.2015 року включно.
Виконання ухвали доручити працівникам Берегівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1