Справа № 204/7412/15-к
Провадження № 1-кс/204/753/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
12 листопада 2015 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення. У скарзі зазначено, що 10 липня 2015 року ОСОБА_4 наніс чисельні удари в область голови та тулуба громадянина ОСОБА_3 , чим умисно спричинив останньому відповідно до даних виписки № 13431 із медичної картки амбулаторного хворого, тілесні ушкодження у вигляді відкритого двохстороннього перелому нижньої щелепи. 02.09.2015 року ним, в інтересах ОСОБА_3 до прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська було подану заяву про вчинення відносно останнього кримінального правопорушення скоєного ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 122 КК України. 06.11.2015 року отримав лист від прокурора Красногвардійської районної прокуратури м. Дніпропетровська про направлення звернення адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 для проведення перевірки та прийняття відповідних заходів до начальника Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Також, вважає, що відомості викладені в заяві повинні були негайно, але не пізніше 24 годин після подання заяви вноситись до ЄРДР. Тому, просить суд зобов`язати прокуратуру Красногвардійського району м. Дніпропетровська внести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою представника голо ОСОБА_5 ОСОБА_2 , від 02.09.2015 року про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ознаками передбаченим ст. 122 КК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі скарги, заявник оскаржує бездіяльність Прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, строк на оскарження якої починається після спливу 24 годин від моменту подачі заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Як зазначає скаржник, про вчинене кримінальне правопорушення він повідомив прокуратуру Красногвардійського району м. Дніпропетровська 02 вересня 2015 року, а зі скаргою на бездіяльність прокуратури звернувся до суду лише 11 листопада 2015 року, тобто після спливу встановленого законодавством строку, при цьому не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання даної скарги та не зазначає причини пропущення даного строку.

У зв`язку з чим, суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, необхідно повернути скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення - повернути скаржнику.
Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1