26.10.2015
Справа № 1-154
2010 рік
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, румунки, зі середньою освітою, вдови, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в червні 2009 року біля 13 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння таємно з метою викрадення чужого майна завідомо знаючи місце зберігання ключа відкрила ним вхідні двері житлового будинку ОСОБА_5 , який розташований в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, зайшла в кімнату, звідки викрала 5000 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Вона ж, 25 серпня 2009 року біля 13 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння таємно з метою викрадення чужого майна шляхом зламу вхідних дверей житлового будинку ОСОБА_6 , який розташований в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, проникла всередину приміщення звідки викрала золотий ланцюжок та золотий хрестик, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.

Судом роз`яснено підсудній та потерпілим зміст ч.3 ст. 299 КПК України стосовно позбавлення їх в подальшому можливості оспорювати фактичні обставини справи у випадку визнання недоцільним дослідження доказів в їх підтвердження та у зв`язку з їх згодою вирішено провести спрощене судове слідство в ході якого допитати підсудну, потерпілих та оголосити матеріали справи, які характеризують особу підсудної.

Підсудна ОСОБА_4 винною себе визнала і дала показання, що вона влітку 2009 року познайомилася із ОСОБА_5 та він відвівши її додому нагодував та дав випити горілки та вина. Тоді вона побачила де він тримає ключі від будинку та гроші. На наступний день вона побачила, що потерпілий лежав п`яний біля магазину та пішла до нього додому, де відкривши ключем вхідні двері взяла частину грошей, що лежали під подушкою, однак точної суми не пам`ятає, оскільки була п`яна. Пізніше вона зустрівшись на вулиці в с.Магала із ОСОБА_6 взнала, що та поїхала в м.Чернівці на ринок та пішла до неї додому, де виламала вхідні двері та на тумбочці взяла золотий ланцюжок і хрестик. В скоєному розкаюється.

З показів потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що вона 25.06.2009 року вранці поїхала в Чернівці на ринок та повернувшись звідти виявила, що вхідні двері відчинені та в них розбите скло. В подальшому в кімнаті виявила пропажу золотого хрестика та ланцюжка вартістю 1000 гривень, що для неї є значною шкодою. Збитки їй не відшкодовано та вона має претензії до підсудної.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він влітку 2009 року зустрів в магазині підсудну та запропонував її поїсти. Вони пішли до нього додому, де він відкрив ключем, що лежав на сходах під ковриком, двері будинку, та взяв з-під подушки гаманець давши ОСОБА_4 гроші на горілку. Підсудна повернулася із магазину та вони разом повечеряли. На наступний день він заночував в іншому будинку та коли повернувся то помітив, що вхідні двері були незачинені, однак ключ лежав на місці, а з-під подушки пропали гроші в сумі 5000 гривень. Він перед тим їх перераховував та було 8500 гривень, а залишилося лише 3500 гривень. Має претензії до підсудної, оскільки злочином йому заподіяно значну шкоду.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю доведена і її дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки вона таємно, повторно влітку 2009 року в с.Магала Новоселицького району викрала чуже майно із проникненням в житло.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думки потерпілих.

Обставиною, що обтяжує покарання є скоєння злочинів в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, визнання вини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі терміном на три роки.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 06 липня 2010 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення а засудженою в цей же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: