н/п 1-кс/640/8351/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

встановив:
02 грудня 2014р. ст. слідчий другого відділу кримінальних розслідувань СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого 01.12.2014р. в ході обшуку, проведеного за адресою: Харківська обл., м. Нова Водолага, вул. Коцюбинського, 1, корп. А, майна а саме: карабіна АКМС-МФ 762х39 № НОМЕР_1 (колишній бойовий автомат АКМС № 866964, 1973 р.в.) та 23 патронів.
В ході досудового розслідування встановлено, що незаконно вирубана деревина вивозиться гр. ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., до лісопереробного підприємства, де здійснює господарчу діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий вказує, що за вищезазначеною адресою може знаходитися бухгалтерська документація з обліку доставленої та переробленої деревини, яка незаконно вирубана, чорнова документація з даними про кількість прийнятої деревини, про автомобілі, якими зазначена деревина доставляється до підприємства, про подальшу реалізацію незаконно вирубаної деревини, підроблені клейма та незаконно вирубана деревина а також інші документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
01.12.2014р. проведений обшук у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ., в ході якого виявлений автомат АКМС-МФ НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , 1973 р.в., з магазином з патронами, що знаходився у куті кімнати. Дозвільні документи на зазначений автомат відсутні. Зазначений автомат в ході обшуку вилучений.
02.12.2014р. вилучений автомат оглянутий за участю начальника сектора балістичної експертизи та обліку НДЕКЦ, та встановлено, що він являє собою «мисливський» перероблений самозарядний карабін АКМС-МФ НОМЕР_2 № НОМЕР_1 (колишній бойовий автомат АКМС № НОМЕР_3 , 1973 р.в.), що укомплектований одним магазином з 23 патронами. Конструктивно-технічний стан карабіну відповідає вимогам ТЗ на даний вид «мисливської» зброї. Слідів відновлення бойових властивостей колишнього автомату не виявлено. В ході розрядження магазину вилучено 23 проміжні патрони калібру 7,62 (7,62х39). З них 19 патронів відносяться до мисливських патронів без сталевого осереддя, а 4 патрони відносяться до бойових військових проміжних патронів до бойових автоматів та карабінів із сталевим осереддям.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного:
У відповідності до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. В обґрунтування якого слідчий, прокурор мають довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.
Втім, з доданого до клопотання витягу з ЄРДР тримісячної давнини вбачається виправлення місяця його складання. Також, всупереч ч.5 ст. 135 КПК України до клопотання не доданий висновок спеціаліста по вилученому в ході обшуку карабіну АКМС-МФ 762х39 № НОМЕР_1 (колишній бойовий автомат АКМС № 866964, 1973 р.в.) та 23 патронах, а протокол огляду предметів від 02.12.2014р. цього висновку не замінює, оскільки не є належним та допустимим доказом в розумінні ст.ст. 84-86 КПК України.
З урахуванням положень ч.3 ст.172 КПК України, зважаючи на те, що клопотання подане без додержання вимог ст.171 КПК України воно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків в строк сімдесят дві години.
Керуючись ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: