І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с.Бережнівка Кобеляцького району Полтавської
області, громадянина України, освіта повна
загальна середня, в шлюбі не перебуває, не
працюючого, проживаючого в
ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На початку липня 2015 року в денний час доби обвинувачений ОСОБА_4 в селі Чумаки з метою крадіжки прийшов в господарство потерпілої ОСОБА_6 , яка тимчасово в ньому не проживає, де проник в приміщення погрібу та за допомогою пилки по металу з підлоги погрібу випиляв металеві швелера, прути та проволоку діаметром 6 мм , загальною вагою 103 кг, вартістю 231,75 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю себе винним і пояснив суду, що взяв вдома пилку по металу, прийшов в господарство ОСОБА_6 , проник в погріб та випиляв металеві частини підлоги погрібу. Викрадені металеві частини здав на металобрухт.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність доведена доказами дослідженими в ході судового розгляду кримінального провадження :
- Протоколом огляду місця події господарства потерпілої ОСОБА_6 , згідно якого вбачається, що в погребі металевий швелер та металеві прути мають сліди спилу ;
- Протоколом видачі фрагментів металевих прутів, металевих швелерів та кутків, викрадених з господарства ОСОБА_6 ;
- Актом зважування вилучених металевих фрагментів, вага яких складає103 кг:
- Протоколом видачі ОСОБА_4 пилки по металу, якою він спиляв металеві швелера, проволоку в господарстві ОСОБА_6 ;
- Довідкою про вартість 1-го кілограма лому чорних металів, яка складає 2 грн.25 коп.
Оцінивши надані суду докази в їх сукупності, суд вважає винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною.
Дії ОСОБА_7 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно , шляхом проникнення в приміщення.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину а також особу обвинуваченого.
Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним.
Враховуючи обставини вчинення злочину, особу винного, який в силу закону є несудимим, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання з випробуванням потягом іспитового строку, застосувавши ст.75 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази 103 кг металобрухту слід повернути потерпілій ОСОБА_6 , пилку по металу слід конфіскувати в дохід держави на підставі п.1 ч.9 ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст.373,374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи КВІ.
Речові докази в кримінальному провадженні : 103 кг металобрухту повернути потерпілій ОСОБА_6 , пилку по металу конфіскувати в дохід держави.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.
Копія вироку підлягає негайному врученню після проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: