overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/461/5003/14
УХВАЛА

09.09.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 11.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу та надання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, які становлять комерційну таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема оригіналів всіх документів наявних в реєстраційній справі ФОП ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей і документів, які становлять комерційну таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема оригіналів всіх документів наявних в реєстраційній справі ФОП ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останнього на працівників оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/5199/14
УХВАЛА
17.09.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 11.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оригіналів всіх документів реєстраційної справи ТзОВ ТВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) вказаних документів.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів всіх документів реєстраційної справи ТзОВ ТВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) вказаних документів.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 або у відповідності до вимог ст.218 КПК України за постановою останнього на орган досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться територія, на якій розташована установа, де необхідно здійснити тимчасовий доступ, або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останнього на працівників оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/870/15-к
Провадження № 1-кс/461/567/15
УХВАЛА

23.01.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про на надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
В Галицькому РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали оперативно-розшукової справи «Розшук» №4100942 від 09.12.2014 року, заведеної на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 05.11.2014 року про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В.о. начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням заступника прокурора Галицького району ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості абонентів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та їх співрозмовників з 01.10.2014 року по день фактичного виконання ухвали.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

В.о. начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості абонентів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та їх співрозмовників з 01.10.2014 року по день фактичного виконання ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6791/14
УХВАЛА

21.11.2014 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004137 від 06.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу з правом виїмки до оригіналів інвентаризаційної та реєстрової справ на нежитлові приміщення, що зназнаходяться за адресою АДРЕСА_1 , котрі позначені на поверхневому плані під індексами 1-1 та 1-2, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , - надати тимчасовий доступ з правом виїмки до оригіналів інвентаризаційної та реєстрової справ на нежитлові приміщення, що зназнаходяться за адресою АДРЕСА_1 , котрі позначені на поверхневому плані під індексами 1-1 та 1-2, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/416/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31.10.2014 суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001303 від 09.04.2014 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2014 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001303 від 09.04.2014 року, згідно якого підозрюваних 30.10.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, що надійшов до суду 30.10.2014 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України на 17 листопада 2014 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Витребувати з Прокуратури Львівської області матеріали кримінального провадження № 0001303 від 09.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/457/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 16 січня 2015 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7330/14
УХВАЛА

15.12.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

слідчим СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000738, внесеному 18.10.2014 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Львова звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку в якому вона фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та всіх належних підсобних приміщеннях (гараж, підвал, горище, надвірні будівлі, тощо), з метою відшукання речей та документів, які матимуть значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, а саме: візитних рекламних карток, на котрих зображено оголену жінку з візуальною пропозицією скористатися послугами інтимного характеру, мобільних терміналів, в тому числі мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому працює картка мобільного оператора зв`язку «Київстар» з номером № НОМЕР_2 , за допомогою яких здійснюється зв`язок із клієнтами, предметів порнографічного характеру, засобів контрацепції та інше майно (предмети та документи), яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення та з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини його вчинення.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, а тому слід надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст.234,235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку в якому вона фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та всіх належних підсобних приміщеннях (гараж, підвал, горище, надвірні будівлі, тощо), з метою відшукання речей та документів, які матимуть значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, а саме: візитних рекламних карток, на котрих зображено оголену жінку з візуальною пропозицією скористатися послугами інтимного характеру, мобільних терміналів, в тому числі мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому працює картка мобільного оператора зв`язку «Київстар» з номером № НОМЕР_2 , за допомогою яких здійснюється зв`язок із клієнтами, предметів порнографічного характеру, засобів контрацепції та інше майно (предмети та документи), яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення та з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини його вчинення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/218/15
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 25.09.2014 року про відмову у визнанні потерпілим,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З огляду на вищевказане, вважаю, що скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 25.09.2014 року про відмову у визнанні потерпілим слід залишити без задоволення, оскільки постанова слідчого вже була предметом судового розгляду та скасована судом.
Керуючись ст. 303-304, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №562/1951/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

08.07.2014 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

08 липня 2014 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, яке 10 квітня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11:30 год. 22 липня 2014 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №562/551/14-к
У Х В А Л А

09.04.2014 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000945 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременець, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 16.03.2006р. Кременецьким районним судого за ч.1 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 31.10.2006р. Кременецьким районним судом за ч.2 ст.309, ч.2 ст186 КК України до чотирьох років позбавлення волі; 14.11.2011р. Кременецьким районним судом за ст.395 КК України до двох місяців арешту

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, повторно.

Обвинувачений без поважних причин в судове засідання не з"явився.

З врахуванням думки прокурора та потерпілого, суд вважає за доцільне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст.134, 140 КПК України, суд

постановив:

Розгляд справи відкласти на 10 год.00 хв. 17 квітня 2014 року.

Застосувати привід до обвинуваченого, зобов`язавши Здолбунівський РВУМВС України в Рівненській області доставити його на вказаний час в приміщення Здолбунівського районного суду для розгляду справи.

Суддя
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-12/10
ПОСТАНОВА

08 лютого 2010 року Острозький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючої ОСОБА_1

при секретарі - Гічиновській Я.В.

розглянувши кримінальну справу № 1-12/10 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.366, ч.3 ст.358, ч.3 ст. 190 КК України ,-

встановив :

13 січня 2010 року Острозьким районним судом було розглянуто кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.366, ч.3 ст.358, ч.3 ст. 190 КК України .

Однак при виготовлені вироку в його вступній частині було допущено орфографічну описку - дату постановлення вироку зазначено «13 січня 2009 року» замість «13 січня 2010 року».

Заслухавши доповідь секретаря судового засідання, яка підтвердила що справа розглядалась дійсно 13.01.2010 року, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність внести виправлення у вищевказаний вирок суду, зазначивши дату його постановлення «13 січня 2010 року ».

Враховуючи викладене та керуючись ст.333 КПК України , суд

постановив :

Виправити орфографічну описку у вступній частині вироку № 1-12/10 Острозького райсуду від 13.01.2010 року, правильно читати дату його постановлення «13 січня 2010 року» замість «13 січня 2009 року».

Суддя_________________________

ОСОБА_1
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-17/10
П О С Т А Н О В А

21 липня 2010 року

Суддя Острозького райсуду Поліщук Т.М. розглянула апеляцію засудженого за ч.2 ст.364 ; ч. 1 ст. 364 ; ч.4 ст.191 ОСОБА_1 на вирок Острозького райсуду від 23 червня 2010 року,

встановила:

Відповідно до вимог ст.350 КПК України апеляційна скарга має відповідати за формою та змістом зазначеним у цій статі вимогам .

В апеляції має бути наведено короткий зміст вироку, тобто ту формулу з мотивувальної частини вироку , яка оскаржується .

В апеляції має бути чітко зазначено в чому полягає незаконність вироку та доводи в її обґрунтування .Апелянт повинен вказати які, передбачені ст.367 КПК ,порушення закону були допущені при постановлені оскаржуваного вироку ,навести конкретні докази та аргументи на обґрунтування кожної своєї позиції.

Всі вище перераховані вимоги в апеляції ОСОБА_1 відсутні.

Так зокрема ОСОБА_1 в своїй апеляції вказує ,що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. При цьому не вказано який із доказів ,що був добутий під час слухання справи не взятий судом до уваги .

У відповідності до п.5 ч.1 КПК України в апеляції має бути зазначене прохання особи , яка подає апеляцію.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст.366 КПК України - у результаті розгляду апеляції на рішення зазначені у частині першій ст..347 цього кодексу , апеляційний суд : - виносить ухвалу про залишення вироку чи постанови без змін , а апеляції без задоволення ; скасування вироку чи постанови та повернення справи на додаткове розслідування або на новий судовий розгляд в суд першої інстанції, скасування вироку чи постанови і закриття справи ; зміну вироку чи постанови .

Однак ОСОБА_1 в своїй апеляції просить лише скасувати вирок суду і не вказує як просить суд в подальшому вирішити питання щодо цієї справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 352 КПК України ,

Постановила

Апеляцію засудженого за ч.2 ст.364 ; ч. 1 ст. 364 ; ч.4 ст.191 ОСОБА_1 на вирок Острозького райсуду від 23 червня 2010 року, залишити без руху та надати йому строк для виконання вищевказаних вимог протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя _______________________

Т.М.Поліщук