Провадження № 1-кп/643/765/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2015 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003865 від 11.08.2015року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянки України, з середньою технічною освітою, розлученої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої паркувальником в ТОВ «Парковка-12», раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 10 серпня 2015року в першій половині дня, точний час в ході судового слідства не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і реалізуючи його, у придбаних в магазинах та аптеках міста Харкова інгредієнтів: макового насіння, соди, розчинника, оцту, медичного препарату «Аспітер», виготовила в місті Харкові в яру біля місця її мешкання, точне місце в ході судового слідства не встановлено, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, наступним способом, а саме перекип`ятивши воду в каструлі із доданим до неї маковим насінням та содою, залила розчинник та злила в полімерну пляшку, після чого додала в суміш оцет та гарячу воду, закрутив пробку, збовтала, злила оцет з водою в миску, додала медичний препарат «Аспітер» та випарив воду, після чого отримала готовий опій ацетильований, який вибрала у два медичних шприці та зберігала при собі з метою особистого вживання. Тим самим незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Після цього ОСОБА_4 направилась до себе додому. 10 серпня 2015року, приблизно о 13год.10хв., проходячи поряд з будинком №77 по пр..Тракторобудівників в м.Харкові, ОСОБА_4 була зупинена працівниками міліції, після чого у присутності двох понятих з жіночої сумки яку вона тримала в руках добровільно видала 2 медичних шприці, кожний об`ємом по 20мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1252 від 12.08.2015року є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,4004грам, яку ОСОБА_4 незаконно виготовила та зберігала при собі без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, надала пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. Фактичних обставин справи не оспорювала. Щиро розкаялася у скоєнні злочину.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченою кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації злочинів, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинила злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, розлучена, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює паркувальником в ТОВ «Парковка-12», одержує соціальну допомогу, як малозабезпечена сім`я.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, щире каяття у вчиненому, надання допомоги суду у встановлені істини по справі.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, дані, які характеризують її особу, обставину, яка пом`якшує її покарання та приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 /одного / року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, та встановити їй іспитовий строк тривалістю в 1 /один/ рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом випробувального строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміни місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: два медичних шприці, об`ємом по 20мл. кожний, всередині яких знаходиться рідина коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1252 від 12.08.2015року є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацительований, упаковані в полімерний пакет, який опечатаний биркою з відтиском печатки «Єко УВД Харьковской области ВЕЩДОК Єксп.№1252», переданий на зберігання в камеру схову до УРЗ ГУМВС України в Харківській області знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1252 від 12.08.2015року в сумі - 614грн.40коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя - ОСОБА_1