Провадження №1-кс/127/8608/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Усурійськ, Російська Федерація, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше неодноразово судимий: 04.07.2003 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 28.01.2004 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 21.12.2007 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі; 11.04.2008 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 20.06.2008 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України, до арешту на строк 3 місяці; 29.05.2013 року Вінницьким міським судом за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 15.08.2013 року Апеляційним судом Вінницької області вирок Вінницького міського суду від 29.05.2013 року змінено та скасовано його в частині засудження ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, залишаючи засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 06.01.2015 року Рішенням Вінницького міського суду від 25.12.2014 року звільнений умовно-достроково, з невідбутим строком 9 місяців 25 днів,

на теперішній час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2015, старший старший слідчий ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що ВМВ УМВС України у Вінницькій області провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0005271 від 10 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, у тому числі за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин, а саме: 09.08.2015 року близько 21:30 години, перебуваючи біля магазину «Гранд», що по просп. Юності, буд. 44, м. Вінниці, побачив на стоянці транспортних засобів велосипед синього кольору марки «OceanTornado 26», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 13.08.2015 року № 1494/15-21, складає 1973,25 грн. (одна тисяча дев`ятсот сімдесят три гривні двадцять п`ять копійок). В цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, викрав вищевказаний велосипед, який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та залишив вищезазначену стоянку. В подальшому ОСОБА_5 викраденим велосипедом розпорядився на власний розсуд.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 10.08.2015 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.08.2015 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.08.2015 року;
- протоколом огляду місця події від 09.08.2015 року;
- добровільною видачею працівникам міліції ОСОБА_5 викраденого ним велосипеда синього кольору марки «TornadoOcean» від 09.08.2015 року;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_9 від 17.08.2015 року;
- протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_9 від 17.08.2015 року;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_7 від 25.08.2015 року;
- поясненням ОСОБА_5 з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення від 09.08.2015 року;
29 .08.2015 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та за адресою проживання вручено його матері ОСОБА_10 .

Під час проведення досудового розслідування перевірялись місця можливої появи ОСОБА_5 : заклади відпочинків, вокзали міста, ринки та місця масового скупчення людей однак, проведеними заходами, встановити місцезнаходження останнього не представилось можливим, в зв`язку з чим 01.09.2015 року останнього оголошено в розшук.
Тому, просив слідчого суддю надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Прокурор в закритому судовому засіданні просила клопотання задовольнити, пояснила, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування перебуваючи у розшуку.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею було з`ясовано, що ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування, перебуває у розшуку, дані обставини дають підстави для застосування до останнього затримання з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що наявні підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя