печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих ГПУ ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих ГПУ ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
29.07.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих ГПУ ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, та їх вилучення у копіях.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головне слідче управління проводить досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 04.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час розслідування встановлено, що упродовж 20102012 років суддями господарського суду міста Києва, Київського апеляційного суду та Вищого господарського суду України, за сприянням колишнього Голови Вищого господарського суду України ОСОБА_5 та його заступника ОСОБА_6 , під час розгляду справ про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та визнання договорів недійсними, винесено ряд завідомо неправосудних рішень з порушеннями норм процесуального та матеріального права, зокрема з обґрунтуванням прийнятих рішень даними, що явно не відповідають фактичними обставинами справ.

11.07.2011 суддя господарського суду міста Києва ОСОБА_7 порушила провадження у справі № 12/161 за позовом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №28-12/10 від 28.12.2010, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якого останнє набуло право вимоги до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 3 820 270,50 гривень за договорами підряду, укладеними між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання: ремонтно-оздоблювальних робіт 2 поверху, а саме: прибудови готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.09.2010 №30-09/2010 на суму 987 800,00 грн.; ремонту покриття м`якої покрівлі прибудови готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.10.2010 №01-10/2010 на суму 895 820,50 грн.; ремонтно-оздоблювальних робіт 2 поверху (секція А, гардероб) прибудови готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04.10.2010 №04-10/2010 на суму 985 800,00 грн.; хімічної обробки протигрибковим складом поверхонь приміщень підвалу прибудови готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.10.2010 №05-10/2010 на суму 950 850,00 грн.

З метою встановлення обставин судового розгляду та прийняття судових рішень по справі №12/161 господарським судом міста Києва виникає необхідність у тимчасовому доступі до копій матеріалів відповідного судового провадження.

Як вбачається із змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 39, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у справі № 12/161 щодо винесення 11.07.2011 суддею господарського суду міста Києва ОСОБА_7 ухвали про порушення провадження у справі №12/161 за позовом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №28-12/10 від 28.12.2010, до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 3 820 270,50 гривень за договорами підряду, а також винесення 14.11.2011 суддею господарського суду міста Києва ОСОБА_8 у справі №12/161 ухвали про повне задоволення позову розпорядника майна (керівника) ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , з можливістю їхнього вилучення у копіях.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 757/20917/14-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому СГ ГПУ ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1