Провадження № 1-кс /712/4896/15
У К Р А Ї Н А
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 19 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
19.10.2015 старший слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання погоджено прокурором.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 12.10.2015 в обідній час ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 діючи умисно, протиправно, переслідуючи низинну мету, усвідомлюючи свої дії умисно, заподіяв смерть ОСОБА_8 шляхом нанесення множинних ушкоджень, з використання палиці, з метою вбивства. Після чого, з місця скоєння злочину зник.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті.

На думку слідства, вищевикладені факти підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України карається позбавленням волі на строк до 15 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого у п. 2,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Адвокат та ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, адвоката та підозрюваного, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Враховуючи, що підозрюваний вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Існує вірогідність того, що підозрюваний може впливати на свідків, тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Суд не вбачає підстав для застосування застави, оскільки відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя , суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст. 183, 182, 193-196, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, фактично проживаючого АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 15 грудня 2015 року, включно.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання, тобто з 17.10.2015 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу, після її оголошення, вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» жовтня 2015 року ОСОБА_6