Справа №1-728/10 23.11.2010 23.11.2010 23.11.2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Куценко О.С.

суддів Кателіна В.П., Значок І.С.

за участю прокурора Якименка О.П.

засудженого ОСОБА_3,

23 листопада 2010 року розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2010 року, яким

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, мешканець АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працюючий, судимий:

-вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2004 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

-вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2004 року за ч. 1 ст. 187, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнений 15 листопада 2006 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці;

-вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2008 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

- засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2008 року і остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Згідно вироку суду, 18 червня 2010 року, приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_4, знаходячись у стані алкогольного спяніння на зупинці громадського транспорту на розі вул. Космонавтів і пр. Жовтневого у м. Миколаєві, таємно викрав сумку-барсетку у громадянина ОСОБА_5. Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 140 грн..

В апеляції ОСОБА_4, не оспорюючи обставин скоєного ним злочину і правильність кваліфікації скоєного злочину, просить суд апеляційної інстанції змінити вирок, застосувавши до нього більш мякше покарання. Вказує, що судом не враховано його щиросердне зізнання, думка потерпілого ОСОБА_5, який не мав до нього претензій з матеріальної сторони.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_4, який підтримав свою апеляцію, думку прокурора, який просив вирок суду першої інстанції залишити без зміни, вивчивши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненому злочині за вказаними у вироку обставинами, підтверджена зібраними в судовому засіданні доказами, яким надана належна правова оцінка.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і за згодою інших учасників процесу, суд, в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав дослідження доказів щодо фактичних обставин справи не доцільним.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Врахувавши дані про особу ОСОБА_4, а саме те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, вчинив злочин у період іспитового строка, характеризується задовільно; з урахуванням обставини, що помякшує покарання щире каяття та обставини, що обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного спяніння, суд вірно призначив покарання з застосування ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на зазначений строк, приєднавши частково не відбуте за попереднім вироком суду.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляції засудженого про помякшення покарання необґрунтовані, за відсутності обставин, які б свідчили про бажання його стати на шлях виправлення, і не вбачає підстав для зміни вироку суду першої інстанції в частині помякшення покарання.

Керуючись ст.ст. 365-366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2010 року відносно ОСОБА_4 - без зміни.

Головуючий:

Судді: