Справа № 626/2178/15-к
Провадження № 1-кс/626/365/2015
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

18 грудня 2015 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноград Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, одружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 25.03.2015 року за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим стром 2 роки,

- який підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. В С Т А Н О В И В:
Відповідно до витягу з кримінального провадження за №0000623 від 08.10.2015 року, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за наступних обставин.

Так, 21.10.2015 близько 13.00 години ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконне виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з раніше придбаних інгредієнтів виготовив наркотичний засіб, який вжив внутрівенно, а залишок наркотичного засобу - концентрат з макової соломи помістив у дві полімерні пляшки, які залишив зберігати у ванній кімнаті до моменту виявлення працівниками міліції. Так, 21 жовтня 2015 року, працівниками міліції Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , у ванній кімнаті виявлена та вилучена рідина світло-коричневого кольору, два ватні тампони, металева каструля, відріз тканини та 8 шприців з ін`єкційними голками.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України за № 1902 від 27.11.2015 вилучена рідина об`ємом 1500,0 мл, 510,0 мл, нашарування речовини коричневого кольору на поверхні відрізу тканини та нашарування речовини темно-коричневого кольору на поверхні двох ватних тампонів містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який відповідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року №770 (таблиця 1, список 1) належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у перерахунку на суху речовину складає: 9,6300 г, 3,6414 г, 0,4495 г, 0,0431 г, 0,0610 г, загальною масою 13,825 г, який він зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Злочинні дії ОСОБА_4 було кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України та 18.12.2015 йому повідомлено про підозру за фактом незаконного виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинено повторно.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 раніше судимий за аналогічний злочин, міцних соціальних зв`язків не має, може переховування від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор і звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, пославшись на доводи та факти викладені в клопотанні слідчого, думку самого підозрюваного, який не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Обґрунтованість повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину підтверджується матеріалами досудового розслідування, а саме: свідченнями ОСОБА_5 , протоколом проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 від 21.10.2015, висновком судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №1902 від 27.11.2015, свідченнями понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були присутні при проведенні обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 , свідченнями ОСОБА_8 , який підтверджує той факт, що ОСОБА_4 виготовляє та зберігає наркотичні засоби, свідченнями підозрюваного ОСОБА_4 , який повністю визнав свою провину.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, в тому числі за аналогічні злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, в скоєнні даного злочину обґрунтовано підозрюється в період умовного терміну за попереднім вироком від 25.03.2015 року, міцних соціальних зв`язків не має, в зв`язку з чим може переховування від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, а також скоїти новий злочин.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.131-132, 176-179, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме з м.Красноград, Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням підозрюваним ухвали суду покласти на клопотання прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 . Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1