П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22.03.2012г. Донецкая область
Дружковский городской суд
в составе: председательствующего судьи - Грубника А.Н.
при секретаре - Варламовой О.Д.
с участием: прокурора Симонян А.А.
защитников - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковки уголовное дело в отношении ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего ООО «Спецстрой» подсобным рабочим, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,-
Органом проводившим досудебное следствие ОСОБА_3 обвиняется в незаконном повторном сбыте особо опасных психотропных средств.
В судебном заседании, защитником ОСОБА_1 было заявлено ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование, поскольку в ходе досудебного следствия были грубо нарушены требования ст.116 УПК Украины и данная неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
Защитник ОСОБА_2, и подсудимый ОСОБА_3 поддержали ходатайство защитника ОСОБА_1 о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование.
Прокурор Симонян А.А. возражал против возвращения уголовного дела на дополнительное расследование, поскольку в материалах уголовного дела имеется достаточно доказательств для вынесения приговора.
Суд выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство защитника ОСОБА_1 о направлении дела на дополнительное расследование подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.116 УПК Украины досудебное следствие производится в том районе, где совершено преступление. Если место совершения преступления неизвестно, а также в целях наиболее быстрого и полного расследования его, следствие может производиться по месту обнаружения преступления или по месту пребывания подозреваемого, обвиняемого или по месту пребывания большинства свидетелей, либо по определению прокурора.
Следователь, установив, что данное дело ему не подследственно, обязан провести все неотложные действия, после чего передать дело прокурору для направления его по подследственности.
Как усматривается из материалов дела, настоящее уголовное дело было возбуждено 24 июня 2011 года следователем СО ЛО на станции ОСОБА_1 УМВД Украины на Донецкой железной дороге в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины.
Деятельность следователя на досудебном следствии, как предусмотрено нормами Конституции Украины и уголовно процессуального Кодекса Украины осуществляется в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона где он имеет предусмотренные законом полномочия на выполнение по делу следственных и иных процессуальных действий.
Данное преступление было совершено и обнаружено по ул. Космонавтов в г. Дружковка, которая территориально относится к территории обслуживания Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области. Обвиняемый проживал по ул. Космонавтов, практически все свидетели по делу являются жителями г.Дружковки, подследственность прокурором Донецкой области не определялась.
Таким образом у следователя СО ЛО на станции ОСОБА_1 УМВД Украины на Донецкой железной дороге отсутствовали какие-либо основания принимать данное дело к своему производству.
Результаты данных следственных действий в обвинительном заключении положены в основу доказанности вины ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого преступления.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_1 Украины №9 от 1 ноября 1996 года «О применении Конституции Украины при осуществлении правосудия» согласно ст. 62 Конституции Украины обвинение не может основываться на допущениях, а также на доказательствах, полученных незаконным путем.
В соответствии со ст. 5 УПК Украины никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Таким образом, расследуя уголовное дело, предъявляя обвинение с нарушением правил подследственности, орган досудебного следствия допустил существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, которые делают нелегитимными все проведенные в этот период следственные и процессуальные действия.
Более того, предъявление обвинения в совершении инкриминируемого преступления ОСОБА_3 в нарушение правил подследственности существенно нарушает гарантированное Конституцией и законами Украины его право на защиту.
Указанные нарушения требований УПК препятствуют правильной оценке обстоятельств и возможности установления объективной истины при разрешении настоящего уголовного дела и не могут быть устранены судом без возвращения дела для производства дополнительного расследования, при котором такие нарушения могли быть устранены.
Как установлено при производстве досудебного следствия по настоящему уголовному делу были существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона, была допущена неправильность досудебного следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины возвратить Краснолиманскому транспортному прокурору для производства дополнительного расследования.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 оставить прежнюю заключение под стражу.
Копию постановления направить для сведения прокурору, защитникам, подсудимому.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области, через Дружковский городской суд Донецкой области, в течении семи суток с момента его вынесения.
Судья: