Провадження 1-кс/127/5347/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го відділу міліції ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та матеріали кримінального провадження №0001462 від 13.03.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001462 від 13.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

Згідно клопотання, 12.03.2013 року, з заявою до СВ 2-го ВМС звернуласт ОСОБА_2С, про те, що експерт судово-будівельно технічних експертиз Подільського центру судових експертиз ОСОБА_3 підробила висновок судової будіфвельно-технічної експертизи №984 від 21.01.2011 року.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що експерт «Подільського центру судових експертиз», ОСОБА_3 під час проведення судової будівельно - технічної експертизи зверталась з запитом до судді Ленінського районного суду м. Вінниці Зайцева А.Ю., в якому просила надати дві інвентарні справи на будинковолодіння №3(1 а) по 2-му провулку Топольського в м. Вінниці та будинковолодіння №10 по 1-му провулку Топольського в м. Вінниці.

Окрім цього також під час проведення експертизи судовий експерт ОСОБА_3 з верталась з запитами до судді Зайцева А.Ю. з приводу надання їй для проведення експертизи матеріалів справи №2-1912/10.

В подальшому на запити судового експерта ОСОБА_3 були надані матеріали цивільної справи №2-1912/10.

23.11.2010 року згідно супровідного листа судового експерта «Подільського центру судових експертиз» ОСОБА_3 зробила всі відповідні копії з матеріалів справи № 2-1912/10 після чого, передала цивільну справу до Ленінського районного суду м. Вінниці.

04.01.2011 року року суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Зайцев А.Ю. звертається з запитом до начальника КП «ВМБТІ» в якому просить в зв'язку з розглядом цивільної справи №2-1912/10 за позовом ОСОБА_4 до Вінницької міської ради, третя особа ОСОБА_5 для визнання протиправним та скасування рішення, надати суду інвентарні справи на будинковолодіння №3(1 а) по 2-му провулку Топольського в м. Вінниці та будинковолодіння №10 по 1-му провулку Топольського в м. Вінниці.

21.01.2011 року суддею Ленінського районного суду м. Вінниці Зайцевим А.Ю. від начальника КП «ВМБТІ» було отримано дві інвентарні справи на будинковолодіння №3(1 а) по 2-му провулку Топольського в м. Вінниці та будинковолодіння №10 по 1-му провулку Топольського в м. Вінниці відповідно після чого 24.01.2013 року суддя Зайцев А.Ю. підписав супровідний лист про направлення вище вказаних інвентарних справ до ТОВ «Подільського центру судових експертиз» для повноцінного проведення експертизи.

27.01.2011 року згідно журналу реєстрації вихідної кореспонденції працівник ТОВ «Подільського центру судових експертиз» отримав вище зазначені інвентарні справи наручно в канцелярії Ленінського районного суду м. Вінниці.

Відповідно після того як судовий експерт ОСОБА_3 провела судову будівельно - технічну експертизу, разом з висновком № 984 від 21.01.2011 року вона повернула і інвентарні справи на будинковолодіння №3(1 а) по 2-му провулку Топольського в м. Вінниці та будинковолодіння №10 по 1-му провулку Топольського в м. Вінниці до Ленінського районного суду м. Вінниці.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до журналу реєстрації вхідної і вихідної кореспонденції журналу реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції ТОВ «Подільський центр судових експертиз» за період часу з 06.10.2010 року по 06.04.2011 року та висновок доданими до нього додатками в кількості 17 штук та вилучення завірених копій вищезазначеного журналу для подальшого проведення досудового розслідування та висновку експерта №984 від 21.01.2011 року разом з його додатками в кількості 17 штук.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя