Провадження №1-кс/127/4556/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002853 внесеного до ЄРДР 05.05.2015, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася м. Вінниці, українка, громадянка України, з середньою технічною освітою, не одружена, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
18.02.2011, Ленінським РС м. Вінниця, за ст. 198 КК України до позбавлення волі строком 2 роки на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік,
07.09.2011, згідно ЗУ "Про амністію" від 08.07.2011, від відбування покарання звільнена,
на теперішній час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07.05.2015, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .. Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002853 від 05.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК У країни.
В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 05.05.2015 року відділенням розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0002853 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
05.05.2015 близько 11:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , через неприязні відносини, які виникли на побутовому ґрунті, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 взяла на кухні даної квартири кухонний ніж, після чого умисно нанесла останньому один удар вказаним ножем в область грудної клітки з правого боку. В результаті удару ножем ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, які згідно виписки ВОКЛ ім. М.І. Пирогова виразились у проникаючому ножовому пораненні грудної клітки справа, небезпечному для життя в момент заподіяння.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння
06.05.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Вина підозрюваної ОСОБА_5 доводиться наступними матеріалами, які перебувають в кримінальному провадженні:
копією заявою потерпілого ОСОБА_7 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення;
копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 ;
копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ;
копією протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
копією повідомлення про підозру ОСОБА_5 ;
копією протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5
копією виписки з амбулаторної карти стаціонарного хворого;
іншими матеріалами справи;
Беручи до уваги вищевикладене, з метою попередження можливості підозрюваної ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи те, що ОСОБА_5 може в подальшому не виконувати покладених на неї процесуальних обов`язків, вчинити інше кримінальне правопорушення так як в ході досудового розслідування було встановлено, що підозрювана не має постійної роботи, не навчається, немає постійного джерела доходів, не має міцних соціальних зв`язків (розлучена, позбавлена батьківських прав відносно 3 неповнолітніх дітей), раніше судима, з метою унеможливлення незаконного впливу на потерпілого і свідків (потерпілий ОСОБА_7 протягом останнього року винаймає кімнату в квартирі АДРЕСА_2 та фактично там проживає, свідок ОСОБА_8 також проживає в даній квартирі та є її власником) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде необхідним для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї кримінально-процесуальним законом обов`язків.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КК України встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КК України, а тому виключена можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 та її захисник в судовому засіданні заперечили щодо клопотання слідчого, просили застосувати альтернативний запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала, суду пояснила, що по кримінальному провадженні існують ризики, що ОСОБА_5 може чинити тиск на потерпілого та свідків, а також може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що унеможливлює обрання їй менш суворого запобіжного заходу.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав своє клопотання за обставин викладених у ньому.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0002853 від 05.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, КК України, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Стаття 177 КПК України, передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Стаття 183 КПК України, передбачає, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам.
Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно чинити тиск на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Вирішуючи питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Зокрема слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 не дивлячись на визнання вини, раніше судима, хоча судимість погашена, не працює, позбавлена батьківських прав відносно трьох малолітніх дітей. Перебуваючи за місцем проживання може чинити тиск на потерпілого та свідка по даному кримінальному провадженню, оскільки дані особи проживають в одному помешканні. На теперішній час вчинила умисне тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 належних висновків для себе не робить, та перебуваючи на волі, може продовжити свою злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та чинити незаконний тиск на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, що свідчить про її підвищену суспільну небезпечність. Отже, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також чинити незаконний тиск на потерпілого та свідка у даному кримінальному провадженню, що унеможливлює обрання їй більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.
На час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України обґрунтована.
Слідчим та прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним і саме тримання під вартою може запобігти зазначеним в клопотанні ризикам, а тому дане клопотання суд вважає обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначити розмір застави, щодо злочину вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, тому, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для застосування до ОСОБА_5 застави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді - тримання під вартою.
Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали суду визначити в межах строку тримання під вартою, тобто 60 (шістдесят) днів.
Зарахувати в строк тримання під вартою період затримання ОСОБА_5 з 18.40 год. 05.05.2015 по 01.00 год. 08.05.2015.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя