overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/1519/15-к

Провадження № 1-кп/486/124/2015

01 вересня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання про можливість розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Інших клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні о 10 годині 00 хвилин 23 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Дело №1-45/11 г.
20 січня 2011 року пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Козачинской Л.Г., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3,в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
Дело подсудимого ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требогваниями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого(мых) правильно квалифицированы по статье(тьям) уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украиныю.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины.
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении В.Михайловсокго райсуда Одесской области 28.01.2011 года на 11:00 часов с участвием прокурора.
Всудебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю, т.е подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовке дела к судебному расмотрению разрешыть вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Судья Е.Л ОСОБА_2
Дело №1-83/11 г.
12.04.2011г. пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Козачинской Л.Г., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3М , в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины
Дело подсудно ОСОБА_6 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требогваниями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого(мых) правильно квалифицированы по статье(тьям) уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украиныю.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины.
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении В.Михайловсокго райсуда Одесской области 21.04.2011 г. на 10:00 час. с участвием прокурора.
Всудебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемым оставить прежнюю, т.е содержание под стражей.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовке дела к судебному расмотрению разрешыть вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Судья Е.Л ОСОБА_2
Дело №1-152/11 г.
12 вересня 2011 року пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Козачинской Л.Г., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3Л, в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины
Дело подсудно ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требогваниями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого(мых) правильно квалифицированы по статье(тьям) уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украиныю.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.,
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении В.Михайловсокго райсуда Одесской области 22.09.2011 на 10:00 с участвием прокурора.
Всудебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемой оставить прежнюю, т.е подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовке дела к судебному расмотрению разрешыть вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Судья Е.Л ОСОБА_2
Дело №1-165/11 г.
10 жовтня 2011 року пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Козачинской Л.Г., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3Л, в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины
Дело подсудно ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требогваниями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого правильно квалифицированы по статье уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украиныю.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении В.Михайловсокго райсуда Одесской области 10.11.2011 года на 11:00 часов с участвием прокурора.
Всудебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю, т.е подписка о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовке дела к судебному расмотрению разрешыть вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.Л ОСОБА_2
Дело №1/1508/214/12
16 ноября 2012 года пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Козачинской Л.Г.., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3, в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины
Дело подсудно ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемой правильно квалифицированы по статье уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемой и обвиняемой на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украины.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.,
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении ОСОБА_5 райсуда Одесской области - 05.12.2012 года на 10:00 часов с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемой оставить прежнюю, т.е подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному расмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.Л. Ткачук
Дело №1/1508/181/12
13 сентября 2012 года пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Козачинской Л.Г., с участием прокурора прокуратуры Великомихайловского района Одесской области ОСОБА_3, защитника ОСОБА_4 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3, 310 ч.2 УК Украины,
Дело подсудно ОСОБА_6 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого правильно квалифицированы по статьям уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украины.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_5, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3, 310 ч.2 УК Украины.
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении ОСОБА_6 райсуда Одесской области 25.09.2012 года на 11:00 часов с участием прокурора, защитника.
В судебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю, т.е содержание пож стражей.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному расмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.Л. Ткачук
Дело № 1-246/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"30" червня 2011 р. г.Раздельная
Судья Раздельнянского районного суда Одесской области Панчук А . І ., при секретаре Волковой А.И., с участием прокурора прокуратуры Раздельнянского района Одесской области ОСОБА_1, в порядке предварительного рассмотрения дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст.ст.190 ч.2, 190 ч.3 УК Украины
Дело подсудно Раздельнянскому районному суду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрании меры пресечения не имеется; при возбуждении дела, производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответственности иных лиц не усмотрено; действия обвиняемой правильно квалифицированы по ст.ст 190 ч.2, 190 ч.3 УК Украины; требования УПК об обеспечении права подозреваемой и обвиняемой на защиту соблюдены.
На основании ст.ст.237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст.ст.190 ч.2, 190 ч.3 УК Украины.
Рассмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области 27 июля 2011 года в 11.00 часов с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка при обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемой оставить прежнюю, т.е. подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Судья Панчук А. І.
Справа № 517/832/15-к
Провадження № 1-кп/517/93/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року смт. Фрунзівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 24 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233, -
встановив:
До Фрунзівського районного суду Одеської області 28 серпня 2015 року надійшов обвинувальний акт, затверджений в.о. прокурора Фрунзівського району Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Одночасно з обвинувальним актом на адресу суду направлено угоду від 25.08.2015 року про визнання винуватості укладену в кримінальному провадженні № 0000233 між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора та обвинуваченого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч.1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст. 314, ч.1 ст. 320 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 24 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233.
Підготовче судове засідання призначити на 23 вересня 2015 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 576/352/15-к
1-кс/576/64/15
У Х В А Л А
18.02.15 м. Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна,
в с т а н о в и в.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, у якому внесено клопотання, суд визнає слушними викладені у клопотанні доводи, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167-173 та 309 КПК України, суд
в и р і ш и в.
Накласти арешт на речі і предмети (майно), які 14 лютого 2015 року в ході санкціонованого судом обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 - в квартирі АДРЕСА_1 були вилучені разом з речами і предметами, зазначеними в ухвалі слідчого судді Глухівського міськрайсуду ОСОБА_4 від 13 лютого 2015 року про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме:
- карту пам`яті Canon SDC 128MH;
- два мобільних телефони марки «Motorola BR50» та « Sony CMD-J6»;
- дві універсальні банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_3 і № НОМЕР_4 .
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Слідчий суддя Глухівського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 1806/1-516/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., з участю прокурора Фролкова М.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 та ОСОБА_3

в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України була призначена до розгляду на 13 год. 20 грудня 2011 року, однак в судове засідання не зявилися потерпіла, законний представник потерпілого та свідки, хоча вони були попереджені про день і час розгляду справи.

20 грудня 2011 року суд направляв на адресу Ковпаківського РВ СМУ та Білопільського РВ ГУ МВС України в Сумській області копії постанови про примусовий привід потерпілої, законного представника потерпілого та свідків, однак вищезазначена постанова не була виконана.

Суд вважає, що у відсутність потерпілої, законного представника потерпілого та свідків неможливо розглянути справу.

Керуючись ст. ст. 135, 136, 70, 292, 72, 290 КПК України, суд, -

постановив:

Застосувати примусовий привід на 15 год. 24 січня 2012 року до кабінету № 5 Ковпаківського районного суду м. Сум до:

потерпілої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої в с. Бобрик Білопільського району Сумської області (тел. 066-053-96-89);

законного представника потерпілого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої в АДРЕСА_1 (тел. 099-956-43-21);

свідків: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого в м. Суми, вул. Поліська, 103 (тел. 066-814-07-74);

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого в м. Суми, вул. Поліська, 95 (тел. 063-690-45-55).

Постанову для виконання направити до Ковпаківського РВ СМУ та Білопільського РВ ГУ МВС України в Сумській області.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 1806/4275/12
Провадження № 4/1806/217/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б. при секретарі, з участю прокурора Коротких Ж.О., розглянувши подання слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області Свинаренка В.Ю. про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ковпаківського РВ СМУ знаходиться кримінальна справа № 12290132, порушена за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Слідчий своє подання мотивує тим, що 08.02.2012 року в період часу з 12 год. 30 хв. по 12 год. 35 хв. невстановлена особа, знаходячись біля будинку Сумського обласного диспансеру радіаційного захисту населення, що розташований за адресою: м. Суми, пл. Свердлова, 14, при невідомих обставинах викрала з автомобіля НОМЕР_1, сумку, в якій знаходилися 2000 грн., 100 доларів США, паспорт громадянина України, пістолет «ПМТ» НОМЕР_2, мобільний телефон Nokia та інші документи, чим завдала збитків ОСОБА_2 на суму 5 400 грн. За даним фактом прокуратурою Ковпаківського району м. Суми порушено кримінальну справу № 12290132, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Від слідчого Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області за погодженням з прокурором Ковпаківського району м. Суми до суду надійшло подання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, де можуть знаходитись пістолет марки ПМТ НОМЕР_2, гроші в сумі 2000 грн. та 100 доларів США, належні потерпілому ОСОБА_2, а також знаряддя злочину, які мають значення для встановлення істини по справі або речі та предмети, вилучені з обігу відповідно законодавства України.

Беручи до уваги, те що на даний час є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись пістолет марки ПМТ НОМЕР_2, гроші в сумі 2000 грн. та 100 доларів США, належні потерпілому ОСОБА_2, а також знаряддя злочину, які мають значення для встановлення істини по справі або речі та предмети, вилучені з обігу відповідно законодавства України, керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Провести обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., за адресою: АДРЕСА_1.

2.Проведення обшуку доручити працівникам ВКМСД Ковпаківського РВ Сумського МУ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 1-6/12
Провадження № 1/1806/190/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., з участю прокурора Сухоставець О.О., захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

встановив:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України була призначена до розгляду на 13 год. 27 квітня 2012 року, однак в судове засідання не зявилася свідок ОСОБА_4, хоча вона була попереджена про день і час розгляду справи.

Суд вважає, що у відсутність свідка неможливо розглянути справу.

Керуючись ст. ст. 135, 136, 70, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Застосувати примусовий привід на 10 год. 08 червня 2012 року до кабінету № 13 Ковпаківського районного суду м. Сум до свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 (тел. 24-15-11, 099-005-34-69).

Постанову для виконання направити до Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 1806/9979/12
Провадження № 4/1806/530/12
ПОСТАНОВА

про відмову у відкритті провадження з розгляду

скарги на постанову про порушення справи

15.08.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б. розглянув матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора м. Суми від 19.05.2011 р. про порушення справи, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора м. Суми від 19.05.2011 р. про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовими особами ВАТ «Сумиобленерго» своїм посадовим становищем, ухилення від сплати податків, зборів та інших обовязкових платежів до бюджету, а також внесення в офіційні документи завідомо неправдивих даних, що потягло за собою ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах та є тяжкими наслідками, тобто за ознаками складу злочинів, передбачених ст. ст. 212 ч. 3, 364 ч. 2 та 366 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2367 КПК України постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути оскаржена до місцевого суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, з дотриманням правил підсудності.

Місце роботи прокурора м. Суми знаходиться на території Зарічного району м. Сум, а тому дана скарга Ковпаківському районному суду м. Сум на підсудна.

За таких обставин вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора м. Суми про порушення справи у звязку з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст. 2367 КПК України, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора м. Суми від 19.05.2011 р. про порушення справи у звязку з порушенням правил підсудності.

Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до Зарічного районного суду м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв