Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/338/2016 Справа №641/1412/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
08.12.2015 до чергової частини Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшли матеріли з приводу того, що 08.12.2015 в період часу з 16год. 50хв. до 17год. 30хв. працівниками поліції, під час огляду місця події проведеного на перехресті вул.Слинька та вул..Садовопаркової в м.Харкові, виявлено та в подальшому вилучено обріз мисливської рушниці, граната Ф-1 часів Великої Вітчизняної Війни та вибухова речовина вагою приблизно 500 грам. Дане повідомлення зареєстроване в ЄО № 2541 від 08.12.2015.
Згідно висновку комплексної судової вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин продуктів вибуху та пострілу № НОМЕР_2 від 28.01.2016 брикети речовини належать до без оболонкових зарядів вибухової речовини тротил. Корпус гранати Ф-1 без запалу (засобу підриву) є зарядом вибухової речовини (тротилу) у міцному корпусі.
Вказані предмети та речовини визнані та приєднанні до кримінального провадження в якості речових доказів, які (окрім тротилу) поміщенні до камери зберігання речових доказів Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області. Брикети тротилу не можливо зберігати в умовах Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, в зв`язку з відсутністю спеціальних умов для зберігання.
Згідно Постанови Кабінету міністрів України від 19.11.2014 № 1104 - речові докази у вигляді вибухових речовин передаються для зберігання на склади (арсенали, бази) Збройних Сил або відповідних державних підприємств, що в свою чергу створює зайві труднощі по їх зберіганню.
На підставі п. 4 ч. 6 ст.100 КПК України вбачається, що речові докази, зберігання яких завдає зайвих труднощів, відносяться до вилучених з обігу предметів або тривале зберігання яких небезпечне для життя можуть бути передані для технологічної переробки, або знищенню за рішенням слідчого судді.
Враховуючи той факт, що судово експертні дослідження по брикетам тротилу проведено, проведення додаткових досліджень не потребується. Згідно висновку комплексної судової вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин продуктів вибуху та пострілу, три заряди вибухової речовини упаковано в спеціальний полімерний пакет № 2160395 експертної служби МВС України та можуть бути знищенні.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України передбачено, що передача речових доказів для їх технологічної переробки або знищенню здійснюється на підставі рішення слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що три заряди вибухової речовини тротил упаковані в спеціальний полімерний пакет № 210394 відносяться до таких, які вилучені з обігу, а також факт того, що їх тривале зберігання може бути небезпечним для життя і здоров`я людей.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 100, 171-173 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про знищення речових доказів - задовольнити.
Дозволити слідчому слідчого слідчого відділу Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 знешкодити три заряди вибухової речовини тротил упаковані в спеціальний полімерний пакет № 210394, для проведення якого залучити відповідні органи або підрозділи, які мають відповідні умови та кваліфікований персонал для проведення відповідних дій з дотриманням всіх заходів безпеки.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1