пр. № 1-кп/759/886/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005241 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, освіта неповна середня, перебуває в цивільному шлюбі, працюючого фрезерувальником в ПП «Депо», проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- згідно вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.01.2000р. за ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960р.) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- згідно вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.09.2001р. за ст.185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- згідно вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.06.2006р. за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

- згідно вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.02.2015р. за ст.309 ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі, з випробуванням іспитовим строком на 1 рік;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 28.05.2015р., приблизно о 08 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив придбати для власного вживання наркотичний засіб - метадон, в ході чого зателефонував на мобільний телефон невстановленій досудовим розслідуванням особі та домовився придбати для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - метадон. В ході телефонної розмови ОСОБА_3 , дізнався про спосіб отримання наркотичного засобу - метадон (шляхом закладки), реквізити рахунку для передачі грошових коштів та суму, яку потрібно перерахувати, а саме 500 гривень.
Після цього, ОСОБА_3 , використавши термінал банку "Приват Банк" перерахував на реквізити рахунку невстановленої досудовим розслідуванням особи, грошові кошти в сумі 500 гривень. Через декілька хвилин ОСОБА_3 дізнався про місцезнаходження наркотичного засобу - метадон, а саме: м. Київ, вул. Зодчих, 18, біля підвального приміщення.
В той же день приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , прибувши за вище вказаною адресою підійшовши до місця розміщення наркотичного засобу - метадон, переконався, що за ним ніхто не спостерігає забрав згорток з фольги з кристалічною речовиною в середині, та положив його до своєї сумки, таким чином став незаконно зберігати без мети збуту наркотичний засіб - метадон.
28.05.2015р., приблизно о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 18, був викритий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили, з сумки останнього згорток з фольги з кристалоподібною речовиною в середині.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 1726х від 19.06.2015 року, встановлено, що у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору масою 0,254 г виявлено наркотичний засіб - метадон (фенадон). Загальна маса метадону у речовині становить 0,135 г.
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом, обіг яких обмежено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 28.05.2015р., близько 08 години, перебуваючи за місцем свого проживання в м.Коростишів, по мобільному телефону домовився про придбання за 500 гривень наркотичного засобу метадон, для власного вживання. Після цього, через термінал банку «Приват Банк» він перерахував кошти і дізнався про місце знаходження наркотичного засобу, а саме: м.Київ, вул.Зодчих, 18, біля підвального приміщення. В той же день, близько 14 години 30 хвилин, він прибув на вказане місце і забрав наркотичний засіб. 28.05.2015р., приблизно в 14 годин 40 хвилин, знаходячись на вул.Зодчих, 18 в м.Києві, його затримали працівники міліції та вилучили наркотичний засіб.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винуватість обвинуваченого в межах висунутого обвинувачення, відповідно до ст.337 КПК України, доведеною повністю.

Юридичну кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, перебуває в цивільному шлюбі, працює, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що вироком Коростишівського районного суду м.Києва від 25.02.2015р. ОСОБА_3 засуджений за ст.309 ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі, з випробування іспитовим строком на 1 рік та в період іспитового строку скоїв новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, частково приєднати не відбуте покарання.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два роки).

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Коростишівського районного суду м.Києва від 25.02.2015р. у виді позбавлення волі строком на 1 (один) місяць і остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 245 гривень 52 копійок.

Речові докази по справі: наркотичний засіб метадон масою 0,135 гр., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1