Справа № 452/854/14-к
УХВАЛА
іменем України

01 квітня 2014 року
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 представника скаржника ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 від 28.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0001095 від 19.10.2013 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 від 28.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0001095 від 19.10.2013 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України з підстав її незаконності.

Посилається на те, що слідчим СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області 28.12.2013 року була винесена постанова на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України через відсутність в діянні ОСОБА_6 кримінального правопорушення. Дана постанова ним була отримана 25.02.2014 року.

Вважає, що дану постанову слід було винести на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю події кримінального правопорушення.

А тому просить дану постанову скасувати.

У судовому засіданні представник ОСОБА_6 ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить її задовольнити.

Прокурор Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 в просить відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що постанова слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_7 щодо відсутності у діях ОСОБА_6 кримінального правопорушення є законною та винесена з урахуванням всіх обставини справи.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001095, приходжу до наступного:

У судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області 28.12.2013 року по кримінальному провадженні № 0001095 від 19.10.2013 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як було встановлено у судовому засіданні, представником ОСОБА_6 ОСОБА_3 не надано жодних доказів про час отримання постанови слідчого, а також не ставиться питання про поновлення строку на звернення зі скаргою.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову від 28.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0001095 від 19.10.2013 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, відмовити, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1