Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
04 листопада 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 12 жовтня 2015 року,

встановила:
Зазначеною ухвалою слідчого судді залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 від 06.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000061 відкритого проти працівників міліції м.Рівного за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, підозрюваний ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу. Вважає прийняте рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим. Зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята поверхово без дослідження всіх обставин справи. Просить ухвалу слідчого судді та постанову слідчого про закриття даного кримінального провадження скасувати, а матеріали направити слідчому для проведення досудового розслідування.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 та його захисника на підтримання поданої ним скарги, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з поданої до суду першої інстанції скарги, ОСОБА_6 вказує на факти перевищення повноважень співробітниками Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, які 24.05.2015 року в ході затримання спричинили йому тілесні ушкодження.
Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_9 за результатом перевірки викладених в скарзі фактів кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000061 від 06.06.2015 року закрито у зв`язку із відсутністю в діях співробітників Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області складу злочину передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_6 подав скаргу на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області слідчому судді Рівненського міського суду.
Аналізуючи докази, що зібрані в ході досудового розслідування, слідчий дійшов висновку щодо відсутності об`єктивних даних про перевищення влади або службових повноважень, якщо вони супроводжувалися насильством, застосуванням зброї або болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого під час здійснення досудового розслідування у кримінальній справі щодо нього, а відповідно і відсутності в діях працівників міліції складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження належним чином вмотивована, оскільки в ній викладені обставини справи, є аналіз зібраних доказів, наведені мотиви і процесуальні підстави закриття кримінального провадження. Суд першої інстанції погодився з висновком слідчого щодо доведеності відсутності складу кримінального правопорушення в діях працівників міліції та наявності підстави для закриття кримінального провадження.

Із матеріалів судового провадження вбачається, що слідчий суддя розглянув скаргу ОСОБА_6 з дотриманням положень ст.ст.303,304,306 КПК України. Рішення слідчого судді відповідає вимогам ст.307 КПК України та містить відповідні мотиви про залишення скарги заявника ОСОБА_6 без задоволення, з якими погоджується і апеляційний суд.

Наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_6 доводи щодо неповноти дослідження обставин кримінального правопорушення спростовуються матеріалами кримінального провадження. Правова позиція заявника, як вбачається із апеляційної скарги, аналогічна його позиції під час звернення із заявою про кримінальне правопорушення та протягом проведення досудового розслідування, а тому перевірялась слідчим в межах кримінального провадження та слідчим суддею при розгляді скарги в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України. Будь-яких нових доводів, що спростовують правильність висновку слідчого судді, апелянтом не зазначено. Колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Рівненського міського суду від 12 жовтня 2015 року є законною та обґрунтованою і скасуванню за доводами апеляційної скарги ОСОБА_6 не підлягає.

Керуючись ст.ст.404,405,ч.3 407,418,419, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 12 жовтня 2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 від 06 червня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000061 - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
З оригіналом вірно: Суддя ОСОБА_1