Справа № 525/135/15-к
Провадження № 1-кп/525/13/2015
У Х В А Л А
16.01.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

з участю прокурора ОСОБА_3 ;

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області подання начальника Великобагачанського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 відносно засудженого

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , працюючого механізатором в ПА Агроінвест,

з професійно - технічною освітою, не одруженого,

про скасування звільнення від відбування покарання та направлення в

місця позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2015 року затверджено угоду від 27 січня 2015 року про примирення між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 . ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України. Призначено ОСОБА_6 узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі та призначено ОСОБА_6 узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 остаточно засуджено за сукупністю злочинів до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.У відповідності ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
25 грудня 2015 року до суду надійшло подання начальника Великобагачанського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2015 року та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні зазначено, що 18 березня 2015 року засудженого ОСОБА_6 поставлено на облік Великобагачанського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області та направлено виклик до КВІ на 23 березня 2015 року, aле за викликами на 23 березня 2015 року та 27 березня 2015 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився, причин неявки не повідомив. 2 квітня 2015 року ОСОБА_6 примусово доставлено до Великобагачанського РВ КВІ та цього дня його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та роз`яснені покладені судом обов`язки у відповідності ст. 76 КК України.

21 квітня 2015 року засуджений ОСОБА_6 з`явився за викликом до Великобагачанського РВ КВІ для проведення профілактичної бесіди. За викликами до КВІ на 19 травня 2015 року та 18 серпня 2015 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився, повідомивши 11 вересня 2015 року інспекцію, що причиною його неявки 18 серпня 2015 року стало перебування на роботі, про що 6 жовтня 2015 року він надав довідку з місця роботи про те, що він працює трактористом в ПА Агроінвест з 30 липня 2014 року.

Крім цього, 16 вересня 2015 року до ЄРДР внесені відомості та розпочате кримінальне провадження №0000321 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, але постановою слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 від 23 вересня 2015 року закрито дане кримінальне провадження, а 17 листопада 2015 року до Великобагачанського РВ КВІ надійшла для виконання постанова Великобагачанського районного суду Полтавської області від 3 листопада 2015 року про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на злісне ухилення і порушення умов відбування покарання засудженим ОСОБА_6 начальник Великобагачанського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 звернулась до суду із поданням, в якому просила суд скасувати звільнення від відбування покарання за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2015 року та направити в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні 16 січня 2016 року представник Великобагачанського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 суду пояснив, що він допускав неявки до Великобагачанського РВ КВІ в зв`язку з тим, що перебував на роботі .Просив суд не направляти його в місця позбавлення волі, зобов`язався в подальшому не допускати порушень умов відбування покарання і не вчиняти адміністративних правопорушень.

Прокурор ОСОБА_3 вважає подання начальника Великобагачанського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2015 року та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передчасним, враховуючи, що в вироці суду відсутнє зобов`язання щодо періодичної явки до КВІ, а до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 притягувався за час іспитового строку один раз.

Суд, заслухавши пояснення представника Великобагачанського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 ,яка підтримала подання, засудженого ОСОБА_6 , думку прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання начальника Великобагачанського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2015 року та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 березня 2015 року засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взятий на облік Великобагачанського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області (а.с.10 особової справи № 10/2015 щодо ОСОБА_6 ).

23 березня та 27 березня 2015 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився за викликом до Великобагачанського РВ КВІ (а.с. 8 особової справи № 10/2015 щодо ОСОБА_6 )

2 квітня 2015 року ОСОБА_6 було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання та попереджено, що у разі порушення умов відбування покарання або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано і він буде направлений для відбування призначеного покарання (а.с.18 особової справи № 10/2015 щодо ОСОБА_6 ), а також він повідомив, що вчасно не з`явився до КВІ в зв`язку з невчасним отриманням виклику (а.с.29 особової справи № 10/2015 щодо ОСОБА_6 ).

За викликами до Великобагачанського РВ КВІ на 19 травня 2015 року та 18 серпня 2015 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився (а.с. а.с.31,47 особової справи № 10/2015 щодо ОСОБА_6 ), 20 травня 2015 року у телефонному режимі було встановлено, що ОСОБА_6 перебував на роботі (а.с.32 особової справи № 10/2015 щодо ОСОБА_6 ), а 11 вересня 2015 року ОСОБА_6 пояснив, що не з`явився до КВІ за викликом на 18 серпня 2015 року в зв`язку з перебуванням на роботі та станом здоров`я (а.с.55 особової справи № 10/2015 щодо ОСОБА_6 ).

Постановою слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 від 23 вересня 2015 року закрито кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000321 16 вересня 2015 року, в зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (а.с.64 особової справи № 10/2015 щодо ОСОБА_6 ).

Постановою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_9 від 3 листопада 2015 року ОСОБА_6 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт (а.с.73 особової справи № 10/2015 щодо ОСОБА_6 ).

ОСОБА_6 працює трактористом в ПА Агроінвест з 30 липня 2014 року, що підтверджується довідкою з місця роботи (а.с.65 особової справи № 10/2015 щодо ОСОБА_6 ).

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2015 року на засудженого ОСОБА_6 у відповідності до ст. 76 КК України судом був покладений обов`язок повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, інші обов`язки судом не покладалися.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 10/2015 ОСОБА_6 не змінював свого місця проживання, а тому не порушив обов`язку, покладеного вироком суду.
До адміністративної відповідальності притягувався один раз, отже систематично адміністративних порушень не вчиняв, а кримінальне провадження №0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_6 постановою слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 від 23 вересня 2015 року закрито в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
З цих підстав суд приходить до висновку, що в задоволенні подання начальника Великобагачанського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання начальника Великобагачанського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2015 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя -