Номер провадження 1-кс/754/710/15
Справа № 754/4006/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
18.03.2015

Місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу на бездіяльність органу внутрішніх справ,

ВСТАНОВИВ :

18 березня 2015 року до суду від ТОВ РА Арго в особі директора ОСОБА_2 надійшла скарга від 12 березня 2015 року, подана 12 березня 2015 року згідно поштового штемпеля, в якій автор просить :

(1)поновити строк на оскарження бездіяльності Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві,

(2)зобов`язати Деснянське РУ ГУ МВС України в м.Києві внести відомості до ЄРДР за повідомленням ТОВ РА Арго від 16 лютого 2015 року про кримінальне правопорушення і розпочати розслідування.

Скарга повертається автору з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В зв`язку з невиконанням слідчим протягом 16-17 лютого 2015 року згаданих вимог закону директор ТОВ РА Арго з 18 лютого 2015 року отримав право протягом 10 днів оскаржити бездіяльність слідчого.

Отримання заявником такого права не пов`язано з очікуванням і отриманням будь-яких повідомлень від слідчого чи інших посадовців міліції.

Останнім днем строку окарження бездіяльності слідчого був понеділок 2 березня 2015 року (перший робочий день після вихідного суботи 28 лютого 2015 року).

Скарга подана заявником 12 березня 2015 року через 10 днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Особа, яка подала скаргу, порушує в скарзі питання про поновлення строку на подачу скарги.

Підстав для поновлення строку на подачу скарги немає з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у строки, встановлені КПК України.

Згідно ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Автор скарги посилається на свою телефонну розмову 24 лютого 2015 року з працівником канцелярії Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві, який повідомив про реєстрацію заяви про злочин 16 лютого 2015 року під № 1948.

Також автор скарги посилається на повідомлення з канцелярії міліції від 5 березня 2015 року про невнесення заяви про злочин в ЄРДР і направлення її до ВБЕЗ 19 лютого 2015 року і тому автор скарги з цього часу визначає момент усвідомлення бездіяльності слідчого.

З такими доводами погодитись не можна, вони непереконливі і не свідчать про наявність поважних причин, з яких заявник не оскаржив бездіяльність слідчого протягом строку з 18 лютого по 2 березня 2015 року.

Виходячи з закріплених в ст.7 КПК України засад змагальності і диспозитивності у кримінальному провадженні, тягар доведення дотримання процесуальних строків покладається на автора скарги, а процедура будь-якої перевірки з цього питання слідчим суддею при вирішенні питання про відкриття провадження законом не передбачена.

Крім того, не грунтується на законі оскарження бездіяльності Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві, оскільки згідно ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а не органу внутрішніх справи.

Згідно ч.3 ст.304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити ТОВ РА Арго в особі директора ОСОБА_2 у поновленні строку на подачу скарги на бездіяльність Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за повідомленням від 12 лютого 2015 року про кримінальне правопорушення.

Скаргу ТОВ РА Арго від 12 березня 2015 року в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за повідомленням від 12 лютого 2015 року про кримінальне правопорушення, повернути особі, яка подала скаргу.

Виготовити і залишити в матеріалах судового провадження копію скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя :