Провадження 1-кс/127/6894/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , 01.10.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області, про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що приблизно о 01 годині 30 хвилин 30.09.2014 року у квартирі АДРЕСА_1 виявлено труп власника вищезазначеної квартири ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ознаками насильницької смерті у вигляді ножових поранень грудей, живота та кінцівок.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 28.09.2014 року приблизно о 21 години його матір ОСОБА_4 поїхала на квартиру, яка розташована по АДРЕСА_2 , де вона проживала. Приїхавши на вказаний адрес матір перетелефонувала до нього та повідомила, що в неї все гаразд і вона лягає відпочивати. Наступного дня, тобто 29.09.2014 мобільний телефон його матері ОСОБА_4 був вимкнений та на зв`язок вона не виходила. При спілкуванні з даного приводу із батьком ОСОБА_7 , останній повідомив, що скоро він сам про все дізнається. 29.09.2014 о 23 годині 44 хвилини до нього на мобільний телефон зателефонував батько та повідомив, що автомобіль матері він припаркував в місті та нехай даний автомобіль шукає міліції. Також батько повідомив, що в квартирі де проживає мати знаходиться два трупи, його самого в межах міста уже немає, після чого вибачився перед ним і вимкнув мобільний телефон.

Відповідно до рапорту ст. о/у в ОВС УКР УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , в яких установлені сім-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 . ОСОБА_4 користувалися номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 та номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 .

Враховуючи викладене, отримання інформації по номерах мобільних телефонів, якими користувалися ОСОБА_7 та ОСОБА_4 є необхідним для встановлення місцезнаходження останнього та перевірки його на причетність до вчинення даного злочину.

У зв`язку з чим, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номерах № НОМЕР_3 та № НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , у період часу з 01.08.2014 по 30.09.2014, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість з`єднання, адреси розташування базових станцій, в межах дії яких, здійснювалися телефонні з`єднання по номерах абонента А та абонента Б, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, із яких вони складаються.

Так, як вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався, оскільки стороною кримінального провадження, тобто слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які зазначені в клопотанні, тому суд вважає за доцільним розглянути клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів без представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до вимог ст. 163 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З рапорту ст. о/у в ОВС УКР УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_8 від 30.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_7 користується мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , в яких установлені сім-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 . ОСОБА_4 користувалися номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 та номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в друкованому та електронному вигляді інформації по номерах № НОМЕР_3 та № № НОМЕР_5 , у період часу з 01.08.2014 року по 30.09.2014 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість з`єднання, адреси розташування базових станцій, в межах дії яких, здійснювалися телефонні з`єднання по номерах абонента А та абонента Б.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 вищевказані документи із можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя