Справа № 509/4190/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Насадка Кунгурського району Пермської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.310 ч.1, 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Приблизно в кінці жовтня 2014 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не надалося можливим встановити, ОСОБА_4 , діючи навмисно, з метою посіву та вирощування в подальшому рослин роду коноплі для власного вживання, зібрав на пустирях в с. Новоградківка Овідіопольського району Одеської області з дикоростучих рослин насіння роду конопель.

Реалізуючи свій злочинний намір, 10 квітня'2015 року ОСОБА_4 , знаходячись на території присадибної ділянки домоволодіння, в якому мешкає, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи навмисно, незаконно посадив у відкритий ґрунт вищезазначені, заздалегідь придбані з цією метою, насіння рослини роду коноплі, які надалі до 30 липня 2015 року незаконно вирощував шляхом знищення бур`янів та систематичного поливу.

30 липня 2015 року в ході огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_4 , на території присадибної ділянки виявлено та вилучено 31 рослину, які згідно висновку експерта №1162 від 18.08.2015 є рослинами роду коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 посіяв та виростив для власного вживання.

Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості тридцять одна рослина, ОСОБА_4 соїв злочин, передбачений ст.310 ч.1 КК України.
Крім цього, 21 липня 2015 року близько 15 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на території присадибної ділянки за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , на якій 10 квітня 2015 року незаконно посіяв та по 30 липня 2015 року незаконно вирощував тридцять одну рослину роду коноплі, діючи навмисно, зірвав з вказаних рослин роду коноплі їх частини, які до 23 липня 2015 року природнім шляхом висушував у приміщенні гаражу власного домоволодіння, після чого 23 липня 2015 року приблизно в обідній час доби власноруч подрібнив їх шляхом перетирання, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який надалі зберігав у зазначеному приміщенні гаражу для власного вживання.

30 липня 2015 року в ході огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_4 , в приміщенні гаражу виявлено та вилучено в двох полімерних ємностях речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1145 від 21.08.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в висушеному стані 69,8 грам, а також два фрагменти полімерних пляшок та металевий предмет у вигляді ковпачка, які ОСОБА_4 використовував як засіб для вживання канабісу шляхом куріння, які згідно висновку експерта №1145 від 21.08.2015 містять нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою в висушеному стані 7,5 грам, що є масою у великому розмірі, оскільки згідно «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, маса канабісу в невеликому розмірі складає до 5,0 грам, маса екстракту канабісу у невеликому розмірі складає до 0,3 грам, у великому розмірі - від 5,0 до 100,00 грам.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України.

За сукупністю скоєного ОСОБА_4 скоїв злочини, передбачені ст.ст.310 ч.1, 309 ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і у скоєному ним злочині щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_4 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.310 ч.1, 309 ч.2 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.ст.310 ч.1, 309 ч.2 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_4 підлягає в порядку ч.1 ст.70 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь важкості скоєних злочинів, а у відповідності зі ст.12 КК України:

- ст.310 ч.1 КК України відноситься злочинів невеликої тяжкості;

- ст.309 ч.2 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- раніше обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, не одружений, не працює, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

З урахуванням наявності обставини, що пом`якшує покарання, особи обвинуваченого, позиції прокурора, який вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливим застосування ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази по справі слід знищити.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 2027,04 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.310 ч.1, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.310 ч.1 КК України 2 роки обмеження волі;

- за ст.309 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі.

Згідно зі ст.70 КК України, остаточне покарання обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням і остаточно визначити 3 (три) роки позбавлення волі.
У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України визнати можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить іншого злочину та виконає покладені на нього зобов`язання не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази - канабіс масою 15,1 г, 39,9 г, 14,8 г та 31 росина роду коноплі, які знаходяться на зберіганні в НДЕКЦ ГУМВС України в Одеській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави 2027,04 грн. процесуальних витрат по справі на залучення експерта для проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1