Справа № 10-85/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .
Категорія 12.05.2010
УХВАЛА

Іменем України

Апеляційний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Зубаря В.В.

суддів Романець Л.А., Черкасова В.В.

за участю прокурора Тучика А.А.

захисника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві 12 травня 2010 року матеріали кримінальної справи за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2010 року про обрання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме по факту заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_3, труп якого було виявлено 29.03.10 р. в 150 квадраті Хотівського лісництва на відстані близько трьох метрів від автомобільної дороги між населеними пунктами с. Хотів - с. Круглик Києво-Святошинського району Київської області.

18 квітня 2010 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

18 квітня 2010 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

21 квітня 2010 року постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області строк затримання ОСОБА_2 було продовжено до десяти діб, оскільки станом на 24.04.2010 р. в матеріалах кримінальної справи були відсутні характеризуючи дані на підозрюваного, в тому числі дані про його попередню судимість.

28 квітня 2010 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ст.121 ч.2 КК України.

28 квітня 2010 року постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчуку В. А. обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту з метою запобігання ухиленню від слідства і суду та припиненню перешкоджання встановленню істини по справі.

На вказану постанову суду щодо обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляцію. в якій просить постанову скасувати та обрати йому запобіжний захід І вигляді підписки про невиїзд.

Обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_2 вказує на те, що він має постійне місце проживання, позитивно характеризується та не має наміру ухилятися від слідства і суду. Ніяких протизаконних дій щодо ОСОБА_3 він не скоював.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника, який підтримав апеляцію ОСОБА_2, пояснення прокурора, який заперечував проти апеляції, дослідивши витребувані матеріали кримінальної та судової справи, колегія суддів вважає за необхідне апеляцію обвинуваченого залишити без задоволення, а постанову суду - без змін.

Так, відповідно до ст.155 ч.1 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується за ч.2 ст.121 КК України. Відповідно до ст.12 КК України, ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, санкція ч.2 статті 121 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

З урахуванням наведеного, а також те, що ОСОБА_2 має не зняту та не погашену судимість колегія суддів вважає за необхідне апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 165-2, 365, 366, 382 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2010 року про обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишити без змін.

Головуючий:

Судді: