Справа №280/1093/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2015 року
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
від 9 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровабад, Азейбарджан, національність азайбарджанець, громадянин України, пенсіонера, освіта середня спеціальна, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

Судом встановлено, що навесні 2015 року , точний день та час у ході досудового розслідування не встановлено, на належній ОСОБА_4 присадибній ділянці домогосподарства , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 він виявив самостійно висіяні рослини коноплі. Ніяких дій для знищення даних рослин не вчинив.
В подальшому, діючи умисно протягом вегетаційного періоду, рослини коноплі, у період з весни по липень місяць 2015 року ОСОБА_4 умисно, незаконно вирощував на вказаній земельній ділянці, а саме періодично їх просапував та підливав
11 липня 2015 року, близько 07 годин 50 хвилин, на території домоволодіння належного ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 працівники міліції, на підставі ухвали Коростишівського районного суду, у ході проведення обшуку, на земельній ділянці виявили та вилучили 24 рослин коноплі.
Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно , без мети збуту вирощував рослини коноплі в кількості 24(двадцять чотири) рослини , які відповідно до висновку експерта № 2/629 від 14 лмпня 2015 року являються рослинами коноплі і містять тетрагідроканнабінол.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що по АДРЕСА_1 у нього є будинок та присадибна ділянка. Працівниками міліції у його земельній ділянці було виявлено та вилучено 24 рослини коноплі. Він їх не насаджував, однак рахує, що якщо вони ростуть на його земельній ділянці значить його. В скоєному щиросердечно розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_4 в повному об`ємі підтверджується зібраними по справі доказами, а сааме
Обшук у домоволодінні та земельній ділянці ОСОБА_4 був проведений на підставі ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 липня 2015 року, тобто на законних підставах. Під час обшуку на земельній ділянці було виявлено 24 рослини коноплі(а.с.12-20).
Висновок експерта № 2/629 підтверджує, що надані на експертизу рослини, які вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол являються рослинами роду коноплі(а.с.24-30).
Рослини коноплі у кількості 24 штуки які вилучені в ході обшуку 11 липня 2015 року на земельній ділянці ОСОБА_4 були визнані речовими доказами(а.с.60).
Згідно вимозі ОСОБА_5 раніше не судимий , позитивно характеризується по місцю проживання, являється пенсіонером(а.с.36,.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному вирощуванні коноплі в кількості від десяти рослин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.
Обираючи підсудному міру та визначаючи розмір покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які обтяжують вину обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставини, які пом`якшують вину обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття, повне визнання своєї вини.
По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує вказані обставини і вважає, що підсудному має бути призначене необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, покарання у виді штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за казаний злочин.
Речові докази: 24 рослини коноплі знищити.
Керуючись ст.ст. . 368,370,374,376,377 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 120 неоподаткованих мінімумів доходів громадян( 2040 гривень).
Речові докази 24 рослини коноплі знищити.
Арешт на майно не накладався, запобіжний захід не застосовувався, цивільний позов не заявлявся.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1