АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/810/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/549/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження та
відкриття апеляційного провадження
"01" вересня 2015 р. м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року про уточнення мотивувальної та резолютивної частин вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2015 року у кримінальному провадженні №0000156 за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року, за клопотанням в.о. начальника відділу контролю за виконанням судових рішень Криворізької УВП УДПтС України у Дніпропетровській області №3, мотивувальну та резолютивну частину зазначеного судового рішення було уточнено на підставі ст.539 КК України.
31 липня 2015 року прокурор звернувся до апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області з апеляційною скаргою на вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2015 року відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою апеляційного суду від 14 серпня 2015 року, апеляційну скаргу прокурора на вирок суду залишено без руху, з огляду на те, що визначене в апеляційній скарзі прокурора питання було предметом розгляду суду першої інстанції, яким 20 липня 2015 року, в порядку ст.ст.537, 539 КПК України винесено ухвалу про уточнення резолютивної частини оскаржуваного вироку. Апеляційна ж скарга прокурора не містить жодних вимог стосовно ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року.
На виконання ухвали апеляційного суду від 14 серпня 2015 року, прокурор 28 серпня 2015 року звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року та доданим до неї клопотанням про поновлення строку її апеляційного оскарження. В обґрунтування вимог поданого клопотання прокурор зазначає на те, що оскаржувану ним ухвалу постановлено без участі прокурора, якого навіть не було повідомлено про розгляд клопотання в.о. начальника відділу контролю за виконанням судових рішень Криворізької УВП УДПтС України у Дніпропетровській області №3. Копія ухвали суду від 20.07.2015 року надійшла до прокуратури тільки 18.08.2015 року, що позбавило прокурора можливості своєчасно реагувати на незаконне судове рішення.
Вислухавши доповідь судді, думку прокурора на підтримку поданого клопотання, перевіривши та обговоривши обставини, викладені в клопотанні, колегія суддів дійшла наступного.
Обставини, наведенні в клопотанні прокурора щодо неможливості оскарження ним ухвали суду в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через які він пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, та такими що не перешкоджають поновленню цього строку, оскільки матеріали провадження не містять жодних даних про належне повідомлення прокурора про дату розгляу клопотання в.о. начальника відділу контролю за виконанням судових рішень Криворізької УВП УДПтС України у Дніпропетровській області №3. Клопотання дійсно розглянуто без участі прокурора, при цьому даних про направлення йому копії прийнятого судом рішення матеріали провадження також не містять.
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для її розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 395, 398, 399, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання прокурора про поновлення йому строку апеляційного оскарження ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року, якою було уточнено мотивувальну та резолютивну частини вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2015 року у кримінальному провадженні №0000156 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження цієї ухвали.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року, якою було уточнено мотивувальну та резолютивну частини вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2015 року у кримінальному провадженні №0000156 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України
Встановити учасникам судового провадження строк до 10 вересня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4