В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючої судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

за участі прокурора - Костюка О.В.

потерпілого- Стрільчука М.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження на підставі угоди про примирення, укладеної 28 грудня 2012 року під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0822 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

13 грудня 2012 року, близько 15.10 год. ОСОБА_1, перебуваючи у робочому кабінеті приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, маючи умисел на нанесення йому тілесних ушкоджень з мотивів особистих неприязних стосунків, умисно наніс останньому один удар коліном лівої ноги в обличчя, не менше чотирьох ударів руками та ногами по голові та тулубу, а також душив ОСОБА_2 його золотим ланцюжком за шию, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на верхній повіці лівого ока, на боковій поверхні шиї справа, на боковій поверхні шиї зліва, садна в лобній ділянці голови справа.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні.

28 грудня 2012 року між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 укладена угода про примирення в кримінальному провадженні відповідно до вимог 471 КПК України.

За умовами угоди про примирення підозрюваний ОСОБА_1 та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України та покарання, яке повинен нести ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 510 гривень..

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Частиною 3 ст.469 КПК України встановлена, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, щодо яких приписами ч.1 ст.477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження угоди , визначені ст.473 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 28 грудня 2012 року про примирення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_1 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.125 КК України - у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній у вигляді піписку про невиїзд.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.