Провадження № 1-кс/369/2386/15
УХВАЛА
Іменем України
05.10.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні № 0003502 від 16.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні № 0003502 від 16.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 15.09.2015 року до ЧЧ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся ОСОБА_4 з приводу того, що 15.09.2015 року троє невідомих осіб на автомобілі марки «Skoda» реєстраційний номер не встановлено під`їхали до автомобіля марки «Toyota Land Cruiser» р.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, який був розташований на земельній ділянці б/н в с. Горбовичі Києво-Святошинського району Київської області та біля якого знаходився ОСОБА_4 продовжуючи свій умисел на викрадення майна, шляхом розбиття заднього лівого скла автомобіля проникли в середину, звідки викрали грошові кошти в сумі 400 доларів та 2500 гривень після чого зникли в невідомому напрямку під час чого здійснили декілька постріл з невстановленого предмету.
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення до цього часу не встановленні та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Тому для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину надано доручення сектору карного розшуку Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для проведення радіотехнічної розвідки координат покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, зокрема за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Горбовичі ділянка б/н
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 27027CID2023

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC10924CID27287

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1891CID10735 47942

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали в час та місці вчинення злочину неможливо та на підставі рапорту сектору карного розшуку Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 30.08.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки надано достатньо доказів, які свідчать, що вказані слідчим у клопотанні речі та документи знаходяться у володінні операторів телекомунікаційних стільникових зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених речах та документах, можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей (матеріальних носіїв) та документів, які містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 17 год. 50 хв. 15.09.2015 року до 18 год. 30 хв. 15.09.2015 року, виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горбовичі ділянка б/н,
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 27027CID2023

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC10924CID27287

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1891CID10735 47942

що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на електронному носії документ з інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1