Справа № 639/8903/15-к
Провадження № 1-кс/639/1168/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 та прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 , про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного 09.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001860, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.10.2015 року, о 7.50 годині, за адресою: АДРЕСА_1 в автомобілі "DaewooNexia" державний номер " НОМЕР_1 " був знайдений труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті.

Під час проведення першочергових слідчих дій, направлених на розкриття особливо тяжкого злочину було встановлено, що ОСОБА_6 , будучи співробітником служби таксі «Любимое» в місті Харкові, користувався мобільним телефоном марки «Huawei» з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_2 .
Останній раз ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном «Huawei» з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_2 08.10.2015 р.

В ході проведення досудового розслідування співробітниками СКР Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було направлено доручення щодо встановлення свідків та очевидців даного кримінального провадження та встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне провадження.

Особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення не встановлено.

З метою найскорішого розкриття особливо тяжкого злочину та встановлення особи, яка могла скоїти даний злочин, виникла необхідність встановити місцезнаходження мобільного телефону «Huawei» з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_2 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з 09.07.2015 року по теперішній час, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до відповідних документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених вище.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який ідеться клопотання слідчого - тимчасовий доступ до інформації, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідної інформації іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 або за її дорученням - оперативним підрозділам дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00.00 год. 09.07.2015 року по час надання інформації (документів) з мобільного телефону, в якому знаходиться сім-карта з номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону «Huawei» з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_2 у період часу з 09.07.2015 року по час надання інформації (документів) з наступними відомостями:

- інформація про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвал надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , зобов`язавши вручити її примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1