Справа № 190/1377/15-к
Провадження №1-в/190/205/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника ПВК 122 ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки справу за поданням П`ятихатської виправної колонії № 122 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого
27.03.2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду вирок змінено, виключена з вироку ч. 4 ст. 70 КК України, строк скорочений до 5 років позбавлення волі, звільнений 29.07.2009 року умовно-достроково на 2 роки 2 місяці 5 днів
в с т а н о в и в:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2010 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 6 років позбавлення волі.
Адміністрація установи ПВК-122 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого, вказуючи, що ОСОБА_4 засуджений за умисний тяжкий злочин, характеризується негативно, за весь період відбування покарання неодноразово порушував режим утримання, на шлях виправлення не став, тому з метою запобігання вчинення ним злочинів при звільненні з місць позбавлення волі йому слід встановити адміністративний нагляд.
В судовому засіданні представник ПВК № 122 ОСОБА_3 подання підтримав в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Вислухавши думку представника установи та засудженого, вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 засуджений за умисний тяжкий злочин, згідно характеристики від 10.08.2015 р. його поведінка свідчить про небажання ставати на шлях виправлення, з 22.08.2010 р. по теперішній час засуджений перебуває в П`ятихатській ВК-122, де характеризується як злісний порушник режиму утримання /а.с. 2/.
Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженому ОСОБА_4 оголошено 23 стягнення, останнє стягнення до ОСОБА_4 застосовано 24.07.2015 р. /а.с.3/
Згідно ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці, припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів, вживає спиртні, наркотичні засоби…, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, що за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обовязки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
З метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу суд вважає, що відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд з застосування обмежень у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) в період часу з 23.00 до 05.00 год., виїзду за межі міста (району) в особистих справах та реєстрація в органах міліції.
При цьому суд враховує ступінь тяжкості застосованих до засудженого стягнень, його особу, поведінку під час відбування покарання в установі і вважає доцільним скоротити запропонований до застосування ініціатором подання строк адміністративного нагляду.

На підставі ст.ст. 369-372 КПК України, керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд
п о с т а н о в и в:
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік та застосувати наступні обмеження:
1. заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 05.00 год.;
2. заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району);
3. реєстрація в міліції чотири рази на місяць.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.
Головуючий суддя ОСОБА_1