Справа № 443/652/14
Провадження № 1-кп/461/90/15
УХВАЛА
судового засідання
02.02.2015 Галицький районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,
перекладача ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.2, 12 ч.2 ст. 115 КК України,
у провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.2, 12 ч.2 ст. 115 КК України.
Ухвалою суду від 24.09.2014 року, за клопотанням обвинувачених, розгляд даної справи призначено судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.
Ухвалою Львівської міської ради №4515 від 23.10.2014 року затверджено список присяжних Галицького районного суду м.Львова в кількості семи чоловік: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
В судовому засіданні задоволено самовідводи трьох присяжних, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 .
Окрім того, присяжні ОСОБА_11 та ОСОБА_17 на виклики суду не являються, хоча судові повідомлення направлялися належним чином.
Таким чином, забезпечити присутність ОСОБА_11 та ОСОБА_17 в судові засідання, на даний час не видається можливим.
Згідно рапорту ДІМ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 23.01.2015р., ОСОБА_11 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак на даний час не проживає за вказаною адресою, та місце його фактичного проживання невідоме.
Відповідно до положень ст.387 КПК України, якщо після виконання вимог, передбачених частинами першою - п`ятою цієї статті, присяжних залишилося більше необхідної для участі в судовому розгляді кількості, присяжні визначаються автоматизованою системою документообігу суду з числа присяжних, що не були звільнені або відведені від участі в розгляді кримінального провадження.
Якщо в результаті виконання дій, зазначених у частині п`ятій цієї статті, присяжних залишилося менше необхідної для участі в судовому розгляді кількості, секретар судового засідання за вказівкою головуючого викликає присяжних додатково.
Після відбору основних присяжних відбирається двоє запасних присяжних з додержанням зазначених у цій статті правил.
Зі змісту наведеної статті випливає, що участь в розгляді вищевказаної справи повинні приймати присяжні в кількості що найменше п`яти чоловік (троє безпосередньо в складі суду і двоє запасних).
Однак, на даний момент кількість присяжних Галицького районного суду, які можуть та будуть брати участь в розгляді даної справи, становить лише двоє чоловік, а саме: ОСОБА_13 та ОСОБА_16 .
Окрім того, 15 січня 2015 року головою Галицького районного суду м.Львова було скеровано звернення до Львівської міської ради та Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області з приводу вирішення питання недостатньої кількості присяжних, які можуть та будуть брати участь в розгляді кримінальних проваджень, які надходять до суду. Однак, станом на 02.02.2015 року, жодних відповідей на зазначене звернення до Галицького районного суду не надходило і суду невідомий результат його розгляду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Частиною 2 цієї ж статті КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотання сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги ту обставину, що у Галицькому районному суді м. Львова неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, з метою забезпечення дотримання принципів, закладених у ч.1 ст.7 КПК України, зокрема дотримання розумних строків розгляду, оперативності та ефективності кримінального провадження, а також недопущення порушення права обвинувачених на забезпечення розгляду справи справедливим судом у розумні строки, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти направлення кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності, приходить до висновку, що обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження слід направити в апеляційний суд Львівської області для визначення підсудності, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.34, 387 КПК України, суд
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.2, 12 ч.2 ст. 115 КК України - скерувати в апеляційний суд Львівської області для визначення підсудності справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2