Справа № 1-835/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 октября 2011 г. Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Тулаиновой О.С.,
с участием прокурора Овчаренко А.Ф.,
подсудимого ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование средне, холост, ранее судим: 1) 22.03.1996 г. Артемовским районным судом Донецкой области по ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы; 2) 14.01.1999 г. Артемовским городским судом Донецкой области по ст.ст.140 ч.2, 43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы; 3) 17.10.2002 г. Артемовским городским судом Донецкой области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 4) 08.09.2006 г. Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно досрочно по постановлению Калининского районного суда г.Горловка Донецкой области от 19.10.2009 г. сроком на 1 год 4 месяца 19 дней, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
по ст. 296 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
07.06.2011 года, примерно в 12 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи магазина Людмила, расположенного по ул.Корсунского в г.Аретмовске Донецкой области, увидев идущую ему навстречу ранее незнакомую гр. ОСОБА_3 и подойдя к ней, действуя умышленно, из хулиганских побуждений и по надуманному поводу, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя общепринятые в обществе элементарные нормы и правила поведения граждан, выражаясь нецензурной бранью, действуя при этом с особой дерзостью, выразившейся в умышленном причинении телесных повреждений, беспричинно нанес ОСОБА_3 один удар кулаком своей левой руки в область лица, после чего потерпевшая ОСОБА_3, боясь продолжения своего избиения, убежала к находившемуся рядом магазину Людмила.
Хулиганскими действиями ОСОБА_2, потерпевшей ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков на слизистой верхней и нижней губах, которые относятся к легким телесным повреждениям.
Своими умышленными действиями, выразившимися в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемом особой дерзостью ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст.296 ч.1 УК Украины, т.е. хулиганство.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и суду пояснил, что 07.06.2011 г. примерно в 09-00 он со своей сожительницей ОСОБА_4 направился к ее родной сестре ОСОБА_5, которая проживает ІНФОРМАЦІЯ_4. Находясь в гостях они распивали спиртное пиво. Лично он сам выпил примерно три литра пива. Также к ОСОБА_5 приехали в гости ее знакомая ОСОБА_6 с дочерью ОСОБА_7, возрастом примерно 5-6 лет. с мужем по имени Александр, которые проживают ІНФОРМАЦІЯ_5. Примерно в 13 час. 30 мин. ОСОБА_2 дал деньги Алине, чтобы она пошла в магазин Людмила, расположенный по ул.Корсунского в г.Артемовске Донецкой области и купила себе мороженого. Спустя 20 минут она так дома и не появилась, тогда ОСОБА_2 и Александр пошли искать Алину на улицу, в тот момент они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_2 шел впереди, Александр сзади, в стороне. Затем он увидел, что навстречу ему двигается девушка, он хотел спросит у нее не видела ли она маленькую девочку. Когда он подошел к ней и хотел спросить, девушка ответила ему нецензурной бранью. Тогда он разозлился не нее, и нанес ей один удар ладонью в область нижней части лица. После чего девушка, взявшись за лицо, направилась дальше в том же направлении, при этом ругала его. Александр этот конфликт видеть не мог, так как он находился немного дальше. После указанного конфликта он пошел дальше с Александром искать Алину. О данном инциденте они никому не рассказывали.
Показания подсудимого суд считает правдивыми, добровольными и искренними.
В связи с признанием подсудимым своей вины в полном объеме в судебном заседании и отсутствии гражданских исков, было признано нецелесообразным изучать доказательства относительно фактических обстоятельств дела. Суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности этих обстоятельств у суда не возникло. Суд ограничил судебное следствие допросом подсудимого и исследованием материалов о его личности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 в содеянном доказана полностью и его действия правильно квалифицированны по ст. 296 ч.1 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшиеся особой дерзостью, то есть хулиганство.
Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством отягчающим наказание ОСОБА_2, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством смягчающими наказание ОСОБА_2 суд учитывает чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенного, суд считает возможным избрать наказание в виде ареста, что будет необходимым и достаточным для его исправления.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_3 иск о возмещении морального вреда в размере 5000 грн. обоснованный и подлежит удовлетворению
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 296 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ареста сроком на один месяц.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде, а по вступлении приговора в законную силу, поместить его в специальное учреждение по исполнению наказания в виде ареста в Артемовский СИ Донецкой области. Срок наказания исчислять с момента задержания ОСОБА_2
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения морального вреда сумму 5000 грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: Н. М.Погрібна