Номер провадження 1-кс/404/1891/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0011117, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, вірмена, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з базовою середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в силу ст.89 КК України, не маючого судимості,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування яким встановлено, що 25.12.2014 року близько 23:00 год. ОСОБА_5 разом зі своїми товаришем ОСОБА_6 перебував поблизу квіткового магазину, який розташований по АДРЕСА_3 , де зустріли знайомого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , з яким у них в подальшому виник словесний конфлікт який переріс у бійку, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень раніше невідомому ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 один удар ножем в область грудної клітини зліва, чим спричинив останньому, згідно довідки виданої Кіровоградською обласною лікарнею, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої половини грудної клітини, черевної порожнини (проведено дренування - по Бюлау, операція-лапаратомія, спленектомія,ушивання рани лівої нирки, санація черевної порожнини).

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та 28.12.2014 року останній звернувся із заявою до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області у якій повідомив, що виклав обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, показав про всі обставини, які мали місце поблизу квіткового магазину, який розташований по АДРЕСА_3 25.12.2014 року близько 23.00 години.

Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , довідкою Кіровоградської обласної лікарні від 29.12.2014 року.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину який, на утриманні малолітніх дітей не має, не має стійких соціальних зв`язків, що свідчить про можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, суду; не працюючий, раніше судимий, що свідчить про можливість вчиняти підозрюваним нові правопорушення, та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 п.4 п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, впливати на потерпілого, свідка та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, а також враховуючи обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, відповідно до вимог ст.178 КПК України, що у ОСОБА_5 є постійне місце проживання, де характеризується позитивно, судимий в 2012 році за ст.289 ч.2 , ст.185 ч.2 КК України, однак в силу ст.89 КК України на даний час вважається таким, що немає судимостей.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, наявність ризиків, передбаченого у п.2,3 ч.1 ст.177 КПК України та необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України для запобігання ризику зазначеному у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, крім того, не працює та немає жодних офіційних заробітків, а тому дані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 у разі не застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може знищити, сховати або створювати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню.
Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за першим викликом слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження до вказаного ними місця та у визначений час;

- не залишати місце постійного проживання, АДРЕСА_2 ;

- не відлучатися за межі м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_10 з`являтися в житло ( АДРЕСА_2 ) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_11 обов`язків визначити до 27 лютого 2015 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1