Провадження №1-кп/331/66/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2014 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, який працює у ТОВ «Комунальник», освіта вища, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:
Так, 01.10.2013 року, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, знаходячись біля гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою м. Запоріжжя вул. Запорізька 1-Б, із поєднанням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке було виражене в нанесені двох ударів рукою в область обличчя, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні пошкодження, а саме синці навколо правого ока, біля внутрішнього кута лівого ока, які згідно висновку експерта №3594 кваліфікуються як, легкі тілесні пошкодження, після чого продовжуючи свої злочинні дії, відкрито заволодів у гр. ОСОБА_5 , майном, а саме:

- мобільним телефоном «Нокіа» Х2 в корпусі чорно-червоного кольору вартістю 770 гривень;

- сім карта мобільного оператора «МТС», яка матеріальної цінності не представляє.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду в розмірі 770 гривень.

За станом здоров`я ОСОБА_6 , забезпечити його явку до суду не можливо, оскільки він був поміщений до психіатричної лікарні.

Винність обвинуваченого ОСОБА_6 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме показаннями свідка ОСОБА_7 , якому ОСОБА_6 добровільно видав майно викрадене в ОСОБА_5 , протоколом огляду речі, вилученим речовими доказами, які безпосередньо вказують на провину ОСОБА_6 .

Згідно акта судово - психіатричної експертизи № 437 - « ОСОБА_6 , 1984 г.р. страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, параноїдний синдром, поточний процес. Отже, він не міг віддавати звіт своїм діям і керувати ними. В даний час за своїм психічним станом він також не може віддавати звіт своїм діям і керувати ними. Потребує примусових заходів медичного характеру в вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним режимом спостереження.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч 2 ст. 186 КК України, яке суд кваліфікує, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Суд при визначенні виду міри медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання, а й рекомендації експертів про тип лікувального закладу.

Згідно ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Вислухавши думку прокурора, яка просила задовольнити клопотання, його захисника, потерпілого, які не заперечували проти його задоволення, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у психіатричному закладі із загальним режимом спостереження.

Запобіжний захід до ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі, ст. 19 КК України, ст. 512-513 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним режимом спостереження.

Речовий доказ:

- мобільний телефон «Нокіа» Х2 в корпусі чорно-червоного кольору переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1