154/2566/15
1-кп/154/301/15

В И Р О К

Іменем України

15 грудня 2015 року
Володимир Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000551 по обвинуваченню : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна , непрацюючого , неодруженого, раніше судимого :

1) 23.12.2009 року Володимир - Волинським міським судом за ч.3 ст. 185 , ст. 104 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки .
2) 14 липня 2011 року Володимир - Волинським міським судом за ч.2 ст. 296 , ст.153 ч.2 , ст. ст.. 70 ,71 КК України на 4 роки позбавлення волі , у вчиненні злочину , передбаченого ст. 296 ч.3 КК України ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, , непрацюючого , неодруженого, освіта неповна загальна середня , раніше не судимого , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2015 року близько 20 години обвинувачені ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , за попередньою змовою ,перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки , спілкування й добропристойності , знаходячись в громадському місці , а саме у дворі житлового будинку АДРЕСА_2 з хуліганських мотивів ОСОБА_4 пошкодив пластикове вікно вказаного будинку , вартістю 950 ,00 грн ., належного ОСОБА_7 й продовжуючи протиправні дії , з надуманого та нікчемного приводу стали конфліктувати із останньою , зокрема голосно кричати й ображати її нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою .
Продовжуючи хуліганські дії, ОСОБА_5 пошкодив три декоративні вазони , які знаходилися під стріхою бесідки , загальною вартістю 500,00 грн ., які належать потерпілій ОСОБА_7 , діючи з особливою зухвалістю , не реагуючи на прохання останньої та присутніх мешканців сусіднього будинку припинити хуліганські дії , ОСОБА_5 розбивши пляшку з - під пива , зробив предмет ( розочку ) спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень , діючи демонстративно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень , умисно наніс нею удар в ділянку лівої руки ОСОБА_8 , який намагався припинити хуліганські дії , внаслідок чого , спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді лінійного садна лівої руки , які відносяться до. категорії легких тілесних ушкоджень .
Крім того , 06 липня 2015 року , близько 21 год .30 хв . в м. Володимирі - Волинську ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , знаходячись у приймальному відділенні Володимир - Волинського ТМО , що по вулиці Павлова , 20 , під час проходження медичного освідування на предмет вживання алкоголю , перебуваючи у громадському місці яким являється заклад охорони здоров`я , повторно грубо порушуючи громадський порядок , з мотивів явної неповаги до суспільства , які виразились у демонстративному ігноруванні загальноприйнятих правил поведінки , очевидного для присутнього медичного персоналу , діючи з особливою зухвалістю, безпідставно , умисно пошкодив ударом голови , пристрій для перегляду знімків рентгену (мегатоскоп ), внаслідок чого , порушив роботу приймального відділення медичного закладу та спричинив ТМО майнову шкоду на загальну суму 2 300,00 грн .
Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен зокрема, будучи допитаними в судовому засіданні з приводу пред`явленого їм обвинувачення вину визнали повністю, суду показали , що 06 липня 2015 року близько 20 години за попередньою змовою , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, знаходячись у дворі житлового будинку АДРЕСА_2 з хуліганських мотивів ОСОБА_4 пошкодив пластикове вікно вказаного будинку , вартістю 950 ,00 грн ., належного ОСОБА_7 й продовжуючи протиправні дії , стали конфліктувати із останньою , зокрема голосно кричати й ображати її нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою .
Продовжуючи хуліганські дії ОСОБА_5 пошкодив три декоративні вазони , які знаходилися під стріхою бесідки , загальною вартістю 500,00 грн .які належать потерпілій ОСОБА_7 . Не реагуючи на прохання останньої та присутніх мешканців сусіднього будинку припинити хуліганські дії , ОСОБА_5 розбивши пляшку з - під пива , наніс нею удар в ділянку лівої руки ОСОБА_8 , який намагався припинити хуліганські дії , внаслідок чого , спричинив потерпілому тілесні ушкодження .
Крім того , 06 липня 2015 року, близько 21 год . 30 хв . в м. Володимирі - Волинську ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , знаходячись у приймальному відділенні Володимир - Волинського ТМО , під час проходження медичного освідування на предмет вживання алкоголю , безпідставно пошкодив ударом голови , пристрій для перегляду знімків рентгену .
У вчиненому розкаюються, просять суворо не карати.
Вина підсудних ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.3 та ст. 296 ч.4 КК України крім їх показань, доведена зібраними та перевіреними в суді доказами .
Показаннями потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні, який показав, що 06 липня 2015 року після закінчення робочого часу він поїхав до своїх батьків , які проживають по АДРЕСА_2 . Від батька дізнався , що хтось у сусідському дворі , який належить його тітці ОСОБА_7 зриває із бесідки вазони . Виглянувши у вікно він побачив , що дійсно троє хлопців , стояли біля будинку АДРЕСА_3 .
Коли він зайшов на подвір`я будинку тітки , то побачив три пошкоджених горшка із декоративними вазонами , біля яких стояв знайомий йому ОСОБА_5 та незнайомий хлопець . Крім цього під вікном кухні стояв ОСОБА_4 та ногою копав по вікну . Він сказав хлопцям щоб припинили хуліганські дії . Обвинувачені почали виражатися на його адресу нецензурними словами , всіляко ображати . Хлопці на його зауваження не реагували , оскільки знаходилися в стані алкогольного сп`яніння .
В руках у ОСОБА_5 знаходилася пляшка з під пива, яку нижньою частиною він вдарив об бруківку . Від удару в пляшці випало дно. і з неї утворилася так звана розочка . ОСОБА_5 з побитою пляшкою підійшов до нього і намагався нанести удар в ділянку живота . Внаслідок удару в нього у верхній частині руки утворився поріз з якого почала виступати кров . Це бачила його тітка та її син які приїхали на місце
події , а також батько .
Не настоює на суворому покаранні обвинувачених .
Показаннями потерпілої ОСОБА_7 в судовому засіданні, яка показала, що вона із своїм сином проживає по АДРЕСА_2 .
06 липня 2015 року близько 20 години до неї на мобільний телефон зателефонував її двоюрідний брат ОСОБА_9 який проживає в іншій половині будинку по АДРЕСА_3 . та повідомив , що у дворі її будинку знаходяться троє незнайомих хлопців та намагаються проникнути до будинку . Після чого , вона із своїм сином приїхала на автомобілі до будинку . Зайшовши у двір свого будинку вона побачила двоюрідного брата ОСОБА_10 , його сина ОСОБА_11 та трьох незнайомих їй хлопців . Вони знаходилися у стані алкогольного сп`яніння
Неподалік бесідки на землі лежали три пошкоджених декоративних вазони , які висіли під дахом . ОСОБА_11 сказав , що їх побив один із присутніх хлопців . Оглянувши подвір`я будинку вона побачила , що було пошкоджене пластикове вікно у кухні .
Обвинувачені до її сім`ї почали виражатися нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою . На той час вона зателефонувала у чергову частину міліції та викликала їх на місце події . Після виклику міліції , коли вона глянула на ОСОБА_8 то побачила , що на одній із його рук був поріз , з якого просочувалася кров . При цьому він сказав , що вказане ушкодження йому спричинив один із присутніх хлопців розбитою пляшкою з - під пива .
Завдані збитки обвинуваченими їй відшкодовані . Не настоює на їх суворому покаранні .
Показаннями свідка ОСОБА_9 допитаного в судовому засіданні , з яких вбачається, що 06 липня 2015 року близько 20 год . знаходячись у своєму будинку він глянув на територію домоволодіння свого двоюрідного брата і побачив як падає вазон , який висів на бесідці під кришою . В бесідці сиділи двоє невідомих йому хлопців .
Коли до нього додому приїхав його син ОСОБА_8 він звернув його увагу на подвір`я будинку його брата . Його син та він пішли на подвір`я будинку брата . Його син ОСОБА_11 висловив зауваження хлопцям які там знаходилися . Вони відразу ж почали ображати їх нецензурними словами . Останні на зауваження не реагували . Один із обвинувачених розбив скляну пляшку , зробивши « розочку » з якою направився до ОСОБА_8 . Були викликані працівники міліції . Один із хлопців , який тримав розбиту пляшку вдарив по руці ОСОБА_11 . В нього на руці виступила кров .
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення № 829 від 06.07.2015 року , згідно якого , ОСОБА_7 повідомила Володимир - Волинський МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області про пошкодження на подвір`ї її будинку обвинуваченими пластикове вікно та декоративні вазони .
( а.с.13 )
Протоколом огляду місця події від 06.07.2015 року та фототаблиць, з якого вбачається , що на території будинковолодіння по АДРЕСА_3 в якому проживає ОСОБА_7 обвинувачені пошкодили пластикове вікно та декоративні вазони .
( а.с. 15 -17 )
Довідкою Володимир Волинського ТМО , згідно якої , обвинувачений ОСОБА_4 06.07.2015 року перебуваючи на території приймального відділення, приміщенні ТМО у стані алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно , нецензурно лаявся та побив Негатоскоп НТ 86 . Загальна сума збитків становить 2 300,00 грн . Завдані збитки ТМО відшкодовані .
( а.с.26- 27 )
Довідкою виданою Володимир - Волинському МВ про те , що вартість трьох декоративних вазонів станом на 09 07 . .2015 року становить 500,00 грн .
( а.с. .35 )
Довідкою виданою Володимир - Волинському МВ про те , що вартість металопластикового вікна станом на 08 . 07.2015 року становить 950,00 грн .
( а.с.36 )
Висновком судово - медичної експертизи від 07 липня 2015 року № 174, згідно якої , на тілі ОСОБА_8 виявлено тілесне ушкодження у вигляді лінійного садна лівої руки і відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження.
( а.с.41 )
Висновком дактилоскопічної експертизи № 166 від 09.07. 2015 року , згідно якої , слід пальця руки ( 1) з найбільшими розмірами по вісях 15х21 мм, який виявлений на поверхні частини пляшки з під пива , яку вилучено під час ОМП від 06.07. 2015 року за адресою , м. Володимир Волинський , вул. Зимнівська 13/2 , залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_5
( а.с. 45- 51 )
Оцінивши зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.296 ч.3 КК України оскільки він своїми умисними протиправними діями вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, особою раніше судимою за хуліганство .
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.296 ч.4 КК України , оскільки він своїми умисними протиправними діями вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб , пов`язаними з опором іншим громадянам , які припиняли хуліганські дії , із застосування предмета , спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень .

При призначенні міри покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До помякшуючих відповідальності обставин покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Потерпілі не настоюють на його суворому покаранню. Завдані злочином збитки повністю відшкодовані потерпілим в добровільному порядку.
Вчинений ОСОБА_4 злочин згідно ст. 12 КК України відноситься до правопорушень середньої тяжкості .

До помякшуючих відповідальності обставин покарання підсудному ОСОБА_5 суд відносить, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася і не судився . Потерпілий не настоює на суворому покаранні.
Вчинений ОСОБА_5 злочин згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів .
При призначенні міри покарання суд враховує ту обставину , що обвинувачені по місцю проживання характеризуються з негативної сторони .
До обтяжуючих відповідальність обставин покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд відносить вчинення злочину особою , яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння , та за попередньою змовою .
Суд не визнає вчинення злочину групою осіб, обставиною яка обтяжує покарання обвинуваченим , оскільки дана обставина являється кваліфікуючою ознакою вчинених злочинів , тому суд не може ще раз її враховувати при призначенні покарання як таку , що їх обтяжує .

З врахуванням всіх обставин справи , даних про осіб обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд вважає , що їм слід призначити покарання необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів в межах санкцій статтей 296 ч.3,4 КК України у вигляді позбавлення волі без реального його відбування із застосуванням ст.ст. 75 , 76 КК України .
Призначене покарання буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлений .
Речові докази частина скляної пляшки з під пива « Львівське - 1715» , ємкістю 0,5 л. у вигляді « розочки » підлягає знищенню. ( а.с.18 ) .

Процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 245 грн .52 коп . підлягають стягненню з обвинувачених в дохід держави ( а.с.52 ) .

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ст.ст.296 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 3 ( три ) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки .

На підставі ст.76 п .п. 2,3.4 ч.1 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично зявлятися для реєстрації в орган кримінально виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції ,повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання .
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ст.ст.296 ч.4 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки 6 ( шість ) місяців .
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 3 ( три ) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки .

На підставі ст.76 п.п. 2,3.4 ч.1 КК України зобовязати ОСОБА_5 періодично зявлятися для реєстрації в орган кримінально виконавчої інспекції , не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції ,повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання .
Речові докази частину скляної пляшки з під пива « Львівське - 1715 », ємкістю 0,5 л. у вигляді «розочки » знищити .
Процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 245 грн .52 коп . стягнути з обвинувачених в дохід держави .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 30 ти днів з дня його проголошення .
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору .

Суддя :/-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1