Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7359/13-к
У Х В А Л А
02 вересня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002522 про продовження строку тримання під вартою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, працюючого З AT «Єлектроважмаш» термістом 4-го розряду, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

02 вересня 2013 року начальник відділення СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою: ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 18 квітня 2012 року близько о 21 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння прибув до будинку АДРЕСА_2 , з отримати борг від ОСОБА_8 . Матері ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , не впустила його до будинку, коли ОСОБА_5 намагаючись увійти в будинок та не реагуючи на слова ОСОБА_9 руками заштовхав останню в будинок, де умисно завдав їй кілька ударів руками в область голови, від яких вона впала на спину. Після чого ОСОБА_5 продовжуючи свої умисні дії спрямовані на заподіяння ОСОБА_9 тілесних пошкоджень, завдав взутими ногами їй кілька ударів в область грудної клітини, живота і кінцівок, чим заподіяв останній: закриту черепно-мозкову травму, синці та забиття, закритої травми грудної клітини з переламами 3-4 ребер зліва, без порушення цілісності плеври, забиття легенів, розриву верхньої частки лівої легені, крововиливи в навколосерцеву сумку, переднє середостіння, двосторонній гемо пневмоторакс; закритої травми живота з розривами брижі, гематомами брижі тонкої кишки,

Завдані ОСОБА_5 закрита черепно-мозкова травма з крововиливами під оболонки головного мозку, закрита травма грудної клітини з переломами 3-4 ребер зліва, забоєм легень, розривом лівого легкого, крововиливами в навколосерцеву сумку і переднє середостіння, двостороннім гемо пневмотораксом; закрита травма живота з розривами брижі тонкої кишки, десоразаціею сліпої кишки, внутрішньочеревною розривом сечового міхура, внутрішньочеревною кровотечею відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, в зв`язку зі вказаними травмами 19 квітня 2012 р. о 23-55 годині настала смерть ОСОБА_9

20.04.2012 р. СВ Орджонікідзевського PB ХМУ ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_5 порушена кримінальна справа за ст. 121 ч.2 КК України

20.04.2012 р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 115 КПК України (в редакції 1960 р.)

23.04.2012 р. постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова.

05.06.2012 р. кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України направлено до суду.

18.07.2013 р. ухвалою Апеляційного суду Харківської області скасовано вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, а кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України повернути прокурору Орджонікідзевського району м. Харкова на додаткове розслідування.

23.08.2013 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002522 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Клопотання містить перелік обставин які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали та в клопотанні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 з тих підстав, що ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, у скоєному не розкаявся, вчинив тяжкий злочин, за який, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років, та враховуючи особливу жорстокість вчинення злочину, беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, та може незаконно впливати на потерпілих, свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає на підставі п. 9 розділу ХІ КПК України (в редакції 2012 р.) згідно якого запобіжні заходи, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Отже питання пов`язані з продовженням строку запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_5 , обраною постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2012 року, повинні вирішуватись за правилами ч. 8 ст. 156 КПК України (у редакції 1960 р.)

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211,213, 372, 395 п. 9 розділу ХІ КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Відмовити начальнику відділення слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 , у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_10 в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Слідчий суддя: