Справа № 712/2232/15-к
Провадження № 1-кс/712/870/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю начальника відділу прокуратури Черкаської області радника юстиції ОСОБА_3 , начальника відділення слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянувши клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000027 від 4.08.2014,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням від 2.03.2015, погодженим з начальником відділу прокуратури Черкаської області радником юстиції ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження № 0000027 від 4.08.2014.

Із клопотання вбачається, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з травня по 5 серпня 2014 року, діючи умисно на території м. Артемівськ Донецької області і с. Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, за власною ініціативою приймав участь у діяльності та сприяв діяльності самопроголошеної Донецької народної республіки (далі ДНР) утвореної в квітні 2014 року в м. Донецьку, яка у відповідності до ст. 1 Закону України Про боротьбу з тероризмом є терористичною організацією, основними завданнями якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку встановленому Конституцією України, вчинення на території України актів тероризму із застосуванням вогнепальної зброї, залякування населення, вбивство громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та вчинення інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

В травні 2014 року він, будучи озброєним та діючи разом із іншими двома представниками ДНР, пред`явивши працівникам Артемівської радіотелевізійної станції Донецького філіалу концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення України посвідчення члена ДНР на своє ім`я, мандат ДНР № НОМЕР_1 , який уповноважував його діяти від імені цієї терористичної організації та постанову ДНР адресовану всім ТВ-провайдерам на території ДНР, примусив їх припинити трансляцію на території м. Артемівська і Артемівського району Донецької області низки телеканалів українського телебачення та замінити мовлення українських телеканалів на російські. Внаслідок його незаконних дій трансляцію телеканалу українського телебачення УТ-1 було замінено на НТВ, 5 канал на Ren TV, 1+1 на РТР планета, Новий канал на ОРТ, Інтер на Росія 24, чим завдано шкоду інформаційній безпеці України.

Крім того, ОСОБА_5 в червні і липні 2014 року збирав інформацію про місця знаходження (дислокацію) і пересування важкої військової техніки і особового складу Збройних сил України, що приймали участь в проведенні АТО на території Донецької області та передавав її представникам ДНР, які використовували цю інформацію для здійснення протидії АТО. Збір зазначеної інформації військового характеру ОСОБА_5 здійснював через своїх інформаторів жителів м. Артемівськ і інших міст Донецької області, використовуючи при цьому мобільні телефони з різними абонентськими номерами.

Окрім того, ОСОБА_5 , займався носінням і зберіганням без передбаченого законом дозволу багатоцільової нарізної вогнепальної зброї - 7,62-мм карабіну Сайга-МК, заводський номер НОМЕР_2 ; придбанням, носінням і зберіганням без передбаченого законом дозволу боєприпасів - п`яти 7,62-мм проміжних патронів зразка 1943 року споряджених кулями із сталевим осереддям (57-Н-231С) промислового виробництва м. Клімовськ СРСР, десяти пістолетних патронів Сова-П калібру 9 мм Р.А. та одного пістолетного патрону калібру 9 мм Р.А. Sellier & Bellot JSC; а також незаконно переробив газовий пістолет Mauser-Werke калібру 9 мм Р.А., заводський № НОМЕР_3 в гладкоствольну вогнепальну зброю. Зазначені вище зброя і боєприпаси були виявлені і вилучені у ОСОБА_5 , під час проведення 5.08.2014 обшуку за місцем його тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж дня, тобто 5 серпня 2014 року, ОСОБА_5 затримано в с. Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, на підставі ст. 208 КПК України.

У той же день йому повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

07 серпня 2014 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 днів.

29 вересня 2014 року першим заступником прокурора Черкаської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 5.12.2014.

02 жовтня 2014 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 1.12.2014.

26 листопада 2014 року заступником прокурора Черкаської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 5.02.2015.

27 листопада 2014 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 29.01.2015.

12 січня 2015 року, встановлені у ході досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_5 щодо збору ним в червні-липні 2014 року інформації про кількість, місця розташування (дислокацію) і переміщення важкої військової техніки і особового складу Збройних сил України, що приймали участь в проведенні АТО на території Донецької області, та передачі її представникам терористичної організації ДНР для використання при здійсненні протидії АТО, які попередньо були кваліфіковані за ч.1 ст.111 КК України, а також його дії щодо незаконного силового припинення мовлення телеканалів України по АДРЕСА_2 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

15 січня 2015 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

22 січня 2015 року заступником Генерального прокурора України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 8 місяців, тобто до 5.04.2015.

29 січня 2015 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 30.03.2015.

18 лютого 2015 року ОСОБА_5 оголошено змінену підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, а саме в прийманні участі в діяльності і сприянні діяльності терористичної організації, носінні і зберіганні без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї, придбанні, носінні і зберіганні без передбаченого законом дозволу боєприпасів, а також в незаконній переробці вогнепальної зброї.

20 лютого 2015 року, за дорученням прокурора, підозрюваному ОСОБА_5 і його захиснику адвокату ОСОБА_7 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ в приміщенні слідчого відділу УСБУ в Черкаській області до всіх матеріалів досудового розслідування і речових доказів. Матеріали кримінального провадження № 0000027 від 4.08.2014 налічують 4 томи (1 том на 255 аркушах; 2 том на 313 аркушах; 3 том на 184 аркушах; 4 том на 256 аркушах). Речові докази зберігаються в матеріалах справи та в кімнаті для зберігання речових доказів УСБУ в Черкаській області.

В матеріалах провадження відсутні будь-які документи специфічного характеру та будь-які об`ємні висновки експертиз та інші документи для ознайомлення з якими необхідні спеціальні знання та тривалий час.

У цей же день, тобто 20 лютого 2015 року, підозрюваний ОСОБА_5 і його захисник адвокат ОСОБА_7 розпочали ознайомлення з матеріалами провадження. Про факт надання доступу до матеріалів вони письмово підтвердили у відповідному протоколі. При цьому, адвокат ОСОБА_7 , з метою скорочення часу та ефективності процесу реалізації права сторони захисту на ознайомлення з матеріалами провадження заявив клопотання про надання йому дозволу на використання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження технічних засобів. На виконання вимог ст. 290 КПК України, вказане клопотання захисника було задоволено і він 20.02.2015 за допомогою цифрового фотоапарату зробив електронні копії всіх документів, що містяться в 4-х томах кримінального провадження та письмово підтвердив факт ознайомлення з ними. Разом з тим, маючи можливість ознайомитися і з речовими доказами, які зберігаються окремо від матеріалів провадження (зброя, 2 пакети з зошитами, ноутбук і мобільні телефони) він зазначив, що бажає продовжити ознайомлення з речовими доказами пізніше, а саме не раніше 27.02.2015.

У цей же день, з дотриманням передбаченого ст. 135 КПК України 3-денного терміну для виклику, йому було вручено дві повістки про явку для продовження ознайомлення з речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні на 24 і 25 лютого 2015 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 20.02.2015 за 2 год. 50 хв. ознайомився лише з 20 аркушами провадження (10 аркушів т. № 1 і 10 аркушів т. № 2). В цей же день він звернувся до слідчого із заявою, в якій зазначив, що 23.02.2015 він знайомиться з матеріалами не буде, у зв`язку з банним днем в СІЗО і його участю в судовому засіданні за його скаргою.

24 і 25 лютого 2015 року адвокат ОСОБА_7 проігнорувавши виклики слідчого в слідчий відділ УСБУ в Черкаській області для продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явився і про причини неявки не повідомив.

24 лютого 2015 року підозрюваний ОСОБА_5 за 3 год. 25 хв. ознайомився лише з 72 аркушами провадження (71 аркуш т. № 1 і 1 аркуш т. № 2). При цьому, із одним аркушем т. № 2 він знайомився 1 год. 35 хв.

25-26 лютого 2015 року підозрюваний ОСОБА_5 з матеріалами не знайомився за станом здоров`я, що підтверджено медичною довідкою Черкаського СІЗО.

27 лютого 2015 року ОСОБА_5 знову не знайомився з матеріалами провадження оскільки приймав участь в судовому засіданні за його ж скаргою.

В цей же день, для завершення ознайомлення з речовими доказами у кримінальному провадженні повинен був прибути адвокат ОСОБА_7 про що він власноручно зазначив 20.02.2015 в протоколі ознайомлення з матеріалами провадження. Однак, 27.02.2015 адвокат ОСОБА_7 в слідчий відділ УСБУ в Черкаській області знову не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив.

02 березня 2015 року підозрюваний ОСОБА_5 за 2 год. 45 хв. ознайомився лише з 68 аркушами т. № 1 кримінального провадження.

03 березня 2015 року підозрюваний ОСОБА_5 за 3 год. 10 хв. ознайомився лише з 105 аркушами т. № 1 кримінального провадження. При цьому, маючи можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження мінімум до 18 год. 30 хв., знайомитися після 16 год. він відмовився.

Таким чином, на думку слідства, підозрюваний ОСОБА_5 , якому створені належні умови доступу до матеріалів провадження і його захисник адвокат ОСОБА_7 , який, здійснюючи свою професійну діяльність у м. Суми, систематично не з`являється для ознайомлення з матеріалами провадження, зловживають правом сторони захисту щодо надання достатнього для ознайомлення часу і навмисне зволікають з їх ознайомленням, чим невиправдано затягують строк слідства. На обґрунтування своїх доводів, про навмисне затягування слідства і необхідності встановлення строку для ознайомлення з матеріалами провадження, сторона обвинувачення також зазначає, що протягом січня-лютого 2015 року, захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про необхідність явки для участі в проведенні з підозрюваним ОСОБА_5 слідчих і процесуальних дій, неодноразово не з`являвся в слідчий відділ УСБУ в Черкаській області і про причини своєї неявки документальних підтверджень не надавав. У зв`язку з цим, слідчі, з метою дотримання права підозрюваного ОСОБА_5 , передбаченого ст. 52 КПК України, на обов`язкову участь захисника в провадженнях про особливо тяжкі злочини, яким є інкриміноване йому кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 258-3 КК України, неодноразово залучали адвокатів для його захисту через Черкаський центр надання вторинної правової допомоги. Але проводити слідчі дії з їх участю підозрюваний ОСОБА_5 відмовлявся, посилаючись на необхідність залучення саме адвоката ОСОБА_7 , який за викликами на 12.01.2015, 15.01.2015, 16.01.2015, 4.02.2015, 5.02.2015, 6.02.2015, 24.02.2015, 25.02.2015, 27.02.2015, не з`являвся.

З огляду на викладене, заслухавши думку прокурора і слідчого, які зазначили, що стороні захисту створені належні умови для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000027, вказане кримінальне провадження налічує не велику кількість матеріалів (4 томи), не є складним і не містить будь-яких об`ємних і специфічних за своїм змістом документів, що адвокат ОСОБА_7 скопіював в електронному вигляді всі матеріали провадження і при необхідності може надати їх в друкованому вигляді своєму підзахисному, чим буде повністю задоволене право сторони захисту на ознайомлення з матеріалами провадження, але натомість він систематично в орган слідства не з`являється, правову допомогу підозрюваному при ознайомленні з матеріалами не надає, що свідчить про навмисне зволікання сторони захисту при ознайомленні з провадженням і негативно впливає на необхідність дотримання, передбачених ст. 28 КПК України, розумних строків у кримінальному проваджені, заслухавши підозрюваного ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення клопотання і зазначив, що не зволікає при ознайомленні з матеріалами провадження, а наведені доводи сторони обвинувачення є надуманими, враховуючи, що згідно ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання, а адвокат ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про місце і час судового засідання але для участі в ньому не з`явився, суд приходить до висновку про необхідність вирішення цього спору, шляхом встановлення розумного строку для ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 110, 290 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_4 задоволити.

Встановити строк для ознайомлення стороною захисту: підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисника адвоката ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження № 0000027 та речовими доказами терміном до 12.03.2015р., після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 , направити його захиснику адвокату ОСОБА_7 , прокурору, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та в слідчий відділ УСБУ в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Копію ухвали одержав: ____ березня 2015 року

________________________ /________________________/