АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В с т а н о в и л а:
18 листопада 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності кримінального провадження, в якій зазначено, що суддя дослідивши матеріали справи у підготовчому засіданні прийшов до висновку про неможливість призначення судового розгляду на підставі наданого суду обвинувального акту, оскільки данне кримінальне провадження не підсудне Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська оскільки зличин було скоєно на ж/м Сонячний в м. Дніпропетровську, тобто на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська.
Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено декілька кримінальних, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_5 було скоєно у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим, для забезпечення найбільш повного і об`єктивного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити ухвалу і направити кримінальне провадження до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, для розгляду кримінального провадження по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України направити до Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження по суті.

Судді: