Справа № 511/406/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2013 Слідчий суддя_Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі Волковій А.І. за участю прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_2 , слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 - ОСОБА_5, законного представника підозрюваної ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 , освіта 9 класів . раніше не судимої , не заміжньої в скоєнні кримінального правопорушення за ст..115 ч.1 КК України за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 13.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 115 КК України.

В с т а н о в и в :

15 лютого 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Роздільнянської прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення за ст..115 ч. 1 КК України за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 13.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 115 КК України.

За даним фактом було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

10.02.2013 р. біля 13.00 год. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ії донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходились за своїм місцем мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_6, де між ними відбулося словесна сварка, в ході якої ОСОБА_8 штовхнула ОСОБА_4 на підлогу, та знаходячись над ОСОБА_4, де кілька раз вдарила обличчям об підлогу. Після чого ОСОБА_4, піднялась з підлоги, та знаходячись по заду ОСОБА_8 взяла в кімнаті з вішалки синтетичний шарф бузкового кольору, та почала здавлювати ОСОБА_8 горло, в результаті чого настала смерть ОСОБА_8 від асфіксії. Після чого ОСОБА_4 накрила труп ОСОБА_8 поліетиленовою плівкою, та відтягнула труп ОСОБА_8 до підсобного приміщення, де він знаходився до 13.02.2013 р.

Допитана в судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 пояснила , що в результат сварки , яка виникла між нею та її мамою , вона після того . яка її мати декілька разів ударила по обличчю , взяла шарф та накинула на шию матері та почала її давити. .підтвердила . що вона саме скоїла вказане кримінальне правопорушення.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження , а саме прокурора та слідчого , які просили задовольнити клопотання , законного представника та захисника та саму підозрювану , слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у вигляді обрання у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи свій висновок слідуючим : скоєно особливо тяжкий злочин , ОСОБА_4 неповнолітня , раніше притягувалася до кримінальної відповідальності , фактично не має де жити , так як житло де вона проживає не можна назвати житлом , осіб , які могли поручитися за неї , внести заставу не має, тобто неможливо установити місце фактичного проживання , вона не навчається. , що дає суду підстави в тому , що таким чином будуть штучно створені умови для її розшуку та звинувачення в неявці до суду . .

За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку , що не задоволення клопотання призведе до більш тяжких наслідків . .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.196,197 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , 14.05.1996 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання особи , з урахуванням строку тримання під вартою до постановлення вказаної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області в 5 - денний строк з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1