ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/8856/13-к
провадження № 1кс/201/2633/2013
УХВАЛА

29 липня2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська Шпак О.О., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 23.07.2013 року про вчинення кримінального правопорушення за ст.366 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно копії статуту ТОВ ВФК Біо-фарма ЛТД співзасновником вказаного підприємства є ОСОБА_2 Кумар, який у своїй заяві повідомив, що коли 21.05.2013 року при ознайомлені з матеріалами реєстраційної справи ТОВ Біо-Фарма ЛТД він виявив, що протокол № 13 загальних зборів співзасновників від 06.09.2011 року в якому вирішувалося питання про призначення нового директора ТОВ Біо-Фарма ЛТД ОСОБА_3, підписаний від його імені, але сам підпис йому не належить, на загальних зборах співзасновників від 06.09.2011 року він присутнім не був та не знав про призначення директора.

На підставі викладеного, слідчій посилався на те, що для прийняття рішення по кримінальному провадженню, встановлення істини та проведення почеркознавчої експертизи, необхідно отримати документи реєстраційної справи ТОВ ВФК Біо-Фарма ЛТД (код ЄРДПОУ 34315041), які знаходяться в Управлінні з питань державної реєстрації Дніпропетровської міської ради за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.газети Правда, буд. 42.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000226, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи у тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська Шпак О.О., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчийсуддя: ОСОБА_4