Провадження № 1-кс/646/132/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.16року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області у зв`язку з невиконанням ухвали слідчого судді,-

в с т а н о в и в :
Заявник звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокуратури Харківської області у зв`язку з невиконанням ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.10.2015р. у справі №646/12960/15-к (провадження №1-кс/646/5126/2015). В обгрунтування скарги зазначено, що на час звернення до суду заявник не має інформації щодо виконання вказаної ухвали слідчого судді, оскільки їй не надано відповідного витягу з ЄРДР та пам`ятки про права та обов`язки.

Заявник в судовому засіданні підтримала скаргу та доводи, які в ній викладені.

Прокурор, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, повторно не з`явився в судове засіданні з невідомих причин.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, частиною 1 статті 535 КПК України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України.
Під час розгляду скарги встановлено, що ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.10.2015р. у справі №646/12960/15-к (провадження №1-кс/646/5126/2015) було зобов`язано уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 13.10.2015р. про кримінальне правопорушення. Зазначена ухвала слідчого судді набрала законної сили негайно після проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи №646/12960/15-к та копії розносної книги кур`єра суду, копія вищевказаної ухвали слідчого судді була отримана прокуратурою Харківської області 29 жовтня 2015 року. Проте на час розгляду скарги слідчому судді не надано доказів на підтвердження її виконання.

За таких обставин скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області виконати ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.10.2015р. у справі №646/12960/15-к (провадження №1-кс/646/5126/2015), якою уповноважених осіб прокуратури Харківської області було зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 13.10.2015р. про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1