Справа № 138/1338/13-к
УХВАЛА

Іменем України

28 червня 2013 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., з участю:

секретаря судового засідання: Політанської Т.М.,

прокурора: Загороднюк В.В.,

підозрюваного: ОСОБА_1,

захисника, адвоката: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4 Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 22.04.2013 року Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2013 року слідчий СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню №0000545 від 26.06.2013 року, в якому ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, він підозрюється в тому, що 25 червня 2013 року, близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії не помітні для сторонніх осіб, незаконно, через незачинене вік-но проник до будинку № 29 по вул.Зарічній в с.Юрківці, Могилів-Подільського району, який належить ОСОБА_5, де з вази в серванті, який знаходиться в кімнаті, викрав грошові кошти, належні останньому в сумі 600 гривень.

У порядку ст.208 КПК України 26 червня 2013 року ОСОБА_1 затриманий за підозрою у скоєнні вказаного злочину.

В клопотанні слідчий, за погодженням з прокурором Загороднюк В.В., просить за-стосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, так, як більш мякі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання спробам вчинення іншого кримінального правопорушення та переховування від органів досудового розслідування.

Так, підставами вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів на території ОСОБА_4 Молдова та був засуджений в Україні за вчинення крадіжки і на шлях виправлення не став та в період іспитового строку знову підозрюється у

вчиненні аналогічного злочину, не працює, проживає одиноко. Також він може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки є громадянином та мешканцем сусідньої держави, не має на території України родинних звязків та місця проживання.

Прокурор Загороднюк В.В. та адвокат ОСОБА_2 вважають, що є усі підстави для задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою причетність до інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, але не погодився з доводами прокурора і заперечував проти обрання запобіжного заходу відносно нього у виді тримання під вартою, пояснивши, що не взмозі внести заставу та немає місця проживання в Україні, але зобовязується зявлятись на виклики слідчого та суду з території Респуб-ліки Молдова.

Заслухавши пояснення підозрюваного, думки прокурора та адвоката, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 повідомлений про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, вчасно отримав копію вказаного клопотання та додані до нього матеріали, про що свідчить як його розписка, так і його пояснення в судовому засіданні.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кри-мінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України наступними доказами: - протоколом огляду місця події від 25.06.2013 року, під час якого оглянуто садибу ОСОБА_5; - показаннями потерпілого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6; ОСОБА_7, ОСОБА_8

Також прокурором доведено наявність підстав вважати, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що застосування більш мяких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вищевказаним ризикам. Так, домашній арешт не може бути застосований, оскільки ОСОБА_1 постійно проживає на території ОСОБА_4 Молдова та не має постійного місця проживання в Україні. Жодна особа не висловила намір особистої поруки за підозрюваного, у останнього відсутні кошти для внесення застави, а особисте зобовязання не є дієвим, з огляду як на тяжкість інкримінованого ОСОБА_1 злочину, так і на його особу.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_1 для своєчасного досудового розслідування даного прова-дження та можуть бути застосовані на строк 60 (шістдесят) днів.

Також, суд при розгляді клопотання, враховуючи вік та задовільний стан здоровя підозрюваного ОСОБА_1, відсутність у нього утриманців та родини, що потребує його перебування на свободі, розмір майнової шкоди, у завданні якої він підозрюється, вважає, що йому слід визначити заставу у розмірі 35000 грн., в разі внесення якої його необхідно звільнити з-під варти та покласти на нього на строк 30 (тридцять) днів обовязки прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.12, 185 ч.3 КК України, ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 27 серпня 2013 року.

Визначити заставу у розмірі 35000 (тридцяти пяти тисяч) гривень, в разі внесення якої ОСОБА_1 необхідно звільнити з-під варти з покладенням на нього, на строк 30 (тридцять) днів з моменту звільнення з-під варти, обовязків прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному ОСОБА_1 розяснити, що в разі невиконання зазначених обовязків, які будуть покладені на нього, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використовуватиметься у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_1 негайно після її оголошення.

Дія ухвали закінчується 27 серпня 2013 року, а у випадку внесення застави до завершення вказаного строку на тридцятий день з моменту звільнення ОСОБА_1 з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: