печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6255/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 Грицюк ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адвоката ОСОБА_4 скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПрАТ «Міжнародні авіалінії України» на постанову старшого слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 19.02.2014 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000343 від 22.05.2014 року

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просив:

Скасувати постанову слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання з приводу залучення ПрАТ «Міжнародні Авіалінії України» до участі у кримінальному провадженні № 0000343 в якості потерпілого.

Зобов`язати слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 залучити ПрАТ «Міжнародні Авіалінії України» до участі у даному кримінальному провадженні як потерпілого, про що винести відповідну постанову.

В обґрунтування скарги зазначав, що у провадженні Генеральної прокуратури України знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000343, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2013 року за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 368-2 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що у період з січня 2011 року по 11 вересня 2013 року невстановлені службові особи Державної авіаційної служби України постійно використовували абонентські номери, які зареєстровані за ПрАТ «Міжнародні Авіалінії України», яке у свою чергу проводило оплату телекомунікаційних послуг по вказаних абонентських номерах. Загальна сума оплачених ПрАТ «Міжнародні Авіалінії України» для ПрАТ «МТС України» коштів за надані телекомунікаційні послуги по абонентським номерам, якими постійно користуються службові особи Державної авіаційної служби України, становить понад 60 тис. грн.

З огляду на те, що ПрАТ «Міжнародні Авіалінії України» діями невідомої особи було спричинено майнової шкоди у розмірі понад 60 000 грн., то відповідно вказана юридична особа може бути визнана за заявою потерпілим по кримінальному провадженню та, як наслідок, реалізувати свої права на відшкодування спричиненої злочином майнової шкоди.

Реалізуючи своє право на учать у кримінальному провадженні в якості потерпілого, 17 лютого 2014 року до приймальні громадян Генеральної прокуратури України президентом ПрАТ «Міжнародні Авіалінії України» було подано заяву за вих. № 1.1.19-57 від 13.02.2014 року про залучення ПрАТ «Міжнародні Авіалінії України» до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілого (у порядку ч. З ст. 55 КПК України). Факт подачі вказаного клопотання підтверджується проставлянням штампу Генеральної прокуратури України з написом «Приймальня громадян від 17.02.2014 року № 11»

14 березня 2014 року засобами поштового зв`язку на адресу ПрАТ «Міжнародні Авіалінії України» надійшов лист з Генеральної прокуратури України, в якому містилась постанова слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про визнання ПрАТ «Міжнародні Авіалінії України» потерпілим по кримінальному провадженню.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, слідчий зазначив три підстави для відмови у задоволенні заяви ПрАТ «Міжнародні Авіалінії України» про залучення до участі у кримінальному провадженні як потерпілого:

представниками ПрАТ «Міжнародні Авіалінії України» були навмисно проведені оплати телекомунікаційних послуг для ПрАТ «Міжнародні Авіалінії України»;

клопотання про залучення ПрАТ «Міжнародні Авіалінії України» до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілого надійшло лише через 9 місяців.

на даний час документально не встановлено завдання майнової шкоди ПрАТ «Міжнародні Авіалінії України» невідомими особами.

Положеннями ч. 1 ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному процесі може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Положеннями ч. З ст. 55 КПК України встановлено, що потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням задана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Ані положеннями ст. 55 КПК України, ані положеннями ст. 56 та ст. 57 КПК України не визначено та не встановлено строку звернення особи з заявою про залучення до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілого.

Подання заяви ПрАТ «Міжнародні Авіалінії України» про залучення до участі у кримінальному провадженні як потерпілого - є правом особи.

Дійсно кримінальне провадження № 0000343 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2013 року за ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України. По даному злочину ПрАТ «Міжнародні Авіалінії України» не є потерпілим, жодної шкоди ПрАТ «Міжнародні Авіалінії України» не завдано. В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, було виявлено ознаки іншого складу злочину, передбачений ч. 1 ст. 368-2 Кримінального кодексу України, інформацію про який було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2013 року.

Посилання слідчого на подання зазначеної заяви про залучення до участі у кримінальному провадженні як потерпілого після спливу 9 місяців від дня внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 5 ст. 191 КК України по зазначеному кримінальному провадженню від 22.05.2013 року, і як наслідок - відмова у визнанні потерпілим, порушують та обмежують права ПрАТ «Міжнародні Авіалінії України», визначені положеннями ст. 56 КПК України, у тому числі право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Окрім того, вказівка слідчого на не завдання шкоди ПрАТ «Міжнародні Авіалінії України» не узгоджується з існуючими матеріалами кримінального провадження. Так, з самого змісту постанови про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим вбачається, що: невстановлені службові особи Державної авіаційної служби України постійно використовували абонентські номери, які зареєстровані за ПрАТ «Міжнародні Авіалінії України», яке у свою чергу проводило оплату послуг по вказаних абонентських номерах.

У той же час під час проведення досудового розслідування встановлена та документально підтверджена як сума проведених оплат ПрАТ «Міжнародні Авіалінії України», що становить 60 тис. грн., так і період проведення оплат (з 2011 по 2013 роки). Тобто зі змісту самої постанови про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим, вбачається і розмір спричиненої ПрАТ «Міжнародні Авіалінії України» шкоди, що становить 60 тис. грн., і період протягом якого була завдана шкода.

А тому висновки слідчого про не завдання шкоди ПрАТ «Міжнародні Авіалінії України» суперечать матеріалам та свідчать про порушення прав підприємства, у тому числі права на відшкодування шкоди.

В судовому засіданні скаржник просив скаргу задовольнити з викладених в ній підстав.

Вислухавши пояснення скаржника, які беруть участь у розгляді скарги та матеріали справи, прихожу до висновку що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, що 05.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 368-2 КК України, а саме про те, що у період з січня 2011 року по липень 2013 року, невстановлені службові особи Державної авіаційної служби України постійно використовували абонентські номери, які зареєстровані за ПрАТ «Міжнародні авіалінії України», яке у свою чергу проводило оплату телекомунікаційних послуг по вказаних абонентських номерах. Загальну сума оплачених ПрАТ «Міжнародні авіалінії України» для ПрАТ «МТС України» за надані телекомунікаційні послуги по абонентським номерам, якими постійно користуються службові особи Державної авіаційної служби України становить понад 60 тис. грн., що у то і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та являється значним розміром. Таким чином у діях службових осіб Державної авіаційної служби України вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368-2 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди у значному розмірі.

17 лютого 2014 року ПрАТ «Міжнародні Авіалінії України» було подано заяву за вих. № 1.1.19-57 від 13.02.2014 року про залучення ПрАТ «Міжнародні Авіалінії України» до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілого (у порядку ч. З ст. 55 КПК України).

Постановою старшого слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 19.02.2014 року відмовлено відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000343 від 22.05.2014 року

Положеннями ч. 1 ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному процесі може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Положеннями ч. 3 ст. 55 КПК України встановлено, що потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час розслідування кримінального провадження не встановлено завдання матеріальної шкоди внаслідок отримання службовими особами Державної авіаційної служби України неправомірної вигоди у значному розмірі, а тому прийняте слідчим рішення законним, а скарга необґрунтованою.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПрАТ «Міжнародні авіалінії України» на постанову старшого слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 19.02.2014 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000343 від 22.05.2014 року відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 15 годині 00 хвилин 06 червня 2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1