пр. № 1-кп/759/799/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви захисника ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000447 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 захисник обвинуваченого оголосив заяви про роз`яснення ухвали суду від 30.09.2015р. про відмову у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору та ухвали від 30.09.2015р. за результатами підготовчого судового засідання.

Захисник ОСОБА_3 у своїх заявах посилається на те, що стороні захисту ухвали суду не зрозумілі, а саме: в частині відповідності обвинувального акту вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття судом рішення про відмову у задоволені скарг на дії слідчого з тих обставин, які зазначені у письмових заявах. Обвинувачений заяви підтримав.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні проти заяв заперечував, вважає, що зміст ухвал суду є цілком зрозумілим.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні присутні всі учасники судового провадження, суд вважає можливим розглянути заяви захисника під час судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши зміст ухвал Святошинського районного суду міста Києва від 30.09.2015 р. та доводи поданих заяв, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.
Так, ухвали суду від 30.09.2015р. якими відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору, за результатами підготовчого судового засідання викладено доступно, логічно та послідовно. Сформульовані судом висновки є чіткими і зрозумілими, не допускають подвійного тлумачення, у мотивувальній частині рішення вказано, які обставини враховано судом та надано їм належну оцінку.

Відповідно до правил ст. ст. 380, 392 КПК України суд роз`яснює своє рішення винятково у випадках, коли воно є незрозумілим, вказані вище ухвали суду окремому оскарженню не підлягають, а тому фактично наведені в заяві захисника ОСОБА_3 заперечення проти цих ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, постановлене за результатами судового розгляду.

За таких обставин належить відмовити у роз`ясненні ухвал Святошинського районного суду міста Києва від 30.09.2015р.

Враховуючи викладене суд, керуючись ст. ст. 380, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити захиснику ОСОБА_3 в роз`ясненні ухвал Святошинського районного суду міста Києва від 30.09.2015р.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: