Справа № 165/1392/15-к
Провадження № 1-кп/165/113/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
законного представника
потерпілого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 20 травня 2015 року, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, який закінчується 18 липня 2015 року.
15 липня 2015 року прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, мотивуючи тяжкістю злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які продовжують існувати на даний час, і були враховані слідчим суддею під час прийняття рішення про застосування щодо ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як тримання під вартою.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечив щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, його захисника, потерпілого та його законного представника, що покладаються на розсуд суду, беручи до уваги дані про особу ОСОБА_4 , який раніше притягався до кримінальної відповідальності, тяжкість злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується у даному провадженні, враховуючи стадію розгляду справи судом, те, що судовий розгляд провадження ще не розпочався, обвинувачений, будучи на волі, буде мати змогу впливати на інших учасників судового розгляду, в тому числі свідків, потерпілих, які не допитані в судовому засіданні, а також ту обставину, що 16 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 постановлено обвинувальний вирок, яким він засуджений до покарання у виді позбавлення волі, що набрав законної сили 09 липня 2015 року, а також те, що обвинувачений по місцю проживання не має міцних соціальних зв`язків, суд вважає клопотання прокурора підставним і приймає рішення про його задоволення.
Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Таким чином, враховуючи вище наведену мотивацію та продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді взяття під варту, суд продовжує обвинуваченому строк запобіжного заходу у даному провадженні взяття під варту на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 194, 314, 315, 369, 372 КПК України, суд,-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді взяття під варту на строк шістдесят днів до 12 год. 30 хв. 14 вересня 2015 року включно.
Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області та в Луцький СІЗО УДПтСУ у Волинській області.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та не оскаржується.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_8