overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1329/1189/12
П О С Т А Н О В А

04.05.2012

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Климейко Л.Г.,

з участю прокурора: Матяшука С.К.,

та адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.406 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у порушенні статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутністю між ними відносин підлеглості, що виявилося в завданні побоїв та іншого насильства, вчинене щодо кількох осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст.406 ч.2 КК України.

Відносно підсудного ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді нагляду командування військової частини А0284 (м.Львів. вул.Стрийська, 88).

При підготовці справи до розгляду, адвокат підсудного заявив клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2, з нагляду командування військової частини А0284 на підписку про невиїзд покликаючись на те, що підсудний підлягає звільненню з Збройних Сил України в звязку із закінченням строку служби, має постійне місце проживання і бути зявлятися на всі виклики в судове засідання.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_2, який підтримує клопотання свого адвоката, думку прокурора та потерпілих, перевіриши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_2, строк військової служби якого закінчився, слід змінити запобіжний захід з нагляду командування військової частини А0284 на підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Керуючись ст.ст148-151, 165, 165-1, 273-274, 296 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Підсудному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, змінити запобіжний захід з нагляду командування військової частини А0284 на підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Виконання постанови доручити Яворівському районному суду Львівської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з часу її проголошення через Яворівський районний судЛьвівської області.

Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 1329/3826/12
П О С Т А Н О В А

20.08.2012

про призначення справи до судового розгляду

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., з участю прокурора Бурдіна С.М., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства до суттєвих процесуальних порушень не виявлено і для призначення справи до судового розгляду досить підстав.

Керуючись ст.ст. 237 245, 253 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України призначити до судового слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 30 серпня 2012 року на 12 годин 30 хвилин.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без змін.

Участь прокурора та адвоката обовязкова.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: В.І. Гоцко
№ 1-кс/489/1194/2013 р.
У Х В А Л А

ім'ям України

30 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0007168, внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом виявлення 22.12.2013 р. о 15.40 год. в лісопосадці «Дубки», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, трупу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ознаками насильницької смерті.

Слідчий СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) «МТС», які містять відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної з сім-карток окремо, типу, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, за період часу з 24.11.2013 р. по 24.12.2013 р., що здійснювались з сім-картки мобільного оператора «МТС» з номером НОМЕР_1, який використовує ОСОБА_3, а також відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з метою відпрацювання версії щодо причетності до вчинення злочинів родичів загиблого.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Так, згідно п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак слідчим в клопотанні жодним чином не доведено, що відомості про дзвінки та текстові повідомлення, отримані на телефонний номер, який використовує ОСОБА_4, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відкритому за фактом виявлення трупу ОСОБА_2 з ознаками насильницької смерті, оскільки не встановлено будь-яких підстав стверджувати про ОСОБА_4 до вчинення вказаного правопорушення.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) «МТС» та містять відомості про вхідні та вихідні дзвінки, отримання та відправлення текстових повідомлень з сім-картки мобільного оператора «МТС» з номером НОМЕР_1, який використовує ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №1-123/11 року
У Х В А Л А
02 вересня 2011 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України,
Встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаною з проникненням в інше приміщення..

У судове засідання не з`явилися потерпіла ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про поважність причин неявки не повідомили. Явка вказаних потерпілої та свідків визнана обов`язковою, тому вони підлягають примусовому приводу у судове засідання.

Керуючись ст.ст.70, 135, 136 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід стосовно потерпілої ОСОБА_5 , 1944 року народження та свідків: ОСОБА_6 , 1974 року народження, ОСОБА_7 , 1968 року народження, ОСОБА_8 , 1991 року народження, проживаючих в с.Першотравневе Снігурівського району Миколаївської області у судове засідання, призначене на 09:00 годину 14.09.2011.
Копію постанови направити до Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області для виконання.

СУДДЯ
Справа № 493/336/15-к
Провадження № 1-кс/493/45/15

УХВАЛА
23.02.2015 року слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час особистого огляду у гр. ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000194 за фактом зберігання наркотичних речовин ОСОБА_5 .
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі прокурора прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме, виявленого і вилученого 21.02.2015 р. під час особистого огляду у гр. ОСОБА_5 пачки від сигарет, в якій знаходиться речовина рослинного походження в сухому неподрібненому стані зеленого кольору.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказане майно може бути предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним обігом, а також зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту, суд встановив наступне.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 21.02.2015 р. внесено відомості про факт зберігання наркотичних речовин ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 21.02.2015 р. під час особистого огляду у гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено пачку від сигарет, в якій знаходиться речовина рослинного походження в сухому неподрібненому стані зеленого кольору.
Враховуючи, що вказане майно може бути предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним обігом, а також містити сліди кримінального правопорушення, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час особистого огляду у гр. ОСОБА_5 , задовольнити.
Арештувати майно, вилучене 21.02.2015 року під час особистого огляду у гр. ОСОБА_5 , а саме, пачку від сигарет, в якій знаходиться речовина рослинного походження в сухому неподрібненому стані зеленого кольору, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 493/713/15-к
Провадження № 1-кс/493/76/15

УХВАЛА
06.04.2015 року Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час огляду в домогосподарстві ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000380 за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у домогосподарство, де мешкає ОСОБА_6 .
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі прокурора прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме, виявлених і вилучених під час огляду 05.04.2015 р. в домогосподарстві ОСОБА_5 металошукача та акумулятора від нього помаранчевого кольору.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту, суд встановив наступне.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 05.04.2015 р. внесено відомості про факт таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у домогосподарство, де мешкає ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 05.04.2015 р. під час огляду в домогосподарстві ОСОБА_5 виявлено та вилучено металошукач та акумулятор від нього помаранчевого кольору.
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 170-173 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час огляду в домогосподарстві ОСОБА_5 , задовольнити.
Арештувати майно, вилучене 05.04.2015 р. під час огляду в домогосподарстві ОСОБА_5 , а саме, металошукач та акумулятор від нього помаранчевого кольору, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4313/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 вересня 2015 року. Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000686 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження № 0000686 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч.1-3 ст.291 КПК України. Крім того до нього, у відповідності до ч.4 ст.291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.
Частиною 1 ст.314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000686 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 22.09.2015 року на 09 годину 00 хвилин в залі Біляївського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного
суду Одеської області ОСОБА_1 .
Дело № 1510/3087/12
Производство № 1/1510/339/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.,
С участием прокурора Иванова П.П.,
ознакомившись в предварительном открытом судебном заседании с материалами уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарина , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего в ОХ им. Суворова Болградского района Одесской области , ранее судимого 28.05.2010 года Болградским районным судом по ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 304 ч.1, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 , содержащегося под стражей с 11.04.2012 года
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
По делу собраны все необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании.
К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами причастны к совершению преступлений.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, проведения дознания и его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Прокурор и остальные участники процесса считают возможным назначить уголовное дело к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240 п.1, 244, 245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению:
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины , назначить к слушанию в открытом судебном заседании на 20.06.2012 года в 14:00
в помещении Измаильского горрайонного суда ( зал № 2) с участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 1510/2266/12
Производство № 1/1510/273/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области
В составе: председательствующего судьи Степанова А.Н.,
при секретаре Яковенко И.А.,
с участием прокурора Купцова И.П.,
и адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , женатого , временно не работающего , имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей , проживающего г. Б. днестровский, АДРЕСА_1 , находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 364 ч.3, 396 ч.1 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ст. 364 ч.3, 396 ч.1 УК Украины, было назначено к слушанию в судебном заседании на 26 сентября 2012 года.
Свидетели по делу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 были надлежащим образом уведомлен о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили , уважительных причин их отсутствия судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть свидетелей принудительному приводу в судебное заседание .
Руководствуясь ст. ст. 135,136 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание к 09:00 часам 19.10.2012 года в помещении Измаильского горрайонного суда в зале № 2 Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, которое состоится 19 октября 2012 года в 09.00 часов в зале № 2 в помещении Измаильского горрайонного суда, ул. Клушина, 2
1. ОСОБА_3 проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
2. ОСОБА_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5
3. ОСОБА_5, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6
Копию настоящего постановления направить для исполнения начальнику Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области и Измаильскому межрайонному прокурору, для сведения,
Об исполнении настоящего постановления или невозможности его исполнения необходимо сообщить в адрес суда. :
Судья:ОСОБА_6
Справа № 500/141/15-к
Провадження № 1-кп/500/128/15
УХВАЛА

19 січня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 січня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.162 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 16 лютого 2015 року, на 08.30 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 576/1950/15-к
Провадження № 1-о/576/7/15
У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження
за нововиявленими обставинами

10.09.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 08 січня 2014 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла.

08 вересня 2015 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

Керуючись ст. ст. 459-464 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання у даному кримінальному провадженні на 12 жовтня 2015 року на 14 годину в залі суду в м. Глухові.

Копію ухвали та копію заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати учасникам кримінального провадження.

Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя