Справа № 279/8429/15-к
Номер рядка звіту 4
Провадження № 1-кп/279/214/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" серпня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в з залі суду м.Коростеня Житомирської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, не військовозобов"язаного, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.08.2004 року Коростенським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.3, 75,76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 30.08.2005 року Коростенським районним судом Житомирської області за ст.121 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений по закінченню відбуття строку покарання,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121 та ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2015 року близько 14 години в приміщенні кімнати житлового будинку АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та мешканкою вказаного будинку ОСОБА_7 , після спільного розпиття спиртних напоїв, перебували в стані алкогольного сп`яніння, та під час словесного конфлікту між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_4 раптово виник намір на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вхопив дерев`яний табурет, який стояв біля нього в кімнаті вказаного житлового будинку та умисно, зі значною силою прикладання, наніс один удар табуретом по голові ОСОБА_6 , внаслідок чого табурет розламався. Після цього ОСОБА_4 схопив дерев`яну ніжку з табурету, якою умисно, зі значною силою прикладення, наніс ОСОБА_6 численні удари в область голови, шиї, грудної клітки, верхніх та нижніх кінцівок, і таким чином умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , які спричинили смерть потерпілого.
Відповідно до висновку експерта № 23 від 06.05.2015 року причиною смерті ОСОБА_6 є відкрита черепно-мозкова травма, яка супроводжувалася крововиливами під тверду мозкову оболонку (субдуральним); в м`які мозкові оболонки півкуль мозку (субарахноїдальними), мозочку, довгастого мозку; геморагічним забоєм головного мозку; багатоуламковими переломами кісток основи і склепіння черепа; синцями, саднами, крововиливами, забійними ранами обличчя, волосистої частини голови; травматичним шоком.
Таким чином, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 умисні тілесні ушкодження у вигляді: обширних темно червоних крововиливів в м`яких тканинах голови з внутрішньої поверхні в лобній, тім`яних і потиличній областях, не мають між собою меж, розпливчастості, нерівномірно виражені, глибиною просякнення від 0,1 см до 0,4 см. Обширного крововиливу зі згортків темно червоної крові, дрібних, ніжних, не спаяних з оболонками, на поверхні правої півкулі мозку і на дні задньої черепної ямки, загальною вагою до 100 мл. Обширних темно червоних крововиливів в м`які мозкові оболонки півкуль головного мозку, вогнишевого характеру, більш виражені в лівій півкулі, глибиною просякнення до 0,2 см в тім`яних і скроневих долях. Подібні крововиливи в мозочок, довгастий мозок. Крововиливу у вигляді рідкої крові в лівий шлуночок мозку. Багатоуламкових переломів правої і лівої скроневих кісток з розповсюдженням перелому на ліву тім`яну кістку, через середні черепні ямки, турецьке сідло з утворенням дрібних уламків трикутникової і багатогранної форм на лусці правої скроневої кістки з викрашуванням компакти внутрішньої кісткової пластинки, розходженням в поперечному напрямку на рівні середніх черепних ямок кісток основи. Крововиливу темно червоного кольору в десневу лунку 1-го верхнього різця зліва. Обширного садна в області справа. Чисельних обширних саден в області правої скроні, вилиці, верхній і середній частинах правої щоки, нашаровані одне на друге, в різних напрямках. Чисельні дрібні садна в ділянках спинки носа, крил і кінчику носа, шкірі над верхньою губою, на підборідді. Перелому кісток носа. Зяючої рани в лівій тім`яній області в проекції тім`яного бугра. Поверхневої рани в проекції між правою щокою і мочкою вуха. Подібна рана в проекції кута нижньої щелепи справа. Обширного синця повік правого ока, на фоні якого два лінійних садна в області правої брові. Обширного синця в області обох повік лівого ока. Обширного синця лівої скроневої, вилочкової ділянок, верхньої частини лівої щоки. Обширного крововиливу кайми і слизової оболонки верхньої і нижньої губ. Чисельних смугастих, лінійних саден, розташованих в різних напрямках по всім поверхням правої і лівої щік, на підборідді, які в сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які були небезпечними для життя і здоров`я, та знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті.
Крім того, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 умисні тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді: перелому 8-го ребра справа по передній пахвинній лінії, прямого характеру, в косому напрямку, без розходження уламків з крововиливами темно червоного кольору в проекції перелому і 9-го ребра. Обширного садна передньої і бокових поверхнею шиї, над і під ключичними ділянками (справа і зліва), в проекції грудних залоз, тіла грудини, по всій поверхні живота, по передньобоковим поверхням грудної клітки; смугастої і невизначеної форм, в різних напрямках; місцями нашаровуються одне на одне. Обширних саден в кількості 16 зовнішньої і передньої поверхні правого стегна, колінного суглобу, гомілки у всіх третях . Обширних саден (11) по всім поверхням у всіх третях лівого стегна і гомілки. Чисельних саден по всім поверхням у всіх третях правого та лівого плеча і передпліч, тилу кістей і пальців рук. Чисельних синців на фоні чисельних обширних саден верхніх і нижніх кінцівок, на грудній клітці. Обширних саден і синців на їх фоні в проекції правої і лівої лопаток, задньобокових поверхонь грудної клітки, в проекції правої нирки і попереку, на сідницях, в різних напрямках, нашаровуються одне на одне, які в причинному зв`язку з настянням смерті не знаходяться.
14.02.2015 року близько 14 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , під час бійки з ОСОБА_6 , умисно наніс удари рукою в область обличчя ОСОБА_7 , яка намагалася їх розборонити, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 умисні тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої вилиці з переходом на нижню повіку лівого ока, які згідно висновку експерта № 107 від 16.03.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.
Своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України. Своїми діями, які виразились в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст121 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, визнав повністю. У скоєному він щиро кається. Просить суворо не карати. Вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України ОСОБА_4 не визнав та пояснив, що ним було завдано удар рукою ОСОБА_7 при її відштовхуванні.
Потерпіла ОСОБА_7 при призначенні покарання ОСОБА_4 поклалась на розсуд суду.
Крім часткового визнання обвинуваченим ОСОБА_4 винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, винуватість останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України підтверджується зібраними по справі доказами та дослідженими в судовому засіданні, а саме:
Даними протоколу огляду місця події від 17.02.2015 р. з фототаблицями до нього, об`єктом якого є домоволодіння АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що на околиці вказаного житлового будинку виявлено ніж та слюсарний ключ;
Даними протоколу проведення слідчого експерименту та фототаблиць до нього від 30.04.2015 року, на яких потерпіла ОСОБА_7 демонструє на манекені нанесення ОСОБА_4 ударів ОСОБА_8 та їй;
Даними протоколу огляду місця події від 14.02.2015 р. з фототаблицями до нього, об`єктом якого є частина території домоволодінь АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ;
Даними висновку експерта №23 від 15.02.2015 р., з якого вбачається, що причиною смерті ОСОБА_9 є відкрита черепно-мозкова травма, яка супроводжувалася крововиливами під тверду мозкову оболонку (субдуральним), в м`які мозкові оболонки півкуль мозку (субарахноїдальними), мозочку, довгастого мозку; геморагічним забоєм головного мозку, багатоуламковими переломами кісток основи і склепіння черепа; синцями, саднами, кровиливами, забійними ранами обличчя, волосистої частини голови; травматичним шоком;
Даними висновку експерта № 107 від 16.02.2015 року, за яким встановлено у ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження;
Даними висновку експерта № 101 від 16.02.2015 року;
Даними висновків експерта №7-24-15 від 06.03.2015 р., №7-25-15 від 07.04.2015 р., №7-27-15 р. від 08.04.2015 р., № 7/29-15 від 17.04.2015 р.,№7/28-15 від 17.04.2015 р., № 7/30-15 від 09.04.2015 р., № 7/26-15 від 08.04.2015 р., № 7/23-15 від 07.04.2015 р., № 7-22-15 від 02.04.2015 р., №7-19-15 від 01.04.2015 р.,№7-31-15 від 09.04.2015 р., №7-20-15 від 01.04.2015 р., № 7-21-15 від 02.04.2015 р.;
Даними висновку експерта № 1-494 від 16.04.2015 року, згідно з яким, представлений для дослідження ніж не відноситься до категорії холодної зброї.
Даними висновку судово-психіатричного експерта № 117 2015 від 24.03.2015 року, згідно з яким ОСОБА_4 , в момент вчинення інкримінованих діянь, в стані фізіологічного афекту не знаходився, а знаходився в стані простого алкогольного сп"яніння.
Суд, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі пред`явленого обвинувачення і кваліфікує його дії:
за ч.2 ст. 121 КК України, як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 та за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 .
Питання про умисел суд вирішив виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого обвинуваченим діяння.
Таким чином, оцінюючи весь об`єм досліджених доказів в їх сукупності, суд вважає повністю доведеним скоєння обвинуваченим ОСОБА_4 умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть ОСОБА_6 та умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 .
При призначенні покарання суд враховує характер вчинених кримінальних правопорушень, які, в силу ст.12 КК України, за ч.2 ст. 121 КК України є тяжким злочином , за ч.1 ст.125 КК України є злочином невеликої тяжкості, ступінь його суспільної небезпеки, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є особою працездатного віку, проте ніде не працює, на спеціалізованих обліках не перебуває, характеризується посередньо за місцем проживання, раніше судимого, вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121 та ч.1 ст.125 КК України визнав частково, при цьому щиро кається у вчиненому.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у скоєному.
Обставинами, які обтяжуюють покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочину та вчинення злочину в стані алковгольного сп"яніння.
Тому, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в місцях позбавлення волі і вважає за можливе призначити йому покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 у вигляді позбавлення волі, в межах строку, передбаченого санкцією вказаної статті та за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді громадських робіт.
Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 має бути призначено за правилам ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Зазначене покарання суд вважає у відповідності до вимог ч.2 ст. 65 КК України необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
В силу ст.126 КПК України процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення судово-імунологічних експертиз в розмірі 4542 гривень 12 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
В силу ст. 100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні: тапочки, спортивну куртку, сині джинсові штани, три фрагменти деревини з табурету, п"ять фрагмнтів деревини з табурету, два фрагменти деревини з табурету, два тампони зі змивами та 2 відрізки шпалер, 2 фрагменти тканини, 2 фрагменти тканини, 4 фрагменти тканини, 2 тампони зі змивами, 4 тампони зі змивами, господарськимй ніж, ріжково-накидний ключ, підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121 та ч.1 ст.125 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.
На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, визначивши покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі .
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 15.02.2015 р.
В силу ст.126 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-імунологічних експертиз в розмірі 4542 (чотирьох тисяч п"ятисот сорока двох) гривень 12 копійок.
В силу ст. 100 КПК України речові докази: тапочки, спортивну куртку, сині джинсові штани, три фрагменти деревини з табурету, п"ять фрагмнтів деревини з табурету, два фрагменти деревини з табурету, два тампони зі змивами та 2 відрізки шпалер, 2 фрагменти тканини, 2 фрагменти тканини, 4 фрагменти тканини, 2 тампони зі змивами, 4 тампони зі змивами, господарськимй ніж, ріжково-накидний ключ, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області (квитанція № 001506) - знищити. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1