Дело № 409/6448/12
Производство № 1/209/42/13
13.11.2014 года судья Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1 , рассмотрев поступившую в суд жалобу (в части замечаний на протокол судебного заседания) осужденного по ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185 УК Украины (1960 года) ОСОБА_2 ,
Приговором Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 20 ноября 2013 года ОСОБА_2 осужден по ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185, ч.1 ст.70 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет.
Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области от 03.07.2014 года была частично удовлетворена апелляция прокурора, а апелляции защитника и осужденного ОСОБА_2 оставлены без удовлетворения. Приговор Днепровского районного суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 20.11.2013 года изменен, из мотивировочной части приговора исключена ссылка суда как на смягчающее о наказание обстоятельство - явку с повинной осужденного.
04.11.2014 года в суд поступила жалоба (в части замечаний на протокол судебного заседания) осужденного по ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185 УК Украины (1960 года) ОСОБА_2 , датированная им ІНФОРМАЦІЯ_1 , в которой он просит: "1. Устранить те сведения ложные, неточные составленные секретарем, внести сведения которые были озвучены участниками судебного заседания подтверждающие мою непричастность к инкриминируемому обвинению. 2. Разрешить прослушать тех. запись судебных заседаний".
Согласно ч.2 ст. 87-1 УПК Украины (1960 года) максимальный срок на изготовление протокола судебного заседания не может превышать более 14 суток.
Статьей 88 УПК Украины (1960 года) предусмотрено, что стороны имеют право ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течении трех суток после уведомления об изготовлении протокола или после окончания срока на его изготовление подать свои письменные замечания по поводу допущенной неправильности или неполноты протокола.
После вынесения приговора по уголовному делу осужденный ОСОБА_2 был в полном объеме ознакомлен с материалами уголовного дела, о чем в деле имеются расписки.
После этого осужденным ОСОБА_2 были поданы замечания на протокол судебного заседания, датированные им 07.04.2014 года и 11.04.2014 года, которые были рассмотрены Днепровским районным судом г. Днепродзержинска 24.04.2014 года, о чем вынесено соответствующее постановление суда.
Таким образом, осужденный ОСОБА_2 реализовал свое процессуальное право на подачу замечаний на протокол судебного заседания.
УПК Украины (1960 года) не предусматривает повторной подачи суду замечаний на протокол судебного заседания, тем более после того, как приговор суда вступил в законную силу.
К тому же истекли предусмотренные ст. 88 УПК Украины процессуальные сроки на подачу замечаний на протокол судебного заседания, и нет никаких оснований для их восстановления.
С учетом изложенного, в соответствии с ч.4 ст. 88-1 УПК Украины (1960 года), необходимо оставить без рассмотрения направленные суду осужденному ОСОБА_2 замечания на протокол судебного заседания.
Статьей. 88-2 УПК Украины (1960 года) предусмотрено, что полное или частичное воспроизведение технической записи судебного процесса осуществляется по решению суда в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции, в апелляционном или кассационном порядке, а также при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания. УПК Украины (1960 года) не предусмотрено прослушивание технической записи судебного процесса осужденным вне судебного заседания.
С учетом изложенного осужденному ОСОБА_2 необходимо отказать в прослушивании технической записи судебного процесса.
Руководствуясь ст. ст. 88, 88-1, 88-2 УПК Украины (1960 года),
Оставить без рассмотрения замечания на протокол судебного заседания осужденного ОСОБА_2 , датированные им 03.11.2014 года.
Отказать осужденному ОСОБА_2 в прослушивании технической записи судебного процесса.
Судья ОСОБА_1