Справа № 296/5435/15-к
У Х В А Л А

20 травня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 10.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на майно підозрюваного, а саме джинсові штани темно-сірого кольору, футболку бірюзового кольору, труси синього кольору та шкарпетки чорного кольору.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 09.05.2015 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 з корисливих мотивів. Смерть ОСОБА_6 наступила від механічної асфіксії внаслідок здавлення органів шиї петлею. Під час огляду місця події 14.05.2015 року у підозрюваного ОСОБА_5 було вилучено одяг: джинсові штани темно-сірого кольору, футболку бірюзового кольору, труси синього кольору та шкарпетки чорного кольору. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 під час вчинення вказаного злочину був одягнений у речі, що вилучені 14.05.2015 року під час його затримання. Вважає, що тимчасово вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні, тому є необхідність у проведенні відповідних судових експертиз з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Підозрюваний у судове засідання не доставлений. Враховуючи встановлені строки розгляду клопотання про арешт майна та думку слідчого і захисника, які просять розглянути клопотання у відсутності підозрюваного, клопотання розглядається у його відсутності, оскільки згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Захисник у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вилучені у підозрюваного речі можуть вважатись речовими доказами та мають зберігатися при матеріалах кримінального провадження. Крім того, речі фактично видані підозрюваним добровільно і необхідності в їх арешті не існує, тому що вони не можуть бути використані для відшкодування шкоди.

Встановлено, що 12.05.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру та 14.05.2015 року під час проведення огляду місця події у підозрюваного вилучено джинсові штани темно-сірого кольору, футболку бірюзового кольору, труси синього кольору та шкарпетки чорного кольору.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, що яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, може бути тимчасово вилученим.

Враховуючи обставини, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, беручи до уваги, що вказані речі можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні, з метою уникнення негативних наслідків для кримінального провадження, тобто зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, враховуючи, що тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця події речі можливо зберегли на собі його сліди, мають ознаки речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено 14.05.2015 року під час огляду місця події, а саме одяг: джинсові штани темно-сірого кольору, футболку бірюзового кольору, труси синього кольору та шкарпетки чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1