Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/363/12 Дело № 2020/2762/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.04.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
с участием защитника ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
КАПУСТЯН ИГОРЯ НИКОЛАЕВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, с незаконченным высшим образованием, ЧП, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_5 01 февраля 2012 года около 11 часов 00 минут в районе дома № 51, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-210994 регистрационный номер НОМЕР_1 , следовал по ул. Маршала Жукова со стороны пр. Героев Сталинграда в направлении ул. Слинько. В пути следования по указанной автодороге, в районе дома № 51 по ул. Маршала Жукова, двигаясь со скоростью 50 км/час, ОСОБА_5 грубо нарушил требования п.п. 1.5, 12.1 и п.12.3 Правил дорожного движения Украины, а именно:
п.1.5: действия либо бездействия участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб. Лицо, создавшее такие условия, обязано немедленно принять меры к обеспечения безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры к устранению препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения, информировать подразделение милиции, владельца дороги или уполномоченный им орган;
п. 12.1: при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения, водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение;
п. 12.3: при возникновении опасности для движения или препятствия, которое водитель обьективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения обьезда препятствия,
и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-3302 регистрационный номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_6 , который стоял впереди него в попутном направлении с намерением осуществить поворот налево.
Нарушение правил безопасности дорожного движения Украины водителем ОСОБА_5 выразилось в том, что он, управляя технически исправным транспортным средством, не учел дорожную обстановку в виде мокрой поезжей части, не избрал безопасную скорость движения, и во время обнаружения препятствия в виде стоящего впереди него в попутном направлении автомобиля ГАЗ-3302, которого он мог обьективно обозревать, не предпринял своевременных мер к снижению скорости автомобиля, вплоть до его остановки, создал опасность для движения другим участникам дорожного движения и допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем ГАЗ-3302, в результате чего, пассажиру ОСОБА_7 , были причинены телесные повреждения средней степени тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Виновность подсудимого в полной мере подтверждается и другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Учитывая желание подсудимого ограничить исследование доказательств по делу его допросом, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд считает вину ОСОБА_5 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 286 ч.1 УК Украины, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней степени тяжести телесное повреждение.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, согласно протокола медицинского освидетельствования от 01.02.2012 года на момент ДТП был трезв.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 , суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5 , судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_5 смягчающего его наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению в том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины.
Заявленные по данному уголовному делу гражданские иски Харьковской областной прокуратуры и ОСОБА_7 - подлежит удовлетворению в полном обьеме.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
КАПУСТЯНА ИГОРЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания с испытанием на один год, если осужденный в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденного:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.
Гражданский иск прокуратуры Харьковской области к ОСОБА_5 удовлетворить в полном обьеме.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу государства сумму в размере 2754 (две тысячи семисот пятьдесят четыре) грн. 00 коп..
Гражданский иск ОСОБА_7 к ОСОБА_5 удовлетворить в полном обьеме.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_7 сумму материального ущерба в размере 677,00 грн., суму морального ущерба в размере 5000,00 грн.,расходы за оказание юридической помощи в размере 1500,00 грн., а всего 7177 (семь тысяч сто семьдесят семь) грн. 00 коп..
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_8 Мельник