Справа №471/670/15-к 29.05.2015 29.05.2015 29.05.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/?84/225/15 Доповідач апеляційної інстанцї: ОСОБА_1
Категорія: клопотання про визначення підсудності
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

29 травня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні клопотання голови Братського районного суду Миколаївської області про визначення підсудності для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000089 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст. 152, п. 9 ч.2 ст. 115 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В поданні голови Братського районного суду Миколаївської області від 26.05.2015 року, яке надійшло на адресу апеляційного суду Миколаївської області 28.05.2015 року, ставиться питання про визначення підсудності для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000089 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст. 152, ч.2 ст. 115 КК України, у зв`язку з неможливістю визначити склад суду з трьох професійних суддів.

Відповідно до вимог п.З. ч. 2 ст. 283, ч. 4 ст. 291 КПК України обвинувальний акт з додатками підлягає направленню на розгляд до Братського районного суду Миколаївської області.

Згідно до ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється судом у складі трьох професійних суддів.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Відповідно до штатного розпису в Братському районному суді Миколаївської області працює три судді. Під час досудового розслідування даного кримінального провадження суддя ОСОБА_5 розглядала питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

За таких обставин розгляд кримінального провадження не можливо здійснити у складі трьох професійних суддів, а тому є необхідність вирішити питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши доводи клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання голови суду, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Згідно до ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється судом у складі трьох професійних суддів. На даний час в Братському районному суді Миколаївської області за штатним розписом працює три судді. Крім того, суддею ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000089 від 08.09.2015р. було розглянуто та задоволення клопотання слідчого СВ Братському РВ УМВС України в Миколаївській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , а тому вона не має право приймати участь у розгляді кримінального провадження по сутті.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання ми клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що матеріали слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо визначити склад суду з трьох професійних суддів.

За відстанню ближче всіх судів знаходиться Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області. На даний час в Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області працює п`ять суддів, що надає можливість визначити склад суду з трьох професійних суддів.

Керуючись ст. 34 ч.2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000089 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.152, п.9 ч.2 ст. 115 КК України направити на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:
Судді: