Кримінальне провадження № 1-кп/331/493/2015
ЄУН № 331/7267/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, гр. України, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

15.04.2013 році Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень. Штраф сплачений.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи особою раніше засудженою за вчинення корисливого кримінального правопорушення, судимість за яке не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знову вчинила корисливе кримінальне правопорушення на території Жовтневого району м. Запоріжжя за наступних обставин.

Так 05 вересня 2015 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину «Фабрика чесних цін», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анголенко 11, шляхом вільного доступу, таємно взяла з торгової полиці вищевказаного магазину жіночу кофту «Sharm F 603» - 1 шт., вартістю 200 гривень та сховала її під футболку, яка була на ній одягнута.

Після чого ОСОБА_4 вийшла з приміщення магазину та направилась на ЦКР «Анголенко» в м. Запоріжжя, де була зупинена співробітниками міліції.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 завдала ФОП ОСОБА_5 , матеріальних збитків на загальну суму 200 гривень без урахування ПДВ.

Обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, щиросердно покаялася у скоєному та підтвердила вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів характеризуючих її особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої:

- за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченій суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченої, яка раніше була засуджена, має постійне місце проживання, не заміжня, офіційно не працевлаштована. Перебуває на обліку в наркологічному диспансері. На обліку в психіатричному диспансері не перебуває.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції її від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України

Процесуальних витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки. Призначити обвинуваченій ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов*язання залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Речові докази:

-жіноча кофта «Sharm F 603», яка передана на відповідальне зберігання представнику ФОП ОСОБА_5 - ОСОБА_6 залишити ФОП ОСОБА_5 за належністю;

-ДВД диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: