Провадження № 1-кс/537/417/2015
Справа № 537/2224/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука заяву засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи № 537/2224/15-к,-
ВСТАНОВИВ:
Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області розглянуто подання начальника КВК УДПтСУ в Полтавській області (№ 69) начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про передачу в дохід держави виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , який переданий на зберігання на склад Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69).
Ухвалою суду від 02.10.2015 року виявлений та вилучений на території Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69) мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , який переданий на зберігання на склад Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69) передано в дохід держави.
В даний час з Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№23) надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи про розгляд вищезазначеного подання начальника КВК УДПтСУ в Полтавській області (№ 69) для подальшого оскарження.
Згідно повідомлення Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№23) від 22.10.2015 року за вихідним номером 10/6-7295 засуджений ОСОБА_4 19.10.2015 року вибув до Білоцерківської виправної колонії УДПтСУ в Київській області (№35).
Враховуючи дані обставини, слідчим суддею поставлено на обговорення питання про етапування з Білоцерківської виправної колонії УДПтСУ в Київській області (№35) та тимчасове залишення ОСОБА_4 у Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№23) на час ознайомлення з матеріалами провадження по справі № 537/2224/15-к.
В судовому засіданні прокурор заперечував про переведення засудженого з Білоцерківської виправної колонії УДПтСУ в Київській області (№35) до Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№23) та його тимчасове там залишення для ознайомлення з матеріалами справи № 537/2224/15-к в суді, оскільки засуджений подав дану заяву після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 02.10.2015 року.
Згідно вимог ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання:про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, засуджений має право ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, 16 жовтня 2015 року до суду від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява датована 09.10.2015 роком, в якій він просив ознайомити з матеріалами справи № 537/2224/15-к для подальшого оскарження.
Отже, засуджений ОСОБА_4 протягом строку апеляційного оскарження апеляційну скаргу на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.10.2010 року не подавав і ухвала набрала законної сили 08.10.2015 року. Також ним не подавалось протягом строку апеляційного оскарження і клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Враховуючи викладені обставини, думку прокурора, а також те, що заява засудженого про ознайомлення з матеріалами справи подана після спливу передбаченого законом строку, строк апеляційного провадження сплинув та поновлений не був, слідчий суддя вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи № 537/2224/15-к для подальшого оскарження задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 537-539 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи № 537/2224/15-к відмовити.
Апеляція на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд Полтавської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1