Справа № 146/1740/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000390 від 13 жовтня 2015 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Балабино Запорізського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, співмешканця, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

7 жовтня 2014 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 125 КК України по покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень;

14 липня 2015 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 180 годин громадських робіт,

до якого не застосовано запобіжний захід,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 12 жовтня 2015 року біля 14-00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку своєї співмешканки ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 , в ході виниклої словесної суперечки, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень схопив останню за волосся та почав її шарпати, після чого потерпіла вибігла з будинку на подвір`я, де обвинувачений наніс їй декілька ударів руками по голові і тулубу та, схопивши ОСОБА_5 за одяг, заштовхав її до вказаного будинку, де наніс їй ще декілька ударів руками по голові та тулубу, внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді садна-плішини тім`яної ділянки голови (внаслідок виривання волосся), синців обличчя і правої молочної залози, які згідно висновку експерта № 107 від 13 жовтня 2015 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 попросила закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення, надала про це письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, розглянувши заяву потерпілого, прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1, п.2 ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, обвинувачується ОСОБА_4 .

Оскільки законодавець надав право потерпілому у кримінальному провадженні про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовитися від обвинувачення й у цьому кримінальному провадженні надійшла заява потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, суд повинен постановити ухвалу про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України,
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи діб до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя:ОСОБА_1