Справа № 161/6438/14-к
Провадження № 1-кс/161/1699/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 25 квітня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого, у кримінальному провадженні №0000907 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - домашній арешт щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, повторно 04.04.2014 року близько 23 год. 00 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_6 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи біля будинку №9 по вул. Ветеранів в м. Луцьку, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось в нанесенні декількох ударів кулаками рук та ногами по обличчю та тілі ОСОБА_7 , під час чого відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «Айфон-4» вартістю 2000 гривень з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» № НОМЕР_1 , яка не становить собою матеріальної цінності на рахункові якої були кошти в сумі 11 гривень, мобільним телефоном марки «Нокіа-Х2» вартістю 300 гривень з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , яка не становить собою матеріальної цінності на рахункові якої були кошти в сумі 15 гривень, годинником марки «Сейко» вартістю 1500 гривень, грошовими коштами в сумі 60 гривень, банківською карткою та картками знижок від магазинів міста Луцька, які не становлять собою матеріальної цінності, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3886 гривень. Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: визнавальними показами підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом одночасного допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, може продовжити займатися злочинною діяльністю, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою він підозрюється передбачає покарання від 4 до 6 років позбавлення волі, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, зважаючи на його особу, який раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальне правопорушення будучи на іспитовому терміні, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, умисно, за попередньою змовою групою осіб вчинив нове корисливе кримінальне правопорушення, тому є усі підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 195-197 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 25.06.2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- негайно прибувати на виклик слідчого відділу Луцького МВ УМВС України у Волинській області, прокуратури міста Луцька та Луцького міськрайонного суду Волинської області;

- не покидати місця свого проживання, а саме будинку АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1