У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000096 від 24.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України),

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів м. Києва звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме:форми № 1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві 08 вересня 2011 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчого зазначено, що в провадженні СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 24.09.2014 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України. Встановлено, що ОСОБА_4 в період з 01.01.2013 року до 31.12.2013 року занизила податок з доходів фізичних осіб на суму 1027022 гривень 02 копійок.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 звільнена в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від виконання обов`язків зі сплати кредитної заборгованості, внаслідок припинення зобов`язань (прощення боргу) за кредитним договором № 12И від 18.03.2008 року на загальну суму 6042655 гривень, однак згідно чинного податкового законодавства не сплатила податок до державного бюджету із зазначеної суми.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 08 вересня 2011 року.

Форма № 1 на ОСОБА_4 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить вільні зразки підпису ОСОБА_4 , які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та вирішення питання: ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис у кредитному договорі, повідомленні про анулювання боргу та документах, що підтверджують отримання кредитних коштів.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, заслухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання та просила слідчого суддю його задовольнити, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати ці документи для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про надання слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: форми №1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 08 вересня 2011 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: