У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий з клопотанням погодженим з прокурором, в якому зазначає, що 19 березня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_1 молодшого сержанта ОСОБА_4 призвано на військову службу під час мобілізації, на особливий період та направлено для проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 . В подальшому, наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини і призначено на посаду майстра номера обслуги протитанкового артилерійського дивізіону, та останній вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Однак, молодший сержант ОСОБА_4 в ході проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, вирішив стати на злочинний шлях та самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 .

Так, 05 березня 2015 року військовослужбовець військової частини польова пошта В НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_4 діючи з прямим умислом та з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, без дозволу командування військової частини та без поважних причин, близько 14 год. 00 хв. самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .

22 травня 2015 року у кримінальному провадженні № 000093 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

26 червня 2015 року підозрюваного молодшого сержанта ОСОБА_4 оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.

В разі успішного розшуку ОСОБА_4 , з метою запобігання подальшого переховування від органів досудового розслідування та суду підозрюваним з метою ухилення від кримінальної відповідальності, об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу тримання під вартою.

Дане клопотання було подане разом з клопотанням про затримання підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Ухвалою від 01.09.2015 р. у справі №296/10098/15-к слідчий суддя задовольнив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 . Строк дії ухвали встановлено до 01.11.15р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, при цьому, виходячи з положень ч.7 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без підозрюваного не допускається.

Оскільки підозрюваний для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлений, місцезнаходження підозрюваного на даний час не встановлено, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про застосування такого запобіжного заходу.

Керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити слідчому військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1