Справа № 1-1528/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному у рамках кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в :
На розгляді у Дніпровського районного суду м. Києва перебуває дане провадження.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ризики тиску на свідків та потерпілих у провадженні відсутні, виходячи з наданих ними показань у судовому засіданні, а тому, на даному етапі таке втручання у його права та свободи є недоречним враховуючи усталену практику Європейського Суду з прав людини з цього питання.
У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному з тримання під вартою на особисту поруку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виходячи з того, що підсудний перебуває під вартою понад 5 років, тож таке втручання у його права та свободи, на цей час, є надмірним враховуючи конкретні обставини справи.
У судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив суду, що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, українець, одружений, працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягався, ні в чому ганебному в своєму житті помічений не був, дотримується загальноприйнятних норм моралі, правил поведінки в цивілізованому суспільстві.
Також ОСОБА_6 зауважив, будучи повідомленим про суть цієї справи, та попередженим про те, що коли підсудний ухилиться від суду, то на поручителя може бути накладене грошове стягнення до 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, готовий взяти на себе зобов`язання про те, що він ручається за належну поведінку та явку підсудного за викликом до суду, зобов`язується доставити при необхідності до суду, надати належні умови проживання та харчування.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважала за можливе клопотання задовольнити, враховуючи наявність на це волі майбутньо поручителя ОСОБА_6 .
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
Згідно ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підсудний, буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
Також, відповідно до ст. 150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
Зокрема, практика ЄСПЛ свідчить, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 149 цього Кодексу.
Так, з матеріалів кримінальної справи, а саме постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 07.05.2010 року, слідує, що запобіжний захід підсудному у вигляді тримання під вартою було обрано, враховуючи наявність ризиків регламентованих КПК України, а саме: може ухилятися від слідства та суду, виконання процесуальних рішень, перешкодити встановленню істини, впливати на потерпілих та свідків, даних про особу останнього, який є уродженцем Луганської області, громадянином України, освіта середня, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, та з урахуванням того, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання встановленим ризикам.
На цей час, органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується, у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.
При цьому, Главою 13 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування/продовження запобіжних заходів, сторони у справі повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються, якими відповідно до ст. 65 КПК України є всякі фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку суд встановлює обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З статті 165 КПК України випливає, що запобіжний захід змінюються, коли відпаде необхідність у ньому.
Так, мотиви, наведені у клопотанні підсудного та захисника, з урахуванням позиції прокурора дають достатні підстави вважати, що відносно ОСОБА_5 в судовому засіданні було встановлено додаткові обставини визначені ст.ст. 149, 150 КПК України, які свідчать про те, що його особа має прийнятну репутацію та стійкі соціальні зв`язки, які дають змогу суду прийти до висновку про можливість запобігання встановленим ризикам, а саме: ухилятися від слідства та суду, виконання процесуальних рішень, перешкодити встановленню істини, впливати на потерпілих та свідків, шляхом застосування більш мякого запобіжного заходу, у зв`язку з чим останній підлягає зміні.
За таких обставин, суд, враховуючи дані про особу підсудного та встановлені ризики при обранні запобіжного заходу, які є триваючими, вважає помірним запобіжним заходом, який забезпечить належну поведінку останього запобіжний захід у вигляді особистої поруки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою проживання поручителя: АДРЕСА_1 та з покладенням обов`язків згідно ст. 149-1 КПК України, адже у судовому засіданні не було встановлено будь-яких негативних або ж компроментуючих даних стосовно особи поручителя, тож у суду відсутні правові підстави сумніватися в його порядності та не довіряти останньому.
При цьому, суд враховуючи той факт, що ст. 152 КПК України регламентує кількість поручителів лише на досудовому розслідуванні справи при обранні запобіжного заходу слідчим, враховуючи конкретні обставини даної справи та особи підсудного і поручителя, думку учасників процесу, вважає достатнім наявності у справі одного поручителя.
Крім того, враховуючи конкретні обставин справи, вік особи, стан її здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності до затримання, місце проживання та інших обставин, що її характеризують, на підсудного слід покласти обов`язки регламентовані п.п. 1-4, 6 абз. 1 ст. 149-1 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 КПК України, статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання підсудного та захисника про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на особисту поруку задовольнити.
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисту поруку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою проживання поручителя: АДРЕСА_1 протягом всього розгляду справи до моменту її припинення за встановлених законом обставин.
Негайно звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживати місцем мешкання поручителя - АДРЕСА_1 , та покласти на нього обов`язки регламеновані ст. 149-1 КПК України, а саме: 1) з`являтися на виклик до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це орган, що здійснив виклик; 2) не відлучатися із населеного пункту м. Київ без дозволу органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа; 3) повідомляти орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання за умови зміни місця проживання поручителем або його відмови від поруки; 4) утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками вказаними у списку осіб, долученому до обвинувального висновку протягом всього розгляду справи до моменту її припинення за встановлених законом обставин; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, які підлягають поверненню негайно після скасування відповідного запобіжного заходу або покладеного обов`язку.
Відібрати від поручителя - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , письмове зобов`язання про те, що він ручається за належну поведінку та явку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за викликом до суду і зобов`язується при необхідності доставити його в суд на першу про те вимогу у цій справі.
Попердити поручителя - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що коли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухилиться від суду, то на поручителя може бути накладене грошове стягнення до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у порядку ст. 153 КПК України.
Роз"яснити учасникам процесу, що при відмові поручителя від взятого на себе зобов`язання особиста порука заміняється іншим запобіжним заходом.
Виконання постанови покласти на Дніпровське РУГУ МВС України в м. Києві, а контроль на прокурору Дніпровського району м. Києва.
Постанова оскарженню не підлягає.
Копію постанови вручити сторонам.

С у д д я: ОСОБА_1