печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2191/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу, яка подана ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
30.01.2014 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_5 № 655 вх-14 від 10.01.2014 про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_5 посилається на те, що 30.12.2013 він направив до прокуратури Київської області заяву про вчинення слідчим Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 374 КК України (вхідний номер реєстрації 655 вх-14 від 10.01.2014).

ОСОБА_5 вказує у скарзі, що 22.01.2014 отримав від заступника начальника слідчого управління начальника першого слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 відповідь № 06/1/1-24-14 від 16.01.2014, в якій зазначено, що звернення не містить підстав для внесення відомостей для реєстрації в ЄДРДР.

ОСОБА_5 просить зобов`язати прокуратуру Київської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі отриманої заяви ОСОБА_5 відносно слідчого Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 374 КК України.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 в обґрунтування доводів та вимог скарги, заперечення слідчого, вивчивши скаргу та надані сторонами документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_8 із заявою про кримінальне правопорушення (вхідний номер реєстрації 655 вх-14 від 10.01.2014), відомості за якою просив внести до ЄРДР.

З приводу розгляду даної заяви прокуратурою Київської області листом від 16.01.2014 № 06/1/1-24-14, за підписом заступника начальника слідчого управління начальника першого слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 , повідомлено ОСОБА_5 , що у йогозаяві не наведено будь-яких об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення слідчим Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 , то підстав для внесення відомостей до ЄРДР на даний час не вбачається.

З таким висновком погодитися не можна з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Як вбачається з наданих суду матеріалів процесуальне рішення по заяві ОСОБА_9 про вчинення слідчим СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 374 КК України, всупереч положенням ст. 214 КПК України не прийнято.

Крім того, у заяві ОСОБА_9 (вхідний номер реєстрації 655 вх-14 від 10.01.2014) зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень певною особою, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто вказано відомості, які є достатніми для внесення відомостей до ЄРДР (ч. 5 ст. 214 КПК України).

За таких обставин, наведені у листі заступника начальника слідчого управління начальника першого слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 твердження можуть бути підставою для закриття кримінального провадження, однак не для відмови в реєстрації заяви в ЄРДР.

Зважаючи на викладене, компетентній посадовій особі прокуратури Київської області належить внести відомості за заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 № 655 вх-14 від 10.01.2014 до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу, яка подана ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати компетентну посадову особу прокуратури Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 № 655 вх-14 від 10.01.2014 про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1