137/1183/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2015р. с.м.т. Літин

Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ),
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури Літинського району Вінницької області ОСОБА_4 .
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.05.2015 р. в проміжок часу з 14:20 години по 14:30 годину невстановлена особа з чоловічим голосом телефонувала з абонентського номеру НОМЕР_1 на номер телефону потерпілої ОСОБА_5 НОМЕР_2 , та представилась працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У ході розмови невідома особа розпитувала в ОСОБА_6 про наявність банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та після з`ясування даної інформації почала роз`яснювати про необхідність перестрахування даних банківських карток. Під час розмови ОСОБА_6 пояснила, що має кредитну карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та карту соціальних виплат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №. НОМЕР_4 . На прохання невідомої особи ОСОБА_5 продиктувала серійні номери, термін дії, та комбінацію цифр, які знаходяться на зворотній стороні її банківських карт. Також невідома особа пояснила, що на її номер телефону надійде смс-повідомлення з кодами підтвердження перерахунку грошових коштів, які ОСОБА_6 мала повідомній невідомій особі. О 14:26 годині на мобільний номер ОСОБА_6 надійшло смс-повідомлення з номера НОМЕР_5 , про підтвердження оплати в сумі 2700,69 гривні з карти соціальних виплат, та о 14:36 годині з того ж номера надійшло наступне смс-повідомлення, про підтвердження оплати в сумі 714,00 гривень з її кредитної карти. В даних смс-повідомленнях містились коди підтвердження оплат, та попередження про заборону розголошення даних кодів іншим особам. Одразу після приходу даних смс-повідомлень невідома особа телефонувала та запитувала вищевказані коди підтвердження, які ОСОБА_6 надавала. 22.05.2015 р., під час спроби проведення розрахунків за замовленнями ОСОБА_6 виявила, що на рахунках її банківських карт відсутні кошти в загальній сумі 3414,69 гривні.
В діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою.
Дане клопотання слідчий подав з метою отримання доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 " (тел. НОМЕР_6 ), щодо з`єднання номеру НОМЕР_1 з іншими абонентами, а саме тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбувались в період часу з 15.05.2015 р.по 25.05.2015 р.
До судового засідання слідчий СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, клопотання не підтримав, хоча про час і дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином (а.с. 9).
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання також не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність (а.с. 8).
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 6 ст. 132 КПК України передбачено, що до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Пунктами 2 та 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Оскільки слідчий СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 не додав до клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, не з`явився до судового засідання та не підтримав своє клопотання, а також не довів обставини, обов`язковість доведення яких на нього покладається вимогами п. п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. ст. 160 - 163 КПК України
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1