ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа №201/900/14-к
провадження 1кс/201/295/2014
У Х В А Л А
30 січня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Заявника ОСОБА_3 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , що полягає у не наданні документу на підтвердження прийняття та реєстрації повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , що полягає у не наданні документу на підтвердження прийняття та реєстрації повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення. В обґрунтування скарги посилався на те, що за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення було внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та його було визнано потерпілим, а також допитано у якості потерпілого, однак всупереч вимогам процесуального закону йому не було надано документу на підтвердження прийняття та реєстрації поданої заяви, у зв`язку з чим просив суд зобов`язати слідчого надати йому такі відомості.

В судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку, заявник доводи скарги підтримав та просив суд скаргу задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся, проте з урахуванням встановлених спеціальних строків розгляду справ даної категорії та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, вислухавши заявника та дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Так, 21 листопада 2011 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано заяву ОСОБА_3 по вчинене кримінальне правопорушення та його було визнано потерпілим у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 2 ст. 56 КПК України, визначено що потерпілий має право отримувати від уповноваженого органу, до якого подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 відомості про прийняття та реєстрацію його заяви в ЄРДР на момент розгляду скарги не отримував, суд вважає, що слідчим у кримінальному провадженні було допущено бездіяльність.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником, чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Виходячи з вищевикладеного, а також беручи до уваги наявність порушень кримінального процесуального закону, суд вважає скаргу заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому задовольняючи вимоги скарги, суд вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 виконати вимоги п. 2 ч. 2 ст. 56 КПК України, а саме надати ОСОБА_3 документ на підтвердження прийняття та реєстрації його заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 303-307, 318-380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 виконати вимоги п. 2 ч. 2 ст. 56 КПК України, а саме надати ОСОБА_3 документ на підтвердження прийняття та реєстрації його заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1