Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1605/15-к
Провадження № 1-кс/280/630/15
У Х В А Л А
01 грудня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ зНП у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах ,-

ВСТАНОВИВ :

30.11.2015 слідчий СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

У період часу з 16 год. 00 хв. 16.09.2015 по 13 год. 00 хв. 25.09.2015 невідома особа проникла до горища будинку АДРЕСА_1 звідки таємно, умисно вчинила крадіжку гумового човна на 6 персон зеленого кольору, 2-ох весел, 2 сидіння та дерев`яну підлогу, 2 аккустичні колонки марки «Маяк», 2 телевізори, один з яких марки «Філіпс», дане майно бувше у використанні, чим спричинила матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму близько 4 000 грн.

Відомості по даному факту 25.09.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування не вдалось встановити особу, причетну до вчинення данного злочину та номер телефону, яким вона могла коистуватись. Проведенною в ході досудового розслідування радіотехнічною розвідкою встанволено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, сигнал яких приймається в місці вчинення злочину.

Тому, є достатньо підстав вважати, що особа, яка вчинила даний злочин, могла користуватись мобільними телефонами під час вчинення даного кримінального правопорушення, та його встановлення дозволить встановити особу, причетну до скоєння злочину, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Слідчий СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 24095; Cid 2653;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 24095; Cid 2653;

3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 24095; Cid 2653;

з 16 години 00 хвилин 16.09.2015 по 13 год. 00 хв. 25.09.2015 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів. Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1