overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/761/76/2014
У Х В А Л А
іменем України
17 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України, (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 26.11.2012 року),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України, (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 26.11.2012 року).

В судовому засіданні прокурор завив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки строк тримання під вартою останнього закінчився.

Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого, який не заперечив з приводу клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочинів, санкція статті за один із яких передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років, тобто у вчиненні тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, строк дії запобіжного заходу відносно нього закінчився та з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися кримінальної відповідальності, вважаю, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 318,331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали визначити тривалістю 60 днів з дня постановлення ухвали, а саме до 17 квітня 2014 року включно.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
11-сс/775/400/2015(м)
266/4016/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

26 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі кримінальне провадження № 0001226 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 листопада 2015 року, якою продовжено строк тримання під вартою щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Маріуполя Донецької області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, не судимої, яка мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 листопада 2015 року, якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_7 до 19 грудня 2015 року включно, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 27 листопада 2015 року о 14-00 годині.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області
Справа № 307/3468/15-к
Провадження № 1-кп/307/441/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
26 листопада 2015 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обох у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обох у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень , передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України , не заявили.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченим в даному провадженні не обирався.

Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні , так як обмеження щодо цього , передбачені ч.2 ст. 27 КПК України , відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 , 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обох у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14.00 год. 3 грудня 2015 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинувачених і потерпілу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем україни

16.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та представника ВДПС України в Закарпатській області Галушка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді клопотання в.о. начальника Закарпатської УВП № 9 начальника арештованого дому відділу ДПтС України в Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло дане клопотання в.о. начальника Закарпатської УВП № 9 начальника арештованого дому відділу ДПтС України в Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , з огляду на те, що він в період відбування покарання став на шлях виправлення та відбув 2/3 строку покарання.
Прокурор висловив думку, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підпадає під дію ст. 81 КК України.
Зясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд рахує, що клопотання слід задовільнити з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 81 ч.1 КК України Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за злочин середньої тяжкості, на час розгляду клопотання відбув більше половини строку покарання, що є підставою для задоволення клопотання.
Однак, оскільки ОСОБА_5 допустив порушення режиму утримання за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді 10 діб ДІЗО від 08.08.2015 року за вживання бражної закваски та невиконання законних вимог адміністрації, що відображено у його характеристиці від 17.09.2015 р., а відповідно до ч.14 ст. 134 КВК України, якщо засуджений протягом шести місяців з дня відбуття стягнення не підданий новому стягненню, він визнається таким, що не має стягнень, суд відмовляє у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України;
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання в.о. начальника Закарпатської УВП № 9 начальника арештованого дому відділу ДПтС України в Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області області Ужгородський міськрайонний суд суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
30.09.2014 Провадження № 1-кп/331/464/14
Єдиний унікальний номер 331/7041/14-к

У Х В А Л А
30 вересня 2014 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріж-жя, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, розлученої,
яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , раніше засудженої:
1) 14.03.2014 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. ЗУ «Про амністію у 2014 році» звільнена від відбування призначеного покарання;
2) 16.07.2014 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.15 ч.2, 185 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30.09.2014 р. ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, та засуджена відповідно до положень ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з її матір`ю ОСОБА_8 ,1960 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.378 КПК України за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей,

які залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування про необхідність влаштування цих неповнолітніх або встановлення над ними опіки чи піклування.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним про залишення дітей без нагляду довести до відома органа опіки та піклування Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ра-ди та служби в справах дітей Комунарського району м.Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись ст.378 КПК України, суд

у х в а л и в:

Довести до відома органа опіки та піклування Комунарської районної адміністрації Запо-різької міської ради та служби в справах дітей Комунарського району м.Запоріжжя про залишен-ня без нагляду дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з бабусею ОСОБА_8 ,1960 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , для вирі-шення питання про влаштування дітей або встановлення над ними опіки чи піклування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4981/15-к
Провадження №: 1-кп/332/427/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2015 р. Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002687 від 28.10.2015р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
25 листопада 2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002687 від 28.10.2015р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002687 від 28.10.2015р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65) на 01 грудня 2015 року на 11-30 год.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження та доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/337/409/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

03.11. 2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України на 24 листопада 2015 року на 10-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

№ 336-7959-15-к

пр. 1кп-336-649-2015

3 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002765 від 03.07.2015 року,

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на те, що до суду від сторін кримінального провадження не надходило будь-яких заперечень на здійснення дистанційного судового провадження, для забезпечення його оперативності необхідним вбачається проведення підготовчого судового засіданні у режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню, яке відбудеться у залі судових засідань № 8 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 10-00 год. 26 листопада 2015 року.
Підготовче судове засідання здійснити в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Секретарю судового засідання через начальника Запорізького СІЗО №10 вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та цю ухвалу, а також в призначене судове засідання здійснити виклик прокурора та потерпілого.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7221/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Львівської області ОСОБА_5 розглянути по суті звернення ОСОБА_4 від 16.11.2015 року щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві від 16.11.2015 року, відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 445/1247/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Вироком Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Проте при написанні вироку суд допустив описку у вступній частині вироку , а саме невірно вказавши рік народження засудженого ОСОБА_3 та зазначив " 2015 р.н.", а насправді має бути - " 1992 р.н.."
В суд засуджений ОСОБА_3 , та прокурор не з`явилися, про причини неявки не повідомили, тому суд вважає, за можливе розгляд справи проводити у їх відсутності
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, оскільки суд при написанні вироку суд від 21 вересня 2015 року допустив явну описку у році народження ОСОБА_3 то її слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України суд , -
УХВАЛИВ:
внести виправлення у вирок Золочівського районного суду Львівської області від 21 вересня 2015 року.
Правильним читати у вступній частині : "... ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..."
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення. .
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 457/1241/15-к
провадження №1-кп/457/133/15
про призначення підготовчого судового засідання
25 листопада 2015 року м. Трускавець
До Трускавецького міського суду Львівської області 24.11.2015 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та угода про примирення між потерпілою, її законним представником та підозрюваним.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частиною 2 статті 474 КПК України передбачено, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним, вважаю за необхідне призначити підготовче судового засідання, про що повідомити сторони угоди та прокурора.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суддя,-
Призначити по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 02 грудня 2015 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області ( м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1 ).
Викликати в підготовче судове засідання сторони угоди та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/8464/15-к
У х в а л а
Про відкриття провадження у справі

23 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання.
Ця скарга підсудна слідчому судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відповідно до ст. 206 КПК України.
Керуючись ст.ст. 206 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання.
Копію скарги направити до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області.
Копію даної ухвали направити особам, які подали скаргу, та до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області.
Розгляд скарги призначити на 24.11.2015 року о 17.00 годині в приміщенні суду за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Енгельса, 27, зала судових засідань № 5.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які подали скаргу, та до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області.
Забов`язати Білгород-Дністровський відділ поліції головного управління Національної Поліції в Одеській області доставити затриманого ОСОБА_3 до зали судового засідання №5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1