Справа № 357/1698/16-к
У Х В А Л А
10.02.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру адвоката ОСОБА_5

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 10.02.2016 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Прокурор ОСОБА_3 , законний представник особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисник особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру адвокат ОСОБА_5 вважають , що справа може бути призначена до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст. 291 КПК України, та містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Відповідно до ч. 3 ст. 503 КПК України кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 504 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється слідчим згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави 39 КПК України.

Однак в порушення вищевказаних норм слідчий у клопотанні вказала, що ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України. Таким чином орган досудового розслідування висловився про доведеність вчинення злочину до ухвалення рішення судом з цього приводу, допустивши порушення презумпції невинуватості, закріпленої в ст. 17 КПК України.

Крім того звертаючись із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий виклав фактичні обставини вчинення ОСОБА_6 злочину вказавши, що дії останньої характеризуються умисною формою вини, що відповідає діянням осудної особи.

Крім того з клопотання вбачається, що орган досудового слідства не визначився з процесуальним статусом ОСОБА_6 , зазначаючи, що вона є підозрюваною, тоді як з того ж клопотання видно, що вона має процесуальний статус особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та яка відповідно до ст. 506 КПК України лише користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи та здійснює їх через законного представника, захисника.

Крім того, органом досудового розслідування наведено обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_6 , які можуть враховуватись лише при призначенні покарання осудній або обмежено осудній особі, якою виходячи з клопотання ОСОБА_6 не є.

З огляду на викладене клопотання підлягає поверненню прокурору, оскільки воно не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Як видно з ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.01.2016 року ОСОБА_7 змінено запобіжний захід із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме в Державний заклад «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» строком до 11.02.2016 року. Таким чином строк даного запобіжного заходу спливає о 24 год. 10.02.2016 року. Сторонами кримінального провадження клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено а тому вищевказаний захід забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Керуючись ст. ст. 292, 314-316, 503, 504 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повернути прокурору як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Застосований щодо ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.01.2016 року запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме в Державний заклад «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» вважати продовженим по 10.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1