Провадження № 1-кс/592/4046/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
14 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 01.11.2015 р., близько 20 год. 35 хв., невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, вчинила напад, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, проникла до приміщення каси ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти та золоті вироби ОСОБА_4 на загальну заявлену суму 22000 грн. 06 коп.

02.11.2015 р. за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005963, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до рапорту о/у ВКП Сумського ВП (м. Суми), до вчинення вказаного злочину може бути причетна колега потерпілої - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та користується мобільним номером НОМЕР_1 . Зі слів останньої у період вчинення злочину вона на роботі не була та про обставини і особу злочинця їй нічого невідомо.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що встановлення місцезнаходження особи, яка скоїла злочин, та перевірити правдивість показів ОСОБА_5 , можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо по мобільному номеру Українського мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру даного абоненту, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і може бути використана як доказ причетності або не причетності ОСОБА_5 , до вчинення даного злочину, її негайно потрібно долучити до матеріалів кримінального провадження, в зв`язку з тим що вона може бути видалена з бази оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Доказове значення має інформація, яка міститься в документах, за період з 16 год. 00 хв. 31.10.2015 р. по 09.12.2015 р. Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин, не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, а також перевірити ОСОБА_5 на причетність до даного злочину не є можливим, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг за номером ОСОБА_5 - № НОМЕР_1 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 16 год. 00 хв. 31.10.2015 р. по 09.12.2015 р., оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які вчинили даний злочин, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 16 год. 00 хв. 31.10.2015 р. по 09.12.2015 р. у вигляді роздруківки даної інформації по номеру абонента ОСОБА_5 , - № НОМЕР_2 .

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1