Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2274/15-к
УХВАЛА
04.11.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали справи у кримінальному провадженні №0000521 від 09.09.2015 р.

за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курилівка Волочиського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта загальна середня, студент 2-го курсу Хмельницького політехнічного коледжу, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд,-

встановив:

02.11.2015 р. на адресу Ярмолинецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000521 від 09.09.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, із реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками обвинуваченого та захисника.

В підготовчому судовому засіданні учасники провадження висловились щодо можливості призначення судового розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 315 КПК України суд проводить підготовку до судового розгляду, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Зі змісту обвинувального акту вбачаються підстави, передбачені п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності.

Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. І лише якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що обвинувачений, який є мешканцем Волочиського району Хмельницької області та тимчасово у зв`язку із навчанням проживає у м. Хмельницький, у зазначені в обвинувальному акті дати придбавав, привласнював з метою збуту та збував наркотичні засоби. При цьому, він придбавав їх, привласнював і збував винятково у м. Хмельницький. Жодна дія, яка була б вчинена обвинуваченим у Ярмолинецькому районі Хмельницької області обвинуваченому не інкримінується. Оскільки місце вчинення кримінального правопорушення органом досудового слідства встановлено, місце закінчення досудового розслідування для визначення територіальної підсудності правового значення не має.

Згідно із п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України,-

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000521 від 09.09.2015 р по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, направити до апеляційного суду Хмельницької області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1