overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 337/3228/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 337/3228/15-к
Провадження № 11-кп/778/1609/15
У Х В А Л А
про призначення апеляційного провадження

«14» серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 05 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2015 року вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2015 року на 11 годину 45 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання апеляційної інстанції визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/2201/13-к
Провадження № 1-кп/440/17/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальнальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст.296 КК України, та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив відвід головуючому судді, покликаючись на те, що суддя ОСОБА_1 10 січня 2014 року розглядав клопотання про допит свідка у даному кримінальному провадженні відповідно до ст.225 КПК України, що регуює допит свідка під час досудового розслідування, а тому не може розглядати дану справу по суті.

Оскільки розгляд справи по суті ще не розпочався , враховуючи, що питання заявленого відводу слід вирішувати іншим суддею , відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, тому згідно ч.4 ст.82 КПК України, матеріали кримінального провадження слід передати в канцелярію суду для перерозподілу відповідно до ст.35 цього кодексу.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 80-82 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Матеріали кримінальнального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України передати в канцелярію суду для перерозподілу відповідно до ст.35 цього кодексу для вирішення питання заявленого відводу головуючому -судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8933/13-к
Провадження № 1-кп/461/241/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31.07.2013 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001910 від 08.06.2013 року відносно ОСОБА_1, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.222, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України,-

встановив:

31.07.2013 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001910 від 08.06.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 19.07.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.222, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, що надійшов до суду 30.07.2013 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1, участь яких є обовязковою.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.222, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України на 03 жовтня 2013 року о 15.30 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько
Справа № 443/1282/15-к Провадження № 1-кп/443/116/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 року. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, м. Жидачеві кримінальне провадження № 0000638 від 10.07.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки та мешканки

АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною

середньою освітою, заміжньої, позапартійної, раніше несудженої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 на присадибній ділянці в с. Покрівці Жидачівського району Львівської області в квітні 2015 року незаконно посіяла та виростила 196 рослин снотворного маку, які згідно висновку експертизи містять наркотично активні алколоїди: морфін, кодеїн та відносяться до рослин виду мак снотворний, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей. 10 липня 2015 року ці рослини маку були виявлені та вилучені працівниками міліції.

ОСОБА_4 винною себе визнала, не заперечила незаконного посіву та вирощування маку на присадибній ділянці за місцем свого проживання, для власного використання. Про заборону посіву та вирощування маку не знала. У вчиненому розкаялася, просить суворо не карати.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обєм дослідження доказів у справі, суд із згоди учасників судового провадження, обмежив допитом обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як не має сумнівів у добровільності їх позиції, при цьому розяснивши їм наслідки застосування даної статті.

ОСОБА_4 незаконно посіяла та виростила снотворний мак у кількості 196 рослин, підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, наслідки скоєного, позитивно характеризується за місцем проживання. Наведені обставини помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, що дає підстави суду для застосування ст. 69 КК України і обранння покарання обвинуваченій у виді штрафу нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією вміненої частини статті.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Речові докази: 196 рослини снотворного маку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуюча -суддя

Примітка: вирок в одному примірнику виготовлено в нарадчій кімнаті
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 1-110/10р.
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового

розгляду

«16» червня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі

головуючого - судді Бачуна О.І.

при секретарі Мартинюк М.Б.

з участю прокурора Пришляка Ю.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення даної кримінальної справи до судового розгляду, вважаю, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3, ч.1 ст. 263 КК України, підсудна до розгляду в Миколаївському районному суді Львівської області.

Підстав для закриття або зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Істотних порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час проведення попереднього слідства не виявлено

Керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3,

ч.1 ст. 263 КК України, прийняти до провадження Миколаївського районного суду Львівської області.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні у залі суду на 07 липня 2010 року о 14 год. 30 хв з участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Бачун О.І.
Справа № 1-13/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

ОСОБА_1А, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5Л, ОСОБА_6

в складі судді при секретарі з участю прокурора адвоката потерпілої

представника потерпілої

розглянувши в відкритому судовому засідання в м. Золочеві справу про обвинувачення ОСОБА_7 по ст. 286 ч.2 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

в судовому засіданні представник потерпшої ОСОБА_6 0.1. заявив клопотання в якому прос витребувати з Золо пінської лікарні історію хвороби ОСОБА_8 , який був на лікуван 13.07.2009 року по день смерті , викликати для допиту його лікуючого лікаря та оперуюч хірурга та судово-медичного експерта ОСОБА_9

Прокурор проти цього клопотання не заперечив . Клопотання підтримала потері ОСОБА_10

Підсудний ОСОБА_7 і адвокат ОСОБА_4 висловилися за відхилення клопотам

Клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У справі є висновок судово-медичної експертизи № 174/2009 з якого вбачається , ОСОБА_8В в результаті ДТП отримав тяжкі тілесні пошкодження (т.І а.с. 55,56).

Як видно з цього висновку , то історія хвороби , яку просить витребувати ОСОБА_6 . б предметом дослідження судово-медичної експертизи.

Після смерті ОСОБА_8ВГЇіід час досудового слідства була проведена ще одна суде медична експертиза.

її висновком № 39/2009 від 29.07.-15.09.2009 року встановлено , що при житті Стель: Л.В. страждав захворюванням серцево-судинної системи , - атеросклеротичною хворої серця.

Його смерть настала від гострої серцево-судинної недостатності та зупинки серщ діяльності внаслідок атеросклеротичної хвороби серця (т.І а.с. 147-149).

Золочівський судово-медичний експерт ОСОБА_9 , даючи цей висновок . таї досліджував історію хвороби ОСОБА_8 Ж 3005-449 , що прямо зазначено у висно експертизи.

В історії хвороби вказується , що після того як по просьбі родичів 22 липня 2009 р ОСОБА_8 був переведений в травматологічне відділення Золочівської лікарні, 29 ли 2009 року у нього наступила раптова зупинка дихання і серцебиття.

Отже історія хвороби ОСОБА_8 досліджена , а тому нема необхідності і витребовуванні, як і в допиті лікуючого і оперуючого лікарів .

Разом з тим , оскільки судові-медичний експерт ОСОБА_9 проводив вскриття тр ОСОБА_8 і у учасників судового розгляду можуть виникнути до нього певні питан допит його в судовому засіданні є доцільним.

Керуючись ст. 296 КПК України суд ,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 задовольнити частково. Викликати в судове засідання для допиту судно-медичного експерта ОСОБА_9 В решті клопотання відхилити. Постанова оскарженню до апеляційного суду Львівської області не підлягає

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 1-38/2011
ПОСТАНОВА

08 лютого 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., при секретарі Стеців Н.Р., за участю прокурора Сеньківа О.Я., обвинуваченої ОСОБА_1 при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку 15.02.2011 року на 09:30 год..

Справу розглядати за участю прокурора.

.

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 456/3154/15-к
Провадження № 1-в/456/62/2015
УХВАЛА

іменем України
14 серпня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию подання інспектора КВІ Стрийського МП Управління державної пенітенціарної служби у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого,

в с т а н о в и в :

вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.07.2013р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбуття покарання з випробуванням іспитовим терміном два роки.

З подання вбачається, що за час перебування з 09.09.2013р. на обліку в КВІ ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, для реєстрації в КВІ з`являвся вчасно, порядок та умови відбування покарання не порушував, обов`язки покладені на нього судом виконав у повному обсязі, посередньо характеризується за місцем проживання; нових злочинів не вчинив, тому може бути звільнений від призначеного судом покарання.

Заслухавши засудженого, який просив задоволити подання; думку представника КВІ ОСОБА_5 , який підтримав подання; висновок прокурора про підставність подання; перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 під час іспитового строку сумлінно виконував покладені на нього судом обов`язки, порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням не порушував, нового злочину не вчинив, чим виправдав довіру суду, тому може бути звільнений від покарання, призначеного вироком суду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.07.2013р.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Сколівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

22.04.2010 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Янко Б.Я. розглянувши матеріали справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 191 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Сколівському районному суду Львівської області.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд щодо обвинуваченого ОСОБА_1 немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання і досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Клопотання від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступили.

Клопотання від прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченої за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред»явлення їй обвинувачення, яке до цього не було пред»явлено, не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст., ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення

ОСОБА_1 за ст. 191 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкрите судове засідання в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області на 14 год. 30 хв.

14 .05.2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1- підписку про невиїзд - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку, та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Б.Я.Янко
Справа № 457/897/15-к
провадження №1-в/457/28/15
УХВАЛА
про відкриття провадження

12 серпня 2015 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання прокурора прокуратури м. Трускаця ОСОБА_2 про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт,-

в с т а н о в и в:
До судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 надійшло подання прокурора прокуратури м. Трускаця ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Подання відповідає вимогам ст. 539 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити до судового розгляду подання прокурора прокуратури м. Трускаця ОСОБА_2 про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт на 11 год. 30 хв. 21 серпня 2015 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1 ).

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора та засудженого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 467/1393/15-к
УХВАЛА
31.07.2015 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 , 31 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 11:30 13.08.2015 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

3) потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 467/721/13-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

28.05.2013 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді - Кірімової О.М.,

при секретарі - Сіваченко Ю.І.,

з участю прокурора Кравченко К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України, ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ :

14 травня 2013 року з прокуратури Арбузинського району Миколаївської області до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України, ч. 1 ст. 125 КК України.

За ухвалою судді від 15 травня 2013 року підготовче судове засідання було призначено на 28 травня 2013 року на 14 годину 30 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Кравченко К.І., посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

Прокурор заявив клопотання про доручення до кримінального провадження цивільний позов та визнати фінансове управління Арбузинської районної державної адміністрації цивільним позивачем, ОСОБА_1 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом також встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався. Клопотань про обрання відносно нього запобіжного заходу не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316, 331, 371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 10 червня 2013 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_4, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1

Визнати фінансове управління Арбузинської районної державної адміністрації цивільним позивачем, ОСОБА_1 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_5