overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-507/п-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі Красношапка О.Ю.

за участю прокурора Кузнєцової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи №020679-95 р. у зв'язку із закінченням строків давності,

встановив:

07 травня 1995 року, близько 10 год. 00 хв. невстановлені слідством особи, шляхом підбору ключів проникли в офіс фірми «Геско», розташованого на території Херсонського нафтозаводу, звідки викрали колективне майно, чим спричинили майнову шкоду.

17.05.1995 року за даним фактом слідчим СВ Комсомольського ВМХМВ УМВС України в Херсонській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України ( в редакції закону 1960 року).

15.07.1995 року досудове слідство по справі було призупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

18.05.2010 року досудове слідство по справі поновлено і прийнято до свого провадження.

18.05.2010 року дії невідомих осіб були перекваліфіковані з ч. 3 ст. 81 КК України в редакції 1960 року на ч. 3 ст. 185 України в редакції 2001 року.

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи №020679-95р. у зв'язку із закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 020679-95 р., порушену 17.05.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_2

суду м. Херсона
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа 1-607/п-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

за участю прокурора: Кузнєцової О.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі судового засідання постанову слідчого Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про закриття кримінальної справи порушеної за фактом злочину вчиненого у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України в звязку з закінченням строку давності,

встановив:

19 червня 1995 року близько 14.10 години невстановлені слідством особи проникши до квартири АДРЕСА_1 вчинили з відти крадіжку майна належного ОСОБА_1, чим завдали потерпілій матеріальних збитків.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, яка підтримала заявлене клопотання про закриття справи, суд вважає, що постанова слідчого про закриття кримінальної справи підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що злочин було вчинено 19 червня 1995 року, осіб, які вчинили даний злочин не встановлено, у звязку з чим суд приходить до висновку про те, що з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років і згідно положень ч.2 ст. 49 КК України,справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 111, 273 КПК України, суд -

постановив:

Постанову слідчого Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області задовольнити.

Кримінальну справу порушену за фактом крадіжки особистого майна ОСОБА_1 19 червня 1995 року закрити.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Херсонської області в протягом 7 діб з моменту оголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа 1-496/п-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

за участю прокурора: Кузнєцової О.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі судового засідання постанову слідчого Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про закриття кримінальної справи порушеної за фактом злочину вчиненого у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України в звязку з закінченням строку давності,

встановив:

13 травня 1995 року невстановлена слідством особа проникши до квартири АДРЕСА_1 вчинив з відти крадіжку майна належного ОСОБА_1, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на суму 170 мільйонів карбованців.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання про закриття справи, суд вважає, що постанова слідчого про закриття кримінальної справи підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що злочин було вчинено 13 травня 1995 року, особу, яка вчинила даний злочин не встановлено, у звязку з чим суд приходить до висновку про те, що з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років і згідно положень ч.2 ст. 49 КК України,справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 111, 273 КПК України, суд -

постановив:

Постанову слідчого Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області задовольнити.

Кримінальну справу порушену за фактом крадіжки особистого майна ОСОБА_1 13 травня 1995 року закрити.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Херсонської області в протягом 7 діб з моменту оголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1727/15-к
Номер провадження 1-кп/530/109/15

У Х В А Л А
іменем України
02.11.2015 р. м.Зіньків

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження №0000626 від 13.10.2015 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ганжівка, Кобеляцького району, Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, розлученої, не працює, має на утриманні 2 малолітніх дітей, раніше не судима, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
При провадженні судового розгляду кримінальної справи повинні виявлятися причини і умови, які сприяли вчиненню злочину.

Суд при наявності підстав виносить ухвалу, якою звертає увагу повноважних органів чи посадових осіб на причини та умови, що сприяли вчиненню злочину і вимагають вжиття відповідних заходів.

Під час розгляду кримінальної справи № 530/1727/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1,2 ст.185 КК України було встановлено, що під час відібрання пояснення 13.10.2015 року у ОСОБА_6 старшим слідчим СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 було залишено місце, яке не заповнено, а саме скільки коштують джинси гривень та в іншому місці цього пояснення не вказано суму завданих збитків ( т.2 а.с.17).

Згідно перегляду відеозапису з камери спостереження, яку було надано потерпілою ОСОБА_6 , ( т.2 а.с.23) було встановлено, що злочин було скоєно 09 жовтня 2015 року в період часу з 16 год. 35 хвилин до 16 год. 40 хвилин, але слідчий СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 в повідомлені про підозру не вказав про час скоєння злочину (т.2. а.с. 29-30).

Згідно протоколу допиту потерпілої, ОСОБА_6 вказано, що в червні 2015 року, громадянка ОСОБА_5 із магазину потерпілої викрала бриджі чорного кольору, жіночі (т.2 а.с.26), але слідчий СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 по даному факту в матеріали кримінального провадження ніякого судження чи витягу з матеріалів кримінального провадження не додав.

В судовому засіданні було встановлено, що даний факт потребує перевірки, але суд за законом не вправі проводити сам такі перевірки, а тому приходить до висновку про направлення даної ухвали прокурору Зіньківського району, Полтавської області для проведення перевірки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 337, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Направити ухвалу прокурору Зіньківського району, Полтавської області для проведення перевірки даного факту.

Про вжиті заходи повідомити Зіньківський районний суд Полтавської області в місячний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.,

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Матвієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 520062-95 у звязку із закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в :

20.09.1994 року біля 21-00 години навпроти будинку № 46 по вул.Р.Люксембург в м.Херсоні невстановлені особи безпричинно із хуліганських мотивів спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_1

За даним фактом прокуратурою Комсомольського району м.Херсона 24.02.1995 року порушено кримінальну справу № 520062-95, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.206 КК України (в редакції 1960 року).

13.06.1995 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

18.01.2010 року досудове слідство по справі було поновлено, дії невстановлених осіб було перекваліфіковано на ч.2 ст.296 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області просив суд вирішити питання про закриття зазначеної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 520062-95, порушену 24.02.1995 року за ознаками ч.2 ст.206 КК України (в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 5-41/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О..Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Коршунов Є.В.

розглянувши подання інспектора Комсомольської КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області та міської спостережної комісії м. Херсона від 12.03.2010 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Херсоні, українець, громадянин ОСОБА_2, мешкає за адресою м. Херсон, Миколаївське шосе, 26-а кв. 13, суд-

встановив

Вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 29.05.2006 року ОСОБА_1 засудженний за ст. 307 ч.2, 309 ч.2,263 ч.1,69, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з Дар»ївської виправної колонії № 10 за постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 10.12.2008 року на підставі ст.. 82 КК україни не відбуту частину покарання замінено на виправні роботи строком на 1 рік 07 місяців 18 днів з відрахуванням із заробітку в прибуток держави 20%.

З сумісного подання інспектора КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області та міської спостережної комісії м. Херсона вбачається, що засуджений ОСОБА_1 з 29.12.2008 року перебуває на обліку Комсомольської КВІ м. Херсона. Засуджений був працевлаштований на посаду підсобного транспортного робітника відділу матеріально-технічного забезпечення лікарні ім. А. і О. Тропіних де працює по теперішній час. За місцем роботи на даній посаді проявив себе сумлінним працівником, немає доган, виконує усі покладенні на нього обов»язки, конфліктів з колегами не допускає. Прогулів та порушень дисципліни не має, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, скарг від родичів та сусідив не надходило.

Обговорив подання, заслухав представника інспекціі Комсомольської КВІ ОСОБА_3, який характеризував засудженого ОСОБА_1 з позитивного боку та просив задовольнити подання, висновок прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, оскільки ОСОБА_1 виконав покладені на нього судом обов»язки, довів своє виправлення, порушень громадського порядку не допускав.

Враховуючи, що згідно з вимогами ст.81 КК ОСОБА_2 ОСОБА_1 вже відбув 2/3 частини призначенного судом покарання та доказав, що він твердо встав на шлях виправлення, він може бути умовно- достроково звільнен від відбуття залишенноі частини покарання

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,407 КПК України, суд

постановив:

Подання інспектора Комсомольського КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області та міської спостережної комісії м. Херсона від 12.03.2010 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити, звільнити умовно-достроково від відбуття залишеної частини покарання, що складає 3 місяця 29 днів.

На постанову може бути подана апелляція до апелляційного суду Херсонськоі області протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя: О.Б.Спічак
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 5-158/2010 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Найдьонової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Херсоні, українка, громадянка України, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1,

встановив:

Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 10.10.2008 року ОСОБА_1 засуджена за ст. 190 ч.2,185 ч.2, 70,75,76 КК України до 3 років обмеження волі, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на засуджену забов»язань повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи .

З подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Комсомольського району м. Херсона вбачається, що засуджена виправдала надану їй судом довіру, зарекомендувала себе задовільно, громадський порядок не порушувала, затримань та приводів до міліції не мала.

Обговоривши подання, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який характеризував ОСОБА_1 з позитивного боку та просив задовольнити подання, висновок прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена виконала покладені на неї судом обовязки.

Згідно з вимогами ст. 78 ч.1 КК України ОСОБА_1 виконала покладені на неї обовязки, довела своє виправлення, зарекомендувала себе задовільно, вона повинна бути звільнена від відбування покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

постановив:

Подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області від 11.10.2010 року задовольнити: звільнити засуджену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбуття покарання.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор вправі подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: О.Б.Спічак
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 5-28/2010 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Матвієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Снігурівка Миколаївської області, громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1,

встановив:

Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06.02.2009 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 309 ч.1,317 ч.1,70 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 1 рік, з покладенням на засудженого обов»язків повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з»являтися для реєстрації в ОКВС; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС.

З подання інспекції Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області вбачається, що засуджений виправдав надану йому судом довіру, зарекомендував себе задовільно, громадський порядок не порушував, затримань та приводів до міліції не мав.

Обговоривши подання, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який характеризував ОСОБА_1 з позитивного боку та просив задовольнити подання, висновок прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього судом обовязки.

Згідно з вимогами ст. 78 ч.1 КК України ОСОБА_1 виконав покладені на нього обовязки, довів своє виправлення, зарекомендував себе задовільно, він повинен бути звільнений від відбування покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

постановив:

Подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області від 08.02.2010 року задовольнити: звільнити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбуття покарання. На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор вправі подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: О.Б.Спічак
Справа № 714/400/13-к, №1-в/714/16/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2013 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Костишин Н.Я.

при секретарі: Конецькій Д.Г.

з участю прокурора: Мензака Р.І.

та представника Герцаївського районного підрозділу Новоселицького МВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Герца справу за поданням інспектора Герцаївського районного підрозділу Новоселицького МВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області щодо звільнення від покарання ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Інспектор Герцаївського районного підрозділу Новоселицького МВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 10.05.2011 року Герцаївським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на 2 роки. Посилається на те, що засуджений за час перебування на обліку в КВІ до кримінальної відповідальності не притягувався, однак порушував покладені на нього судом обовязки - не зявився на реєстрацію 29.06.2011 року, 04.07.2011 року, 11.07.2011 року, 18.07.2011 року, 25.07.2011 року, 03.10.2011 року, 17.09.2012 року, 12.11.2012 року, 19.11.2012 року, по місцю проживання характеризується задовільно.

У судовому засіданні представник Герцаївського районного підрозділу Новоселицького МВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області підтримав подання, прокурор вважає за можливе звільнити засудженого від покарання.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні просить звільнити його від покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений Герцаївським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на 2 роки.

11.05.2013 року закінчився іспитовий строк, протягом якого засудженим не вчинено нових злочинів, за місцем проживання відповідно до характеристики виконавчого комітету Годинівської сільської ради від 22.04.2013 року №186 він характеризується задовільно, згідно довідки Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин суд вважає, що поведінка засудженого свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а тому є достатньо підстав для звільнення його від покарання.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.4081, 408 2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Герцаївського районного суду від 10.05.2011 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя
Справа № 667/8627/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст.. інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась народився в м. Херсоні, громадянка України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_4 засуджена за ст.368 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення вол, з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно розпорядчими функціями строком на 3 роки, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки з покладенням на засуджену обов`язків: повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ.

З подання інспекції Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області вбачається, що 10.01.2014 року матеріали відносно гр. ОСОБА_4 надійшли на виконання Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області з Суворовського районного м. Херсона для виконання.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендувала себе задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується посередньо, порушень порядку і умов відбування покарання не допускала. Мешкає одна, знаходиться на пенсії.

В судове засідання представник КВІ з"явився, просив задовольнити подання у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

В судове засідання ОСОБА_4 з`явилась, подання підтримала.

Вивчивши подання, особову справу ОСОБА_4 ,заслухавши учасників процесу, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджена, не вчиняла нового злочину, характеризується за місцем проживання посередньо .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.. 537 ч.1 п.9 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, суд

Ухвалив:

Подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області від 26.10.2015 року задовольнити: звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного 25.10.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення учасники процесу вправі подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1