Копія
Справа № 542/1251/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/137/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари кримінальне провадження № 1-кп/542/137/15 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтава , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня , одружений , не працюючий, не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27 липня 2015 року ОСОБА_4 прийшов до корівника , інвентарний номер Пл 000030, що перебуває на балансі ПАФ «Полузірська» в с. Полузіря Новосанжарського району Полтавської області з метою крадіжки шиферу. Усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які могли його викрити шляхом вільного доступу в період часу з 15-00 по 15-30 годин ОСОБА_4 за допомогою найнятих працівників, яких запевнив у законності вчинюваного, почав переносити листи семихвильового шиферу в кількості 113 штук, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 3107/7 від 31.07.2015 року 7119,00 гривень, у автомобіль, яким збирався вивезти викрадений шифер з території ПАФ «Полузірська», але не міг довести злочинний умисел до кінця по причинам не залежним від його волі, оскільки був затриманий директором ПАФ Полузірська.

Таким чином ОСОБА_4 завдав ПАФ «Полузірська» Новосанжарського району збитків на загальну суму 7119,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив суду, що дійсно скоїв замах крадіжку 113 листів семихвильового шиферу, чим завдав матеріальну шкоду ПАФ «Полузірська».

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 , що у такому випадку він позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст 15, ч.1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий .

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, враховуючи особу винного, що він раніше не судимий, щиро розкаявся, на спец обліках не перебуває.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів по справі вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він в період 1 ( одного ) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.2,3,4 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: листи шиферу 113 штук повернути ОСОБА_6 , автомобіль ГАЗ-3302 ЗНГ д.н.з. « НОМЕР_1 », № шассі НОМЕР_2 , 2004 року випуску білого кольору повернути ОСОБА_7 , як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1