№522/9919/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

здійснивши у дистанційному судовому засіданні із застосуванням засобів відео-конференції судовий розгляд заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5

за участю сторін кримінального провадження:

заявника ОСОБА_3 (в режимі відео-конференції), -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду його заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

На адресу суду надішли заперечення прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , в яких вона просить відмовити в задоволенні відводу ОСОБА_3 , заявленого слідчому судді ОСОБА_4 , так як заявник не навів підстав передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, які виключають участь слідчого судді у судовому провадженні.

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 надав заяву, згідно з якою, він не бажає надавати пояснення, щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про його відвід.

Розглянувши заяву про відвід, переглянувши відеозапис судового засідання, вислухавши думку заявника, який просив задовольнити його заяву про відвід, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Заявник обґрунтовує заяву про відвід тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 відмовив у задоволенні його клопотання, та вважає, що таким чином суддя ОСОБА_4 упереджено до нього ставиться.

Заявник ОСОБА_3 не навів факти та не надав докази, які б дійсно підтверджували наявність обставин, передбачених ст.ст. 75-76 КПК України, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, або викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості, чи безсторонності судді ОСОБА_4 під час розгляду заяви заявника про відвід слідчому судді ОСОБА_5 .
Суд зобов`язаний розглянути клопотання сторін кримінального провадження, які заявляються під час судового розгляду. По результатам розгляду приймається рішення про задоволення клопотання чи відмову в ньому, і приймає це рішення суд згідно з обставинами справи. Оцінку рішенням суду, в випадку незгоди з ним, може надати тільки суд вищестоящої інстанції.

Ті підстави, які викладені ОСОБА_3 в судовому засіданні, що суддя ОСОБА_4 є «придатком» обласної прокуратури є особистою оцінкою заявника, без наведення будь-яких підстав, крім його особистих міркувань, викликаних незадоволенням відмовою судді в задоволенні його клопотання.

Таким чином, заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 , не вмотивована, не ґрунтується на вимогах закону і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) копія вірна
Суддя: Секретар:

30.10.2015