Справа №274/4071/13-к
Провадження №1-кс/0274/306/13
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Бердичів 11.07.2013 року.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. при секретарі Качур Н.Д. розглянув клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського МВ ОСОБА_1, погоджене з прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001033, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку АТ Київстар, тобто встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який використовувався з абонентським номером +62 за період з 02 липня 2013 по час надання інформації.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах;

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання 03 липня 2013 року близько 23 години 30 хвилин, невстановлена слідством особа, поблизу трансформаторної будівлі, розміщеної між Бердичівською ЗОШ № 15 та будинком № 6 по вул.Шевченка в м.Бердичеві, смикнувши ззаду за одяг ОСОБА_3, повалила її на землю, чим спричинила фізичний біль, а також погрожуючи побиттям, тобто застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілої, відкрито викрала, вирвавши із рук ОСОБА_3 сумку у якій знаходились паспорт громадянина України на її імя, пенсійне посвідчення, гаманець з грошима в сумі 2300 гривень, мобільний телефон Самсунг С-3520 належні ОСОБА_3, чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 3318 гривень.

В ході розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону, номер ІМЕІ мобільного терміналу та особи причетної до крадіжки.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного звязку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний телефон і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню а також мобільний телефон є речовим доказом та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд вважає вказане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

1. Надати старшому слідчому слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку АТ Київстар, тобто встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який використовувався з абонентським номером +62 за період з 02 липня 2013 по час надання інформації.

Встановити строк дії ухвали до 11 серпня 2013 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Слідчий суддя :