Справа № 1-101/10
Провадження № 1/175/52/15
Приговор Именем Украины
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе :
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Гармаше Р.И.,
с участием: прокурора Ключко М.Ю.,
защитника-адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего там же ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, не военнообязанного, холостого, не работающего, 28.10.2009 года задержанного в порядке ст.115 УПК Украины и содержащегося под стражей в Днепропетровском следственном изоляторе № 3, ранее судимого :
05.02.1980 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 81 ч. 2, 89 ч. 1 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
15.01.1985 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 94 УК Украины к 13 годам лишения свободы,
29.05.1997 года Днепропетровским районный судом Днепропетровской области по ст.ст.140 ч.З, 17 ч.2, 140 ч.З, 145 ч.1, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
04.03.2004 года Днепропетровским районным судом
Днепропетровской области по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.З, 185 ч.2, 185ч.З, 309 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
освобожденного 07.07.2005 года по постановлению Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 07.07.2005 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 23 дня,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3, будучи ранее судимым за преступление в сфере законного оборота наркотических средств, на путь исправления, не стал и повторно совершил аналогичные преступления при следующих, обстоятельствах.
Так, 25 сентября 2009 года ОСОБА_3, находясь но месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5 и имея в наличии заранее незаконно приобритенное в не установленных органом досудебного следствия месте и лица особо опасное психотропное вещество «первитин» (метамфетамим), которое он незаконно хранил с целью сбыта, ожидал потенциальных приобретателей психотропного вещества.
Примерно в 19 часов 20 минут 25 сентября 2009 года по месту жительства подсудимого ОСОБА_4 прибыл его знакомый гражданин «К» под вымышленными данными ОСОБА_5, которому ОСОБА_3 за 70 грн. повторно незаконно сбыл одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 с жидкостью светло-желтого цвета, достоверно зная, что сбыл особо опасное психотропное вещество «первитин» (метамфетамин).
25 сентября 2009 года примерно в 19 часов 30 минут возле дома № 7 по ул. Геологов в г. Подгородное у гражданина «К» под вымышленными данными ОСОБА_5 работниками милиции был изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл с жидкостью светло-желтого цвета объемом 2,0 мл, по заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/3065 от 07.10.2009 года содержащей в себе особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)», в состав которого входит «первитин» (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина) количеством в пересчете на сухую массу 0,180 г, которое ему незаконно сбыл ОСОБА_3
Кроме этого, 28 октября 2009 года примерно в 15 часов, во время
проведения санкционированного Днепропетровским районным судом обыска по
месту жительства ОСОБА_3 в доме № 4 по ул. Геологов в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области работниками милиции был обнаружен и изъят стеклянный флакон, заполненный жидкостью желтого цвета объемом 5,0 мл., по заключению судебно-химической експертизы № 70/10/3461 от 20.11.2009 года содержащей в себе особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входит «первитин» и следы не среагировавшего эфедрина (псевдеэфедрина) количеством в пересчете на сухую массу 0,82 г, которое подсудимый ОСОБА_3 повторно незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину по предьявленному обвинению не признал, пояснив, что психотропных веществ не хранил и не сбывал, что подтверждает свидетель ОСОБА_6, а свидетель ОСОБА_5 его оговаривает. При обыске наркотики тоже не изымались, а протокол обыска от 28 октября 2009 года сфальсифицирован работниками милиции, которые сознательно не указали цвет изъятой жидкости и расписались в нем от имени понятых. Указывал на то, что понятые, которые брали участие при производстве следственных действий являются «штатными» понятыми милиции, а сами следственные действия проведены с нарушением процессуальных норм.
Вина подсудимого ОСОБА_3 в со утверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля «К» под вымышленными данными ОСОБА_5 который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что в конце июле 2009 года он дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки психотропного вещества «перветин» у ранее знакомого ОСОБА_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6.
25 сентября 2009 года около 18 часов 30 минут совместно с работниками милиции и двумя понятыми он прибыл в г. Подгородное, где, находясь возле дома № 7 ул.Геологов, работники милиции в присутствии понятых произвели осмотр его вещей и, ничего не обнаружив, вручили ему одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл и денежные средства в сумме 70 грн. купюрами номиналом две по 20 грн. и три по 10 грн., переписав их номера. После того, как был составлен протокол о вручении денежных средств и медицинского шприца, сверены номера денежных средств с протоколом и их ксерокопиями, он отправился по месту жительства ОСОБА_3, зашел на территорию домовладения по ул. Геологов, дом N" 4 в г. Подгородное, где последний сбыл ему за 70 грн. 2,0 мл психотропного вещества «первитин». После этого, возвратившись к сотрудникам милиции, он добровольно выдал имв присутствии понятых находившийся у него в левом кармане штанов медицинский шприц, в котором находилось 2,0 мл психотропного вещества «первитин», пояснив, что данное психотропное вещество он приобрел у ОСОБА_3 Работники милиций в присутствии понятых составили протокол, а шприц с психотропным веществом «первитин» изъяли и опечатали в полиэтиленовый пакет.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что 25 сентября 2009 года примерно в 20 часов она с ребенком и своим мужем ОСОБА_6 находилась дома у ОСОБА_3, с которым у нее сложились дружеские отношения. В это время к ОСОБА_3 кто-то постучал в калитку, после чего он вышел и общался с кем-то. После этого он ушел в магазин, а она с ребенком осталась у него в сарае. После его возвращения она пошла переодевать ребенка и в комнате на полу увидела лежащую денежную купюру номиналом 10 гривен, которую подняла и положила в левый задний карман своих джинсов. Когда они с ОСОБА_3 сели за стол, в дом зашли сотрудники милиции и в присутствии двух понятых начали обыск. При этом, ОСОБА_6 ушел примерно за пол часа до начала обыска. ОСОБА_3 сам выдал сотрудникам милиции какую-то сумку в которой находились какие-то колбочки, шприц и ещё какие-то предметы и пояснил, что в данный момент у него ничего запрещенного нет. Сотрудники милиции пытались ее обыскать и чтоб прекратить это, она достала из заднего дана джинсов денежную купюру номиналом 10 гривен и выдала сотрудникам милиции. Все обнаруженное сотрудники милиции в присутствии понятых поместили в полиэтиленовые пакеты, опечатали и изъяли. Уточнила, что спиртные напитки они с ОСОБА_3 не употребляли поскольку не успели это сделать .
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании сказал о том, что 25 сентября 2009 года примерно в 19-20 часов он с женой ОСОБА_7 находился дома у их знакомого ОСОБА_3 В калитку постучали, ОСОБА_3 открыл и зашел парень по имени Паша. Они общались, никто никому ничего не передавал. Потом они с ОСОБА_3 решили выпить и он пошел домой за закуской, а ОСОБА_3 в магазин. Он шел с парнем по имени Паша в течение 15 минут, после чего они разошлись. Примерно через 30-40 минут он вернулся, а ОСОБА_3 уже не было. Как пояснила ему ОСОБА_7, ОСОБА_3 забрала милиция.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который на досудебном следствии и судебном заседании показал о том, что 25 сентября 2009 года примерно в 18 часов он был приглашён сотрудниками милиции в качестве понятого для проведения оперативной закупки психотропного вещества «первитин». С этой целью он совместно с сотрудниками милиции, еще с одним понятым, который является его соседом, прибыли к дому № 7 на ул. Геологов в г. Подгородное. Сотрудниками милиции в его присутствии и второго понятого произвели осмотр личных вещей ранее не знакомого ОСОБА_5, после чего вручили ему одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл и деньги в сумме 70 гривен, предварительно переписав номера купюр в протокол в котором он и второй понятой расписались. Затем ОСОБА_5 направился по ул. Геологов и дойдя домовладения №4 зашел во внутрь двора. Примерно через пять минут он вышел и, подойдя к дому N"7 по ул. Геологов, где стоял он с сотрудниками милиции, достал из правого кармана спортивных брюк медицинский шприц костью 5,0 мл, в котором' находилась прозрачная жидкость объемом примерно 5,0 мл. Данный шприц ОСОБА_5 выдал сотрудникам милиции и пояснил, что в шприце находится психотропное вещество «первитин», которое он только что приобрел у ОСОБА_3 за 70 гривен, выданных ему сотрудниками милиции. После этого сотрудники милиции в его присутствии и второго понятого шприц с жидкостью поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали и изъяли. По данному поводу работники милиции составили протокол в котором он и второй понятой расписались.
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_9, который на судебном следствии дал, показания аналогичные показаниям, свидетеля ОСОБА_8 (т.1 л.д.110).
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 25 сентября 2009 года примерно в 21 час он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого во время проведения обыска по месту жительства ранее знакомого ОСОБА_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7. Он вместе со вторым понятым и сотрудниками милиции зашли во двор вышеуказанного домовладения, где прошли в сарай в котором находился ОСОБА_3 Сотрудники милиции огласили ему постановление суда о производстве обыска и предложили выдать психотропные вещества и вещества, свободный оборот которых в Украине запрещен, на что ОСОБА_11 заявил, что таковых у него нет. При этом в сарае присутствовала, как он понял, знакомая ОСОБА_3, представившаяся ОСОБА_7 После этого сотрудники милиции начали проводить обыск, в ходе которого ОСОБА_3 выдал барсетку, в которой находились :
*одна конвалюта лекарственного препарата «Терафун» с таблетками в количестве 10-ти штук;
*медицинский флакон емкостью 20 мм, заполненный до половины прозрачной жидкостью;
- две медицинские колбы с остатками вещества бурого цвета;
- стеклянная трубка с коричневой насадкой обмотанной изоляционной лентой;
- стеклянная трубка;
*медицинский флакон с остатками порошкообразного вещества бурого цвета;
*сверток из бумаги с порошкообразным веществом темно-бурого цвета;
*пластмассовая пробка с резиновым наконечником;
*одноразовый медицинский шприц объемом 20 мл с ватным тампоном бело-зеленого цвета;
*часть одноразового медицинского шприца без поршня с ватным тампоном;
*медицинский шприц объемом 20 мл с ватным тампоном черного цвета;
*инсулиновый шприц объемом 1 мл с жидкостью желтого цвета;
*инсулиновый шприц объемом 1 мл с жидкостью прозрачного цвета;
*два стеклянных шприца объемом по 10 мл;
*полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом бурого цвета.
По поводу обнаруженного ОСОБА_3 пояснил, что он часто болеет, а это его лекарства. Также сотрудниками милиции была изъята у ОСОБА_7 денежная купюра номиналом 10 грн., на что последняя сказала, что нашла их на полу. После этого сотрудники милиции в его присутствии и второго понятого все поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали и изъяли. По данному поводу работники милиции составили протокол в котором он и второй понятой расписались.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12, который на досудебном следствии и в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_10 также уточнил, что при проведении обыска ОСОБА_7 никто не трогал руками она сама достала из заднего кармана 10 грн. и отдала сотрудникам милиции.
Показаниями свидетеля ОСОБА_13 3.3., который в судебном заседании показал о том, что он, как оперуполномоченный Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, 25.09.2009 года проводил закупку психотропных веществ у ОСОБА_3, а 28.10.2009 года брал участие совместно с другими сотрудниками милиции в обыске по его месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_8. В ходе обыска были обнаружены, опечатаны и изъяты два флакона с жидкостями, объем которых был определен на глаз. Также указал, что на ОСОБА_3 было заведено оперативно-разыскное дело, которое находится в Днепропетровском РО в секретном режиме.
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_14, который на досудебном следствии показал о том, что 28 октября 2009 года примерно в 15 часов он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого во время проведения санкционированного обыска по месту жительства гражданина ОСОБА_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7. Он вместе со вторым понятым и сотрудниками милиции зашли во двор вышеуказанного домовладения, зашли в сарай в котором находился мужчина, который представился ОСОБА_3 В его присутствии сотрудники милиции огласили ему постановление суда о производстве обыска и предложили выдать психотропные вещества и другие предметы и вещества свободный оборот которых в Украине запрещен, на что ОСОБА_3 заявил, что таковых у него нет. После этого сотрудники милиции начали производить обыск в ходе которого обнаружили на полке
- стеклянную емкость серого цвета объемом 100 мл, заполненную жидкостью прозрачного цвета около 20 мл;
- стеклянную емкость объемом 10 мл, заполненную жидкостью прозрачного цвета объемом около 4 мл.
Как пояснил ОСОБА_3, данные стеклянные емкости принадлежат ему в них находятся лекарственные препараты, которые он хранил для собственного лечения. После этого сотрудники милиции в его присутствии и второго понятого все обнаруженное поместили в полиэтиленовый пакет опечатали и изъяли для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.200).
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_15, который на судебном следствии дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_14 (т. 1 л.д.153).
Материалами уголовного дела:
- рапортом о/у СУР Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_16 от 26.09.2009 года, зарегистрированным под № 4231 в журнале регистрации заявлений и сообщений Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_3 изъяты предметы и вещества, предназначенные для изготовления психотропного вещества «первитин», денежные средства и шприц с прозрачной жидкостью(т.1 л.д.25);
- протоколом обыска от 25.09.2009 года из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_17А, и ОСОБА_18 в доме № 4 по ул. Геологов в г. Подгородное сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты: одна конвалюта лекарственного препарата «Терафун» с таблетками в количестве 10-ти штук; медицинский флакон емкостью 20 мм, заполненный до половины прозрачной жидкостью; две медицинские колбы с остатками вещества бурого цвета; стеклянная трубка с коричневой насадкой обмотанной изоляционной лентой; стеклянная трубка; медицинский флакон с остатками порошкообразного вещества бурого цвета; сверток из бумаги с порошкообразным веществом темно-бурого цвета; пластмассовая пробка с резиновым наконечником; одноразовый медицинский шприц объемом 20 мл с ватным тампоном бело-зеленого цвета; часть одноразового медицинского шприца без поршня с ватным тампоном; медицинский шприц объемом 20 мл с ватным тампоном черного цвета; инсулиновый шприц объемом 1 мл с жидкостью желтого цвета; инсулиновый шприц объемом 1 мл с жидкостью прозрачного цвета; два стекляных шприца объемом по 10 мл; полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом бурого цвета, которые, как пояснил ОСОБА_3, предназначены для приготовления наркотического вещества «первитин» для личного употребленя. Также изъяты денежные купюры номиналом КМ3931998, АТ8629446, АФ4215966, БГ8646612, которые принадлежат ОСОБА_7 (т.1, л. д. 27-28 );
- рапортом о/у СУР Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_16 от 26.09.2009 года, зарегистрированным под № 4230 в журнале регистрации заявлений и сообщений Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что по ул. Геологов, 4 в г. Подгородное была проведена оперативная закупка психотропного вещества «первитин» в количестве 2,0 мл (т.1, л.д.68);
- постановлением о проведении оперативной закупки от 05 августа 2009 года, согласованными заместителем прокурора Днепропетровской области согласно которых гражданину «К» под вымышленными данными ОСОБА_5 поручено произвести оперативную закупку психотропного вещества «первитин» у ОСОБА_3 с задержанием последнего (т.1, л.д. 69);
- актом осмотра покупателя ОСОБА_5 от 25.09.2009 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_9 и ОСОБА_8 при проведении осмотра у ОСОБА_5 посторонних предметов и веществ , изъятых из оборота, а также денег не обнаружено, после чего ему были вручены запечатанный одноразовый медицинский шприц объемом 5,0 мл и денежные средства в сумме 70 грн. купюрами номиналом две по 20 грн. (№№АФ0234244, АВ8467146) и три по 10 грн. (№№ ЕН0306125, ГС2667050, БГ8646612) дляпроведения оперативной закупки (т.1, л.д.70);
- протоколом осмотра от 25.09.2009 года, из которого усматривается, что -ОСОБА_5 в присутствии понятых ОСОБА_9 и ОСОБА_8 добровольно выдал сотрудникам милиции одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл, заполненный жидкостью объемом 2 мл, со слов ОСОБА_5 с психотропным веществом «первитин», которое в ходе оперативной закупки он приобрел за 70 грн. у ОСОБА_3 в доме №4 по ул. Геологов в г. Подгородное (т.1, .71) ;
- рапортом о/у СУР Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_13 от 28.10.2010 года, из которого усматривается, что в ходе проведения санкционированного Днепропетровским районным судом обыска по месту жительства ОСОБА_3 в доме №4 по ул. Геологов в г. Подгородное сотрудниками милиции обнаружены и изъяты емкости с жидкостями объемом примерно 20 мл и 4 мл, предварительно «первитин» (т.1, л.д.114);
- протоколом обыска от 28.10.2009 года из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_15 и ОСОБА_19 в доме № 4 по ул. Геологов в г. Подгородное сотрудниками милиции обнаружены и изъяты: стеклянная емкость серого цвета объемом 100 мл, заполненная жидкостью около 20 мл; стекляная емкость объемом 10 мл, заполненная жидкостью около 4 мл (т.1 л.д.116);
- протоколом очной ставки от 10.12.2009 года между ОСОБА_3 и ОСОБА_14, в ходе которой ОСОБА_14 изложил обстоятельства проведения ОСОБА_3 обыска 28.10.2009 года, а ОСОБА_3 отрицал его пребывание по месту своего жительства при проведении обыска (л.д.175-176);
- заключениями специалистов №6401 от 26.09.2009 года, №6962 от 02.11.2009 года и заключениями экспертов №70/10/3461 от 20.11.2009 года, №70/10/3065 от 07.10.2009 года, из которых усматривается, что: изъятая у ОСОБА_5 25.09.2009 года жидкость светло-желтого цвета объемом 2,0 мл, содержит в себе особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат эфедрина (псевдоэфедрина)», в состав которого входит «первитин» (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина) количеством в пересчете на сухую массу 0,180 г; изъятая во время проведения обыска по месту жительства ОСОБА_3 25.09.2009 года жидкость объемом 1,0 мл, содержит в себе особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)», в состав которого входит «первитин» (метамфетамин) и следы не среагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина) количеством в пересчете на сухую массу 0,09 г; изъятая во время проведения обыска по месту жительства ОСОБА_3 28.10.2009 года жидкость желтого цвета объемом 5,0 мл содержит в себе особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)», в состав которого входит «первитин» и следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина) количеством в пересчете на сухую массу 0,82 г; жидкости, изъятые 25.09.2009 года у ОСОБА_5 и по месту жительства ОСОБА_3 однородны между собой (т.1 л.д. 40, 51-52, 122, 129-130);
- постановлением Днепропетровскго районного суда Днепропетровской области 21.10.2009 года, согласно которого ОСОБА_3 привлечен к административной ответственности по ст. 44 ч.1 КУпАП за хранение без цели сбыта психотропного вещества «первитин» в пересчете на сухую массу 0,09 г, выявленного 25.09.2009 года при проведении обыска (административный материал №3-3046/2009, л.д.24);
- наркотическими средствами и другими доказательствами, приобщенными к делу по постановлениям старшего следователя СО Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_20 (т. 1, л.д. 56, 80, 132).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых ему в измененном обвинении деяний, и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а так же в незаконном сбыте особо опасных психотропных веществ, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, квалифицирует по ч.2 ст.307 УК Украины.
Его же умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении особо опасных психотропных веществ без цели сбыта, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК пны, суд квалифицирует по ч.2 ст. 309 УК Украины.
По эпизоду сбыта особо опасного психотропного вещества «первитин», суд исключает из обвинения указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных доказательств этого суду не представлено.
Доводы подсудимого о своей невиновности в совершении преступлений, суд расценивает как желание уклониться от наказания за тяжкое преступление, поскольку эти доводы опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств.
Свидетель «К» под вымышленными данными ОСОБА_5 на протяжении всего досудебного следствия и в судебном заседании давал последовательные показания, изобличая подсудимого ОСОБА_3 в сбыте ему 25.09.2009 года психотропного вещества. Его показания согласовываются с показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9 и другими доказательствами по делу, поэтому суд показания свидетеля ОСОБА_5 расценивает как объективные, не преследующие цели оговорить ОСОБА_3
К показаниям свидетеля ОСОБА_6 о том, что 25 сентября 2009 года ОСОБА_3 ничего не передавал ОСОБА_5, а после визита он ушел вместе с последним, суд относится критически и расценивает их как желание помочь избежать уголовной ответственности ОСОБА_3, который является его знакомым. Такие показания ОСОБА_6 также опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом обыска от 25.09.2009 года, в ходе которого по месту жительства подсудимого были изъяты денежные средства, ранее врученные ОСОБА_5
Доводы защитника ОСОБА_2 о нарушении требований уголовно-процессуального законодательства при проведении обыска и показания свидетеля ОСОБА_7 относительно попыток сотрудников милиции мужского пола ее обыскать опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_18, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.03.2010 года, согласно которых ОСОБА_7 сама выдала сотрудникам милиции денежные средства в размере 10 грн. и каких-либо нарушений в действиях сотрудников милиции по этому поводу при проведении проверки не выявлено.
Доводы подсудимого и защитника ОСОБА_2 относительно фальсификации сотрудниками милиции доказательств в виде психотропных веществ суд расценивает как безосновательные, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе заключениями химических экспертиз №70/10/3461 от 20.11.2009 года и №70/10/3065 от 07.10.2009 года, которые подтвердили однородность между собой вещества, изьятого у ОСОБА_5 25.09.2009 года и вещества, изъятого того же дня при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_3
Утверждения подсудимого и защитника ОСОБА_2 о фальсификации протокола обыска от 28.10.2009 года суд считает безосновательными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_15 и ОСОБА_14, которые были оглашены в судебном заседании в установленным уголовно процессуальным законом порядке, составленными в их присутствии и скрепленными их подписями процессуальными документами, протоколом очной ставки с участием ОСОБА_14 и подсудимого, а также показаниями свидетеля ОСОБА_13 и другими доказательствами по делу.
В судебных прениях защитник ОСОБА_2 указала, что сотрудниками милиции при проведении оперативных закупок, а также органом досудебного следствия при проведении следственных действий были допущены существенные нарушения требований УПК Украины. Суд не усматривает существенных нарушений требований УПК Украины, и полагает, что оперативные закупки психотропных веществ и иные следственные действия проведены в соответствии требованиями закона.
В связи с вышеизложенным, доводы защитника ОСОБА_2 о недоказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины и о необходимости вынесения оправдательного приговора в отношении ее подзащитного, суд учитывает необоснованным.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлении, обстоятельства дела и личность ОСОБА_3: имеет четыре не снятые и не погашенные судимости, в том числе в 2004 году привлекался к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении мать преклонного возраста, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст. 65-67 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности ОСОБА_3, совершившего средней тяжести и тяжкое преступления, суд считает необходимым назначить ОСОБА_3 по совокупности преступлений наказание, связанное с изоляцией от общества, полагая, что такое наказание соответствовать личности подсудимого и им содеянному.
В ходе обыска по месту жительства подсудимого было обнаружено и изъято 40 грн., из которых 10 грн. подлежит возврату в Управление БНОН Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области для использования в дальнейшей оперативной работе, а 30 грн. - ОСОБА_21 по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:
- по ст. 307 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) с конфискацией всего имущества, принадлежащего на праве собственности,
- по ст. 309 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с конфискацией всего имущества, принадлежащего на праве собственности.
Срок наказания исчислять со дня задержания по протоколу, составленному в порядке ст. 115 УПК Украины, то есть с 28 октября 2009 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.
Психотропные вещества и иные предметы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по квитанции №4091252 от 12.04.2010 года, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Из денежных средств в сумме 40 грн., находящихся в бухгалтерии Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции №000113 от 05.10.2009 года, - по вступлении приговора в законную силу 30 грн.
возвратить по принадлежности ОСОБА_7 (ул.Октябрьская, 14/44 в г. Першотравенск Днепропетровской области), а остальную сумму в размере 10 грн. по вступлении приговора в законную силу возвратить в Управление БНОН Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области для использования в дальнейшей оперативной работе.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд
Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15
суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня
вручения копии приговора.
Судья А.В. Алтунин