№ 666/73/16-к
Провадження № 1-кс/666/37/16
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

14.01.2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004854 від 28.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України,
в с т а н о в и в :
13.01.2016 року слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернулась до суду із погодженим прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004854 від 28.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, у якому просить надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC47132; CID30121,30122,63021; LAC47132;CID63063,63463,63863; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC60704; CID00222,00226,50117,00263,00223; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC45073; CID09561,09563,00073,00162,09151 в проміжок часу з 00 год. 00 хв. 28.12.2015 року до 02 год. 00 хв. 28.12.2015 року, із зазначенням ідентифікаторів імеі даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

Клопотання мотивовано тим, що 28.12.2015 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа 28.12.2015 року близько 01.30 знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , грубо порушувала громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та вчинялись дії із застосуванням вогнепальної зброї.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представники операторів рухомих мобільних стільникових зв`язків ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання за не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001458 за ч.3 ст.185 КК України від 18.04.2015 року.

Згідно рапорту ст.о/у СКП Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 було проведено радіорозвідку і було встановлено абонентські номери, які мали сеанси зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC47132; CID30121,30122,63021; LAC47132;CID63063,63463,63863; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC60704; CID00222,00226,50117,00263,00223; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC45073; CID09561,09563,00073,00162,09151 в проміжок часу з 00 год. 00 хв. 28.12.2015 року до 02 год. 00 хв. 28.12.2015 року.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, змісту, маршруту передавання по вказаним базовим станціям у вказаний період часу, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004854 від 28.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC47132; CID30121,30122,63021;

LAC47132; CID63063,63463,63863;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC60704; CID00222,00226,50117,00263,00223;

ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC45073; CID09561,09563,00073,00162,09151

в проміжок часу з 00 год. 00 хв. 28.12.2015 року до 02 год. 00 хв. 28.12.2015 року, із зазначенням ідентифікаторів імеі даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України визначити строк дії ухвали до 14.02.2016р.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає у відповідно до ст.309 КПК України і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1