Справа № 464/4472/15-к
пр.№ 1-кс/464/1272/15
У Х В А Л А
05.06.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003442 від 28.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про вхідні-вихідні з`єднання абонента мережі мобільного зв`яжу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язкою до місцевості, за період часу з 16.00 год. 27.12.2014 по час фактичного виконання ухвали слідчого судді, з можливістю її копіювання на цифровий носій .яка зберігається в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій та їх місце знаходження; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei, з`єднання нульової тривалості.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що на досудовому слідстві перебуває вищевказане кримінальне провадження, згідно з фабули якого 28.12.2014 із заявою звернулась гр. ОСОБА_5 про те, що 27.12.2014 о 22.15 год. невідома особа шахрайським способом заволоділа грошовими коштами, чим спричинила матеріальну шкоду. В ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_5 розмістила оголошення про продаж мобільного телефону, після чого зателефонувала невідома особа щодо купівлі вказаного телефону шляхом перерахування коштів на картковий рахунок продавця, з якого у подальшому були зняті грошові кошти. Оскільки, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за судовим викликом до суду не з`явився, хоча належним чином електронною поштою (ч.1 ст. 135 КПК України) було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене клопотання частково відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.4 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів шляхом ознайомлення та їх вилучення (здійснення виїмки).

Щодо періоду за який слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з 16.00 год. 27.12.2014 по час фактичного виконання ухвали слідчого судді, то слідчий суддя приходить до переконання, що надання доступу до інформації по день фактичного виконання ухвали слідчого судді яка відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України виконується протягом одного місяця з дня її постановлення, фактично позбавляє слідчого суддю інформації, по який конкретно день протягом одного календарного місяця, слідчим буде виконуватись доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємниця. Відтак, слідчий суддя, приходить до висновку, що оскільки слідчий чітко не вказав період за який необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, відтак, слідчий суддя вважає за необхідне надати доступ до такої інформації у межах кримінального провадження, тобто з 16 год. 00 хв. 27.12.2014 по 24 год. 00 хв. 28.12.2014, а клопотання задовольнити частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, тобто можливість ознайомлення з нею та її вилучення в електронному вигляді на магнітному носії, за період з 16 год. 00 хв. 27.12.2014 по 24 год. 00 хв. 28.12.2014, а саме: про вхідні-вихідні з`єднання абонента мережі мобільного зв`яжу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язкою до місцевості; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій та їх місце знаходження; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei, з`єднання нульової тривалості, яка перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на юридичну особу - ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1