Справа № 11-237 2011 року Головуючий в 1 інстанції Орендовський А.В.
Категорія:ст.ст.185 ч.2,185ч.3, Доповідач Буженко Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - Буженко Н.В.;

суддів: Михайлюка М.І.;

ОСОБА_1;

з участю прокурора - Чередниченко Є.Г.;

засудженого - ОСОБА_2;

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2010 року;

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий: 22.11.1999року Садовським районним судом за ч.3 ст.81,ч.2 ст.140 КК України(в ред.1960року) до позбавлення волі строком на 3роки 6 місяців, звільненого 16.01.2003 року по відбуттю строку покарання;30.05.2006 року Садовським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 26.11.2008року по відбуттю строку покарання:

засуджений за ч.2 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України на чотири роки позбавлення волі; за ч.1 ст.263 КК України на три роки позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишено тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_2 витрати на виконання експертиз та вирішено питання про речові докази.

Згідно з вироком ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за те, що він 05 травня 2003 року близько 01:00 годин з метою крадіжки чужого майна, шляхом виставлення скла з вікна проник до будинку №68 по вул. Чкалова в м.Скадовську Херсонської області, звідки повторно таємно викрав газову плиту «Електа»вартістю 300грн., 2 банки фарби вартістю 12,5грн. кожна, ватяну ковдру вартістю 60 грн., 4 штори вартістю 10грн. кожна, матрац вартістю 50 грн., ватяний матрац вартістю 20грн., що належать ОСОБА_3 З викраденим з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на суму 495 грн.

Окрім цього, 08.05.2003 року близько 08.00 год. ОСОБА_2 маючи єдиний умисел на крадіжку чужого майна, крізь вікно проник у будинок № 94 по вул. Чкалова в м. Скадовську Херсонської області, звідки повторно таємно викрав гроші в сумі 90 грн., що належать ОСОБА_4 З викраденим з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на суму 90 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, наприкінці червня 2010 року ОСОБА_2 маючи єдиний умисел на крадіжку чужого майна, шляхом пошкодження навісного замку проник до літньої кухні, яка розташована на подвір'ї будинку № 57 по вул. Радянській в м. Скадовську Херсонської області, звідки повторно таємно викрав велосипед «Бенето»вартістю 400 грн., торгівельну палатку вартістю 300 грн., надувний матрац «Інтекс»вартістю 70 грн., алюмінієвий казан вартість 40 грн., 5 металевих гардин вартістю 70 грн. кожна, напільне покриття вартістю 250 грн., палац вартістю 200 грн., що належать ОСОБА_5 З викраденим з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на суму 1610 грн.

Він же на початку липня 2010 року, маючи єдиний умисел на крадіжку чужого майна, шляхом пошкодження навісного замку проник до літньої кухні, яка розташована на подвірї будинку № 59 по вул. Радянській в м. Скадовську Херсонської області, звідки повторно таємно викрав спортивний велосипед, що належить ОСОБА_6 З викраденим з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на суму 800 грн.

ОСОБА_2 на початку липня 2010 року з метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження навісного замку проник до будинку № 40 по вул. Паризької Комуни в м. Скадовську Херсонської області, звідки повторно таємно викрав швейну машинку вартістю 100 грн., чайник вартістю 40 грн., 2 алюмінієвих каструлі об'ємом 3 л вартістю 20 грн. кожна, алюмінієву каструлю об'ємом 5 л вартістю 30 грн., 150 тарілок вартістю 3 грн. кожна, що належать ОСОБА_7 З викраденим з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на суму 660 грн.

07.07.2010 року в період часу з 14 год. до 16 год. ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна, крізь незачинене вікно проник до будинку № 76 по вул. Рози Люксембург в м. Скадовську Херсонської області, звідки повторно таємно викрав телевізор «Самсунг CK503EZR»вартістю 500 грн., DVD-плеєр «Рілекс»вартістю 200 грн., праску «Кардинал»вартістю 100 грн., ковдру вартістю 150 грн., що належать ОСОБА_8 З викраденим з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на суму 950 грн.

Окрім цього, 16.07.2010 року близько 12.00 год. ОСОБА_2 маючи єдиний умисел на крадіжку чужого майна, шляхом пошкодження навісного замку проник до буд. № 135/1 по bvt. Комунарів в м. Скадовську Херсонської області, звідки повторно таємно викрав мікрохвильову піч «Панасонік», що належить ОСОБА_9 З викраденим з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на суму 500 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 19.07.2010 року близько 16.00 год. ОСОБА_2, маючи єдиний умисел на крадіжку чужого майна, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, крізь незачинене вікно проник до буд. № 121 по вул. Рози Люксембург в м. Скадовську Херсонської області, звідки повторно таємно викрав телевізор «Еленберг», що належить ОСОБА_10 З викраденим з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на суму 500 грн.

Він же 10.07.2010 року близько 01.00 год. маючи єдиний умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з подвіря будинку № 167-А по вул. Карла Маркса в м. Скадовську Херсонської області таємно викрав спортивний велосипед «Метеорит», що належать ОСОБА_11 З викраденим з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на суму 800 грн.

Наприкінці червня 2010 року ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Шмідта в м. Скадовську Херсонської області, знайшов обріз мисливської рушниці, який, не маючи на те передбаченого законом дозволу, придбав шляхом привласнення знайденого, приніс додому та зберігав у літній кухні по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2. 29.07.2010 року близько 12.00 год. працівники міліції при проведенні обшуку за адресою м. Скадовськ вул. Пролетарська 90/3 за місцем проживання ОСОБА_2, у літній кухні виявили та вилучили обріз мисливської рушниці, який згідно висновку експерта № 1432 від 30.07.2010 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом двоствольної мисливської рушниці 16-го калібру моделі «Б»/«БМ», який придатний для здійснення пострілів з обох стволів.

В апеляції прокурор не оспорюючи фактичні обставини справи доведеності вини та кваліфікації дій засудженого, просить вирок суду скасувати у звязку з неправильним застосуванням кримінального закону та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначити покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Визнати ОСОБА_2 винним за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення вол, за ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України призначити остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі. В строк відбуття покарання зарахувати покарання, відбуте за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 30.05.2006 року.

Заслухавши доповідача, висновок прокурора, який підтримав свою апеляцію, засудженого ОСОБА_2, який заперечував проти задоволення апеляції та в останньому слові просив вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до наступного.

Висновок суду щодо доведеності винності засудженого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, за який його засуджено є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується сукупністю зібраних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів та ніким не оспорюється.

Призначаючи покарання засудженому ОСОБА_2 суд врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про її особу та обставини справи, що помякшують і обтяжують її покарання у відповідності до вимог ст. 65 КПК України. Призначаючи покарання за сукупністю злочинів засудженому ОСОБА_2, суд правильно застосував ст. 70 КК України, тобто правильно призначив покарання за сукупністю злочинів, тому колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляцію прокурора без задоволення, а вирок суду без змін.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, що брав участь у розгляді справи залишити без задоволення, а вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_2 без змін.

Головуюча суддя __________________

Судді: __________________

__________________