Ухвала

іменем україни

23 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2015 року ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України виправдано, а за ч. 1 ст. 393, ст.ст. 69, 71 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2015 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування оскаржуваних рішень щодо ОСОБА_4 та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що прокурор, зазначивши про необхідність скасування судових рішень судів як першої, так і апеляційної інстанцій, порушує питання про призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції, що суперечить положенням кримінального процесуального Закону.

Крім того, посилаючись на необхідність скасування оскаржуваних судових рішень, прокурор посилається на порушення, допущені, на його думку, судом апеляційної інстанції, тобто усупереч положенням п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України зі змісту касаційної скарги не вбачається в чому виразилися порушення, допущені судом першої інстанції при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4, та які відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України є підставами для скасування або зміни судових рішень, а також у чому полягали саме такі порушення, не наведено конкретних доводів і аргументів в обґрунтування незаконності оскаржуваного вироку суду першої інстанції.

Посилання прокурора на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та неповноту судового розгляду відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, прокурору слід конкретизувати яке саме судове рішення він оскаржує, зазначити вимогу щодо оскаржуваного судового рішення, яка б узгоджувалася з положеннями ст. 436 КПК України, обґрунтувати свою вимогу з урахуванням положень ч. 1 ст. 438 цього ж Кодексу, вказавши у чому, на його думку, полягали саме такі порушення та яким судом їх допущено.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК України якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка особи щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді.

Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК України, або не пізніше п'ятнадцятиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху.

Встановити прокурору п'ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3