Справа № 629/4146/14-к
Номер провадження 1-кс/629/669/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002636 від 28.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

25.09.2014 року ОСОБА_3 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002636 від 28.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Розгляд даної скарги неодноразово відкладався в зв`язку з неявкою скаржника та його заявою про відкладення проведення судового засідання.

Слідчий суддя вивчивши доводи, вказані у скарзі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вислухавши пояснення ОСОБА_3 приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, оскільки посилання заявника на те, що досудове розслідування проведене слідчим відбувалось суто формально та не виконані усі необхідні слідчі дії, не знайшли свого підтвердження протягом судового розгляду.

Як встановлено з пояснень скаржника, він не оскаржував бездіяльність слідчого та не заявляв відповідні клопотання про проведення слідчого експерименту та допит свідків, вказаних у скарзі.

Крім того, будь яких заяв про перекваліфікацію кримінального правопорушення від скаржника також не надходило.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, є самостійним у своєї процесуальної діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно ст. 56 КПК України потерпілий має право подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду та користуватися іншими процесуальними правами.

В зв`язку з вищевикладеним слідчим суддею не встановлено фактів порушення слідчим СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 норм діючого кримінально-процесуального закону.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України,

У х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 від 25.02.2014 року про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування за № 0002636 від 28.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Роз`яснити скаржнику його право звернутись до правоохоронних органів з відповідною заявою для внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення відносно нього передбаченого ст. 186 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1