Справа № 127/1040/13-к
Провадження № 1-кп/127/42/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Слісарчука О.М.,

обвинувачених ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

захисників обвинувачених

ОСОБА_3,

потерпілих ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

представника потерпілих ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 з невідомих суду причин неодноразово не зявлявся.

Згідно рапорту працівників правоохоронних органів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження зазначено, що ухвали про привід виконати не представляється можливим, оскільки ОСОБА_7 за місцем проживання певний період часу відсутній, інше місце проживання (перебування) не відоме.

Прокурор заявив клопотання про виділення з кримінального провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 в звязку з його ухиленням від явки до суду.

Вислухавши заявлене клопотання, думку обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3, потерпілих та представника потерпілих, які поклалися на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Під час досудового розслідування, відповідно до приписів статті 151 КПК України в редакції 1960 року, 16 листопада 2012 року щодо ОСОБА_7 було обрано міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд із місця проживання, з якою ОСОБА_7 ознайомлений.

Невиконання особою, відносно якої обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, встановлених обовязків, є підставою для заміни обраної запобіжної міри більш суворою.

Обвинувачений ОСОБА_7, порушуючи обрану міру запобіжного заходу, до суду на виклики не з'являється, що свідчить про його ухилення від суду.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, на даний час ухиляється від суду та може продовжувати злочинну діяльність, суд приходить до висновку, що з кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягають виділенню матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в окреме провадження та кримінальне провадження в цій частині підлягає зупиненню.

Крім того, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово, без поважних причин, не з'являвся в судові засідання, повідомлень про його місце знаходження не надходило, привід виконати не представляється можливим, обвинувачений ОСОБА_7 своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в звязку з чим, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук, надавши дозвіл на його затримання і доставку в суд під вартою, для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 280, 281, 334, 335, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора Слісарчука О.М. задовольнити.

Виділити з кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в окреме провадження.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 і доставку його до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу.

До розшуку ОСОБА_7 судове провадження, кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинити.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_7, доручити прокурору м. Вінниці.

Копію постанови направити для виконання прокурору м. Вінниці.

Суддя: