Справа №1-213/10
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

з участю: прокурора - Ткачук Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого на ПП «Амбоелла-1» м. Заставна Чернівецької області, військовозобов'язаного, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2009 року ОСОБА_1, перебуваючи в м. Москва Російської Федерації, придбав на ринку стартовий пістолет - автомат «ZORAKI MOD. 925 S» № 10009890 калібру 9 мм, після чого самостійно з конструкції ствола видалив заглушку ствола, незаконно виготовивши таким чином вогнепальну зброю та без спеціального дозволу незаконно зберігав та носив її при собі до 16.07.2010 року.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_2 визнав повністю, розкаявся та надав показання, що на початку березня 2009 року на ринку в м. Москва Російської Федерації придбав стартовий пістолет - автомат, зі ствола якого видалив заглушку, привіз додому в м. Кіцмань, де зберігав. 12.07.2010 року після вечірки хотів показати ОСОБА_3 зброю, з якої через необережність пролунав постріл, попавши у ОСОБА_3 і його відвезли у лікарню.

Окрім визнання своєї вини у вчиненому злочині, вина ОСОБА_1 у незаконному виготовленні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї підтверджується показаннями свідка ОСОБА_3 та змістом досліджених в судовому засіданні письмових доказів: картки первинного обліку інформації від 13.07.2010 року (а.с.6), протоколу огляду від 16.07.2010 року (а.с.9-11), протоколу огляду місця пригоди від 16.07.2010 року (а.с. 19-20), довідки Кіцманського РВ УМВС від 17.08.2010 року (а.с.27), висновку судово-балістичної експертизи № 1298 від 30.07.2010 року (а.с.51-56), висновку судово-медичної експертизи № 284- Мд від 11.08.2010 року (а.с.60-61).

Свідок ОСОБА_3 надав показання, що 12.07.2010 року ввечері приїхав до ОСОБА_1, показуючи зброю, вона вистрілила.

Відповідно до змісту картки первинного обліку інформації від 13.07.2010 року (а.с.6) в Кіцманську ЦРЛ поступив ОСОБА_3 з вогнепальними пораненнями.

Згідно змісту протоколу огляду від 16.07.2010 року (а.с.9-11) у господарств ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пістолет - автомат «ZORAKI МОD 925 S» № 10009890 калібру 9 мм.

Відповідно до змісту протоколу огляду від 16.07.2010 року (а.с. 19-20) господарства ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 5 гільз та 4 кульки.

Як вбачається із змісту довідки Кіцманського РВ УМВС від 17.08.2010 року (а.с.27) ОСОБА_1 не має у власності зареєстрованої в ОВС вогнепальної зброї та на обліку дозвільної системи не перебуває.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 1298 від 30.07.2010 року (а.с.51-56) пістолет - автомат «ZORAKI MOD. 925 S» № 100098- - вилучений у ОСОБА_1, являється вогнепальною зброєю - короткоствольним гладкоствольним 9-ти мм пістолетом-автоматом марки «ZORAKI- MOD. 925 S» з діаметром каналу ствола 8,2 мм. Пістолет придатний для проведення пострілів шумовими, газовими патронами, спорядженими снарядами несмертельної дії, а також шротиною шляхом роздільного зарядження. Пістолет - автомат виготовлений заводським способом, після чого в його конструкцію внесені зміни саморобним способом (викручена «заглушка»). Надані на дослідження 5 гільз та 4 кулі являються частинами стріляними гільзами та стріляними кулями 9 мм патронів споряджених снарядами несмертельної (травматичної) дії.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 284-Мд від 11.08.2010 р (а.с.60-61) у ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді множинних непроникаючих вогнепальних поранень передньої черевної стінки, нижньої третини правого плеча, ділянки грудної клітини справа на рівні 10-го ребра. тілесні ушкодження виникли в результаті пострілів снарядами несмертельної (травматичної) дії, можуть відповідати терміну на 13.07.2010 року і відносяться

до розряду легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров'я.

Оцінюючи в сукупності всі здобуті докази, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.263 ч.І КК України, оскільки, він виготовив, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Речові докази по справі: пістолет - автомат «ZORAKI MOD. 925 S № 10009890, 5 гільз та 4 кульки, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області «сховще № 52» (квитанція № 19 від 18.08.2010 року (а.с.79)), підлягають знищенню.

По справі понесені витрати, пов'язані з проведенням балістичної експертизи вартістю 361,20 гривень (а.с.52), які підлягають стягненню з підсудного.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його відношення до скоєного д:ш його щире каяття та позитивні характеристики з місця проживання та роботи, що раніше не судимий і вперше вчинив злочин середньої тяжкості, як пом'якшуючі його вину обставини та відсутність обтяжуючих обставин, і приходить до висновку, що з урахуванням бездоганної поведінки та сумлінного ставленні праці на час розгляду справи у суді ОСОБА_1 не можна вважати суспільно небезпечним, а тому достатнім для його виправлення буде призначення покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк звільненням від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 81, 323, 324, 330, 331 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 263 ч.І КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 74 ч.4 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_1, підписку про невиїзд, скасувати.

Речові докази по справі: пістолет - автомат «ZORAKI MOD. 925 S» № 10009890, 5 гільз та 4 кульки, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області «сховище № 52» (квитанція № 19 від 18.08.2010 року), знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області 361,20 гривень у відшкодування вартості проведеної по справі балістичної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: