№ 666/3826/14-к
Провадження № 1-кс/666/440/14

У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 08.10.1997 близько 18:30 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по вул. Перекопській у м. Херсон, примусово проти волі ОСОБА_9 , посадили його в автомобіль ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 і відвезли до с. Радянське Білозерського району Херсонської області, де в підвалі, застосувавши до останнього фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, вимагали передати 700 доларів США.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кропоткіно, Раздольненського району АР Крим, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:
1. Заяви від потерпілого ОСОБА_9 , відповідно до якої останній просить прийняти міри до невстановлених осіб, які 08.10.1997 близько 18:30, за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, в районі медичного коледжу, із застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я вимагали в нього 700 доларів США.
2.Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , який пояснив, що 08.10.1997 близько 17:30 він знаходився за адресою:м. Херсон, вул. Перекопська, в районі медичного коледжу, коли до нього підійшли невідомі чоловіки та силоміць всадили в автомобіль ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 , застосовували фізичне насилля, а саме наносили удари по голові та тулубу, завезли в підвальне приміщення, застосовували фізичне насилля, а також вимагали гроші в сумі 700 доларів США.
3.Протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_6 , який показав, що він разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 08.10.1997 на автомобілі ВАЗ 2107,д/н НОМЕР_1 вивезли ОСОБА_9 та вимагали в нього гроші в сумі 700 доларів США.
4.Протоколом допиту ОСОБА_10 , який показав, що 08.10.1997 він знаходився на дачі, куди приїхали ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 привезли ОСОБА_9 , вимагали грошові кошти та наносили тілесні ушкодження.
5. іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Враховуючи що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років, раніше не судимий, за місцем реєстрації не мешкає, не працевлаштований, перебуваючи на волі ухиляється від органів досудового слідства та суду, може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, продовжити займатись злочинною діяльністю, просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, забезпечити його явку у судове засідання не можливо, оскільки 05.10.2013р. оголошений Дніпровським РА ХМУ УМВС України в розшук, в зв`язку з наведеним, слідчий заявила клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України, це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та керуючись ст.ст.186-190, 191, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кропоткіно, Раздольненського району АР Крим, кореєць, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 05.10.2013р. оголошений Дніпровським РА ХМУ УМВС України в розшук, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Роз`яснити уповноваженій службовій особі, що відповідно до ч.1 ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Строк дії ухвали шість місяців з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1