Справа № 527/2615/15-к
провадження № 1-кп/527/181/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2015 року м..Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника

потерпілої особи - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000957 від 4.10.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Полиці Володимирецького району Рівненської області, українця, громадянина України, освіта середня (професійно-технічна) , одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого електромонтером в Глобинській філії ПАТ «Полтаваобленерго», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
3 жовтня 2015 року близько 14:00 години ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію поля № 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковськ Агро», розташованого за межами населеного пункту м. Глобине Полтавської області, де, шляхом вільного доступу, наламав 620 кг качанів кукурудзи, які в подальшому склав у міжряддя поля. Надалі був помічений охоронцями названого товариства, тому не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі. Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковськ Агро» від 03.10.2015 року, сума попереджених збитків становить 1413 грн. 60 коп.

В умисних незаконних діях ОСОБА_5 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України - не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування між представником потерпілої юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковськ Агро», ОСОБА_4 , якому на підставі довіреності № 09/26/Н, від 26.09.2015 року, виданої директором названого товариства - ОСОБА_6 , та ст.ст. 55, 56, 58 КПК України надані повноваження потерпілого у кримінальному провадженні № 0000957, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 20 жовтня 2015 року в м. Глобине була укладена угода про примирення.

За умовами цієї угоди підозрюваний зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони також дійшли згоди, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України буде призначене покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Крім цього, сторони зазначили, що розуміють правові наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.

Угода підписана сторонами.

Вирішуючи питання про затвердження вказаної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

В п.1 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Також судом з`ясовано, що представник потерпілого та підозрюваний добровільно уклали угоду, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України, вони цілком розуміють положення ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання. Обвинувачений ОСОБА_5 добровільно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України

Сторони кримінального провадження вважають доцільним затвердити угоду про примирення, укладену з ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що умови угоди про примирення від 20 жовтня 2015 року відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, передбачена санкцією ч.1 ст. 185 КК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує, керуючись ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Угоду про примирення, укладену в м. Глобине 20 жовтня 2015 року між представником потерпілої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковськ Агро», ОСОБА_4 та підозрюваним у цьому провадженні - ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Речовий доказ - 620 кг качанів кукурудзи, залишити в розпорядженні власника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковськ Агро».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1