Кримінальне провадження №1-кп/760/143/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

провівши закрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007670 від 16 червня 2013 р., -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 17 грудня 2013 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 Кримінального кодексу України.
20.11.2013 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.00 год. 22 грудня 2013 р.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2013 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.00 год. 19 лютого 2014 р.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 лютого 2014 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.00 год. 22 березня 2014 р.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20 березня 2014 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.00 год. 20 травня 2014 р.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 травня 2014 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.00 год. 04 липня 2014 р.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 червня 2014 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.00 год. 01 вересня 2014 р.
Відповідно до абз.2 ч. 3 ст. 331 КПКУ, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор просив продовжити термін перебування під вартою обвинуваченого на 60 діб, обґрунтувавши це наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може ухилитися від суду, оскільки не має постійного місця проживання в м. Києві, а також впливати на свідків.
Представник потерпілої та потерпіла прокурора підтримали.
Обвинувачений та його захисник заперечували, вказавши, що ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України відсутні.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої, потерпілу та дослідивши матеріали справи та враховуючи наявність обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачуються ОСОБА_7 та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.
Разом з тим, враховуючи думки учасників судового розгляду та обставини інкримінованого обвинуваченому правопорушення, суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у обвинувальному акті, дають достатні підстави суду вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, а саме: обвинувачений і досі може переховуватися від суду, вплинути на потерпілу та свідків, які ще не допитані, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, суд погоджується з думкою прокурора, що оскільки ще не всі свідки допитані, існують ризики можливості впливу на них обвинуваченим, що в свою чергу негативно вплине на хід судового розгляду кримінального провадження.
Також суд вважає, що обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки не має постійного місця проживання в м. Києві, а також вчинити новий злочин, а тому для запобігання зазначеним ризикам суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.
В судовому засіданні будь-яких підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому не встановлено.
Враховуючи те, що строк перебування під вартою обвинуваченого закінчується 01 вересня 2014 р. о 24.00 год., суд вважає за необхідне з метою забезпечення кримінального провадження продовжити термін перебування обвинуваченого під вартою на 60 днів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 199, 314-316, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 Кримінального кодексу України до 24.00 год. 30 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1