Справа № 4-8/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю. секретаря Мороз М.І.

з участю прокурора Новосельського А.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, українця, не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Тлумацького РВ УМВС України старший лейтенант міліції ОСОБА_1, звернувся з поданням до Тлумацького районного суду про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, який згідно матеріалів подання 01.02.2011 року біля 19 год. 30 хв. незаконно збув за гроші в сумі 200 грн. гр. ОСОБА_3, суху подрібнену суміш в кількості 24, 04 грама, яка згідно висновку спеціаліста є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено.

Згідно переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, який затверджено постановою КМУ № 770 від 06.05.2000р. канабіс ( марихуана ) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

02 лютого 2011 року СВ Тлумацького РВ УМВС по даному факту порушено кримінальну справу № 325909 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Прокурор та слідчий підтримали подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 свою участь у вчиненні інкримінованих діяннях визнав повністю та просить не обирати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Згідно ст. ст. 148-150, 155 КПК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатись ухилятись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

При обранні запобіжного заходу суд враховує, що не має підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 перешкодить слідству чи ухилиться від виконання процесуальних рішень.

Також немає підстав вважати, що ОСОБА_2 скриється від правосуддя або буде займатися злочинною діяльністю. Він раніше не судимий, має постійне місце проживання, відсутні будь - які дані, що ОСОБА_2 має наміри вчиняти злочини. Формальні міркування тяжкості злочину не можуть бути покладені в основу рішення про взяття під варту, оскільки питання вини і покарання буде вирішувати суд при розгляді справи по суті.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для утримання ОСОБА_2 під вартою до розгляду справи в суді і винесення вироку, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Виходячи з наведеного та на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 129 Конституції України, керуючись ст. ст 148-150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в обранні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і обрати йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, про що йому оголосити.

Звільнити ОСОБА_2 з- під варти негайно.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Головуюча