Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4676/15-к
Провадження №: 1-кс/332/468/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001707 слідчим ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тихорецьк Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 15.10.1982 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.81 КК України до позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна. На підставі рішення Прилужського виконавчого комітету від 10.02.1983 року не відбуту частину скорочено вдвічі на підставі п. «а» ст.7 Указу ПВР СРСР від 27.12.1982 року до строку 4 роки 3 місяці 7 днів;

- 18.01.1985 року Дніпропетровським обласним судом за ст.17, ст. 93 «в», «ж», ч.2 ст.183, ст.42 КК України до позбавлення волі на строк 10 років. Звільнився 13.11.1993 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 27.01.1995 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.144 КК України до позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна. Звільнився 22.03.2002 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 01.06.2005 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.289 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 2 роки;

- 09.11.2007 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.188, ч.2 ст.263, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнився 13.12.2007 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 05.08.2010 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. Звільнився 30.11.2010 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 23.03.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.69, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць. Звільнився умовно-достроково 15.06.2012 року на підставі постанови Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області від 08.06.2012 року. Не відбутий строк покарання 8 місяців 3 дні;

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.10.2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що 03.08.2015 року у вечірній час доби приблизно о 19-00 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи особою раніше судимою за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, знаходячись поблизу будинку № 164, який розташований по вул. Демократичній в м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою власної фізичної сили таємно викрав одну чавунну кришку люку, вартістю 138,98 грн., яка належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 25.08.2015 року у ранковий час доби приблизно о 10-30 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи особою раніше судимою за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, знаходячись у підвальному приміщенні багатоповерхового житлового будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Орджонікідзе, буд. 31-А, за допомогою металевого складного ножа, який мав при собі, перерізав та таємно викрав дві ділянки мідного кабелю марки ТППеп 10х2х0,4, загальною довжиною 16 метрів, вартістю 52,64 грн., одну ділянку мідного кабелю марки ТППеп 30х2х0,4 довжиною 22 метри, вартістю 188,87 грн., та одну ділянку мідного кабелю марки ТППеп 5х2х0,4 довжиною 8 метрів, вартістю 17,88 грн., які належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 259,39 грн.

Крім цього, 01.09.2015 року у ранковий час доби приблизно о 07-30 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи особою раніше судимою за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, знаходячись у підвальному приміщенні багатоповерхового житлового будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глазунова, буд. 6, за допомогою металевого складного ножа, який мав при собі, перерізав та таємно викрав дві ділянки мідного кабелю марки ТППеп 30х2х0,4 загальною довжиною 60 метрів, вартістю 515,10 грн., які належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 01.09.2015 року у ранковий час доби приблизно о 09-50 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи особою раніше судимою за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, знаходячись у комунікаційному колодязі, розташованого поблизу адреси: м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 232, за допомогою металевого складного ножа, який мав при собі, перерізав та таємно викрав одну ділянку мідного кабелю марки ТППеп 30х2х0,4 довжиною 58 метрів, вартістю 497,93 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 03.09.2015 року у ранковий час доби приблизно о 08-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи особою раніше судимою за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, знаходячись у підвальному приміщенні багатоповерхового житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою металевого складного ножа, який мав при собі, перерізав та таємно викрав одну ділянку мідного кабелю марки ТППеп 10х2х0,4 довжиною 20 метрів, вартістю 65,80 грн., одну ділянку мідного кабелю марки ТППеп 5х2х0,4 довжиною 20 метрів, вартістю 44,70 грн., та одну ділянку мідного кабелю марки ТППеп 30х2х0,4 довжиною 20 метрів, вартістю 171,70 грн., які належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 282,20 грн.

Крім цього, 04.09.2015 року у ранковий час доби приблизно о 08-00 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи особою раніше судимою за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, знаходячись у підвальному приміщенні багатоповерхового житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою металевого складного ножа, який мав при собі, перерізав та таємно викрав одну ділянку мідного кабелю марки ТППеп 30х2х0,4, довжиною 10 метрів, вартістю 85,85 грн. та одну ділянку мідного кабелю марки ТППеп 20х2х0,4 довжиною 19 метрів, вартістю 117,70 грн., які належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 203,55 грн.

28.10.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування зазначає, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих тяжких злочинів, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, що свідчить про системність протиправних дій та антисоціальну поведінку останнього, також не має постійного місця роботи та офіційного джерела доходів, тим самим може продовжити свою протиправну діяльність, та вчинити новий злочин. Крім цього, ОСОБА_5 не має неповнолітніх дітей на утриманні та стійких соціальних зв`язків, зареєстрований за межами Запорізької області, тим самим має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду в залежності від стадії кримінального процесу.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави до його задоволення з наступних підстав.
Прокурором та слідчим надані докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості.

Крім визнання вини підозрюваним, його вина підтверджується: протоколами огляду місця події; протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколами огляду предметів; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 ..

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 є особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, не має постійного місця роботи та офіційного джерела доходів, є неодруженим, неповнолітніх дітей на утриманні не має, враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, слідчий суддя вважає доведеними наявність ризику вчинення підозрюваним нового злочину та переховування від органу досудового розслідування та суду в залежності від стадії кримінального процесу.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 за першим викликом та у призначений час;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу.

Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці, а саме до 28.12.2015 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1