Справа № 344/892/16-к
Провадження № 1-кс/344/437/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області майора юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000015, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що Слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Матеріалами клопотання зазначається, що ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконного доходу, створив і очолив організовану групу, до якої залучив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими впродовж 2014-2015 років, згідно спільно узгодженого плану та відведеної ролі, неодноразово, незаконно повторно придбавали, зберігали, перевозили з метою збуту та незаконно збували у м.Івано-Франківську отримані контрабандним шляхом таблетки «Subutex 8 mg» із вмістом наркотичного засобу «бупренорфін» у різних кількостях. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи згідно досягнутої раніше злочинної домовленості з ОСОБА_5 , у вказаний період часу збували отримані контрабандним шляхом таблетки «Subutex 8 mg» жителям Івано-Франківської області через створену ними мережу наркодилерів, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших невстановлених слідством осіб. ОСОБА_11 на початку жовтня 2015 року незаконно придбав у ОСОБА_7 30 таблеток «Subutex 8 mg» із вмістом наркотичного засобу бупренорфін, перевіз їх та незаконно зберігав без мети збуту. Так, 12.10.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, повторно, за попередньою змовою групою осіб. У подальшому, 30 жовтня 2015 року ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 змінено раніше повідомлену підозру та вручено повідомлення про підозру у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів з метою збуту, а також їх незаконному збуті, повторно, у великих розмірах, організованою групою, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході санкціонованого обшуку 11.10.2015 року по місцю проживання підозрюваного ОСОБА_10 знайдено та вилучено банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 . Рух коштів по вказаних карткових рахунках у період протиправної діяльності підозрюваного з 01.01.2014 року по 11.10.2015 року, може вказувати на зв`язки останього, підтвердити отримання ним коштів від збуту наркотичних засобів тощо, що має значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено порядок розкриття банківської таємниці, за змістом п. 2 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність»,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Івано-Франківській області майору юстиції ОСОБА_3 , або групі слідчих у кримінальному провадженні №0000015 - капітану юстиції ОСОБА_12 , капітану ОСОБА_13 , майору юстиції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_8 на здійснення ліквідації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії, зокрема в яких міститься інформація про відкриття та використання карткових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а також роздруківок руху коштів по вказаному рахунку, з розшифровкою дат, контрагентів, сум та призначення платежів за період з 01 січня 2014 року по 11 жовтня 2015 року.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1