Дело №1- 86/2010 г.
1 сентября 2010 года г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего Захарченко Д.В.
при секретаре Титовой Т.Э.
с участием прокуроров Сугак Л.Е., Румянцева А.В., Кошурко Р.В.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджан, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимого: 18.05.2005 г. Веселиновским районным судом Николаевской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 10.06.2006 г. с заменой на исправительные работы на срок 1 год 6 месяцев, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_5 Новруз-оглы, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_7,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.146 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_9, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_10, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, судимой: 23.10.2007 г. Суворовским районным судом г. Херсона по ст.187 ч.4, 69 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена в зале суда, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_11,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.146 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,
24.03.2009 г. примерно с 02.30 час. до 03.00 час., ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 находясь по адресу пер. Кобера, 13-А в г. Николаеве, по предварительному сговору, с применением насилия, поместили потерпевшего ОСОБА_8 в багажник автомобиля, незаконно лишив его свободы, и продолжая удерживать, перевезли в неустановленное место в с. Мешково Погорелово, Жовтневого района Николаевской области, где передали неустановленным лицам, с целью его дальнейшего удержания.
Кроме того, в ходе совершения указанных действий, 24.03.2009 г. примерно в 02.00 час., ОСОБА_7 по предварительному сговору с ОСОБА_5, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь в коридоре, возле кв. 608 по адресу пер. Кобера, 13-А в г. Николаеве, с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего открыто похитили мобильный телефон "Нокиа 5300", стоимостью 1350 грн., принадлежащий ОСОБА_8, причинив потерпевшему материальный ущерб.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и показал, что в ночь с 23.03.2009 г. на 24.03.2009 г., он совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_5 и девушкой по имени ОСОБА_3, на автомобиле, приехали по адресу ул. Кобера 13-А, для того, чтобы защитить их знакомую по имени ОСОБА_9, от ОСОБА_8, который пытался ее изнасиловать. Избив потерпевшего в коридоре они по указанию ОСОБА_10 и при содействии ОСОБА_7, которая указывала, на необходимость передачи потерпевшего иным лицам, вывели его на улицу, поместили в багажник автомобиля и в сопровождении неизвестных лиц, отвезли на территорию фермы в с. М. Погорелово, где передали, приехавшим вместе с ними неустановленным лицами. ОСОБА_7 также сообщала, что у потерпевшего отобрали мобильный телефон. В содеянном раскаивается.
Подсудимая ОСОБА_6 вину признала частично и показала, что с 23.03.2009 г. на 24.03.2009 г. по просьбе своего брата ОСОБА_10, вместе с ОСОБА_3, Алкулевым и ОСОБА_11, приехала к своей племяннице ОСОБА_9 по адресу: ул. Кобера 13-А, для того чтобы защитить ее от мужчины, пытавшегося изнасиловать. ОСОБА_3 и ОСОБА_5 избили этого мужчину в коридоре, а она потребовала у него мобильный телефон, который ей дал ОСОБА_5. После телефонного разговора ее брата ОСОБА_10 с ОСОБА_3, они вышли на улицу и по указанию ОСОБА_3, поместили потерпевшего в багажник автомобиля. В сопровождении неизвестных лиц на автомобиле, они отвезли потерпевшего за город и передали этим лицам. В содеянном раскаивается.
Указывает что в избиении потерпевшего не участвовала, а телефон у него отобрала не с целью хищения, а для того чтобы лишить его средства связи. Умысла на лишение потерпевшего свободы у нее не было. Все действия с потерпевшим совершали ОСОБА_3 и ОСОБА_5.
Подсудимый ОСОБА_5 вину признал частично и показал, что 24.03.2009 г. примерно в 02.30 час., он совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_3 и девушкой по имени ОСОБА_3, на автомобиле, приехали по адресу ул. Кобера 13-А, для того, чтобы защитить племянницу ОСОБА_7 - ОСОБА_12, от мужчины, который пытался ее изнасиловать. Избив потерпевшего вместе с ОСОБА_3, он подобрал выпавший у потерпевшего из кармана мобильный телефон, который передал ОСОБА_7. После, телефонного разговора ОСОБА_7 и ОСОБА_3 с неизвестным лицом, по указанию ОСОБА_3, они вышли на улицу и поместили потерпевшего в багажник автомобиля. ОСОБА_7 при этом указывала, что их ожидают двое мужчин. В сопровождении этих неизвестных лиц, они отвезли потерпевшего за город и передали им. В содеянном раскаивается. Указывает, что сговора с ОСОБА_7 на завладение мобильным телефоном потерпевшего, у него не было.
Потерпевший ОСОБА_8, протокол допроса которого был оглашен судом, показал, что был знаком с ОСОБА_9, с которой поддерживал дружеские отношении, а также производил у нее в квартире ремонт. 24.03.2009 г. примерно в 01.30 час., он находясь в квартире ОСОБА_9, по пер. Кобера, 13-А, поссорился с ней и потребовал возвращения денег, за приобретенные им строительные материалы. В 02.30 час., пришедшие в квартиру, два парня кавказкой национальности, с девушками ОСОБА_3 и ОСОБА_7, начали его избивать, нанося удары руками по различным частям тела, в чем также участвовала и ОСОБА_7. Один из парней отобрал у него мобильный телефон. Прекратив избиение, его вывели его на улицу, приказали залезть в багажник автомобиля, продолжая избивать и отвезли за пределы города, поместив в контейнер. Утром за ним приехал мужчина, назвавшийся отцом ОСОБА_12, бил его по голове, требовал передачи денег. Затем на автомобиле отвез обратно в квартиру. Позже ему удалось сбежать из квартиры и вызвать работников милиции. (л.д. 63-66)
Свидетель ОСОБА_9 показала, что потерпевший ОСОБА_8, с которым она познакомилась ранее, делал ремонт в ее квартире. В ночь с 23.03 на 24.03.2009 г., ОСОБА_8, находясь в квартире, начал ей угрожать изнасилованием. Она позвонила своему отцу ОСОБА_10, и приехавшие к ней ОСОБА_7 с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, вывели потерпевшего в коридор. При этом, ОСОБА_7 выясняла о наличии у потерпевшего мобильного телефона. После этого, она осталась в квартире, а все остальные уехали. Утром ее отец привез потерпевшего и оставил в квартире, однако потерпевший сбежал.
Свидетель ОСОБА_10 показал, что в ночь с 23.03 на 24.03.2010 г. примерно в 02.00 час., ему позвонила дочь и сообщила, что ее "домогаются". Он позвонил своей сестре ОСОБА_7 и дал указание,выгнать этого человека из квартиры. Около 08.00 час. он приехал в г. Николаев и в телефонном разговоре с неизвестным, узнал, что потерпевший находиться на выезде из города на Баштанском Шоссе. Потерпевшего он на машине отвез обратно к дочери.
Свидетель ОСОБА_11, протокол допроса которой был оглашен судом, показала, что в ночь с 23.03. на 24.03.2009 г., ей и ОСОБА_7, позвонил ОСОБА_10, и попросил помочь его дочери, которую пытается изнасиловать, находящийся в ее квартире мужчина. Они с ОСОБА_7, ОСОБА_3 ОСОБА_4 и Фаризом приехали в квартиру к ОСОБА_9 по пер. Кобера, 13-А, где ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 вывели этого мужчину в коридор и избили. При этом, ОСОБА_7 требовала у мужчины мобильный телефон, а ОСОБА_5 вытащил телефон у него из кармана. ОСОБА_7 передала ей отобранный телефон, позвонила своему брату, который говорил по телефону и с ОСОБА_4. После этого, потерпевшего вывели на улицу, и ОСОБА_4 поместил его в багажник автомобиля. В сопровождении неизвестных лиц, они отвезли этого мужчину за город в какое-то село, где ОСОБА_4 и Фариз отвели мужчину к контейнерам. (л.д. 69)
Согласно рапорта патрульного роты БПС НГУ от 24.03.2009 г., прибыв по вызову по адресу пер. Кобера, 13-А, они обнаружили мужчину назвавшего ОСОБА_8, который был без одежды с телесными повреждениями на лице, и сообщил, что его избили, ограбили и удерживали в помещении. (л.д. 5)
Согласно заявления ОСОБА_8 от 24.03.2009 г., он указал, что находясь в к. 608 по пер. Кобера. 13-А, неизвестные лица с применением физического насилия открыто завладели его мобильным телефоном, поместив в багажник автомобиля, увезли в неизвестном направлении и содержали в фургоне грузового автомобиля. (л.д. 6)
Согласно протокола выемки от 23.04.2009 г., у ОСОБА_11 был изъят мобильный телефон "Нокиа 5300" (л.д. 37)
Согласно постановления следователя от 10.06.2009 г., в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_8 по факту покушения на изнасилование ОСОБА_9, отказано (л.д. 166)
Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении 1греступлений предусмотренных ст. 146 ч.2, 186 ч.2 УК Украины нашла свое подтверждение.
При этом принимает во внимание показания подсудимых о фактическом лишении потерпевшего свободы, удержании его в багажнике автомобиля и передаче неустановленным лицам, с целью дальнейшего незаконного удержания, а также показания потерпевшего, свидетеля ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10 об этих обстоятельствах.
При этом, суд находит подтвержденным сговор подсудимых на совершение таких действий, в которых, каждый из них исполнял свою роль, а именно ОСОБА_3 и ОСОБА_5 избивали потерпевшего с целью лишить его возможности к
сопротивлению и облегчению его удержания, поместили его в багажник автомобиля,
в дальнейшем и в закрытое помещение. В ходе этого, ОСОБА_7 также участвовала з избиении потерпевшего и указывала о необходимости совершения действий по задержанию потерпевшего, передаче его неустановленным лицам.
Такие обстоятельства помимо показаний самих подсудимых, полностью
подтверждены показаниями потерпевшего, который также изложив аналогичные факты в своем заявлении, непосредственно после совершения преступления.
Обстоятельства открытого похищения имущества потерпевшего . применением насилия, по предварительному сговору между ОСОБА_7 и -ОСОБА_13, подтверждены частично их показаниями, показаниями "'терпевшего, указавшего, что телефон у него был отобран, в ходе избиения, показаниями ОСОБА_5 на досудебном следствии, пояснившего, что телефон :ыл отобран им у потерпевшего по указанию ОСОБА_7, и фактом изъятия похищенного имущества, переданного ОСОБА_7 свидетелю ОСОБА_11
Указание подсудимых на неправомерное поведение потерпевшего, якобы пытавшего совершить в отношении ОСОБА_9 насильственные действия, как на мотив совершения преступления, не нашли своего подтверждения, а при расследовании было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту.
С учетом изложенного, суд находит вину подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления доказанной и считает необходимым его действия квалифицировать по ст. 146 ч.2 УК Украины, как незаконное лишение свободы, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимого ОСОБА_5 квалифицировать по ст. 146 ч.2 УК Украины, как незаконное лишение свободы, совершенное по предварительному сговору группой лиц; по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимой ОСОБА_7 квалифицировать по ст. 146 ч.2 УК Украины, как незаконное лишение свободы, совершенное по предварительному сговору группой лиц; по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При определении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, имеет несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно, обстоятельство смягчающее наказание чистосердечное раскаяние, обстоятельство отягчающее наказание рецидив преступлений.
При определении наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает, что подсудимым совершены преступления средней тяжести и тяжкое, личность подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, обстоятельство смягчающее наказание - чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
При определении наказания подсудимой ОСОБА_7, суд учитывает, что подсудимой совершены преступления средней тяжести и тяжкое, личность подсудимой, которая ранее судима, имеет несовершеннолетнего ребенка, находится в состоянии беременности, имеет нетрудоспособных родителей, характеризуется положительно, обстоятельство смягчающее наказание - чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
Как обстоятельство смягчающее наказание подсудимых, суд не может учесть возмещение ущерба потерпевшему, поскольку в судебном заседании не было становлено, что такой ущерб возмещен подсудимыми.
При определении вида и меры наказания подсудимым, суд полагает, что : совершенные ими в отношении потерпевшего преступления, носят значительную степень общественной опасности и были сопряжены не только с лишением его свободы, но и с причинением телесных повреждений, что вынудило потерпевшего опасаться за свое здоровье и жизнь, и считает необходимым с целью исправления подсудимых и предотвращения совершения ими новых преступлений, назначить -оказание, связанное с изоляцией от общества.
При определении наказания подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_14, суд считает необходимым определить его на основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
С учетом того, что подсудимая ОСОБА_7 находится в состоянии беременности, суд полагает возможным освободить ее от отбывания наказания на основании ст.79 УК Украины, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Рассматривая исковое заявление потерпевшего ОСОБА_8, суд считает его не подлежащим удовлетворению, с учетом того, что похищенное имущество было возвращено и материальный ущерб потерпевшему возмещен в ходе досудебного следствия.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_3 ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания осужденного, в который зачесть срок нахождения осужденного под стражей с 23.04.2009 г. по 23.06.2009 г.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражу, взяв под стражу в зале суда.
ОСОБА_5 Новруз-оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 146 ч.2, 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 146 ч.2 УК Украины виде ограничения свободы свободы на срок 2 года,
по ст. 186 ч.2 УК Украины виде лишения свободы свободы на срок 4 года.
На основании ст.70 ч. 1 УК Украины, с применением ст.72 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим определить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания осужденного, в который зачесть срок нахождения осужденного под стражей с 23.04.2009 г. по 26.06.2009 г.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражу, взяв под стражу в зале суда.
ОСОБА_6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 146 ч.2, 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 146 ч.2 УК Украины виде лишения свободы свободы на срок 2 года,
по ст.186 ч.2 УК Украины виде лишения свободы свободы на срок 4 года.
На основании ст.70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим определить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения осужденной под стражей с 23.04.2009 г. по 23.06.2009 г.
На основании ст. 79 УК Украины освободить осужденную от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года.
На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденную обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания и не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины, без разрешения этих органов.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.
Иск потерпевшего ОСОБА_8 оставить без удовлетворения.
Вещественное доказательство: мобильный телефон "Нокиа 5300" - возвратить потерпевшему.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора.
Председательсвующий: