н/п 1-кс/668/3967/13
УХВАЛА

02.10.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого прокуратури м.Херсона Лазорчик І.В., в матеріалах досудового розслідування №0000030 про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою м.Херсона проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 за фактом протиправних дій ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ст. 365 ч.3 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2 будучи службовою особою, займаючи посаду головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні при примусовому виконанні рішення господарського суду Херсонської області №5024/1103/2011 від 29.06.2011 за позовом про зобов'язання ВАТ "Українське Дунайське пароплавство" в особі госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу "Кілійський суднобудівний-судноремонтний завод" усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою ПАТ "Херсонський суднобудівний: завод" шляхом зобов'язання звільнити територію останнього за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1 від виготовлених секцій суден, залишків давальницьких ТМЦ і відходів металобрухту, усвідомлюючи, що металеві конструкції та секції суден і метал належать ВАТ "Українське Дунайське пароплавство" в особі ГВСП "КССРЗ" на праві власності яка охороняється законом та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як за рішенням суду, грубо порушуючи вимоги ст. 41 Конституції України, ст. 321 Цивільного кодексу України, відповідно до яких право приватної власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановленому законом, в порушення вимог ч. 5, 6 ст. 41 Конституції України, відповідно до яких: примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості, примусове відчуження таких об'єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом, діючи на свій власний розсуд, при виконанні рішення господарського суду, яким не було передбачено знищення, відчуження належного ВАТ "Українське Дунайське пароплавство" майна, без відповідного рішення, роз'яснення суду чи зміни останнім способу і порядку виконання рішення, передбаченого ст. 34, 36 Закону України "Про виконавче провадження", перевищуючи свої повноваження, склав акт державного виконавця від 26.01.2012, яким прийняв рішення щодо порізки секцій, вивезення їх з території ПАТ "Херсонський суднобудівний завод", та у подальшому ОСОБА_2 склав акти державного виконавця від 02.02.2012 якими залучено ПП "Херсон-судоремонт" для здійснення порізки та зважування металевих виробів, та передано представнику ПП "Херсон- судоремонт" ОСОБА_3 28 металевих конструкцій, 8 секцій судна та метал який перебуває у 5 контейнерах, надано вказівку щодо їх порізки та вивезення. Після цього, працівники ПП "Херсон-судоремонт", вважаючи дії та вимоги головного ОСОБА_2 законними, вказані 28 металевих конструкцій, 8 секцій судна та метал який перебуває у 5 контейнерах які зазначені в актах прийому передачі № 1д від 28.05.08. № 4д від 28.05.08, №5д від 28.05.08, № 1о від 09.06.08 було порізано та вивезено із території ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" на територію ПП "ФАРТ-ОВБ", для відповідального зберігання.

Вищезазначені протиправні дії ОСОБА_2 призвели до порушення права власності ВАТ "Українське Дунайське пароплавство" чим спричинив державним інтересам в особі - госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу "Кілійський суднобудівний-судноремонтний завод" ВАТ "Українське Дунайське пароплавство", тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 4990999,80 грн., що більше ніж у двісті п'ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, встановлений у 2012 році.

Представником потерпілого ПрАТ "Українське Дунайське пароплавство" - ОСОБА_5 подано позовну заяву про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ "Українське Дунайське пароплавство" збитків у розмірі 4990999,80 грн.

18.08.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 365 КК України.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 12323 від 24.02.1994 року на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 належить квартира №87 площею 56 кв.м., розташована за адресою АДРЕСА_1

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_6 та перебуває в їх володінні, з метою виявлення та вилучення наступних речей та документів: документів, нотаток із інформацією щодо кількості порізаних металевих контрукцій, їх стану, місцезнаходження, переміщення, реалізації та які використовувались ОСОБА_2 під час примусового виконання рішення господарського суду Херсонської області №5024/1103/2011 від 29.06.2011, документів, речей, переписки, листування що містять на собі інформацію стосовно вказівок керівництва ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні з приводу розрізання металевих конструкцій, їх переміщення та реалізації, взаємозв'язків службових осіб ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні із вищестоящим керівництвом та службовими особами ПП "Нива-В.Ш.", ПП "Херсон-судоремонт" іншими юридичними та фізичними особами, фотознімків металевих конструкцій ПрАТ "Українське Дунайське пароплавство" здійснених 02.02.2012 відповідно до акту ОСОБА_2 від 02.02.2013, грошових коштів та майна які здобуті в результаті вчинення злочину, матеріальних цінностей ОСОБА_2

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути речовими доказами під час судового розгляду та відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Керуючись ст.ст. 234-236 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому прокуратури м.Херсона Лазорчик І.В., дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме квартири №87 за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_6 та перебуває в їх володінні, з метою виявлення та вилучення наступних речей та документів: документів, нотаток із інформацією щодо кількості порізаних металевих контрукцій, їх стану, місцезнаходження, переміщення, реалізації та які використовувались ОСОБА_2 під час примусового виконання рішення господарського суду Херсонської області №5024/1103/2011 від 29.06.2011, документів, речей, переписки, листування що містять на собі інформацію стосовно вказівок керівництва ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні з приводу розрізання металевих конструкцій, їх переміщення та реалізації, взаємозв'язків службових осіб ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні із вищестоящим керівництвом та службовими особами ПП "Нива-В.Ш.", ПП "Херсон-судоремонт" іншими юридичними та фізичними особами, фотознімків металевих конструкцій ПрАТ "Українське Дунайське пароплавство" здійснених 02.02.2012 відповідно до акту ОСОБА_2 від 02.02.2013, грошових коштів та майна які здобуті в результаті вчинення злочину, матеріальних цінностей ОСОБА_2

Строк дії ухвали - 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:О. В. Головко