Справа № 404/939/16-к
Номер провадження 1-кс/404/235/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0002656, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2014 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого базову середню освіту, не одруженого, не працюючого, немаючого постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, останній раз 08.06.2011 р. Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 297 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився по відбуття строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0002656, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2014 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 10.03.2015 близько 14.30 годин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження по відношенні якого перебувають на розгляді у Кіровському районному суді м. Кіровограда, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на території «Рівненського кладовища», яке розташоване за адресою: м. Кіровоград по вул. Автолюбителів, заздалегідь знаючи, що там знаходиться металевий стіл та дві складові частини лавиці. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, цілеспрямовано, за попередньою змовою, з метою власної наживи, розуміючи що за їхніми діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження по відношенні якого перебувають на розгляді у Кіровському районному суді м. Кіровограда, взяли з землі металевий стіл та дві складові частини лавиці, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №592 від 26.03.2015 року - складає 159,21 грн. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження по відношенні якого перебувають на розгляді у кіровському районному суді м. Кіровограда з викраденим майном покинути територію кладовища не змогли оскільки були зупинені працівниками міліції, таким чином не виконали всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження по відношенні якого перебувають на розгляді у Кіровському районному суді м. Кіровограда могли спричинити матеріальні збитки Комунальному підприємству «Ритуальна служба - спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» на загальну суму 159,21 грн.

10.03.2015близько 15.30 годин ОСОБА_5 знаходячись, на території «Рівненського кладовища», яке розташоване за адресою: м. Кіровоград по вул. Автолюбителів, помітив металевий стіл та дві складові частини лавиці. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, цілеспрямовано, повторно, з метою власної наживи, розуміючи що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 взяв з землі металевий стіл та дві складові частини лавиці, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №810 від 29.04.2015 року - складає 213,21 грн. В подальшому ОСОБА_5 з викраденим майном покинув територію кладовища, яке здав до пункту прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_1 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальні збитки Комунальному підприємству «Ритуальна служба - спеціалізований комбінат комунально- побутового обслуговування» на загальну суму 213,21 грн.

15.03.2015 року близько 10.00 годин ОСОБА_5 знаходячись, на території «Рівненського кладовища», яке розташоване за адресою: м. Кіровоград по вул. Автолюбителів, помітив металевий стіл та дві складові частини лавиці. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, цілеспрямовано, повторно, з метою власної наживи, розуміючи що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 взяв з землі металевий стіл та дві складові частини лавиці, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №810 від 29.04.2015 року - складає 211,92 грн. В подальшому ОСОБА_5 з викраденим майном покинув територію кладовища, яке здав до пункту прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_1 .
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальні збитки Комунальному підприємству «Ритуальна служба - спеціалізований комбінат комунально- побутового обслуговування» на загальну суму 211,92 грн.
17.03.2015близько 09.00 годин ОСОБА_5 знаходячись, на території «Рівненського кладовища», яке розташоване за адресою: м. Кіровоград по вул. Автолюбителів, помітив металевий стіл та дві складові частини лавиці. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, цілеспрямовано, повторно, з метою власної наживи, розуміючи що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 взяв з землі металевий стіл та дві складові частини лавиці, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №810 від 29.04.2015 року - складає 203,70 грн. В подальшому ОСОБА_5 з викраденим майном покинув територію кладовища, яке здав до пункту прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_1 .
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальні збитки Комунальному підприємству «Ритуальна служба - спеціалізований комбінат комунально- побутового обслуговування» на загальну суму 203,70 грн.
20.03.2015близько 17.00 годин ОСОБА_5 знаходячись, на території «Рівненського кладовища», яке розташоване за адресою: м. Кіровоград по вул. Автолюбителів, помітив металевий стіл та дві складові частини лавиці. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, цілеспрямовано, повторно, з метою власної наживи, розуміючи що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 взяв з землі металевий стіл та дві складові частини лавиці, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №810 від 29.04.2015 року - складає 177,19 грн В подальшому ОСОБА_5 з викраденим майном покинув територію кладовища, яке здав до пункту прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_1 .
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальні збитки Комунальному підприємству «Ритуальна служба - спеціалізований комбінат комунально - побутового обслуговування» на загальну суму 177,19 грн.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 01.03.2015 року; висновком судово-товарознавчої експертизи № 592 від 13.03.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 висновком судово-товарознавчої експертизи №810 від 29.04.2015 року та іншими матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Також ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурор у судовому засіданні подання підтримав повністю.

Підозрюваний у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного, який погодився з клопотанням, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 183, 492 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Слідчим у клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та які визнаються самим підозрюваним. За вчинення злочинів, передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років.

Крім цього, визнається доведеним наявність достатніх підстав вважати про існування обґрунтованих ризиків, щодо переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, оскільки він був оголошений в розшук, неодноразово судимий, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших учасників кримінального провадження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте там не проживає, постійного місця роботи не має, тобто відсутні стійкі соціальні зв`язки, тому може уникнути суду та органів слідства.

Отже, виходячи із аналізу вище встановлених обставин, можливо впевнено прийти до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

За правилами ст. 209 КПК України моментом затримання ОСОБА_5 буде вважатись час, коли останній підкорюючись правомірному наказу працівника правоохоронного органу був змушений залишатись для проведення процесуальних дій з його участю, тобто з 11-45 год. 12.02.2016 року, що встановлено судом зі слів підозрюваного та обирає підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 33 дня враховуючи, що з 29.04.2015 року по 26.05.2015 року проводилось досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 193-194, 196, 205, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002656, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2014 року про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 33 дні, помістивши до Кіровоградського УВП №14.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, а саме з 11-45 год. 12.02.2016 року.

Строк дії ухвали закінчується об 11-45 год. 16.03.2016 року, включно.

Визначити розмір застави в розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат, що становить в сумі 27 560 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок № 0784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області , банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу застава, або забезпечити її внесення заставодавцем за підозрюваного ОСОБА_5 та надати документ слідчому, що це підтверджує.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками по справі.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1