Єдиний унікальний номер 340/287/15-к
Номер провадження № 1-кс/340/17/15
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
18 травня 2015 року селище Верховина
Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Верховинського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000075 від 08.05.2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Верховинського районного суду від 29.12.2011 року за ст. ст. 190 ч.2, 71,72 КК України з урахуванням ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.02.2013 року до 2 років позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190 КК України ,-
в с т а н о в и в:
Слідча СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 18.05.2015 року звернулася до суду із клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури Верховинського району ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 будучи засудженим 29.11.2011 року вироком Верховинського районного суду за ст. ст. 190 ч.2, 71,72 КК України з урахуванням ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.02.2013 року до 2 років позбавлення волі та маючи не погашену і не зняту судимість, переслідуючи злочинний намір на заволодіння майном ОСОБА_6 , перебуваючи 11.04.2014 року в господарстві останнього, розміщеного в с. Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом обману, який виразився у повідомленні завідомо неправдивих відомостей обіцянок та зловживанням довірою, яке виразилось у недобросовісному використанні довіри з боку потерпілого ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 отримавши в тимчасове користування від останнього старовинну сумку (тобівку), яка є атрибутом національного гуцульського одягу , поверне її до кінця того ж дня після демонстрації майстру в якості взірця для виготовлення такої ж сумки для нього,однак цього не зробивши повторно заволодів шляхом шахрайства майном потерпілого ОСОБА_6 , в результаті чого останньому завдав майнової шкоди в розмірі 3 600 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 перебуваючи 21 квітня 2014 року в господарстві ОСОБА_7 , розміщеного в присілку Плай селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом обману, який виразився у повідомленні завідомо неправдивих відомостей обіцянок та зловживанням довірою, яке виразилось у недобросовісному використанні довіри з боку потерпілого ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_4 отримавши в тимчасове користування від останнього старовинну сумку (тобівку), яка є атрибутом національного гуцульського одягу , поверне її наступного дня після використання для фотозйомок відпочиваючих в нього туристів, однак цього не зробивши повторно заволодів шляхом шахрайства майном потерпілого ОСОБА_7 , в результаті чого останньому завдав майнової шкоди в розмірі 3 600 грн.

28.04.2014 року перебуваючи в господарстві ОСОБА_8 , розміщеному в селі Красник Верховинського району Івано-Франківської області діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом обману, який виразився у повідомленні завідомо неправдивих відомостей обіцянок та зловживанням довірою, яке виразилось у недобросовісному використанні довіри з боку потерпілої ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_4 отримавши в тимчасове користування від останньої старовинну сумку (тобівку), яка є атрибутом національного гуцульського одягу , поверне її 05.05.2014 року після використання у весільному обряді, однак цього не зробивши повторно заволодів шляхом шахрайства майном потерпілої ОСОБА_8 , в результаті чого останній заподіяв майнової шкоди в розмірі 3 600 грн.

Крім того ОСОБА_4 перебуваючи 22 травня 2014 у господарстві ОСОБА_9 , розміщеного в селі Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом обману, який виразився у повідомленні завідомо неправдивих відомостей обіцянок та зловживанням довірою, яке виразилось у недобросовісному використанні довіри з боку потерпілої ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_4 отримавши в тимчасове користування від останньої старовинний гуцульський чоловічий та жіночий, весільний одяг поверне їй 27.05.2014 року після використання у весільному обряді, однак цього не зробивши повторно заволодів шляхом шахрайства майном потерпілої ОСОБА_9 , а саме: кожухом гуцульським жіночим - 2 500 грн., жіночим головним убором (чільцем) 3 000 грн., сорочкою вишиванкою жіночою - 1 200 грн., двома гуцульськими запасками по 380 грн., гуцульською попружкою 45 грн., рушником вишиваним великим 1 480 грн., однією парою гуцульських капчурів 380 грн., однією парою постолів 300 грн., п`ятьма хустками по 370 грн., сорочкою вишиванкою чоловічою 800 грн., головним убіом чоловічим (кресанею) 1300 грн., топірцем (барткою) 650 грн., гуцульським паском (ременем) - 1 100 грн., чоловічим гуцульським кожухом 2 200 грн., в результаті чого останній завдав майнової шкоди на загальну суму 16 395 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 перебуваючи 24 вересня 2014 року у господарстві ОСОБА_10 , розміщеного в селі Голови, Верховинського району Івано-Франківської області діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом обману, який виразився у повідомленні завідомо неправдивих відомостей обіцянок та зловживанням довірою, яке виразилось у недобросовісному використанні довіри з боку потерпілої ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_4 отримавши в тимчасове користування від останньої старовинний гуцульський чоловічий та жіночий, весільний одяг поверне їй до 04.10.2014 після використання для фотозйомок відпочиваючими в нього туристами, однак цього не зробивши повторно заволодів шляхом шахрайства майном потерпілої ОСОБА_10 , а саме: гуцульськими чоловічими штанами (волосінками) 1 000 грн., сорочкою вишиваною чоловічою 800 грн., кожухом гуцульським чоловічим 2 200 грн., чоловічим головним убором (кресанею) 1 300 грн., паском гуцульським чоловічим (ременем) 1 100 грн., порошницею одна пара 3 450 грн., топірцем (барткою) 650 грн., жіночі постолами одна пара 300 грн., жіночими капчурами одна пара 380 грн., в результаті чого останній завдано майнової шкоди на загальну суму 11 180 грн.

У вчиненні кримінальних правопорушень, відповіда

льність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 190 КК України, підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , громадянин України.

13.05.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та дане повідомлення, у зв`язку з відсутністю підозрюваного за місцем проживання вручене його матері ОСОБА_11 .

14 травня 2015 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Допитати підозрюваного не представилося можливим, у зв`язку з тим, що останній відсутній за місцем постійного проживання.

Вина ОСОБА_4 підтверджується доказами зібраними в кримінальному провадженні, а саме: витягом з кримінального провадження №0000075, протоколами прийняття заяв про вчинення кримінальних правопорушенньвід 01.08.2014 року, 07.05.2014 року, 29.12.2014 року, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , висновками про вартість об`єкта оцінки.

Так, як підозрюваний ОСОБА_4 маючи не зняту й не погашену судимість, повторно вчинив кримінальні правопорушення середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3-х років, ухиляється від органів досудового розслідування, просить надати дозвіл на затримання його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

18.05.2015 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, зважаючи на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, а також те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, на даний час його місце знаходження не встановлене, що вказує на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків, запобігання перешкоджати кримінальному провадженню, а тому клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, 187-190 слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 погоджене старшим прокурором прокуратури Верховинського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 доставити до Верховинського районного суду Івано-Франківської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого; 2) по закінченню строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали - протягом шести місяців з дня її постановлення.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчої СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області: ОСОБА_5 , адреса місця роботи: АДРЕСА_2 , телефони: роб. НОМЕР_1 ; моб.( НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 .

Копію ухвали направити для виконання в Верховинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області та для здійснення контролю за її виконанням старшому прокурору прокуратури Верховинського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1