Справа №1-328/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2010 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі

Головуючий: Іонніков В.М.

При секретарі: Валяник А.М.

З участю прокурора: Потійчук О.В.

З участю захисника: ОСОБА_1

З участю цивільного позивача: ОСОБА_2

З участю представника цивільного позивача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого приватним підприємцем, одруженого, який має на утриманні 1 неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 23 листопада 2009 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.190 ч.1 КК України до 2-х років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, - за ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 21 грудня 2009 року близько 6 години, керуючи на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобілем «Фольксваген LT - 35», державний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Московській, зі сторони вулиці Чапаєва, в напрямку вулиці Львівської м. Житомира, проїжджаючи нерегульоване перехрестя з вулицею Котовського, своїми необережними діями створив небезпеку для руху, що загрожувала здоровю громадян, виявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, виїжджаючи на вказане перехрестя з другорядної дороги, не зупинився перед дорожнім знаком 2,2 (проїзд без зупинки заборонено) ПДР України, не дав дорогу автобусу «Рута 20», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався по головній дорозі вулиці Котовського, зі сторони вулиці Щорса, в напрямку вулиці Хлібної м. Житомира, в результаті чого допустив з ним зіткнення.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «Фольксваген LT - 35», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів лонної та сідничної кісток справа, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоровя потерпілої.

В наведених умовах дорожнього руху водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п.1.5, 2.3 (б), 12.3, 16.3, 16.11 та дорожнього знаку 2.2 Правил дорожнього руху України, своїми необережними діями створив небезпеку для руху, що загрожувала здоровю громадян, завдав матеріальні збитки; виявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну; при виникненні небезпеки для руху, яку він був обєктивно спроможній виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу; при необхідності надати перевагу в русі транспортному засобу, який рухається по перехрещуваній дорозі не зупинив транспортний засіб перед краєм перехрещуваної проїзної частини; на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу транспортному засобу, який наближається до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі; не зупинився перед дорожнім знаком «Проїзд без зупинки заборонено».

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п.1.5, 2.3 (б), 12.3, 16.3, 16.11 та вимог дорожнього знаку 2.2 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_4 свою вину в предявленому йому обвинувачені визнав повністю та пояснив, що дійсно він 21 грудня 2009 року близько 6 години, керуючи автомобілем «Фольксваген LT - 35» та рухаючись по вулиці Московській, проїжджаючи нерегульоване перехрестя з вулицею Котовського проявив неуважність, не зупинився перед дорожнім знаком (проїзд без зупинки заборонено) і не дав дорогу автобусу «Рута 20». В результаті цього сталась ДТП і постраждала пасажир ОСОБА_6

Дослідивши матеріали справи, допитавши підсудного, цивільних позивачів, керуючись ст.299 КПК України суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана та підтверджується дослідженими доказами по справі:

- протоколом від 21 грудня 2009 року огляду місця пригоди, яким було зафіксовано місце ДТП з участю автомобіля «Фольксваген LT - 35», державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 і автобуса «Рута 20», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5;

- висновком №3/2 від 12 січня 2010 року судово-технічної експертизи, згідно якого автомобіль «Фольксваген LT - 35», державний номер НОМЕР_1 на момент ДТП знаходився в технічно справному стані;

- висновком №3/3 від 10 січня 2010 року судово-технічної експертизи, згідно якого автобус «Рута 20», державний номер НОМЕР_2 на момент ДТП знаходився в технічно справному стані;

- висновком №3/4 від 14 січня 2010 року транспортно-трасологічної експертизи по ДТП з участю автомобіля «Фольксваген LT - 35», державний номер НОМЕР_1 і автобуса «Рута 20», державний номер НОМЕР_2 ;

- довідкою від 29 грудня 2009 року з ЦМЛ-1 м. Житомира про те, що до них після ДТП звернулась за медичною допомогою ОСОБА_6 у якої були виявлені тілесні ушкодження;

- висновком №170 від 19 січня 2010 року судово-медичної експертизи, згідно якого у потерпілої ОСОБА_6 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів лонної та сідничної кісток справа, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоровя потерпілої і могли виникнути при ДТП;

- висновком №171 від 19 січня 2010 року судово-медичної експертизи, згідно якого у ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тімяної ділянки та садна на лівому стегні, які є легкими тілесними ушкодженнями без короткочасного розладу здоровя і могли виникнути при ДТП;

- висновком №405 від 5 лютого 2010 року судово-медичної експертизи, згідно якого у учасника ДТП ОСОБА_7 було виявлено тілесні ушкодження, які є легкими тілесними ушкодженнями без короткочасного розладу здоровя і могли виникнути при ДТП;

- висновком №2478 від 5 січня 2010 року експертного авто-товарознавчого дослідження, згідно якого матеріальний збиток власнику автомобіля «Рута-20» внаслідок ДТП складає 48 613 грн. 68 коп., а вартість відновлюваного ремонт вказаного автомобіля складає 58 226 грн. 82 коп.;

- протоколом від 26 січня 2010 року відтворення обстановки і обставин події з участю ОСОБА_4, який розповів та показав, як саме 21 грудня 2009 року сталась ДТП з його участю;

- висновком №3/34 від 29 січня 2010 року судової авто-технічної експертизи, згідно якого дії водія автомобіля «Фольксваген LT - 35», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 не відповідали вимогам п.п. п.п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України та дорожньому знаку 2.2 Правил Дорожнього руху України, що з технічної точки зору знаходиться в прямому причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків;

- протоколом від 19 лютого 2010 року відтворення обстановки і обставин події з участю ОСОБА_4, який показав та розповів про те, як саме 21 грудня 2009 року сталась ДТП з його участю;

- довідкою від 19 лютого 2010 року з Житомирської ЦМЛ-1 про те, що ОСОБА_6 перебувала після ДТП на лікуванні у вказаній установі і затрати на її лікування склали 1407 грн. 22 коп.;

- картою виклику швидкої медичної допомоги, згідно якої 21 грудня 2010 року до ОСОБА_6 викликалась швидка медична допомога в звязку з отриманими нею під час ДТП тілесними ушкодженнями;

- висновком №752 від 26 лютого 2010 року судово-медичної експертизи, згідно якого, виявлені у потерпілої ОСОБА_6 тілесні ушкодження, могли виникнути при обставинах даної ДТП;

- розпискою від потерпілої ОСОБА_6 про те, що вона не має матеріальних претензій після ДТП до ОСОБА_4

Скоєне ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.286 ч.1 КК України, як необережні дії, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

При визначені виду та міри покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує, що обставинами, які пом'якшують його покарання є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілій. Обставин, як обтяжують його покарання по справі не встановлено. Суд також враховує, що він працює приватним підприємцем, характеризується за місцем тимчасової роботи і проживання позитивно, одружений та має на утриманні неповнолітню дитину, раніше був засуджений за вчинення умисного злочину і знову вчинив злочин в період іспитового строку, завдану злочином шкоду повністю не відшкодував, а тому суд, враховуючи всі встановлені обставини справи та особу винного, його поведінку на досудовому слідстві і в судовому засіданні вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню на суму 49 093 грн. 68 коп. При цьому суд враховує, що внаслідок ДТП, яка сталась з вини підсудного ОСОБА_4, було спричинено матеріальну шкоду власнику автомобіля «Рута 20» ОСОБА_8, яка, згідно висновку товарознавчої експертизи складає 48 613 грн. 68 коп. і 480 грн., як оплата, яку здійснила ОСОБА_8 за проведення експертизи стану автомобіля після ДТП. При вирішенні цивільного позову суд враховує матеріальний та сімейний стан підсудного ОСОБА_4

Крім того, незаконними діями підсудного ОСОБА_4 власнику автомобіля «Рута -20» ОСОБА_8 було спричинено і моральну шкоду, яку суд вважає за необхідне стягнути в сумі 5 000 грн. При цьому суд враховує, що ОСОБА_8 тривалий час після ДТП не могла використовувати свій автомобіль та отримувати від його експлуатації дохід, підсудний після вчинення ДТП, їй не надавав кошти для ремонту пошкодженого автомобіля і вона змушена була за власні кошти проводити його ремонт.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст.286 ч.1 КК України - 2 роки 2 місяці обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

За ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком суду та остаточно встановити йому покарання 2 роки 6 місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Міру запобіжного заходу для нього залишити до вступу вироку в законну силу підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 49 093 грн. 68 коп. матеріальної шкоди і 5 000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь УМВС України в Житомирській області 338 грн. 04 коп. судових витрат.

Речові докази: автомобіль «Рута-20» залишити у власника.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий В.М. Іонніков