overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

23 червня 2011 р. р. справа № 1/0312/202/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі Харук Ю.І.

з участю прокурора Смаля О.І.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

представника ССД ОСОБА_3

вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,заслухавши доповідь прокурора, думку учасників судового розгляду щодо можливості призначення справи до судового розгляду,-

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.26, 237-253 КПК України,-

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України об?єднати в одне провадження з кримінальною справою № 1-0312-175 -11 про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, з присвоєнням одного № 1-0312-175-11 і призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити ОСОБА_7 без змін.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську на 06 липня 2011 року на 14 год. 00 хв. з участю прокурора, представників служби у справах дітей Іваничівської райдержадміністрації, СКМСД Іваничівського РВ УМВСУ у Волинській області.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року справа № 1/0312/258/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

з участю прокурора Галяна А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 Геєвича ч. 1 ст. 384 КК України,-

встановив:

В судове засідання 11 жовтня 2011 року не з'явилася свідок ОСОБА_2 без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаної особи примусового приводу.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 12год. 00 хв. 20.10.2011 року свідка ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати доставити зазначену особу в Нововолинський міський суд за адресою вул. Гагаріна, 14 на 12 год. 00 хв. 20 жовтня 2011 року.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

09.12.2011 справа № 1/0312/355/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі Харук Ю.І.

з участю прокурора Недумової С.С.

вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

заслухавши доповідь прокурора, думку захисника, підсудного щодо можливості призначення справи до судового розгляду,-

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,-

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити без змін.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську на 14.12.2011 на 12:00 хв. за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

03 квітня 2012 року справа № 0312/393/2012 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

за участю прокурора Троцюка М.Й.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В судове засідання 03 квітня 2012 року без поважних причин не з'явився свідок ОСОБА_2 по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаної особи примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 10:00 год. 24.04.2012 року свідка ОСОБА_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, 4, м. Нововолинськ, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Нововолинський МВ УМВС у Волинській області вжити дієвих заходів щодо виконання примусового примусу та доставити зазначену особу в Нововолинський міський суд за адресою вул. Гагаріна, 14 на 10 год. 00 хв. 24 квітня 2012 року.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про призначення захисника

09 серпня 2012 року справа № 0312/1367/2012 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Ференс-Піжук О.Р., при секретарі Харук Ю.І., з участю прокурора Смаля О.І, громадського захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника у звязку з важким матеріальним становищем і бажанням мати адвоката.

Відповідно до ст. 47 КПК України, захисник призначається судом у випадках, коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутності коштів не може цього зробити. Захисник призначається через адвокатське обєднання, вимога про призначення захисника є обовязковою для керівника адвокатського обєднання.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 47 КПК України, враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 має важке матеріальне становище, заслухавши думку учасників процесу, суд задовільняє заяву підсудного та призначає захисника з числа адвокатів в м. Нововолинську..

Керуючись ст. 47 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити підсудному ОСОБА_2 захисника із числа адвокатів.

Справа призначена до розгляду на 10 год. 00 хв. 31.08.2012 року.

Копію постанови направити на адресу адвоката ОСОБА_4 для вирішення питання про призначення захисника із числа адвокатів м.Нововолинська.

Головуючий:
справа № 0312/2209/2012
провадження №1/0312/255/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

24 жовтня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

за участю прокурора Мазурок Я.П.,

представника служби

у справах дітей ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

законного представника

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4,

законного представника

неповнолітньої підсудної ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

В судове засідання 24 жовтня 2012 року без поважних причин не з'явилися свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені належним.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу через органи внутрішніх справ до неповнолітніх свідків через їх законних представників..

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 15:00 год. 01.11.2012 року

-неповнолітнього свідка ОСОБА_7 через законного представника ОСОБА_9, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

-неповнолітнього свідка ОСОБА_8 через законного представника ОСОБА_10, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Нововолинський МВ УМВС у Волинській області вжити дієвих заходів щодо виконання примусового примусу та доставити зазначених осіб в Нововолинський міський суд за адресою вул. Гагаріна, 14 на 15 год. 00 хв. 01 листопада 2012 року.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області та в Іваничівський РВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
справа № 0312/2431/2012
провадження №1/165/40/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

15 травня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

за участю прокурора Васьовчика І.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.309 КК України,

встановив:

В судове засідання 15 травня 2013 року без поважних причин не з'явилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаної особи примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 14:30 год. 23.05.2013 року свідків

ОСОБА_4, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Нововолинська;

ОСОБА_5, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_6, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов'язати Нововолинський МВ УМВС у Волинській області вжити дієвих заходів щодо виконання примусового примусу та доставити зазначених осіб в Нововолинський міський суд за адресою вул. Гагаріна, 14 на 14 год. 30 хв. 23 травня 2013 року.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий
Справа № 169/922/13-к
Провадження № 1-кп/169/118/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2013 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000354 від 31 серпня 2013 року,

в с т а н о в и в:

25 листопада 2013 року до Турійського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_1 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 11:00 год. 05 грудня 2013 року в Турійському районному суді Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 199/4493/15-к
УХВАЛА
28.09.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000247 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

за участі

прокурора ОСОБА_4

законного представника

малолітньої потерпілої - ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання неодноразово не з`являється свідок ОСОБА_8 , ухвали суду про його привід не виконуються.

Відповідно до вимог статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за викликом, в тому числі, свідки, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вживає заходів для їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Прибуття в суд, зокрема, свідків, забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про їх виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, для перевірки доводів обвинуваченого, вважає за необхідне постановити ухвалу про привід в судове засідання свідка ОСОБА_8 .

У задоволенні клопотання прокурора про притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності відмовити, як передчасно заявленому.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом у судове засідання свідка:

- ОСОБА_8 , який проживає у будинку АДРЕСА_1 .

Судове засідання відбудеться 05 жовтня 2015 року о 14:00 годині, за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.

Виконання ухвали доручити:

- Дніпропетровському міському управлінню ГУМВС України в Дніпропетровській області.

- Прокурору прокуратури м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_9
Справа №173/1727/15-к
Провадження №1-кп/173/156/2015
У Х В А Л А
іменем України

28 серпня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2015 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, на 4 вересня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Підготовче судове засідання провести без участі ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/1394/15-к
Провадження № 1-кп/175/63/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового розгляду
14 квітня 2015 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000114 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

10 квітня 2015 року з прокурати Дніпропетровського району Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000114 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який тримається під ватрою у СІЗО м. Дніпропетровська.

У зв`язку з чим, для з`ясування обставин, передбачених ст. 314 ч. 3 КПК України і на виконання дій зазначених в ст. 314 ч. 2 КПК України і для можливості проведення судового розгляду по даній справі, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

На підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000114 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 17 квітня 2015 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Адміністрації Дніпропетровського слідчого ізолятора та РКСМ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області забезпечити видачу ОСОБА_2 в приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 12 годину 30 хвилин 17 квітня 2015 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятору та начальнику РКСМ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 201/1119/14-к
УХВАЛА
29 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська щодо заміни покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло клопотання прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська щодо заміни покарання у вигляді штрафу на користь держави за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2014 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України на громадські або виправні роботи із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неопододаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд, дослідивши матеріали даного клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 03.03.2014 року було винесено вирок відносно ОСОБА_3 . за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 гривень, проте ОСОБА_3 на момент розгляду клопотання, а саме 29.09.2015 року вищевказаний штраф сплатив у повному обсязі, що підтверджується квитанціями в матеріалах кримінального провадження (а.с. 4), а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська щодо заміни покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2014 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України- відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/1379/15-к
УХВАЛА
іменем України

"21" вересня 2015 р. Криничанський районний суд Дніпропетроської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички кримінальне провадження № 0000377 від 08 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 14 липня 2015 року з 20 год 00 хв. по 20 год. 30 хв., знаходячись на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , у ході виниклої сварки на грунті раніше виниклих неприязних відносин з метою заподіяння невизначеного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , умисно наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину голови та один удар в ліву частину тулуба ОСОБА_5 , після чого останній впав на підлогу. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , згідно висновку судово-медичної експертизи, спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді синців на голові та тулубі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками умисного тілесного ушкодження, а кримінальне провадження відносно нього згідно ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні потерпілим заявлене клопотання про відмову від обвинувачення та про закриття кримінального провадження.

Прокурор, обвинувачений проти задоволення клопотання і закриття кримінального провадження не заперечують.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю, оскільки він обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України; дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому, відмова потерпілого від обвинувачення у відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 26, ст.284 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000377 від 08 серпня 2015 року у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України провадженням закрити.

Протягом семи днів з дня її оголошення ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1