Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №1-394/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівськоїобласті в складі головуючого судді - Циганка М.О., при секретарі Чміль С.І., за участю прокурора Трохименка Р.М., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, Українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_5, розлученої, не працюючої, перебуваючої в фактичних шлюбних відносинах, та маючої неповнолітню доньку, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 працюючи продавцем магазину «Арго» розташованого в м.Прилуки Чернігівської обл., по вул. Київська 233/а, будучи матеріально - відповідальною особою /згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.08.2010 р./ в період з 10 вересня по 04 жовтня 2010 р., з корисливих мотивів, допустила привласнення та розтрату товарно - матеріальних цінностей на загальну суму 2095 грн.99 коп., належних потерпілій фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винною себе в скоєному злочині визнала повністю, щодо фактичних обставин справи, та виявленої нестачі товарно - матеріальних цінностей належних потерпілій ОСОБА_1, допущених з її вини на суму 2095 грн.99 коп. не заперечувала. На даний час вона відшкодувала потерпілій матеріальні збитки частково на суму 1109 грн.99коп. Щиро кається, просить суд суворо не карати .

Потерпіла по справі ОСОБА_1, щодо фактичних обставин справи не заперечувала, цивільний позов в кримінальній справі не заявляє, покладаючись на обіцяння підсудної добровільного відшкодування матеріальних збитків, претензій морального характеру до підсудної не має, щодо міри покарання, просить суд останню суворо не карати.

Відповідно до ч. З ст. 299 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудної та потерпілої, та дослідженням матеріалів справи які характеризують особу підсудної. Зміст цих обставин вірно розуміються підсудною та іншими учасниками судового розгляду, та не має сумнівів стосовно добровільності та У істинності їх позиції, розяснено що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи .

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність підсудної ОСОБА_2 в предявленому обвинуваченні повністю доведеною, і її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене підсудній та перебувало у її віданні .

При обранні міри покарання підсудній, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винної та її позицію до вчиненого, раніше не судиму (а.с.70), характеризується як за місцем проживання так і колишньої роботи виключно позитивно (а.с.74,75), у лікара - психіатра на обліку не перебуває (а.с.72), перебуваючої в фактичних шлюбних відносинах, та маючої неповнолітню доньку (а.с.74), обставинами, що пом'якшують покарання підсудної суд визнає щире каяття, за активне сприяння розкриттю злочину,часткове добровільне відшкодування завданих збитків, обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено, і вважає за можливепризначити їй покарання необхідне і достатнє для виправлення підсудної та попередження нових злочинів, у виді штрафу в межах санкції статті, без позбавлення права обіймати певні посади .

Судових витрат та речових доказів по справі не має.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в здійсненні злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. в дохід держави, без позбавлення права обіймати посади продавця .

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 залишити попередній - підписка про невиїзд .

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ ОСОБА_3