Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

21 травня 2010 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В. при секретарі Макошенець С.І., участю прокурора Демяненко С.А., адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, - встановив:

Слідчий СВ Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2, 189 ч.2 КК України, а саме, в тому, що на протязі листопада 2009 року - лютого місяця 2010 року, ОСОБА_6, за попередньою змовою в групі осіб з неповнолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_7, неодноразово в смт. Хотінь та с. Косівщина Сумського району Сумської області, застосовуючи погрози застосування фізичного насильства та застосовуючи насильство, шляхом вимагання заволоділи грошима ОСОБА_8, чим завдали останньому збитку на суму 2500 гривень.

По даному факту СВ Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № 10160077 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України.

11 березня 2010 року, близько о 15 години, ОСОБА_3, знаходячись на території домоволодіння в с. Степанівка, по вул. Сумська, 48, Сумського району, повторно, відкрито заволодів мобільним телефоном „ОСОБА_9 К610 і, що належить ОСОБА_10, чим завдав збитку останньому на суму 1000 гривень.

По даному факту СВ Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № 10160092 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

А також, 11 березня 2010 р., близько о 15 год., ОСОБА_3 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_12, знаходячись на території домоволодіння в с.Степанівка, по вул. Сумська 48, Сумського району відкрито заволоділи картоплею, вагою 90 кг., чим завдали збитку останньому на загальну суму 225 гривень.

По даному факту СВ Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № 10160077/02 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Та крім того, 15 травня 2010 року, близько о 20 години 30 хвилин, ОСОБА_3 повторно, знаходячись в с. Косівщина, по вул. Першотравнева, Сумського району, відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_13, чим завдав збитку останньому на загальну суму 200 гривень.

По даному факту СВ Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № 10160077/03 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

20.05.2010 р. ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 186 ч.2, 189 ч.2 КК України.

Прокурор подання слідчого підтримав.

Обвинувачений проти подання заперечував.

Адвокат ОСОБА_1 також проти подання заперечувала, посилаючись на те, що ОСОБА_3 являється неповнолітнім, живе з матір*ю і тому у нього не має необхідності переховуватись від слідства.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області, обвинуваченого, думку прокурора і адвоката та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 189 КК України, а також взявши до

уваги те, що він, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства і суду та перешкодити встановленню істини по справі, тому відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,

постановив:

Обрати ОСОБА_3, який обвинувачується у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її оголошення.

Суддя