Справа №: 398/3963/15-к
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Ол ександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4 та ОСОБА_5

за участю обвинувачених в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000451 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 та 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з 13 серпня 2015 року перебуває кримінальне провадження №0000451 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 усіх у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 та 3 ст. 185 КК України

Обвинувачений ОСОБА_9 , який утримується під вартою, в підготовче судове засідання доставлений.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання вкотре не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заяв чи клопотань до суду від нього не надійшло.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в підготовче судове засідання з`явились, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання також з`явився.

Представники потерпілих до суду не з`явились, надавши письмові заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, оскільки ними заявлені цивільні позови.

Прокурор вважає неможливим провести підготовче судове засідання та просить суд відкласти підготовче засідання, оскільки не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 та застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 привід в судове засідання. Просить суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки ризики, вказані в ухвалі суду про обрання йому запобіжного заходу зберігаються.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник заперечують проти продовження строку тримання під вартою, просять змінити запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання прокурора щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_6 та щодо продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 2 та 3 ст. 185 КК України. Суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу, оскільки вказані прокурором ризики залишаються, суд вважає, що обвинувачений може переховуватись від суду або впливати на потерпілих чи свідків кримінального правопорушення.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд приймає до уваги, що за ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 21 серпня 2015 року відносно ОСОБА_9 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 196, 314-316, 331, 336, 369-372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 17 грудня 2015 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 грудня 2015 року.

В судове засідання повторно викликати обвинувачених та потерпілих, повідомити прокурора та захисників.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою терміном на 2 місяці, тобто з 22 жовтня 2015 року до 21 грудня 2015 року включно.

Термін дії ухвали визначити - 21 грудня 2015 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Копію ухвали для належного виконання направити до Олександрійського РВ УМВС.

Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.

Копію ухвали направити до Кіровоградського слідчого ізолятора до відома.

Копію ухвали вручити ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: