overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Пров. №1/668/123/13
ПОСТАНОВА

04 квітня 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В. під час розгляду матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

Вказана кримінальна справа перебуває в провадженні Суворовського районного суду м. Херсона.

Громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3 включені до списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання і показання яких відповідно до положень ст.ст. 257, 303 КПК України мають бути досліджені та оцінені судом під час судового розгляду цієї справи.

Постанова суду про привід вказаних осіб не виконана, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в суд доставлені не були.

Беручи до уваги, що показання зазначених осіб необхідні для всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та керуючись ст.ст.70, 71, 290 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, суд

постановив:

Піддати приводу до Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: вул. Маяковського 6/29, каб. 905 на 13:30 годину 16 квітня 2013 року:

● ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

● ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Попередити зазначених громадян про адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за злісне ухилення від явки в суд.

Виконання приводу доручити Суворовському, Комсомольському РВ ХМУ УМВС в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї постанови покласти на прокурора м. Херсона.

Суддя: Н.В. Корольчук
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №668/13303/13-к

10 жовтня 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002087 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.04.2013 року присвоєно №0002087, за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, надійшов до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора 07 жовтня 2013 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0002087 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 21 жовтня 2013 року о 09.30 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих, представників потерпілих, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Справа №668/13158/13-к

21 жовтня 2013 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: Корольчук Н.В.

при секретарі: Учускіній М.В.

за участю:

прокурора: Подоляка К.М.

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

провівши у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003191 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

03 жовтня 2013 року до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.06.2013 року присвоєно №0003191, відносно ОСОБА_2.

До обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою від 07 жовтня 2013 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати в судове засідання для допиту в якості потерпілої ОСОБА_3.

Обвинувачений та захисник проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Херсона.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003191 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 05 листопада 2013 року о 15-00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого,захисника, потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №668/16165/13-к

03 грудня 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0006087 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.11.2013 року присвоєно №0006087, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, надійшов до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора 29 листопада 2013 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень ст.ст. 314, 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.

З огляду на наведене, для розгляду угоди слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0006087 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 05 грудня 2013 року о 10.00 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13217/13-к

27 листопада 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Херсонського СІЗО для вирішення питання щодо передачі заборонених для зберігання речей в доход держави, -

встановив:

27.08.2013 року під час особистого обшуку у увязненого ОСОБА_1 в особистих речах, а саме в кишені штанів було виявлено та вилучено дві грошові купюри номіналом по 10 грн., серійні номери: НА4862567; НИ9070642.

З Херсонського СІЗО надійшли матеріали за фактом вилучення заборонених для зберігання предметів, для вирішення питання про передачу вилучених грошей в доход держави.

Враховуючи, що зберігання грошових купюр не допускається та є порушенням правил внутрішнього розпорядку установ попереднього ув'язнення, грошові купюри на підставі ст.7 Закону України Про попереднє ув'язнення підлягають передачі в дохід держави.

Керуючись ст. 7 Закону України Про попереднє увязнення, суддя, -

Постановив:

Грошові купюри номіналом по 10 грн., серійні номери: НА4862567; НИ9070642, вилучені 27.08.2013 року у засудженого ОСОБА_1 передати в доход держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук
ПОСТАНОВА
про судове доручення
Справа №2120/1-699/11

Пров. №1/668/27/14

28 серпня 2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

Представника цивільного позивача: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченої: ОСОБА_6

під час розгляду матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч .1 ст. 209 КК України,-

встановив:
Вказана кримінальна справа перебуває в провадженні Суворовського районного суду м. Херсона.

Громадянка ОСОБА_7 включена до списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання і показання якої відповідно до положень ст.ст. 257, 303 КПК України мають бути досліджені та оцінені судом під час судового розгляду цієї справи.

У ході судового слідства одержані дані про те, що ОСОБА_7 на даний час може перебувати за межами України у США.

Беручи до уваги, що показання зазначеного свідка необхідні для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає необхідним органу, який проводив розслідування, в порядку ст. 315-1 КПК України дати судове доручення з метою перевірки даних щодо його місцеперебування.

Керуючись ст. 315-1 КПК України 1960 року, -

постановив:
Доручити СУ УМВС України в Херсонській області перевірити отриману судом інформацію щодо виїзду свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома суду адреса її проживання - АДРЕСА_1 )за межі України, з`ясувавши останню за часом дату цієї події та перевіривши факти можливого повернення її після цього в Україну.

Отримані при виконанні цього судового доручення матеріали необхідно надати суду у строк до 17 вересня 2014 року.

Постанову направити начальнику СУ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Контроль за виконанням цієї постанови покласти на прокурора Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №668/6610/15-к
н/п 1-кс/668/2639/15

УХВАЛА
29.05.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника УМВС України в Херсонській області, -

ВСТАНОВИВ:
29.05.2015року до Суворовського районного суду м.Херсона надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника УМВС України в Херсонській області в якій він просить зобов`язати начальника УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_2 від 10.10.2015 року про вчинення кримінального правопорушення невстановленою посадовою особою пенсійного фонду Суворовського району м.Херсона за ознаками ч.1,4 ст.358 КК України та розпочати досудове розслідування.

Згідно ч. 1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі скарги вбачається, що скаржник 10.10.2014 року звернувся до начальника УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , але ним не надано жодних доказів того що йому відмовлено у відкритті кримінального провадження за вказаною заявою та невнесено відомості до ЄРДР.

Згідно п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддяза заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 пропустив десятиденний строк для подачі вказаної скарги та не порушує питання про поновлення цього строку, скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника УМВС України в Херсонській області повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання.
Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа №668/351/13- к
УХВАЛА

09.01.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю захисника ОСОБА_1, прокурора Марченкової С.О., слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2013 близько 04 год., 00 хв., в м. Херсон, по вул. Белінського неподалік кафе «Запій», гр. ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4, переслідуючи корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, вчинив напад на ОСОБА_5 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, поєднаний з фізичним насильством небезпечним для життя і здоров'я потерпілої, яке виразилося в нанесенні ударів в різні частини тіла по голові, а також декількох ударів кулаками в область обличчя ОСОБА_5, який від цього короткочасно втратив свідомість, в ході якого відкрито заволоділи майном потерпілого а саме: грошима в сумі 1000 гривен, мобульним телефоном марки «Samsung» GT S9300, вартістю 3000 грн., паспортом моряка на імя ОСОБА_5, годинником вартістю 2000 грн., в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_5 шкоди на загальну суму 6000 грн.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, 13.03.1993р.н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; фактично проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 6.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3, 13.03.1993р.н., раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, від явки в органи досудового розслідування не ухиляється сприяє повному, всебічному та обєктивному проведенню розслідування, вважаю, що для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обовязків, а також для запобігання іншим протиправним спробам перешкоджати органам досудового слідства встановити істину у кримінальному проваджені, до ОСОБА_4 достатньо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час з 24год вечора до 9год. ранку.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, 13.03.1993р.н., запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 А, кв. 6, заборонивши залишати житло з 24годин вечора до 9-00год ранку..

Встановити строк дії ухвали 60 діб з моменту затримання тобто з 07.01.2013року.

Передати ухвалу до Суворовського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області для здійснення її виконання.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя:ОСОБА_7

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ____________ 2012року.

___________________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-о/791/13/13
Категорія: нововиявлені обставини Доповідач Черства Є.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року

Суддя апеляційного суду Херсонської області Черства Є.О., розглянувши заяву про перегляд ухвали суду у звязку з нововиявленими обставинами адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 20 серпня 2013 року щодо ОСОБА_2, -

в с т а н о в и л а :

На вищевказану ухвалу захисником засудженого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_1 була подана заява про її перегляд у звязку з нововиявленими обставинами, в якій він ставить питання про часткове її скасування.

Подана заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України, і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК, України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за заявою про перегляд ухвали суду у звязку з нововиявленими обставинами адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 20 серпня 2013 року щодо ОСОБА_2.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам кримінального провадження з інформацією про їхні права та обовязки.

Призначити апеляційний розгляд за заявою про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами на 20 грудня 2013 року на 09 годин в залі судових засідань апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії, 1-А), повідомивши про це учасників процесу.

Копію заяви надіслати всім учасникам процесу.

Суддя

апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 11п/791/15/15
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року січня місяця 28 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні матеріали кримінального провадження №0000188 від 05 березня 2014 року щодо підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення даного кримінального провадження для судового розгляду до іншого суду,-

встановила:
До апеляційного суду Херсонської області надійшло кримінальне провадження №0000188 від 05 березня 2014 року щодо підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 20 січня 2015 року, якою було задоволене клопотання прокурора про зміну підсудності даного кримінального провадження, оскільки згідно обвинувального акту даний злочин підозрюваними був вчинений в с. Хрестівка Чаплинського району Херсонської області, а за територіальною підсудністю дана адреса не відноситься до території Суворовського районного суду м. Херсона.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Колегія суддів, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшла висновку, що належить змінити підсудність та направити дане кримінальне провадження до Чаплинського районного суду Херсонської області, про що повідомити письмово всіх учасників процесу.

Керуючись ст.32, ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Херсонської області,-

п о с т а н о в и л а :
Змінити підсудність кримінального провадження щодо підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.ч.2; 3 ст.190 КК України та направити матеріали даного кримінального провадження для розгляду до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 666/3825/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/866/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,
ч. 2 ст. 300, ч. 3 ст. 300 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000511 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.08.2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 300, ч. 3 ст. 300 КК України, -

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.08.2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 300, ч. 3 ст. 300 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2