ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Справа №1-83/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сергійка В.В.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, 16 листопада1981 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого, , проживає та прописаний, АДРЕСА_1. раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно з рішенням Володарськ- Волинського районного суду Житомирської області від 22.12.2006 року зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку(доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, на користь ОСОБА_4, до повноліття дитини, починаючи з 03.11.2006 року.

Починаючи з 01.06.2009 р. по 01.03.2010 р. ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати аліментів, сам ніде не працює, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на попередження держвиконавця про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів не реагує, чим допустив заборгованість по сплаті аліментів в сумі 1667,70 грн.

В зв'язку із злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дитини ОСОБА_2 допустив загальну заборгованість по аліментам, станом на 01.03.2010 р. в сумі 4303,93 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив , що дійсно зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, на користь ОСОБА_4 до повноліття дитини в розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку. Однак він оскільки тривалий час проживав за рахунок випадкових заробітків, то сплачував аліменти періодично. Починаючи з з червня 2009 року взагалі припинив сплачувати аліменти та допустив заборгованість по аліментах в сумі4303,93 грн.

Крім визнання вини підсудним його винність доведена повністю та стверджується такими доказами:

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні ствердила, що підсудній зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини , однак він раніше періодичснео сплачував аліменти, а з червня 2009 року взагалі аліменти не сплачує.

У відповідності із копією свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_2 записаний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с. 26).

Відповідно до рішення та виконавчого листа Черняхівського районного суду від 22.12.2006р. року ОСОБА_2 був зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до його повноліття, починаючи з 03 листопада 2006 року в розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку. (а.с.11, 20).

У відповідності із заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід притягнути до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів.

Згідно із довідкою-розрахунком державного виконавця, ОСОБА_2 не сплачує аліменти і за ним рахується загальна заборгованість по аліментам, станом на 01.03.2010 р. в сумі 4303,93 грн.(а.с. 10).

Крім вищенаведених винність ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині стверджується також наступними доказами:

- попередженням державного виконавця про кримінальну відповідальність за невиплату аліментів(а.с. 2);

- довідкою, виданою Черняхівським пенсійним фондом про те, що ОСОБА_2 на обліку не перебував та не перебуває (а.с.34);

- довідкою, виданою Черняхівським відділенням ОСОБА_1.-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції про те, що ОСОБА_2 не є приватним підприємцем( а.с. 35);

- довідкою, виданою Черняхівським РЦЗ про те, що ОСОБА_2 на обліку не перебував та не перебуває(а.с. 32);

- довідкою, виданою Черняхівським ТМО про те, що ОСОБА_2 на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває(а.с.33).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд знаходить доведеною вину підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання в діях підсудного не встановлено.

У зв'язку з повним визнанням вини підсудним, суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до вимог ст. 299 КПК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, тривалий час ніде не працює, має значну суму заборгованості по сплаті аліментів.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт, що передбачено санкцією статті Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 Петорвичу до вступу вироку в законну силу обрати підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів після його проголошення.

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя: