Справа №591/2304/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Клімашевська
Номер провадження 11-сс/788/72/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 08 квітня 2014 року, якою повернуто заявнику його скаргу на постанову слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_7 від 07.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000138 від 09.12.2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

05.04.2014 року ОСОБА_6 подав до Зарічного районного суду м. Суми скаргу на постанову слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_7 від 07.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000138 від 09.12.2013 року.

Ухвалою слідчого судді від 08.04.2014 року вказана скарга була повернута ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що до заяви не додано документу, що оскаржується, а також пропущений строк оскарження постанови слідчого та не порушене питання про поновлення цього строку.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 вказує на те, що строк на оскарження постанови пропущений не був, оскільки він отримав її копію 04.04.2014 року, а також, що не додав копію постанови слідчого, оскільки вважав, що суд має її витребувати, тому просить скасувати ухвалу слідчого судді та задовольнити його скаргу на постанову слідчого.

Заслухавши доповідь судді про обставини справи і зміст апеляційної скарги, прокурора, який повідомив, що постанова слідчого, на яку була подана скарга скасована постановою прокурора у кримінальному провадженні 22.04.2014 року, ОСОБА_6 який у зв`язку з цим відмовився від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження, провівши судові дебати, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_6 про закриття апеляційного провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 від 22.04.2014 року було скасовано постанову слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_7 від 07.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000138 від 09.12.2013 року. У зв`язку з цим, ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття апеляційного провадження.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403-405, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_6 про закриття апеляційного провадження задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28 січня 2014 року, якою повернуто скаржнику його скаргу на постанову слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_7 від 07.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000138 від 09.12.2013 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3