Справа 127/702/16-к
Провадження 1-кс/127/342/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
18.01.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0006670 від 06.10.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою заволодіння чужим майном, 05.10.2015 біля 07.00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи біля лісових насаджень, що розташовані неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , з метою подальшого заволодіння автомобілем та майном ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, шляхом здавлення заздалегідь заготовленим зашморгом шиї останнього, умисно позбавили життя ОСОБА_8 .

Вчинивши вказане, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 незаконно заволоділи транспортним засобом ОСОБА_8 марки Ауді-100 д.н. НОМЕР_1 та його особистими речами: мобільними телефонами NOKIA 6303c та LG.

09.10.2015 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні вказаного злочину та обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Крім того, установлено причетність ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до вчинення крадіжок майна з автомобілів на території Вінницької області.

Досудовим розслідуванням установлено ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 мобільних телефонів, якими користувався потерпілий ОСОБА_8 та сім картки: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 .

Також установлено сім картки № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , які використовував ОСОБА_5 , сім картки № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , які використовував ОСОБА_6 , сім картки № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , які використовував ОСОБА_7 під час планування та збуту злочинно набутого майна, сім картки № НОМЕР_17 , № НОМЕР_8 та ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_19 , які використовувала ОСОБА_9 , що була очевидцем планування та вчинення крадіжок та умисного вбивства ОСОБА_8 .

Для встановлення відомостей про осіб, з якими контактували користувачі вищевказаних сім-карток та мобільних терміналів під час підготовки, вчинення та приховування злочинів, їх місцезнаходження під час вказаних дій, встановлення всіх можливих співучасників злочинних дій, інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно вилучити інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передання, місцезнаходження базових станцій провайдерів телекомунікацій, тощо, що здійснювалися з номерів сім-карток НОМЕР_5 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номерів сім-карток НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_17 , НОМЕР_8 оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_19 . Вказана інформація може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які їх вчинили та може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які довести іншими способами неможливо, у зв`язку з тим, що особи, які вчинили особливо тяжкі злочини, не повідомляють усіх обставин скоєння злочинів.

Вилучення зазначеної інформації необхідне для запобігання її втрати та використання інформації як доказів в ході здійснення кримінального судочинства.

Враховуючи причетність ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до вчинення крадіжок на території Вінницької області в період з 3 липня по 04 жовтня 2015 року, тому тимчасовий доступ та вилучення інформації необхідно провести в період з 03.07. 2015 по 09.10.2015 включно з моменту вчинення першого злочину до моменту затримання підозрюваних.

Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, керуючись ст.ст. 159, 160, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлялися своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у їх відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації у друкованому та електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів сім-карток: НОМЕР_5 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_19 ;
оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , щодо абонентських номерів сім-карток: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_17 , НОМЕР_8 та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_19 , у період часу з 00.00 години 03.07.2015р. до 23.00 години 09.10.2015р. про:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя