Справа № 177/251/16-к
Провадження № 1-в/177/33/16
У Х В А Л А
Іменем України
04.02.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням начальника Криворізького РВ КВІ УДПтС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.11.2012 року за ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. ст. 75,76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.11.2012 року ОСОБА_5 було визнано винуватим в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання він звільнений з випробуванням 3 роки. На підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до КВІ, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання.

03.02.2016 року начальник Криворізького РВ КВІ УДПтС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 в якому вказував на те, що за період іспитового строку за місцем проживання та роботи засуджений зарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. У березні 2015 року призваний на військову службу за призивом під час мобілізації до військової частини Збройних Сил України та з травня 2015 року особову справу було направлено до військової частини за місцем служби.

Іспитовий строк закінчився, покладені судом на ОСОБА_5 обов`язки, в силу ст.76 КК України засуджений виконав.

Начальник Криворізького РВ КВІ УДПтС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, відповідно до заяви кримінально-виконавча інспекція просила подання розглянути за відсутності їх представника, подання підтримали (а.с.10).

Засуджений ОСОБА_5 про виклик до суду повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, до суду не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності, вказуючи, що він знаходиться в зоні АТО (а.с.11).

Суд, в порядку ч. 4 ст. 539 КПК України вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника кримінально-виконавчої інспекції та засудженого, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор вимоги подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 підтримав, вважав, що наявні підстави звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.11.2012 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що подання начальника Криворізького РВ КВІ УДПтС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, розділу 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку за місцем проживання та роботи зарекомендував себе позитивно (а.с.39,40 особової справи засудженого), повторних кримінальних правопорушень не вчиняв (а.с.98 особової справи засудженого), до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.99 особової справи засудженого), для реєстрації з`являвся своєчасно (а.с.15 особової справи засудженого), з березня 2015 року проходить військову службу в збройних силах України(а.с.115 особової справи засудженого), отже покладені на нього судом обов`язки виконав.

Оскільки, іспитовий строк сплинув, ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.11.2012 року.

Керуючись ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.11.2012 року за ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. ст. 75,76 КК України, після закінчення іспитового строку, - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: