У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту)

Справа № 348/2101/13-к

Провадження № 1-кс/348/236/14

08 травня 2014 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, з вищою освітою, не одруженому, на утриманні нікого не має, не працює, згідно ст. 89 КК України не судимому, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Клопотання надійшло до суду 07.05.2014 р.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 15.07.2013 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_5 , заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Надвірнянського району про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , по кримінальному провадженні №0000898 від 15.07.2013 року, яке відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув в судове засідання самостійно.

Прокурор довівши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, зокрема, що 14.07.2013 року приблизно о 22 год 00 хв, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, знаходячись в кафе «Касабланка», по по вул. Майдан Шевченка в м. Надвірна Івано-Франківської області, таємно викрала з сумки ОСОБА_7 ключі від вхідних дверей її квартири з метою проникнення у квартиру для вчинення крадіжки.

Продовжуючи свої злочинні дії, приблизно о 23 год 50 хв 14.07.2013 року ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний хакартер свох дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідких, відкривши вхідні двері до квартири за допомогою викраденого штатного ключа, проникла у квартиру ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 , де у шафі однієї з кімнат виявила металевий сейф.

Після цього, ОСОБА_6 зателефонувавши своїм друзям ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , повідомила останнім про те, що вона проникла у квартиру ОСОБА_7 , де виявила металевий сейф із цінностями та попросила їх допомогти перенести сейф до себе на квартиру з метою відмикання дверцят сейфу з подальшим розподілом цінностей, які у ньому знаходилась. Дочекавшись ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , з приміщення квартири, що належить ОСОБА_7 , ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 винесли металевий сейф з квартири та у подальшому перенесли його до квартири ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , де бажаючи довести свої злочинні дії до кінця за допомогою підручних предметів шляхом злому, відкрили дверцята сейфу, звідки таємно викрали гроші в сумі 1000 Євро, золоті вироби, вироби з біжутерії, вироби з метолу жовтого кольору, золотий наручний годинник «Accurist Gold» вартістю 3800 грн., а також документи на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а всього викрали майна ОСОБА_8 на загальну суму 28 988 грн.

З метою приховання слідів злочину, ОСОБА_9 переніс сейф до квартири ОСОБА_8 , де залишив його у металевій шафі в одній з кімнат. Виходячи із квартири ОСОБА_8 , ОСОБА_9 зачинив двері на замок, при цьому залишивши ключі від квартири у циліндровому механізмі замка.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 викрадене майно розділили між собою.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденню чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній із проникненням у приміщення ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено заступником начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2013 року за №0000898.

25.04.2014 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, винним себе визнав повністю.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення даних злочинів повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_8 , показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , протоколом огляду місця події від 15.07.2013 р. та іншими доказами / а.с.3-12/.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів проти проти власності, який відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу необхідно взяти до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, має міцні соціальні зв`язки, його молодий вік, його репутацію, майновий стан, згідно ст. 89 КК України не судимий, активне сприяння розкриттю злочину.

Проте існує ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки злочини відносяться до категорії тяжких злочинів, і підозрюваний це добре усвідомлює, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому до ОСОБА_5 оцінюючи у сукупності обставини справи та дані, що характеризують особу підозрюваного доцільно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інший злочин.

З викладеного вище вбачається, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, не працює, може вчинити інший злочин, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

У зв`язку з вищенаведеним, до ОСОБА_5 є доцільним застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 369 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задоволити частково .

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні нікого не має, не працює, згідно ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на строк 60 (шістдесят) днів терміном до 08.07.2014 р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) не залишати ( крім періоду часу з 09 год 00 хв до 15 год 00 хв) щоденно місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора.

3) допускати працівників Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області до свого житла з метою контролю за поведінкою підозрюваного та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених зобов`язань.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали з 08.05.2014 р. до 08.07.2014 р. включно.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосовання більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1