Справа № 212/324/14-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 січня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002101 від 07.06.2013 року, розглянувши клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу з сім-картою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером « НОМЕР_1 » за період часу з 00.00 годин з 25.12.2013 року до 00.00 годин 16.01.2013 року, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів, з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за дорученням оперативним працівникам СДСБЕЗ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області провести тимчасове вилучення вказаних документів у вигляді, документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора ПП « ОСОБА_6 », з метою реєстрації права власності на нерухоме майно незавершене будівництво павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що термін дії договору суборенди земельної ділянки житлової та громадської забудови кадастровий номер :03:186:0036 для розміщення овочевого павільйону для сільгоспвиробників «Сільський привіз» за вищевказаною адресою, та договору суборенди земельної ділянки житлової та громадської забудови кадастровий номер :03:186:0037 для розміщення овочевого павільйону для сільгоспвиробників «Сільський привіз» за вищевказаною адресою, які укладено 17.06.2010 року між ФОП ОСОБА_7 та ПП « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_5 закінчився 19 січня 2012 та 15 лютого 2012 року відповідно, 27.02.2013 року подала до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 завідомо неправдиві офіційні документи: договір суборенди земельної ділянки житлової та громадської забудови кадастровий номер :03:186:0036 для розміщення овочевого павільйону для сільгоспвиробників « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 до п.6 якого внесено недостовірні дані про термін його дії до 19 січня 2014 року та договір суборенди земельної ділянки житлової та громадської забудови кадастровий номер :03:186:0037 для розміщення овочевого павільйону для сільгоспвиробників « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 до п.6 якого внесено недостовірні дані про термін його дії 15 лютого 2014 року, які укладено 17.06.2010 року між ФОП ОСОБА_7 та ПП « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_5 .
Крім того, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що договір оренди земельної ділянки житлової та громадської забудови кадастровий номер :03:186:0036 для розміщення овочевого павільйону для сільгоспвиробників «Сільський привіз за адресою АДРЕСА_2 , та договір оренди земельної ділянки житлової та громадської забудови кадастровий номер :03:186:0037 для розміщення овочевого павільйону для сільгоспвиробників «Сільський привіз» за вищевказаною адресою, укладено 25 грудня 2009 року між ФОП ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі секретаря міської ради ОСОБА_8 терміном на 2 роки та термін їх дії закінчився, 27.02.2013 року подала до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 завідомо неправдиві документи, а саме: договір оренди земельної ділянки житлової та громадської забудови кадастровий номер :03:186:0036 для розміщення овочевого павільйону для сільгоспвиробників « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 укладено 25 грудня 2009 року між ФОП ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі секретаря міської ради ОСОБА_8 до п.6 якого внесено недостовірні дані про термін його дії строком на 5 років та договір земельної ділянки житлової та громадської забудови кадастровий номер :03:186:0037 для розміщення овочевого павільйону для сільгоспвиробників « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 укладено 25 грудня 2009 року між ФОП ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі секретаря міської ради ОСОБА_8 до п.6 якого внесено недостовірні дані про термін його дії 5 років.
На підставі вищевказаних завідомо неправдивих офіційних документів договорів оренди та суборенди земельної ділянки поданих директором ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано право власності на нерухоме майно незавершене будівництво павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 за ПП « ОСОБА_6 ».
За правовою кваліфікацією ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, тобто за ознаками видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
Відомості внесені до ЄРДР 07.06.2013 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України.
Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для отримання відомостей, які є необхідними для доказів в кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_5 у цьому провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу з сім-картою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером « НОМЕР_1 » за період часу з 00.00 годин з 25.12.2013 року до 00.00 годин 16.01.2013 року, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів, з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів , які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу з сім-картою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером « НОМЕР_1 » за період часу з 00.00 годин з 25.12.2013 року до 00.00 годин 16.01.2013 року, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів, з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за дорученням оперативним працівникам СДСБЕЗ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області провести тимчасове вилучення вказаних документів у вигляді, документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред`явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1