Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Стефурака Є.М.,

суддів Стефанів Н.С., Дячука В.М.,

секретаря судового засідання Валило І.Я.,

прокурора Шутки І.І.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Яремчанського міського суду від 27 травня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду від 27 травня 2013 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого СВ Яремчанського МВ УМВС ОСОБА_2 від 15 травня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 07.03.2013 року. Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що слідчий правомірно виніс постанову про закриття кримінального провадження і дійшов висновку про те, що в діяннях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутній склад кримінального правопорушення, оскільки у ході досудового розслідування не здобуто об`єктивних даних, які б підтверджували доводи ОСОБА_1 щодо незаконних, на її думку, дій зазначених осіб.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає ухвалу слідчого судді незаконною і необгрунтованою, прийнятою з порушенням норм КПК України. Просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу про скасування постанови слідчого.

Під час апеляційного розгляду:

- заявник ОСОБА_1 підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, вважає ухвалу слідчого судді та постанову слідчого передчасними;

- прокурор вважає, що ухвала слідчого судді є законною, а подана апеляційна скарга є необгрунтованою, просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Згідно положень ст. 370 КПК України ухвала слідчого судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень, дій чи бездіяльності слідчого має бути законною, обґрунтованою та вмотивованою

Даної норми закони слідчим суддею при винесенні ухвали дотримано.

Як вбачається з постанови, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Слідчим суддею дотримано вимог ст. 304 КПК України щодо призначення розгляду скарги ОСОБА_1 та розглянуто її згідно вимог ст. 306 КПК України, яка визначає порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування.

Перевіривши доводи скарги та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про те, що слідчим було проведено повну і обєктивну перевірку звернення ОСОБА_1 і відповідно до вимог ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження було закрито, у звязку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Слідчим суддею при дослідженні обгрунтованості скарги належно перевірено дотримання процесуального порядку винесення оскаржуваного рішення.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляцйної скарги, оскільки наведені в ній доводи не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Яремчанського міського суду від 27 травня 2013 року про відмову в задоволенні її скарги про скасування постанови слідчого СВ Яремчанського МВ УМВС ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 15 травня 2013 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 07.03.2013 залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.М. Стефурак

Судді: Н.С. Стефанів

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Суддя Є.М. Стефурак