Справа № 627/286/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2015 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю начальника Краснокутського відділу Дергачівської міської прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000586 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городне, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , судимий 08.04.2014 року Краснокутським районним судом за ч.1 ст.164 КК України, до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, за що судимість не знята та не погашена, не маючому на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимий 08.04.2014 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.1 ст.164 КК України до 120 годин громадських робіт, за що судимість не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин при таких обставинах.

Так, 13 травня 2014 року, ОСОБА_4 був поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції Краснокутського району, а 22 травня 2014 року йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, видано направлення до Качалівської сільської ради, відповідно до якого обвинувачений мав з 23 травня 2014 року приступити до відбуття покарання у вигляді громадських робіт, призначеного йому за вироком суду. Будучи зобов`язаним відпрацювати визначений вироком суду строк громадських робіт, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилення від відбуття покарання 01 липня 2014 року, 02 липня 2014 року, 03 липня 2014 року, 04 липня 2014 року, 07 липня 2014 року без поважних причин перестав відбувати призначене йому покарання у вигляді громадських робіт, у зв`язку з чим не відбутий строк покарання становить 20 годин громадських робіт.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті не визнав.

Не дивлячись на повне невизнання своєї вини, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємого кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

?довідками Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області щодо відпрацювання обвинуваченим ОСОБА_4 громадських робіт;

?графіками виходу на роботу гр. ОСОБА_4 за липень 2014 року;

?особовою справою №20/2014 р.;

?наданими в судовому засіданні свідченнями свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а саме:

-в ухиленні від відбуття громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості та особу обвинуваченого, який не працює, за місцем проживання характеризується формально, за місцем відбуття покарання у вигляді громадських робіт згідно вироку Краснокутського районного суду від 08.04.2014 року характеризується задовільно (свідчення голови Качалівської сільської ради), на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога Краснокутської ЦРЛ не перебуває.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, які обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.2 ст.389 КК України у виді обмеження волі, але з урахуванням обставин справи, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У зв`язку тим, що обвинувачений ОСОБА_4 на момент погодження прокурором обвинувального акту вже відбув покарання, призначене вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, що підтверджується повідомлення начальника Краснокутського МРВ КВІ УДПтС України у Харківській області від 28.07.2014 року №22/16/13-1172, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , який був засуджений 08.04.2014 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, знятий з обліку у зв`язку із відбуттям призначеного судом покарання, правила ст. 71 КК України при призначенні покарання судом не застосовуються.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

По справі процесуальні витрати не понесені.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробувальним терміном 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1