УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/2185/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 514 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
опікунів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника-представника ОСОБА_7 - ОСОБА_9
та захисника інтересів ОСОБА_10 ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження №278/2185/15-к за апеляційною скаргою опікуна ОСОБА_10 ОСОБА_7 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 06 серпня 2015 року, якою змінено ОСОБА_10 вид раніше застосованих примусових заходів медичного характеру - переведено на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання опікуна ОСОБА_8 строком на 6 місяців, -
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 06 серпня 2015 року змінено ОСОБА_10 вид раніше застосованих примусових заходів медичного характеру - переведено на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання опікуна ОСОБА_8 строком на 6 місяців.
Судом встановлено, що постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.11.2012 року ОСОБА_10 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.121 КК України у зв`язку з його неосудністю та застосовано до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. 31.07.2013 року ухвалою цього ж суду даний вид примусового лікування був змінений на примусові заходи медичного характеру з посиленим режимом нагляду. В подальшому, за судовими рішеннями ОСОБА_10 неодноразово продовжувалося застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом, а 02.09.2014 року - ОСОБА_10 переведено на застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним режимом. Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 10.02.2015 року відносно ОСОБА_10 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним режимом нагляду Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 строком на 6 місяців. Висновком комісії лікарів-психіатрів №41-2015 від 22.07.2015 року встановлено, що на даний час ОСОБА_12 може бути змінено вид примусових заходів медичного характеру переведення на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки на даний час психічний стан здоров`я хворого поліпшився, що дозволяє надання ОСОБА_10 іншого виду психіатричної допомоги в примусовому порядку.
В апеляційній скарзі опікун ОСОБА_10 ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви Житомирської обласної психіатричної лікарні №1. Вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною, а висновки суду такими, що не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Вказує, що ОСОБА_10 не видужав та продовжує виражати відносно неї агресивну поведінку та погрози вбивством.
Заслухавши доповідача, опікуна ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_9 , які підтримали апеляційну скаргу з наведених у ній мотивів, опікуна ОСОБА_8 , захисника інтересів ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , міркування прокурора ОСОБА_6 , які заперечували щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження №278/2185/15-к, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку.
Відповідно до норм ст.512 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно обвинуваченого здійснюється за участю прокурора, законного представника і захисника, участь якого згідно ст.507 КПК України є обов`язковою.
Як вбачається з матеріалів даного провадження, судовий розгляд місцевим судом проводився за участю прокурора, лікаря, опікуна ОСОБА_8 , опікуна ОСОБА_7 та її представника.
На підставі викладеного, апеляційний суд встановив, що, всупереч зазначених норм, місцевий суд прийняв рішення не залучивши при цьому захисника інтересів ОСОБА_10 .
Судове провадження, що здійснено без захисника обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, згідно п.4 ч.2 ст.412 КПК України визнано істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, є перешкодою для ухвалення законного і обґрунтованого рішення та є обов`язковою підставою до його скасування, із поверненням кримінального провадження на новий судовий розгляд.
При розгляді в суді заяви по суті із дотриманням вимог закону слід дослідити наявні докази та перевірити доводи апелянта і в залежності від встановленого прийняти законне і обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляціну скаргу опікуна ОСОБА_10 ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 06 серпня 2015 року, якою змінено ОСОБА_10 , 1942 року народження, вид раніше застосованих примусових заходів медичного характеру - переведено на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання опікуна ОСОБА_8 строком на 6 місяців - скасувати.
Провадження №278/2185/15-к повернути на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі суддів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді: