Справа № 629/3881/13-к
Номер провадження 1-кс/629/616/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2013 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000248 від 28.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_1 12.09.2013 року звернулась до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в володінні ВП «Локомотивне депо ст. Лозова» ДП «Південна залізниця», а саме: статуту підприємства; колективного договору підприємства; звіту форми № 1ДФ податковий рахунок, сума доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сума утриманого з них податку; заявам пенсіонерів підприємства на отримання матеріальної допомоги на медичне страхування в ТДВ Страхова компанія «Нафтогазстрах»; договорам на медичне страхування з пенсіонерами підприємствами; журналу реєстрації видачі медичних коштів; розрахунковим документам, щодо перерахування коштів за медичне страхування до ТДВ Страхова компанія «Нафтогазстрах; документам, що стають підставою для виділення матеріальної допомоги на медичне страхування; відомостям, щодо нарахування та отримання матеріальної допомоги за період з 2009 року по теперішнього часу, які перебувають у власності ВП «Локомотивне депо ст.. Лозова» ДП «Південна залізниця», розташованому за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул.. 38 Гвардійської дивізії, 6.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки знаходить його необґрунтованим. На виконання вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, слідчим не зазначено підстав та обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а тому задоволення клопотання про надання доступу до речей і документів та надання вищевказаної інформації може призвести до порушення прав третіх осіб, відносно яких не надано жодних доказів про їх причетність до скоєння кримінального правопорушення.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати інформацію стосовно всіх заяв пенсіонерів ВП «Локомотивне депо ст.. Лозова» ДП «Південна залізниця» та всі відомості щодо нарахування та отримання матеріальної допомоги за період з 2009 року по теперішнього часу. Слідчим не надано інших доказів, про проведення інших слідчих (розшукових) дій, для встановлення осіб, які мають відношення до вищевказаного правопорушення або які мали інформацію стосовно скоєного кримінального правопорушення. Надання даних, які слідчий Бражко С.О. вказує у своєму клопотанні, може порушити права пересічних та непричасних до даної справи громадян, оскільки може розцінюватися як втручання у їх особисте життя та спілкування.

Оскільки, згідно ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Однак слідчим не надано жодних доказів в підтвердження даної обставини.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000248 від 28.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Каращук Т.О.