У Х В А Л А

Справа № 183/6197/15

№ 1-кс/183/742/15

29 вересня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів -

ВСТАНОВИВ:

В Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області звернулась слідча СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому вказала, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 11.06.2015 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за фактом надавання послуг 10.06.2015 року невстановленою особою в приміщенні, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , букмекерських ставок, всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», та кваліфікованого за ч.1 ст. 203-2 КК України, тобто заняття гральним бізнесом.

В ході розслідування було встановлено, що 10.06.2015 року до чергової частини Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в приміщенні розташованому за адресою АДРЕСА_1 , надаються послуги букмекерських ставок, після чого за письмовою згодою власника вищевказаного приміщення ОСОБА_5 , було проведено огляд, де виявлено та вилучено комп`ютерне обладнання, грошові кошти та білети, які були задіяні на зайняття гральним бізнесом. Також ОСОБА_4 добровільно видав 67 гривень, які він виграв здійснюючи букмекерські ставки. Функції адміністратора у вищевказаному закладі здійснювала ОСОБА_6 .

В подальшому під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 в період з 29.06.2015 року по 10.06.2015 року, на підставі усної домовленості із власником приміщення ОСОБА_5 , та за дорученням невстановленої особи орендувала нежитлове вищевказане приміщення, в якому невстановлена слідством особа встановила гральне обладнання, та з 11.00 години по 23.00 годину ОСОБА_6 виконуючи адміністративно-господарські функції, реалізовувала свій злочинний умисел направлений на заняття гральним бізнесом.

Таким чином ОСОБА_6 період з 29.06.2015 року по 10.06.2015 року, виконуючи зазначені вище функції, використовуючи облаштоване приміщення, і гральні пристрої, стала займатися діяльністю, пов`язаною з проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор, систематично надаючи послуги клієнтам зазначеного вище закладу, забезпечуючи можливість здійснювати азартну гру. Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , яка користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , підтримує зв`язок по мобільному телефону з організатором грального закладу. Слідча у своєму клопотанні просить їй надати доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , в період часу з 01.05.2015 року по 29.09.2015 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридичне найменування - Дніпропетровська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , для того, щоб встановити особу організатора грального закладу та інших осіб які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, оскільки вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, значимих для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідча повністю підтримала своє клопотання.

Представник оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридичне найменування - Дніпропетровська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, вислухавши доводи слідчої в судовому засіданні, дослідивши клопотання та надані письмові докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Дійсно 11.06.2015 року слідчим відділенням Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 120 150 403 500 009 45 внесені відомості щодо факту надавання послуг 10.06.2015 року невстановленою особою в приміщенні, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , букмекерських ставок, всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні». Кримінальне правопорушення було кваліфіковано за ч. 1 ст. 203-2 КК України (а.п. 5).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають інформацію про з`єднання свого абоненту у порядку встановленому законом.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідна інформація, дійсно перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридичне найменування - Дніпропетровська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідча довела необхідність надання їй тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації та не можливість іншим способом довести ті обставини, що дозволяють встановити істину по справі та осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення і у сукупності з іншими матеріалами слідства надати цим фактам правову оцінку, у зв`язку з чим надане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, ч.6 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчій СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридичне найменування - Дніпропетровська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , та зобов`язати керівника оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридичне найменування - Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО № НОМЕР_2 , надати копії документів слідчій СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , в період часу з 01.05.2015 року по 29.09.2015 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 14.10.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1