overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 5-87/2010
Номер провадження 5-87/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Комісаренко Ю.С., за участі прокурора Науменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешкає за адресою: Харківська область Лозівський район с. Кінне вулиця Молодіжна будинок 6, раніше судимого : 1) 17 квітня 2001 року Лозівським районним судом Харківської області за ст.ст. 140 ч.І, 17 ч.2, 140 ч.З КК України (в редакції 1960 року) у вигляді 3 роки 2 місяці позбавлення волі; 2) 27 квітня 2007 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.З КК України у вигляді позбавлення волі на строк п'ять років, з застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком три роки,
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області 27 квітня 2007 року ОСОБА_2 було засуджено за ст.185 ч.З КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком на 3 роки.

На протязі іспитового строку засуджений ОСОБА_2 не скоїв нового злочину, зарекомендував себе з позитивної сторони, місця мешкання без відома інспекції не змінював, на реєстрацію з'являвся своєчасно.

Вислухавши представника Лозівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, що вважав можливим задовольнити подання, перевіривши матеріали справи, суд знаходить за необхідне задовольнити подання начальника Лозівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання, за наступними обставинами.

Під час іспитового терміну засуджений ОСОБА_2 не скоїв нового злочину, характеризується з позитивного сторони, місця мешкання без відома інспекції не змінював, на реєстрацію з'являвся своєчасно.

Враховуючи викладене, суд знаходить за необхідне, задовольнивши подання начальника Лозівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 квітня 2007 року.

Керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 408-1, 273 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначено за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 квітня 2007 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю.Полєхін
Дело № 5-48/2010
Номер провадження 5-48/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 березня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Полєхіна А.Ю., при секретарі - Комісаренко Ю.С., з участю прокурора Науменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Литва, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої,
про встановлення адміністративного нагляду, -
08 листопада 2006 року із Чернігівської виправної колонії № 44 звільнилася громадянка ОСОБА_1, засуджена 02 липня 2003 року за ст.ст. 185 ч.З, 75,76 КК України Лозівським міським судом Харківської області до 3 років позбавлення волі.
Після звільнення 08 листопада 2008 року з Чернігівської виправної колонії № 44, громадянка ОСОБА_1 на шлях виправлення не встала та залишається небезпечною для суспільства. Стала порушувати громадський порядок, зловживати спиртними напоями за, що притягувалася до адміністративної відповідальності у межах поточного року : 29 січня 2010 року за ст. 178 ч.І КУпАП, 15 березня 2010 року за ст. 178 ч.2 КУпАП. У зв'язку з цим гр. ОСОБА_2 виносилось попередження про припинення антигромадського способу життя як особі у відношенні якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
Беручі до уваги, що поведінка ОСОБА_1 свідчить про небажання стати на шлях виправлення, суд вважає подання Лозівського MB ГУМВС України в Харківській області таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. З п. «в» та ст. 10 Закону України від 01 грудня 1994 року зі змінами від 21 червня 2001 року «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі», суд -
Встановити у відношенні ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями :
1.Прибувати на реєстрацію до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області 1-й четвер кожного місяця з 08 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин у відділення дільничних інспекторів міліції.
2.Заборонено залишати своє помешкання за адресою місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_5, після 21.00 годин до 05.00 годин ранку.
3.Заборонено виїзд за межі Лозівського району на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва МВ та маршрутного листа.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю,Полєхін
Справа № 1-143/11
ПОСТАНОВА

про привід підсудного

08 грудня 2011 року Камянський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді Романової Н. Г.

при секретарі Гудименко О. Ю.

з участю прокурора Горобець С. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобовязаного, раніше не судимого;

у скоєнні злочинів передбачених ч. 1, 3 ст. 204, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Камянського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1, 3 ст. 204, ч. 1 ст. 263 КК України.

Судове засідання у справі призначалось на 08.12.2011 р., підсудний ОСОБА_1 до суду не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання, причини неявки не сповістив. Згідно листа головного лікаря КЗ «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» с. Геронимівка Черкаського району Черкаської обл. № 2052 від 01.12.2011 р. ОСОБА_1 знаходився на стацлікуванні з 12.12.2006 р. по 31.05.2007 р.; після виписки і по теперішній час за медичною допомогою не звертався, на стацлікуванні не знаходився.

Відповідно до ст. 262 КПК України явка підсудного до суду є обов'язковою, а відповідно до ч. 2 ст. 288 КПК України суддя має право винести постанову про привід підсудного.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 не зявився у судове засідання без поважних причин, то його необхідно доставити у судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 72, 136, 262, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом у судове засідання Камянського райсуду Черкаської обл. на 22 грудня 2011 р. на 12 год. 00 хв. підсудного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання до Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області, зобов'язавши повідомити результати виконання.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
09 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України повернуто прокурору Печерського району м. Києва на доопрацювання.
Не погодившись з ухвалою суду, старший прокурор прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 03 квітня 2015 року за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року, щодо ОСОБА_3 та призначити їх до розгляду на 15-00 год. 29 квітня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

13 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 29.09.2015,
ВСТАНОВИВ
Цією ухвалою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, повернуто прокурору. Строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління держаної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 продовжено на 2 місяці, тобто до 09.12.2015 включно.

Від прокурора прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 12.10.2015 за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 29.09.2015 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 26 жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

_____________
Справа № 11-кп/796/1917/2015
Кримінальне провадження №216/1903/15-к
провадження 1-кп/216/296/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25 квітня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, обвинувальний акт з додатками, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000176 від 19 січня 2015 року відносно:

ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання останнім вказаних документів.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої ст.314 КПК України, не встановлено.

У ході підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 316 ч.2, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,

у відкритому судовому засіданні: у залі суду №2, Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) о 14:00 год., 22 квітня 2015 року, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді:

- прокурор,

- обвинувачений,

- потерпілі,

- свідки, згідно списку обвинувального акта.

В рамках зазначеного кримінального провадження запобіжні заходи не обирались.

Зобов`язати прокурора надати до початку судового розгляду матеріали кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
ухвала

30 жовтня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

у складі колегії:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 24 квітня 2015 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вищевказаної ухвали суду апеляційної інстанції у касаційному порядку.

25 липня 2015 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, яку ухвалою суду касаційної інстанції від 04 серпня 2015 року було залишено без руху та надано п'ятнадцятиденний строк на усунення недоліків.

Із наявної у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ інформації, зокрема із розписки ОСОБА_1 убачається, що копію зазначеної ухвали він отримав 17 вересня 2015 року.

При цьому, в установлений кримінальним процесуальним законом строк ОСОБА_1 не усунув недоліки касаційної скарги, поданої ним до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, про які йому було зазначено в ухвалі колегії суддів суду касаційної інстанції від 04 серпня 2015 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З урахуванням наведеного, касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 24 квітня 2015 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала іменем україни 30 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційні скарги засудженої ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 23 липня 2015 року, та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 23 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

У зв'язку з наведеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацію про їхні права та обов'язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження № 0000001 стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої за ст. 116 КК України вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2015 року.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 30 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4

розглянувши касаційні скарги засудженої ОСОБА_1 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 23 липня 2015 року, та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 23 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли касаційні скарги засудженої та прокурора.

Касаційні скарги подані належними особами, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, їх зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Наведені в касаційних скаргах доводи дають підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. ч. 1, 5 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами засудженої ОСОБА_1 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 23 липня 2015 року, та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 23 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/161/785/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 листопада 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 07 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 листопада 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з прокуратури Луцького району Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду матеріали кримінального провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 07 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 16 листопада 2015 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 167/1379/15-к
Провадження №1-кп/167/110/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05.11.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000157, яке надійшло 30.10.2015 року з прокуратури Рожищенського району з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Заслухавши доповідь прокурора, яка вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинуваченого, захисника, які, кожен зокрема, підтримали думку прокурора. Клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, а тому суд вважає, що справа підсудна Рожищенському районному суду Волинської області та підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. При провадженні досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК України без усунення яких неможливо справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 0000157 на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 12 год. 00 хв. 12 листопада 2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідка вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

23.08.2011 смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Заполовського В.В.

при секретарі Лук'янчук Т.В.

з участю прокурора Піка М.М.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 серпня 2011 року в судове засідання за викликом не зявився свідок ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусового приводу в суд.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати до свідка примусовий привід в судове засідання.

Виконання постанови доручити Ємільчинському РВ УМВС України в Житомирської області.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 09 год. 00 хв. 31 серпня 2011 року до свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити начальнику Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області для виконання.

Суддя Заполовський Володимир. Володимирович.