Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/679/15
12.11.2015
У Х В А Л А
Іменем України
12 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, -

в с т а н о в и в :

06.11.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду зі скаргою в якій зазначив, що 3.11.2014 року на вул. 12-го Квітня у м. Харкові відбулася ДТП за участі автомобіля «ВАЗ 21150» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , «TOYOTA LAND CRUIZER» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 .
Данні про вказані події внесено 04.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002896 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
06.10.2015 року на ім`я начальника слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ним направлено клопотання, яке адресат отримав 9.10.2015 року, про проведення слідчих дій: визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженню; визнання представником потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 ; повідомлення про процесуальне рішення прийняте за результатами розслідування; одержання копій процесуальних документів за результатами проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Проте, у порушення ст. 220 КПК України, на даний час його не повідомили про результати розгляду клопотання, чим допущена бездіяльність у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк.

В зв`язку з чим просив визнати бездіяльність начальника СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, такою що не відповідає вимогам КПК України та зобов`язати його надати повідомлення щодо розгляду заявленого клопотання від 06.10.2015 р. Визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄДР за № 0002896 від 04.11.2014 року за ч. 1 ст. 194 КК України. Визнати представником потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 .
Представник ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги кримінального провадження № 0002896, перевіривши доводи скарги суд вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги, виходячи з наступного:

У відповідності з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності

Згідно до наданих матеріалів кримінального провадження 30.11.2014 року постановою слідчого Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002896 від 04.11.2014 р. закрито в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Отже судом встановлено, що на час подання скарги про зобов`язання вчинення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у передбачений ст. 220 КПК України строк та повідомити про хід та результати розслідування кримінального провадження, досудове розслідування у кримінальному провадженні закрито, а зазначені скарги розглядаються лише під час досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в задоволенні скарги на бездіяльність начальника слідчого відділу

Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0002896 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: