КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-339/2010
Провадження № 1-339/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2010 30 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Антонова А.В.,

при секретарі:ОСОБА_1, за уч. прокурора: ХрапкоО.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта н/середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2010року близько 18-00 год. ОСОБА_2, поблизу зупинки громадського транспорту «В.Тирнівська» в м.Полтаві знайшов та привласнив паперовий згорток з наркотичною речовиною та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

14.04.2010р. близько 23-30 год. поблизу буд.№35/2 по вул.В.Тирнівській в м.Полтаві працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2, в ході огляду особистих речей якого було виявлено і вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 857 від 25.05.2010 року, вилучена у гр-на ОСОБА_2 речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою сухого залишку 9,411 гр.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, та показав, що 13.04.2010 р. на зупинці громадського транспорту «В.Тирнівська» в м.Полтаві знайшов паперовий згорток з коноплею, який привласнив для власного вживання, без мети збуту. 14.04.2010 р. він був затриманий працівниками міліції поблизу буд.№35/2 по вул.В.Тирнівській в м.Полтаві, які з його дозволу в ході огляду особистих речей виявили і вилучили згорток з коноплею. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

Згідно медичного висновку підсудний не потребує примусового лікування від залежності до психотропних речовин.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше не судимий, щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, скоїв злочин, що не є тяжким, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1

КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2, від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_2, протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попереднім - у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ по справі, у вигляді паперового згортку з наркотичною речовиною - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Антонов А.В.