Дата документу 27.01.2016

Провадження № 1-кп/334/111/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
за участю прокурора ОСОБА_3 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за №0003554 від 28.07.2015р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, розлучений, на утримані має неповнолітнього сина 2012 р.н., не одруженого, , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст..89 раніше не засудженого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 КК України, ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:
28.07.2015 року приблизно о 03 годині 25 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу супермаркету «АТБ маркет» розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зестафонська. буд. 15. маючи умисел на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин з останнім, діючі спільно та за попередньою змовою з двома невстановленими під час слідства особами, усвідомлюючи та бажаючи спричинити потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, неодноразово кидали у ОСОБА_5 каміння, невстановлених розмірів та форми. Таким чином, ОСОБА_4 , та невстановлені особи кидаючи каміння по ОСОБА_5 переслідували його до буд. АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 намагався втекти. Переслідуючи його, ОСОБА_4 влучив камінням у голову ОСОБА_5 , після чого останній впав і знепритомнів.
В результаті умисних дій ОСОБА_4 та двох невстановлених осіб ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 4110 від 30.09.2015 року, завдана відкрита черепно-мозкова травма: забій головного мозку в лівій скроневій частці; поздовжній перелом соскоподібного відростка правої скроневої кістки з переходом на луску зі скупченням крові в барабанної порожнині; рани в областях правої вушної раковини з пошкодженням хрящів; рани в тім`яних областях; закритий перелом дуги лівої виличної кістки у ОСОБА_6 , що в сукупності кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Крім того, 29.09.2015 року, приблизно о 13 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі, розташованій в районі селища Сонячне, Запорізького району, маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу, шляхом зриву листів та верхівок дикорослої рослини коноплі придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який став зберігати при собі без мети подальшого збуту.
У цей же день ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний наркотичний засіб, переніс вищевказані листя та верхівки дикорослої рослини коноплі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив на балконі висушуватись.
15.10.2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу, подрібнив висушені листя та верхівки дикорослої рослини коноплі, які став зберігати у паперовому згортці та полімерному пакеті у приміщенні своєї кімнати без мети подальшого збуту.
30.10.2015 в період часу з 07 години 45 хвилин до 08 години 45 хвилин під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток та полімерний пакет, які містили у собі сухі, подрібнені речовини рослинного походження сіро- зеленого кольору масами 3,3719 г та 60,1580 г, які згідно з висновком експерта № 1662 від 06 листопада 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маси яких в перерахунку на суху речовину складають відповідно 3,1787 г та 57,2785 г., загальною масою 60,7542 г., які ОСОБА_4 зберігав без мети подальшого збуту.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 28.07.2015 року, приблизно о 03 годині 25 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу супермаркету «АТБ маркет», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зестафонська буд. 15, на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим, за попередньою змовою з двома іншими особами, кидав у ОСОБА_5 каміння. ОСОБА_5 намагався втекти. Переслідуючи його, він влучив камінням, яке підібрав по дорозі, у голову ОСОБА_5 , після чого останній впав і знепритомнів.
Додав, що 15.10.2015 року, знаходячись за місцем свого мешкання, з метою виготовлення наркотичного засобу, подрібнив висушені листя та верхівки дикорослої рослини коноплі, які став зберігати у паперовому згортці та полімерному пакеті у приміщенні своєї кімнати без мети подальшого збуту. У цей же день незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний наркотичний засіб, переніс вищевказані листя та верхівки дикорослої рослини коноплі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив на балконі висушуватись. 15.10.2015 року, знаходячись дома подрібнив висушені листя та верхівки дикорослої рослини коноплі, які став зберігати у паперовому згортці та полімерному пакеті у приміщенні своєї кімнати для особистого застосування.
30.10.2015 року, у нього був обшук, працівникі міліції вилучили паперовий згорток та полімерний пакет з наркотичним засобом.
Просив суд суворо його не наказувати, оскільки свою вину, у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається.

Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України є щире каяття, сприяння у розкритті злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України є вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_4 на підставі статті 89 КК України, раніше не судимий, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на обліку психіатра чи нарколога не перебуває.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що підсудним скоєно умисні злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, той факт, що він раніше і силу ст..89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно не працевлаштований, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню із урахуванням відшкодованих сум.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання, за ст. 309 ч.1 КК України, у вигляді одного року позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання, за ст. 121 ч.2 КК України, у вигляді семи років позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим остаточно призначити ОСОБА_4 сім років позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 НОМЕР_1 (дев`яносто сім тисяч сімсот п`ятдесят чотири) гривні 72 копійки відшкодування моральної шкоди.

Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС , загальною масою 60,7542 гр., 4-зіп пакета з носіями (коноплі) упаковані в полієтиневой пакет загальною масою 0,888 гр знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1