УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № за №0006089 від 12.09.2015 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 12 вересня 2015 року на адресу СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява члена ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , в якій останній зазначив, що про те, що через зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 владою та не належним виконанням службових обов`язків тривалий час допущено не проведення ремонтних робіт по відновленню понтонного мосту на острів Кемпа м. Вінниця.
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 з приводу комунальної лазні по АДРЕСА_1 , повідомив, що з 2011 року до цього часу ІНФОРМАЦІЯ_4 наявна проектно-кошторисна документація не переглянута, не відкоригована, не погоджена з громадськістю, не встановлено термін виконання ремонтних робіт і з незрозумілих причин у 2013 році робота комунальної лазні була припинена. Зважаючи на те, що службовими особи ІНФОРМАЦІЯ_2 приховується вище зазначена інформація від ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » останні вважають, що не відновлення роботи міської лазні по АДРЕСА_1 та мосту на острів «Кемпа» допущено у зв`язку з неналежним виконанням своїх службових обов`язків, використанням службового становища в інтересах третіх осіб посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , Замовником та Забудовником фонтану « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є грубим порушенням ст.ст. 13, 40, 41, 45 Конституції України, протиправним позбавленням громадян територіальної громади Вінниччини у продовж довготривалого терміну права користування об`єктами державної та комунальної власності.
В ході розслідування даного кримінального провадження на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено запит (вих. 1/17440 від 14.09.2015) з проханням надати інформацію щодо припинення роботи міської лазні по АДРЕСА_2 .
На виконання даного запиту було отримано листа №01-00-011-28914 від 25.09.2015, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_7 відмовляється надати відповіді на поставлені запитання та копії запитуваних документів, посилаючись на ст. 159 КПК України та зазнаючи, що вище зазначені документи вони нададуть виключно на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до: документів відповідно до яких було припинено роботу міської лазні по АДРЕСА_2 (рішення, розпорядження, звіти, акт санітарно-епідеміологічного обстеження, висновоку філіалу державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту « ІНФОРМАЦІЯ_8 », тощо), документів, щодо виділення коштів для відновлення роботу міської лазні по АДРЕСА_2 , проектно-кошторисну документацію, відповідно до якої мав відбуватися капітальний ремонт міської лазні по АДРЕСА_2 , документи щодо фінансової діяльності міської лазні по АДРЕСА_2 за період часу з 01.01.2010 по теперішній час (фінансових звітів про отримувані прибутки та здійснені видатки).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: до документів, відповідно до яких було припинено роботу міської лазні по АДРЕСА_2 (рішення, розпорядження, звіти, акт санітарно-епідеміологічного обстеження, висновоку філіалу державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту « ІНФОРМАЦІЯ_8 », тощо), документів, щодо виділення коштів для відновлення роботи міської лазні по АДРЕСА_2 , в період часу з 01.01.2010 по теперішній час, проектно-кошторисну документацію, відповідно до якої мав відбуватися капітальний ремонт міської лазні по АДРЕСА_2 , документи щодо фінансової діяльності міської лазні по АДРЕСА_2 , за період часу з 01.01.2010 по теперішній час (фінансових звітів про отримувані прибутки та здійснені видатки), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копії.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: