Справа № 1-кп/756/978/15
В И Р О К
іменем України
03 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лази Тячівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив:
20.08.2015, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-210934 20 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в крайній лівій смузі проїзної частини вулиці Богатирська зі сторони вулиці Озерна в напрямку вулиці Лугова в м. Києві, наближаючись до регульованого світлофорними об`єктами перехрестя з вулицею Полярною, на дозволяючий сигнал світлофора, розпочав виконувати маневр повороту ліворуч. В цей же час в крайній лівій смузі зустрічного для нього напрямку до зазначеного перехрестя на зелений сигнал світлофора наближався автомобіль «КІА Mohave», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Під час руху ОСОБА_4 допустив порушення вимог пунктів 2.3 підпункт «б», 10.1, 16.6 та дорожнього знака 4.4 «Рух прямо або праворуч»:

-п. 2.3: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: підпункт «б» - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим транспортом у дорозі;

- п. 10.1: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 16.6: повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутнього напрямку, а також транспортним засобом, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч;

- наказовий знак 4.4: «Рух прямо або праворуч»: рух лише у напрямках показаних стрілкою.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_4 виявились в тім, що він, керуючи автомобілем марки ВАЗ-210934 20 д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху по проїзній частині вулиці Богатирської в м. Києві проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед початком зміни напрямку руху пов`язаного з виконанням маневру повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, продовжив рух з виїздом на перехрестя з вулицею Полярною, при цьому ігноруючи вимоги наказового знаку та не надав дорогу автомобілю «КІА Mohave», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався назустріч на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого на вказаному перехресті в м. Києві скоїв зіткнення з автомобілем «КІА Mohave», д.н.з. НОМЕР_2 .

В наслідок ДТП пасажир автомобіля марки ВАЗ-210934 20 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримав, згідно висновку експерта № 1739/Е від 22.09.2015, такі ушкодження: закрита травма грудей та живота: переломи 4, 9, 10, 11 ребр справа (без зміщення уламків); перелом правої сідничної кістки; перелом бокової маси крижі справа у ділянці 1-5 крижових хребців; розрив лівої долі печінки, яка супроводжувалась внутрішнє черевною кровотечею та розвитком шоку. Вказані ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, визнав, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи, зокрема показав, що 20.08.2015, близько 21 год. 30 хв., він, керуючи автомобілем марки ВАЗ-210934 20 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в крайній лівій смузі проїзної частини вулиці Богатирська зі сторони вулиці Озерна в напрямку вулиці Лугова в м. Києві, наближаючись до регульованого світлофорними об`єктами перехрестя з вулицею Полярною, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед початком зміни напрямку руху пов`язаного з виконанням маневру повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, продовжив рух з виїздом на перехрестя з вулицею Полярною, при цьому ігноруючи вимоги наказового знаку та не надав дорогу автомобілю «КІА Mohave», д.н.з. НОМЕР_2 ., який рухався назустріч на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого на вказаному перехресті в м. Києві скоїв зіткнення з автомобілем «КІА Mohave», д.н.з. НОМЕР_2 . Свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у вчиненні порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобоми.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік. Зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1