Справа № 214/9543/14-к
1-кс/214/1257/14
У Х В А Л А
іменем України

04 грудня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчої СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження № 0004466 від 08 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, винесеним в рамках кримінального провадження № 0004466 від 08 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв"язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-кати абонента НОМЕР_1 у період з 29.06.2013 року по 09.10.2013 року із заначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з"єднань вказаного абоненту та також вказати співрозмовників абонента вищевказаного номеру, які спілкувались з даним номером із заначенням дати, часу, тривалості з"єднань, типу з"єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даного абонента в період часу 29 червня 2013 року по 09 жовтня 2013 року на паперовому та електронному носіях.
В обгрунтування клопотання слідча зазначила,що досудовим розслідуванням встановлено, що 08 жовтня 2013 року о 13.20 годині до Саксаганського Рв надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 01 квітня 2013 року по 08 жовтня 2013 року невідома особа,знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , таємно проникла до квартири, звідки скоїла крадіжку побутовоїтехніки та іншого майна, яке належить ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальні збитки на суму 24 098 грн. В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 , остання повідомила,що вона підозрює особу, яка відрекомендувала себе як ОСОБА_7 , який 29 червня 2013 року здійснював дзвінок з номеру НОМЕР_1 на її мобільний з приводу продажу квартири АДРЕСА_3 .
Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити, пояснила суду, що тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідний з метою виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчим не заявлене клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчої СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строгу позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.
На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчої СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження № 0004466 від 08 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дозволити слідчій СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв"язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-кати абонента НОМЕР_1 у період з 29.06.2013 року по 09.10.2013 року із заначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з"єднань вказаного абоненту та також вказати співрозмовників абонента вищевказаного номеру, які спілкувались з даним номером із заначенням дати, часу, тривалості з"єднань, типу з"єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даного абонента в період часу 29 червня 2013 року по 09 жовтня 2013 року на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1