Провадження 1-кс/127/4392/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання ст. слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1, 05.08.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що 25.07.2013 року, приблизно о 11:00 год., невідома особа, перебуваючи на території складського приміщення, що розташоване по вул. Чехова, 2 в м. Вінниці, шляхом обману та зловживаючи довірою, намагалася заволодіти особистим майном, а саме: скляними банками, ємністю 0.5 літра в кількості 14 365 штук, загальною вартістю 28 011 грн. 75 коп.; ємністю 1.0 літр в кількості 10 164 штук, загальною вартістю 26 121 грн. 48 коп.; ємністю 3.0. літра в кількості 6 000 штук, загальною вартістю 34 800 грн. 00 коп.; що належать ОСОБА_2, чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 88 933 грн. 23 коп.

За даним фактом 25.07.2013 року, СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002633 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 190 ч. 1 КК України.

Вході проведення досудового розслідування було встановлено, що ПП «Милашевський» - в особі ОСОБА_2 займається оптовою торгівлею не продуктових товарів.

22.07.2013 року, до нього на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік на імя Федір та представився, що він являється торговим представником ПП «Клемешов». Під час телефонних розмов особа на ім'я Федір вів усні переговори з ПП «Милашевський», щодо придбання не продуктових товарів, а саме скляної банки, ємністю 0.5 літра, 1 літр та 3 літра, на загальну суму, приблизно 89 000 грн. Після того, як між останніми виникла домовленість щодо реалізації та придбання вищевказаної продукції, то 24.07.2013 року, ПП «Милашевський» придбав у ПП «Велена» продукцію, а саме: скляні банки, ємністю 0,5 літра в кількості 14 365 штук, загальною вартістю 16 520 грн.; ємністю 1,0 літр в кількості 10 164 штук, загальною вартістю 20 328 грн.; ємністю 3,0 літра в кількості 6 000 штук, загальною вартістю 26 700 грн.; а всього на загальну суму 63 548 грн. 00 коп., що підтверджується відповідною накладною № 283 від 24.07.2013 року. Після цього, 25.07.2013 року ПП «Милашевський» на орендованому вантажному автомобілі, марки «РЕНО МАГНУМ» д.н.з. ВК 94 65 XX, вищевказану продукцію доставив на територію складського приміщення ПП «Клемешов», що розташоване за адресою: м. Вінниця. вул. Чехова. 2. В подальшому знаходячись на території складського приміщення, між ПП «Клемешов» в особі ОСОБА_3 та ПП «Милашевський» в особі ОСОБА_2, виникли непорозуміння щодо придбання-реалізації вищевказаної продукції та невідомою особою за допомогою автомобіля, марки «ЗІЛ», д.н.з. НОМЕР_1.

Таким чином, було встановлено, що свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється знайомим потерпілого ОСОБА_2, являвся абонентом стільникового звязку ПрАТ «КиївСтар» та користувався номером + 38 .

Слідчий звертає увагу на те, що під час досудового розслідування було встановлено що в ПрАТ «КиївСтар» (юридична адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51), знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків номеру абонента + 38 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з"єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та місця розташування базових станцій, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування просить клопотання задовольнити.

Слідчий Глушко С.М. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «КиївСтар» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

ОСОБА_5 Володимирович, ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється знайомим потерпілого ОСОБА_2, є абонентом стільникового звязку ПрАТ «КиївСтар» та користувався номером + 38 , що підтверджується протоколом допиту останнього від 26.07.2013 року.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «КиївСтар» (юридична адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний. 51), у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків номеру абонента + 38 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з"єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та місця розташування базових станцій, які здійснювались в період часу з 01.01.2013 року по 05.08.2013 року.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «КиївСтар» (юридична адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний. 51), у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків номеру абонента + 38 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з"єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та місця розташування базових станцій, які здійснювались в період часу з 01.01.2013 року по 05.08.2013 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя