Провадження №1-кс/751/3059/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 25 грудня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про про продовження строку тримання під вартою до 4-х місяців підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бахмач, Чернігівської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

Встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 28.10.2015 року.

За версією органу досудового слідства , що в ніч з 27 жовтня 2015 року на 28 жовтня 2015 року ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходячись у м. Бахмач, Чернігівської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на незаконне заволодіння майном, що належить ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

28 жовтня 2015 року, близько 01 години, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 реалізуючи спільний умисел групи, використовуючи автомобіль з надання послуг таксі, прибули до місця проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а саме, до господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 діючи узгоджено, проникли до приміщення будинку, де на той час знаходились ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та, реалізуючи злочинний умисел групи спрямований на заволодіння чужим майном, вчинили на потерпілих напад. Під час нападу ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою заподіяння смерті ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , умисно нанесли останнім множинні удари руками та ногами в область голови, шиї та тулубу, чим спричинили наступні тілесні ушкодження: ОСОБА_10 у вигляді множинних крововиливів в області голови, закритої внутрішньочерепної травми голови з множинними переломами склепіння черепу та забоєм головного мозку, множинних переломів ребер зліва та справа; ОСОБА_11 у вигляді множинних крововиливів в області голови, множинних переломів ребер Після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заволоділи грошима потерпілих на загальну суму 3600 гривень та з місця вчинення злочину зникли.

Цього ж дня, від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 та ОСОБА_11 померли на місці події.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 103 від 28.10.2015 року смерть ОСОБА_10 настала внаслідок забою головного мозку на тлі внутрішньочерепної травми голови з множинними переломами склепіння черепу.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 104 від 28.10.2015 року смерть ОСОБА_11 настала внаслідок гемопневматораксу на тлі закритої травми грудної клітки з множинними переломами ребер зліва та справа, закритої травми грудної клітки.

29.10.2015 року ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29 жовтня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні даних злочинів підтверджується зібраними по справі доказами.

Слідчий вважає, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні цих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

30.10.2015 року слідчим суддею Новозаводського районного суду м.Чернігова підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 29.12.2015, з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

16 грудня 2015 року заступником прокурора Чернігівської області ОСОБА_12 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 4 (чотирьох) місяців, а саме: до 29 лютого 2016 року.

За версією органів досудового слідства, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисних, особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років або довічне позбавлення волі. Усвідомлюючи вид та міру покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, буде перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 закінчується 29.12.2015 року, а жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу немає, а завершити розслідування кримінального провадження у зазначений строк не можливо, тому слідчий просить продовжити обрану йому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 4-х місяців.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали .

Підозрювана та її захисник категорично заперечували проти продовження саме такої міри запобіжного заходу. ОСОБА_6 вказала, що вона їх не вбивала. Просили змінити запобіжний захід на заставу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що органи досудового слідства доводять докази, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінальних правопорушень; наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказують слідчий і прокурор.

Також недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, заявленим у клопотанні і встановленим у суді .

Порушень норм Кримінально-процесуального законодавства зі сторони органів досудового слідства не встановлено.

Під час проведення досудового слідства встановлюється причетність ОСОБА_6 до скоєння таких же злочинів разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити, продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 4 -х місяців, тобто до 29 лютого 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 193, 197, 199 КПК України, -

Ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, тобто до 29 лютого 2016 року.

В задоволенні клопотання адвокатка ОСОБА_7 і підозрюваної ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскарженка на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1