overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/3795/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 190000089 від 27.04.2015 року

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 190000089 від 27.04.2015 року за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КПК України.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, її представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підстави для повернення даної скарги скаржникові відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 304 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 190000089 від 27.04.2015 року за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КПК України та призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 годин 00 хвилин 23 вересня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити скаржника ,слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 1407-1-77/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"21" лютого 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Тустановського О.М.,

при секретарі Друца О.В.

з участю прокурора Нижнік Л.І.,

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 309 ч.2, ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2, ст.395 КК України.

Справа була призначена до судового розгляду на 18.02.2011 р. про що свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 були повідомлені судом належним чином. Незважаючи на це, вони в судове засідання не з'явилися, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно них примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити в судовому засіданні по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2, ст.395 КК України перерву до 10.03. 2011 р. до 09-00 год.

Доставити в судове засідання 10.03.2011 р. на 09-00 год. приводом свідків:

- ОСОБА_3, 08.09.1973 р.н, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_4, 15.05.1941 р.н, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5;

Виконання постанови доручити Вознесенському міському відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району).

Суддя: О.М.Тустановський
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/1009/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 який мешкає АДРЕСА_1 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РО НГУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження №0003382 від 17.07.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні місяці 30 числа 2015 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РО ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Ленінського р-ну м. Миколаєва ОСОБА_5 .

В наданій суду скарзі не зазначено які дії уповноважених осіб органів досудового слідства оскаржуються.

Згідно положень ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Суд відповідно до чинного КПК не розглядає клопотання адресовані органам досудового слідства.

При таких обставинах суд вважає, що немає підстав для відкриття провадження по скарзі.

Приймаючи до уваги наведене та положення ч. 3 ст. 304 КПК України, надсилаю вам копію ухвали про відмову у відкритті провадження по скарзі разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РО ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Ленінського р-ну м. Миколаєва ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0003382 від 17.07.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України - відмовити.

Скаргу з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

На ухвалу особою, яка подала скаргу, протягом 5 діб з дня її винесення(одержання) може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-2/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Румянцева О.В.,

розглянувши у судовому засіданні подання головного державного виконавця Ленінського ВДВС Миколаївського МУЮ ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 штрафу покаранням у вигляді громадських або виправних робіт,

в с т а н о в и в:

23.11.2010р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло подання головного державного виконавця Ленінського ВДВС ММУЮ ОСОБА_1, в якому останній просив суд замінити несплачений ОСОБА_2 штраф у сумі 850 грн., який призначений йому Заводським районним судом м. Миколаєва, покаранням у вигляді громадських або виправних робіт. Свої вимоги мотивував тим, що боржник своїми діями ухиляється від виконання рішення суду та у звязку з відсутністю майна боржника виконати рішення суду в примусовому порядку неможливо.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Прокурор у судовому засіданні просив суд у задоволенні подання відмовити, оскільки ОСОБА_2 в теперішній час відбуває покарання згідно вироку суду у ВК № 93 с. Казанка Миколаївської області.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити, оскільки ОСОБА_2 в теперішній час згідно отриманих судом відомостей відбуває покарання у ВК № 93 с. Казанка Миколаївської області.

На підставі ст.ст. 53 ч.4, 56 КК України, керуючись ст.ст. 273, 410 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Ленінського ВДВС Миколаївського МУЮ ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 штрафу покаранням у вигляді громадських або виправних робіт відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: О.В. Беспрозванний
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/1725/15-к

Провадження № 1-кп/486/137/2015

07 жовтня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання про можливість розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Інших клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні о 9 годині 00 хвилин 09.10.2105 р.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа №477/816/15-к 07.10.2015 07.10.2015 07.10.2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

7 жовтня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000272

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08 липня 2015 року у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М.Погорілово Жовтневого району Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 122 ч.1, 125 ч.2 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7

потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представник потерпілих ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_10 .

Короткий зміст вимог поданих апеляційних скарг.
Обвинувачений ОСОБА_5 просить вирок скасувати в частині вирішення цивільних позовів, та ухвалити новий вирок, яким у задоволенні заявлених потерпілими цивільних позовів відмовити.

Представник потерпілих ОСОБА_6 просить вирок скасувати в частині звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, та ухвалити новий вирок, яким вважати ОСОБА_5 засудженим за ст. ст. 122 ч.1, 125 ч.2 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі. Також просить стягнути з ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_8 15000 грн, та на користь потерпілого ОСОБА_9 10 000 грн.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 409, 415 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08 липня 2015 року у відношенні ОСОБА_5 в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_8 та цивільного позову потерпілого ОСОБА_9 скасувати, і в цій частині кримінальне провадження направити на новий розгляд в суді 1 інстанції в порядку цивільного судочинства.

В іншій частині зазначений вирок у відношенні ОСОБА_5 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку в колегію суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текс ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 9 жовтня 2015 року о 9 годині 45 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 527/2471/15-к провадження № 1-кп/527/168/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
06 жовтня 2015 року до Глобинського районного суду надійшов від прокуратури Глобинського району обвинувальний акт з угодою про примирення за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту та угоди про примирення дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316,474 КПК України призначити підготовче судове засіданні з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314,474 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про примирення за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 14.00 год. 21 жовтня 2015 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
П О С Т А Н О В А

про проведення виїмки

17 травня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В., розглянувши подання підполковник податкової міліції ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці,-

В С Т А Н О В И В :

Підполковник податкової міліції ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням погодженим з прокурором, про розкриття банківської таємниці і проведення виїмки оригіналів документів у ПГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 331401, м.Полтава) по розрахунковому рахунку філії «Полтавський райавтодор» ДП «Полтавський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України» № 6007 за період часу з 01.01.2009 року по 01.01.2010 року.

Виїмка даних документів необхідна в звязку з проведенням досудового слідства по кримінальній справі порушеної відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.212, ч.ч.1,2 ст.366, ч.1 ст.202, ч.ч.1,3 ст.358, ч.2 ст.205, ч.4. ст.191 КК України та службових осіб Філії «Полтавський райавтодор», ДП «Полтавський облавтодор», ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

Суд дослідивши матеріали подання приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що в банківській установі містяться дані, що мають доказове значення для справи та необхідні для забезпечення повного та обєктивного проведення досудового слідства.

Керуючись ст.178, 179 КПК України, ст. 62 Закону України „Про банки і банківську діяльність, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці і проведення виїмки оригіналів документів у ПГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 331401, м.Полтава) по розрахунковому рахунку філії «Полтавський райавтодор» ДП «Полтавський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України» № 6007 за період часу з 01.01.2009 року по 01.01.2010 року:

-регістрів аналітичного обліку у вигляді особових рахунків та виписок з них із зазначенням повних даних контрагентів, дат та часу перерахування коштів, сум перерахування, цілей платежів;

-роздруківки реєстрів кредитових платежів по системі «Клієнт-банк»;

-оригіналів документів про відкриття зазначеного рахунку та підключення підприємства до системи «Клієнт-банк»;

-оригіналів документів про оформлення електронних підписів та печатки для роботи в системі «Клієнт-банк»;

-карток із зразками підписів та печаток;

-документів, на підставі яких були перераховані грошові кошти на поточні рахунки ТОВ «Метакомп» (), ТОВ «Вентпроект» (), ТОВ «ТПГ Максіма» (), відкриті у банківських установах;

-платіжних доручень, грошових чеків по банківському рахунку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Турченко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-185/10
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

з участю прокурора Рябих С.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.162, ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.162, ч.1 ст.122 КК України.

По даній кримінальній справі викликаний потерпілий ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, і не повідомили суд про причини своєї неявки.

Для забезпечення повного судового слідства, суд вважає необхідним вказаних потерпілого і свідків допитати.

Для цього, суд вважає даних осіб необхідно доставити в судове засідання приводом у звязку з їх ухиленням від явки до суду.

Беручи до уваги, що для встановлення обставин справи необхідно допитати вказаних свідків та потерпілого, керуючись ст.ст. 70, 72, 280, 290,292 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Слухання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.162, ч.1 ст.122 КК України відкласти на 05 жовтня 2010 року на 14 годину 00 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 05 жовтня 2010 року на 14 годину 00 хвилин

потерпілого:

-ОСОБА_5, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1;

свідків:

-ОСОБА_6, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел.;

-ОСОБА_7, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. 31665;

-ОСОБА_8, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел..

Виконання постанови в частині приводу вищезазначених осіб доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_9

З оригіналом вірно.

Суддя: В.В.Крикливий
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-19/10
П О С Т А Н О В А

20 січня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

з участю прокурора Пожарова О.О.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3»янова В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням Лук»янова ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням Лук»янова В.Г. за ч.1 ст.121 КК України.

По даній кримінальній справі викликані свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6І, ОСОБА_7, які будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Для забезпечення повного судового слідства, суд вважає необхідним вказаних осіб допитати.

Для цього, суд вважає даних осіб необхідно доставити в судове засідання приводом у звязку з її ухиленням від явки до суду.

Беручи до уваги, що для встановлення обставин справи необхідно допитати вказаних осіб, керуючись ст.ст. 70, 72, 280, 290,292 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Слухання кримінальної справи за обвинуваченням Лук»янова ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України відкласти на 25 лютого 2010 року на 09 годину 30 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 25 лютого 2010 року на 09 годину 30 хвилин

свідків:

ОСОБА_7, місце роботи: Комсомольський МВ, вул. Добровольського, 6;

-ОСОБА_6, місце роботи: Комсомольський МВ, вул. Добровольського, 6;

-ОСОБА_5, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Виконання постанови в частині приводу вищезазначеної особи доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя В.В.Крикливий
Справа № 545/2933/15-к
Провадження 1-кп/545/226/15
У Х В А Л А
07.10.2015 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001380, що надійшов від прокуратури Полтавського району, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання , відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України о 14й годині 00 хвилин 22 жовтня 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою: м. Полтава вул. Фрунзе 154-а, з викликом прокурора , обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-127/10
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
07 жовтня 2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у попередньому розгляді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 заст. 122 чЛ КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Хорольському районному суду.
Відсутні підстави для закриття справи чи її зупинення. Обвинувачувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально - процесуального кодексу. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не має. Не вбачається таких порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Право на захист обвинуваченого забезпечено. Визначене коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання. Справа підлягає розгляду у відкритому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 45,47, 50, 237, 240, 244, 245, 253, 268 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України, прийняти до провадження Хорольського райсуду і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 27 жовтня 2010 року о 9 год.15 хв.
2. Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_4 залишити попередню - триманння під вартою.
В судове засідання викликати: підсудного, потерпілого, повідомити прокурора.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: