Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3689/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2015 року Подільський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 185 ч.2 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши при цьому, що ОСОБА_4 обвинувачується за ст.185 ч.2 КК України, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
В судові засідання, які були призначені Подільським районним судом м. Києва на 28.04.2015 р., 03.06.2015 р., 18.06.15, 08.07.2015, 09.09.2015, 06.10.15, 09.11.15, 17.12.15, 21.12.15 р. обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно.
03.06.2015р., 06.10.2015р. та 09.11.2015р. були винесені ухвали про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання. Дані ухвали не виконані, оскільки обвинувачена за місцем проживання: АДРЕСА_2 , не перебуває і тривалий час не з`являється.
Станом на даний час встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наявність яких вказує на необхідність застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так, неодноразові неявки до суду обвинуваченої ОСОБА_4 вказують на те, що вона переховується від суду, тим самим перешкоджає виконанню будь яких процесуальних рішень прийнятих судом, а також постановленню судового рішення у розумні строки.
Крім того, під час досудового розслідування витребувана інформація з Департаменту МВС України, вказує на те, що обвинувачена ОСОБА_4 , раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів проти приватної власності, а також за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. При цьому, станом на даний час обвинувачена притягнута до кримінальної відповідальністю слідчим відділом Оболонського управління поліції за ст.185 ч.2 КК України.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи достатні підстави вважати, що обвинувачена вчинивши злочин середньої тяжкості, умисно переховується від суду, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, а тому суд приходить до висновку про обгрунтовність та законність клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 188, 189, 190, 191 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченої доставити до Подільського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , до суду чи по закінченню одного місяця із дати постановлення ухвали - 20 січня 2016 року, включно, або відкликання її прокурором.
Організацію виконання затримання з метою приводу обвинуваченої доручити прокурору ОСОБА_3 , направивши йому копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1