УХВАЛА

06 грудня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Караїма М.М. розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Рівне УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛВ на станції Рівне УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що лінійним відділом на ст.Рівне УМВС України на Львівській залізниці проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 15.11.2013 за фактом вчинення службового підроблення службовими особами філії «Рівненський райавтодор» ДП «Рівненській облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» при проведенні поточного ремонту по вул. Молодіжна смт. Квасилів, процесуальне керівництво у якому здійснює Рівненська прокуратура з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері

Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі , суду пояснив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні в філії «Рівненський райавтодор» ДП «Рівненській облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» оригіналів документів щодо виконання робіт по договору №204 від 20.09.2013 по поточному ремонту по вул. Молодіжна в смт. Квасилів, Рівненського р-ну з метою їх використання як доказ у даному кримінальному провадженні, зокрема для проведення судових експертиз, у звязку з чим просить суд його задоволити.

Крім того слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення речей чи документів, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд даного клопотання , без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні в філії «Рівненський райавтодор» ДП «Рівненській облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» оригіналів документів щодо виконання робіт по договору №204 від 20.09.2013 по поточному ремонту по вул. Молодіжна в смт. Квасилів, Рівненського р-ну з метою їх використання як доказ у даному кримінальному провадженні, зокрема для проведення судових експертиз, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на станції Рівне УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у філії «Рівненський райавтодор» ДП «Рівненській облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» за адресою м. Рівне, вул. Гагаріна, 32 в оригіналах, а саме:

договору № 204 від 20 вересня 2013 року на виконання поточного ремонту по вул. Молодіжна в смт. Квасилів, Рівненського р-ну;

акт виконаних робіт форми КБ-2 за вересень 2013 року по вул. Молодіжна в смт. Квасилів, Рівненського р-ну;

довідку вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) по вул. Молодіжна в смт. Квасилів, Рівненського р-ну;

відомості ресурсів виконаних робіт по вул. Молодіжна в смт. Квасилів, Рівненського р-ну;

накладні на матеріали, які використовувались, під час поточного ремонту вул. Молодіжна в смт. Квасилів, Рівненського р-ну;

відомість ресурсів до акту приймання виконаних підрядних робіт, які використовували при ремонті вул. Молодіжна в смт. Квасилів, Рівненського р-ну;

журнал виконання робіт;

гарантійний паспорт вул. Молодіжна в смт. Квасилів;

товаротранспортні накладні (копії шляхових листів), які заповнялися під час виконання поточного ремонту по вул. Молодіжна в смт. Квасилів;

нарядів поточного ремонту по вул. Молодіжна в смт. Квасилів;

планів будівельно-ремонтних робіт на 2013 рік;

акт обстеження вул. Молодіжна в смт. Квасилів, Рівненського р-ну;

дефектну відомість складену за результатами обстеження вул.Молодіжна, смт. Квасилів;

іншу документацію, яка має відношення до даного факту та здійснити їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_3