Провадження №1-кс/200/2304/15
Справа №200/6243/15-к
У Х В А Л А
31 березня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: - проектів землеустрою про передачу у приватну власність земельних ділянок розташованих за адресою АДРЕСА_1 наступним громадянам ОСОБА_4 ,1988 р.н., ОСОБА_5 , 1971 р.н. ОСОБА_6 , 1991 р.н.; ОСОБА_7 , 1971 р.н. ОСОБА_8 , 1985 р.н.; ОСОБА_9 , 1979 р.н.

Відповідно до клопотання слідчого, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст. ст. 116, 118, 186-1 Земельного кодексу України, погодили проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у районі АДРЕСА_1 , у приватну власність ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 та незаконно, за відсутності проектів землеустрою, підготовили та внесли на розгляд сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення N 122/28 від 14.11.2012, про затвердження вказаним громадянам проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок у районі АДРЕСА_1 , внаслідок чого, із комунальної власності міської громади незаконно, безоплатно передано у власність громадянам 6 земельних ділянок загальною площею 0,6 га, чим спричинено шкоду територіальній громаді міста у сумі 3 628 421,52 грн.

12.08.2013 року дані відомості були внесені до ЄРДР за №0000184 за ознаками складу злочину передбаченого ст. 364 ч.2 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, необхідно отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів документів, що знаходяться в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

- проектів землеустрою про передачу у приватну власність земельних ділянок розташованих за адресою АДРЕСА_1 наступним громадянам ОСОБА_4 ,1988 р.н., ОСОБА_5 , 1971 р.н. ОСОБА_6 , 1991 р.н.; ОСОБА_7 , 1971 р.н. ОСОБА_8 , 1985 р.н.; ОСОБА_9 , 1979 р.н.;

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити. Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів клопотання, 14.08.2013 року слідчим суддею було надано слідчому тимчасовий доступ до копій вказаних документів, необхідність вилучення оригіналів наразі слідчим в жодний спосіб не обґрунтована, тому в клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

У Х В А Л И Л А:
В клопотанні слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1