Провадження № 1-кс/344/3206/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

розглянувши в судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання слідчого з ОВС СУ ФР Головного управління ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_1 , погодженого прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 , внесеного в рамках досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000105 від 18.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням в рамках досудового розслідування, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Із клопотання вбачається, що 25.06.2015 у Верховинському районі, Івано-Франківської області працівниками УСБ України в Івано-Франківській області затримано та вилучено легковий автомобіль марки ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр.. ОСОБА_3 , у багажному відсіку якого знаходились 12 (дванадцять) паперових коробок із вмістом тютюнових виробів торгових марок, зокрема «JIN LING» та «Marble» загальною кількістю 6000 пачок. Вищевказані тютюнові вироби на прохання невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_4 » гр.. ОСОБА_3 повинен був доставити та передати невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_5 » на лінії державного кордону України з Республікою Румунія.

В судовому засіданні слідчий та прокурор переконливо ствердили, що на вилучене майно, слід накласти арешт, оскільки забезпечення такого заходу кримінального провадження пов`язане із необхідністю проведення ряду судово-технічних експертиз, що вимагає значного часу, та проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Сторона захисту заперечила щодо задоволення клопотання про накладення арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Також слідчий в своєму клопотанні просить поновити йому строк для звернення з клопотанням про арешт майна, який пропущений із поважних причин. В судовому засідання знайшло своє підтвердження підставність поважності причини пропущення строку для звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого з ОВС СУ ФР Головного управління ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно задоволити.

Поновити строк для звернення з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на 12 (дванадцять) паперових коробок із вмістом тютюнових виробів торгових марок, зокрема «JIN LING» та «Marble» загальною кількістю 6000 пачок, які вилучені 25.06.2015 року з автомобіля марки ВАЗ-2121 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя слідчий ОСОБА_6