УХВАЛА
Іменем України

м. Хмельницький 30 серпня 2015 року
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 секретаря ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів кримінального провадження встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного ревізора-інспектора відділу контролю за проведенням розрахункових операцій та проведення фактичних перевірок управління податкового та митного аудиту головного управління ДФС у Хмельницькій області (далі ревізор-інспектор), маючи спеціальне звання державного службовця радник податкової та митної справи 3 рангу, вимагав та 27.08.2015 в автомобілі марки «Renault Kangoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 4 000 гривень за не відображення в акті фактичної перевірки усіх виявлених під час її проведення порушень законодавства в його діяльності.
27 серпня 2015 року ОСОБА_5 затримано як підозрюваного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
28 серпня 2015 року до суду надійшло клопотання про накладення арешту на речі та документи, оскільки 27.08.2015 під час огляду, проведеного неподалік м. Ізяслав на автодорозі у напрямку с. Плужне, біля автомобіля марки «Renault Kangoo» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 добровільно надав грошові кошти у сумі 147 гривень та під час проведення огляду вказаного автомобіля вилучено речі, документи та грошові кошти.
Крім того, 27.08.2015 під час оглядів, проведених в приміщенні кабінету № 402 Славутської МДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області за адресою: вул. Козацька, 26, м. Славута, вилучено також речі та документи.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, який його підтримав, дослідивши надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як встановлено під час проведення досудового розслідування вказане тимчасово вилучене майно має важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, їх доказування, а також правильної кваліфікації дій підозрюваного.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, зазначені речі в подальшому можуть бути визнані речовими доказами.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, речі та документи, які вилучені під час огляду місця події та не відносяться до предметів, вилучених законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Враховуючи що на сьогоднішній день речі, документи та майно має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладання арешту шляхом заборони у його використанні та розпоряджанні, оскільки існують підстави передбачені ч.4 ст.170 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 167,170, 171,237 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на кошти, речі та документи, які вилучені під час проведення 27.08.2015 огляду з автомобіля марки «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 та в ОСОБА_5 , а саме:
- грошові кошти у сумі 147 гривень;
- флеш-накопичувач білого кольору;
- мобільний телефон «Samsung» чорного кольору;
- мобільний телефон «Samsung»;
- мобільний телефон «Siemens» та батарея до нього;
- прозорий пластмасовий стаканчик;
- зошит, 2 сім-карти «Лайф»;
- грошові кошти в сумі 600 грн.;
- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 .
2. Накласти арешт на речі та документи, які вилучені під час проведення 27.08.2015 оглядів з приміщення кабінету № 402 Славутської МДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області, а саме:
- системний блок до комп`ютера, інвентарний номер 10480284;
- сумку чоловічу коричневого кольору;
- службове посвідчення державної прикордонної служби України серія НОМЕР_2 від 12.02.2013, видане на ім`я ОСОБА_5 ;
- оригінали та копії актів фактичних перевірок, а також матеріали перевірок на ФОП ОСОБА_6 ;
- оригінали та копії актів фактичних перевірок, а також матеріали перевірок на ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 ;
- калькулятор марки «Citizen SDC-878» чорно-коричневого кольору;
- поліетиленову папка, чорного кольору в якій містяться бланки та копії актів перевірок;
- картонну папку синього кольору, в якій міститься папір копіювальний;
- сім кулькових ручок різних кольорів;
- резинку канцелярську;
- карту пам`яті «EMTEC» червоного кольору,
- відкриту пачку зі скобами для зшивачів;
- зарядний пристрій чорного кольору;
- щоденник коричневого кольору;
- аркуші паперу формату А-4 із друкованими текстами;
- папку-швидкозшивач чорного кольору в якому містяться копії актів фактичних перевірок на ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 та ФОП ОСОБА_12 ;
- поліетиленовий файл у якому міститься копії актів фактичних перевірок на ФОП ОСОБА_13 , ФОП ОСОБА_14 , ФОП ОСОБА_15 , ФОП ОСОБА_16 , КП ОСОБА_17 , ФОП ОСОБА_18 , ФОП ОСОБА_19 , ФОП ОСОБА_20 , ФОП ОСОБА_21 , Хоровицьке КП Славутського РайСТ, ФОП ОСОБА_22 та ФОП ОСОБА_23 ;
- папку-швидкозшивач жовтого кольору в якій містяться роздруківки нормативно-правових актів;
- два аркуша паперу формату А-4 з друкованим текстом;
- відривний аркуш паперу від настільного календаря
у вигляді заборони використання, розпорядження, відчуження наведеного майна.
Відповідно до ст.174 КПК України власник та інший володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії судового рішення, а відповідно до ч.3 ст.395 КПК України у разі коли ухвала винесена без виклику сторін, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копії ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: