УХВАЛА
08 лютого 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому клопотання начальника Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про повернення речових доказів,
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про повернення речових доказів, посилаючись на те, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2013 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 70 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 05 травня 2015 року, вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2013 року залишено без змін. Судом не було вирішено питання, щодо речових доказів, а саме щодо вуличної холодильної камери «Ice Stream Medium» для охолодження напоїв, яка належить ОСОБА_6 , а також вуличної холодильної камери марки «Klimasan S650 SC», для охолодження напоїв, яка належить ОСОБА_7 .
Прокурор в судовому засіданні щодо клопотання не заперчив.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважає за можливе клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому: згідно до абз.5 даної статті гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертаються законним володільцям.
За вказаних обставин з урахуванням вказаних вимог закону та враховуючи те, що під час судового розгляду не було вирішено питання щодо речових доказів, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 174, 537-539 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1