Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9491/15-к
Провадження № 1-кс/711/2755/15
У Х В А Л А
03 листопада 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Черкаської області, який не вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву від 09.10.2015 року про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами ГУ ДФС у Черкаській області.

Скарга мотивована тим, що 09.10.2015 року прокурору Черкаської області поштою надіслана заява про вчинення певними особами злочинів, відповідальність за які передбачена ст.ст. 258-5, 364, 365, 369-2 КК України, але станом на 16.10.2015 року заявником не отримано документ, який підтверджує прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення. Вказане свідчить про те, що прокурором не внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), тому перед слідчим суддею ставиться вимога про зобов`язання уповноваженої особи прокуратури Черкаської області внести відомості до ЄРДР.

У відповідності зі строками, встановленими ч. 2 ст. 306 КПК України, розгляд скарги призначено на 09 годину 23 жовтня 2015 року, але заявник не з`явився, надіславши факсограмою заяву про можливість розгляду скарги без присутності заявника.

Слідчим суддею письмово роз`яснено заявнику ОСОБА_3 , що згідно з положеннями, які містяться в ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розгляд скарги перенесено на 09 год. 30 хв. 03 листопада 2015 року, але заявник повторно не з`явився в судове засідання, знову надіславши факсограмою заяву про можливість розгляду скарги без присутності заявника.

Таким чином, слідчим суддею вичерпано можливості щодо розгляду скарги із-за неналежної процесуальної поведінки заявника, який, знаючи про положення ч.3 ст. 306 КПК України, не з`являється в судове засідання без поважної причини і спонукає слідчого суддю до розгляду його скарги без його присутності, тобто до винесення неправосудного рішення.

Кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено, яке рішення повинен приймати слідчий суддя в такому випадку, тому вважаю за доцільне використати аналогію закону, а саме положення ч.4 ст. 155 КАС України, якою передбачено можливість залишення позовної заяви без розгляду у випадку повторного неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин. Розгляд скарги без присутності заявника заборонений, про що вказано вище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 306, 307 КПК України, ст. 155 КАС України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1