АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2013 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001401 від 03 червня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого: 09 серпня 1997 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст. 117 ч.3, 118 ч.2 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі, 24 грудня 2007 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 302 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі з заміною на виправні роботи, невідбутий строк становить 9 місяців 21 день, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и л а:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 серпня 2013 року ОСОБА_6 визнаний винним за ст. 186 ч.1 КК України та йому призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено у виді домашнього арешту, а строк відбування покарання відраховуватиметься з часу фактичного затримання.
Вироком суду ОСОБА_6 визнаний винуватим у тому, що він 2 червня 2013 року біля 18.30 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля будинку №3А по вул. Садовій в м. Чернівці, відкрито з бокової кишені сумки, яку тримав потерпілий ОСОБА_7 , викрав гроші в сумі 400 (чотириста) гривень.
На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить пом`якшити йому призначене судом першої інстанції покарання, обравши йому таке, що не пов`язане з позбавленням волі. При цьому вказує, що суд не в достатній мірі врахував всі обставини справи та не взяв до уваги ті обставини, що пом`якшують покарання.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, міркування обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити, при цьому він повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

КП №11-кп/794/131/2013 р. Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія ст.186 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_1
ст. 186 ч.1 КК України, думку прокурора, який вважає апеляцію обвинуваченого необґрунтованою та просив відмовити в її задоволенні, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляції та обговоривши її доводи, колегія не знаходить підстав для її задоволення.

Доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, по справі доведена і ніким не оскаржується. Більше того, судовий розгляд проводився у скороченому порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, правила якої були роз`яснені обвинуваченому та проти чого він не заперечував.

Що стосується міри покарання, то вона обрана ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст.ст.65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також враховуючи обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, зокрема те, що обвинувачений вину визнав та завдану потерпілому шкоду відшкодував, за місцем проживання характеризується позитивно, правопорушення вчинив у стані алкогольного сп`яніння, раніше неодноразово судимий та вчинив правопорушення в період непогашеної судимості, що свідчить про небажання робити для себе належних висновків та ставати на шлях виправлення.
Таким чином, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 неможливе без реального відбуття покарання, оскільки, останньому вже надавалася можливість випратися та перевиховатися за вчинення попереднього злочину, яку він не виправдав та під час непогашеної судимості знову став на шлях вчинення злочинів.
Враховуючи всі обставини справи, особу винного та його відношення до вчиненого, суд призначив ОСОБА_6 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і підстав для зміни вироку з метою пом`якшення покарання судова колегія не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області,-
У Х В А Л И Л А:
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 .
Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 серпня 2013 року про визнання винувати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, та призначення йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, залишити без змін.
Взяти під варту ОСОБА_6 негайно в залі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3