УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2015 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та дозволу на можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо подання до них документів, які містять недостовірні данні, що призвело до отримання ОСОБА_4 пенсії за вислугою років, на яку він з 03.01.2007 року не мав права. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було подано довідку Державного Авіаційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 15.09.2014 вих. № 133, відповідно до якої ОСОБА_4 працює на посаді провідного інженера з аеронавігаційного забезпечення в Державному авіаційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 03.01.2007 року по час реєстрації довідки. Однак відповідно до відповіді ДАП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 18.05.2015 вих. № 01-29/940 на запит ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 працює у ДАП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 03.07.2007 року по час подання відповіді: з 03.01.2007 року по 30.04.2015 року обіймав льотні посади штурмана Іл-62, штурмана-інструктора Іл-62, старшого штурмана, штурмана льотного загону льотного комплексу; з 01.05.2015 року переведений на посаду інженера перельотного інформаційного обслуговування 2-ї категорії відділу аеронавігаційного забезпечення і контролю польотів льотного комплексу, яка не пов`язана з виконанням польотів. Довідка ДАП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 15.09.2014 року за № 133, надана ОСОБА_4 до пенсійного фонду, відділом кадрів не видавалась і у журналі реєстрації довідок не реєструвалась.
Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у вилучення оригіналів документів. Також зазначено, що вказані документи мають доказове значення і без них неможливо довести обставини даного правопорушення.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів,а саме: пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; індивідуальні відомості про зараховану особу - ОСОБА_5 (форма ОК-5); довідку про призначену та фактично виплачену пенсію ОСОБА_4 за період з 03.01.2007 року по 05.10.2015 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: