Провадження № 1-кп/742/275/15
Єдиний унікальний № 742/4194/15-к
ВИРОК
Іменем України
12 листопада 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001550 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глухів Сумської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, проживає у цивільному шлюбі, має неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- 28.12.2013 Прилуцьким міськрайсудом за ч.1 ст.185 КК України 150 годин громадських робіт;

- 27.08.2014 Прилуцьким міськрайсудом за ч.2 ст.389, ст.ст. 71, 72 КК України 2 місяці 10 днів арешту,

18.12.2014 звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

Навесні 2015 року, точна дата та час слідством не встановлена, ОСОБА_4 на присадибній ділянці господарства АДРЕСА_2 , де проживає, посіяв рослини коноплі, після чого доглядав за ними. У подальшому в кінці літа 2015 року ОСОБА_4 зірвав кілька висаджених ним рослин, після чого, сприймаючи їх як наркотичний засіб коноплю, частину з них висушив, подрібнив та зберігав за місцем свого проживання для власних потреб, без мети збуту, вживаючи шляхом паління, використовуючи при цьому пристрій, виготовлений із двох частин пластикових пляшок.

18.09.2015 працівниками міліції під час огляду вищевказаного господарства, при понятих, було виявлено та вилучено чотирнадцять рослин зеленого кольору, із зовнішніми ознаками схожими на рослини роду коноплі, які гідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 125 (н) від 21.09.2015 містять наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі.

Тоді ж, під час обшуку, працівниками міліції, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:

-зірвані верхівкові частини та листя рослинного походження, які згідно висновку
судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 126 (н) від 25.09.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 306,02 г,
- частково подрібнені речовини рослинного походження, зелено-коричневого кольору в 30 згортках, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 126 (н) від 25.09.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 157,92 г,
- подрібнені речовини рослинного походження, зеленого кольору, у 16 згортках та полімерних пакетах, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 126 (н) від 25.09.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 169,93 г,
- 2 фрагменти поліетиленових пляшок, ємкістю 2 л та 1,5 л, вставлених один в один, з відрізком фольги на горловині одного з них, на поверхні яких знаходилася речовина, коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 126 (н) від 25.09.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом каннабісу, вагою в перерахунку на суху речовину 0,964 г, які ОСОБА_4 незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс, загальною вагою 633,87 г., що є великим розміром.
Як у ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду ОСОБА_4 повністю визнав свою вину за пред`явленим обвинуваченням, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердив, що на початку літа 2015 біля свого будинку посіяв зерна коноплі для власного вживання шляхом паління. Після дозрівання, зірвав висушував, перетирав і курив через «бульбулятор». Просить не позбавляти волі, надати йому останній шанс виправитися. Врахувати наявність у нього двох малолітніх дітей та матері інваліда І групи, оскільки без нього вони залишаться у дуже скрутному становищі.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані досудовим слідством за:

ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості чотирнадцять рослин та - ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 .

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд також враховує те, що він вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості; особу винного, як такий, що посередньо характеризується за місцем проживання (а.п. 73), є молодий віком (а.п. 63), має сім?ю, трьох малолітніх дітей і матір інваліда (а.с. 111-116), у той же час, має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість (а.п. 65-66), згідно висновку судово-наркологічної експертизи він страждає хронічним алкоголізмом, але примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує (а.п. 76-77).

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкцій інкримінованих статей за сукупністю злочинів згідно вимог ст.70 КК України у виді позбавлення волі з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов?язані із залученням експерта підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави в розмірі 2304,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання за:

- ч.1 ст.310 КК України 2 роки обмеження волі;

- ч.2 ст.309 КК України 3 роки позбавлення волі.

Згідно вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України засудженого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти таку про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі рослини коноплі (14 шт.); речовини рослинного походження (30 пакетів), пляшки з нашаруваннями речовини темного кольору (2 шт.), що зберігаються в камері схову Прилуцького МВ УМВС (квитанції №№ 018075, 018090) знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2304,00 грн. витрат за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_5