Справа №635/6415/15-к
Провадження №1-кп/635/706/15
В И Р О К
Іменем України

20 жовтня 2015 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого :

-20.11.2008 року колегією суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області за ст.ст. 121 ч. 1, 309 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. 17.02.2010 року звільнений умовно-достроково на 7 місяців 1 день;

-24.11.2011 року Харківським районним судом Харківської області за ст. ст. 263 ч. 1, 71 КК України до 2 років 1 місяця розбавлення волі. 24.12.2013 року звільнений за відбуттям строку покарання.

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 липня 2015 року близько 23:20год. ОСОБА_4 , діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із користі, переліз через паркан та проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де намагався таємно викрасти металеву драбину, розмірами 246 см. довжиною, 47см. шириною, яка має два кутка розмірами 5х3см товщиною метала 4мм, а також має 8 перемичок з металевих прутів товщиною метала 1,5см., яка належить ОСОБА_5 , вартістю 340,00грн., однак не довів до кінця свій злочинний намір з причин, які не залежали від його волі, так як був замічений мешканцями вказаного домоволодіння та був ними затримай.

В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, щиросердно розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочину, як описано вище у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю і кваліфікує його дії за 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує характер вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином, обставини його вчинення, дані про його особистість.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочину і при цьому вважає можливим призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, так як його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати, пов`язанні з проведенням судово-товарознавчої експертизи від 05.08.2015 року за № 7823 в сумі 123,00грн., суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави..

Питання про речові докази суд вирішує згідно зі ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, призначивши йому випробувальний термін строком 1 (один) рік.

Згідно зі ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну міста мешкання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази, а саме:

-Металеву драбину, передану на зберігання ОСОБА_5 залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи від 05.08.2015 року за № 7823 в сумі 123,00грн. (сто двадцять три грн. 00 коп).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1