Справа № 203/4849/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0002412, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , 08.08.2015 приблизно о 18:40 год., знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , де проникнувши до приміщення зазначеного магазину, застосовуючи погрозу насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, підніс предмет, схожий на електричний шокер, який знаходився в правій руці і підніс до шиї потерпілої ОСОБА_5 , після чого примусив останню зайти в підсобне приміщення магазину, де закрив її. Після цього, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні зазначеного магазину викрав зі столу комп`ютер марки «Apple», телефон марки «Samsung», мобільний телефон марки «Nokia 3100», мобільний телефон марки «Lenovo S 580», які належать ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочини зник.
13.08.2015 в ході допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 підтвердив відомості, що були вказані в пред`явленої йому підозрі та визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, також пояснив про те, що після вчиненого ним злочину він попрямував у бік школи, номер якої він не знає, та яка знаходитися трохи нижче даного магазину у дворах житлових будинків. По дорозі ОСОБА_4 викинув картки мобільних операторів з телефонів. На зустріч йому їхав автомобіль марки «Черрі Амулет», сірого кольору, він зрозумів що це таксі служби «239». ОСОБА_4 зупинив автомобіль і попросив його відвести на пл. Островського. По приїзду на площу він підійшов до ломбарду, який знаходиться на пл. Островського з боку переїзду вул. Пастера. До цього ломбарду ОСОБА_4 здав мобільний телефон «Lenovo S 580» білого кольору, під документами знайомого ОСОБА_6 . ОСОБА_4 в ломбарді за телефон «Lenovo S 580» заплатили 900 гривень, після чого він поїхав на пр. Правди вже на іншому «Таксі», службу він не запам`ятав. Приїхавши до пр. Правди, до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приблизно о 20:30 годин ОСОБА_4 на ті ж документи, заклав ноутбук «Apple», сірого кольору за 4500 гривень. Наступного дня (09.08.2015) ввечері ОСОБА_4 повернувся до вказаного ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовившись від застави 4500 гривень за доплату йому 700 гривень, продав ломбарду ноутбук марки «Apple». 10.08.2015 приблизно о 17:00 ОСОБА_4 приїхав на пл. Островського, підійшов до торговельних точок мобільних телефонів, де продав за 70 грн. мобільний телефон «Нокіа».
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП « ОСОБА_7 » і компанія від імені якого виступає Ломбардне відділення № НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ноутбук марки «Apple» та оригінал документів, які підтверджують здійснення вказаної операції.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0002412 від 09 серпня 2015 року.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП « ОСОБА_7 » і компанія від імені якого виступає ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отримання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП « ОСОБА_7 » і компанія від імені якого виступає Ломбардне відділення № НОМЕР_1 для встановлення об`єктивних обставин по кримінальному провадженню №0002412.
Керуючись ст. 110, ст.ст. 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП « ОСОБА_7 » і компанія від імені якого виступає Ломбардне відділення № НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ноутбук марки «Apple» та оригінал документів, які підтверджують здійснення вказаної операції.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1