Єдиний унікальний номер 725/364/16-к
Номер провадження 1-кп/725/26/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2016 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ;
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0001783 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , має на утриманні 2 малолітні дитини, раніше не судимої.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2015 року біля 09 години ранку ОСОБА_4 знаходилась в приміщенні роздягальні ТОВ ВКФ «Балакком», розташованому в м. Чернівці по вул.. Комунальників, 4Б, де шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з шафи викрала мобільний телефон марки «Самсунг Джі Ті С 5300» вартістю 700 гривень, який належав ОСОБА_5 .

Викраденим розпорядилась на власний розсуд, завдавши потерпілій майнової шкоди на вказану вище суму.

В судовому засіданні обвинувачена вину свою у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю. Підтвердила факт і обставини викрадення мобільного телефону. Визнала повністю цивільний позов про відшкодування 700 гривень потерпілій ОСОБА_5 .

За згодою учасників судового засідання розгляд цього кримінального провадження відбувається без виклику свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила обставини крадіжки у неї мобільного телефону.

Просила задовольнити заявлений нею цивільний позов на суму 700 гривень.

За згодою прокурора і обвинуваченої, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються

Судом також досліджено дані про особу обвинуваченої, відповідно до яких: ОСОБА_4 раніше не судима, на обліках у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває; по місцю реєстрації характеризується позитивно; має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, проаналізувавши показання обвинуваченої і потерпілої суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні наведеного вище кримінального правопорушення доведена повністю. Її дії за ч. 1 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна.

Ті обставини, що обвинувачена щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, суд визнає, як обставини, що відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 66 КК України пом`якшують її покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої судом не виявлено.

При цьому також враховується, що обвинувачена має на утриманні двох малолітніх дітей, вчинила кримінальне правопорушення злочин середньої тяжкості. Збитки, завдані злочином не відшкодувала, хоча в судовому засіданні зобов`язалася це зробити. Цивільний позов визнала повністю.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і до покарання, яке їй буде призначено слід застосувати норми статей 75 і 76 КК України.

Заявлений цивільний позов підлягає задоволенню, як доведений. Судових витрат у справі не має. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і, відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на неї судом обов`язки, зокрема: буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання і буде періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для відповідної реєстрації.

Цивільний позов, заявлений ОСОБА_5 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на ОСОБА_8 700 (сімсот) гривень матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1