Апеляційний суд Чернівецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці «16» листопада 2010р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Петлюка В.І.

Суддів Давнього В.П., Підгорної С.П.

за участю прокурора Сулятицького І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 листопада 2010р., якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученому, непрацюючому , раніше не судимому, обвинуваченому у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 296 ч.2; 27 ч.4 153 ч.2 КК України,

обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_1 порушує питання про зміну постанови районного суду про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту та обрати йому запобіжний захід у виді застави.

Твердить, що обираючи ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою суд порушив вимоги ст. 148, 150 КПК України, оскільки в достатній мірі не дослідив всі обставини, які мають бути враховані, зокрема, не врахував вік обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан, поведінку на попередньому слідстві. Також, вважає, що ні у слідчого, ні у суду, не було достатніх підстав вважати, що ОСОБА_2 буде продовжувати займатися злочинною діяльністю та перешкоджати встановленню істини по справі.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_1 який підтримав апеляцію, міркування прокурора, який вважає, що постанову суду, як законну слід залишити без зміни, а апеляцію без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 155 КПК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується у справах про злочин, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до 4-х років та тяжкого злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч.4, 153 ч.2 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 3-х до 7-ми років, а також матеріалах справи є достатньо доказів для обґрунтованої підозри останнього у вчиненні цих злочинів.

Справа №10-256/10 р. Головуючий у І інстанції Римлянська Г.О.

Категорія ст.165-2 КПК України Доповідач Петлюк В.І.

Згідно ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до обвинуваченого за наявності достатніх підстав, які вказують на те, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

З даних, які містяться у процесуальних документах, що зібрані органами досудового слідства вбачається, що ОСОБА_2 погрожував ОСОБА_3 фізичною розправою за те, що він не виконав його вимогу говорити працівникам міліції, що потерпілого вони не били, а також знищив з його мобільного телефону фотознімки вчинення злочину. Ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 і далі, впливаючи на осіб, які мають процесуальне відношення до кримінальної справи, може перешкоджати встановленню істини по справі.

Судова колегія вважає, що судом при вирішенні питання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу судом першої інстанції правильно враховано тяжкість інкримінованих йому злочинів, дані про особу обвинуваченого, який вчинив злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, а також проти громадського порядку та моральності, й зроблено вірний висновок про те, що забезпечення належної поведінки обвинуваченого запобіжними заходами не повязаними з триманням під вартою не можливе.

Що стосується доводів, які наведені в апеляції, колегія суддів вважає, що вони не дають підстав для зміни чи скасування постанови суду.

З огляду на наведене, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції адвоката ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165, 365, 366, 382 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 листопада 2010 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишити без зміни, а апеляцію адвоката ОСОБА_1 - без задоволення.

Головуючий Петлюк В.І.

Судді Давній В.П.

ОСОБА_4