Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження
01 лютого 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора та захисника- адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29.10.2015 року у кримінальному провадженні №0000292 про обвинувачення:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

за ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України;

- неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого

за ч.3 ст.185 КК України;

- неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,

за ч.3 ст.185 КК України;

- неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,

за ч.3 ст.185 КК України, з участю:

прокурора ОСОБА_10

захисників- ОСОБА_11 , ОСОБА_12

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29.10.2015 року:

ОСОБА_6 засуджений: за ч.1 ст.304 та ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. 00 коп.

Неповнолітній ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. 00 коп.

Неповнолітній ОСОБА_9 засуджений за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. 00 коп.

Неповнолітній ОСОБА_8 засуджений за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. 00 коп.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором та захисником- адвокатом ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 .
Іншими учасниками судового провадження вирок в апеляційному порядку не оскаржено.

Заслухавши думку прокурора та захисників щодо закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по кримінальному провадженню № 0000292 стосовно ОСОБА_6 , неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підлягає закриттю, оскільки відсутні апеляційні скарги інших учасників судового провадження.

У відповідності до вимог ч.1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

01.02.2016 року до Апеляційного суду Рівненської області надійшли заяви прокурора та захисника- адвоката ОСОБА_5 , погодженого із обвинуваченим ОСОБА_6 , про відмову від своїх вимог.

В судовому засіданні учасники судового провадження проти закриття апеляційного провадження не заперечували.

На підставі наведеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника- адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29.10.2015 року щодо ОСОБА_6 , неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 закрити.

с у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Суддя ОСОБА_1