Справа №11а-320/10 Головуючий у 1 інстанції Кукса Д.А.
Постанова про закриття справи Доповідач: Вовк А.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого Перетятько В.О.,

суддів Вовка А.С., Макарова Ю.М.,

з участю прокурора Войценко А.І.,

потерпілого ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові апеляцію адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_1 на постанову судового засідання Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 березня 2010 року,

в с т а н о в и л а :

Цією постановою кримінальну справу відносно ОСОБА_3 закрито, а останнього звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у звязку із закінченням строків давності.

Приймаючи зазначене рішення, суд покликався на те, що з часу скоєння підсудним ОСОБА_3 злочину сплило три роки. При цьому, за вказаний час строк давності не зупинявся та не переривався. Згідно, п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня прийняття рішення сплило три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі. Водночас, відповідно до санкції ч. 1 ст. 286 КК України максимальне покарання становить обмеження волі строком три роки і відповідно до ст. 12 КК України згаданий злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

В апеляції адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_1 просить постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 березня 2010 року скасувати.

Вважає, що постанова суду суперечить вимогам ст. 282 КПК України, яка передбачає підстави закриття кримінальної справи.

Зазначає, що суд вправі закрити справу за ст. 282 КПК України, при умові згоди потерпілого, але потерпілий та захист згоду на закриття кримінальної справи не давав. Рахує, що суд затягував розгляд справи, не задовольнив цивільний позов.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив залишити постанову суду без зміни, потерпілого, його представника, які просили задоволити апеляцію, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до переконання, що апеляція не підлягає до задоволення.

Суд першої інстанції, всупереч доводам апелянта, прийшов до вірного висновку про те, що кримінальну справу відносно ОСОБА_3 необхідно закрити, а останнього звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у звязку із закінченням строків давності, справа розглянута в розумні строки.

Суд вправі закрити справу за ст. 282 КПК України, при умові наявності законних підстав, вислухавши думку учасників, наявність згоди потерпілого на закриття справи непотрібна.

В звязку із закінченням строків давності та закриття справи потерпілому було розяснено право щодо вирішення позову в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Львівської області,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_1 на постанову судового засідання Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 березня 2010 року залишити - без задоволення, а дану постанову відносно ОСОБА_3 залишити без зміни. Дана ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку та на неї може бути внесене касаційне подання до Верховного Суду України протягом шести місяців.

Головуючий:

Судді: