Галицький районний суд м.Львова
Справа № 1-419/11
П О С Т А Н О В А

16.11.2011м. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі: судді - Ванівського О.М.

при секретарі Яриш О.В.

з участю прокурора Янчишина С.В.

захисника(адвоката) ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, українця, громадянина України, директора ПП Торговий Дім ГалАгро, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженого, працюючого головним бухгалтером ПП Торговий Дім ГалАгро, раніше не судимого, які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 подав заяву, а його захисник подав письмове клопотання про закриття провадження у справі у звязку з передачею на поруки.

Вислухавши пояснення підсудного ОСОБА_2 та його захисника, думку ОСОБА_1, думку прокурора, який не заперечив проти звільнення від кримінальної відповідальності і закриття кримінальної справи у звязку з передачею особи на поруки, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 та письмове клопотання його захисника підлягає задоволенню, а провадження у кримінальній справі закриттю, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_2, будучи службовою особою головним бухгалтером ТзОВ Галагро, неналежно виконував свої службові обовязки через несумлінне ставлення до них, що заподіяло тяжкі наслідки філії Відділення ПромінвестБанк у м.Львові, чим вчинив злочин передбачений ч.2 ст.367 КК України

Відповідно до ст..47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Враховуючи, що інкримінований ОСОБА_2 злочин, згідно ст.12 КПК України відноситься до злочину середньої тяжкості, свою вину у вчиненні злочину ОСОБА_2 визнав повністю та щиро покаявся, крім цього, 27 жовтня 2011 року трудовим колективом ТзОВ Млинар, де ОСОБА_2 працює головним бухгалтером, на загальних зборах прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу, що згідно ст.10 КПК України тягне за собою закриття провадження у кримінальній справі.

Згідно ч.3 ст.10 КПК України за наявності підстав, зазначених у статті 47 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

У відповідності до вимог ст.248 КПК України, при наявності обставин, передбачених ст.6, ч.1ст.7, ст..ст. 71,72,8,9,10,111 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст.47 КК України, ст.ст. 10, 248 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.367 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст..47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ТзОВ Млинар.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, обрану ОСОБА_2 скасувати.

Речові докази по справі, а саме: документи про фінансовий стан ТзОВ Галагро, які визнані речовими доказами згідно постанови про визнання речовим доказом і доручення до матеріалів кримінальної справи від 22.08.2011р. залишити при матеріалах кримінальної справи (т.2 а.с.106-107).

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова.

Суддя О.М.Ванівський