АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №11кп/791/232/2013 Доповідач: Палькова В.М.
У Х В А Л А

2013 року серпня місяця 13 дня

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Палькова В.М., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Лукянченка М.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 липня 2013 року,

в с т а н о в и в:

Цим вироком суду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком три роки.

Адвокат Лукянченко М.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, не погоджуючись з вказаним рішенням, подав апеляцію, в якій він вважає, що призначене судом ОСОБА_2 покарання є занадто суворим і не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання, обравши обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, не пов'язане з обмеженням волі.

Між тим, вимогами ст. 396 КПК України передбачено обов'язкові вимоги, до апеляційної скарги в якій повинно бути зазначено:

1. найменування суду апеляційної інстанції;

2. прізвище, ім'я та по батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3. судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5. клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6. перелік матеріалів, які додаються;

До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідні для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів якого стосується апеляційна скарга.

Крім того, в апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляцію, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, з урахуванням вимог ст.ст. 407, 415 КПК України.

В апеляційній скарзі не зазначено номер засобу зв'язку, адрес електронної пошти.

З апеляційної скарги вбачається, що зазначені вимоги закону при складанні та поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, прокурором не були додержані.

На підставі викладеного, у зв'язку з встановленням, що апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, вважаю, як суддя-доповідач, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити десятиденний строк з дня отримання копії ухвали особою, яка подала скаргу, для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу Лукянченка М.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 липня 2013 року залишити без руху, установивши десятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити адвокату Лук/янченку М.В., який подав апеляційну скаргу.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя В.М. Палькова