Справа № 333/8428/14-к
Справа №333/8428/14-к
Провадження №1-в/333/178/16
УХВАЛА
Іменем України
22 лютого 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю державного виконавця ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02.12.2014 року по кримінальному провадженню №333/8428/14-к в частині вирішення долі речового доказу,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02.12.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Зазначеною вище ухвалою на підставі ст.100 КПК України вирішено долю речових доказів, а саме: пістолет «№ НОМЕР_1 револьвер Сафарі 334/РФ-420 пластик, 7.5 J, ТОВ «Латек» «Саt 4 mm Flobert», який належить на праві власності обвинуваченому ОСОБА_4 та зберігається в камері речових доказів Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, як знаряддя вчинення злочину, звернуто в дохід держави.

09.02.2016 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02.12.2014 року по кримінальному провадженню №333/8428/14-к в частині вирішення долі речового доказу, в якій він просить суд змінити подальший спосіб і порядок виконання виконавчого листа №333/8428/14-к, виданий 22.01.2014 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя, а саме: зобов`язати Комунарське відділення поліції Ленінського відділу поліції Національної поліції Головного управління національної полії у Запорізькій області знищити пістолет.
Державний виконавець у судовому засіданні підтримав свою заяву і просив суд задовольнити її.

Інші учасники процесу, будучи повідомленими судом належним чином про час і місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, вивчивши матеріали кримінального провадження, матеріали виконавчого провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений строк.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02.12.2014 року вирішено долю речового доказу (пістолету «№11596 револьвер Сафарі 334/РФ-420 пластик, 7.5 J, ТОВ «Латек» «Саt 4 mm Flobert») на підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України, відповідно до якого гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно з п.16 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №985 від 11.07.2002 року, майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи непридатне для реалізації, продукти харчування та іграшки для дітей віком до 7 років у разі відсутності супровідної документації за висновком відповідної експертизи підлягають переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

Державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 не довів суду наявність фактів, визначених у п.16 зазначеного порядку, які роблять неможливою реалізацію пістолету «№11596 револьвер Сафарі 334/РФ-420 пластик, 7.5 J, ТОВ «Латек» «Саt 4 mm Flobert».
У зв`язку з викладеним, у задоволенні заяви державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02.12.2014 року по кримінальному провадженню №333/8428/14-к в частині вирішення долі речового доказу, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.100, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Порядком розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №985 від 11.07.2002 року, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02.12.2014 року по кримінальному провадженню №333/8428/14-к в частині вирішення долі речового доказу відмовити повністю.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1