Справа №1-299/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого Мельничук А.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора - Кривошея О.М.

захисника - ОСОБА_1

представника цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого там же, одруженого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_11, одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_12, раніше не судимого,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_14 громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого монтажником в ТОВ «Хай-Рейз Констракшиз», проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_15, раніше не судимого,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_17 громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_18, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, мешкаючого вул. Голімбієвського 125 с. В.Мечетня, Кривоозерського району зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_19, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні місяці 2010 року у ОСОБА_3, який знаходився на території ТОВ «Бандурський олійноекстраційний завод» за адресою Миколаївська область Первомайський р-н, с. Бандурка вул.. Центральна 40, де він працював старшим зміни охорони ТОВ «Бандурський олійноекстраційний завод» виник намір скоїти крадіжку кабелю з охороняємої території ТОВ «Бандурський олійноекстраційний завод» В звязку з чим ОСОБА_3, вступив в злочинну змову направлену на викрадення чужого майна з охоронцями цього ж підприємства ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також ОСОБА_6, та ОСОБА_8, які на той час працювали на території ТОВ «Бандурський олійноекстраційний завод».

Виконуючи задумане в кінці квітня місяця 2010 року у нічний час знаходячись на чергуванні по охороні території ТОВ «Бандурський олійноекстраційний завод» ОСОБА_3, та ОСОБА_4, зняли дерев'яну частину огорожі ТОВ «Бандурський олійноекстраційний завод» Після чого старший зміни охоронець ОСОБА_3, за попередньою домовленістю з охоронниками ТОВ «Бандурський олійноекстраційний завод» ОСОБА_4, та працівниками ТОВ «Бандурський олійноекстраційний завод» ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з охороняємої території ТОВ «Бандурський олійноекстраційний завод» шляхом розмотування та завантаження кабелю до причепа та автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6, та автомобіля НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5, вивезли з охороняємої території, через заздалегідь зняту дерев'яну частину огорожі ТОВ «Бандурський олійноекстраційний завод» кабель марки « ВБбШ внг 4*16», таким чином таємно викрали 1086 метрів вказаного кабелю, який був опломбований в новій котушці, чим спричинили ТОВ «Бандурський олійноекстраційний завод» матеріальний збиток на суму 54219,84 грн. і в подальшому таємно викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями підсудних, які визнав свою вину повністю підтвердили, що дійсно в квітні 2010 року в нічний час за пропозицією ОСОБА_3 таємно викрали з території ТОВ «Бандурський олійноекстраційний завод» кабель змотавши його з котушки та, порубавши на кілька шматків, загрузили до автомашин ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Відвезли в гараж в м. Первомайськ, на який вказав ОСОБА_3, де останній за допомогою знайомих зачистив кабель від ізоляції, а потім здав в металобрухт. Виручені кошти ОСОБА_3 витратив на власні потреби. Матеріальну шкоду в сумі 54219,84 грн. відшкодували повністю. У скоєному щиро каються.

Представник цивільного позивача ОСОБА_2 підтвердив, що шкода підприємству в сумі 54219,84 грн. відшкодована повністю.

Крім пояснень підсудних встановлене судом підтверджено протоколом виїмки та протоколом огляду від 27.06. 2010 року фрагментів обмотки кабелю марки « ВБбШ внг 4*16», ножів для різки шпалерів, футляра з лезами, восьми досок від катушки, фрагмент мідного чотирьох жильного мідного кабелю, двох заглушок для кінцівок кабелю, які добровільно видав ОСОБА_3 з гаражу №40, який знаходиться на території кооперативу « Центральний» в м. Первомайськ на вул.. Одеська ( а.с. 82), протоколом виїмки та протоколом огляду від 30.06.2010 року обмоток від кабелю марки « ВБбШ внг 4*16», які добровільно видав ОСОБА_9, на вул.. Нова м. Первомайськ ( а.с. 244 ), протоколом огляду бокових частин котушки від кабелю марки « ВБбШ внг 4*16» ( а.с. 102 ), протоколом ВООП за участю ОСОБА_3 від 28.06.2010 року ( а.с. 100-101 ), протоколом ВООП за участю ОСОБА_4 від 1.07.2010 року ( а.с.135 -137 ), протоколом ВООП за участю ОСОБА_5, від 1.07.2010 року ( а.с. 158-160 ), протоколом ВООП за участю ОСОБА_6, від 28.06.2010 року ( а.с. 186-187 ), протоколом ВООП за участю ОСОБА_7 від 1.07.2010 року ( а.с. 221-222 ), довідкою про вартість кабелю марки « ВБбШ внг 4*16», ( а. с. 6 ).

Оцінивши зібрані і досліджені в справі докази, суд знаходить, що підсудні вчинили злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особистість підсудного, раніше не судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом'якшуючі покарання обставини щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення та перевиховання його можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особистість підсудного, раніше не судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом'якшуючі покарання обставини щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення та перевиховання його можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особистість підсудного, раніше не судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом'якшуючі покарання обставини щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення та перевиховання його можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особистість підсудного, раніше не судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом'якшуючі покарання обставини щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення та перевиховання його можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_7 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особистість підсудного, раніше не судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом'якшуючі покарання обставини щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, як обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп»яніння і вважає, що виправлення та перевиховання його можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75КК України.

Автомобіль ВАЗ 2107 червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_6 та автомобіль НОМЕР_4, який належить ОСОБА_5, визнані знаряддям вчинення злочину, конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засуджених не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, а також періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженим залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Автомобіль ВАЗ 2107 червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_6 та переданий на зберігання ОСОБА_10 ( а.с. 208), а також автомобіль НОМЕР_4, який належить ОСОБА_5, який зберігається на штраф майданчику Первомайського МВ УМВС ( а.с. 174) і визнані знаряддям вчинення злочину, конфіскувати в дохід держави.

Речові докази, які зберігаються в Первомайському МВ УМВС ( а.с. 89, 253) знищити, а речові докази передані на збергіання старшому зміни охорони ТОВ «Бандурський олійноекстраційний завод» ОСОБА_11 (а.с. 106) передати ТОВ «Бандурський олійноекстраційний завод».

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція, засудженими з моменту вручення їм копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту його оголошення.

Суддя: