ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/747/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого головним менеджером у ФОП « ОСОБА_4 », одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2009 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , не маючого судимості в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 7 травня 2015 року о 19 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на першому поверсі загального коридору під`їзду № 1, що по АДРЕСА_3 , побачивши ОСОБА_6 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в ігноруванні та зневазі до існуючих та загальноприйнятих норм поведінки, моралі, добропорядності, наблизився до останнього та, бажаючи самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, почав безпричинно висловлюватися нецензурною лайкою в сторону потерпілого, погрожувати фізичною розправою, влаштувавши штовханину, при цьому, не реагував на зауваження мешканців будинку зупинитися.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свої хуліганські дії, знаходячись за тією ж самою адресою в стані алкогольного сп`яніння, о 20 год. 00 хв. побачив ОСОБА_8 , який зайшов до під`їзду з дружиною та малолітнім сином і прямував до ліфта. Так, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в ігноруванні та зневазі до існуючих та загальноприйнятих норм поведінки, моралі, добропорядності, наблизився до останнього та, бажаючи самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, влаштував штовханину з потерпілим з метою потрапити до ліфту першим, в процесі якої порвав куртку останнього, почав погрожувати фізичною розправою, а всіма своїми хуліганськими діями, що тривали приблизно 10 хвилин, грубо порушив громадський спокій мешканців будинку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно, повертаючись після поминок 7 травня 2015 року в період часу з 19 год. 50 хв. по 20 год. 00 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на першому поверсі загального коридору під`їзду № 1, що по вул. Харківське шосе, 150/15 в м. Києві, висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_6 , штовхав його, погрожував фізичною розправою. Стосовно потерпілого ОСОБА_8 , то обвинувачений також підтвердив, що у присутності його жінки та дитини погрожував йому фізичною розправою та порушував громадський порядок.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, потерпілий та захисникне оспорювалифактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд ураховуючи тяжкість вчиненого злочину, те, що відповідно до вимог ст. 12 КК України він відноситься до злочину невеликої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який несудимий в силу ст. 89 КК України, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, має постійне місце проживання, наявність обставини, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, працює, позитивно характеризується за місцем роботи, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставиною, що пом`якшує покарання, думку потерпілих, які не мають претензій до останнього та просили його суворо не карати, уважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Речові докази по справі, а саме, куртка марки «Воронін», яка знаходиться на зберіганні в камері схову Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, - повернути власнику ОСОБА_8 ; одна частина розкладного ножа, яка знаходиться на зберіганні в камері схову Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, - повернути ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі вартість проведеної трасологічної експертизи в сумі 552 грн. 42 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя