Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/3052/15-к
№ провадження 1-кп/541/27/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001264 від 10.11.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, українця, громадянина України, із загально середньою освітою, не працюючий, неодружений, раніше судимий Миргородським міськрайонним судом:

1) 11.06.1999 по ст. 141 ч. 2 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України (1960 року) від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, штраф - 680 гривень;

2) 14.11.2000 по ст. 140 ч. 3 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України (1960 року) до кінцевого покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, штраф 680 гривень;

3) 12.07.2005 по ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

4) 28.04.2006 по ст.ст. 186 ч. 3, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 71 КК України до кінцевого покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

5) 01.11.2010 по ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

6) 15.08.2011 по ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до кінцевого покарання 3 роки позбавлення волі;

7) 15.12.2011 по ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до кінцевого покарання 4 роки позбавлення волі, звільнений 13.07.2015 з Кременчуцької ВК №69 по закінченню строку відбування покарання,

зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2015 року близько 10.00 години, ОСОБА_4 , законно перебуваючи в приміщенні магазину «Багачанка», що розташований за адресою: м. Миргород, вул. Хорольська, 35-А, діючи повторно та з прямим умислом, тобто усвідомлюючи протиправність своїх діянь, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, та наміру направленого на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, при цьому діючи непомітно для самої потерпілої та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу із прилавку зазначеного магазину таємно викрав приналежний ОСОБА_5 гаманець «Сossni», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1/2 від 13.11.2015 року 105 гривень, в якому на момент викрадення знаходились грошові кошти в сумі 55 гривень. Після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув та в подальшому викраденим гаманцем та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 160 гривень.

Крім цього, 06 листопада 2015 року близько 11.00 години, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , законно перебуваючи в приміщенні кафе «Аркадія», що розташоване за адресою: м. Миргород, по вул. Хорольська, 35-А, діючи повторно та з прямим умислом, тобто усвідомлюючи протиправність своїх діянь, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, маючи бажання та намір, направлені на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, при цьому діючи непомітно для самої потерпілої та сторонніх осіб, реалізовуючи свої злочинні наміри, шляхом вільного доступу із жіночої сумки, що стояла на столі роздягальні таємно викрав приналежний ОСОБА_6 гаманець «Karua», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1/5 від 23.11.2015 року 162 гривні, в якому на момент викрадення знаходились грошові кошти в сумі 365 гривень. Після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув та в подальшому викраденим гаманцем та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 527 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у оголошеному обвинуваченні визнав повністю та по суті обвинувачення суду пояснив, що він дійсно в один з днів жовтня 2015 року зайшовши в приміщення магазину «Багачанка» по вул. Хорольска, 35-а вияви на прилавку жіночий гаманець, який відразу положив до свого карману та вийшов з магазина. Зайшовши за будівлю, де розташований магазин, вийняв з гаманця наявні там купюри в сумі близько 50 грн. а гаманець викину. Також в листопаді 2015 року зайшов до приміщення кафе, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де на барній стійці виявив жіночу сумку. Побачивши, що його ніхто не бачить він взяв з сумки гаманець та вийшов з приміщення. За будівлею вийняв з гаманця кошти в сумі близько 350 грн., які привласнив, а гаманець викинув.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим змісту фактичних обставин справи, у вчиненні яких він звинувачується, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції в судовому засіданні, де він визнав свою вину у вчиненні злочину, суд приймає їх до уваги такими, що відповідають дійсності без повного дослідження всіх доказів по справі, визнавши згідно ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведеною повністю. Його умисні дії, що виразились у повторному таємному викраденні майна містять всі ознаки складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставиною, що обтяжують вину обвинуваченого є рецидив злочинів.

Обставиною, що пом`якшує вину ОСОБА_4 , є щире каяття, яке виразилось у добровільному відшкодуванні шкоди та сприянні розслідування злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому судом враховується середню ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, їх кількість та незначний розмір викраденого майна. Негативне ставлення обвинуваченого до скоєного, обставини справи, що пом`якшують покарання, а також особу підсудного, який неодноразово судимий, вчинив злочин через невеликий проміжок часу з моменту звільнення з місць позбавлення волі, ніде не працює, перебуває на обліку, як особа яка має розлади від систематичного вживання наркотиків. Тому суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого мінімальне покарання визначене в санкції статті за якою він засуджується. На переконання суду, саме короткотермінова ізоляція обвинуваченого від суспільства в повній мірі буде відповідати меті призначення покарання визначеної в статтею 65 КК України та являється необхідним та достатнім заходом для попередження ОСОБА_4 від вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 349;368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним і призначити покарання по ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк покарання обраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 491 грн. 04 коп.

Речові докази по справі жіночий гаманець «Сossni» зі шкірозамінника жовтого кольору та жіночий гаманець «Karua» зі шкірозамінника червоного кольору, лакований які передані на зберігання під розписку потерпілимзалишити їм як власникам та дозволити розпоряджатись на власний розсуд. Оптичний DVD-R диск з відеозаписами камер відеоспостереження по АДРЕСА_2 за 30.10.2015 та 06.11.2015 зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим ОСОБА_4 з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1