Провадження № 1-в/331/188/14
Єдиний унікальний номер 331/5341/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2014 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українця, який має базову середню освіту, одруженого, який утримується в Запорізькому слідчому Ізоляторі, раніше засудженого:
- вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12.11.2001 року за ст. 140 ч. 2, ст. 229-6 ч.1, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року), 75, 76 КК України (в редакції 1960 року) до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 22.11.2002 року за ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України (в редакції 2001 року) до 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. 12.08.2002 року звільнений умовно достроково на невідбутий строк 11 місяців 28 днів;
- вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 18.06.2009 року за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 26.08.2011 року звільнений по відбуттю покарання;
- вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23.11.2012 року за ст. 395, ст. 69 КК України до 120 годин громадських робіт;
- вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 14.03.2013 року за ст. 389 ч. 2, ст. 71 КК України до 1 місяця 10 днів арешту;
- вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 19.11.2013 року за ст. 309 ч. 1, ст. 75, ст. 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- по даній справі вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17.04.2014 року за ст. 309 ч. 2, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
в с т а н о в и в:
14.07.2014 року в провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла заява адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , в якій ставиться питання про застосування п. «в» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» або інші відповідні положення цього Закону.
Згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», особа, не позбавлена батьківських прав, яка на день набрання чинності цим Законом має дітей, яким не виповнилося 18 років, засуджена за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 Кримінального Кодексу України - звільняється від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі.
В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (батько ОСОБА_6 ), серії НОМЕР_1 , виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.
Згідно п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», особу, яку на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (ІІІ і ІV стадії за міжнародною класифікацією ТNМ), СНІД (ІІІ і ІV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров`я України від 18 січня 2000 року № 3/6, яка засуджена за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 Кримінального Кодексу України - звільняється від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі.
В матеріалах справи міститься копія медичної довідки КУ Міської клінічної лікарні екстреної та швидкої допомоги міста Запоріжжя, згідно висновку якої у ОСОБА_6 виявлено: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У відповідності до ст. 12 КК України, ст. 185 ч.3 КК України, за якою ОСОБА_6 засуджений вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 22.11.2002 року, класифікується як тяжкий злочин. За даним вироком ОСОБА_6 був засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. 12.08.2002 року звільнений умовно достроково на невідбутий строк 11 місяців 28 днів.
Згідно пункту 8 статті 89 Кримінального Кодексу України, судимість вважається погашеною, якщо особа, засуджена до позбавлення волі за тяжкий злочин, протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинить нового злочину.
Відповідно до пункту 3 статті 90 Кримінального Кодексу України, якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).
Строк погашення судимості за вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 22.11.2002 року відносно ОСОБА_6 припадав на 12.08.2008 року.
У відповідності до ст. 12 КК України, ст. 185 ч.3 КК України, за якою ОСОБА_6 засуджений вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 18.06.2009 року, класифікується як тяжкий злочин.
Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії», - амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.
Згідно до ст. 35 КК України, рецидив злочинів враховується при кваліфікації злочинів та призначенні покарання, при вирішенні питання щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності та покарання у випадках, передбачених цим Кодексом.
Адвокат ОСОБА_8 вважає, що дана заява про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Вислухавши думку прокурора, який заперечує проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , з огляду на те, що ОСОБА_6 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, вивчивши матеріали справи, суд вважає що дану заяву необхідно залишити без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 12, ст. 35, ст. 85, ст. 89, ст. 90 КК України, п. «в» ст.1, п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 4 п. «в» Закону України «Про застосування амністії», суд,
Заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10