Справа № 1-кс/679/275/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В:
В подальшому в ході детального огляду вказаного автомобіля було виявлено 10 металевих частин розміром біля 1 м. кожна зовні схожих на колії.
Враховуючи те, що 10 металевих частин зовні схожих на колії, власником яких є Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність на тимчасовий доступ до вказаного вище майна з можливістю подальшого вилучення.
Вказана слідча дія дасть можливість виявити та зафіксувати відомості, що можуть мати важливе значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження та забезпечить його повноту.
Враховуючи те, що 10 металевих частин зовні схожих на колії, власником яких є Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, тому дані речі є речовими доказами і мають бути вилучені, з метою не допущення їх знищення та інших зовнішніх змін.
Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що таке підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи положення ст. 163 КПК України, та з метою збереження інформації, що може сприяти розкриттю злочину, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені речові докази.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що отримання інформації зазначеної в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обстави справи, та мати доказове значення, а тому слідчому СВ Нетішинського МВ УМВС необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення 10 металевих частин розміром біля 1 м. кожна, зовні схожих на колії, власником яких є Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. ст. 159-164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення 10 металевих частин розміром біля 1 м. кожна, зовні схожих на колії, власником яких є Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1