Справа №712/3367/15-к
Провадження №1кс/712/1368/15
про продовження строків тримання під вартою
м. Черкаси «26» березня 2015 року
02 лютого 2015 року у невстановлений під час досудового розслідування час ОСОБА_5 , 1972 р.н., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , 1967 р.н. після спільного розпивання спиртних напоїв, під час конфлікту, що виник раптово, умисно з метою заподіяння смерті наніс останньому ножові поранення в життєво важливі органи, а саме в область шиї та грудної клітки, від отриманих поранень потерпілий помер на місці.
03.02.2015 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
03.02.2015 року з урахуванням зібраних у провадженні доказів ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
04.02.2015 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою.
Будучи допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 показав, що протягом дня 02.02.2015 він перебував в квартирі ОСОБА_6 , де вони спільно вживали спиртні напої, спілкувались, роздивлялись ножі, після вжиття великої кількості спиртного ОСОБА_5 не пам`ятає деяких подій, він не пам`ятає, що відбулося в квартирі ОСОБА_6 , однак вказує, що коли на вулиці було вже темно даного дня то він виявив відсутність свого телефону та коли він пішов до ОСОБА_7 , щоб забрати свій мобільний телефон, то його затримали працівники міліції, яким він спочатку розповідав різні версії того чому у нього одяг забруднений у кров. Його одяг, а саме дублянка, светр були в крові, а джинсові штани в яких він був одягнений зранку також були забруднені в крові та знаходились в пральній машинці у нього вдома. ОСОБА_5 не заперечує, що міг убити ОСОБА_7 , однак він цього не пам`ятає.
Слідчий у своєму клопотанні посилається на те, що у даному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій та долучити висновки призначених судових експертиз, які на даний момент перебувають на виконанні, зібрати в повному обсязі характеризуючи дані на підозрюваного.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та попросила його задовольнити з підстав наведених у клопотанні. Вважає, що ризики та мета застосування запобіжного заходу, які були враховані при обранні міри запобіжного заходу відносно підозрюваного в даний час не відпали та реально існують.
Прокурор вважає, що існують всі підстави для продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 , який скоїв особливо тяжкий злочин, перебуваючи на волі може скоїти новий злочин, може незаконно впливати на потерпілих, перешкоджати досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали подання, суд вважає на момент розгляду клопотання існують всі об`єктивні ризики та обставини для тримання ОСОБА_5 під вартою та при цьому суд враховує, що він може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує в результаті визнання його винним, його стан здоров`я, що дозволяє перебувати йому у місцях тримання під вартою.
Інша міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 на думку суду застосована не може бути.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, суд може не визначати розмір застави у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 , так як він підозрюється, щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Беручи до уваги, що з метою всебічного, повного та об`єктивного проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та долучити висновки експертиз, які мають значення у даному провадженні, а також виконати інші дії направленні на закінчення розслідування, строк тримання під вартою необхідно продовжити на 30 днів, тобто включно до 03.05.2015 року, що відповідає вимогам ч.1 ст.197 КПК України. Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження троку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 90 (дев`яносто) діб, тобто до 03 травня 2015 року, включно.
Строк тримання під вартою відраховувати з моменту затримання підозрюваного, тобто з 03 лютого 2015 року.
Копію ухвали суду вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору м.Черкаси для відому, а також направити начальнику установи, в якій утримується підозрюваний під вартою.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Підозрюваний __________________
Захисник ___________________