Номер провадження 1-кп/754/659/15
У Х В А Л А
Іменем України
06 жовтня 2015 рокуДеснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 009460 відносно обвинуваченого

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, приватного підприємця, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України, ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286ч.1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе не визнав та показав, що 26 липня 2015 року приблизно о 09.00год. він рухався зі швидкістю 60км/год. на автомобілі Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Братиславська зі сторони станції метро Чернігівська в напрямку вул.Ш.Алейхема у правій смузі. Під`їжджаючи до перехрестя з вул.Ш.Алейхема він зайняв крайнє ліве положення маючи намір здійснити розворот, швидкість його автомобіля при цьому була 40км/год. В цей час, водій автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у середній смузі руху, виїхав у крайню ліву суму, він не встиг загальмувати в результаті чого сталось ДТП. Вказав, що автомобіль «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 рухався у порушення правил дорожнього руху, оскільки зайняв крайню ліву смугу, рух по якій визначено на розворот, а він, водій автомобіля «Фольксваген» рухався прямо.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав, що 26 липня 2015 року приблизно о 09.00год. він перебував в якості пасажира в автомобілі «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 під керування його батька ОСОБА_8 . Вони рухались по вул. Бальзака зі сторони вул. Драйзера в напрямку проспекту Ватутіна в м. Києві. Під`їжджаючи до перехрестя автомобіль «Фольксваген» здійснював рух у крайній лівій смузі руху, маючи намір повернути на вул.Ш.Алейхема та зупинився на перехресті за автобусом «Богдан», який стояв на червоний сигнал світлофора. В цей час в автомобіль «Фольксваген» здійснив наїзд автомобіль «Мерседес», внаслідок чого автомобіль «Фольксваген» відкинуло на автобус «Богдан» а потім на автомобіль «Хонда», який стояв в середній смузі руху. Зазначив, що він здійснював рух у відповідності до вимого ПДР України, та зупинився на світлофорі маючи намір здійснити поворот ліворуч.

Прокурор в судовому засіданні, у відповідності до вимог ч.3ст.333 КПК України, з метою перевірки показів обвинуваченого та потерпілого заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі(розшукові) дії, а саме: скласти схему дорожньо-транспортної пригоди, в якій зазначити дані про дорожню розмітку, число смуг, їх ширину, наявність та ширину розділової смуги, наявність дорожніх знаків, що регулюють рух та швидкість на даній ділянці дорозі, наявність інших дорожніх знаків, світлофору, місце дорожньо-транспортної пригоди.

Вислухавши думку адвоката, обвинуваченого, потерпілого, його представника, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3ст.333 КПК України, у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотання сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі(розшукові) дії.

Враховуючи значення обставин, про встановлення та перевірку яких просить прокурор, можливість їх встановлення та перевірки шляхом проведення слідчих(розшукових) дій, причини з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення та перевірки на стадії досудового розслідування, враховуючи покази обвинуваченого та потерпілого, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.240,242,333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві провести наступні слідчі(розшукові) дії:

- скласти схему дорожньо-транспортної пригоди, в якій зазначити дані про дорожню розмітку, число смуг, їх ширину, наявність та ширину розділової смуги, наявність дорожніх знаків, що регулюють швидкість на даній ділянці дорозі, наявність інших дорожніх знаків, світлофору, місце дорожньо-транспортної пригоди;

Строк виконання доручення встановити до 16 жовтня 2015 року до 14.00год.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих(розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст..290 КПК України та надати їх суду у встановлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: