У Х В А Л А
30 грудня 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м.Рівне молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Старший прокурор прокуратури м. Рівне молодший радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , починаючи з березня 2011 року шляхом підробки офіційних документів - договору позики та розписки від 25.04.2011 від імені ОСОБА_6 , заволоділи приміщенням кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та побутовим обладнанням, призначеним для функціонування вказаного закладу, спричинивши при цьому майнової шкоди ОСОБА_6 на загальну суму більше 3 млн.грн.
В межах вказаного провадження проведено дві комісійні судово-почеркознавчі експертизи по оригіналах договору позики та розписки від 25.04.2011, укладених від імені ОСОБА_6 , які були надані ОСОБА_3 органам досудового розслідування, при цьому висновки експертів суперечать один одному.
Крім того, розслідуванням з`ясовано, що ОСОБА_3 володіє трьома примірниками оригіналів договору позики та розписки, укладених 25.04.2011 від імені ОСОБА_6 .
Перебуваючи в Італії по справам, в листопаді 2011 року ОСОБА_3 звернувся в Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_6 про передачу йому у власність вищевказаного майна, як предмета застави по договору від 25.04.2011 про позику у ОСОБА_3 1 470 000 грн.
Крім того, ОСОБА_3 подав позов до Рівненського міського суду про стягнення боргу з ОСОБА_6 в сумі 1 470 000 грн., відсотків за договором, штрафних санкцій та моральної шкоди, на суму майже 3 000 000 грн., обґрунтувавши при цьому позовні вимоги договором позики від 25.04.2011 та розпискою від 25.04.2011 про отримання коштів, які були підписані від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та посвідчені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .
Вказані розписку та договір ОСОБА_6 отримав в грудні 2011 року разом з позовною заявою ОСОБА_3 про стягнення боргу. До того часу про наявність вказаних паперів відомо ОСОБА_6 не було, ніякі договори позики та розписки він не підписував, вимоги матеріального характеру до нього ОСОБА_3 не ставились.
Таким чином, ОСОБА_3 протиправно фактично заволодів майном ОСОБА_6 , на даний час ним користується, отримуючи прибутки від функціонування закладу харчування кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому маючи можливість розпоряджатися майном потерпілого на власний розсуд, постійно ігнорує законні вимоги власника майна щодо звільнення приміщення кафе, погрожуючи ОСОБА_6 фізичною розправою та депортацією з країни з метою подальшого остаточного набуття права власності на майно останнього на законних підставах, використовуючи в судах підроблені офіційні документи.
Крім того, згідно оперативної інформації, наявної в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_3 у вчиненні вказаного злочину сприяють ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які мають відношення до вчинення протиправних діянь, зорганізувалися для спільного, штучного створення умов привласнення рейдерським шляхом належного ОСОБА_6 нерухомого майна кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та крім користування та розпорядження майном ОСОБА_6 , в супереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009, в приміщення вказаного кафе, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , функціонують гральні автомати з метою отримання ОСОБА_3 та його товаришами прибутку.
Зважаючи на вищевикладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження фактичних обставин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації), а саме до виконавчих проваджень ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підстави, що документи перебувають в уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 матеріали виконавчих проваджень зберігаються за місцем розташування територіального підрозділу виконавчої служби.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні за допомогою документів, до яких планується отримати доступ будуть встановлені обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому прокурору прокуратури м. Рівне молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме виконавчих проваджень:
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1