Справа № 658/4592/14-к
(провадження № 1-кс/658/727/2014)
УХВАЛА СУДУ

23 жовтня 2014 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, при секретарі Півкач Д.М., за участю прокурора Чечка С.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Добродія Д.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Каховського РВ УМВС України звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що 16.10.2014 року до ЧЧ Каховського РВ надійшло повідомлення від лікаря швидкої допомоги Каховської ЦРЛ Козлова про те, що 16.10.2014 року близько 17:15 годин в місті Каховка біля будинку №3 по проспекту Ворошилова в місті Каховка, було виявлено труп з ознаками насильницької смерті Горіленко Володимира Геннадійовича, який згідно висновку Каховського бюро СМЕ помер від тампонади та забою серця, пошкоджень органів черевної порожнини. Вказане правопорушення 16.10.2014 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002419, почато досудове розслідування за ст. 121 ч.2 КК України.

Слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до запо-діяння тілесних ушкоджень Горіленко В.Г. причетний Корзунов Володимир Володимирович, 26.08.1977 ро-ку народження, мешкає: Херсонська область, м. Каховка, вул. Жовтнева, 3/21, яку 18.10.2014 року було заоч-но оголошено про підозру у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення. Крім того, після вчинення Корзуновим В.В. кримінального правопорушення, останній зник у не відомому напрямку та його теперішнє місцезнаходження невідоме.

Також, в ході проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення від о/у СКР Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Мельниченко О.В. надійшов рапорт про те, що оперативним шляхом був встановлений номер мобільного телефону, яким останній час користувався підо-зрюваний та встановлено коло осіб з якими він може підтримувати зв'язок: ПрАТ „МТС Україна”:

1) +65 імеі 34970, +54 імеі 52990 – Корзунов В.В.; 2) +56 – колишня дружина Семенюк О.В.; 3) +31 – рідний брат Корзунов В.В.; 4) +51 – приятель Новіков Сергій, 5) +47 – дружина брата Іконнікова І.В.; 6) +38 – мати Корзунова А.В.

Слідчий вказував, що слідчий підрозділ Каховського РВ УМВС має на меті отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в період з 00 год. 00 хв. 16.10.2014 до 00 год. 00 хв. 24.10.2014 з метою отримання інформації щодо отримання послуг операторів та провайдерів підо-зрюваним та його колом спілкування, а саме про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, так як останні відомості можуть мати суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження.

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного, а також про зв'язок між підозрюваним та його колом можливого спілкування, необхідне встановлення з’єднань мобільного стільникового зв'язку або-нентів, слідчий вказував на необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отри-мання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонентів, на-дання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пере-давання.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також те, що особа, яка вчинила кримінальне правопо-рушення не встановлена, а відомості про неї не можливо отримати в інший спосіб, та враховуючи, що у ма-теріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „МТС Україна”.

Прокурор вважав клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України обгрунтованим і таким, що слід задовольнити.

Суд вважає, що клопотання слід розглянути за відсутністю осіб, в яких знаходяться зазначені доку-менти, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, суд дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю, і можуть бути використані як доказ відомостей, що мі-стяться в цих документах.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Добродія Д.А. - задо-вольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекому-нікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 16.10.2014 року до 00 год. 00 хв. 24.10. 2014 року з абонент-ським номерами: 1) +65 імеі 34970, +54 імеі 52990 – Корзу-нов В.В.; 2) +56 – колишня дружина Семенюк О.В.; 3) +31 – рідний брат Корзунов В.В.; 4) +51 – приятель Новіков Сергій, 5) +47 – дружина брата Іконнікова І.В.; 6) +54 – мати Корзунова А.В.

1.Зобов’язати ПрАТ „МТС Україна” виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого облад-нання з абонентськими номерами: +65 2) +54 3) +36 4) +31 5) +51, +47, +54 (абоненти А) з абонентськими номерами.

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті ви-клики) абонентів А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абонент Б).

Проведення слідчої дії доручити слідчому СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Добродію Д.А..

Строк дії ухвали визначити в один місяць з дня постановлення ухвали, з закінченням терміну дії 23.11.2014 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

О. Є. Терещенко