Справа № 500/4929/14-к
Провадження № 1-кп/500/384/14
УХВАЛА

20 серпня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31 липня 2014 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , також заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки даний запобіжний захід був обраний Ізмаїльським міськрайонним судом та його строк сплив 08 серпня 2014 року, а ризики вчинення ОСОБА_4 нового злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів не сплинули, а іншим запобіжним заходом їм запобігти неможливо.

Обвинувачена та її захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували, захисник заявив клопотання про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Частиною 1 ст.331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлені клопотання, які не заперечували проти їхнього задоволення, вважає, що вищезазначені особи підлягають виклику для допиту під час судового розгляду, а враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, запобіжний захід обвинуваченій у вигляді домашнього арешту був обраний на досудовому розслідуванні з врахуванням всіх обставин справи, тому суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 12 вересня 2014 року, на 09:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яких викликати в судове засідання.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Зобов`язати прокурора надати захиснику ОСОБА_5 доступ до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1