Справа № 302/484/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2014 р.смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: старшого слідчого Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_3 ,
розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000122 старшим слідчим СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначено, що 03 квітня 2014 року о 03.40 годині до Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області по телефону 102 надійшло повідомлення з приватної охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Мукачево, про те, що 03 квітня 2014 року в 03.30 годині на приміщенню філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_1 , спрацювала охоронна та пожежна сигналізація.
Виїздом слідчо-оперативної групи Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатьскій області на місце події було встановлено, що 03 квітня 2014 року близько 03.30 години, невідома особа чи особи, діючи умисно, таємно, шляхом пошкодження вхідних метало-пластикових дверей та металевих гратів, проникнули до середини приміщення філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_1 , де за допомогою газозварювального пристрою, пошкодили тильну сторону терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для видачі готівки, після чого викрали з даного терміналу грошові кошти в сумі 141350 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що на приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого в АДРЕСА_1 наявні камери зовнішнього та внутрішнього спостереження, які могли зафіксувати осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення та інші обставини, які необхідні для з`ясування в ході досудового слідства.
Дані записи з камер відео- спостереження зберігаються в «Публічному акціонерному товаристві комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .
Тому, для розкриття вказаного злочину, встановлення осіб причетних до його вчинення та встановлення інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації відео зйомки з камер спостереження на відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_1 , що зберігається в АДРЕСА_2 у «Публічному акціонерному товаристві комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 3.00 годин по 4.00 годин 03.04.2014 року. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Старший слідчий СВ Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить таке задоволити.
Беручи до уваги вищевикладене, пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до відеозйомки з камер спостереження на відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_1 , що зберігається за юридичною адресою - АДРЕСА_2 у «Публічному акціонерному товаристві комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 3.00 годин по 4.00 годин 03.04.2014 року з можливістю копіювання та збереження відеозаписів на оптичний диск чи інші носії інформації.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1