Справа № 638/8039/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про відсторонення від посади по кримінальному провадженню № 0000210 від 18.04.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області, громадянина України, українця, раніше не судимого, одруженого, з вищою освітою, начальника відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , майора, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України від посади начальника відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на строк 2 (два місяці), тобто до 16 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав:

____ _________________ 2015 р. ___ год. ____ хв. ___________________( ОСОБА_5 )

Справа № 638/8039/15-к

1-кс/638/1551//15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про відсторонення від посади по кримінальному провадженню № 0000210 від 18.04.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області, громадянина України, українця, раніше не судимого, одруженого, з вищою освітою, начальника відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , майора, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_5 .

Досудовим слідством встановлено, що 17 грудня 2014 року ОСОБА_5 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 призначений на посаду начальника відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ВПС ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Згідно ст. 6 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції майору ОСОБА_5 , як військовій службовій особі, уповноваженій на виконання функцій держави, забороняється використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди або у зв`язку з прийняттям обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб.

ОСОБА_5 є військовою службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, яка займає відповідальне становище та постійно виконує за посадою організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

Так, ОСОБА_5 у період з 15 по 16 квітня 2015 року, маючи намір на одержання неправомірної вигоди, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, постійно виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції та уповноважений на прийняття рішень щодо порядку та умов проходження військової служби підлеглими військовослужбовцями, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, використовуючи своє службове становище, поодинці викликав до себе військовослужбовців ВПС Куп`янськ старших прапорщиків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та висунув останнім незаконну вимогу, що починаючи з травня 2015 року після кожного добового наряду, в якому будуть виконувати обов`язки старших зміни прикордонних нарядів, вони повинні передавати особисто йому, ОСОБА_5 , неправомірну вигоду в розмірі 1000 грн. за кожну проведену зміну.

Окрім того, ОСОБА_5 пояснив, що для того, щоб заробити 1000 грн. за добу перебування у наряді, вказані військовослужбовці повинні вимагати та отримувати від пасажирів поїздів, на яких вони будуть здійснювати прикордонний контроль, неправомірну вигоду для себе та вимагати вчинення вказаних протиправних дій від своїх підлеглих.

У випадку відмови від виконання вказаної вимоги майор ОСОБА_5 пообіцяв негативно вплинути на подальше проходження останніми військової служби аж до переведення або навіть звільнення з військової служби.

Так, реалізуючи свої протиправні наміри, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок третіх осіб, в порушення інтересів служби та діючого законодавства України, ОСОБА_5 14 травня 2015 року близько 07 години 30 хвилин, перебуваючи у службовому кабінеті ВПС Куп`янськ (Харківська область, Куп`янський район, смт. Куп`янськ-Вузловий, вул. Постишева 2-А) отримав від старшого прапорщика ОСОБА_9 неправомірну вигоду в розмірі 1000 грн., які він раніше вимагав від останнього за не вчинення перепон у подальшому проходженні ним військової служби.

Діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок третіх осіб, в порушення інтересів служби та діючого законодавства України, ОСОБА_5 14 травня 2015 року близько 08-00 години, перебуваючи на території ВПС Куп`янськ (Харківська область, Куп`янський район, смт. Куп`янськ-Вузловий, вул. Постишева 2-А) отримав від старшого прапорщика ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 1000 грн., які він раніше вимагав від останнього за не вчинення перепон у подальшому проходженні ним військової служби.

Одразу після отримання зазначених грошових коштів у військовослужбовців ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , в ході проведення обшуку службового кабінету №1 ВПС Куп`янськ ОСОБА_5 , з верхньої та середньої шухляд письмового столу виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 2000 грн., які він раніше вимагав та отримав від старших прапорщиків ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Таким чином, майор ОСОБА_5 , будучи військовою службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, яка займає відповідальне становище, діючи умисно з корисливих мотивів 14 травня 2015 року близько 07.30 години, перебуваючи у службовому кабінеті ВПС Куп`янськ, який розташований за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Куп`янськ-Вузловий, вул. Постишева 2-А, за невиконання ним дій з використанням службового становища в інтересах старшого прапорщика ОСОБА_9 по не створенню перешкод у подальшому проходженні останнім військової служби, вимагав та отримав неправомірну вигоду для себе в розмірі 1000 грн.

Він же, будучи військовою службовою особою уповноваженою на виконання функцій держави, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів 14 травня 2015 року близько 08.00 години, перебуваючи на території ВПС Куп`янськ, який розташований за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Куп`янськ-Вузловий, вул. Постишева 2-А, за невиконання ним дій з використанням службового становища в інтересах старшого прапорщика ОСОБА_7 по не створенню перешкод у подальшому проходженні останнім військової служби, вимагав та отримав неправомірну вигоду для себе в розмірі 1000 грн.

Своїми діями майор ОСОБА_5 вчинив одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

В клопотанні зазначено, що вина підозрюваного повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх заявами, повідомленнями Управління СБ України в Харківській області та відділення внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_4 , протоколом обшуку, протоколом контролю за вчиненням злочину.

14.05.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 травня 2015 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_5 строком до 08-54 год. 12 липня 2015 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Скоєння вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 було безпосередньо зумовлено перебуванням його на посаді начальника відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, здійснення можливого незаконного впливу на свідків, які є його підлеглими, знищення чи підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування, вважає можливим клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-156 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України від посади начальника відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на строк 2 (два місяці), тобто до 16 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав:

____ _________________ 2015 р. ___ год. ____ хв. ___________________( ОСОБА_5 )