Дата документу Справа № 1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/2047/14-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 11-сс/778/139/14 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 у режимі відеоконференцзвязку,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 6 березня 2014 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 4-х місяців до 03 липня 2014 року (включно) 15 години 30 хвилин
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимому:
-07.05.2004 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
-09.07.2007 року тим же судом за ч.1 ст.186, ч.2 ст.187, із застосуванням ст.69 та на підставі ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі; відповідно до ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
-15.01.2009 року тим же судом за ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі; 27.04.2012 року звільнився умовно-достроково на 1 рік 7 місяців,-
підозрюваному у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 підозрюється в тому, що 26.10.2013 року близько 03-00 години, він, знаходячись у кв. АДРЕСА_1 а також біля під`їзду зазначеного будинку, діючи повторно, за попередньою змовою з іншою особою, із застосуванням до ОСОБА_9 фізичного насилля, яке не є небезпечним для її життя та здоров`я, яке виразилось у нанесенні ударів по голові та тулубу останньої, відкрито викрав належне їй майно золоті вироби та мобільний телефон, на загальну суму 9850 гривень.
Задовольняючи клопотання слідчих органів у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , місцевий суд послався на наявність обґрунтованої підозри та ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування.
В апеляційній скарзі підозрюваного ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді. Він вважає, що місцевий суд необґрунтовано задовольнив клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою до 03 липня 2014 року.

Заслухавши доповідь судді, підозрюваного ОСОБА_7 , який просив апеляційну скаргу задовольнити, прокурора, який вважав що, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляція підозрюваного підлягає частковому задоволенню.

В клопотанні слідчого зазначено, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до вимог п.п.2,4 ч.1 ст.196 КПК України в ухвалі слідчого судді зазначені обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не зменшились на момент розгляду клопотання, а саме вказується на те, що ОСОБА_7 може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілу й свідків по кримінальному провадженню.
Згідно матеріалів кримінального провадження 14.11.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.01.2014 року.
10.01.2014 року строк тримання ОСОБА_7 під вартою продовжено до 10.03.2014 року.
Строк досудового розслідування продовжено до 03.04.2014 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.04.2014 р.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 6 березня 2014 року в частині продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_7 до 03.07.2014 р. скасувати.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 03.04.2014 року.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4