У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 серпня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В.

при секретарі Подосокорської А.О.,

за участю прокурора прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів клопотання прокурора, яке надійшло до Дзержинського районного суду м.Харкова 21.08.2013 року, 19.08.13 близько 12 години 30 хвилин невстановлена особа на імя Ольга по вул. Сумській, 77/79 у м. Харкові таємно викрала із приміщення салону красоти «Абрікос» матеріальні цінності, у тому числі мобільний телефон, чим спричинила матеріальну шкоду.

За даним фактом Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування за № 0004701 від 20.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення майна із приміщення салону красоти «Абрікос» розташованого по вул. Сумській, 77/79 у м. Харкові.

В ході розслідування встановлено, що невстановлена особа на імя Ольга в цей день серед іншого викрала мобільним телефон належний потерпілій ОСОБА_2, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером , яким Ольга користувалась 19.08.2013.

Зважаючи на викладене, необхідно отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з метою встановлення місцезнаходження невстановлена особа на імя Ольга за 19.08.2013, оскільки отримання даної інформації іншим шляхом не можливе.

Суд, вислухавши прокурора прокуратури району ОСОБА_1, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу звязку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

Прокурором доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані суду матеріали дають підстави вважати, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно зобовязати оператора ПрАТ «Київстар» надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки ПрАТ «Київстар» абонента за 19.08.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати прокурору прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів та зобовязати ПрАТ «Київстар» надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки ПрАТ «Київстар» абонента (067) 111-77- 07 за 19.08.2013 року.

Строк дії ухвали до 21.09.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.В. Аркатова