Справа № 592/7820/15-к
Провадження № 1-в/592/336/15

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№116) відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 05.06.2008 року Коропським райсудом Чернігівської області за ст.ст.307 ч.2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
про встановлення адміністративного нагляду, -
ВСТАНОВИВ:
Подання мотивується тим, що вироком Коропського райсуду Чернігівської області від 30.09.2010 року ОСОБА_2 був засуджений за ст.ст.153 ч.2, 187 ч.2, 70, 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбутачастина покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 05.06.2008 року. Початок строку відбування покарання 14.05.2010 року, кінець строку відбування покарання 14.06.2017 року.
В даний час надійшло подання Сумської ВК- 116 управління ДПтС України в Сумській області про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду.
До суду ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду подання будучи повідомленим належним чином, надав заяву в якій просив матеріали про встановлення відносно нього адміністративного нагляду розглядати без його участі.
Належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання представник Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№116) та прокурор, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Від представника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№116) до суду надійшла заява, згідно якої подання підтримали, просили встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд.
Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений характеризується позитивно. Вимог режиму утримання та розкладу денного не порушує, стягнень не має. В установі працевлаштований до бригади № 55, різноробочим. До своїх обов`язків ставиться добре, проявляє розумну ініціативу при виконанні поставлених завдань. Має два заохочення від начальника установи. Приймає активну участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». До заходів, що сприяють ставленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться позитивно. За характером спокійний, врівноважений, цілеспрямований, на заходи виховного впливу реагує вірно. Підтримує зв`язки із засудженими позитивної соціальної спрямованості. По відношенню до представників адміністрації та персоналу установи завжди ввічливий, тактовний, завжди виконує їх законні вимоги.
Характер та поведінка засудженого вказують на відсутність в його особистості чинників, які після звільнення можуть сприяти повернення засудженого до протиправної діяльності.
Відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.08.2015 року ОСОБА_2 було звільнено від подальшого відбування основного покарання, призначеного вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 30.09.2010 року на не відбутий строк один рік десять місяців два дні позбавлення волі.
ОСОБА_2 підпадає під дію ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд» як особа засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.
Керуючись ст.81 КК України, ст.3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
ОСОБА_2 встановити адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити ОСОБА_2 обмеження згідно ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»:
1. З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 09.00 годин до 12.00 годин в РВ УМВС за місцем проживання.
2. Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС.
3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне, тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.
4. Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1