Провадження № 1-в/645/2/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про заміну покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, який неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20 травня 2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 20 травня 2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу у розмірі 935 грн.

Прокурор прокуратури Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну ОСОБА_4 , засудженому 20 травня 2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу у розмірі 935 грн., покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, вказуючи, що до теперішнього часу засуджений ОСОБА_4 штраф у передбачений законом спосіб не сплатив, документи про сплату штрафу не надав.

В судове засідання засуджений не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив замінити засудженому ОСОБА_4 покарання зі штрафу на громадські роботи, в перерахунку згідно ч. 3 ст. 53 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 20 травня 2014 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу у розмірі 935 грн.

Згідно ч.3 ст.56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої та другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Враховуючи, що у відсутність засудженого суд позбавлений можливості перевірити наявність чи відсутність відносно засудженого застережень, передбачених ч.3 ст.56 КК України, зокрема, щодо інвалідності та проходження ним військової строкової служби, які унеможливлюють призначення покарання у вигляді громадських робіт, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання прокурора про заміну покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про заміну покарання ОСОБА_4 , призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного ОСОБА_1

суду м. Харкова