Справа № 346/233/16-к
Провадження № 1-кс/346/20/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000030 від 14.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1,297 ч.3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозапису з камер відеоспостереження території єврейського меморіального кладовища в АДРЕСА_1 за період з 24.12.2015 року по 14.01.2016 року з можливістю вилучення.
Клопотання надійшло до суду 18 січня 2016 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначені наступні речі і документи, до яких слід надати тимчасовий доступ доступ до відеозапису з камер відеоспостереження,які знаходяться на території єврейського меморіального кладовища, що в АДРЕСА_1 за період з 24.12.2015 року по 14.01.2016 року.
У клопотанні прокурор Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що 13.01.2016 року в період часу з 01.25 до 01.31 год невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала 4 (чотири) камери відеоспостереження з території єврейського меморіального кладовища, чим спричинила Єврейській релігійній громаді Іудейського ортодоксального віросповідання м.Коломия майнову шкоду.

Крім цього, в ході розслідування кримінального провадження № 000030 від 14.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1,297 ч.3 КК України, встановлено, що 27.12.2015 року об 22.35 год. невідомі особи, перебуваючи в АДРЕСА_1 на території єврейського меморіального кладовища, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з хуліганських дій, вчинили наругу над місцями поховання людей, а саме позривали плити з «стіни пам`яті померлих».
В матеріалах кримінального провадження наявна копія протоколу представника потерпілого (юридичної особи) від 14.01.2016 року, яким потерпілий підтверджує факт крадіжки відеокамер.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела, що вищезгадані речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 000030 від 14.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1,297 ч.3 КК України , а також, що дана інформація, згідно ст.162 п.2 КПК України, відноситься до такої, що може містити охоронювану законом таємницю. Слідчим СВ Коломийського відділу поліції ОСОБА_4 доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даного клопотання, про що свідчить повістка про судовий виклик.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сторона кримінального провадження довела, що выдеозапис з камер відеоспостереження самостійно або в сукупності з іншими матеріалами може бути доказами вчинення кримінального правопорушення, а також, що для повного і точного вирішення питання про характер і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, необхідно провести судово-медичну експертизу, то суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Вилучення вказаних документів є важливим для встановлення всіх суттєвих обставин, а також у звязку з тим, що вони можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення
Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів не може перевищувати 1(одного) місяця з дня постановлення ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 159-165 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостережння території єврейського меморіального кладовища в АДРЕСА_1 за період з 24.12.2015 року по 14.01.2016 року,з можливістю вилучення.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Коломийського відділу поліції ГУНП Івано-Франківської області ОСОБА_4 .
У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1