У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Т.І. Тимошенко при секретарі І.О. Мариненко за участю прокурора С.А. Остапенко, слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1О, а також підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0005147 слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1О, і погоджене прокурором С.А. Остапенко, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, Українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, має на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на підставі ст. 89 КК України, не судимого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2013 року до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3 звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_2, в обґрунтування якого зазначив що, останній підозрюється в тому що, 01 листопада 2013 року, близько 19 годин 00 хвилин знаходячись в приміщенні магазину «Продукти - 42» ТОВ "АТБ-МАРКЕТ", який розташовано по вулиці Десантній, будинок № 8, в Жовтневому районі міста ОСОБА_3, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності можливих свідків, шляхом вільного доступу намагався викрасти товари з магазину, а саме: скляна пляшка обємом 0,5 л., віскі "Jack Daniels", зі штрих кодом 5 67, вартістю 182.99 гривень та упаковку 200 гривень, масло солодко вершкове "Пані Му селянське 72,7 %", вартістю 10 гривень 49 копійок, на загальну суму 193 гривні 48 копійок. Після чого вийшов з магазину та намагався з місця події зникнути.

Проте, ОСОБА_2, виконавши всі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна та у повній мірі не довів свій злочинний намір до кінця, з причин не залежних від його волі, оскільки був викритий працівниками охорони магазину та зупинений із викраденим майном.

Враховуючи вищевикладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, покладається необхідність запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, заслухавши підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобовязання.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, обовязки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, та суду у визначене ним місце та час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання, докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії ухвали 60 днів до 21 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.І. Тимошенко

Копію цієї ухвали отримав

22 листопада 2013 року ОСОБА_2