Справа № 713/1907/13-к
Провадження №1-в/713/48/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Андрюк О.Д., представника Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання начальника Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:

-14.07.2004 року Вижницьким районним судом по ст. 128 КК України до 150 годин громадських робіт.

-05.04.2005 року Київо - Святошинським районним судом Київської області по ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 15.06.2006 року по відбуттю терміну покарання.

-08.05.2009 року Вижницьким районним судом по ст. 190 ч. 2 до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 16.12.2011 року по відбуттю терміну покарання , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, 17.03.2013 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17,00 грн., та винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

31.05.2013 року ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60,00 грн., та винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. 08.06.2013 року ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60,00 грн.

По місцю проживання характеризується посередньо, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 неодноразово було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду та необхідність припинення антигромадського способу життя. Вважає, що для забезпечення ефективного профілактичного впливу ОСОБА_2 необхідно заборонити вихід з будинку по місцю проживання з 22-00 год. до 06-00 год. заборонити заходити в торгові точки, де на розлив продаються спиртні напої, заборонити виїзд за межі району без дозволу органів внутрішніх справ та з'являтись на реєстрацію в кабінет до дільничного інспектора міліції не менше 4-х разів на місяць.

В судовому засіданні представник Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 підтримав клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, оскільки він не веде антигромадський спосіб життя, має постійне місце проживання, працює по найму, не зловживає алкоголем.

Суд, вислухавши представника Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області, ОСОБА_2, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі, що підтверджується копією довідки про звільнення серія ЧНЦ № 07068 був поставлений на профілактичний облік як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд.

Знаходячись на профілактичному обліку, ОСОБА_2 вчиняв адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 17.03.2013 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. за що на нього було накладено адміністративне стягнення виді штрафу в сумі 17,00 грн.. та винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Також постановами Вижницького районного суду Чернівеці області від 18.07.2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень від 31.05.2013 року та 08.06.2013 року та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі по 60,00 грн.

ОСОБА_2 був попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно нього, що підтверджується письмовими попередженнями.

Крім цього, за місцем проживання характеризується посередньо , на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, працює.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Досліджуючи дані про особу засудженого, судом встановлено, що ОСОБА_2 був неодноразово засуджений останній раз, 08.05.2009 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.190 ч.2 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, звільненого 16.12.2011 року по відбуттю покарання

Частиною 1 ст. 3 КПК України не визначено терміну «систематичність вчинення порушень», а відповідно до ч. 2 ст. 3 КПК України інші терміни, що вживаються в цьому Кодексі, визначаються спеціальними нормами у цьому Кодексі та в інших законах України.

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Крім того, докази додані до матеріалів справи не підтверджують обставин, викладень клопотанні щодо ведення ОСОБА_2 антигромадського способу життя а вчиненні правопорушення не носять системний характер. За таких обстаї суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання про встановлення адміністративь нагляду.

Керуючись ст.ст.5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільнен з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року (з наступними змінами ), суд -

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні начальника Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 відмовити.

Роз'яснити особі, яка звернулась з поданням про встановлення адміністративного нагляду, що відмова у його задоволенні не є перешкодою для повторного звернення вказаної особи, після усунення обставин, що стали підставою для вказаної відмови.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3