УХВАЛА
12 листопада 2015 року колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочатого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2015 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , розпочатого за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Справа призначалася до слухання на 20.10.2015 року на 10.00 годину, на 12.11.2015 року на 10-00 годину, про що свідок ОСОБА_9 належним чином повідомлявся, однак в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. 20.10.2015 року судом винесена ухвала про привід свідка, яка станом на 12.11.2015 року не виконана.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 наполягав на приводі свідка ОСОБА_9 , який без поважних причин не з`являється у судове засідання та просив скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки не відпали ризики за яких запобіжний захід обирався, та заперечував проти задоволення клопотання про привід свідка ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку захисника ОСОБА_7 та просив скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання про привід свідка та просив скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 .

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до норм КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження та метою судового розгляду справи є забезпечення з`ясування всіх обставин справи, суд, приходить до переконання, що слухання справи необхідно відкласти, а свідка, який не з`явився у судове засідання доставити приводом, який полягає в примусовому супроводженні його в судове засідання, яке відбудеться о 14.00 годині 01 грудня 2015 року.

Щодо вирішення клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить з наступного.

До обвинуваченого застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою до 27.11.2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд, зобов`язаний, розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання строком до п`ятнадцяти років позбавлення волі, ризики, відповідно до яких обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відпали, тому суд вважає, що міра запобіжного заходу ОСОБА_8 обрана відповідно до діючого законодавства, з урахуванням наявних ризиків для розгляду кримінального провадження, виходячи з тяжкості злочину та зміні не підлягає.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою на строк 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-140, 176, 331, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 14.00 годині 01 грудня 2015 року, свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на Слов`янській ТЕС, перебуваючого на обліку в Слов`янській КВІ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали суду покласти на Слов`янське відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІ-6 м. Артемівська Донецької області строком на 60 днів, тобто до 10 січня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3