ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 1-20/2010

17 лютого 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючого Кренцель М.І.

при секретарі Сташків О.С.

з участю прокурора Псарюк В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові матеріали справи про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, не працює, судимий Збаразьким районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 302, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 09.12.2009 року Збаразьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Із обвинувачення яке предявлене ОСОБА_1 вбачається, що він в січні 1999 року ОСОБА_1, перебуваючи в с. Городище Козівського району, і у нього винник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, та доводячи його до завершення, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом розбиття віконного скла проник в приміщення кафе «Стрипа», яке належить Козівському РайСТ, звідки таємно викрав продовольчих товарів на загальну суму 192 гривні 68 копійок. З викраденим майном ОСОБА_1, з місця вчинення злочину втік та розпоряджався даним майном на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що взимку 1999 року близько 17:00 години він сів у автобус. Коли автобус вирушив із автостанції м. Тернополя, він одразу ж заснув. Проснувшись виглянув через вікно і зрозумів, що автобус рухається не в напрямку смт. Вишнівць, а в якомусь іншому напрямку. Після чого на зупинці в одному із сіл попросив у водія, щоб той зупинив автобус. Вийшовши із даного автобуса і вирішив повернутись в м. Тернопіль, а вже звідти їхати до себе до дому в смт. Вишнівець Збаразького району. Грошей на проїзд не було, тому пішим ходом йшов в сторону м. Тернопіль. По дорозі в одному із сіл, назви села не пригадує, при дорозі побачив кафе і у нього виник намір для вчинення крадіжки. Після чого через вікно проник в будівлю кафе. В середині приміщення побачив товар, а саме: продукти харчування, тютюнові та горілчані вироби, дані товари склав у сумку. Після чого з викраденим через вікно вийшов на вулицю. І пішим ходом, по головній автодорозі, попрямував у напрямку м. Тернопіль. Коли почало світати, в одному із сіл сів в автобус і доїхав ним в м. Тернопіль. В м. Тернополі викрадене він потратив на власні потреби.

а.с. 78-79

В судовому засіданні прокурор просить справу провадженням закрити за строками давності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, та ОСОБА_1, вважає, що він вчинив злочин за ч. 3 ст. 185 КК України в січні 1999 року, з моменту вчинення злочину пройшло більше 10 років, а тому згідно ст. 49 КК України, суд вважає ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а справу провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7?, 11' КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України провадженням закрити.

До вступу постанови в законну силу ОСОБА_1 міру запобіжного заходу залишити попередній тримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.