overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 640/2309/14-к
н/п 1-в/640/199/15
УХВАЛА
іменем України

29.09.2015 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

при секретарі - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_4 про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходився обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України. Вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.03.2014 року, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення за ст. ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., вирок набув чинності. 07.09.2015 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України, оскільки штраф не сплачений.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід засудженої ОСОБА_5 , яка належним чином повідомлена, не з`явилась, про причину неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що судове засідання не може бути проведено без засудженої, суд вважає за необхідне застосувати до засудженої ОСОБА_5 привід, виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ та прокурору.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід засудженої:

- ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , к.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

в судове засідання, яке призначено на 14.30 год. 13.10.2015 р.
Копію ухвали на виконання направити Начальнику Київського РВ ГУМВС України в Харківській області та прокурору Київського району м. Харкова.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/45/2015 Справа №641/9098/14-к
УХВАЛА
29 вересня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
законних представників
неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_9 ,
потерпілої ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_13 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_11 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_12 , що звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.121КК України.
У судові засідання обвинувачений ОСОБА_13 , який був викликаний у встановленому законом порядку, не з`явився без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомив.
В судовому засіданні було поставлено питання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_13 до його розшуку, оскільки він ухиляється від явки до суду, не повідомляє суд про причини своєї неявки в судове засідання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи встановив, що обвинувачений ОСОБА_13 в судові засідання не зявляється, причини неявки суду не повідомляє.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання . Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_13 у розшук, провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.. 335 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Харкові, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Після встановлення фактичного місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволити затримання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставити обвинуваченого до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_11 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_12 зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_13 .
Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_13 доручити слідчому Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_15 та прокурору прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/4164/15-к
Номер провадження № 1кп/629/371/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001970 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більшовик, Первомайського району, Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
30 вересня 2015 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001970 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Вказану справу передано судді 30 вересня 2015 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001970 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 15 годину 40 хвилин 05 жовтня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-1940/11
Провадження № 1/643/70/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18.09.2015 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца , гражданина
Украины, образование среднее специальное , холостого,
ранее судимого проживающего:
в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 ,186 ч.2 УК Украины,
установил:
ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 ч.2 ,186 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.)
Досудебное следствие по данному уголовному дело проводил СО Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области .
При рассмотрении настоящего уголовного дела установлено, что подсудимый по месту жительства, указанному в обвинительном заключении не проживает.
Постановлением суда от 07.10.2011 года подсудимый объявлен розыск .
Как усматривается из материалов дела место нахождение подсудимого не установлено.
Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, исходит из следующего.
В соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины в резолютивной части обвинительного заключения приводятся сведения о личности обвиняемого и другие данные о его личности .
Указанное требование досудебным следствием нарушено, и данные личности ОСОБА_6 не установлены.
Судом в ходе судебного рассмотрения приняты все необходимые и дозволенные УПК Украины меры для устранения неполноты досудебного следствия.
В соответствии со ст. 281 УПК Украины «возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место только в случае, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании".
Поскольку уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием подсудимого, а место его нахождения, как на день поступления дела в суд, так и в настоящее время , неизвестно и в ходе розыска не установлено, в связи с чем, вызвать его в суд не представляется возможным, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору на дополнительное расследование, в ходе которого необходимо установить место нахождение обвиняемого.
Руководствуясь ст. 281 УПК Украины 1960 года, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 185 ч.2 ,186 ч.2 УК Украины прокурору Дзержинского района г.Харькова для дополнительного расследования.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/120/15-к
Провадження № 1-кп/644/156/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 січня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002804, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002804, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002804, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 21 січня 2015 року о 10.30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
30 вересня 2015 р. Справа № 632/2192/15-к провадження № 1-кп/632/193/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про призначення судового розгляду/

30 вересня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський обвинувальний акт, який надійшов з прокуратури м. Первомайський Харківської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення судового розгляду, а також думку обвинуваченого, які не заперечували проти його призначення, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2015 року о 13 годині 30 хвилин, у залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Харківської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/609/15
Єдиний унікальний № 742/3113/15-к

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -
У клопотанні вказано, що 09.08.2015 року до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області надійшло повідомлення від медсестри ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що до лікарні був доставлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 з травмою голови, а саме відкрита черепно-мозкова травма.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 121 КК України.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_5 , як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби громадянина ОСОБА_5 , що зберігається у КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також отримати можливість тимчасового вилучення історії хвороби з вищевказаного медичного закладу для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.163-165, 309, 369-372 КПК України,-
Клопотання в.о.заступника начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 ,- задовольнити.
КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати в.о.заступнику начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до історії хвороби № 6707 громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Невиконання ухвали адміністрацією лікарні є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної амбулаторної картки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.Бездідько
Справа № 635/7295/15-к
Номер провадження 1-кс/635/803/2015
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде оголошено 01.10.2015 року о 09 годині 20 хвилин.

Керуючись ст.ст. 81, 370-372, 376, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/646/549/2015
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
17.09.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , 1986 року народження, щодо застосування, до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,-

в с т а н о в и в:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , 1986 року народження, щодо застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 знаходиться в Диканівській виправній колонії, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання щодо розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 , 1986 року народження, щодо застосування, до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року призначити на 30 вересня 2015 року, о 09 годині 00 хвилин.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Руднєва,36 та Диканівською виправною колонією (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/9551/15-к
№ провадження 1-кп/646/574/2015
УХВАЛА

Іменем України

(про розшук обвинуваченого)

29.09.15 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , при проведенні підготовчого судового засідання з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001444 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження № 0001444 від 10.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

Ухвалою судді від 04.08.2015 року було призначене підготовче судове засідання.

Проведення підготовчого судового засідання відкладалося судом декілька разів у зв`язку з неявкою обвинуваченого, в тому числі, 05.08.2015 року, 21.08.2015 року, 03.09.2015 року, 08.09.2015 року про причини своєї неявки обвинувачений суд не повідомляє, судові повістки, направлені судом на його адресу, не отримує.

Ухвала суду від 03.09.2015 року про привід виконана не була. Відповідно до рапорту співробітника міліції, при виході за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем мешкання не проживає, відповідно до пояснень сусідів останній зібрав речі і покинув місце мешкання.

За таких обставин у суду є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.

Прокурор в судовому засіданні, вважав за необхідне оголосити розшук обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівка Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно даних обвинувального акту).

Організацію виконання цієї ухвали доручити слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 ..

При виявлені обвинуваченого ОСОБА_4 доставити останнього до суду.

Судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Направити прокурору Червонозаводського району м.Харкова копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/646/549/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника колонії - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання в Диканівській виправній колонії № 12 за вироком Московського районного суду м. Харкова від 29.04.2013 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі,-

щодо застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року,-

в с т а н о в и в:
15.09.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Прокурор та представник Диканівської виправної колонії (№12) у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши прокурора, представника Диканівської виправної колонії (№12), засудженого, вивчивши матеріали справи та матеріали особової справи, вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання в Диканівській виправній колонії № 12 за вироком Московського районного суду м. Харкова від 29.04.2013 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі.

До Диканівської виправної колонії (№12) ОСОБА_5 прибув 27.05.2013 року. Початок строку відбування покарання становить 23.01.2012 року, кінець строку - 23.01.2024 року.

Відповідно до п. є) ст. 8 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, визначено, що амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за умисне вбивство (статті 115 КК України 2001 р.)

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, який відноситься до особливо тяжкого злочину, а також враховуючи положення п. є) ст. 8 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 .

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами Закону України Про застосування амністії в Україні, положеннями Закону України Про амністію у 2014 році, ст.85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році " від 08.04.2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення, засудженим з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1