Провадження № 1-КП/522/789/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасіцели Балтського району Одеської області, громадянина України, неодруженого, освіта неповна середня, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22.02.2001 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст.ст. 81 ч.3, 142 ч.3, 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 05.10.2010 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України строком 2 роки;
- 14.03.2013 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік;
- 03.10.2014 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст. 199 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України строком 3 роки,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
22 квітня 2015 року приблизно о 11:20 годині, ОСОБА_5 , знаходячись у парку «Преображенський» в м. Одесі, переслідуючи мету відкритого заволодіння чужим майном, застосувавши фізичне насилля, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та подолавши супротив потерпілої ОСОБА_6 , відкрито заволодів сумкою останньої вартістю 1600 грн., в якій знаходився належний їй мобільний телефон «НТС» вартістю 3784 грн., грошові кошти у сумі 958 грн., окуляри від сонця «BULGARI» вартістю 900 грн., а всього на загальну суму 7242 грн., та інші предмети та документи, що не представляють для потерпілої матеріальної вартості. Після чого ОСОБА_5 з викраденим з місця скоєння злочину зник, однак в подальшому був затриманий співробітниками міліції та викритий у скоєному злочині, а викрадене майно вилучено.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_5 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ст. 186 ч.2 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 186 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що обтяжують покарання, до яких суд відносить рецидив злочину, та обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: позитивну характеристику ОСОБА_5 , стан здоров`я, щиросердне визнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, і з урахуванням всіх обставин справи вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливі лише в умовах ізоляції від суспільства.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 був затриманий 22 квітня 2015 року, до суду утримувався під вартою і більше на волі не знаходився, суд вважає, що строк відбування покарання ОСОБА_5 слід обчислювати з 22 квітня 2015 року, тобто з дня його фактичного затримання.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.
У відповідності до ст.71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_5 по даному вироку, частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Ізмаїльського районного суду Одеської області від 03.10.2014 року і остаточно визначити до відбування покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років 1 місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 22 квітня 2015 року.
Речові докази у справі - вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .