Справа № 1-49/1
Провадження № 1-в/172/25/16
суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк відбуття покарання за вироком Васильківського районного суду від 19 грудня 2012року періоду попереднього ув"язнення згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року та ст.72 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 матері засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2012р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначено йому покарання у вигляді 15 років позбавлення волі. В строк відбуття покарання зараховано час знаходження ОСОБА_4 від вартою з 27.02.2009року по 19.12.2012р. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2013 року вирок Васильківського районного суду залишено без змін. Вирок набрав чинності 27 червня 2013 року.
Як вбачається з наданого клопотання, засуджений просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)».

Вивчивши заяву, вважаю, що клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає поверненню заянику з наступних підстав.

Оскільки зазначений закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Аналогічна позиція висловлена в роз`ясненні Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ наданого Апеляційному суду Запорізької області, з якого слідує, що у п. 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» вказаного вище закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок». З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 відбуває призначене судом покарання у Синельниківській ВК -94 Управління Державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області, що є юрисдикцією Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області.
У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне повернути клопотання ОСОБА_2 та роз`яснити їй право на звернення до Синельниківського міськрайсуду суду Дніпропетровської області з відповідним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)», ст. ст. 7, 9, 372, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 її право на звернення з клопотанням до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: