Справа № 621/1020/13-к
Провадження № 1-кс/621/109/2013
УХВАЛА

Іменем України

09.04.2013 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Шапки О.М., погоджене заступником прокурора Зміївського району Харківської області Гетьман О.М., про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Учасник кримінального провадження - старший слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції Шапка О.М., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 20 березня 2013 року, звернувся з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 19 березня 2013 року до чергової частини Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява голови Таранівської сільської ради ОСОБА_4 про те, що громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем мешкання в АДРЕСА_1 здійснює прийом металобрухту без відповідного дозволу.

Згідно довідки Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області № 286/02 від 21.03.2013 року ОСОБА_3 (згідно погосподарської книги № 31 о/р 1790-1) є власником будинку № АДРЕСА_1.

Згідно показань свідка - голови Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_4, до нього звернувся ОСОБА_5, який пояснив про те, що по АДРЕСА_1 Харківської області, ОСОБА_3 здійснює прийом металобрухту без належних на його діяльність реєстраційних документів та дозволів. Будь - яких погоджень сільської ради ОСОБА_3 не отримував.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило. Тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

Старший слідчий СВ Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській області майор міліції Шапка О.М. наполягав на задоволенні клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 Зміївського району Харківської області з метою відшукання та вилучення майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, зокрема, металобрухту, вагів та паперових носіїв, на яких маються записи обліку прийому металобрухту.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із витягу кримінального провадження № 0000469 від 20 березня 2013 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючий в с. Таранівка Зміївського району харківської області по АДРЕСА_1, здійснює прийом металобрухту не маючи на це відповідного дозволу ( а.с. 9).

Згідно довідки № 286/02-15 від 21.03.2013 року, виданої головою Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, житловий будинок № АДРЕСА_1 Зміївського району Харківської області на праві особистої власності значиться за ОСОБА_3 (згідно по господарської книги № 31 о/р 1790-1) (а.с. 3)

Допитаний у якості свідка голова Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_4 показав про те, що до нього в усній формі звернувся громадянин ОСОБА_5 про те, що по АДРЕСА_1 Харківської області Васильєв начебто без належних на те реєстраційних документів та дозволів здійснює прийом металобрухту (а.с. 4-7).

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст. 235 КПК України ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння із-за значених вище підстав надає право слідчому проникнути до житла за адресою с. Таранівка Зміївського району Харківської області, АДРЕСА_1, лише один раз.

Враховуючи, що слідчим надано переконливі докази того, що житло за адресою: с. Таранівка Зміївського району Харківської області, АДРЕСА_1 перебуває у володінні гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9) та про те, що є інформація, яка вказує на незаконне здійснення прийому металобрухту, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у домоволодінні № АДРЕСА_1 може перебувати майно, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, та яке має значення для досудового розслідування, а вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Шапки О.М., погоджене заступником прокурора Зміївського району Харківської області Гетьман О.М., про проведення обшуку житла за адресою: Харківська область Зміївський район АДРЕСА_1, яке знаходиться у фактичному володінні гр. ОСОБА_3, - задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції Шапці О.М. дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: Харківська область Зміївський район АДРЕСА_1, яке знаходиться у фактичному володінні гр. ОСОБА_3, та вилучити майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, зокрема, металобрухт, ваги та паперові носії, на яких маються записи обліку прийому металобрухту.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постанови.

Перед початком обшуку, копію даної ухвали надати гр. ОСОБА_3, а за його відсутністю - іншій присутній повнолітній особі.

Роз'яснити особам у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії, що вони мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Бібік О.В.