Справа № 182/642/16-к
Провадження № 1-кс/0182/167/2016
У Х В А Л А
Іменем України
08.02.2016 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі Нікопольського міськрайонного суду внесене у кримінальному провадженні № 0000232, клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.03.2012 на території Російської Федерації судом Калінінського райсуду м. Чебоксари за ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 КК РФ у вигляді обов`язкових робіт на строк 150 годин;
-05.04.2013 на території Російської Федерації судом Калінінського райсуду м. Чебоксари, Чувашська республіка, Російської Федерації за ст.158 ч. А, В КК РФ у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Постановою Калінінського райсуду м. Чебоксари від 06.03.2014 умовне засудження скасовано з направленням для відбуття покарання в колонію-поселення, взято під варту 15.04.2014;
-12.05.2014 судом Мировий суддя судової ділянки № 4 Калінінського району місто Чебоксари Російської Федерації, за ст.157 ч. 1 КК РФ у вигляді позбавлення волі на трок 3 місяці. На підставі ст. 70 КК РФ частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Калінінського РС Чебоксари від 05.04.2013 і остаточно до відбуття покарання 1 рік 5 місяців. Термін обчислювати з 12.05.2014. Зарахувати час відбуття покарання за вироком від 05.04.2013 з 15.04.2014 по 11.05.2014 включно.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст.185 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

слідчого - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до поданого клопотання, в провадженні СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 20.01.2016 року, за ознаками кримінального злочину передбаченого ч. ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 20.01.2016 року, приблизно о 09.00 год. знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , де в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан вказаного домоволодіння, тобто проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з незачиненого сараю викрав алюмінієвий казан на 10 літрів, вартістю 290 грн., алюмінієвий казан на 15 літрів, вартістю 315 грн., 2 алюмінієві пательні, вартістю 300 грн. кожна, на загальну суму 600 грн., ножний автомобільний насос вартістю 200 грн., металеву раму для дзеркала та металеву вішалку, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, 2 пістолети-пульверизатора вартістю 350 грн. кожний, на загальну суму 700 грн., переносну горілку вартістю 100 грн., 2 пластикових вудки довжиною 4 метри кожна, вартістю 150 грн. за кожну червоного та зеленого кольору, на загальну суму 300 грн., пластикову вудку довжиною 2 метри чорного кольору вартістю 100 грн., вудку довжиною 2 м 10 см з титану, вартістю 150 грн., та 10 шампурів з нержавіючої сталі, вартістю 10 грн. кожний на загальну суму 100 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 2 855 грн. З місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Цими навмисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.

01 лютого 2016 р. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного, корисливого, тяжкого злочину, є ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили стосовно підозрюваного обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Вину у вчиненні злочину визнав.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, перевіривши підстави застосування зазначеного запобіжного заходу вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по якому йому вручено письмову підозру. Слідчим надано докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В клопотанні обґрунтовано зазначено, що є ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважаю за необхідне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 176 - 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, тобто до 07 квітня 2016 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати/.

Контроль за виконанням зобов`язань про особисте зобов`язання здійснює слідчий, а коли справа перебуває в провадженні суду прокурор.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1