overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/1959/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю: прокурора Гнідого О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000302 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.3 ст.135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.3 ст.135 КК України.

В судове засідання, яке було призначено 11 год. 00 хв. 11 жовтня 2013 року свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, не з'явилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності свідків розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідків застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 65, 323, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження №0000302 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.3 ст.135 КК України.

Застосувати привід відносно свідків:

1) ОСОБА_3, с. Лохово, вул. Партизанська, 18, Мукачівського району;

2) ОСОБА_4, с. Щасливе, вул. Центральна, 97, Мукачівського району;

в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 25 жовтня 2013 року за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.

Виконання ухвали доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Мукачівського району Закарпатської області.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 0707/4122/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Носова В.В.

судді Слюсарчука В.М.

судді Морозової Н.Л.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю: прокурора Сінкін Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за п.6 ч.2 ст. 115, ст. 187 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ст. 187 ч.4 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 14 год. 00 хв. 25 лютого 2013 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин в судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

При таких обставинах суд вважає, що справу розглянути у їх відсутності неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, щодо осіб, які не зявилися, застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід відносно свідків:

1) ОСОБА_2 , с. Бистриця, вул. Шевченка, 23;

2) ОСОБА_3, с. Вільховиця, вул. І.Франка, 32,

3) ОСОБА_4, с. Бистриця, вул. Партизанська, 48;

4) ОСОБА_5, с. Бистриця, вул. Партизанська, 35;

5) ОСОБА_6, с. Вільховиця, вул. І.Франка, 156;

6) ОСОБА_7, с. Чинадієво, вул. Зелена, 76/16;

7) ОСОБА_8, с. Брестово, вул.Водна, 1;

8) ОСОБА_9, с. Бистриця, вул. І.Франка, 32;

9) ОСОБА_10 , с. Вільховця, вул. Шевченка, 34;

10) ОСОБА_11, с. Вільховиця, вул. Шевченка, 36;

11) ОСОБА_12, с. Вільховиця, вул. Шевченка, 7;

12) ОСОБА_13, с. Вільховця, вул. Латорична, 1

в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 21 березня 2013 року за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС в Закарпатській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Мукачівського району Закарпатської області.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий Носов В.В.

Судді: Морозова Н.Л.

ОСОБА_14
Справа № 303/2066/13-к
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 25 березня 2013 року провадження в кримінальній справі зупинено на підставі ст. 280 КПК України у звязку з хворобою підсудної, до її видужання .

З довідки ОТМО «Фтизіатрія за №15/213-368/01-11 від 18.06.2013 року, що надійшла на адресу Мукачівського міськрайонного суду вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилася на стаціонарному лікуванні з 01.02.2013 року у 8 тер. відділенні в ОТМО «Фтизіатрія». Виписана 18.06.2013 року в звязку з тим, що самовільно покинула стаціонар.

Суд вважає, що провадження у справі слід відновити з метою продовження провадження у кримінальній справі на загальних підставах відповідно вимог КПК України (1960 року).

На підставі наведеного, керуючись ст. 273, 280 КПК України (в редакції 1960 року), суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Справу призначити до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 22 липня 2013 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: державного обвинувача ОСОБА_3

підсудних: ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника підсудного ОСОБА_6 ОСОБА_7

захисника підсудного ОСОБА_5 ОСОБА_8

захисника підсудної ОСОБА_4 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними злочину передбаченого ч.2 ст.149 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудні ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 віддані до суду за ч.2 ст.149 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 14 год. 00 хв. 19 березня 2014 року.

В судовому засіданні з`ясовано, що без поважних причин до суду не з`явилися потерпілі: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та свідки: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності вищевказаних потерпілих та свідків розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно вищевказаних осіб застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід відносно потерпілих:

1) ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 ;

свідків:
1) ОСОБА_12 , АДРЕСА_3 ;

2) ОСОБА_13 , АДРЕСА_4 ;

3) ОСОБА_14 , АДРЕСА_5 ;

4) ОСОБА_15 , АДРЕСА_6 ;

в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 03 квітня 2014 року за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.

Виконання постанови в частині приводу потерпілої ОСОБА_10 доручити начальнику Ужгородського МВ УМВС в Закарпатській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру м. Ужгород Закарпатської області.

Виконання постанови в частині приводу потерпілої ОСОБА_11 , свідка ОСОБА_15 доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Виконання постанови в частині приводу свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 доручити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру м. Мукачево Закарпатської області.

Копію ухвали для організації контролю за виконанням приводу направити начальнику УМВС України в Закарпатській області.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/2740/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №000002 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №000002 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 15 год. 00 хв. 02 липня 2014 року свідок ОСОБА_5 не з`явився, хоча про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності свідка розглянути неможливо, відносно свідка застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 65, 323, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід відносно свідка ОСОБА_5 , місцем проживання якого є АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 28 липня 2014 року за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.

Виконання приводу доручити начальнику Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Цюрупинського району Херсонської області.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/143/2013
УХВАЛА

м. Запоріжжя 28 травня 2013 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_2, та надійшло до суду 28 травня 2013 року о 16 годині 00 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001023 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2013 року,

Про тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей до Запорізького районного суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 В клопотанні зазначив наступне:

В провадженні СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001023 від 27 травня 2013 року, за фактом виявлення трупу ОСОБА_3 та трупу ОСОБА_4, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 травня 2013 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, в приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та, на сходах другого поверху першого підїзду будинку № 16, розташованого по вулиці Радянській в селі Новоолександрівка, Запорізького району Запорізької області, виявлено труп ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ознаками насильницької смерті.

В ході досудового розслідування встановлено, що при вчиненні вказаного кримінального правопорушення була присутня гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_2. При цьому, громадянка ОСОБА_5 при вказаних подіях була одягнена у синю футболку та коричневі бриджі, котрі знаходяться за місцем її мешкання.

При цьому, громадянка ОСОБА_5 при вказаних подіях була присутноью та одягнена у синю футболку та коричневі бриджі, котрі знаходяться за місцем його мешкання. На вказаних речах можуть зберігтися сліди біологічного походження, мікроб*єкти, що мають значення при встановленні істини по кримінальному провадженню, а також можуть бути вилучені та долучені до матеріалів провадження в якості речових доказів, що в подальшому будуть піддані експертним дослідженням, з метою їх зберігання та з метою законного отримання вказаних доказів, суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали, вислухавши пояснення слідчого та процесуального керівника-прокурора, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ речей: футболки синього кольору та бриджів коричневого кольору, що належать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зберігаються за адресою: Запорізька область Запорізький район село Новоолександрівка вулиця Радянська будинок №16 квартира №, з подальшим їх вилученням.

2. Строк дії даної ухвали встановити терміном на один місяць з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя І.Б.Громова
Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/64/2013
УХВАЛА

м. Запоріжжя 11 березня 2013 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії слідчого Запорізького РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2013 зі скаргою на неправомірні дії слідчого Запорізького РВ Борецької І.М. звернулася ОСОБА_1..

Перевіривши відповідність вимогам ст.303-304 КПК України наданої скарги. Суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на неправомірні дії слідчого Запорізького РВ.

Призначити розгляд скарги на 13 березня 2013 року на 10-00 годину.

Про день та час розгляду повідомити прокурора Запорізького району Запорізької області, слідчого Запорізького РВ Борецьку І.М., керівника слідчого відділку Запорізького РВ, ОСОБА_1.

Повідомлення здійснити телефонограмами.

Зобов*язати прокурора надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя І.Б.Громова
Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/340/2013
УХВАЛА

м. Запоріжжя 15 жовтня 2013 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2013 року зі скаргою до Запорізького районного суду Запорізької області на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України звернулася ОСОБА_2.

Перевіривши відповідність вимогам ст.303-304 КПК України наданої скарги. Суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Призначити розгляд скарги на 15 жовтня 2013 року на 14-00 годину.

Про день та час розгляду повідомити прокурора Запорізького району Запорізької області, слідчого Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2.

Повідомлення здійснити телефонограмами.

Зобов*язати прокурора надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя І.Б.Громова
Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/360/2013
УХВАЛА

м. Запоріжжя 08 листопада 2013 р. Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши скаргу Відділу Державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області на дії слідчого

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2013 року до канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області подано скаргу на дії слідчого.

Перевіривши відповідність поданої скарги нормам КПК України слідчий суддя встановив, що в скарзі скаржник просить розглянути питання щодо скасування постанови слідчого Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області Борецької І.М. про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та розпочати досудове розслідування, а відповідь по результатах розгляду скарги надати письмово на адресу ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області.

Слідчим суддею перевірено та встановлено, що слідчим не виносилася постанова відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. По кожному відкритому кримінальному провадженню слідчим приймалося окреме рішення. У разі, якщо скаржник вважає, що закриття проваджень проведено слідчим безпідставно, він повинен надати за кожною постановою окрему скаргу, в якій зазначає аргументи, відповідно до яких вважає рішення слідчого неправомірним. Окрім того, до кожної скарги додаються необхідні документи, окремо, а скарга надається в кількості екземплярів для всіх учасників провадження, а саме для слідчого та процесуального керівника - прокурора.

Слідчий суддя вважає за необхідне нагадати скаржнику, що при розгляді скарг за нормами КПК України присутність скаржника є обов*язковою, без винятків, скарга не розглядається за письмовими матеріалами, та відповідь по результатах розгляду не надсилається скаржнику за його проханням.

Також слідчому судді не зрозуміле посилання скаржника на норму ст.604 КПК України - оскільки ця стаття регламентує виконання вироку суду іноземної держави.

Слідчий суддя не розпочинає досудове розслідування, це є функцією слідчого, а тому скаржнику необхідно ретельніше підійти до викладення вимог в скарзі.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається собі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Оскільки до єдиного екземпляру скарги надано лише ксерокопії подань, суд вважає за необхідне направити заявникам копії цієї ухвали.

На підставі ст.303-304 КПК України, суддя:

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Відділу Державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області на дії слідчого

Роз*яснити про право повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому цим Кодексом після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення..

Слідчій суддя І.Б.Громова
Справа № 333/5312/15-к
Справа№333/5312/15-к
Пр.№1-кп/333/512/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0003058 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, оскільки за відсутності коштів не може його залучити сам.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на «12» год.«00» хв. «15» вересня 2015 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Малиновського, б. 7 каб. 48 для участі в кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/7392/15-к 1-кп/335/474/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

3 серпня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908 від 24 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908 від 24 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що надані до обвинувального акту документи надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908 від 24 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 13 серпня 2015 року на 14:40 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/ 6396/14-к
пр. 1-кс/336/676/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2014 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИЛА:
З метою встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен у період часу з 20.00 год. 27.07.2014 року до 08.30 год. 28.07.2014 року по АДРЕСА_1 .
Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, перевіривши копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обгрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявнівсть достатніх підстав вважати, що інформаці, яка знаходиться у стільникового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.159,160,162-164 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Строк дії ухвали закінчується 19 вересня 2014 року.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1