печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Дружук Д.І., за участю прокурора Грицая Ю.І., слідчого Селівон О.О., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого ГС ГСУМВС України Селівон О.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000360, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2012,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ГС ГСУМВС України Селівон О.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного бвинуваченя управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України Шевченка А.Г., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1 з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному провадженні за першим викликом; утримуватись від спілкуванням із визначеними слідчим особами, які працювали чи працюють у ПАТ «Західінкомбанк» та його філіях; здати на зберігання слідчому свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Клопотання обґрунтовує тим, що ГС МВС України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000360, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2012 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України. Посилаючись на викладені обставини, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, з викладених в ньому підстав, просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти клопотання. Заперечення подано в письмовому виді.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 являється підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні №0000360 від 04.12.2012.

27.11.2013 о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

Стороною кримінального провадження доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 вказаних злочинів.

20.12.2013 заступником Генерального прокурора України Андрєєвим Р.Г. строк досудового розслідування у данному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 20.02.2014.

Враховуючи, що питання щодо застосування запобіжних заходів віднесене Главою 18 КПК України до виняткової компетенції слідчого судді або суду, з метою уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, вважаю наявними підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_1, передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання

Обґрунтованість та необхідність продовження досудового розслідування у даному кримінальному провадженні була перевірена заступником Генерального прокурора України Андрєєвим Р.Г. при винесенні постанови про продовження строку досудового розслідування до 20.02.2014.

Всупереч заперечень захисника, питання достатності доказів перевіряється судом при розгляді кримінального провадження за підозрою особи у вчиненні того чи іншого злочину, а не при вирішення питання про застосування запобіжного заходу, яке є предметом даного розгляду слідчим суддею.

Наряду з обранням запобіжного заходу у виді особистого зобов»язання слід зобов'язати підозрюваного не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному провадженні за першим викликом, утримуватись від спілкуванням із визначеними слідчим особами, які працювали чи працюють у ПАТ «Західінкомбанк» та його філіях, здати на зберігання слідчому свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Одночасно слід роз»яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладеного на нього обов'язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179,194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ГС ГСУМВС України Селівон О.О., - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та зобов'язати його не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному провадженні за першим викликом, утримуватись від спілкуванням із визначеними слідчим особами, які працювали чи працюють у ПАТ «Західінкомбанк» та його філіях; здати на зберігання слідчому свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ГС ГСУМВС України Селівон О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А. Фаркош