01 липня 2014 року
Справа № 203/4253/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0001960, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 26.06.2014р. приблизно о 07.40 год., невстановлена особа знаходячись у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , застосовуючи невстановлену вогнепальну зброю, вчинила постріл грудну клітину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоївши навмисне вбивство останнього. В ході досудового розслідування було встановлено гр. ОСОБА_5 16.12.1983 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 . Слідчий просив суд надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільних операторів з номером: НОМЕР_1 , в період з 01.12.2013 року до теперішнього часу із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем «А» та полем «Б» з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР № 0001960 від 26.06.2014 року (а.с.2).
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, що міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення без відображення змісту, з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільних операторів з номером: НОМЕР_1 , в період з 01.12.2013 року до теперішнього часу із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем «А» та полем «Б», стосовно того з якою сім-картою працював мобільний термінал з imei: НОМЕР_2 оскільки в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо.
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації:
- яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) центр обслуговування абонентів в м. Дніпропетровську, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні дзвінки та текстові без відображення змісту, повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером: НОМЕР_1 , в період з 01.12.2013 року до теперішнього часу із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем «А» та полем «Б» та інформацію стосовно того з якою сім-карткою працював мобільний термінал іmеі: НОМЕР_2 в період з 01.12.2013 року до теперішнього часу;
- яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ( ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення без відображення змісту, з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером: НОМЕР_1 , в період з 01.12.2013 року до теперішнього часу із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем «А» та полем «Б» та інформацію стосовно того з якою сім-карткою працював мобільний термінал іmеі: НОМЕР_2 в період з 01.12.2013 року до теперішнього часу;
- яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », центр обслуговування абонентів в м. Дніпропетровську, розташований за адресою: АДРЕСА_5 (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення без відображення змісту, з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером: НОМЕР_1 , в період з 01.12.2013 року до теперішнього часу із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем «А» та полем «Б» та інформацію стосовно того з якою сім-карткою працював мобільний термінал іmеі: НОМЕР_2 в період з 01.12.2013 року до теперішнього часу.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1