Тальнівський районний суд Черкаської області
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1484/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2015 року

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне матеріали кримінального провадження № 0000450 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тальне Черкаської області,українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, стан здоров`я задовільний, раніше не судимої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень при таких обставинах.

24.09.2015 року близько 17.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту із останньою, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, незаконно, протиправно, умисно, з мотивів фізично покарати ОСОБА_4 з метою нанесення тілесних ушкоджень, не маючи на те ніякої потреби в обстановці, що склалася, нанесла декілька ударів руками та ногами в різні ділянки тіла ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпілій ОСОБА_4 були нанесені тілесні ушкодження у вигляді синця в верхній третині лівого плеча по передній поверхні, синця в середній третині правого стегна по передній поверхні, синця в нижній третині правого стегна по передній поверхні, синця в нижній третині правого стегна по попередньо-внутрішній поверхні, садна передньо-внутрішньої поверхні нижньої третини лівого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 919 від 07.10.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України вирішив провести судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 у скоєному визнала себе винною повністю, скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, від дачі показань відмовилась. Просить суд суворо її не карати, оскільки зрозуміла свою протиправну поведінку. Цивільний позов не визнала повністю.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні скористалась своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, від дачі показань відмовилась. Просила суд задовольнити цивільний позов та стягнути з обвинуваченої на її користь 8000 грн. на відшкодування моральної шкоди внаслідок отриманих тілесних ушкоджень.

Суд, вважає вину обвинуваченої ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України доведеною, її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винну та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Як особа обвинувачена ОСОБА_5 ранше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливі без ізоляції від суспільства з призначенням її покарання у виді штрафу, саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Цивільний позов потерпілої з урахуванням обгрунтування завданої моральної шкоди внаслідок скоєного злочину підлягає до часткового задоволення.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 126, 349, 368, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 /п`ятсот десять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 завдану моральну шкоду в сумі 500 (п`ятсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1