печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

02 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В.., при секретарі Клименко О.І., за участю сторони кримінального провадження слідчого Вітвицького Р.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Вітвіцького Р.С. про здійснення приводу свідка ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В.. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Вітвіцького Р.С. за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області Васіним О. про здійснення приводу свідка ОСОБА_2

У судовому засіданні слідчий Вітвіцький Р.С. внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів провадження вбачається, що Прокуратурою Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненого в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_2 в період з 01.12.2012 по даний час до слідчого так і не з'явився. При цьому, вжиті слідчим усі можливі заходи, надані доручення оперативному підрозділу в порядку ст. ст. 40-41 КПК України не дали позитивного результату щодо забезпечення явки свідка ОСОБА_2 до слідчого та проведення з останнім ряду слідчих дій з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що неодноразово ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва задовольнялися клопотання слідчого про здійснення приводу свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, до слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Вітвіцького Р.С. у процесуальному статусі - свідка, для проведення з останнім слідчих дій - допиту, одночасного допиту декількох свідків в рамках кримінального провадження № 0000006, проте вказані ухвали суду не виконані.

Нормою ч. 2 ст. 139 КПК України визначено, що якщо свідок, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України 2012 р., привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 ухиляється від участі у допиті його в якості свідка.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 139-141, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід 26.07.2013 року на 16 год. 00 хв. до слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Вітвіцького Романа Станіславовича за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2, кабінет № 107, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, для проведення з останнім слідчих дій - допиту у процесуальному статусі - свідка, одночасного допиту декількох свідків в рамках кримінального провадження № 0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.11.2012.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам УДСБЕЗ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька