УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 яка полягає в не наданні відповіді на клопотання про проведення одночасного допиту, суд-

В С Т А Н О В И В :
До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся зі скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 яка полягає в не наданні відповіді на клопотання про проведення одночасного допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

В поданій до суду скарзі адвокат ОСОБА_5 просить визнати бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 , оскільки ним 22.04.2015 року було заявлено клопотання про проведення одночасного допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

В судовому засіданні захисник підтримав вимоги скарги з підстав викладених у ній і просить скаргу задовольнити.

Вивчивши скаргу, наведені в ній мотиви, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали, вислухавши думку прокурора, який вважає, що скарга адвоката ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Враховуючи, що відповіді по даному клопотанню адвоката ОСОБА_5 на даний час розгляду скарги слідчим не надано, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві надати відповідь адвокату ОСОБА_5 по його клопотанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 яка полягає в не наданні відповіді на клопотання про проведення одночасного допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_8 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 розглянути клопотання відповідно до вимог КПК України та надати відповідь у встановленому законом порядку адвокату ОСОБА_5 на клопотання про проведення одночасного допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: