1-кс/638/882/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

„09 липня 2014 р. Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій області лейтенанта міліції ОСОБА_3
за участю прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова юриста 3 класу ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС Ук раї ни в Харківської області лейтенанта міліції ОСОБА_3 погодженого проку рором проку ратури Дзержинського району міста Харкова юристом 3 класу ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що 08.07.2014 року приблизно о 03.00 годин, невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , умисно шляхом підпалу, знищіла автомобіль «Ренж Ровер», чорного кольору, держ. номер НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , чим останньому заподіяно майнову шкоду сума якої встановлюється.
Вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР під №0003321 від 08.07.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Так, в ході розслідування даного злочину була проведена радіорозвідка за адресою: АДРЕСА_1 , яка дала результати що за даною адресою працювали базові станції наступних мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та особа правопорушника могла користуватися одним із цих операторів.
На підставі викладеного вважаю за доцільне провести моніторинг зазначених місць з метою перевірки осіб котрі користувалися зазначеними номерами на причетність до вказаного злочину.
Встановлення вказаних осіб можливо лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в місці скоєння злочину ( АДРЕСА_1 ) за період часу з 03 год. 00 хв. 07.07.2014 до 12 год. 00 хв. 08.07.2014 в зоні покриття базових станцій: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 57061 CID 31922, 17201, 9242, 8723; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10085 CID 36866; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20806, CID 3642.
Також, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена додаткова радіорозвідка яка дала результати що працювали базові станції таких операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57061 CID 8723, 9272, 17201, 17361; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10085 CID 36866, 36867, 39235; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20806 CID 3642, 3643; LAC 20812 CID 191, 192.
Для встановлення невідомих осіб, які скоїли вказаний злочин, необхідно отримання інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінкі абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з в період часу з 03 год. 00 хв. 07.07.2014 до 12 год. 00 хв. 08.07.2014, в зоні покриття встановлених базових станцій.
Суд, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок: в період часу з 03 год. 00 хв. 07.07.2014 до 12 год. 00 хв. 08.07.2014 в зоні покриття базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 57061 CID 31922, 17201, 9242, 8723; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10085 CID 36866; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20806, CID 3642; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57061 CID 8723, 9272, 17201, 17361; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10085 CID 36866, 36867, 39235; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20806 CID 3642, 3643; LAC 20812 CID 191, 192.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: