Провадження 1-кс/127/2920/13
УХВАЛА

17.05.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Гаврилюка В.М. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання знаряддя кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Гаврилюк В.М. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Кравчуком П.В.

Клопотання мотивоване тим, що в 02.06.2005 року до обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Вінниці звернулась невстановлена особа із заявою про відкриття поточного рахунку на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Маркуші, Хмільницького району, Вінницької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 Для відкриття рахунку невстановлена особа надала паспорт на ім'я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2, виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 18.11.2003 року, та довідку про ІПН НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4, пенсійне посвідчення НОМЕР_3 видане ОСОБА_4 Хмільницьким райсобесом Вінницької області 10.05.1978 року. Із зазначених документів посадовими особами банку зроблені ксерокопії, які долучені до особової справи клієнта.

Від імені ОСОБА_4 невстановленою особою складена заява на видачу пенсійної картки, підписаний договір №680 від 02.06.2005 року про надання пластикової платіжної картки та виконання розрахунків за операціями з картками, проведено ознайомлення під розпис з тарифами банку по операціям з МПК для пенсійних карток, порядку здійснення розрахунків та правилами користування картками. 15.08.2005 року вказана особа під розпис отримала в відділенні «Промінвестбанк» в місті Вінниці пластикову пенсійну картку НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_4 і персональний ідентифікаційний номер у закритому конверті.

16.10.2008 року на заміну платіжної картки, термін дії якої закінчився, невстановленій особі співробітниками банку була видана нова пластикова картка. До справи держателя долучені нові завірені копії паспорта ОСОБА_4 ІПН, проведено ознайомлення під розпис з тарифами банку по операціям з МПК для пенсійних карток.

За період з вересня 2004 року по жовтень 2012 року на поточний рахунок ОСОБА_4 надійшло з УПФ України в місті Вінниці - 138830 гривень; з УПСЗН - 7500 гривень; нараховані відсотки - 10157 гривень. З цієї суми в період з вересня 2005 року по травень 2011 року невстановленою особою отримано 108880 гривень. 23.01.2013 року УПФ України у місті Вінниці листом № 91/06-44-2/02-2 повідомило відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця, що згідно листа головного лікаря ЦПМСД № 2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що видане лікарське свідоцтво про смерть № 499 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року терапевтом ОСОБА_5

На вимогу УПФ України у місті Вінниця 29.01.2013 року з рахунку ОСОБА_4 повернуто УПФ у місті Вінниці 47316 гривень, які залишились на поточному рахунку держателя.

Під час досудового розслідування комунальний заклад «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» листом №01-2/423 від 25.03.2013 надав відповідь на відповідний запит та повідомив, що згідно журналу обліку померлих форми №151/0 по міській поліклініці №2, зафіксовано видачу лікарського свідоцтва про смерть під № 499 на ім'я померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року за адресою: АДРЕСА_1

Лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_4 видавалося члену родини покійного - чоловіку його дочки (зятю) ОСОБА_3, 1953 р.н.

Встановлено, що ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_2, яка є дочкою покійного ОСОБА_4, та вони спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 з 1989 року по даний час.

Згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції № 641-06.01-20 від 22.03.2013 року встановлено, що запис про смерть ОСОБА_6 складений 07.02.2013 року.

10.01.2013 року із заявою щодо реєстрації смерті звернулася дочка померлого - ОСОБА_2, у якої відповідно й було вилучено паспорт померлого громадянина України НОМЕР_5 виданий 18.11.2003 року Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

З огляду на викладене, слічий вважає, що за адресою АДРЕСА_1, де зареєстровані та проживають - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, можуть знаходитися документи та речові докази (пенсійні картки, розписки про їх отримання, договори на відкриття пенсійних рахунків тощо), які можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) можуть знаходитися знаряддя кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 166, 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання зодовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на предмет відшукання та вилучення пенсійних карток на ім"я ОСОБА_6, розписок про їх отримання, договорів на відкриття пенсійних рахунків тощо.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: