Справа № 683/2594/15-к
1-кп/683/184/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кульчини, Красилівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
17 вересня 2015 року близько 14 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину «Наш Край», що по вул. Миру, 28/1 м. Старокостянтинів, діючи з корисливих мотивів та метою власної наживи, шляхом вільного доступу з торгового прилавку, умисно, таємно викрав:
-консерви «Сардина Аквамарин» 240 г., вартістю 40 грн. 05 коп.; консерви «Шпроти Ризькі» 160 г., вартістю 29 грн. 78 коп.;
-дві консерви «Паштет шпротний» 160 г., вартістю 20 грн. 50 коп. кожна на загальну суму 41 грн.;
-консерви «Тунець аквамарин» 185 г., вартістю 36 грн. 45 коп.;
-дві консерви «Тунець фіш лайн» 185 г., вартістю 57 грн. 83 коп. кожна на загальну суму 115 грн. 66 коп.;
-консерви «Лосось томатний» 170 г., вартістю 51 грн. 51 коп.;
пляшку горілки «Медофф Класик» ємкістю 0,35 л., вартістю 47 грн. 11 коп.; пляшку коньяку «Коктебель 5 зірок» ємкістю 0,5 л., вартістю 129 грн. 98 коп., чим спричинив ІІП «Тимаг» майнової шкоди на загальну суму 491 грн. 54 коп..
В подальшому викрадене переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_2 , де горілку «Медофф Класик» разом із консервами «Тунець фіш лайн» та «Сардина Аквамарин» особисто вжив, а інші продукти харчування 17 вересня 2015 року добровільно видав працівникам міліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) визнав повністю і підтвердив, що 05 лютого 2015 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з магазину «Наш Край», що по вул. Миру, 28/1 м. Старокостянтинів викрав консерви, пляшку горілки та коньяку.
Оскільки ОСОБА_5 , повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що його характеризують. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 , таємному викраденні чужого майна (крадіжці), доведена, а тому його дії за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він за місцем проживання характеризується позитивно,, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують його покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази по справі: консерви «Шпроти Ризькі» 160 г., дві консерви «Паштет шпротний» 160 г., консерви «Тунець аквамарин» 185 г., консерви «Лосось томатний» 170 г., .; пляшку коньяку «Коктебель 5 зірок» ємкістю 0,5 л. повернути потерпілому магазину «Наш Край».
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя