Справа № 465/861/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/208/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу у кримінальному провадженні №0000013 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 06 лютого 2015 року про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :
Постановою старшого слідчого слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_8 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 08 травня 2014 року за скаргою ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення слідчими СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.312 КК України.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 06 лютого 2015 року скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_8 повернено заявнику.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що заява подана у Франківський районний суд м.Львова з порушенням територіальної підсудності.

На подане рішення слідчого судді заявник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 06 лютого 2015 року, а скаргу розглянути по суті в суді першої інстанції. Свої вимоги мотивує тим, що орган досудового розслідування слідчий відділ Прокуратури Львівської області розташований за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 16 та належить до території Франківського району м.Львова, тому вважає застосування слідчим суддею ст.32 КПК України неправомірним.

В судове засідання заявник ОСОБА_6 не з`явилася, в апеляційній скарзі просить розгляд проводити без її участі.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечив проти апеляційних вимог, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000013 та доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до переконання, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 подала скаргу у Франківський районний суд м.Львова на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області, який знаходиться за юридичною адресою м.Львів, пр.Шевченка, 17-19 та належить до територіальної підсудності Галицького районного суду м.Львова.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова, повертаючи скаргу заявника, правомірно керувався п.2 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки скарга подається до того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, в даному випадку Галицький районний суд м.Львова, а не Франківський районний суд м.Льовова.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 06 лютого 2015 року, якою повернено скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_8 без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді: