Справа №760/9683/15-к
Провадження № 1-кс/760/2386/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 погодженого з старшим прокурором Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження №0000052 від 04.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 04.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. Виходячи із цього, слідчий просив суддю надати тимчасовий доступ до особових справ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та всіх заступників директора, завірених належним чином журналів вхідної кореспонденції за період з 05.10.2011 по теперішній час, а у разі електронного документообігу, завірений належним чином витяг щодо надходження рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.10.2011 року по справі №17/149 на адресу підприємства, приймально-передавальний акт згідно наказу про призначення ОСОБА_4 на посаду директора.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без виклику їх представників, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей, документів чи інформації.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Згідно з ч.2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
Відповідно до ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин,передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки ним було доведено, що у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть перебувати особові справи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та всіх заступників директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », журнали вхідної кореспонденції за період з 05.10.2011 по теперішній час, щодо надходження рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.10.2011 року по справі №17/149 на адресу підприємства, приймально-передавальний акт згідно наказу про призначення ОСОБА_4 на посаду директора, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами, ст.ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме, статутів, які діяли на ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за період часу з 01.01.2001 року по 15.05.2015 року, а також посадових інструкцій директора підприємства, посадових інструкцій технічного директора, наказів про призначення на посади ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та всіх заступників директора за весь період роботи вказаних осіб на підприємстві, особових справ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та всіх заступників директора, завірених належним чином журналів вхідної кореспонденції за період з 05.10.2011 по теперішній час, завірений належним чином витяг щодо надходження рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.10.2011 року по справі №17/149 на адресу підприємства, приймально-передавальний акт згідно наказу про призначення ОСОБА_4 на посаду директора, з можливістю ознайомитися з ними та отримати засвідчені копії.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1