Справа №11а-206/2010 Головуючий у І інстанції: Гулкевич О.В.
Категорія ст.164 ч.1 КК України Доповідач: Пайонкевич Т.Т.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Пайонкевича Т.Т.

суддів: Тенюха В.П., Партики І.В.

з участю прокурора: Гнатіва Я.І.

засудженого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу за апеляційною скаргою, засудженого ОСОБА_1, на вирок Стрийського районного суду Львівської області від 17 грудня 2009 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, росіянина, громадянина України, не працюючого, розлученого, раніше судимого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.12.2006 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.263 КК України на пять років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із іспитовим строком два роки,

засуджено за:

-ст.164 ч.1 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, що згідно ст.72 КК України відповідає 1 (одному) року позбавлення волі;

На підставі ст.ст. 71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.12.2006 року та визначено ОСОБА_1 остаточне покарання 5 (пять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу, - взяття під варту, відносно ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили залишено без змін.

Строк відбування покарання визначено рахувати з часу його затримання, тобто з 17 жовтня 2009 року.

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.03.2006 року, зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.02.2006 року і до досягнення сином повноліття. Починаючи з лютого 2006 року ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання сина, внаслідок чого утворилася заборгованість по не сплачених аліментах, яка станом на 25.09.2008 року становила 8420 грн. 92 коп.

Засуджений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить пом'якшити обране йому покарання, оскільки воно на його думку надто суворе. Посилається на те, що він усвідомив вчинений ним злочин та обіцяє виправитись. А також вказує, що перебуваючи в місцях позбавлення волі не зможе заробити гроші для відшкодування заборгованості.

Заслухавши доповідача, доводи засудженого ОСОБА_1 на підтримання апеляції, міркування прокурора із запереченнями на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Винуватість засудженого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочині при вказаних у вироку обставинах доведена повністю та в апеляції не оспорюється, а його діям дана правильна кримінально-правова оцінка.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд належним чином врахував характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, та дані, що характеризують його особу, міра покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України обгрунтовано визначена судом в межах, встановлених законом.

З урахуванням того, що злочин, за який ОСОБА_1 засуджено, було вчинено у період іспитового строку встановленого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.12.2006 року, судом вірно застосовано положення ст.ст.71,72 КК України і частково приєднано до призначеного за новим вироком покарання не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Що стосується доводів апелянта про його намір влаштуватись на роботу та частину зароблених грошей віддавати своєму синові, то істинність таких ставиться під сумнів його попередньою поведінкою, а саме як видно з матеріалів справи засуджений ОСОБА_1 з лютого 2006р. по вересень 2008 р., жодних виплат призначених судом сум на утримання дитини не проводив (а.с. 18).

За наведених обставин колегія суддів вважає, що покарання засудженому ОСОБА_1 призначено у відповідності до вимог ст.65 КК України, а тому підстав для задоволення апеляції засудженого немає.

Керуючись ст.ст.366, 377, 379 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Стрийського районного суду Львівської області від 17 грудня 2009 року відносно ОСОБА_1 без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі 6 місяців з моменту набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: