Провадження №: 1-кп/752/875/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0005001відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, незаміжньої, з освітою середньою спеціальною, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 ;

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 19.05.2015 року, приблизно о 13.40 год., перебувала в магазині «Ашан», за адресою м. Київ, вул. Горького 176.

Впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, взяла із полиць товар, а саме: каву зернову марки «Чорна карта», вартістю 66,73 грн.; чотири шарикові ручки «Delta by Axent», загальною вартістю 18,20 грн.; папір для нотаток, вартістю 8,29 грн.; бюстгальтер жіночий, вартістю 225,78 грн.; капелюх жіночий, вартістю 149,01 грн.; сардину «Аквамарин», вартістю 23,87 грн.; чай «Батік», вартістю 23,87 грн., а всього товару на загальну суму 518,24 грн. Вказаний товар, заховала до сумки, після чого направилася до касових зон, та не оплативши пройшла повз каси. Проте, злочин не було закінчено, з причин, які не залежали від її волі, оскільки на виході була затримана охороною із викраденим товаром.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винною за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачена ОСОБА_5 , визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Пояснила,що 19.05.2015 року прийшла в магазин «Ашан». Взяла з полиць товар, зокрема каву, шарикові ручки, папір, капелюх, бюстгальтер, чай, сардину та маючи намір викрасти, заховала до себе в сумку. Не маючи коштів на придбання товару, з викраденим товаром не оплативши пройшла повз каси, проте на виході її затримала охорона та вилучили товар, який хотіла викрасти.
Причиною спроби вчинити крадіжку була відсутність коштів, крім того неодноразово по телебаченню бачила, що в «Ашані» викрадають багато товару, а винних не встановлюють, а тому думала що її не затримають. Наявні в справі докази її винності, не оспорює, у вчиненому розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченої та характеризуючих даних на неї.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, зі слів офіційно працює менеджером.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відображені у обвинувальному акті та підтверджені судом.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, зокрема кількість та суму викраденого, особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 , покарання у виді штрафу, який, як відмітила обвинувачена, вона має змогу сплатити.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 , визнати винуватою за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1