Провадження №1-кп/761/1160/2015
В И Р О К
іменем України
28 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судиму відповідно до ст.89 КПК України, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 15 березня 2015 року приблизно о 23 годині 30 хвилин прибула на вулицю Якіра, 16/18 в м. Києві, де звернула свою увагу на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Ford» модель «Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який був розташований в дворі будинку, і в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: реєстраційних номерів НОМЕР_1 . Після цього, ОСОБА_4 впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та в дворі будинку нікого не було, підійшла до автомобіля, де з передньої та задньої частини автомобіля, з відсіку розміщення реєстраційних номерів, руками за допомогою викрутки від`єднала два державні номерні реєстраційні знаки НОМЕР_1 , які помістила до рюкзаку, який був при ній, тим самим таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: комплект державних номерних знаків вартістю 450 гривень. Після цього, ОСОБА_7 під щітку склоочисника поклала клаптик паперу з номером свого мобільного телефону НОМЕР_2 та надписом «Позвоните». Далі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 16 березня 2015 року о 00 годин 30 хвилин прибула на вулицю Якіра, 17-А в м. Києві, де звернула свою увагу на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Renault» модель «Sсenic» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , який був розташований в дворі будинку, і в цей час у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення чужого майна, а саме: реєстраційних номерів НОМЕР_3 . Після цього, ОСОБА_4 впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та в дворі будинку нікого не було, підійшла до автомобіля, де з передньої та задньої частини автомобіля, з відсіку розміщення реєстраційних номерів руками, за допомогою викрутки від`єднала два державні номерні реєстраційні знаки НОМЕР_3 , які помістила до рюкзаку, який був при ній, тим самим таємно, повторно викрала майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: комплект державних номерних знаків вартістю 450 гривень. Після цього, ОСОБА_7 під щітку склоочисника поклала клаптик паперу з номером свого мобільного телефону НОМЕР_2 з надписом «Позвоните». Далі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_7 16 березня о 00 годин 55 хвилин прибула на вулицю Дегтярівська, 30-В в м. Києві, де звернула свою увагу на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Seat» реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 , який був розташований у дворі будинку, і в цей час у ОСОБА_7 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: реєстраційних номерів НОМЕР_4 . Після цього, ОСОБА_4 впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та в дворі будинку нікого не було, підійшла до автомобіля, де з передньої та задньої частини автомобіля, відсіку розміщення реєстраційних номерів, руками від`єднала два державні номерні реєстраційні знаки НОМЕР_4 , які помістила до рюкзаку, який був при ній, тим самим таємно, повторно викрала майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: комплект державних номерних знаків вартістю 450 гривень. Після цього, ОСОБА_7 під щітку склоочисника поклала клаптик паперу з номером свого мобільного телефону НОМЕР_2 з надписом «Позвоните». Далі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 16 березня 2015 року о 01 годині 30 хвилин прибула на вулицю Грекова, 3 в м.Києві, де звернула свою увагу на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Renault» модель «Simvol» реєстраційний номер НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_10 , який був розташований в дворі будинку, і в цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: реєстраційних номерів НОМЕР_5 . Після цього, ОСОБА_7 впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та в дворі будинку нікого не було, підійшла до автомобіля, де з передньої та задньої частини автомобіля, з відсіку розміщення реєстраційних номерів, руками від`єднала два державні номерні реєстраційні знаки НОМЕР_5 ., які помістила до рюкзаку, який був при ній, тим самим таємно, повторно викрала майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: комплект державних номерних знаків вартістю 450 гривень. Після цього, ОСОБА_7 під щітку склоочисника поклала клаптик паперу з номером свого мобільного телефону НОМЕР_2 з надписом «Позвоните». Далі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 16 березня 2015 року о 01 годині 55 хвилин прибула на вулицю Грекова, 12 Б в м.Києві, де звернула свою увагу на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Шкода» модель «Октавіа» реєстраційний номер НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_11 , який був розташований в дворі будинку, і в цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: реєстраційних номерів НОМЕР_7 . Після цього, ОСОБА_4 впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та в дворі будинку нікого не було, підійшла до автомобіля, де з передньої та задньої частини автомобіля, з відсіку розміщення реєстраційних номерів, руками за допомогою викрутки від`єднала два державні номерні реєстраційні знаки НОМЕР_7 , які помістила до рюкзаку, який був при ній, тим самим таємно, повторно викрала майно, яке належить ОСОБА_12 а саме: комплект державних номерних знаків вартістю 450 гривень. Після цього ОСОБА_4 під щітку склоочисника поклала клаптик паперу з номером свого мобільного телефону НОМЕР_2 з надписом «Позвоните». Далі ОСОБА_13 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочину визнала повністю, щиро розкаялась, суду пояснила, що вона дійсно 15.03.2015 року приблизно о 23 години 30 хвилин, перебуваючи на вул.Якіра, звернула свою увагу на автомобіль марки «Ford» і вирішила зняти номерні знаки. Впевнившись, що у вдорі та біля машини нікого немає, за допомогою викрутки, зняла номерні знаки з передньої та задньої частини машини та залишила під щіткою склоочисника записку «Перезвоните» і номер свого мобільного телефону. Далі вночі 16.03.2015 року обвинувачена провела ті ж самі дії по вул.Якіра 17 А в м.Києві з автомобілем марки «Renault»; по вул.Дегтярівська, 30В в м.Києві з автомобілем марки «Seat»; по вул.Грекова, 3 в м.Києві з автомобілем марки «Renault»; по вул.Грекова, 12 Б з автомобілем марки «Skoda». У скоєному кається.

Оскільки обвинувачена визнала свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченій було роз`яснено, що в цьому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують її особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна; за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченій, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, її щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує її особу: ОСОБА_4 на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, відповідно до ст.89 КПК України раніше не судима.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім для її виправлення, буде призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням за сукупністю злочинів у відповідності до ст.70 ч.1 КК України.

Речові докази: мобільний телефон самсунг та банківська картка № НОМЕР_8 повернені власнику.

Судові витрати, які складаються з вартості проведеної почеркознавчої експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених чт.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України і призначити їй покарання: за ст.185 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі; за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладений на неї обов`язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Речові докази: мобільний телефон самсунг та банківська картка № НОМЕР_8 повернуто власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1841,40 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_4 протягом 30 діб з дня вручення їй копії вироку.