Справа № 167/1497/15-к
Провадження №1-кп/167/11/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ОСОБА_4 19.11.2015 року близько 06 год., на території господарства, що знаходиться у АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, умисно, таємно з приміщення сараю вчинив крадіжку чужовго майна, а саме: спортивного велосипеда чорного кольору, який привласнив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1000 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, суду показав, що він в листопаді 2015 року з господарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 викрав спортивний велосипед. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Крім власного визнання своєї винуватості винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому доводиться й перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.
Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_6 , у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, і кваліфікує ці дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує у відповідності зі ст.65 КК України, ступінь тяжкості вчинені злочину.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд відносить, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодування шкоди.
Згідно повідомлення Луцького міськрайонного суду призначене покарання у виді 850 грн. штрафу ОСОБА_4 сплачено.
З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою притягуються до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі.
Однак, з врахуванням пом`якшуючих покарання обставин, особу винного, який є молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерпілого, який претензій ні матеріального ні морального характеру немає, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Речовий доказ по справі, який був повернутий потерпілому ОСОБА_5 залишити потерпілому (а.с.30-32).
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом 1 (одного) року іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає, передбачені ст.76 КК України обов`язки:
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Речовий доказ по справі - велосипед - залишити потерпілому ОСОБА_5 (а.с.30-32).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Рожищенський районний суд, протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя: