печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7123/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0000182,

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000182, яка полягає у відмові провести слідчу дію. Зокрема, заявник зазначає про те, що будучи підозрюваним у кримінальному провадженні №0000182, та ознайомившись із протоколами допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявив суперечності між їх показами, та звернувся до слідчого з проханням провести слідчу дію у вигляді одночасного допиту вказаних осіб. Проте слідчим вказаної слідчої дії не проведено.

Під час судового розгляду заявник -підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 підтримали скаргу, просили її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_8 заперечували проти задоволення скарги, посилаючись на те, що суперечностей між показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не вбачається, тому слідчим було відмовлено в задоволенні клопотання про проведення вказаної слідчої дії, крім того посилались на те, що досудове розслідуванні кримінального провадження закінчено.

Вислухавши заявника, його захисника, слідчого та прокурора, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, що на досудовому розслідуванні кримінального провадження були допитані свідкі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Із наданих протоколів допиту свідків ОСОБА_5 від 15 травня 2013 року та ОСОБА_6 від 09 вересня 2013 року, суперечностей в їх показах не вбачається.

Крім того, слід врахувати те, що досудове розслідування закінчено. Суперечності показів свідків, допитаних судом під час судового слідства , можуть бути усунуті шляхом проведення їх одночасного допиту .

З огляду на вказані обставини не знахожу достатніх підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0000182, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1