Справа № 592/2889/14-к
Провадження № 1-кс/592/843/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. начальника ВКР СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 543 від 24.01.2014 року, щодо оглошення в розшук ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1, 2 ст.190 КК України,-

встановив:

В.о. начальника ВКР СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з вищевказаним клопотанням, яке обґрунтовується тим, що 30.12.2013 року постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, оголошено у розшук, як особу, яка переховується від суду. 16.01.2014 року дана постанова надійшла до ВКР Сумського MB для організації розшуку. 24.01.2014 року співробітниками ВКР Сумського MB УМВС України в Сумській області з метою розшуку злочинця ОСОБА_4 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 543.
З метою розшуку злочинця орієнтовано особовий склад Сумського MB УМВС України в Сумській області та ОВС інших областей України. Встановлюються родинні зв`язки розшукуваного.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно- розшукової справи категорії «Розшук» № 543 встановлено, що розшукуваний гр. ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , що підтверджується матеріалами оперативно-розшукової справи № 543 від 24.01.2014.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам, які використовуються за допомогою мобільного телефону з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт».
В судовому засіданні в.о. начальника ВКР СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Так відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором..
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Матеріали справи містять копію постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.12.2013 року відносно ОСОБА_4 , за якою останнього оголошено у розшук та зупинено провадження у справі.
Тому в порушення ч.1 ст..160 КПК України в.о. начальника ВКР СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, так як сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, а в даному випадку кримінальне провадження триває.
Підстави для звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів відсутні.
Керуючись ст.ст. 3, 160-163, 164 КПК України,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання в.о. начальника ВКР СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 25.03.2014 року про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1