Справа № 520/3010/15-к
Провадження № 1-кп/520/243/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, громадянину України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11.12.2014 приблизно о 20 год. ОСОБА_6 , допустив порушення вимог п.п. 2.3 (б), 8.7.3 «е», 12.4 та лінії 1.12 (стоп-лінія) ч. 1 розділу 34 «Правил дорожнього руху» України, якими передбачено:
п. 2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;
п. 8.7.3. «Сигнали світлофора мають такі значення: е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух»;
п. 12.4. «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю небільше 60 км/год»;
1.12 (стоп-лінія) дорожньої розмітки позначає місце, де водій повинен зупинитися за наявності знака 2.2 або при сигналі світлофора чи регулювальника, що забороняє рух.
Порушення виразилися в тому, що в зазначений день та час, в темну пору доби, ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «ВМW-Х5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи рух по асфальтному, сухому дорожньому покриттю проїзній частині вул. Люстдорфська дорога, з боку вул. О. Невського в напрямку вул. Д.Донського у Київському районі м. Одеса, з забороненою, в населених пунктах, розрахунковою швидкістю 79 км/год, при цьому легковажно розраховуючи на те, що він зможе безпечно керувати транспортним засобом, наближався до регульованого перехрестя з вулицею Китобійна.
Маючи об`єктивну можливість бачити світлофорний об`єкт, розташований на зазначеному перехресті, на якому горів «червоний» сигнал світлофору, що забороняє рух, не зупинив керований ним транспортний засіб перед лінією дорожньої розмітки 1.12 (стоп-лінія), розташованої перед перехрестям по ходу його руху, здійснив виїзд на перехрестя на сигнал світлофору, що забороняє рух та скоїв зіткнення з автомобілем «Dacia Logan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , яка виїхала на вказане перехрестя, з боку вул. Окру жна в напрямку вул. О.Невського, на «зелений» сигнал світлофора, що дозволяє рух. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 106 від 30.01.2015, внаслідок ДТП водію ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закрита травма грудної клітини у вигляді переломів лівих ребер (3 і 5 по середньо ключичної лінії, 7 та 8 по лопаткової лініям), які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю та пояснив, що 11.12.2014 року керуючі автомобілем порушив правила руху та скоїв ДТП, в скоєному щиро кається, відшкодував потерпілій всі збитки.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений відшкодував збитки і вони примирилися.
Обвинувачений також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного вище злочину та кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням з потерпілою.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечував.
З`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, з наступних обставин.
Так обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 286 ч.1 КК України, суд кваліфікує його дії за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, щиро покаявся в скоєному та відшкодував збитки.
Згідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Згідно заяв сторін кримінального провадження, потерпіла та обвинувачений досягнули примирення, обвинувачений відшкодував потерпілій шкоду заподіяну вчиненням злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а потерпіла в свою чергу шляхом вільного волевиявлення пробачила обвинуваченого.
За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого - ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Керуючись ст. ст. 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності
на підставі ст. 46 КК України.
Скасувати арешт майна автомобіля «BMW X5» НОМЕР_1 , накладений ухвалою суду від 13.03.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1