overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

11.10.2011

Заводской районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего, судьи Меркулова Л.А.

при секретаре Вдовкиной К.С.

с участием прокурора Проценко М.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Прокурор доложил материалы дела.

Обвиняемый ОСОБА_1 в предварительное судебное заседание не явился, о дне и времени слушанья дела судом уведомлен своевременно и должным образом, причина неявки суду неизвестна.

Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило

Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:

- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.

- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.

- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.

- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_1 соответствует материалам дела.

- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.

- участие защитника в отношении подсудимого является не обязательным.

- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.

- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.

По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины, принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09-00 часов 20.10.2011 г.

В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.

Меру пресечения оставить прежнюю.

Участие защитника в отношении подсудимого признать не обязательным.

Судья: Л.А.Меркулова
Дело № 1-735/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Заводского районного суда г.Запорожья Меркулова Л.А. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст..309 ч.2 УК Украины,-
В производство Заводского районного суда г.Запорожья поступило уголовное дело №1-735/11 по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины
В производстве суда находится уголовное дело №1-506/11 по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины
Суд считает необходимым объединить уголовные дела по обвинению ОСОБА_1 в одно производство, поскольку требование всестороннего, полного и объективного рассмотрения уголовного дела обусловлено необходимостью в уголовном процессе объединять уголовные дела в одно производство при наличии оснований указанных ч.1 ст. 26 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.26 УПК Украины, суд, -
Объединить в одно производство уголовное дело №1-506/11 по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины и уголовное дело №1-735/11 по ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины
Присвоить уголовному делу единый № 1-506/11.
Аннулировать № 1-735/11.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Л.А. Меркулова
Дело № 1-773/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Заводского районного суда г.Запорожья Марченко Н.В. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении пре ступлений, предусмотренных ст. ст.309 ч. 2, 321 ч.1 УК Украины
01.11.2011 года в Заводский районный суд г. Запорожье поступило для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении пре ступлений, предусмотренных ст. ст.309 ч. 2, 321 ч.1 УК Украины.
Установлено, что в производстве судьи Заводского районного суда г. Запорожье Меркуловой Л.А.. находится на рассмотрении уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в совершении пре ступлений, предусмотренных ст. ст.309 ч. 1, 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины.
В соответствии со ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений. Суд считает, что в целях всесторонности, объективности и полноты разрешения дела необходимо объединить указанные уголовные дела в одно производство.
Руководствуясь ст. 244, 26 УПК Украины, суд , -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении пре ступлений, предусмотренных ст. ст.309 ч. 2, 321 ч.1 УК Украины передать судье Меркуловой Л.А. для объединения.
Судья: Н.В. Марченко
Справа № 1-кп/317/115/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000257 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пришиб, Джалілабадського району, Азербайджан, громадянина України, з повною середньою освітою, раніше в силу статті 89 КК України не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000257 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України на 16 березня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/142/2015
Справа № 317/1045/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000341 від 03.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000341 від 03.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 09 год. 30 хв. 07.04.2015 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Дело №5-164/2010г.

Запорожский районный суд Запорожской области
в составе председательствующего - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье материалы об освобождении от наказания в отношении ОСОБА_4 ы, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с.Любимовка Вольнянского района Запорожской области, украинки, гражданки Украины, образование неполное среднее, не работающую, проживающую: АДРЕСА_1 , ранее судимую,
Приговором Вольнянского районного суда Запорожской области от 09.04.2009 года, ОСОБА_4 осуждена по ст.164 ч.1 УК Украины, к одному году ограничения свободы с испытанием сроком один год.
Органы, ведающие исполнением приговора, ОИН Запорожского района Запорожской области ходатайствуют об освобождении от наказания осужденной ОСОБА_4 , поскольку она позитивно характеризуется по месту жительства, правонарушений не допускала, новое преступление не совершила, обязанности возложенные приговором суда, выполняла.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы контрольного дела осужденной, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает, что ходатайство ОИН Запорожского района Запорожской области подлежит удовлетворению по тем основаниям, что осужденная ОСОБА_4 за период испытания правонарушений не допускала, позитивно характеризуется по месту жительства, обязанности, возложенные на неё приговором суда, выполняла. В настоящее время общественной опасности не представляет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 78 ч.1 УК Украины, ст.408 - 1 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 , освободить от наказания, назначенного по приговору Запорожского районного суда Запорожской области от 09.04.2009 года, в связи с истечением испытательного срока.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 1-кп/317/316/2015
№ 317/2863/15-к
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

законного представника потерпілого: ОСОБА_5

представника потерпілого, адвоката: ОСОБА_6

захисника обвинуваченого, адвоката: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0000955 у відношенні: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000955 у відношенні ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 05 жовтня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та запропонувати їм подати всі необхідні докази до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 1-п-19/10 1-п-19/10
10 февраля 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевского районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Леусенко В.Н., при секретаре Зеленой Д.В., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье постановление следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о направлении уголовного дела № 21069402, возбужденное по ч.2 ст.141 УК Украины в суд для решения о прекращении производства по уголовному делу, -
13 декабря 1994 года по данному факту Орджоникидзевским РОВД г. Запорожье было возбуждено уголовное дело № 21069402 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 года).
Принятыми мерами уставить лицо, совершившее вышуказанное преступление, до настоящего времени не представилось возможным.
Следователь СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области обратился в суд с постановлением о решении вопроса о прекращении уголовного дела № 21069402 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.
В соответствии со ст. 11-1 ч.3 УПК Украины подлежат прекращению уголовные дела, если в ходе дознания или досудебного следствия на протяжении срока давности привлечения лица к уголовной ответственности, предусмотренные ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление.
В действиях неустановленных лиц по делу содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины (в редакции 1960г), санкция статьи которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 48 УК Украины ( в редакции 1960 г), лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления, за которое может быть наказание в виде лишения свободы свыше 5 лет, истекло 10 лет.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 48 УК Украины, ст. 11-1 ч.3 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу № 21069402, возбужденного по факту грабежа имущества у гр. ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья: В.Н. Леусенко
Дело № 4/0825/256/2012
22 июня 2012 года г. Запорожье
Судья Хортицкого районного суда города Запорожья Бредун Д.С., с участием прокурора Коваля Д.П., рассмотрев представление о проведении осмотра АДРЕСА_1,
22 июня 2012 года в Хортицкий районный суд города Запорожья поступило представление начальника Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, согласованное с прокурором Хортицкого района г. Запорожья о проведении осмотра жилого помещения по месту жительства ОСОБА_1, 18.07.1981г.р., в АДРЕСА_1.
В обоснование представления указано, что в СБНОН Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области поступила информация о том, что ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_2, занимается хранением психотропного средства метамфетамин, а также представлением своего жилища для употребления наркотических средств по месту своего жительства. Вышеуказанная информация была также подтверждена объяснениями ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые пояснили, что они неоднократно употребляли наркотические вещества по месту жительства ОСОБА_1 и видели граждан, которые употребляют наркотические вещества у него дома.
Кроме того, ОСОБА_1 ранее судим по ст.ст. 317, 309, 307 УК Украины.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, считаю его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 177, 190 УПК Украины осмотр жилья производится с целью выявления следов преступления, вещественных доказательств, а также иных обстоятельств, которые имеют значение для дела, при наличии достаточных оснований.
На данный момент у следствия есть достаточные основания полагать, что по месту жительства ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 может быть изобличена преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов либо прекурсоров.
Руководствуясь ст.ст. 177, 190 УПК Украины.
Представление о проведении осмотра жилого помещения удовлетворить.
Провести осмотр по месту жительства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в квартире АДРЕСА_2, с целью выявления следов преступления, вещественных доказательств, а также иных обстоятельств, которые имеют значение для дела.
Производство обыска поручить сотрудникам Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Хортицкого районного суда
г. Запорожья подпись ОСОБА_4
Копия верна. Судья Д.С. Бредун
Дело 1п-/0825/342/2012г.
13.09. 2012 года Хортицкий районный суд города Запорожья
в составе: председательствующего - судьи Котляр А.М.,
при секретаре - Чередниченко Л.В.,
с участием прокурора - Яцентюк З.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица
В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного 22.08.1997 году по факту кражи индивидуальной собственности по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.
В постановлении о возбуждении дела указано, что 13.08.1997 в период времени с 13-00 час до 17-00 час. Неизвестные лица путем снятия с петель входных дверей, проникли в АДРЕСА_1, откуда тайно похитили имущество , принадлежащее ОСОБА_1, пичинив значительный материальный ущерб на сумму 360 грн.
Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения дела, а установить лицо, совершившее кражу, не представилось возможным, на основании ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, судом, дело подлежит прекращению.
Выслушав прокурора подержавшего представление, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, а дело прекращению.
22.08.1997 году было возбуждено уголовное дело по факту кражи и признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины (1960 г.), наказание за которое предусматривает от 3 до 10 лет. На основании ст. 5 УК Украины ( 2001 г.) данное деяние переквалифицировано на ч.3 ст. 185 УК Украины, поскольку действующее смягчает уголовную ответственность, а следовательно такой закон имеет обратную силу. В соответствии со ст.12 УК Украины, преступление по ч.3 ст. 185 УК Украины относится к категории тяжких.
В соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины дело, если в процессе досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором, вправе прекратить дело по основаниям, предусмотренной ч.2 ст.49 УК Украины (по истечении 15 лет с момента совершения преступления).
Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-летний срок, предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не было установлено лицо, которое совершило это преступление, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 11-1 ч.3 , 237, 248, УПК Украины, ст.49 ч.2 УК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Уголовное дело №10099707, возбужденное по факту кражи индивидуальной собственности, принадлежащей гр.ОСОБА_1, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции в 1960 году) прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения неустановленного следствием лица, к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд в течение 7 дней.
Судья : (подпись)
Судья: А.Н.Котляр
Дело №1/0825/676/2012
12 ноября 2012 года г. Запорожье
Хортицкий районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи Бредуна Д.С.,
при секретаре Герас А.А.,
с участием прокурора Яцентюк З.В.,
законного представителя ОСОБА_3,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащийся ГУЗ ЗПЛМ, холост, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№101, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта.
Заслушав доклад прокурора, который считает необходимым назначить уголовное дело к судебному рассмотрению, пояснения адвокат, законного представителя и обвиняемого, не возражавших против назначения дела к судебному рассмотрению, суд пришел к следующим выводам.
В деле достаточно оснований для рассмотрения в судебном заседании. Дело подсудно Хортицкому районному суду городу ОСОБА_1. Оснований для прекращения дела или его приостановления нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Мера пресечения обвиняемому избрана правильно, оснований для ее изменения, отмены не усматривается. При возбуждении уголовного дела, проведении дознания и досудебного следствия нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 244, 245 и 253 УПК Украины, суд
Назначить дело к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 19 ноября 2012 года на 09:30 часов.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_4 оставить прежнюю подписку о невыезде.
В судебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении. О дне и месте слушания дела уведомить прокурора.
Постановление суда обжалованию не подлежит.
Судья
Хортицкого районного суда
города ОСОБА_1 Бредун
Справа № 337/635/13-к
Провадження № 1-кс/337/80/2013
УХВАЛА

04 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду Запорізької області Нещеретна Л.М. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ГУМВС України в Запорізькій області Рева К.В., яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району Холодняк І.В., та надійшло до суду 4 лютого 2013 року о 14 годині 58 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування №0000140 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2013 року,

про проведення огляду житла,

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про проведення огляду житла до суду звернувся старший слідчій СВ Хортицького РВ ГУМВС України в Запорізькій області Рева К.В.

В клопотанні зазначила наступне: 03.02.2013 року об 11 годині 58 хвилин до Хортицького РВ ЗМУ надійшло повідомлення від оператора "102", що звернулася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що вона виявила труп свого батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1

За даним фактом розпочато досудове розслідування №0000140 від 03.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме убивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснила, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, проживав її батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, самостійно. З вересня 2010 року ОСОБА_4 визнаний безвісті зниклим. На підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2013 за ОСОБА_3 визнано право власності на вказану квартиру.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні огляду приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження №0000140 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2013 року, копію довідки про склад сім'ї, копію протоколу огляду місця події від 03.02.2013 року приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

Фактичною підставою для проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети.

Відповідно ст. 107, 110, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ГУМВС України в Запорізькій області Рева К.В., яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району Холодняк І.В. про проведення огляду житла.

Дозволити проведення огляду в квартирі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.М. Нещеретна