Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/143/16-к
У Х В А Л А

29.01.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення,

встановив:

Заступник начальника СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 09.01.2016 року до ЄРДР за №0000009 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля «Volkswagen Crafter» р.н. НОМЕР_1 та можливість його вилучити з володіння ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 1 місяць для проведення всіх необхідних процесуальних та слідчих дій.

Клопотання мотивує тим, що 09.01.2016 близько 03.00 год. в АДРЕСА_2 , невстановлена особа рухаючись на невстановленому автомобілі здійснила наїзд на ОСОБА_6 , який рухався по узбіччі дороги в зустрічному напрямку, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, численних саден на тілі та голові.

Таким чином, в діях невстановленої особи, які виразилися в порушені правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.01.2016 близько 03.00 год. в момент здійснення наїзду на ОСОБА_6 по вул. Шевченка в с. Заставки Красилівського району, рухався автомобіль «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 за кермом якого перебував ОСОБА_5 , водій якого найбільш ймовірно здійснив наїзд на ОСОБА_6

10.01.2016 в ході огляду місця події в АДРЕСА_2 на узбіччі дороги, де здійснено наїзд на ОСОБА_6 , виявлено дрібні пластмасові частини автомобіля.

Згідно даних реєстраційної картки транспортного засобу встановлено, що автомобіль «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що автомобіль «Volkswagen Crafter» р.н. НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, існує реальна загроза зміни або відремонтування пошкоджених деталей вказаного автомобіля, а також знищення слідів пошкоджень на автомобілі внаслідок наїзду на потерпілого ОСОБА_6 , тому виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля «Volkswagen Crafter» р.н. НОМЕР_1 та можливість його вилучити з володіння ОСОБА_5 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, які можливо отримати при огляді вказаного автомобіля неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, заступник начальника просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Власник автомобіля ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду поданого клопотаня.

Оскільки заступник начальника СВ довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або відремонтування пошкоджених деталей вказаного автомобіля, а також знищення слідів пошкоджень на автомобілі внаслідок наїзду на потерпілого ОСОБА_6 ,керуючись ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без присутності особи у якої знаходиться автомобіль, який в суд не з`явився.

Вислухавши заступника начальника СВ, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначений ним в клопотанні автомобіль перебувають у володінні ОСОБА_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані обставини мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без вилучення автомобіля неможливо іншим шляхом отримати докази, які передбачається отримати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити і надати йому тимчасовий доступ до автомобіля «Volkswagen Crafter» р.н. НОМЕР_1 та можливість його вилучити з володіння ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для проведення всіх необхідних процесуальних та слідчих дій.

Зобов`язати ОСОБА_5 забезпечити заступнику начальника СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля «Volkswagen Crafter» р.н. НОМЕР_1 та надати можливість вилучити його.

Строк дії ухвали до 27.02.2016 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до автомобіля слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до вказаного автомобіля на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначеного автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7