У Х В А Л А

Справа № 183/3635/13-к

24.05.2013 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., секретар Петренко О.А., за участю прокурора Фіялко С.О., слідчої ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Радянська буд. 8/3, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, судимого

- 01.12.2006р. Новомосковським міськрайонним судом за ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69-4, ст. 70 КК України, до 2 років 1 місяця позбавлення волі конфіскація майна,

- 14.04.2011 р. Новомосковським МС Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, -

встановив:

слідча СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_3 підтримавши його в судовому засідання і мотивуючи тим, що він підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 319 КК України, а саме в тому, що він 12.04.2013 р. приблизно об 16-00 год. придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи наркотичний засіб опій ацетильований та привіз цей засіб у флаконі за місцем свого мешкання та став зберігати для власного споживання без мети збуту. 13.04.2013 р. в період часу з 09-35 год. до 11-10 год. за місцем мешкання ОСОБА_3 під час обшуку було виявлено та вилучено: пляшку обємом 200 мл, яка заповнена рідиною коричневого кольору масою 4,2740 г, обємом 4,4 мл., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб в перерахунку на суху вагу становить 0,1330 г, ватні тампони. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину змивів з ватних тампонів 1,11 г, металевий ковшик, скляний флакон та три медичні шприці градуйовані до 20 мл, на поверхні яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в слідових кількостях, які ОСОБА_3 повторно незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту. 13.04.2013 р. о 09:00 год. ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання вул. Радянській, вул. 8 кв. 3 м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Правопорушення внесені до ЄРДР від 11.04.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Слідча вважає, що по справі є достатньо підстав вважати підозру у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_3 обґрунтованою, вчинені ним кримінальні правопорушення віднесені до категорії середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років. Крім того в судовому засіданні зазначила, що наявні ризики, передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв'язку з чим відносно ОСОБА_3 неможливо застосувати більш м'який запобіжний захід ніж домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_3., будучи допитаним в судовому засіданні винним себе у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав і при цьому показав, що всі обставини в казані в постанові про підозру вказані вірно, у вчиненому кається.

Прокурор підтримав заявлене слідчою клопотання та просив задовольнити його, оскільки на його думку наявний ризик передбачений п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а враховуючи особу підозрюваного, вважає достатнім для забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши доводи слідчої, прокурора, пояснення підозрюваного у відповідності до вимог ч. 2 ст. 177, з урахуванням ч. 1 ст. 177, ст. 178, ст. 181 КПК України, вважає його обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчинені середньої тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України про що його повідомлено про підозру, які він вчинив під час виконання покарання за вироком суду з випробуванням. (а.с.9, 27) При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3, суд враховує, що вказані у клопотанні слідчого ризики передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є доведеними, а саме переховування від органів досудового слідства та суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того відповідно до ст. 178 КПК України оцінивши всі в сукупності всі обставини суд встановив, що ОСОБА_3 є судимою особою і на даний час обґрунтовано підозрюється у скоєнні корисливих злочинів, не має міцних соціальних звязків, офіційно не працює, вчиняє злочини після засудження його судом за аналогічний злочин, що неодмінно свідчить про відсутність підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу ОСОБА_3 ніж домашній арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання слідчої задовольнити, ОСОБА_3 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 25 липня 2013 року включно.

Заборонити ОСОБА_3 залишати житло за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 20.00 години до 08.00 години кожної доби.

Зобов'язати ОСОБА_3 прибувати своєчасно до слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури, Новомосковського міськрайонного суду за першою вимогою строком по дванадцять пяте липня 2013 року включно.

Ухвалу передати для виконання до Новомосковського міського відділу (з обслуговування міста Новомосковська і Новомосковського району) головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Лила В.М.

копія