Справа № 0614/333/2012
П О С Т А Н О В А

05 квітня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Міхненка С.Д. , секретаря Корейби І.С. , прокурора Козак І.О., розглянув кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що 04 лютого 2011 року близько 16 год. в м. Малин по вул. Т. Кантемирівців в будинку № 28 під час суперечки зі своїм батьком ОСОБА_2 на ґрунті особистих неприязних стосунків підійшов до останнього та вдарив його рукою по обличчю. Від удару ОСОБА_2 втратив рівновагу та впав на підлогу.

ОСОБА_1 почав наносити лежачому на підлозі ОСОБА_2 удари ногою по правій частині тулубу.

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 9 ребра справа , які згідно висновку експерта № 62 від 11 лютого 2011 року відносяться до середнього ступеню важкості.

Під час проведення досудового слідства ОСОБА_1 повністю визнав вину у предявленому обвинувачені .

В ході судового слідства по справі ОСОБА_1 вину не визнав та дав показання , що він під час суперечки лише вдарив свого батька ОСОБА_2 долонею по обличчю , інших ударів не наносив .

Потерпілий ОСОБА_2 в ході досудового слідства по справі дав показання аналогічні показанням свого сина ОСОБА_1, які той давав під час досудового слідства .

В ході судового слідства по справі зазначив , що ОСОБА_1 під час суперечки лише штовхнув його долонею в обличчя , а тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер він отримав коли повертався додому та неодноразово падав.

Державний обвинувач заявила клопотання про призначення комісійної судово медичної експертизи з метою встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень та перевірки показань підсудного та потерпілого.

Підсудний, потерпілий та захисник підсудного заперечили по суті клопотання. Вважають за необхідне витребувати та дослідити медичну документацію щодо спричинення тілесних ушкоджень потерпілому , однак зазначили , що мають сумніви щодо достовірності висновку експерта , оскільки акт судово - медичного дослдження та висновок експерта проведені в один день -11 лютого 2011 року , що виключає можливість обгрунтованого дослідження медичної документації.

Заслухавши клопотання прокурора , думку інших учасників судового засідання вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

В ході розгляду справи виникла необхідність в перевірці показів підсудного та потерпілого щодо зясуванні механізму утворення тілесних ушкоджень для чого необхідно призначити судово медичну експертизу по справі .

Однак призначенню експертизи має передувати виконання ряду слідчих дій по витребуванню медичної документації .

На вирішення судово медичної експертизи серед інших поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження мались у потерпілого ОСОБА_2 станом на 04 лютого 2011 року , їх локалізація та ступінь тяжкості. ?

Вид знаряддя чи засобу , яким могли бути спричинені ушкодження?

Механізм виникнення ушкоджень ?

Давність спричинення ушкоджень ?

Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані потерпілим внаслідок падіння з висоти власного росту ?

Чи відповідають покази ОСОБА_1, дані ним в ході досудового слідства даним, отриманим при проведені судово медичної експертизи щодо механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_2 ?

Чи відповідають покази ОСОБА_1 , дані ним в ході судового слідства даним, отриманим при проведені судово медичної експертизи щодо механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_2 ?

Чи відповідають покази ОСОБА_2 дані ним в ході досудового слідства по справі даним, отриманим при проведені судово медичної експертизи щодо механізму утворення у нього тілесних ушкоджень ?

Чи відповідають покази ОСОБА_2 дані ним в ході судового слідства по справі даним, отриманим при проведені судово медичної експертизи щодо механізму утворення у нього тілесних ушкоджень ?

Враховуючи викладене , керуючись ст. 315 1 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити повністю

З метою перевірки відповідності показів підсудного та потерпілого механізму утворення тілесних ушкоджень доручити слідчому СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 призначити комісійну судово медичну експертизу за матеріалами справи проведення якої доручити експертам Житомирського бюро судово медичних експертиз. .

Судове доручення виконати в строк до 30 квітня 2012 року.

Суддя: ОСОБА_4