Справа № 591/5338/15-к
Провадження № 1-кп/591/331/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кононенкове, Сумського району, Сумської області, з середньо-спеціальною освітою, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався, обвинуваченого за ст. 309 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 13.07.2015 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 приїхав із с. Малі Вільми Сумського району до м. Суми, цього-ж дня, близько 19 год. 00 хв. останній, перебуваючи в м. Суми на вул. Харківська під мостовим переходом через р. Псел в м. Суми на перехресті вулиць Героїв Сталінграду, Харківська та Червоної Площі помітив медичний шприц ємністю 5 мл, який до відмітки 3 мл був заповнений рідиною коричневого кольору. Оскільки ОСОБА_4 раніше вживав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований і був обізнаний про його запахові і візуальні властивості, маючи умисел на його особисте вживання без мети збуту, вирішив заволодіти даним наркотичним засобом та в подальшому піднявши знайдений шприц, поклав його до кишені своїх брюк для подальшого особистого вживання і вийшовши на поверхню, попрямував до вул. Покровська в м. Суми, тим самим виконав всі дії по придбанню та зберіганню особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Того ж дня, близько 20 год. 15 хв., при проведенні огляду, працівниками міліції у ОСОБА_4 біля будинку № 2 по вул. Покровська в м. Суми було вилучено полімерний медичний шприц ємкістю 5 мл, заповнений до відмітки 3 мл речовиною коричневого кольору, який відповідно до висновку експерта № 897 від 17.07.2015, вилучена рідина у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом - «опієм ацегильованим», масою (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,219 г.

Будучи допитаним під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , по кримінальному правопорушенню передбаченому ст.309 ч.1 КК України свою вину визнав повністю від дачі пояснень відмовився, мотивуючи це тим, що органи досудового слідства в обвинувальному акті вірно виклали обставини вчинення ним кримінального правопорушення, з якими він повністю погоджується, не заперечує проти розгляду справи без виклику свідків в звязку з повними визнанням своєї вини, просить суд суворо його не карати, запевняє суд, що більше не вчинятиме правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого під час судового розгляду повністю знайшла своє підтвердження і дії обвинуваченого суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих обставин відповідно до вимог ст. 67 КПК України судом не встановлено . Пом`якшуючими обставинами відповідно до вимог ст. 66 КПК України суд визнає, повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, враховує суд і той факт, що тяжких наслідків від скоєння злочину не настало, обвинувачений раніше не засуджувався і до кримінальної відповідальності не притягувався, має неповнолітніх дітей, характеризується виключно посередньо.

З урахуванням всіх обставин справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому, покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням вимог ст.ст. 75,76 КК України, дане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Цивільний позов по справі не заявлено. Процесуальні витрати, підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого. Речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 368,370 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді одного року позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від призначеного судом покарання у вигляді один рік позбавлення волі з випробуванням встановивши іспитовий термін один рік.

За приписами вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки.

Не змінювати місця свого мешкання без дозволу кримінально виконавчої інспекції- органу який виконує вирок , або дозволу суду.

Періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Цивільний позов по справі не заявлено. Речові докази по справі відповідно до постанови про приєднання до справи речових доказів від 22.07.2015 року які зберігаються в камері схову Сумського МВ УМВС України в Сумській області м. Суми вулиця Першотравнева,21, знищити як знаряддя скоєння злочину.

Стягнути ОСОБА_4 , на користь держави процесуальні витрати розміром 460,80 грн.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя