Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/8082/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/724/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляції
21 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2015 року, якою клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, який обчислювати з 13 серпня 2015 року, 17 годин 00 хвилин до 11 жовтня 2015 року 17 години 00 хвилин.
20 серпня 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло провадження у відношенні ОСОБА_4 з апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_3 на ухвалу суду від 14 серпня 2015 року подана до суду 20 серпня 2015 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши зазначену скаргу на відповідність вимогам ст.399 КПК України, суддя вважає, що провадження не підлягає відкриттю, а скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню з наступних підстав.
Як вбачається з ухвали суду, адвокат ОСОБА_3 була присутньою в судовому засіданні 14 серпня 2015 року, але незважаючи на це, апеляція подана з пропуском строку.
На підставі п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і апеляційний суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом з скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 399 КПК України, суддя
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2015 року, якою клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, який обчислювати з 13 серпня 2015 року, 17 годин 00 хвилин до 11 жовтня 2015 року 17 години 00 хвилин, повернути особі, яка подала скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2