Справа № 487/5219/15-к
Провадження № 1-кс/487/758/15
УХВАЛА
Іменем України
про продовження строку тримання під вартою

09.07.2015 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 15.05.15 р. у відношенні ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком у 60 днів, терміном до 18.30 год. 13.07.2015.

08.07.2015 слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Заводського районну м. Миколаєва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою, посилаючись не те, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002508 від 14.05.2015 відповідає вимогам статті 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Строки проведення досудового розслідування кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання продовжено постановою прокурора Заводського районну м. Миколаєва від 07.07.2015 до трьох місяців.

В ході кримінального провадження встановлені такі обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.

Так, перебуваючи о 20:00 год. 13.05.2015 в квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_8 , наніс один удар ліктем в область обличчя та один удар ногою в область обличчя останньому, в результаті яких останній отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці, а ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник. Згідно виписки СМЕ від 14.05.2015 смерть ОСОБА_9 настала внаслідок механічної асфіксії, аспірації крові, перелому кісток носу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою.

Підозрюваний, його захисник в задоволенні клопотання просили відмовити.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та вагомість наявних доказів про їх вчинення, що підтверджується, зокрема пояснення підозрюваного, висновками експерта, протоколами огляду, протоколами впізнання та слідчого експерименту, іншими матеріалами кримінального провадження.

Окрім того, існують ризики, того що при звільненні ОСОБА_7 з під варти, він може здійснювати незаконний вплив на осіб, які мають процесуальний статус свідків у кримінальному провадженні, а також усвідомлюючи тяжкість покарання, яке передбачено санкцією статті за якою здійснено кваліфікацію дій підозрюваного, здійснити переховування від органу досудового розслідування тощо.
Таким чином, приходжу висновку, що заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_7 під вартою не зменшились, а для повного з`ясування усіх обставин кримінального провадження та усунення протиріч, необхідне проведення ряду слідчий дій, завершення яких до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 193, 196, 199, 200 КПК України, суд

ухвалив:
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 18.30 год. 16 серпня 2015 року з утриманням його в СІЗО міста Миколаєва.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10