Провадження № 1-кп/127/1210/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, залі №32, в м. Вінниця кримінальне провадження №0004590 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.07.2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, громадянки України, із середньою освітою, розлученої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В травні 2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в селі Стрільники, Шаргородського району Вінницької області, на присадибній ділянці, що знаходиться на території одного із закинутих домогоснодарств, точного місця не встановлено, побачила кущ рослини коноплі та в подальшому маючи злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, без мети збуту, відокремила листя куща коноплі, які в подальшому перевезла транспортом до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому їх висушила та незаконно зберігала для власних потреб, без мети збуту.
10.07.2015, близько 11-00 год. гр. ОСОБА_4 частину вищезазначеної речовини рослинного походження зеленого кольору помістила до кишені своїх шортів з метою в подальшому вжити її, після чого вийшла зі свого будинку та пішла по вул. Київській в м. Віншіці. де близько 13.00 годин, поблизу будинку 148 по вул. Київській в м. Вінниці, була зупинена працівниками міліції та надала добровільну письмову згоду на огляд своїх речей та одягу, під час якого в правій нижній кишені її джинсових шортів було виявлено паперовий згорток всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. В подальшому 10.07.2015, близько 14.30 год., працівниками міліції, на підставі добровільної письмової згоди власника помешкання, яким є ОСОБА_4 було проведено огляд її помешкання за вищевказаною адресою, під час якого 6уло виявлено поліетиленовий пакет всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 879 від 21.07.2015: 1) Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена під час огляду речей гр. ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом. Маса капабісу у перерахунку па висушену речовин становить 2,66 г.. 2) Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена під час огляду помешкання гр. ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 21,64 г.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, дала показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема пояснила, що вона в себе у селі збирала шипшину для того, щоб здати та заробити кошти. Неподалік від неї був закинутий будинок,біля якого ріс кущ коноплі, який вона обірвала та поклала у пакетик, так як хотіла приготовити з нього чай, так як чула, що він заспокоює нервову систему, поклала в кишеню куртки та забула про нього. Коли приїхала до Вінниці і перебувала за місцем свого проживання почала сваритися з чоловіком і щоб заспокоїти нерви взяла частину коноплі, щоб покурити, а решту заховала в диван. Коли вийшла на вулицю до неї підійшли працівники міліції та попросили провести огляд її речей та одягу, на що вона погодилась та у неї було вилучено коноплю та в квартирі також вилучили решту коноплі.
У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачена ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності її позиції.
Одночасно, обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченої та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченої, а саме: те що вона раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, розлучена, має малолітню дитину.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Суд, згідно ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 614 грн. 40 коп.
Питання про речові докази суд має вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, враховуючи, що обвинувачена раніше не судима, визнала свою вину, щиро розкаялась, тому суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 є можливим без ізоляції її від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину.
Відповідно до вимог п.2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок на протязі іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-криміналістичної експертизи в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 (сорок) коп.
Речовий доказ по кримінальному провадженні № 0004590, а саме: речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в спец пакеті №0297364 що знаходяться в камері зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій обл. - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вручити копію вироку обвинуваченій та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя :