Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

07.06.2013м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Шепель К.А.,

з участю слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 154 КК України, було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, за допомогою мульті-медійних повідомлень із власного мобільного телефону розповсюджував відео порнографічного характеру у березні 2013 року. Виявлену подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000643 з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України. Даний факт підтвердив ОСОБА_3, який, будучи допитаним в якості свідка по кримінальному провадженню № 0000125, повідомив, що ОСОБА_2 надіслав йому у березні поточного року зі свого телефону (номер абонента 095 828 59 85) ММС-повідомлення із відео файлом, на якому зображено процес статевого акту неприроднім способом. На підтвердження своїх показів свідок надав слідству свій мобільний телефон марки «Самсунг Буос», у якому містилось вище вказане повідомлення. У своєму пояснені, наданому досудовому слідству 05 червня 2013 року, ОСОБА_2 пояснив, що дійсно у його володінні є мобільний телефон «ОСОБА_4 К 500 І» із номером абонента 095 828 59 85, з якого він відсилав мульті-медійні повідомлення із відеозаписом порнографічного характеру на номер 067 498 25 15, який належить ОСОБА_3

З метою проведення об'єктивного досудового розслідування та отримання фактів, які б спростовували або доводили вину ОСОБА_2 у вчинені вище вказаного кримінального правопорушення, а також оцінки правомірності дій останнього та прийняття законного рішення, необхідно отримати доступ до мобільного телефону «Соні Еріксон», у якому знаходяться відео файли порнографічного характеру і який перебуває у володінні ОСОБА_2. У зв'язку із реальною загрозою зміни або знищення відео файлів, до яких планується отримати доступ, прошу дане клопотання розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходиться даний мобільний телефон.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Оскільки ніхто з учасників процесуальної дії не заявляв клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, то така фіксація не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, зазначила, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просила задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 162 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищенаведеного, судове засідання проводилось без участі ОСОБА_2

До клопотання слідчий додала витяги з кримінального провадження № 0000125 та №0000125, рапорт, протокол допиту свідка, пояснення ОСОБА_2

Заслухавши слідчого та дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до такого.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

П.6 ст.162 КПК України зазначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру

Таким чином, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч.6 ст.163 КПК України).

Згідно вимог ч.6 та 7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься в мобільному телефоні «Соні Еріксон», який знаходиться у ОСОБА_2, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також, що існує достатня підстава вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення.

Тому вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення мобільного телефону «ОСОБА_4 К 500 І», у якому містяться відео файли порнографічного характеру і який перебуває у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Строк дії ухвали до 07 липня 2013 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Про виконання ухвали інформувати слідчого суддю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шепель К.А.