Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа № 1/2207/108/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2011 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Демчука П.В.

при секретарі Новіковій Л.В.,

з участю прокурора Шнайдер М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслава кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, з освітою неповною середньою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, з освітою середньою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2011 року близько 19-ї год. ОСОБА_1 за попередньою змовою ОСОБА_2, будучи у стані алкогольного спяніння, з приміщення майстерні, належної ТОВ Агрос-Віста, викрали 16 листів шиферу, яким був критий дах майстерні, чим заподіяли матеріальну шкоду товариству на суму 240 грн.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю, ствердивши факт вчинення ними крадіжки та пояснили суду, що дійсно при вищезазначених обставинах здійснили крадіжку. У скоєному щиро каються. Докази їх вини, добуті досудовим слідством, визнають повністю і не оспорює. Правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і вважають недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинені за попередньою змовою групою осіб, підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України. Вину підсудних за ст. 185 ч. 2 КК України суд вважає доведеною.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи, особи підсудних, що за місцем проживання характеризуються позитивно та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудних, є щире каяття у скоєному. відшкодування заподіяних збитків.

Обставиною, що обтяжують покарання підсудним, є вчинення ними злочину у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що мірою покарання, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинна бути обрана міра покарання у виді та обмеження волі, в силу статті 75 КК України від покарання звільнити з випробуванням.

Речові докази по справі слід повернути власникам.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, а також повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, а також повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу змінити на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_2 з-під варти в залі суду.

Речові докази по справі 16 листків шиферу - передати ТОВ Агрос-Віста.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя П.В.Демчук