У Х В А Л А
Іменем України
28.12.2015р. слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ФОП ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 22.04.2015 року, яка полягала у неповерненні вилученого майна під час обшуку, -
в с т а н о в и в:
28.12.2015 року ФОП ОСОБА_2 звернувся до Франківського районного суду м.Львова із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 22.04.2015 року, яка полягала у неповерненні вилученого майна під час обшуку.

Згідно загальнодоступних даних слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області в якому працює слідчий, бездіяльність якого оскаржує заявник, знаходиться по АДРЕСА_1 , яка за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Сихівського району м. Львова.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, клопотання розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Тому, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, розгляд даної скарги на бездіяльність має здійснювати слідчий суддя суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Нормами КПК України, майже у всіх випадках (виключенням є і даний випадок), питання судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні вирішують слідчі судді суду на території якого знаходиться орган досудового розслідування або в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Оскільки в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, в тому числі, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, то, враховуючи територіальну підсудність розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, скарги на таку бездіяльність розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до положень п. 2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до п.п.2 п.6 Інформаційного листа ВССУ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012р. «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, зокрема, якщо: вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК).

В силу ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Вивчивши зазначену скаргу та долучені до неї матеріали, вбачається про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, оскільки скарга ФОП ОСОБА_2 не підлягає розгляду в Франківському районному суді м.Львова, враховуючи, що орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується, розташований на території у межах юрисдикції Сихівського районного суду м.Львова.

Вбачається за необхідне роз`яснити особі, яка звернулась зі скаргою, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9,32,33,132,303,304,305,306,395 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ФОП ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 22.04.2015 року, яка полягала у неповерненні вилученого майна під час обшуку, повернути особі, яка звернулась зі скаргою.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надсилати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді в частині повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м.Львова. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1