Справа № 579/1653/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2014 р. Слідчий суддя Кролевецького районного суду

Сумської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

та осіб, які беруть участь у справі:підозрюваних

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

Захисника підозрюваних ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

слідчого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці Сумської області клопотання слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_8 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000368 від 26 червня 2014 року, які внесені до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, у якому ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 мають статус підозрюваних.

У клопотанні слідчий ОСОБА_8 зазначає наступне.

Підозрюваний ОСОБА_3 згідно повідомлення про підозру від 03 листопада 2014 року, яке вручене ОСОБА_3 03 листопада 2014 року о 12 годині 50 хвилин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а саме у вчиненні хуліганства, вчиненого групою осіб, що супроводжувалося особливою зухвалістю, що мало місце 25 червня 2014 року близько 19 години у с.Лапшине Кролевецького району біля господарства ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 . В результаті хуліганських дій, вчинених ОСОБА_3 та іншими особами, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були заподіяні легкі тілесні ушкодження, а потерпілій ОСОБА_11 було заподіяно фізичну біль в результаті вчинення відносно неї насильницьких дій.

Підозрювана ОСОБА_4 згідно повідомлення про підозру від 11 листопада 2014 року, яке вручене ОСОБА_4 11 листопада 2014 року о 12 годині 14 хвилин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а саме у вчиненні хуліганства, вчиненого групою осіб, що супроводжувалося особливою зухвалістю, що мало місце 25 червня 2014 року близько 19 години у с.Лапшине Кролевецького району біля господарства ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 . В результаті хуліганських дій, вчинених ОСОБА_4 та іншими особами, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були заподіяні легкі тілесні ушкодження, а потерпілій ОСОБА_11 було заподіяно фізичну біль в результаті вчинення відносно неї насильницьких дій.

Підозрюваний ОСОБА_5 згідно повідомлення про підозру від 03 листопада 2014 року, яке вручене ОСОБА_5 03 листопада 2014 року о 12 годині 44 хвилин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України і передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме у вчинення хуліганства, вчиненого групою осіб, що супроводжувалось особливою зухвалістю та заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження. Вказані подія мали місце, як зазначено у повідомленні про підозру, 25 червня 2014 року близько 19 години у с.Лапшине Кролевецького району біля господарства ОСОБА_9 по вул.Шлях, 2.

В результаті протиправних дій вчинених підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_9 були заподіяні середньої тяжкості та легкі тілесні ушкодження, ОСОБА_10 були заподіяні легкі тілесні ушкодження, ОСОБА_11 було заподіяно фізичну біль в результаті вчинення відносно неї насильницьких дій.

У кримінальному провадженні від 26.06.2014 року №0000368 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 мають статус потерпілих.

Двох місячний строк досудового розслідування закінчується 03 грудня 2014 року.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню закінчено, про що 18 листопада 2014 року у порядку ч.1 ст.290 КПК України повідомлено підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.290 КПК України з 18 листопада 2014 року підозрюваним надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які становлять два томи, про що підозрювані ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 були належним чином повідомлені.

Однак, 19 листопада 2014 року від підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшли письмові заяви про те, що ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження вони будуть лише після того, як Кролевецьким районним судом будуть розглянути їх скарги на постанови слідчого про відмову у задоволенні їх клопотань.

Підозрюваний ОСОБА_3 20.11.2014 року, з`явившись за викликом до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в усній формі заявив, що буде ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, тільки після розгляду слідчим суддею вищезазначених скарг.

На думку слідчого ОСОБА_8 підозрюваними ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_6 допущено безпідставне, в порушення вимог кримінального процесуального кодексу України, зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_7 , який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні від 26.06.2014 року № 0000368, клопотання підтримали у повному обсязі і просять його задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вважають, що клопотання задоволенні не підлягає, оскільки вони 19 листопада 2014 року надали слідчому ОСОБА_8 письмові заяви про те, що бажають і незаперечують ознайомлюватися з матенріалами кримінальної справи, але після того, як Кролевецький районний суд розгляне їхні індивідуальні скарги на постанови слідчого ОСОБА_8 , якими їм відмовлено у задоволенні декількох клопотань кожного. Без рішень суду щодо розгляду скарг досудове розслідування буде не повним, не об`єктивним, і не відповідатиме вимогам чинного КПК України. Окрім того, підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні також зазначила, що вона не має змоги ознайомлюватись з матеріалами кримінальної справи, оскільки проходить лікування у Кролевецькій ЦРЛ від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Лапшине Кролевецького району.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

18 листопада 2014 року прокурором, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні від 26.06.2014 року № 0000368 ОСОБА_7 слідчому ОСОБА_8 в порядку ст.290 КПК України надане доручення у зв`язку з завершеням досудового розслідування, щодо надання матеріалів кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 для ознайомлення (а.с.6)

Слідчим ОСОБА_8 18 листопада 2014 року підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_6 направлені письмові повідомлення про вікриття сторонам кримінального провадження матеріалів, оскільки досудове розслідування завершене. Доступ до матеріалів досудового розслідування підозрювані мають право з 18 листопада 2014 року у приміщенні слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС, кабінеті слідчого ОСОБА_8 №13 (а.с.17, 18, 19, 20).

Слідчим ОСОБА_8 18 листопада 2014 року здійснений виклик шляхом вручення повістки про виклик особисто підозрюваним ОСОБА_3 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4 через ОСОБА_3 про явку 20.11.2014 року о 12 годині в кабінет №13А Кролевецького РВ УМВС для участі у процесуальній дії для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з їх відкриттям (а.с.7, 8, 9)

Підозрювані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 19.11.2014 року подали слідчому ОСОБА_8 кожний окремо письмові заяви про те, що вони бажають і не заперечують ознайомлюватись з матеріалами кримінальної справи після того, як Кролевецький районний суд розгляне інші скарги на постанову слідчого ОСОБА_8 про відмови у задоволенні деяких клопотань, поданих кожним із них щодо проведення слідчих дій (а.с.21, 22, 23).

Згідн ч.10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий ОСОБА_8 клопотання пов`язує з тим, що підозрювані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 починаючи з 20 листопада 2014 року з 12 години зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, висуваючи при цьому не обгрунтовані причини щодо відмови.

Згідно довідки секретаря Кролевецького райсуду ОСОБА_12 відповідно на 21 листопада на 09 год. 55 хв. (час та дата надходження до суду клопотання слідчого ОСОБА_8 ) у провадженні слідчого судді знаходиться скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого Кролевецького РВ УМВС про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, яка, скарга, надійшла до суду 19.11.2014 року о 13 год. 17 хв. (а.с.29).

Таким чином, за станом на 18.11.2014 року слідчий ОСОБА_8 мав право відповідно до положень ст.ст.283, 290 КПК України повідомити підозрюваних про доступ до матеріалів досудового розслідування у зв`язку з відкриттям матеріалів сторонам кримінального провадження.

З урахуванням наявності у матеріалах клопотання корінців повісток про виклик ОСОБА_3 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4 на 12 год. 20.11.2014 року до слідчого Кролевецького РВ УМВС для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.с.7, 8, 9), письмового рапорта слідчого ОСОБА_8 від 20.11.2014 року щодо відмови ОСОБА_3 з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження (а.с.10), письмових заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після розгляду їхніх скарг Кролевецьким районним судом, слідчий суддя приходить до висновку про те, що підозрювані належним чином і зазделегідь повідомленні слідчим ОСОБА_8 щодо часу, дати і місця ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з іх відкриттям сторонам провадження. Заяви подані 19 листопада 2014 року підозрюваними (а.с.21, 22, 23).

За станом на 20.11.2014 року у провадженні слідчого судді Кролевецького районного суду не було у провадженні скарг ОСОБА_3 і ОСОБА_5 на постанови слідчого ОСОБА_8 про відмову у проведенні слідчих дій.

Виходячи із вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про те, що підозрювані ОСОБА_3 і ОСОБА_5 зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ слідчим ОСОБА_8 з 18.11.2014 року (а.с.17, 18, 19)

Як встановлено у судовому засіданні за станом на 18.11.2014 року у слідчого ОСОБА_8 не було скарг та клопотань ОСОБА_4 , які не розглянуті у порядку ч.2 ст.220 КПК України. Тому слідчий ОСОБА_8 мав право відповідно до ст.ст.283, 290 КПК України повідомити підозрювану ОСОБА_4 про доступ до матеріалів кримінального провадження з визначенням часу, дати та місця ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які раніше погодженні із захисником ОСОБА_6 .

Підозрювана ОСОБА_4 подала 19.11.2014 року заяву слідчому про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи після розгляду Кролевецьким райсудом її скарги (а.с.23), яка була у провадженні слідчого судді Кролевецького районного суду з 13 год. 17 хв. 19 листопада 2014 року. Зазначена скарга розглянута слідчим суддею 21 листопада 2014 року.

Тому, підозрювана ОСОБА_4 повинна була ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження починаючи з 12 год. 20 листопада 2014 року з урахуванням положень ч.10 ст.290 КПК України щодо надання достатнього часу для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. Однак, вона цього не зробила, посилаючись на нерозгянуті судом її скарги. В той же час не розглянуті скарги слідчим суддею не є перешкодою для ознайомлення з матеріалами справи, оскільки підстав вважати, що скарга буде задоволена, у ОСОБА_4 не було. Даний висновок слідчий суддя зробив на підставі ст.307 КПК України, у якій перелічені результати розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльності під час досудового розслідування. При умові задоволення скарги ОСОБА_4 досудове слідство було б поновлено відповідно до положень КПК України. Отже, у даному випадку є зволікання зі сторони ОСОБА_4 .

Підозрювана ОСОБА_4 , враховуючи її стан здоров`я, має можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження, оскільки згідно п.1 ч.1 ст.280 КПК України за станом на 18.11.2014 року досудове розслідування не було зупинено через хворобу ОСОБА_4 .

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_8 підлягає задоволенн у повному обсязі.

Згідно ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ.

З урахуванням сімейного стану підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; відсутності у них на утриманні неповнолітніх дітей; наявності у них відповідної освіти; стану здоров`я ОСОБА_4 , та приймаючи до уваги, що обсяг кримінального провадження складає два томи, в тому числі перший том - 267 аркушів процесуальних документів, а другий том 213 аркушів інформаційного характеру (довідки, клоптання, заяви, скарги та прийняті по ним процесуальні рішення тощо) і зважаючи на складність матеріалів та умов доступу до них, слідчий суддя, виходячи із вимог ч.10 ст.290 КПК України вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по одному робочому дню кожному підозрюваному окремо з 10 год. до 18 год. з перервою на обід з 13 год. до 14 год.

Приймаючи зазначене рішення слідчий суддя приймає до уваги пояснення слідчого ОСОБА_8 про те, що потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 20 листопада 2014 року ознайомились з матеріалами кримінального провадження, а захисник ОСОБА_6 не навів даних про зайнітість його, як захисника чи як авдоката, в інших судових справах.

Керуючись п.18 ч.1 ст.3, ч.10 ст.290 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваним ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні від 26 червня 2014 року, внесеному до ЄРДР за №0000368, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України наступні строки для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження:

- підозрюваний ОСОБА_3 ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження у СВ Кролевецького РВ УМВС 26 листопада 2014 року з 10 години до 18 години; перерва з 13 години до 14 години;

- підозрювана ОСОБА_4 ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження у СВ Кролевецького РВ УМВС 27 листопада 2014 року з 10 години до 18 години; перерва з 13 години до 14 години;

- підозрюваний ОСОБА_5 ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження у СВ Кролевецького РВ УМВС 28 листопада 2014 року з 10 години до 18 години; перерва з 13 години до 14 години;

Ухвала оскарженю в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1