Дело № 1-59/2010
15.03.2010 р. пгт.Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Скрипченко Д.Н.
при секретаре - Левкович Н.Н.
с участием прокурора - Мильченко Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Томаковка уголовное дело по обвинению: НАЛИВКА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ч.1 ст.185 УК Украины,
07.07.2009 года, примерно в 12.01 часа, подсудимый ОСОБА_2, находясь в районе шахт ОАО МГОК расположенных на окраине с.Глухое Томаковского района Днепропетровской области, и убедившись в том, что его действия никто из посторонних не видит, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений , путем свободного доступа с соединительных железнодорожных путей, ведущих от стрелочного перевода №4 Шахты №3 до стрелочного перевода №1 Шахты №8 ОАО МГОК, похитил 28 подкладок «Д-65» по цене 22,98 грн. за 1 шт., на общую сумму 643 грн. 44 коп., и 80 костылей по цене 1,13 грн. за 1 шт., на общую сумму 90 грн. 72 коп., а всего имущества , принадлежащее ОАО «Марганецкий ГОК» , на общую сумму 734 грн. 16 коп., после чего, обратив указанное выше похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый вину свою в совершении преступления признал полностью и подтвердил вышеизложенные факты.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля.
Свидетель ОСОБА_3 показал суду, что в июле 2009 года к нему домой пришел подсудимый ОСОБА_2, и принес металлические изделия, которые явно сняты с железной дороги, предложил их купить , а когда свидетель отказался, он ушел с этими изделиями в неизвестном направлении.
Свидетель ОСОБА_4 показал суду, что он работает дорожным мастером в ОАО «Марганецкий ГОК» .
В августе 2009 года при осмотре железнодорожного пути от стрелочного перевода №4 до стрелочного перевода №1 Шахты №8 , он обнаружил, что железнодорожном полотне произошел пожар, деревянные шпалы сгорели , и пропало большое количество металлических подкладок и костылей.
Также вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий преступления, из которого усматривается, что подсудимый ОСОБА_2, сам указал, где и как он похитил металлические изделия, которые принадлежат ОАО «Марганецкий ГОК», протоколом выемки и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств.
Действия подсудимого ОСОБА_2, правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины по признаку тайное похищение чужого имущества (кража).
Переходя к избранию меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть им содеянного, общественную опасность преступления, его личность, характеристику, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, ущерб не возмещен, и считает возможным избрать ему меру наказания в виде штрафа.
В деле ОАО «Марганецкий ГОК» заявлен гражданский иск к подсудимому ОСОБА_2 о взыскании с последнего материального вреда в размере 734 грн. 16.
Подсудимый против иска не возражает.
Суд, рассмотрев данный иск, заслушав стороны, прокурора, считает, что данный иск подлежит полному удовлетворению, так как он нашел свое подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
НАЛИВКА ОСОБА_1 признать виновным и по ч.1 ст.185 УК Украины подвергнуть его к штрафу в размере 850 грн. в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, ему оставить прежней подписку о невыезде.
Взыскать с НАЛИВКА ОСОБА_1 в пользу ОАО «Марганецкий ГОК» материальный ущерб в сумме 734 грн. 16 коп.
Вещественные доказательства: велосипед марки «Украина» вернуть владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток через Томаковский районный суд.
Суддя Д.Н.Скрипченко