Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-186/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_5 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: м.Комсомольськ, садове товариство «Придніпровське», алея № 1, ділянка № 14,

- у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_4 вчинив ряд умисних злочинів у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

У вересні 2009 року ОСОБА_4 на звалищі, розташованому неподалік садового товариства «Придніпровське» в м. Комсомольську зірвав кущ дикорослої коноплі, переніс його до дачного будинку № 14, в якому він мешкає, де висушив, подрібнив відокремлене листя та пофасував на два паперові згортки, які залишив собі.

11 червня 2010 року близько 18 год. 55 хв. в районі будинку № 2 по вул. Строни в м.Комсомольську працівниками міліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено один паперовий згорток із згаданим наркотичним засобом, який він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Вага наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 13,104 г.

16 червня 2010 року близько 18 год. 40 хв. біля вхідних воріт у садове товариство «Мічурінець» в м. Комсомольську працівниками міліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено паперовий згорток із наркотичним засобом, що останній взяв із свого дачного будинку, та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Вага наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,830 г.

23 червня 2010 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_4 у поштовому ящику, що знаходиться в будинку № 13 по вул. Леніна в м. Комсомольську, знайшов паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, який залишив собі та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня близько 19 год. в підїзді будинку № 13 по вул. Леніна в м. Комсомольську працівниками міліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено згаданий паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, вагою 6,860 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєні злочинів визнав повністю, при цьому не оспорював фактичних обставин та доказів по справі за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів та пояснив, що встановлені судом злочини скоїв так та при тих обставинах, як це вказано в описовій частині вироку. Обєм вилучених наркотичних засобів підтвердив.

Крім показань підсудного його вина підтверджується дослідженим в судовому засіданні доказами та показаннями свідка.

Як вбачається з протоколів огляду від 11.06.2010 р., 16.06.2010 р. та 23.06.2010 р. у підсудного ОСОБА_4 були виявлені та вилучені речовини рослинного походження, які згідно висновків хімічних експертиз є наркотичним засобом каннабіс, вагою 13,104 г., 7,830 г. та 6,860 г. відповідно (а.с.9,32,61,21-22,44-45,72-73).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні огляду речей підсудного. В його присутності у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження. Як пояснив сам підсудний, це була конопля, що він знайшов та залишив собі для особистого вживання.

Оцінивши перевіренні в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 в скоєнні злочинів у сфері обігу наркотичних засобів. Його дії підлягають кваліфікації за ч.1 та ч.2 ст.309 КК України, так як він умисно незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, повторно.

Призначаючи підсудному ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, всі обставини справи в їх сукупності, а також особу підсудного, який в силу ст.89 КК України, раніше не засуджувався, не працює, за місцем попереднього проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.103-112).

Згідно медичного висновку підсудний практично здоровий, працездатний. Примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує (а.с.113).

Обставинами, що помякшують покарання підсудному, суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи дані, які характеризують особу підсудного, суд вважає, що для досягнення мети виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідне і достатнє покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 скоїв злочини середньої тяжкості, у скоєному щиро розкаявся, враховуючи вік підсудного, його позитивні характеристики, відсутність негативних наслідків злочину, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому звільняє його від призначено судом покарання з випробуванням.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України вилучені по справі наркотичні засоби підлягають знищенню.

Судові витрати на проведення хімічних експертиз в розмірі 608,46 грн. підлягають стягненню із засудженого на користь експертного закладу, в порядку ст.93 КПК України (а.с.20,43,71).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом частково складання призначених покарань визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити його від цього покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього такі обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-періодично зявлятися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази у справі: наркотичні засоби, які зберігаються у камері схову при ГУ УМВС України в Полтавській області знищити (а.с.24,47,75). /№ кримінальної справи 10330296/

Судові витрати на проведення хімічних експертиз в розмірі 608 грн. 46 коп. стягнути із засудженого ОСОБА_7 на користь експертного закладу. (а.с.20,43,71).

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя: В.В. Крикливий