Справа № 740/5284/15-к
Провадження № 1-кс/740/593/15
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів
14 грудня 2015 рокум.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Прильцького ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 17.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001953, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області майор міліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що 17.11.2015 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області з заявою звернулася суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_5 , в якій вказала про те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , разом із невідомим особами 17 листопада 2015 року близько 8 години здійснили втручання в її діяльність, як судді, перешкоджаючи виконувати службові обов`язки, що мало місце в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 та на прилеглій до нього території.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч.1 ст.376 КК України.

При допиті в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 17 листопада 2015 року близько 7 години 55 хвилин, вона, на власному автомобілі, приїхала за місцем своєї роботи - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Поставивши автомобіль у дворі суду, намагалася потрапити до середини приміщення, з двору, але дорогу їй загородили ОСОБА_9 та ще близько 10 осіб, з якими вона особисто не знайома, однак частину яких знає наглядно. Вказані особи називали себе Прилуцькою самообороною. Заблокувавши їй прохід, вони вимагали дати роз`яснення з приводу розгляду кримінального провадження, щодо обрання відносно ОСОБА_10 запобіжного заходу, де вона на даний час є слідчим суддею. Застосовуючи силу та штовхаючи її, вказані особи так і не дали змогу їй потрапити до середини приміщення. Зважаючи на їх агресивну поведінку, кількість цих осіб, їх вагову категорію, боячись за своє життя, вона намагалася залишити двір суду. Проте, частина вказаних осіб побігла за нею, де на виході із двору знову застосовуючи силу відносно неї, заблокували вихід, вимагаючи пояснень та погрожуючи застосувати насильство щодо неї та членів її сім`ї, пошкодженням її майна, як такого, що належить їй незаконно.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба долучення до даного кримінального провадження відеозапису камер відеоспостереження, встановлених у холі ІНФОРМАЦІЯ_1 та на прилеглій території, який здійснювався протягом 17 листопада 2015 року.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання старшого слідчого ,оскільки речі та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001953, а отримані відомості можуть бути використані як докази, а іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до відеозапису перебуваючих у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 камер відеоспостереження, встановлених у холі ІНФОРМАЦІЯ_1 та на прилеглій території, який здійснювався протягом 17 листопада 2015 року та знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк до 14 січня 2016 року включно. Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі, як власник речей та документів, та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1