Справа № 305/652/15-к
Номер провадження 1-кп/305/141/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні виправлення описки у вироку суду від 20.07.2015 року у кримінальному провадженні № 0000251 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 року було розглянуто кримінальне провадження № 0000251 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.

Згідно даного вироку ОСОБА_4 визнано винним і призачено покарання за ст. 263 ч.2 КК України - 150 (сто п"ятдесять) годин громадських робіт.

В резолютивній частині вироку в червертому абзаці вказано стягнути з ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, витрати на проведення експертизи хорлодної зброї № 22 від 24.03. 2015 року у розмірі 176,90 (сто сімдесят шість) гривень 90 копійок на користь держави, переказавши вказані кошти на розрахунковий рахунок Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Закарпатській області, допущено описку а саме вказано, переказавши вказані кошти на розрахунковий рахунок Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Закарпатській області.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подану раніше заяву про виправлення описки.

На підставі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За тиких обставин дослідивши вирок суду від 20.07.2015 року та заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що слід виправити описку допущену при постановлянні ухвали, а в червертому абзаці вказати замість стягнути з ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, витрати на проведення експертизи хорлодної зброї № 22 від 24.03. 2015 року у розмірі 176,90 (сто сімдесят шість) гривень 90 копійок на користь держави, переказавши вказані кошти на розрахунковий рахунок Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Закарпатській області - стягнути з ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, витрати на проведення експертизи хорлодної зброї № 22 від 24.03. 2015 року у розмірі 176,90 (сто сімдесят шість) гривень 90 копійок на користь держави.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку в четвертому абзаці резолютивної частини у вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.07.2015 року в кримінальному провадженні № 0000251 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.2 КК України вказавши замість "стягнути з ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, витрати на проведення експертизи хорлодної зброї № 22 від 24.03. 2015 року у розмірі 176,90 (сто сімдесят шість) гривень 90 копійок на користь держави, переказавши вказані кошти на розрахунковий рахунок Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Закарпатській області - стягнути з ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, витрати на проведення експертизи хорлодної зброї № 22 від 24.03. 2015 року у розмірі 176,90 (сто сімдесят шість) гривень 90 копійок на користь держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1