Справа № 177/244/16-к
Провадження № 1-кс/177/59/16
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі:

- секретаря ОСОБА_2

- прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 14.01.2016 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: Російська Федерація, Краснодарський край, Мостовський район, станиця Губська, громадянина Російської Федерації, освіта повна загальна середня, офіційно не працює; на утриманні дітей не має; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 :

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 14.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 13.01.2016 року близько 22:30 години за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, прийшли до будинку АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_6 .

В момент відкриття вхідних дверей будинку, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, проти волі господарки, незаконно проникли всередину будинку. Де незаконно проникли на огороджену територію домоволодіння, і користуючись неуважністю потерпілої ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу через незамкнені вхідні двері проникли у приміщення будинку. Перебуваючи всередині будинку ОСОБА_5 , згідно розподілених злочинних ролей, продовжуючи свій злочинний намір, разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, використовуючи липку стрічку із застосуванням фізичної сили до потерпілої ОСОБА_6 зв`язали її руки та ноги, з метою обмеження пересування та випадкової протидії з її боку. В той момент як ОСОБА_5 вишукував у кімнатах будинку грошові кошти, невстановлена досудовим розлідуванням особа, взявши зі столу кухонний ніж та використовуючи його в якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення, із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, відкрито заволоділи грошовими коштами на загальну суму 10 000 гривень.

Після чого ОСОБА_5 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, утримуючи при собі викрадене майно, а саме: грошові кошти, у сумі 10 000 гривень, які належать ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Дії ОСОБА_7 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 3 ст. 187 КК України за ознаками: розбій поєднаний з проникненням у житло.

В ході досудового розслідування встановити місце знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не представилося можливим, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування, постійного місця проживання немає, ніде не зареєстрований, місце знаходження останнього на теперішній час не відоме.

30.01.2016 року слідчим Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України, яке погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину підтверджується сукупністю зібраних фактичних даних: протоколом огляду місця події від 14.01.2016 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , згідно свідчень ОСОБА_6 саме ОСОБА_5 , здійснив на неї розбійний напад.

Так, ОСОБА_5 ніде не зареєстрований на Україні, де проживає теж невідомо, що вбачається з допиту як свідка ОСОБА_8 , яка є його сестрою. Як зазначає свідок ОСОБА_9 , що вона проживала разом з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , але з середини липня 2015 року він не з`являвся та місце знаходження їй невідомо. Постійного номеру телефону немає.

Таким чином, виходячи з вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний здійснює перешкоди в розслідуванні даного кримінального провадження шляхом переховування від органів досудового розслідування, що виразилося в тому, що останній на виклики не зявляється, місце знаходження його невідоме.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

Викладені обставини вказують на те що ОСОБА_5 явно переховується від органів досудового розслідування та всі обставини в своїй сукупності свідчать про наявність ризиків зазначених у п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 належним чином в порядку ст. 135 КПК України був повідомлений через цивільну дружину ОСОБА_9 та через рідну сестру ОСОБА_8 про звернення слідчого за погодженням з прокурором до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу. Однак у зазначений час в зал суду не з`явився, тобто вчинив дії, які свідчать про переховування його від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги те, що шляхом застосування до ОСОБА_5 , більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою неможливо запобігти ризикам, зазначених у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи ступінь тяжкості злочину, у вчинені якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 4 ч.1 ст. 177 КПК України враховуючи необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином для встановлення обставин кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 131, 132, 176-178,183,184, ч.2 ст.187,188, 189, 190,369-372, 492 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який народився: Краснодарський край, Мостовський район, станиця Губська; раніше не судимий; тимчасово не працює; зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення даної ухвали, тобто з 02.08.2016 року, або з моменту відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_10 Приміч