У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд в складі:

головуючої судді Пікули Н.В

при секретарі Оберук О.О.

з участю прокурора Вовка В.В.

адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

провівши в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000574 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 18 червня 2013 року, близько 13 години в м. Володимирі-Волинському, керуючи автомобілем марки Фольцваген ЛТ-28, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Луцькій в напрямку від центру міста, навпроти прохідної ВАТ Володимир-Волинський хлібзавод, не вибрав безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем марки Мерседес Спринтер державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_4, котрий рухався у попутному напрямку, внаслідок чого ОСОБА_3 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286 КК України, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився із потерпілою ОСОБА_3, сплатив останній матеріальну шкоду в розмірі 8 264 грн. та моральну шкоду в розмірі 4 736 грн., а тому просить закрити кримінальне провадження відносно нього згідно до вимог ст. 46 КК України.

Заслухавши прокурора, адвоката та потерпілу які не заперечили щодо закриття кримінального провадження у звязку із примиренням потерпілої з обвинуваченим та просили закрити кримінальне провадження згідно вимог ст. 46 КК України, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв'язку із примиренням потерпілої з обвинуваченим з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у звзку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся і повністю відшкодував заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 8 264 грн. та моральну шкоду в розмірі 4 736 грн., примирився з потерпілою, яка не заперечує у звільненні його від кримінальної відповідальності, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, заявлене ним клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 350, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000574 від 18 червняо 2013 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання - скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Володимир-Волинський міський суд.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула