печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., при секретарі Заліській Г.Г., за участю прокурора Шевченко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Шевченко А.А. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 5 лютого 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Шевченко А.А. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що прокуратурою Центрального регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 за підозрою інженера 270 відділу імітаційного моделювання бойових дій Командування Сухопутних військ Збройних Сил України капітана ОСОБА_2 та колишнього офіцера цього ж відділу майора ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період 2008 - 2011 років, відповідно до програми фінансування надання військової техніки, майна та послуг США іноземним державам, у рамках контракту В5-В-АСR від 2 липня 2007 року, який передбачає фінансування та виконання робіт з розгортання мобільного компоненту імітаційного моделювання, американська компанія «Cubic Defense Applications Group» здійснила передачу 59 комплектів персональних електронно-обчислювальних машин (ноутбуки DELL Inspirion) та іншого матеріально-технічного обладнання до 270 відділу імітаційного моделювання бойових дій Командування Сухопутних військ Збройних Сил України.

У період 2010 - 2012 років ОСОБА_2, зловживаючи службовим становищем, діючи повторно, за попередньою змовою у групі з офіцером цього ж відділу майором ОСОБА_3, заволодів іншим військовим майном - 27 од. ноутбуків марки «Dell Inspirion» та іншим матеріально - технічним обладнанням на загальну суму понад 220 тис. грн., що спричинило істотну шкоду.

Слідчо-оперативними заходами встановлено, що викрадене військове майно здавалося до підприємств, які здійснюють діяльність щодо фінансового кредитування і закладу майна.

Так, згідно повідомлення повного товариства «Ломбард «Україна» та наданої копії договору фінансового кредиту, 1 квітня 2010 року ОСОБА_2 отримав у повного товариства «Ломбард Україна» фінансовий кредит у сумі 1004,87 грн. В забезпечення даного кредиту ОСОБА_2 передав викрадений ноутбук.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розслідування указаного кримінального провадження, а також для проведення почеркознавчих експертиз і встановлення особи, яка підписувала від імені ОСОБА_2 офіційні фінансові документи, виникла необхідність отримати від повного товариства «Ломбард Україна» (, місце знаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд 9) оригінал договору застави №29-19183 від 1 квітня 2010 року.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що прокуратурою Центрального регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 за підозрою інженера 270 відділу імітаційного моделювання бойових дій Командування Сухопутних військ Збройних Сил України капітана ОСОБА_2 та колишнього офіцера цього ж відділу майора ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, яка містить комерційну, банківську та лікарську таємницю.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку, що фактичні дані оригіналу договору застави № 29-19183 від 1 квітня 2010 року можуть мати значення для всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати старшому слідчому прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юристу 1 класу Білоусову Є.О. тимчасовий доступ до договору №29-19183 від 1 квітня 2010 року, що знаходиться у володінні повного товариства «ломбард «Україна» (, місце знаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд 9) та дозвіл на його вилучення (здійснити виїмку).

Визначити строк дії ухвали 14 тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Кицюк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10302/13-к.

Примірник 2 - наданий прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях СВ прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Шевченку А.А.

Слідчий суддя В.П. Кицюк