Справа №345/92/16-к

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2016 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші справу про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, українця, не працюючого, громадянина України, раніше судимого:

- 13.07.2006 року Калуським районним судом в івано-Франківській області за ст..187 ч.2, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки;

- 23.03.2011 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за вчинення злочину передбаченого ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИЛА:

Що Калуський ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник Калуського ВП ГУНП подання підтримав та пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативного боку. Систематично протягом року допускав адміністративні правопорушення. 17.01.2014 р. ухвалою Дзержинського міського суду ОСОБА_2 встановлено адміннагляд терміном на 2 роки. Оскільки ОСОБА_2 свою антигромадську поведінку не змінив, просить продовжити йому адміністративний нагляд терміном на 2 місяці.

Суд, вислухавши представника Калуського ВП ГУНП, ОСОБА_2 , вважає, що йому слід продовжити адміністративний нагляд виходячи з наступних підстав.

Про те , що ОСОБА_2 неодноразово судимий та відбував покарання в місцях позбавлення волі свідчать дані УІТ /а.с.14/. Про те, що ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення волі свідчить довідка про звільнення серії ДОН №32454 /а.с.4/. Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 17.01.2014 р. ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд на два роки /а.с. 5/. Протягом цього часу він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності /а.с.16-20/. ОСОБА_2 також був попереджений про недопущення порушень адміннагляду /а.с. 15/. Згідно характеристики КП „ЖЕО №1 скарг від сусідів на нього не поступало /а.с.12/.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що ОСОБА_2 маючи судимості за умисні злочини та відбував покарання в місцях позбавлення волі, а після звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, порушував громадський порядок та правила адміннагляду, а тому ОСОБА_2 слід продовжити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст..3, 4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
ПОСТАНОВИЛА:

Відносно громадянина ОСОБА_2 продовжити адміністративний нагляд строком на 2 (два) місяці та застосувати такі обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку (квартири), де проживає з 22 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку.

2.Заборонити перебування та відвідування торгових точок, в яких продають спиртні напої на розлив.

3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі м.Калуша без відома та дозволу Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

4.З`являтись для реєстрації в Калуський ВП ГУНП в Івано-Франківській області чотири рази на місяць, а саме кожного вівторка місяця в період часу з 18.00 год. до 20.00 год.

5.З`являтися за вимогою поліції у вказаний строк та надавати усні й письмові пояснення за питаннями, пов`язаними з виконанням адміністративного нагляду.

6.Повідомляти працівників поліції , що здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця роботи або проживання, а також виїзд за межі міста в службових справах.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: