Справа № 1-96/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2011 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді В. М. Єременко

при секретарі Котенко Л.О.

за участю прокурора Скибенка О.І.

захисника підсудних ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, дітей не має, не військовозобовязаний, пільг та урядових нагород не має, раніше не судимий, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, т.м.

в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст.185, КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одружений, дітей не має, не військовозобовязаний, пільг та урядових нагород не має, раніше не судимий, проживає ІНФОРМАЦІЯ_8, т.м. НОМЕР_1,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст.185, КК України,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_10, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, дітей не має, не військовозобовязаний, пільг та урядових нагород не має, раніше не судимий, проживає ІНФОРМАЦІЯ_11,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст.185, КК України,

Встановив:

08.12.2010р. близько 23 години ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме системи домашнього кінотеатру «Панасонік», прийшли до приміщення будинку культури в с. Волошинівка Баришівського району Кишської області по вул. Леніна, 21. Розподілиши між собою ролі, ОСОБА_2 розбив скло вікна кімнати хореографії та проник в приміщення будинку культури. ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 залишилися на вулиці спостерігати, щоб ніхто не йшов. Піля цього ОСОБА_2 з приміщення будинку культури через вікно передав систему домашнього кінотеатру «Панасонік», а саме: ДВД-блок, 5 музичних колонок, саббуфер на загальну суму 1725 гривень, що перебуває на балансі Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області. Вказані peчi ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розділили між собою.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаюється та показав суду, що 08.12.2010р. близько 22 години він зустрівся зi своїми знайомими ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на автобусній зупинці в с. Волошинівка. Під час розмови вони домовилися викрасти ДВД-програвач з колонками з будинку культури с. Волошинівка. Підійшовши до дверей із зворотнього боку, вирвали дошку з вхідних дверей та потрапили в середину. Двері кімнати хореографії були зачинені. Вийшовши на вулицю, підійшли до вікна кімнати хореографії, де ОСОБА_2 каменем розбив скло, зал1з в середину, а хлопці залишилися на вулиці дивитися чи не йде хтось, щоб попередити. Через вікно ОСОБА_6 передав систему домашнього кінотеатру. ОСОБА_6 із викраденого взяв собі ДВД програвач та саббуфер. Після цього вci розійшлися по домівках.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаюється та показав суду, що 08.12.2010р. близько 22 години він зустрівся зi своїми знайомими ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на автобусній зупинці в с. Волошинівка. Під час розмови вони домовилися викрасти ДВД-програвач з колонками з будинку культури с. Волошинівка. Підійшовши до дверей із зворотнього боку, вирвали дошку з вхідних дверей та потрапили в середину. Двері кімнати хореографії були зачинені. Вийшовши на вулицю, підійшли до вікна кімнати хореографії, де ОСОБА_2 каменем розбив скло, заліз в середину, а хлопці залишилися на вулиці дивитися чи не йде хтось, щоб попередити. Через вікно ОСОБА_6 передав систему домашнього кінотеатру. ОСОБА_3 із викраденого взяв собі п,ять колонок. Після цього вci розійшлися по домівках.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаюється та показав суду, що 08.12.2010р. близько 22 години він зустрівся зi своїми знайомими ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на автобусній зупинці в с. Волошинівка. Під час розмови вони домовилися викрасти ДВД-програвач з колонками з будинку культури с. Волошинівка. Підійшовши до дверей із зворотнього боку, вирвали дошку з вхідних дверей та потрапили в середину. Двері кімнати хореографії були зачинені. Вийшовши на вулицю, підійшли до вікна кімнати хореографії, де ОСОБА_2 каменем розбив скло, зал1з в середину, а хлопці залишилися на вулиці дивитися чи не йде хтось, щоб попередити. Через вікно ОСОБА_6 передав систему домашнього кінотеатру. ОСОБА_4 із викраденого нічого не дісталося. Після цього вci розійшлися по домівках.

Законні представники неповнолітніх підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили суду, що докладуть всіх зусиль, щоб їх діти більше не стали на шлях скоєння злочинів.

Окрім повного визнання своєї вини підсудними, їх вина доведена матеріалами справи.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка неповнолітній ОСОБА_5 показав суду, що 08.12.2010р. близько 22 години він зустрівся зi своїми знайомими ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7 на автобусній зупинці с. Волошинівка. Під час розмови вони домовилися викрасти ДВД-програвач з колонками з будинку культури с. Волошинівка. Підійшовши до дверей з тильної сторони, вирвали дошку у дверях та потрапили в середину будинку культути. Кімната хореографії була закрита на замок. Потім вони вийшли на вулицю, підійшли до вікна кімнати хореографії, де каменем ОСОБА_7 розбив скло у вікні та заліз в середину. ОСОБА_5 стояв на вулиці поруч з деревом і дивився, чи не йде хтось. Через вікно ОСОБА_7 передав систему домашнього кінотеатру. Сo6i ОСОБА_5 із викраденого нічого не взяв.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що вона проживає в с. Волошинівка з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12. Сина характеризує лише позитивно, який товаришує зi старшими хлопцями. Те, що син був учасником крадіжки вона не знала.

Вина підсудних у скоєнні злочину також стверджується:

- заявою про скоєний злочин,

- протоколом огляду місця події від 08.12.2010р.,

- довідкою вартості викраденого майна,

- протоколами відтворення обстановки та обставин події від 22.02.2011р.

- іншими матеріалами кримінальної справи.

Сукупність приведених доказів, переконують суд, що дії ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у інше сховище.

За місцем проживания та навчання ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_2 характеризуються позитивно, на обліках у лiкарів нарколога, та психіaтpa не перебувають.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом'якшують покарання підсудних :

- шире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,

- відшкодування заподіяної шкоди.

Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання підсудних не встановлені.

Обираючи міру покарання підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, фактичні обставини справи, те що вони раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, за місцем проживання характеризуються позитивно.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі: система домашнього кінотеатру «Панасонік зберігаються в Волошинівській сільській раді Баришівського району Київської області.

Даючи правову оцінку скоєному злочину, враховуючи особу кожного підсудного, ставлення до вчиненого, суд вважає, що міра покарання повинна бути застосована в межах санкції ч. 3 ст.185 КК України з застосуванням ст.75,104 та 76 КК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Застосувати до підсудного ОСОБА_2 ст.75 та 104 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов,язати ОСОБА_2 періодично з,являтись для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Застосувати до підсудного ОСОБА_3 ст.75 та 104 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов,язати ОСОБА_3 періодично з,являтись для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Застосувати до підсудного ОСОБА_4 ст.75 та 104 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов,язати ОСОБА_4 періодично з,являтись для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Запобіжний захід до підсудного ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд і до вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід до підсудного ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд і до вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід до підсудного ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд і до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі: система домашнього кінотеатру «Панасонік», що зберігається в Волошинівській сільській раді Баришівського району Київської області, після вступу вироку в законну силу, дозволити використовувати Волошинівській сільській раді Баришівського району Київської області на свій розсуд.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 днів до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області засудженим з часу проголошення вироку і отримання копії вироку.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_12