н/п 1-кс/640/7921/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
06.11.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до знімків рентгенологічних досліджень лівого колінного суглоба ОСОБА_5 , 1997 р.н., МР-томограми лівого колінного суглобу ОСОБА_6 від 29.08.2012 у відділенні променевої діагностики ІНФОРМАЦІЯ_2 , квитанції про сплату МРТ в ХОКЛ від 29.08.2012, протокол МРТ досліджень лівого колінного суглоба ОСОБА_5 від 29.08.2012, що зберігаються у представника ОСОБА_5 ОСОБА_7 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25.08.2012 року близько 10:00 години ОСОБА_8 керував належним йому технічно справним мопедом «Альфа» без реєстраційного номера, на якому рухався по вул. Гагаріна в с. Леб`яже, Чугуївського району, Харківської області з боку вул. Гоголя в напрямку м. Харкова де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_9 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 1997 р.н., отримала тілесні ушкодження.
На даний час кримінальна справа № 2036/4904/2012 розглядається в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Слідчий зазначає, що у зв`язку з тим, що клопотання захисника ОСОБА_10 про витребування медичної документації потерпілої ОСОБА_5 , судом було задоволено, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що зберігаються у представника ОСОБА_5 ОСОБА_7 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ є заходом забезпечення кримінального провадження, вирішення питання про застосування якого під час досудового розслідування, відповідно до змісту розділу II КПК України має виключно слідчий суддя .
Згідно ч. 6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Враховуючи, що слідчий зазначає про відсутність витягу з ЄРДР, проведення слідчих дій за правилами КПК України 2012 року без внесення відомостей до ЄРДР неможливе.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні. Таким чином, слідчий суддя не має повноважень щодо надання тимчасового доступу до речей і документів в межах розгляду кримінальної справи за правилами КПК України 1960 року.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 3, 131-132, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до знімків рентгенологічних досліджень лівого колінного суглоба ОСОБА_5 , 1997 р.н., МР-томограми лівого колінного суглобу ОСОБА_6 від 29.08.2012 у відділенні променевої діагностики ІНФОРМАЦІЯ_2 , квитанції про сплату МРТ в ХОКЛ від 29.08.2012, протокол МРТ досліджень лівого колінного суглоба ОСОБА_5 від 29.08.2012, що зберігаються у представника ОСОБА_5 ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1