Справа № 667/9072/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження № 0004215 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.191, ч.3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді завідувача секції відділу «інструменти» ПрАТ «Нова Лінія», що знаходиться за адресою м. Херсон, вул. Нафтовиків, 37., будучи матеріально відповідною особою, 26.09.2015 року знаходячись на робочій зміні, в денну пору доби, привласнив ввірений йому шуруповерт «Sparky BR-2» вартістю 2099,00 грн., який у подальшому розтратив, шляхом передачі під заставу ОСОБА_6 за 1500,00 грн., гроші витратив на власні потреби, внаслідок чого спричинив матеріальну шкоду ПрАТ «Нова Лінія» на вищезазначену суму.

Потім, ОСОБА_5 29.09.2015 року знаходячись на робочій зміні, в денну пору доби, повторно, привласнив ввірений йому шуруповерт «Bosch PSR» вартістю 1263,21 грн., який у подальшому розтратив, шляхом передачі під заставу до ломбарду «Скарбниця» за 600,00 грн., гроші витратив на власні потреби, внаслідок чого спричинив матеріальну шкоду ПрАТ «Нова Лінія» на вищезазначену суму;

30.09.2015 року ОСОБА_5 знаходячись на робочій зміні, в денну пору доби, повторно привласнив ввірену йому дельташліфувальну машину «Bosch PSМ Рrimo» вартістю 710,21 грн., яку у подальшому розтратив, шляхом передачі під заставу ОСОБА_7 за 500,00 грн., гроші витратив на власні потреби, внаслідок чого спричинив матеріальну шкоду ПрАТ «Нова Лінія» на вищезазначену суму.

01.10.2015 року ОСОБА_5 знаходячись на робочій зміні, в денну пору доби, повторно привласнив ввірений йому будівельний фен «Макіtа НG 5012К» вартістю 479,16 грн., який у подальшому розтратив, шляхом передачі під заставу до ломбарду «Скарбниця» через знайомого ОСОБА_8 за 400,00 грн., гроші витратив на власні потреби, внаслідок чого спричинив матеріальну шкоду ПрАТ «Нова Лінія» на вищезазначену суму.

05.10.2015 року ОСОБА_5 знаходячись на робочій зміні, в денну пору доби, повторно, привласнив ввірений йому шуруповерт «DWT ВТ-110» вартістю 1016,40 грн., який у подальшому розтратив, шляхом передачі під заставу ОСОБА_9 за 700,00 грн., гроші витратив на власні потреби, внаслідок чого спричинив матеріальну шкоду ПрАТ «Нова Лінія» на вищезазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєні інкримінованих йому правопорушень визнав у повному обсязі, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся, шкоду відшкодував в повному обсязі.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 191 КК України як привласнення та розтрата чужого майна яке було ввірено особі, за ч. 3 ст. 191 КК України як привласнення та розтрата чужого майна яке було ввірено особі, вчинене повторно.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який за матеріалами справи характеризується посередньо, до обставин, що пом`якшує покарання суд відносить відшкодування шкоди, щире каяття, обставин, що обтяжує покарання судом не виявлено.

Враховуючи зазначені обставини, та те що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, із врахуванням особи винного, суд вважає що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст..75 КК України, за умови здійснення контролю за його поведінкою кримінально-виконавчою інспекцією з застосуванням додаткового покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191 КК України та ч. 3 ст. 191 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. ст. 191 КК України у виді одного /1/ року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на 1 рік.

за ч. 3 ст. 191 КК України у виді трьох /3/ років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне основне покарання у виді трьох /3/ років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного призначеного покарання, якщо останній протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно ст. 76 ч. 1 п. п. 3, 4 КК України покласти на засудженого обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін..

Речові докази, а саме: шуруповерт «Sparky BR-2» серійний номер 184997/35874; шуруповерт «DWT ВТ-110» серійний номер 140923090; термоповітродуйку «Макіtа НG 5012К» серійний номер 268111; шуруповерт «Bosch PSR 1080 Li» серійний номер 9; дельташліфувальну машину «Bosch PSМ Рrimo» серійний номер 6214 залишити у власника.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, захиснику, прокурору та представнику потерпілого.

Суддя:ОСОБА_1