УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2014 року м. Запоріжжя
В обґрунтовування якого зазначив, що 23 вересня 2014 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, підійшов до автомобіля марки «НUMMЕR-H3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому на водійському сидінні перебував потерпілий ОСОБА_6 та за допомогою невстановленої під час досудового розслідування вогнепальної зброї, здійснив один постріл у бік ОСОБА_6 , тим самим спричинив останньому вогнепальне поранення передньої черевної стінки, проникаюче в черевну порожнину з пошкодженням крила клубової кістки та товстого кишечника.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що інформацією про обставини скоєного злочину та осіб, причетних до його організації може володіти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 .
Слідчий посилаючись на те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, просить дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 01 липня 2014 року до теперішнього часу, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково, надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливості їх вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 01.07.2014 року по день звернення до суду, тобто по 07.10.2014 року, оскільки вказана у клопотанні інформація саме за цей час періоду може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Відмовляючи в іншій частині задоволення клопотання, суд виходить з того, що слідчим в порушенні п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України в цій частині клопотання не обґрунтоване.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 01 липня 2014 року до 07 жовтня 2014 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії вказаної ухвали до 17 листопада 2014 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1