Провадження № 1-кп/537/94/2014
Справа № 537/592/14-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2014 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000197 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчука Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.121 ч.1, 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.121 ч.1, 309 ч.1 КК України.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

13.02.2014 року до суду надійшла позовна заява прокурора, відповідно до якої останній просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 1013 грн. 88 коп. витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 .

Під час підготовчого судового засідання потерпілим ОСОБА_4 подано позовну заяву, відповідно до якої останній просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на його користь матеріальну шкоду в сумі 5000 грн. та моральну шкоду в сумі 100 000 грн.

Відповідно до ст..128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що прокурором та потерпілим цивільні позови подані до початку судового розгляду та вони цілком відповідають вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, то суд вважає за необхідне прийняти вказані позовні заяви до спільного розгляду із кримінальним провадженням.

До суду надійшла заява від заставодавця ОСОБА_7 , відповідно до якої остання просить позбавити її обов`язків заставодавця відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , повернути їй із під застави квартиру АДРЕСА_3 , повернути їй оригінали документів на житло, які були передані суду.

Розглянувши заяву, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви та просив обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, думку потерпілого, який заперечив проти задоволення заяви, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти задоволення заяви та обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд встановив наступне.

Відповідно до постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 14.12.2011 року, яка була прийнята в порядку передбаченому КПК України в ред..1960 року, обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді застави та передано у заставу квартиру АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 та накладено арешт на вказану квартиру.

Відповідно до п.9 розділу ХІ КПК України в ред..2012 року, запобіжні заходи, арешт майна застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно ст..154 1 КПК України в ред..1963 року заставодавець може відмовитися від узятих на себе зобов`язань до виникнення підстав для звернення застави в доход держави. У цьому випадку він забезпечує явку підозрюваного, обвинуваченого, підсудного до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду для заміни йому запобіжного заходу на інший. Застава повертається лише після обрання нового запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, за які передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі, прокурором в судовому засіданні доведено наявність передбачених статтею 177 КПК України ризиків, то суд вважає за доцільне звільнити заставодавця ОСОБА_7 від взятих нею на себе обов`язків заставодавця, скасувати арешт, що накладений на предмет застави та змінити обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід, застосувавши відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На засіданні від учасників судового провадження інших клопотань не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст..ст.314 317, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000197 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.121 ч.1, 309 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 20 лютого 2014 року о 14 годині 30 хвилин.

Цивільний позов прокурора прокуратури м.Кременчука до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування коштів витрачених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину та цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до спільного розгляду із кримінальним провадженням №0000197.

Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання..

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з дня винесення даної ухвали.

Покласти на ОСОБА_5 строком на 2 місяці з дня винесення даної ухвали наступні обов`язки:

- не відлучатися із м.Кременчука Полтавської області, в якому він з проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 .

Звільнити ОСОБА_7 від обов`язків заставодавця по кримінальному провадженню №0000197.

Повернути ОСОБА_7 належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_3 , яка була передана в заставу на виконання постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 14 грудня 2011 року та оригінали документів на дану квартиру.

Скасувати арешт, який був накладений постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від 14 грудня 2011 року на предмет застави - квартиру АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_7 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1