Ухвала

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5,
суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши 14 вересня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 15 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

у касаційній скарзі порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень та їх перевірку у касаційному порядку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2015 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишено без руху, а ухвалою ВССУ від 25 серпня 2015 року - повернуто на підставі ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України, оскільки в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не було додано додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Захисник ОСОБА_8 повторно звернувся із касаційною скаргою в порядку ст. 429 ч. 4 КПК України, зазначивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивувавши його тим, що 1 копія касаційної скарги була втрачена під час листування із касаційним судом, внаслідок чого касаційним судом було зроблено помилковий висновок про те, що подана ним касаційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 427 КПК України.

Відповідно до ст. 117 ч. 1 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Доводи захисника щодо поважності причини пропуску строку на касаційне оскарження не обґрунтовують причину не усунення ним недоліків поданої касаційної скарги в частині виконання вимог ст. 427 ч. 6 КПК України.

Так, відповідно до ст. 427 ч. 6 КПК України однією з вимог до касаційної скарги є надання касаційному суду додатків до касаційної скарги в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

З матеріалів провадження вбачається, що додатками до першої касаційної скарги захисника від 18 червня 2015 року були завірені належним чином одна копія вироку суду першої інстанції та одна копія ухвали суду апеляційної інстанції.

Таким чином, на виконання вимог ст. 427 ч. 6 КПК України, про що було зазначено в ухвалі ВССУ від 30 червня 2015 року, захиснику необхідно було у п'ятнадцятиденний строк надати касаційному суду по 7 копій вироку та ухвали, необхідних для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження. Проте, вказаного недоліку касаційної скарги захисником усунуто не було, у зв'язку із чим касаційну скаргу було повернуто на підставі ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції не знаходить підстав для поновлення захиснику ОСОБА_8 строку на касаційне оскарження вироку та ухвали щодо ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 3 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 427, 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

відмовити захиснику засудженого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_8 в поновленні строку касаційного оскарження вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2014 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 15 квітня 2015 року вироку Кіровського міського суду Донецької області від 30 серпня 2013 року щодо ОСОБА_4.

Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 15 квітня 2015 року повернути.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________________ ________________

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7