П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді: Сеника Р.П.,

з участю секретаря : Шуточкіної А.М.,

прокурора : Кухарука В.В.,

старшого слідчого СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимирі - Волинському подання про обрання міри запобіжного заходу, у виді взяття під варту, погодженого з Володимир-Волинським міжрайонним прокурором, відносно ОСОБА_2, 08.10.1984 року, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, судимого 27.10.2006 року вироком Володимир-Волинського міського суду за ст. ст. 187 ч. 1, 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі, 04.12.2008 року постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.11.2008 року позбавлення волі замінено виправними роботами на невідбутий термін покарання строком 1 рік 8 місяців 20 днів з відрахуванням 10 % заробітку в доход держави, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.03.2009 року близько 22 години 10 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись неподалік автосервісу, що розташований по вулиці Гоголя в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, застосувавши насильство до ОСОБА_3, яке виразилось у нанесенні ударів кулаками рук на ногами в різні частини тіла, відкрито викрав належні їй жіночу шкіряну сумочку, в якій знаходились гроші в сумі 1000 гривень, мобільний телефон марки X 320, мобільний телефон марки KG 270, два жіночих годинники, чоловічий годинник, гребінець та флакон дезодоранту, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму понад 1 500 гривень.

Він же, 11.03.2009 року близько 23 години 50 хвилин, знаходячись у квартирі №3 житлового будинку №26, що по вулиці Миколаївській в м. Володимирі-Волинському, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав мобільний телефон марки KU 900, вартістю 1 450 гривень, який належить ОСОБА_4, чим спричинив останній майнову шкоду на вказану суму.

18.05.2009 року за вказаними фактами відносно ОСОБА_2 слідчим відділенням Володимир-Волинського MB (з обслуговування міста та району) УМВС порушено кримінальну справу № 13-052-09 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

27.09.2009 року кримінальне діяння ОСОБА_2 за вчинення крадіжки було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України та стосовно нього порушено кримінальну справу за ознаками зазначеної статті.

27.09.2009 року було винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

28.05.2009 року в кримінальній справі винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_2, оскільки останній зник з постійного місця проживання й місце його знаходження не було встановлене.

10.06.2009 року на підставі погодженого з Володимир-Волинським міжрайонним прокурором подання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, Володимир-Волинським міським судом надано дозвіл на його затримання та доставку в суд під вартою для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

17.02.2012 року дії обвинуваченого ОСОБА_2 стосовно заволодіння майном потерпілої ОСОБА_3 було перекваліфіковано з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 187 ч. 2 КК України та стосовно нього порушено кримінальну справу за ознаками зазначеної статті.

18 січня 2012 року у кримінальній справі винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до інформації органу, що здійснює розшук обвинуваченого ОСОБА_2, а саме СКР Володимир-Волинського MB (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області, останній оголошений в міжнародний розшук й місце перебування обвинуваченого невідоме й на даний час.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, за які передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, вказані злочини були вчинені ним під час відбуття покарання, після їх вчинення з метою уникнення покарання зник з постійного місця проживання, чим перешкоджає встановленню істини у справі, а тому в досудового слідства є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він продовжуватиме займатись злочинною діяльністю, надалі ухилятиметься від слідства та суду чи виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі.

Заслухавши думку прокурора та пояснення слідчого, які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 165-2 КПК України, суд приймає рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності особи лише у разі оголошення її в міжнародний розшук. У таких випадках після затримання особи і не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця провадження у справі суд за її участю розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну та виносить постанову.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, за які передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, вказані злочини були вчинені ним під час відбуття покарання, після їх вчинення з метою уникнення покарання зник з постійного місця проживання.

Оскільки в даний час місце знаходження ОСОБА_2 невідоме, враховуючи той факт, що останній оголошений в міжнародний розшук, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 6 ст. 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2, 08.10.1984 року, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженому, не працюючому, судимому 27.10.2006 року вироком Володимир-Волинського міського суду за ст. ст. 187 ч. 1, 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі, 04.12.2008 року постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.11.2008 року позбавлення волі замінено виправними роботами на невідбутий термін покарання строком 1 рік 8 місяців 20 днів з відрахуванням 10 % заробітку в доход держави, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України обрати міру запобіжного заходу взяття під варту.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2, рахувати з моменту затримання.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб після її проголошення.

Головуючий