Справа № 402/351/15-к
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку
06.05.2015 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка, Кіровоградської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.187 КК України.

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2015 року ОСОБА_5 було продовжено строк тримання під вартою до 11 години 14 травня 2015 року.

У зв"язку з тим, що розгляд зазначеного кримінального провадження не закінчено, а строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується, виникла необхідність у продовження строку утримання його під вартою.

Оскільки на даний час ОСОБА_5 утримується під вартою в СІЗО №14 ДДВП в Кіровоградській області, що територіально значно віддалено від м.Ульяновка, судом винесено ухвалу про проведення судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції з СІЗО № 14.

Адвокат ОСОБА_5 ОСОБА_6 , в свою чергу, заявила клопотання про участь її в судовому засіданні також в режимі відеоконференції з Голованівським районним судом Кіровоградської області.

Прокурор не заперечив проти проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що адвокат ОСОБА_6 проживає в смт.Голованівськ Кіровоградської області, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити її участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Голованівським районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.187 КК України щодо вирішення питання продовження ОСОБА_5 строку утримання його під вартою, провести в режимі відеоконференції з СІЗО №14 ДДВП в Кіровоградській області та Голованівським районним судом Кіровоградської області 12.05.2015 року о 15 год.00 хв.

Доручити Голованівському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з участю адвоката ОСОБА_6

Ульяновський районний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі Голованівського районного суду Кіровоградської області, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_6 та перебувати поряд з неї до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1