Справа № 405/1561/16-к
УХВАЛА

15.02.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 11.02.2016 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль "KIA OPIRUS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження останнім, який належить на праві власності ТОВ "ІНФОКС", на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення у кримінальному провадженні, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що 11.02.2016 року близько 00 години 07 хвилин на 255 км. + 423 м. автодороги Київ Одеса, на території Ульяновського району, Кіровоградської області, водій автомобіля "KIA OPIRUS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину з права на ліво щодо напрямку руху зазначеного транспортного засобу.

В результаті ДТП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди.

Під час огляду місця події встановлено, що автомобіля "KIA OPIRUS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , має пошкодження у вигляді деформації капоту та даху, пошкодження скла, переднього бамперу та відсутні решітка радіатору та склоочисник.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля "KIA OPIRUS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення проведення судових інженерно транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Автомобіль "KIA OPIRUS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час огляду місця події був вилучений та 11.02.2016 приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ, який зберігається на території Ульяновського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, м. Ульянівка, вул. Леніна, 74.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що автомобілем "KIA OPIRUS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , має пошкодження у вигляді деформації капоту та даху, пошкодження скла, переднього бамперу та відсутні решітка радіатору та склоочисник, слід зазначити, що збереження можливості користування та розпорядження автомобілем "KIA OPIRUS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважаємо за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаного вище автомобіля.

З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею клопотання слідчий підтримали його повністю.

Власник майна до суду не зявився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без їх участі, при цьому просив не застосовувати арешт транспортного засобу зі зберіганням на штраф майданчику, а передати його на зберігання ТОВ «Інфокс» філії «Інфоксводоканал».

Заслухавши слідчого і вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя вважає необхідним задоволення клопотання слідчого і застосування арешту на майно.

При цьому враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 170, п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Надані слідчому судді матеріали свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно, а саме: автомобіль "KIA OPIRUS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має пошкодження у вигляді деформації капоту та даху, пошкодження скла, переднього бамперу та відсутні решітка радіатору та склоочисник, що утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, які збереглися, як сліди кримінального правопорушення.

За таких обставин слід визнати необхідність накладення арешту на майно з передбачених законом підстав.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167,170- 173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 11.02.2016 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "KIA OPIRUS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ "ІНФОКС".

Заборонити розпорядження та користування вказаним автомобілем.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1