Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4170/14-к
Провадження № 1-кс/644/319/14
Справа № 644/4170/14-к
н/п 1-кс/644/319/14
УХВАЛА
Іменем України

08.05.2014 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000426 від 21.02.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), у яких міститься інформація, про зв`язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 21.02.2014 року до теперішнього часу з мобільного телефону з сім-картою № НОМЕР_4 , та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Клопотання мотивовано тим, що 21.02.2014 року о 8 годині невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 в сумі 2000 грн., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом 21.02.2014 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за за № 0000426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України тобто шахрайство.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для встановлення особи підозрюваного, всіх співучасників кримінального правопорушення та свідків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданого до клопотання протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 21.02.2014 року о 06 годині 50 хвилин, їй на міський телефон НОМЕР_5 зателефонував невідомий чоловік, представився співробітником Орджонікідзевського РВ та повідомив, що її син, ОСОБА_6 , в метро штовхнув чоловіка, який ударився головою і знаходиться в реанімації. Для того щоб на нього не написали заяву, потрібно передати гроші в сумі 4000 грн., які міліціонер передасть потерпілому на лікування. Вони домовилися зустрітися біля супермаркету ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на станції метро Пролетарська о 08.00 год. Коли вона була в назначеному місці, невідомий чоловік зателефонував їй на мобільний (який вона раніше йому повідомила) зі скритого номеру і сказав, що гроші потрібно переслати з терміналу на номер телефону оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_4 . Потерпіла через термінал № НОМЕР_6 , який знаходиться на першому поверсі супермаркету ІНФОРМАЦІЯ_2 переслала наявну в неї суму грошових коштів, а саме 2000 грн. Чоловік, сказав, що цього достатньо. Після чого вона зателефонувала невістці і запитала про сина, який на той момент повинен був знаходитись в Росії. Остання їй повідомила, що з чоловіком все гаразд, і він справді зараз знаходиться в Росії. Далі ОСОБА_5 звернулася до міліції та повідомила про те, що сталося.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у яких міститься інформація про зв`язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 21.02.2014 року до теперішнього часу з мобільного телефону з сім-картою № НОМЕР_4 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення відносно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно знаходяться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду, оскільки іншим способом перевірити обставини, на які посилається ОСОБА_5 неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів у яких міститься інформація, про зв`язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 21.02.2014 року до теперішнього часу з мобільного телефону з сім-картою № НОМЕР_4 ..

Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: можливість отримання у яких міститься інформація, про зв`язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 21.02.2014 року до теперішнього часу з мобільного телефону з сім-картою № НОМЕР_4 на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08 червня 2014 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1