Справа № 1-70/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Бондаренко О.В.

при секретарі Шепирєвій Т.Є.

з участю прокурора Лукій К.В.

адвоката ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , не одруженого , не працюючого , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого , проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 27 АДРЕСА_1 ,

в скоєні злочинів, передбачених ч 3 ст. 185 , ч 2 ст. 15, ч 3 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 вчинив ряд умисних корисливих злочинів проти власності .

27.10.2010 року в період часу з 8 годин до 19 години 55 хвилин , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна , ОСОБА_5 прибув на територію дачного домоволодіння , розташованого за адресою : Кременчуцький район с. Кривуші, дачний кооператив „Зоря вул. Абрикосова , 237, що належить ОСОБА_3

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння та реалізуючи свій злочинний намір , направлений на таємне незаконне заволодіння чужим майном , ОСОБА_5 шляхом пошкодження вікна , а саме розбиття скла , проник до приміщення дачного будинку , звідки вчинив крадіжку наступних речей : ноутбук „ DeII вартістю 3600 грн , цифровий фотоапарат „ Canon вартістю 4 000 грн , перфоратор „Макіта вартістю 1500 грн, електробритви „ Браун, вартістю 650 грн, депілятора жіночого „ Браун „ вартістю 820 гр, мобільного телефону „ Nokia „, вартістю 400 грн, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 10970 грн, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився майном , одержаним злочинним шляхом , на власний розсуд .

29.10.2010 року приблизно о 17 годині ,маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна , прибув на територію дачного домоволодіння , розташованого за адресою : Кременчуцький район , с. Кривуші , дачний кооператив „ Зоря „ вул. Клубнична ,263 , що належить ОСОБА_6

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння та реалізуючи свій злочинний намір , направлений на повторне таємне незаконне заволодіння чужим майном , ОСОБА_5 шляхом пошкодження вікна , а саме розбиття скла , проник до приміщення дачного будинку , звідки повторно вчинив крадіжку сумки- холодильника вартістю 300 грн , DVD дисків у кількості 7 штук , вартістю 30 грн за 1 штуку загальною вартістю 210 грн, та чоловічої спортивної кофти вартістю 40 грн, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 550 грн, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився майном, одержаним злочинним шляхом , на власний розсуд .

29.10.2010 року приблизно о 18 годині , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна , прибув на територію дачного домоволодіння , розташованого за адресою : Кременчуцький район , с. Кривуші, дачний кооператив „ Зоря „ , вул. Персикова , 88, що належить ОСОБА_7

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння та реалізуючи свій злочинний намір , направлений на повторне таємне незаконне заволодіння чужим майном , ОСОБА_5 шляхом виставлення скла у вікні проник до підсобного приміщення звідки повторно вчинив крадіжку електробритви „DVT „, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 650 грн , після чого з місця скоєння злочину зник , розпорядився майном , одержаним злочинним шляхом , на власний розсуд .

На початку листопада 2010 року , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна , ОСОБА_5 прибув на територію дачного домоволодіння , розташованого за адресою : Кременчуцький район с. Кривуші , д/к „ Зоря „ вул. Персикова , 90, що належить ОСОБА_8

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння та реалізуючи свій злочинний намір , направлений на повторне таємне незаконне заволодіння чужим майном , ОСОБА_5 шляхом пошкодження вікна , а саме розбиття скла , проник до приміщення дачного будинку , звідки повторно вчинив крадіжку картини чеканки мідної , вартістю 280 грн, та пляшок вина у кількості 2 штуки , вартістю по 60 грн за 1 штуку , загальною вартістю 120 грн , чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 400 грн , після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився майном , одержаним злочинним шляхом , на власний розсуд .

Крім того , 07.11.2010 року , ОСОБА_5, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна , прибув на територію дачного домоволодіння , розташованого за адресою : Кременчуцький район , с. Кривуші ,д/к „ Будівельник „ вул. Річкова , 47 , що належить ОСОБА_9

Перебуваючи на території вказаного дачного домоволодіння та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне незаконне заволодіння чужим майном , ОСОБА_5 шляхом виставлення скла у дверях балкона проник до приміщення дачного будинку , звідки виніс поліетиленовий пакет з наступними речами : коньяк „ Дойна „ в пляшці у вигляді шаблі вартістю 200 грн, кальян вартістю 1000 грн , подарунковий набір шахів та приладів для відкриття пляшок вартістю 100 грн, який поставив біля стіни дачного будинку та поліетиленовий пакет з декоративним кинджалом вартістю 100 грн, заподіявши ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 1400 грн, але був помічений на території дачного домоволодіння останньої її сусідом ОСОБА_10 після того ОСОБА_10 зайшов до приміщення свого дачного будинку , а ОСОБА_5 тримаючи в руках пакет з декоративним кинджалом , а інший пакет залишивши біля стіни дачного будинку , таємно залишив територію дачного домоволодіння ОСОБА_9

ОСОБА_5 , перебуваючи на території дачного кооперативу „ Будівельник „ неподалік від дачного домоволодіння ОСОБА_11 , повторно був помічений ОСОБА_10 На вимогу останнього зупинитися , ОСОБА_5 кинув на дорогу поліетиленовий пакет з майном , одержаним злочинним шляхом , після чого зник з місця скоєння злочину .Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця , але не закінчивши злочин з причин , що не залежали від його волі , не маючи можливості розпорядитись майном , одержаним злочинним шляхом , вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна .

11.11.2010 року ОСОБА_5 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна , прибув на територію дачного домоволодіння , розташованого за адресою : Кременчуцький район с. Кривуші, д/к „ Зоря „ вул. Лугова, 280 , що належить ОСОБА_2

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння та реалізуючи свій злочинний намір , направлений на повторне таємне незаконне заволодіння чужим майном , ОСОБА_5 шляхом пошкодження вікна , а саме : розбиття скла , проник до приміщення дачного будинку , звідки повторно вчинив крадіжку ехолоту EAGL fish mark , вартістю 2 500 грн, костюма камуфляжного вартістю 350 грн, спінінга, вартістю 100 грн та блесни рибальської вартістю 20 грн , чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 2970 грн , після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився майном , одержаним злочинним шляхом , на власний розсуд.

12.11.2010 року приблизно о 18 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна , прибув на територію дачного домоволодіння , розташованого за адресою : Кременчуцький район , с. Кривуші, д/к „ Будівельник „ вул. Лісова , 274 , що належить ОСОБА_12

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне незаконне заволодіння чужим майном , ОСОБА_5 шляхом пошкодження вікна , а саме розбиття скла , проник до приміщення дачного будинку , звідки повторно вчинив крадіжку радіоприймача „Waxiba XB 151 вартістю 40 грн, магнітофону касетного вартістю 230 грн, рулетки довжиною 35 м, вартістю 95 грн , та ножиців - сікатора , вартістю 60 грн , чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 425 грн, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився майном , одержаним злочинним шляхом на власний розсуд .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину визнав повністю, дав пояснення , аналогічні описовій частині вироку , в скоєному розкаявся .

Оскільки обвинувачення визнано підсудним ОСОБА_5, фактичні обставини ніким не оспорюються , то в відповідності до ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази у відношенні фактичних обставин справи ,

розяснюючи підсудному ОСОБА_5 , що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Підсудний ОСОБА_5 вчинив ряд умисних корисливих злочинів проти власності , тому його дії суд кваліфікує за ч 3 ст. 185 , ч 2 ст. 15, ч 3 ст. 185 КК України .

Призначаючи покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки

скоєного , особу підсудного ОСОБА_5 , який вину визнав повністю, щиро кається в скоєному , згідно ст. 89 КК України не судимий ,як особа характеризується за місцем проживання позитивно , враховуючи прохання потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 , не карати суворо підсудного ,суд визнає ці обставини помякшуючими відповідальність .

Обтяжуючих вину обставин в справі не виявлено .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що підсудному має бути призначено покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України.

Судові витрати по справі в сумі 206,40 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи

підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_5

Речові докази : радіоприймач „Waxiba XB 151 „ , що переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_12, сумку холодильник ,DVD- диски у кількості 7 штук, чоловіча спортивна кофта , які передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6, ехолот EAGL fish mark , спінінг, належать потерпілому ОСОБА_2, ноутбук „DeII, електробритву „ Браун „, депілятор „ Браун „ , що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3 підлягають поверненню за належністю .

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 змінити з утриманні під вартою на підписку про невиїзд .

Керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України, суд

ЗАСУДИВ: ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених

ч 3 ст. 185, ч 2 ст. 15 , ч 3 ст. 185 КК України , призначивши покарання :

- за ч 3 ст. 185 КК України три роки і шість місяців позбавлення волі ,

- за ч 2 ст. 15, ч 3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш

суворого покарання більш суворим , визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді

позбавлення волі на строк три роки і шість місяців позбавлення волі .

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням , встановивши іспитовий строк один рік, зобовязати періодично зявлятися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу

змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд .

Судові витрати по справі в сумі 206,40 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи стягнути з ОСОБА_5

Речові докази : радіоприймач „Waxiba XB 151 „ , що переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_12, сумку холодильник ,DVD- диски у кількості 7 штук, чоловіча спортивна кофта , які передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6, ехолот EAGL fish mark , спінінг, належать потерпілому ОСОБА_2, ноутбук „DeII, електробритву „ Браун „, депілятор „ Браун „ , що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3 повернути за належністю , що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів ОСОБА_13

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через районний суд в 15 денний строк.

Суддя О. В. Бондаренко