Провадження № 1-кс/344/3821/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником відділу прокуратури Івано-Франківської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Матеріалами справи встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського МВ УМВС України в області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 17.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000352 за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 121 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2015, близько 20 год. 30 хв., поблизу гаража, що знаходиться з тильної сторони в будинку АДРЕСА_1 , невідома особа з хуліганських спонукань із застосуванням пістолета травматичної дії здійснила сім пострілів у ОСОБА_5 , 1971 р.н., жит. АДРЕСА_2 , внаслідок чого йому було спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани в ділянці грудної клітки зліва з ушкодженням нижньої долі лівої легені, яка ускладнилася лівобічним гемопневмоторексом, дихальною недостатністю І-ІІ ступеня та травматичним шоком І ступеня та згідно висновку судово-медичної експертизи №141 від 07.05.2015 відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення.

28.01.2015 близько 05 год. 00 хв. невідома особа, шляхом підпалу, умисно пошкодила автомобіль марки "Mercedes-Benz W211" д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходився в гаражному приміщенні, що за адресою в в АДРЕСА_3 .

За результатами проведення негласних слідчих дій, було встановлено, що 16.04.2015 о 10 год. 28 хв. на мобільний номер телефону, яким користується потерпілий ОСОБА_5 із номеру мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонувала невстановлена особа, яка в ході розмови в недвозначній формі інтересувалась здоров`ям та справами потерпілого.

Отримані дані під час проведення НСРД дають підстави вважати, що вище вказана невстановлена особа володіє інформацією з приводу протиправних дій, які були вчинені відносно потерпілого ОСОБА_5 .

Вищезазначений номер мобільного телефону може представляти оперативний інтерес для правоохоронних органів, та у розкритті даних злочинів, а тому виникла

необхідність в отриманні інформації у оператора мобільного зв`язку ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надані послуги з`єднань, їх тривалості, маршрутів передавання, стосовно мобільних номерів НОМЕР_2 в період з 22.01.2015 по даний час.

Згідно ст. 162 п. 7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Враховуючи, що в інший спосіб неможливо отримати відомості про особу злочинця та відомості про обставини вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 121 КК України, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про користувача мобільним номером - НОМЕР_2 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, тому з метою встановлення особи злочинця.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку компанії ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_4 , по номеру телефону: НОМЕР_2 , а саме виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 22.01.2015 року по 23.02.2015 року, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1