Дело № 1-727/10
2010 год
15 апреля 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , 1 июля 1963 года рождения, уроженки г. Одессы, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не замужем, ранее не судимая, зарегистрированная и проживающая в АДРЕСА_1 , работающая в ЧП «Жилищно-коммунальная контора селекционно-генетического института» начальником производства,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 июля 1966 года рождения, уроженки г. Одессы, украинки, гражданки Украины, с высшим образованием, замужем, ранее не судимая, зарегистрированная и проживающая в АДРЕСА_2 , официально не работающая,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,
В соответствии с приказом № 17-к от 1.10.2006 года, на должность начальника производства ЖКК СГИ принята ОСОБА_4 .
В мае 2008 года к ОСОБА_4 обратилась ОСОБА_5 с просьбой выписать справку о заработной плате на ее имя, а так же на имя ее мужа ОСОБА_6 для предоставления в банк при оформлении кредитного договора.
Согласившись на просьбу ОСОБА_5 , а именно: 29 мая 2008 года ОСОБА_4 , находясь по адресу: АДРЕСА_3 , будучи должностным лицом - начальником производства ЖКК СГИ, действуя умышленно из ложно понимаемого чувства товарищества, составила справку на имя ОСОБА_5 , в которой указала, что ОСОБА_5 работает на должности разнорабочего ЧП «ЖКК СГИ» с 3.01.2007 года и ее заработная плата за последние полгода составила 21 616 гривен 16 копеек, что полностью не соответствовало действительности, так как ОСОБА_5 в ЖКК СГИ никогда не работала и заработную плату не получала. Составленную справку ОСОБА_4 подписала от имени начальника ЖКК СГИ ОСОБА_7 и от своего имени, проставив в соответствующих графах подписи от имени ОСОБА_8 и от своего имени. Составленную заведомо ложную справку ОСОБА_4 заверила оттиском печати ЖКК СГИ, после чего выдала ее ОСОБА_5 .
Кроме того, 29 мая 2008 года ОСОБА_4 , находясь по адресу: АДРЕСА_3 , будучи должностным лицом - начальником производства ЖКК СГИ, действуя умышленно по просьбе ОСОБА_5 , из ложно понимаемого чувства товарищества, составила справку на имя ОСОБА_6 в которой указала, что ОСОБА_6 работает на должности столяра ЧП «ЖКК СГИ» с 1.11.2007 года и его заработная плата за последние полгода составила 25 416 гривен 14 копеек, что полностью не соответствовало действительности, так как ОСОБА_6 в ЖКК СГИ никогда не работал и заработную плату не получал. Составленную справку ОСОБА_4 подписала от имени начальника ЖКК СГИ ОСОБА_8 и от своего имени, проставив в соответствующих графах подписи от имени ОСОБА_8 и от своего имени. Составленную заведомо ложную справку ОСОБА_4 заверила оттиском печати ЖКК СГИ, после чего выдала ее ОСОБА_5
20 мая 2008 года ОСОБА_5 , действуя с единым умыслом направленным на получение кредита с использованием заведомо ложного документа, составила справку о заработной плате и иной прибыли за 2008 год на свое имя, в которой указала, что она работает на должности завхоза дошкольного учебного заведения № 93 и ее заработная плата за период времени с декабря 2007 года по май 2008 года составила 12 233 гривен и 2 950 гривен премии, что не соответствовало действительности, так как в соответствии с данными Управления Пенсионного фонда Украины в Малиновском районе г. Одессы, указанные в справке суммы являются завышенными. Так же, ОСОБА_5 продолжая свой преступный умысел, составила справку о заработной плате и иной прибыли за 2008 год на имя своего мужа ОСОБА_6 , в которой указала, что ОСОБА_6 работает на должности охранника дошкольного учебного заведения № 93 и его заработная плата за период времени с декабря 2007 года по май 2008 года составила 15 000 гривен и 3 000 гривен премии, что не соответствовало действительности, так как в соответствии с данными Управления Пенсионного фонда Украины в Малиновском районе г. Одессы, указанные в справке суммы являются завышенными.
В составленных заведомо ложных справках о заработной плате и иной прибыли ОСОБА_5 самостоятельно проставила подписи от имени заведующей ДУЗ № 93 ОСОБА_9 и главного бухгалтера этого же учреждения ОСОБА_10 , а также проставила печать ДУЗ № 93.
Кроме того, 15 июля 2008 года ОСОБА_5 , действуя умышленно с целью получения кредита с использованием заведомо поддельного документа, получила от ОСОБА_4 составленную ею заведомо ложную справку с места работы, в которой было указано, что ОСОБА_5 работает в ЖКК СГИ на должности разнорабочей и ее заработная плата составляет 21 616 гривен 16 копеек, что полностью не соответствовало действительности, так как ОСОБА_5 никогда в указанной должности не работала и указанную в справке заработную плату не получала. Так же, ОСОБА_5 получила от ОСОБА_4 составленную ею заведомо ложную справку с места работы на имя ее мужа ОСОБА_6 , в которой было указано, что ОСОБА_6 работает в ЖКК СГИ на должности столяра и его заработная плата составляет 25 416 гривен 14 копеек, что полностью не соответствовало действительности, так как ОСОБА_6 никогда в указанной должности не работал и указанную в справке заработную плату не получал.
Будучи допрошенной, подсудимая ОСОБА_4 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины виновной себя признала полностью, дала показания об обстоятельствах при которых она совершила преступление изложенное в обвинительном заключении, и просила суд слушать уголовное дело по ст. 366 ч.1 УК Украины в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
В свою очередь, подсудимая ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины виновной себя признала полностью, дала показания обстоятельствах при которых она совершала преступления, изложенные в обвинительном заключении, и так же просила суд слушать уголовное дело по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
В связи с тем, что подсудимая ОСОБА_4 в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном по ст. 366 ч.1 УК Украины и ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины вину признали полностью и их виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимых и исследованием материалов уголовного дела характеризующих их личность.
У подсудимых выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимым также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_12 данные в ходе судебного заседания, а именно в той части, что они действительно совершили преступления, изложенные в обвинительном заключении и не отрицали факта совершенных ими преступлений. При этом суд учитывает, что в процессе досудебного следствия подсудимые давали подробное описание обстоятельств совершения ими преступления, с указанием таких деталей, которые не могли быть известны следователю и другим работникам милиции.
Суд признает ОСОБА_4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины и квалифицирует ее действия: должностной подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов.
Суд признает ОСОБА_12 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и квалифицирует ее действия:
- ст. 358 ч.1 УК Украины подделка документа, который выдается учреждением, которое имеет право выдавать такие документы и который предоставляет право, с целью использования его подделывателем;
- ст. 358 ч.3 УК Украины использование заведомо ложного документа.
При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести содеянных преступлений, личность виновных, а именно то, что ОСОБА_4 и ОСОБА_12 ранее к уголовной отвественности не привлекались (д.д. 151,159), имеют постоянную регистрацию и постоянное место жительство в г. Одессе (л.д. 143-145, 155-156), их социальное положение, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимых.
Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_12 чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_4 судом следует считать совершение преступления лицом повторно.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_12 судом не установлено.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствиео тягчающих наказание у подсудимой ОСОБА_12 , что существенно уменьшает степень наказания, суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_4 и ОСОБА_12 и предупреждения новых преступлений, и назначить им наказание не связанное с изоляцией от общества.
На основании изложенного, суд считает, что ОСОБА_4 и ОСОБА_12 следует назначить наказание в виде штрафа, так как подсудимые в судебном заседании чистосердечно раскаялись в содеянном, ранее к уголовной отвественности не привлекались, имеют постоянное место регистрации и место жительство в г. Одессе, а так же то, что подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_12 на досудебном следствии не уклонялись от следствия и наказания в отношении их.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 не облагаемых налогом минимум доходов граждан в сумме 850 гривен в доход государства с лишением права занимать должность в коммунальных предприятиях сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.
ОСОБА_12 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ч.1 ст. 358 УК Украины, в виде штрафа в размере 70 необлагаемых налогом минимум доходов граждан в сумме 1190 гривен в доход государства.
- по ч.3 ст. 358 УК Украины, в виде штрафа в размере 50 не облагаемых налогом минимум доходов граждан в сумме 850 гривен в доход государства.
В соответствии со ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_12 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим в виде штрафа в размере 70 необлагаемых налогом минимум доходов граждан в сумме 1190 гривен в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_12 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ ОСОБА_1