ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2015 о 23 годині 52 хвилини в автомобілі марки Мерседес Бенц Е 200 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 , виявлено магазин до пістолету, споряджений 7 набоями калібру 9 мм та коробку з 14 набоями калібру 9 мм. У вказаному автомобілі на час його руху та подальшої зупинки перебували ОСОБА_4 , який користується номером телефону ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , користується номером телефону Лайф НОМЕР_3 та ще одна невстановлена слідством особа. Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_4 зазначив, що третього чоловіка, який 11.09.2015 перебував в належному йому автомобілі, не знає; ОСОБА_5 від дачі показань відмовився. Разом з тим, допитаний у якості свідка інспектор батальйону патрульної служби УМВС України в Житомирській області зазначив, що невідомий чоловік, який заскочив до транспортного засобу марки Мерседес Бенц Е200 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , звертаючись до осіб, які знаходились в авто, сказав «Брат, давай ствол». Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію, прокурор вказує на достатність підстав вважати, що на номери телефонів ОСОБА_4 та/або ОСОБА_5 або з їх номерів могли здійснюватися дзвінки на номер телефону невстановленої органом досудового розслідування особи, яка 11.09.2015 перебувала у транспортному засобі, у якому в подальшому виявлено магазин з патронами та патрони та може бути причетною до вчинення вказаного злочину.
Тому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру № НОМЕР_4 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківок з наданням виду, часу, тривалості з`єднань номера абонента «А», номера абонента «Б», LАС, СID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник номерів мобільних телефонів № НОМЕР_4 , в період часу з з 09 години 00 хвилин 11.09.2015 по 16.11.2014.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.
Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 та слідчим СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, які будуть діяти за її дорученням, тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення на паперовому або електронному носії, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_4 , з наданням виду, часу, тривалості з`єднань номера абонента «А», номера абонента «Б», LАС, СID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник вказаних номерів мобільних телефонів у період часу з 09 години 00 хвилин 11.09.2015 по 16.11.2014.
Строк дії ухвали визначити до 17 грудня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1