Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 1-37/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2011 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

з участю прокурора Задерей Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу про обвинуваченя ДЕРЕВ»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, в раніше не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ст..309 ч.1, ст..316 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2»ОСОБА_1 на початку серпня місяця 2010 року в першій половині дня, проходячи по вул..Бузницького в м.Миронівка, біля ставка, на землі побачив декілька дикоростучих рослин коноплі, які незаконно придбав, зірвавши верхівку з суцвіттям, та переніс до місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де висушив її, подрібнив руками, тобто виготовив наркотичний зачіб та помісти до прозорого поліетиленового пакету, і втакому вигляді весь час незаконно зберігав без мети збуту для власного споживання шляхом куріння..

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3»ОСОБА_1 20.09.2010 року близько 8 год.зберігаючи при собі в лівій задній кишені штанів поліетиленовий пакет з вмістом сухої подрібненої рослини коноплі, прийшов до залізничного вокзалу ст.Миронівка, розташованої в м.Миронівка, де здійснив посадку в електропоїзд сполученням «Миронівна-Київ» до ст.. Київ-Пасажирський. Того ж дня, близько 16 год, ОСОБА_3»ОСОБА_1 знаходячись на залізничному вокзалі ст..Київ-Пасажирський, що Солом»янському районі м.Києва, перебуваючи в стані алкогольного сп»Яніння, здійснив посадку в електропоїзд №6707, сполученням «Київ-Миронівка» до ст.. Миронівна, де близько 18 год під час руху вказаного електропоїзду, який прослідував станцію Кагарлик Південно-Західної залізниці, розташованої в Кагарлицькому рійоні, у тамбурі вагону був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст..Миронівка УМВС України на ПЗЗ, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього недокурену цигарку з вмістом сухої подрібненої рослини коноплі та поліетиленовий пакет з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №755 від 29.09.2010 р. надана на дослідження суха подрібнена речовина рослиного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_3»ОСОБА_1 20.09.2010 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину становить 9,76 г.

Крім цього, 20.09.2010 р. близько 18 год. під час руху електропоїзду №6707 сполученням «Київ-Миронівка», який прослідував станцію «Кагарлик» ПЗЗ, перебуваючи в стані алкогольного сп»Яніння, знаходячись в тамбурі вагону, усвідомлюючи, що сухі подрібнені рослини коноплі являються наркотичним засобом, відкрито, в присутності пасажирів, почав незаконно вживати їх шляхом куріння. В цей час в тамбур вагону, де ОСОБА_3»Янко вживав наркотичний засіб шляхом куріння, зайшли працівники міліції ЛВ на ст..Миронівка УМВС України на ПЗЗ та злочинні дії ОСОБА_3»ОСОБА_1 булим припинені, після чого в присутності понятих, у нього було виявлено та вилучено недокурену цигарку з вмістом сухої подрібненої рослини коноплі, яка згідно висновку експерта № 756 від 29.09.2010 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 0,31 г. та поліетиленовий пакет з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують його особу, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій підсудного ОСОБА_2»ОСОБА_1., за ст.309 ч.1 КК України, поскільки він незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив без мети збуту наркотичні засоби, а також за ст.. 316 ч.1 КК України, поскільки він незаконно публічно вживав наркотичні засоби у місцях масового перебування громадян.

При визначенні виду та розміру покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який свою вину визнав і щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

З урахуванням всих обставин суд вважає,що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Судові витрати за проведення дослідження та судово-хімічних експертиз в сумі 1161 грн. слід покласти на підсудного.

Речові докази : недопалок сигарети, суху подрібнену речовину рослинного походження масою 0,16 г, суху подрібнену речовину рослинного походження масою 9,56 г, як знаходяться в камері схову речових доказів УМВС України на ПЗЗ знищити.

Враховуючи викладене,керуючись ст.323,324 КПК України,суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_2»ОСОБА_1 визнати виним за ст.309 ч.1 КК України та ст.. 316 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.. 309 ч.1 КК України - у виді 1 року позбавлення волі;

-за ст.. 316 ч.1 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_3»ОСОБА_1 покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3»ОСОБА_1 від відбуття покарання у виді 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_3»ОСОБА_1 відповідно до ст.76 КК України протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятись в ці органи для реєстрації

Запобіжний захід ОСОБА_3»ОСОБА_1 до вступу вироку в законну залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3»ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області судові витрати за проведення дослідження та судово-хімічних експертиз в сумі 1161 грн.

Речові докази: недопалок сигарети, суху подрібнену речовину рослинного походження масою 0,16 г, суху подрібнену речовину рослинного походження масою 9,56 г, як знаходяться в камері схову речових доказів УМВС України на ПЗЗ знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 днів.

Суддя ОСОБА_4