Дело № 1-181/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьиБобровича В.И.
при секретареЧухрай М.Н.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины, -
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый ОСОБА_1 в предварительном судебном заседании пояснил, что он полностью признает себя виновным, в услугах защитника он не нуждается, считает, что уголовное дело возможно назначить к рассмотрению в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_2 в предварительном судебном заседании пояснил, что ущерб ему возмещен, претензий к ОСОБА_1 он не имеет, участвовать в дальнейших судебных заседаниях он не будет.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения, а также объединить данное уголовное дело с уголовным делом по обвинению ОСОБА_3, обвиняемого по ст. 185 ч.3 УК Украины, поскольку по обоим делам один и тот же эпизод, по которому один потерпевший, преступление ОСОБА_1 и ОСОБА_3 совершали вместе.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, защитника, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_1 соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника в отношении подсудимого является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
В производстве суда имеется уголовное дело № 1-175/11 по обвинению ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3 УК Украины, по которому он предан суду. Поскольку преступление ОСОБА_3 и ОСОБА_1 совершали совместно, о чем они пояснили в предварительном судебном заседании, поступившее уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 необходимо объединить с уголовным делом по обвинению ОСОБА_3 и рассмотреть в одном производстве.
Объединенное уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья, объединить с уголовным делом № 1-175/11 и учитывать как том №2. Номер дела 1-181/11 аннулировать.
Дело назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09-00 часов 21.02.2011г.
В судебное заседание вызвать подсудимых и других лиц, указанных в списках обвинительных заключений.
Меру пресечения подсудимым оставить прежнюю подписка о невыезде.
Участие защитника в отношении подсудимых признать не обязательным.
Судья:В.И. Бобрович