Справа № 667/9133/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням №0000594, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Комсомольського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням № 0000594.
Клопотання обґрунтовано тим, що під час перевірки вимог законодавства про працю ІНФОРМАЦІЯ_1 на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено заборгованість з виплати заробітної плати за 2014 рік.
Згідно показів від 09.04.2014 року, наданих головою правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі складає 150600 грн. Під час проведення допиту головного бухгалтера ОСОБА_5 встановлено, що заборгованість на середину травня 2014 року складає понад 200000 грн. та має тенденцію до збільшення, оскільки підприємство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має сезонний режим роботи де найбільший прибуток припадає на весну та літо, тому є підстави вважати, що невиплата заробітної плати особовими особами підприємства вчиняється навмисно в порушення законодавства України.
Враховуючи, що на даний час заборгованість перед працівниками непогашена та має тенденцію до збільшення, а також з метою проведення експертизи для якої потрібні бухгалтерські документи, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2015 року по 01.12.2015 року, а саме: касові книги, платіжні відомості, щодо здійснення розрахунків за поставлену (відвантажену) продукцію; відомості нарахування та виплати заробітної плати, розрахунково-платіжні відомості, документи про виплату заробітної плати з каси або банку; оборотно-сальдову відомість по рахунку №661,662; журнал-ордер по рахунку №301,311; головну книгу підприємства за 2015 рік; оборотно-сальдові відомості та журнали ордери по рахункам бухгалтерського обліку №661 «Розрахунки за заробітною платою», 662 «Розрахунки з депонентами» (помісячно) за 2015 рік; штатний розпис за 2015 рік; розрахунково-платіжні відомості та журнали ордери по рахунках бухгалтерського обліку 31 «Рахунки в банках» (щомісячно) у розрізі поточних банківських рахунків за 2015 рік; банківські виписки по поточних банківських рахунках за 2015 рік.
В судовому засідання слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час розгляду клопотання, та його неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З витягу з ЄРДР № 0000594, вбачається, що починаючи з 14.02.2014 року до нього було внесено відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175 КК України, щодо невиплати заробітної плати працівникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за трьома епізодами в 2014 році.
Враховуючи, що з матеріалів клопотання не вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, для доступу до зазначених в клопотанні документів, так як внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень в 2014 році, а слідчий просить надати доступ до документів за 2015 рік, та не довів, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не обґрунтоване і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням №0000594, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1