Жовтневий районний суд м.Харкова
Дело № 4-386/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 августа 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Срокина И.И., с участием секретаря Скрипка О.С., прокурора Колесник ЕА. рассмотрев представление следователя СО Октябрьского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков, ул.. Лейтенанта Шмита 24/56,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины,-
Органом досудебного следствия ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 обвиняется в совершении корыстного преступления при следующих обстоятельствах:
Так он, 30.07.2011 года, примерно в 11 час.00 мин., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, проник на территорию помещения (сарая) расположенного по адресу: г.Харьков, ул. Комсомольское шоссе 83, где из подсобного помещения (сарая) тайно похитил чужое имущество, а именно: два блока питания для системных блоков, пара бурок, пара галош, крышка от кастрюли, шесть проводов, отрезок шланга, лист метала, сушка для посуды, два крепления для карниза, сетевой провод, зажим для крепления штор. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.
Своими противоправными действиями ОСОБА_2, причинил потерпевшей ОСОБА_3П материальный ущерб на сумму 231,6 грн.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2Б, ІНФОРМАЦІЯ_4 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.З УК Украины - т.е. тайное похищения чужого имущества соединенное с проникновением.
По данному факту в СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области 08.07.2011 года возбуждено уголовное дело №65110866 по ст. 185 ч.З УК Украины, по факту тайного похищения чужого имущества соединенное с проникновением.
08 августа 2011 года СО Октябрьского возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2
08.08.2011 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.
Следователь СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, мотивируя это тем, что ОСОБА_2 совершил преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. Кроме того, ОСОБА_2 официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками, а поэтому находясь на свободе может продолжить свою преступную деятельность, помешать установлению истины по делу, а также скрыться от следствия и суда.
Суд, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, следователя обосновавшего его и обвиняемого считает его не подлежащим удовлетворению.
Так, из представленных в суд материалов усматривается, что Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области 08.07.2011 года возбуждено уголовное дело №65110866 по ст. 185 ч.З УК Украины, по факту тайного похищения чужого имущества соединенное с проникновением.
08 августа 2011 года СО Октябрьского возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2
08.08.2011 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.
Как усматривается из данных характеризующих личность обвиняемого, представленных суду, он в силу ст. 89 УК Украины не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает последние 5 лет, положительно характеризуется, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учет у врача нарколога с 2009 года, согласно характеристики предоставленной суду спиртными напитками не злоупотребляет, оснований полагать ,что обвиняемый может скрыться от суда и следствия или продолжить преступную деятельность суду не предоставлено.
Предъявление ОСОБА_2 обвинения в совершении преступления предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины, с учетом санкции данной статьи не является основанием для избрания ему меры пресечения в виде содержания под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 165-2 ,148, 155 УПК Украины, судья,-
В удовлетворении представления следователя СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - отказать.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, из-под стражи немедленно освободить в зале суда.
Избрать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление может быть обжаловано в течение 3 с>ток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Харьковской области, а обвиняемым с момента вручения ему копии постановления.
Судья Срокина И.И.