печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Дружук Д.І., за участю прокурора Хейлик Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що він 25.11.2013 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке пов»язано з нанесенням шкоди державній безпеці, вчинення тероризму та диверсії.

Разом з тим, всупереч ст. 214 КПК України, відомості по його заяві до ЄРДР впродовж 24 годин внесені не були, натомість заява була скерована до СБУ.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 1,3,8,19, 129 Конституцї України та ст.ст. 214, 303 КПК України, ставить питання про зобов»язання компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відомості по заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується даними поштового зворотнього повідомлення, а тому слідчий суддя визнав можливим розглядати скаргу у його відсутність.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги. Заперечення на скаргу подав в письмовому виді.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Верховної Ради України із заявою від 25.11.2013 про вчинення кримінальних правопорушень, що пов»язані, зокрема, з нанесенням шкоди державній безпеці, вчинення тероризму та диверсії окремими співробітниками адміністрації Президента України, Служби безпеки України та Генеральної прокуратури України.

25.11.2013 дана заява заступником Голови Комітету з питань боротьби з організованною злочинністю та корупцією, скерована до Генеральної прокуратури України для організації перевірки.

Листом від 02.12.2013 за підписом Першого заступника Генерального прокурора України дана заява направлена до Служби безпеки України в м. Києві для організації розгляду.

Між тим, із заяви ОСОБА_1 вбачається, що він вказував про нанесення шкоди державній безпеці, вчинення тероризму та диверсії окремими співробітниками адміністрації Президента України, Служби безпеки України та Генеральної прокуратури України.

Вказані у заяві ОСОБА_1 правопорушення у відповідності до положень ч.2 ст. 216 КПК України, відносяться до підсліності слідчих органів безпеки.

З огляду на викладене, направлення Генеральною прокуратурою України заяви ОСОБА_1 за підслідністю до того органу, до підслідності якого відноситься злочин, не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Враховуючи викладене, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош