1-кп/381/286/15
381/4487/15-к
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
16 листопада 2015 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
30.09.2015 року, приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на лузі, розташованому поруч з вул.Шевченка в с.Оленівка Фастівського району Київської області, помітивши раніше знайому йому гр. ОСОБА_6 , яка йшла по стежці через територію лугу та несла в руці поліетиленовий пакет з особистими речами, вирішив відкрито викрасти в останьої даний пакет.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 з метою збагачення за рахунок відкритого викрадення чужого майна, прослідував за ОСОБА_6 , та переконавшись, що на лузі, розташованому поруч з вул.Шевченко в с.Оленівка відсутні сторонні особи, підбіг ззаду до ОСОБА_6 і за допомогою ривка, відкрито вирвав у неї з руки поліетиленовий пакет, в якому знаходився гаманець, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє, з грошима в сумі 70 грн., окуляри в футлярі вартістю 50 гривень, буханець хліба, вартістю 8 грн., 200 гр.цукерок «Дюшес» та «Барбарис» вартістю 10 грн., пластикова папка синього кольору з церковною документацією, блістери з таблетками «Цитрамон» та «Корвалмент», дві кулькові ручки, іменна іконка в пластмассовій оправі, намисто з полімерного матеріалу з кулоном у вигляді іконки та носова хустинка, які також матеріальної цінності для потерпілої не представляють. Після чого ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, причинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2995 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що дійсно 30.09.2015 року о 10 год. 00 хв. знаходився на лузі, розташованому поруч з вул.Шевченка в с.Оленівка, де побачив, що через посадку йде його знайома, та несе в руці пакет з особистими речами. Пішов за знайомою, підбіг до неї ззаду та вирвав у неї з руки поліетиленовий пакет з речами. З пакету взяв гаманець, а пакет з остальними речами викинув в кущі в посадці. Потім з гаманцем пішов в центр с.Оленівки в садок, де знаходився до вечора.
В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, згідний на скорочений розгляд справи, наслідки якого йому роз`яснені та зрозумілі.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винність в скоєному підтверджується матеріалами кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.
Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України за ознаками: викрадення чужого майна (грабіж) доведена повністю.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Згідно ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 вчинення злочину щодо особи похилого віку.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого,який щиро розкаявся в скоєному та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, в зв`язку з чим суд вважає, що покарання повинно бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів, тому йому можливо призначити покарання з ізоляцією від суспільства.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Цивільного позову по справі не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371,373-377,395 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу залишити попередню утримання під вартою в СІЗО №13 ДДУ з ПВП в м.Києві та Київської області.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 вираховувати з моменту затримання 01.10.2015 року.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази, а саме: поліетиленовий пакет чорного-червоного кольору, буханець чорного хліба, цукерки «Дюшес» та «Барбарис», гаманець з шкірозамінника коричневого кольору, паперові іконки, окуляри в оправі сірого кольору з футляром до них чорного кольору, церковна документація в папці з полімерного матеріалу синього кольору, три початі блістери з таблетками «Цитрамон» та «Корвалмент», дві кулькові ручки, іменна іконка в пластмассовій оправі, намисто з полімерного матеріалу білого кольору з кулоном жовтого кольору у вигляді іконки, носова хустинка синьо-білого кольору, грошові кошти в сумі 2995 грн.- передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 повернути потерпілій ОСОБА_6 ( а.с.49-50).
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1