АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11о/790/30/15 Доповідач ОСОБА_1 Категорія: нововиявлені обставини
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Харківської області від 29.10.2015 року за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 5 травня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним і засуджено за ч. 1 ст. 321 КК України до 2 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 321 КК України до 3 років позбавлення волі; ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; за ч. 1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України остаточно визначено покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Харківської області від 29.10.2015 року апеляційна скарга обвинуваченого залишена без задоволення, вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 5 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 залишений без змін.
08.06.2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали колегії суддів від 29.10.2015 року за нововиявленими обставинами.
Розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Статтею 462 КПК України визначено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Так, згідно п.5 ч.2 ст. 462 КПК України в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема, обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.
Заявник, обґрунтовуючи подану заяву, послався на те, що:
1)судом апеляційної інстанції було невірно витлумачено закон про кримінальну відповідальність, що потягнуло невірну кваліфікацію дій;
2)судом не враховані дані, що компрометують особи учасників по справі;
3)в показаннях свідків маються суперечності.
Саме ці обставини, на думку заявника, є нововиявленими, дають підстави для скасування судового рішення та перегляду апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;
5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно з ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, в тому числі, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
Вивченням заяви ОСОБА_2 встановлено, що наведені в ній доводи, всупереч вимогам ст.. 459 КПК України, не відносяться до таких, що можуть бути підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст. 429 КПК України. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
За таких обставин, подана заява не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, що не дає можливості суду вирішити питання про відкриття провадження за нововивявленими обставинами, в зв`язку з чим необхідно повернути заяву заявнику у відповідності до положень ч.3 ст. 429, ч.3 ст. 464 КПК України.
Крім того, слід зазначити, що заява засудженого містить в собі незгоду з рішенням суду апеляційної інстанції.
В цьому випадку, засуджений, в межах строку на касаційне оскарження, який не закінчився, не позбавлений права звернутися з касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду Україниз розгляду цивільних та кримінальних справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 429, 462, 464 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Повернути заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Харківської області від 29.10.2015 року за нововиявленими обставинами разом з додатками заявнику та направити йому копію даної ухвали.
Суддя ОСОБА_1