Провадження № 1-кс/639/1483/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0002055 від 10.11.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Прокурор просить суд ухвалити рішення, яким надати прокурору прокуратури Жовтневого району м. Харкова юристу З класу ОСОБА_5 та слідчому СВ Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 годин 00 хвилин 18 жовтня 2015 року по 10 годину 00 хвилин 24 жовтня 2015 року з мобільного номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )., а також зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 18 жовтня 2015 року по 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2015 року: 1) інформацію про вмикання вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; 2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім карток (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо; 3) типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; 4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Мотивоване клопотання тим, що у період часу з 22-00 год 23.10.2015 року по 08-00 год. 24.10.2015 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 скоїла крадіжку GPS навігатора із автомобіля ВАЗ 2115 днз. НОМЕР_2 .
Дана заява зареєстрована у ЖЄО під № 81 від 09.11.2015 року внесена до ЄРДР за номером №0002055 від 10.11.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході проведення перевірки за заявою ОСОБА_7 в якості потерпілого допитаний ОСОБА_7 , який в ході допиту повідомив, що у власності його дружини, ОСОБА_8 , знаходиться транспортний засіб, легковий автомобіль марки ВАЗ 21150 сірого кольору. Згідно з техпаспортом НОМЕР_3 ОСОБА_7 має право керувати даним автомобілем.
У грудні місяці 2012 року ОСОБА_7 придбав та встановив в автомобілі GPS-навігатор марки PROLOGI іМар-500m за 799,90 грн. та карту пам`яті марки SILI POWER microSDHC 8GB за 119,90 гривен.
Ввечері 23.10.2015 року з 22-00 год. останній залишив автомобіль поблизу свого дому за адресою: АДРЕСА_2 . Вранці наступного дня приблизно о 08-00 годині ОСОБА_7 виявив, що з його автомобіля, шляхом розбиття переднього пасажирського вікна, скоєно крадіжку вказаних вище GPS-навігатора та карти пам`яті. Потерпілий негайно викликав правоохоронні органи.
В ході досудового розслідування у якості свідка допитано працівника поліцейського УПП 3-го батальйону 4-ї роти у м. Харкові, ОСОБА_9 . Останній повідомив, що 24.10.2015 року він разом зі своїм напарником ОСОБА_10 знаходилися на чергуванні. Приблизно о 8-30 годин їх екіпаж №0403 отримав виклик за адресою: АДРЕСА_2 , від потерпілого ОСОБА_7 дізналися, що скоєна крадіжка із автомобіля ВАЗ 2115. Вкрали GPS-навігатор. Візуально оглянувши автомобіль ОСОБА_9 побачив, що інформація, яку розповів потерпілий, підтверджується, а саме в машини було розбито переднє пасажирське скло. Крім того, в ході візуального огляду території, яка прилягає до місця скоєння злочину, останній також помітив, що біля переднього бамперу автомобіля на асфальті лежить мобільний телефон марки «Самсунг», поряд з яким знаходиться чохол чорного кольору. Телефон був в робочому включеному стані. ОСОБА_9 натисканням на кнопку «вимикання» пристрою активував дисплей та побачив, що на ньому багато не прийнятих викликів. Після цього мобільний телефон він більше не торкав. В руки мобільний телефон він не брав. Після цього він викликав слідчо-оперативну групу Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області.
По прибуттю слідчо-оперативної групи, приблизно о 9-40 годин, слідчий почав огляд місця події, під час якого вилучено мобільний телефон марки «Самсунг». Надалі, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002055 від 10.11.2015 року проведено огляд предмету, а саме вилученого в результаті огляду місця події мобільного телефону. Протоколом огляду предмета встановлено: що мобільний телефон марки «Самсунг» GT-E1080W чорного кольору розміром 45,5x107,4x13,6 мм із пластиковою вставкою між передньою і задньою панеллю сірого кольору, дисплеєм 1,43 дюйма, без комплектуючих пристроїв ІМЕІ: НОМЕР_4 сім-карта НОМЕР_1 . На дисплеї телефону та задній кришці маються подряпини та потертості. Наявних механічних пошкоджень не виявлено.
Прокурор зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для найскорішого розкриття злочину та встановлення особи, яка могла скоїти даний злочин, а також відшкодування завданих потерпілому збитків.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Прокурором в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Жовтневого району м. Харкова юристу З класу ОСОБА_5 та слідчому СВ Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 годин 00 хвилин 18 жовтня 2015 року по 10 годину 00 хвилин 24 жовтня 2015 року з мобільного номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).,
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 18 жовтня 2015 року по 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2015 року:
1) інформацію про вмикання вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім карток (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

3) типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо;

4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити прокурору прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 , зобов`язавши вручити копію ухвали представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1