Провадження 635/6354/15-к
Справа 1-в/635/547/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Мерефа, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року за ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. У відповідності з вимогами ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 був звільнений від покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання та періодично з"являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.
З 04 лютого 2015 року ОСОБА_5 перебуває на обліку у Харківському РВ КВІ УДПтСУ В Харківській області та 13 лютого 2015 року ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання, також йому були встановлені дні явки на реєстрацію.
Також ОСОБА_5 , було попереджено про те, що у разі вчинення ним систематичних порушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про направлення його до місць позбавлення волі.
Під час перевірки засудженого за даними АІС "АРМРОР" на предмет притягнення до адміністративної відповідальності було встановлено, що ОСОБА_5 , за період з 12.12.2014 року по 31.07.2015 року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України та ст.178 КпАП України, що свідчить про його небажання становитися на шлях виправлення.
Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання через невиконання нею покладених судом обов"язків без поважних причин.
Представник КВІ у судовому засіданні доводи, викладені у поданні підтримав та просив подання задовольнити. Також пояснив, що засуджений обов"язки, покладені на нього вироком суду виконує, нового злочину не вчиняв.
Прокурор та ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечували. Крім того, засуджений у судовому засіданні пояснив, що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності через конфлікти з матір"ю.
Заслухавши прокурора, представника КВІ, ОСОБА_5 , дослідивши додані до подання документи, матеріали особової справи, суд вважає, що подання подання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_5 вироком Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. У відповідності з вимогами ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 був звільнений від покарання з іспитовим строком на один рік і йому були встановлені наступні обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання та періодично з"являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію (а.с.6-8).
ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про наслідки невиконання покладених на нього вироком суду обов"язків (а.с.9).
У той же час ОСОБА_5 неодноразово, за період з грудня 2014 року по липень 2015 року притягався до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2 та 178 КпАП України, про що йому було оголошено попередження (а.с.11-17, 22-24, 26, 27).
У той же час, як вбачається з інформації про судимості ОСОБА_5 станом на 21 липня 2015 року ОСОБА_5 судимостей не має, окрім судимості за вироком Харківського районного суду Харківської області від 13.06.2014 року (а.с.28).
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов"язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як встановлено у судовому засіданні засуджений обов"язки, покладені на нього вирком суду, виконував у повному обсязі, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності притягався через конфліктні відносини з матір"ю.
За таких обставин суд вважає можливим відмовити у задоволенні подання.
На підставі вищевикладеного, ст.78 КК України, керуючись ст.539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1