Справа № 4-819/11.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Яреми Л.В.

при секретарі: Скрипій А.А.

з участю прокурора: Вудвуда А.М.

за участю адвоката: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3, обвинуваченого за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до трьох місяців.

В поданні посилається на те, що 19.04.2011 року в період часу з 03 години 30 хвилин по 18 годину 00 хвилин, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи по вул. Головній 6 в м. Чернівці, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка лівих передніх дверей, проник до салону автомобіля марки Део Ланозд.н.з. СЕ 9826 АС, сірого кольору, який був припаркований біля будинку № 6, що по вул. Головній в м. Чернівці, звідки таємно, повторно, викрав таксометр Євро такс ЕL, вартістю 2500 гривень та автомагнітолу AV-7003, вартістю 2150 гривень, після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди гр. ОСОБА_4 на загальну суму 4650 гривень. Таким чином, своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, гр-н ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка),- крадіжка вчинена повторно.

Крім цього, 27.06.2011 року приблизно в 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину Астра, що розташований за адресою м. Чернівці вул. І.Франка 12, та належить ОСОБА_5, переслідуючи корисливу мету направлену на відкрите викрадення чужого майна, повторно, протиправно, під вигаданим приводом придбання парфумерних виробів, відкрито викрав коробку з флаконом туалетної води CODEвартістю 600 гривень, коробку з флаконом туалетної води 1 MILLIONвартістю 450 гривень, які ОСОБА_3 взяв нібито для ознайомлення у продавця ОСОБА_6 та коробку з флаконом туалетної води вартістю 400 гривень, якою він заволодів вирвавши з рук продавщиці. Після цього ОСОБА_3В, з викраденим майном вибіг з приміщення магазину та з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1450 гривень. Таким чином, своїми умисними діями, направленими на відкрите викрадення чужого майна, гр-н ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж),- грабіж вчинений повторно.

22.04.2011 року порушено кримінальну справу № Я-110307 за ст. 185 ч. 1 КК України по факту таємного викрадення майна ОСОБА_4

02.07.2011 року порушено кримінальну справу № Я-110457 відносно ОСОБА_3 за вчинення злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

26.08.2011 року відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № Я-110307 за ст. 185 ч. 2 КК України.

27.08.2011 кримінальну справу направлено за підслідністю до СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

27.08.2011 року кримінальну справу № Я-110307 та кримінальну справу № Я-110457 обєднано в одне провадження та обєднаній кримінальній справі присвоєно єдиний реєстраційний номер Я-110307.

29.07.2011 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України.

02 липня 2011 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.115 КПК України та 05 липня 2011 року постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту і на даний час він утримується в Чернівецькому СІЗО ДДУПВП в Чернівецькій області.

Вказує, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначених злочинів, підтверджується показаннями потерпілого, показаннями свідків, матеріалами дактилоскопічних експертиз та іншими доказами.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 02.09.2011 року, а по справі необхідно виконати ряд процесуальних дій, у тому числі предявити кінцеве обвинувачення, вручити обвинуваченому ОСОБА_3 копії певних процесуальних документів, виконати вимоги ст. 217 КПК України з потерпілими та вимоги ст.ст.218-220 КПК України з обвинуваченим та захисником, тому просить продовжити ОСОБА_3 тримання під вартою до трьох місяців.

Розглянувши подання слідчого, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали, вважаю, що подання обгрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3 необхідне, так як з матеріалів справи вбачається, що по справі слід предявити кінцеве обвинувачення, скласти обвинувальний висновок, вручити обвинуваченому ОСОБА_3 копії певних процесуальних документів, виконати вимоги ст. 217 КПК України з потерпілими та вимоги ст.ст.218-220 КПК України з обвинуваченим та захисником, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_1 про допит свідків, призначення дактилоскопічної експертизи, призначення судово-психіатричної експертизи, в разі необхідності виконати інші слідчі дії.

Суд вважає слід продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_3 до трьох місяців.

Керуючись ст.ст.156, 165-3 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до трьох місяців, а саме до 02 жовтня 2011 року.

Копію постанови направити начальнику Чернівецького слідчого ізолятора ДДУПВП в Чернівецькій області для виконання та оголошення ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом трьох діб з моменту її винесення.

Суддя Л.В.Ярема