Справа № 138/2271/15-к
Провадження №:1-кс/138/295/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року м. Могилів-Подільський
Слідча суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора,
ВСТАНОВИЛА:
17.09.2015 ОСОБА_2 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області із зазначеною вище скаргою.
З 18.09.2015 по 28.09.2015, включно, суддя ОСОБА_1 перебувала на лікарняному.
Дослідивши зміст скарги з додатками, слідча суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги з додатками ОСОБА_2 з таких підстав.
Частина перша статті 303 КПК України передбачає чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та провадження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не оскаржуються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі змісту скарги слідує, що ОСОБА_2 просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000518 винесену слідчим 12.06.2015, оскільки в скарзі зазначено, що він просить відновити провадження та переглянути справу по суті та вжити заходи дисциплінарного впливу до слідчого по даному провадженню. Одночасно до скарги додано, зокрема, постанову про закриття вказаного кримінального провадження, датовану 12.06.2015 та данні, що ОСОБА_2 з 28.07.2014 є потерпілою особою по такому провадженню.
По перше, питання щодо вжити заходів дисциплінарного впливу до слідчого не віднесено до компетенції суду (слідчого судді) в рамках глави 26 КПК України «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування».
По друге, з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження, а саме з 12.06.2015 до моменту звернення зі скаргою до суду, а саме 17.09.2015 минуло не десять днів, а більш ніж три місяці, однак заявник не порушує питання про поновлення строку на подання скарги.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене вище, зокрема, те що порушене в скарзі питання щодо дисциплінарної відповідальності слідчого не підлягає вирішенню слідчим суддею відповідно до положень вказаної глави КПК України та те, що скаржник не порушує питання про поновлення цього строку слідча суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги.
Згідно ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідча суддя
УХВАЛИЛА:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора.
Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_3