Справа № 307/2223/14-к
Провадження № 1-кп/307/194/15
У Х В А Л А
іменем України
22 жовтня 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , з сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працює, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 129, ч.1 ст.296 КК України,
ОСОБА_5 , 05 травня 2014 року, близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в кафе "Еліт", яке розташоване в смт. Солотвино, по вул.. Ленінградській, 8 (а), де під час сварки з потерпілою ОСОБА_4 , тримаючи в своїх руках сокиру, яку приніс з собою погрожував вбивством потерпілій ОСОБА_4 та намагався нанести їй удар, чим викликав у потерпілої реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Крім цього, ОСОБА_5 , 05 травня 2014 року, близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території АЗС "Окко", яка розташована в смт. Солотвино по вул. Спортивній № 98, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, знаходився поряд із заправною колонкою та почав палити сірники, після цього зайшов до приміщення торгового залу на АЗС "Окко" почав розкидувати товари з полиць, на зауваження працівників не реагував, а також висловлювався нецензурними словами в сторону працівників. Хуліганськими діями, які вчиняв ОСОБА_5 , припинилась робота АЗС "Окко" № 15 в смт. Солотвино.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні подала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 ..
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої щодо закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечують проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: … ст.129 (погроза вбиством без обтяжуючих обставин)… .
ОСОБА_5 органом досудового слідства обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, яке, згідно ст.477 КПК України, відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.129 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
А тому, керуючись, п.7 ч.1, ч.6 ст.284, ст.ст. 371, 372, 394, 395, ч.1 ст.477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в частині скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1