Справа № 515/2675/14-к
Провадження 1-кс/515/3126/14
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить

охоронювану законом таємницю

04 листопада 2014 р. Слідчий суддя Татарбунарського районного су-ду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таєм-ницю, по матеріалам кримінального провадження № 0000072 від 18.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2014 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся о/у СКР Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зобо-в`язання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вигото-вити на паперовому або електронному носії документ, що містить інфор-мацію про телефонні дзвінки, посилаючись на наступні обставини.

В провадженні СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській об-ласті знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000072 від 18.12.2012 р., за фактом викрадення автомо-біля марки «Рено 385 ТІ», належного ОСОБА_5 . В скоєні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , який на да-ний час знаходиться в державному розшуку. В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 мешкає на тери-торії Полтавської області, працює по найму, співмешкає з громадянкою на ім`я ОСОБА_7 . Остання користується мобільним телефоном, спілкується за допомогою оператора стільникового зв`язку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , з якого може спілкуватись з розшукуємим ОСОБА_6 , який за останніми даними проживав по АДРЕСА_1 .

Представник сектору карного розшуку вказує на те, що з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом та-ємницю, а саме отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківки вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались з номера НОМЕР_1 , що належать співмешканці розшукуємого Лілії, в період з 00:00 години 01.05.2014 по 00:00 годину 03.11.2014 р.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не викликався.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і до-кументів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайоми-тися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходить-ся в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як передбачено ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постанов-ляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами криміна-льного провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають сут-тєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному прова-дженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання оперуповноваженого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Зважаючи на те, що використання вищевказаної інформації як доказів, має значення для встановлення місця знаходження особи, яка підозрюється у вчинення злочину, слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,131,132,159-163 ч.2, 164-166,369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання о/у СКР Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській об-ласті ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) виго-товити на паперовому або електронному носії документ, що містить інфор-мацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.05.2014 р. по 00:00 год. 03.11.2014 р. за наступної ін-формації:

адреси розташування та номери базових станцій;

типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)(абонентський, серійний, ІMSI номери сім-картки, IMEI);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Оде-ської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Татарбунарського районного суду

Одеської області ОСОБА_1