Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/924/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2015м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю :
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000324 щодо обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пікальово Ленінградської області, Росія, росіянки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, без реєстрації проживає в АДРЕСА_1 , не маючої судимості,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за таких обставин: 26.04.2015 року близько 11.00 год. ОСОБА_5 з метою розпиття спиртних напоїв прийшла на територію домоволодіння свого знайомого ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 та через незамкнуті вхідні двері зайшла до приміщення літньої кухні, де помітила господаря ОСОБА_4 , який спав на ліжку. ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що ОСОБА_4 спить та сторонніх осіб в приміщенні кухні не було, з внутрішньої кишені жакета потерпілого ОСОБА_4 витягла та таємно викрала грошові кошти в сумі 305 грн.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд. Крадіжкою потерпілому ОСОБА_4 заподіяно матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В пред`явленому обвинуваченні обвинувачена вину свою визнала повністю та показала, що дійсно в квітні 2015 року прийшла в гості до свого знайомого ОСОБА_4 , який проживає в с.Варварівка Долинського району Кіровоградської області, щоб вжити з ним спиртні напої. Скориставшись тим, що він спить, з кишені його жакета викрала гроші в сумі 305 грн. Викраденим майном вона розпорядилась на власний розсуд.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив викладені обставини. Пояснив, що викрадене майно йому повернуто . Претензій матеріального характеру до обвинуваченої він не має, на суворій мірі покарання не наполягає .
Вина обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України доказана сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні , відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України .
При призначенні покарання суд враховує те , що обвинувачена скоїла злочин середньої тяжкості, посередньо характеризується за місцем проживання.
Обтяжуючих вину обвинуваченої обставин суд не вбачає.
Пом`якшуючими вину обвинуваченої обставинами є визнання вини , щире каяття в скоєному, відшкодування збитків.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення , особу винного , суд приходить до переконання , що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої буде покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням , відповідно до ст.75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено .
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд , -
У Х В А Л И В:
Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України позбавлення волі на 2 роки .
На підставі ст. 75 КК України засуджену звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти слідуючі

обов`язки :

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;

-повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з?являтися для реєстрації в КВІ .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_7