ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17.10.2012 г. Дело №1-п/1416/155
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерея М.Ф.
при секретаре - Семенко И.Ф..
с участием прокурора - Кузьминой Т.С. захисника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, студент 4-го курса ЧГУ им. Петра Могилы, холостого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим
в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, -
02.08.2012 года примерно в 10 часов 45 минут в г. Николаеве водитель ОСОБА_2 управляя автомобилем «Mitsubishi Lancer» регистрационный номер BE 8356 АА, в светлое время суток при достаточной видимости следовал по сухой асфальтированной проезжей части пр. Мира со стороны ул. Новозаводской в направлении ул. Космонавтов.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушиба мягких тканей головы, закрытого перелома правой малоберцовой кости на границе верхней и средней трети, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1997 от 18.09.2012 года относится к категории средней степени тяжести.
Наступлению данного дорожно-транспортного происшествия способствовало преступное нарушение водителем ОСОБА_2 требований п.п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожного движения, которые находятся в причинной связи с наступившими последствиями.
Таким образом, своими действиями водитель ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК Украины - нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней степени тяжести телесные повреждене.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину свою признал в полном объеме и дал показания согласно фактическим материалам дела, в содеянном раскаялся.
В материалах дела имеется расписка потерпевшего Г еращенко Б. А. (л.д. 85)о том, что ему полностью возмещен материальный и моральный ущербы обвиняемым ОСОБА_2, заявление (л.д. 106) о том, что потерпевший ОСОБА_4 не имеет никаких претензий к обвиняемому ОСОБА_2
Изучением личности обвиняемого ОСОБА_2 установлено:
не судим (л.д. 74);
по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 84);
на учете у нарколога не состоит(л.д. 83);
на учете у психиатра не состоит (л.д. 81).
В судебном заседании, прокурор заявил ходатайство о прекращении дела в отношении ОСОБА_2 в связи с примирением с потерпевшим. Обвиняемый не возражал о прекращении дела по данным основаниям.
Изучив материалы дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если примирится с потерпевшим и возместит нанесенные убытки или устранит причиненный вред.
Принимая во внимание, что потерпевший ОСОБА_4 претензий материального и морального характера к обвиняемому ОСОБА_2 не имеет, т.к. обвиняемый полностью возместил причиненный вред.
На основании ст. 46 УК Украины, руководствуясь ст. 8 УПК Украины суд, -
Дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины прекратить в порядке ст. 8 УПК Украины в связи с примирение обвиняемого с потерпевшим предусмотренных ст. 46 УК Украины.
Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Николаевской области в течении 7 суток с момента его оглашения.
Суддя М.Ф. Семерей