Справа № 646/5569/14-к
№ провадження 1-кс/646/1401/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області старший лейтенанта міліції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження №0000761 від 28.03.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про здійснення приводу,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2014 року в провадження суду надійшло зазначене клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_2 , в якому ставиться питання про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , 1974 року народження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що о 08 годині 10 хвилин, невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , облила громадянина ОСОБА_4 кислотою в обличчя, чим спричинив останньому - опік агресивний обличчя, шиї, тулуба другого та третього ступеня, 8% опіку поверхні тіла, опіковий шок, опік рогівки двох очей другого ступеня.

Слідчий зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілим є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Єнакієво, Донецької області, українець, громадянин України, з вищою освітою, працює на посаді начальника територіального управління «ДЕРЖГІРПРОМ Нагляду» України в Харківській області, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , його заступником територіального управління «ДЕРЖГІРПРОМ Нагляду» України в Харківській області є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, в ході досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який повідомив, що у вказаний день, близько 07 годині 55 хвилині він вийшов з квартири, спустився на перший поверх під`їзду свого будинку та направляючись по коридору на вихід з будинку, йому на зустріч вийшов невідомий. Потерпілий повідомив прикмети невідомого: на вигляд близько 30 років, зріст вище середнього, витягнуте обличчя, був одягнений у чорну куртку з капюшоном на голові, при собі мав чорну чоловічу сумку, яка була одягнута через плече. ОСОБА_4 пояснив, що при зустрічі з невідомим не було характерного сигналу домофону про відкриття вхідної двері. Невідомий засунувши руку в сумку та порівнявшись з потерпілим бризнув в обличчя останньому речовиною (кислотою), після чого ОСОБА_4 відчув опік обличчя та прикривши обличчя долонями став кричати і побіг по сходам вгору.

Слідчий зазначив, що в причетності до даного кримінального правопорушення підозрює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_1 ), який на теперішній час теперішній час перебуває на посаді заступника начальника територіального управління «ДЕРЖГІРПРОМ Нагляду» України в Харківській області.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, прихожу до наступного.

Відповідно до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Згідно статті 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Враховуючи, що в матеріалах клопотання знаходяться відомості, які підтверджують факти здійснення виклику свідка ОСОБА_3 у вигляді повісток про виклик на 16.05.2014 року, 22.05.2014 року, та 30.05.2014 року, що підтверджується копіями поштових відправлень, а також відповідними рапортами слідчого, оскільки ОСОБА_3 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, тому слідчий суддя вважає необхідним здійснити привід його до СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області для проведення допиту як свідка.

Керуючись ст.139-143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_2 про привід свідка - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 (м. Харків, пр. Гагаріна,76) для провадження допиту як свідка на час оголошення ухвали про привід ОСОБА_6 .

Доручити виконання ухвали про здійснення приводу співробітникам Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1