Справа № 163/2158/15-к
Провадження № 1-кс/163/136/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
01 вересня 2015 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду в м.Любомль клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2015 року за №0000299, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
Слідчим СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 01.09.2015 року, за погодженням з прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , внесено до слідчого судді Любомльського районного суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Любомльського РВ УМВС України у Волинській області проводиться розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 08.08.2015 року, за фактом крадіжки, з попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 07.08.2015 року на 08.08.2015 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проникла в приміщення відділення № НОМЕР_1 служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала контейнери та пакунки з посилками на суму близько 20000 грн., а також товарно-матеріальні цінності на суму близько 10000 грн., належні ПП ОСОБА_5 , який здійснює торгівлю в цьому ж приміщенні.

Оперативно-розшуковими заходами також встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка телефонувала адміністратору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представившись « ОСОБА_6 », та цікавилась доставкою у відділення № НОМЕР_2 (смт.Головне Любомльського району Волинської області) посилки, в якій знаходився телевізор. Дана особа користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_3 (оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

З метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, та її місцезнаходження, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме, інформацію про встановлення телефонних контактів (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS та інші види повідомлень) з встановленням місцезнаходження абонента «А» та абонента «Б» (співрозмовника) в період з 00:00 години 01.07.2015 року по теперішній час, що здійснювалися особою, яка назвалася « ОСОБА_6 », та є користувачем мобільного телефону НОМЕР_3 , при цьому, отримання даної інформації іншими способами не представляється можливим.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Таким чином, розгляд клопотання проводився за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином, в порядку ст.135 КПК України, повідомлялось про дату, час і місце розгляду клопотання.
Заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване.

Кримінальне провадження №0000299 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.08.2015 року з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Як в клопотанні, так і під час його розгляду, прокурором та слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання зазначених в клопотанні даних матиме важливе значення для здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування вище вказаного кримінального провадження, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, з рапорту оперуповноваженого СКР Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 від 11.08.2015 року за №4164 вбачається, що в ході проведення оперативних заходів та слідчих дій було встановлено, що одна з викрадених посилок адресувалася громадянину ОСОБА_8 , котрий двічі з мобільних номерів НОМЕР_3 , який згідно товаро-транспортної накладної №8711, належить громадянину ОСОБА_9 , та НОМЕР_4 , який згідно товаро-транспортної накладної №1202, належить громадянину ОСОБА_8 , телефонував адміністратору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представившись ОСОБА_6 , та цікавився про те, чи доставлена у відділення № НОМЕР_2 смт.Головне посилка з телевізором.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно вимог ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 34 Закону України "Про телекомунікації", інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно вимог ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телефонні з`єднання з сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчому СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх подальшого вилучення, що в даному випадку є необхідною та доцільною слідчою дією, яка забезпечить виконання вимог ст. 2 КПК України щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину та притягнення винних осіб до відповідальності, оскільки іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення не представляється можливим.

Разом з тим, слідчим не наведено достатніх та обґрунтованих підстав для отримання наведеної у клопотанні інформації, починаючи з 00:00 год. 01.07.2015 року по теперішній час, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, вчинення злочину мало місце в ніч з 07.08.2015 року на 08.08.2015 року, а тому вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, починаючи та закінчуючи датами, наближеними до дати скоєння злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2015 року за №0000299, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, зокрема інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, про встановлення телефонних з`єднань з сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювала сім - картка, номерів сім-карток, з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), номеру сім-картки співрозмовника, номеру сім картки (карток), які працювали в мобільному терміналі, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал в період часу з 00:00 год. 01.08.2015 по 24:00 год. 15.08.2015 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Тимчасовий доступ до документів провести до 01 жовтня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1