27.10.2010 Єдиний унікальний номер 1-337/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Митрохина А.А.
при секретаре Орловой Ю.С.
с участием прокурора Рева А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске дело по обвинению:
- ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего от брака малолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, содержащегося под стражей с 02 июня 2010 года, находившегося в изоляторе временного содержания с 11 апреля 2010 года по 19 апреля 2010 года, -
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 286 ч. 2, 135 ч. 3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 13 июня 2009 года, около 21.50, управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2, следовал в г. Днепропетровске по ул. Набережной Заводской, со стороны ул. ОСОБА_3, в направлении ул. Метростроевской.
В пути следования ОСОБА_1, будучи лишенным права управления транспортным средством, грубо нарушая правил безопасности дорожного движения, не избрал в установленных пределах безопасную скорость движения, тем самым лишил себя возможности постоянно контролировать движение, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, при возникновении опасности для движения в виде пешеходов ОСОБА_4 и ОСОБА_5, пересекавших проезжую часть дороги справа-налево по ходу движения автомобиля, мер к немедленному снижению скорости либо безопасного для других участников дорожного движения объезда препятствия не принял, в результате чего в районе пересечения с ул. Метростроевской совершил наезд на указанных пешеходов.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы со смещением осколков, закрытого перелома шейки левой плечевой кости и большого бугра с удовлетворительным стоянием осколков, закрытых переломов 2-4 ребер слева, черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтеков на лице, левом плече, на левой кисти, ссадин на левой кисти, резаной раны левой голени, относящиеся по своему характеру к средней тяжести телесным повреждениям, по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 дня.
Потерпевшему ОСОБА_5 причинены телесные повреждения в виде закрытой внутрибрюшной травмы с разрывом бризжейки тонкого кишечника, внутрибрюшного кровоизлияния (500 мл. крови), открытых осколочных переломов правого бедра, обоих костей обеих голеней, с наличием ушибленных ран на уровне переломов, черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, ушибленных ран головы, многочисленных ссадин и гематом головы, лица, туловища, конечностей, относящиеся по своему характеру к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни.
Нарушение правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что ОСОБА_1, управляя транспортным средством автомобилем НОМЕР_1, не выполнил требования п.п. 1.3, 1.5, 2.1 «а», 12.3, 12.4 ПДД Украины, которые гласят:
- п. 1.3: «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»;
- п. 1.5: «Действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;
- п. 2.1: «а» «Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон»;
- п. 12.3: «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которые водитель способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»;
- п. 12.4: «В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час.»,
невыполнение которых находится в причинной связи с наступившими последствиями.
После совершения указанного дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_1 заведомо оставил без помощи ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находящихся в опасном для жизни состоянии и лишенных возможности принять меры к самосохранению вследствие полученных в результате дорожно-транспортного происшествия травм у ОСОБА_4, относящихся к средней тяжести телесным повреждениям, у ОСОБА_5 к тяжким телесным повреждениям, и с места происшествия скрылся, хотя сам поставил потерпевших в опасное для жизни состояние.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновность свою признал полностью и пояснил, что, управляя указанным автомобилем, действительно допустил наезд на потерпевших, своевременно не обнаружив их на проезжей части, после чего, испугавшись, уехал с места происшествия.
Виновность ОСОБА_1 в преступлениях, совершенных при изложенных обстоятельствах, наряду с его показаниями, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, пояснившего, что 13 июня 2009 года в то время, как он переходил проезжую часть, на него совершил наезд автомобиль, в результате чего он был госпитализирован, и у него были выявлены тяжкие телесные повреждения, -
- показаниями в стадии досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_4, не явившейся в судебное заседание по уважительной причине, пояснившей, что 13 июня 2009 года, около 21.50, она переходила проезжую часть по ул. Набережной Заводской в г. Днепропетровске по пешеходному переходу, и в это время, когда она дошла до середины проезжей части, на нее и находившегося возле нее мужчину совершил наезд автомобиль, двигавшийся со стороны ж/м ОСОБА_6 с большой скоростью, после чего автомобиль уехал с места происшествия, не останавливаясь (Т.1, л.д. 88-89), -
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что 13 июня 2009 года, около 23.00, ОСОБА_1 сообщил ему, что допустил наезд на пешеходов и, испугавшись, уехал с места происшествия, -
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившей, что 13 июня 2009 года, около 23.30, к ней позвонили сотрудники милиции и сообщили, что ее муж ОСОБА_1, с которым она в тот период времени совместно не проживала, разыскивается за наезд на пешеходов, -
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 16 июня 2009 года со схемой и фототаблицей к нему, зафиксировавшего участок проезжей части по ул. Набережной Заводской по направлению движения со стороны ул. ОСОБА_3 к ул. Метростроевской в г. Днепропетровске, на котором произошел наезд на пешеходов (Т.1, л.д. 3-12), -
- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля НОМЕР_1 с фототаблицей к нему, на котором обнаружены механические повреждения в правой передней части (Т.1, л.д. 13-19), -
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3806-э от 09 октября 2009 года, согласно которому, потерпевшей ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы со смещением осколков, закрытого перелома шейки левой плечевой кости и большого бугра с удовлетворительным стоянием осколков, закрытых переломов 2-4 ребер слева, черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтеков на лице, левом плече, на левой кисти, ссадин на левой кисти, резаной раны левой голени, относящиеся по своему характеру к средней тяжести телесным повреждениям, по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 дня (Т.1, л.д. 98-99), -
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3450-э от 15 сентября 2009 года, из которого следует, что потерпевшему ОСОБА_5 причинены телесные повреждения в виде закрытой внутрибрюшной травмы с разрывом бризжейки тонкого кишечника, внутрибрюшного кровоизлияния (500 мл. крови), открытых осколочных переломов правого бедра, обоих костей обеих голеней, с наличием ушибленных ран на уровне переломов, черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, ушибленных ран головы, многочисленных ссадин и гематом головы, лица, туловища, конечностей, относящиеся по своему характеру к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни (Т.1, л.д. 78-80), -
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 09 октября 2009 года с фототаблицей к нему, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_4 на месте дорожно-транспортного происшествия указала механизм и обстоятельства наезда автомобилем на нее и на потерпевшего ОСОБА_5 (Т.1, л.д. 92-94), -
- заключением судебно-автотехнической экспертизы № 70/27-769 от 19 октября 2009 года, по которому, в сложившейся дорожной обстановке действия водителя ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п.п. 12.3, 12.4 ПДД Украины, что с технической точки зрения находится в причинной связи с наступлением события дорожно-транспортного происшествия (Т.1, л.д. 106-107).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в нарушении им при управлении транспортным средством правил безопасности дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшей ОСОБА_4 средней тяжести телесных повреждений, а потерпевшему ОСОБА_5 тяжких телесных повреждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины.
Анализ совокупности приведенных доказательств свидетельствует о виновности ОСОБА_1 в заведомом оставлении без помощи потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находившихся в опасном для жизни состоянии и лишенных возможности принять меры к самосохранению в случае, когда он сам поставил потерпевших в опасное для жизни состояние, причинившем тяжкие последствия.
Умышленные действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 135 ч. 3 УК Украины.
При указанной квалификации действий подсудимого суд исходит из положений абз. 10 постановления Пленума Верховного ОСОБА_8 Украины № 14 от 23 декабря 2005 года «О практике применения судами Украины законодательства в делах о некоторых преступлениях против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а также об административных правонарушениях на транспорте» с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного ОСОБА_8 Украины № 18 от 19 декабря 2008 года, согласно которым, нарушение лицом правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта, правил вождения или эксплуатации машины и последующее оставление потерпевшего от такого преступления без помощи следует квалифицировать, при наличии к тому оснований, по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующими частями ст. 286 или ст. 415 и соответствующей частью ст. 135 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенных им преступлений, в том числе умышленного, являющихся тяжкими, его раскаяние, что является обстоятельством, смягчающим наказание, и данные, характеризующие его личность, а именно, что он является отцом малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется, юридически не судим, однако склонен к продолжению противоправного поведения, до совершения преступлений привлекался к административной ответственности за нарушение правил безопасности дорожного движения и был лишен права управления транспортными средствами (Т.1, л.д. 232).
С учетом этого наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы, не максимальное, но и достаточное для его исправления, в пределах санкций законов, предусматривающих уголовную ответственность за совершенные преступления, с применением к нему дополнительного наказания, целесообразность которого в данном случае оговорена и в п. 3 абз. 21 постановления Пленума Верховного ОСОБА_8 Украины № 14 от 23 декабря 2005 года «О практике применения судами Украины законодательства в делах о некоторых преступлениях против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а также об административных правонарушениях на транспорте» с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного ОСОБА_8 Украины № 18 от 19 декабря 2008 года.
Данные исковые требования подтверждаются справкой о сумме затрат на лечение потерпевшего (Т.1, л.д. 82) и подлежат удовлетворению.
Заявленные исковые требования в части возмещения причиненного потерпевшему материального ущерба подтверждаются приобщенными к материалам дела товарными чеками (Т.2, л.д. 78-111), в силу чего подлежат удовлетворению.
Исковые требования потерпевшего ОСОБА_5 о взыскании причиненного ему морального вреда обоснованы и также подлежат полному удовлетворению, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине подсудимого, а также последующего заведомого оставления потерпевшего в опасности, причинен вред здоровью потерпевшего, последний перенес психологическую травму и физическую боль, и впоследствии на длительное время существенно нарушен его привычный жизненный уклад, чем вызваны его душевные страдания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 286 ч. 2, 135 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст. 286 ч. 2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года;
- по ст. 135 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательное наказание определить по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, и окончательно ОСОБА_1 к отбыванию назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей, исчисляя начало срока отбывания наказания с 02 июня 2010 года.
Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 11 апреля 2010 года по 19 апреля 2010 года включительно.
Гражданские иски прокурора г. Днепропетровска и потерпевшего ОСОБА_5 удовлетворить.
Вещественное доказательство по делу автомобиль НОМЕР_1, переданный на хранение в Ленинский РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (Т.1, л.д. 36), - возвратить по принадлежности ОСОБА_2, проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_6.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение 15 суток после провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: