Справа №127/3002/16-к
Провадження №1-кс/127/1146/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Національній поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на цілісний майновий комплекс загальною площею 2990,4 кв. м., що по АДРЕСА_1 , що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Віктор» ( с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, Хмельницьке шосе, 7 км.) засновником та єдиним власником якого є підозрюваний ОСОБА_5 . Своє клопотання мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000001, відомості про яке 21.11.2012 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України.
ОСОБА_5 , 11 січня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України.
Санкції вищевказаних статей передбачають покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.
У зв`язку з чим виникла необхідність арештувати майно, а саме: Цілісний майновий комплекс загальною площею 2990,4 кв. м., що по АДРЕСА_1 , що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Віктор» (код СДРПОУ 32938712 с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, Хмельницьке шосе, 7 км.) засновником та єдиним власником якого є підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Право власності на Цілісний майновий комплекс по АДРЕСА_1 , який підлягає арешту, підтверджується довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, тому слідчий звернувся з клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, захисника, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ТТак, згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Слідчим не достатнього надано доказів в підтвердження того, що майно, а саме Цілісний майновий комплекс загальною площею 2990,4 кв. м., що по АДРЕСА_1 , що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Віктор» ( с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, Хмельницьке шосе, 7 км.) належить саме ОСОБА_5 , а тому слід відмовити в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170,171,172,173 КПК України, суд -
у х в а л и в:
В клопотанні старшого слідчого в ОВС слідчого управління Національній поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме на Цілісний майновий комплекс загальною площею 2990,4 кв. м., що по АДРЕСА_1 , що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Віктор» ( с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, Хмельницьке шосе, 7 км.) засновником та єдиним власником якого є підозрюваний ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: