Провадження № 1-кп/127/31/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0003991, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом необережного тяжкого тілесного ушкодження, вчиненого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Вінниці, громадянином України, українцем, з неповною вищою освітою, не працюючим, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , не одруженим, раніше не судимим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 16 червня 2015 року о 02:45 год., перебуваючи на автомобільній стоянці перед магазином «Форум», що по вул. Свердлова, 172 м. Вінниці, під час суперечки з ОСОБА_5 , яка виникла внаслідок пошкодження автомобіля марки «Audi А4» номерний знак НОМЕР_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та не передбачаючи настання тяжких наслідків, хоча повинен був їх передбачити, наніс останньому тілесні ушкодження.
Так, ОСОБА_4 стоячи навпроти ОСОБА_5 , кулаком правої руки наніс йому один удар в обличчя, після чого продовжуючи суперечку, наніс другий удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 . Від удару останній втратив рівновагу та впав, вдарившись при цьому задньою частиною голови об тверду поверхню асфальту. Потім протягом наступних 30 хвилин, продовжуючи суперечку, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 не менше ніж 9 ударів кулаком руки в обличчя.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 у ОСОБА_5 відповідно до висновку ВОБ СМЕ №1220 від 25 вересня 2015 року виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма лінійний перелом по типу тріщини кісток склепіння черепа (правої тім`яної кістки з переходом на сагітальний і додатковий лобний шов), забій головного мозку субарахноїдальний крововилив, закритий перелом кісток носа без зміщення, забій м`яких тканин нижньої щелепи зліва. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердого тупого предмету, групові чи індивідуальні особливості якого у властивостях тілесних ушкоджень не відобразились, по давності утворення відповідають строку 16 червня 2015 року. За ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження: перелом склепіння черепа, забій головного мозку, субарахноїдальний крововилив належать до тяжких тілесних ушкоджень, що являлись небезпечним для життя в момент заподіяння; закритий перелом кісток носа без зміщення, забій м`яких тканин нижньої щелепи зліва до легких тілесних ушкоджень.
Характер і локалізація вказаних тілесних ушкоджень свідчать про травматичні дії (удари) з прикладанням сили в ділянку голови (у праву тім`яну ділянку, ділянку носа, нижньої щелепи зліва), їх характер та локалізація не суперечать обставинам, відображеним у протоколі проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 , тобто від ударів рукою в обличчя та від співударяння головою об асфальтне покриття при падінні.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що 16 червня 2015 року о 02:45 год., він під`їхав на автомобілі «Ауді» на стоянку біля магазину «Форум», що по вул. Свердлова, 172 м. Вінниці. Потерпілий ОСОБА_5 пошкодив двері автомобіля на якому приїхав обвинувачений, внаслідок чого виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 вдарив декілька разів кулаком потерпілого область голови, внаслідок чого останній впав.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить провести судовий розгляд кримінального провадження без його участі.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_4 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_4 на обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ст. 128 КК України, тобто необережне тяжке тілесне ушкодження.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Речовий доказ по справі: диск з камер спостереження магазину «Форум» приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0003991.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді обмеження волі з випробовуванням, поклавши на нього певні обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ по справі: диск з камер спостереження магазину «Форум», який приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0003991 залишити в матеріалах кримінального провадження №0003991.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: