Справа №274/4768/14-к
Провадження №1-кс/0274/632/14

У Х В А Л А
іменем України
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
м. Бердичів 21.08.2014 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 15.08.2014 р. близько 16 години 20 хвилин ОСОБА_2 разом із потерпілим ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння проходили по вул.Європейській в м.Бердичеві. Дійшовши до перехрестя вулиць Л.Карастоянової та Європейська в м.Бердичеві, потерпілий ОСОБА_6 , спіткнувшись впав на асфальт. ОСОБА_2 , скориставшись цим, з метою відкритого викрадення чужого майна, нахилився над ОСОБА_6 та просунувши руку до внутрішньої лівої кишені піджака ОСОБА_6 , шляхом ривка, відкрито викрав гроші в сумі 800 гривень.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальної шкоди на суму 800 гривень.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. В.Низгірці Бердичівського району українець, громадянин України, з повною середньою освітою, розлучений, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий згідно ст. 89 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України винним себе визнав повністю і дав зізнавальні покази.
Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідка ОСОБА_7 , протоколом ОМП, а також показаннями потерпілого ОСОБА_6 .
У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 186 КК України.
21.08.2014року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 , вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, постійно проживає за місцем своєї реєстрації, не має самостійного заробітку та інших матеріальних джерел для існування, що дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2 є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.179, 184, 193, 196 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с.В.Низгірці Бердичівського району українеця, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст.89 КК України.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_2 такі зобов`язання:
- не відлучатися із с.В.Низгірці Бердичівського району Житомирської області, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_2 , що у разі невиконання нею покладених на
нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: