overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 11-261/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11/778/665/13 Головуючий в 1-й інстанції суддя Комишня Н.І.
Категорія ст.309 ч.3 КК України Доповідач в 2-й інстанції суддя Мульченко В.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Мульченко В.В. з участю прокурора Шелудько З.Л., 30.05.2013 року здійснивши попередній розгляд в апеляційному порядку матеріалів кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшла кримінальна справа відносно ОСОБА_1

Вироком Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30 марта 2012 року ОСОБА_1 визнано винним та засудженно за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Не погодившись із вироком суду засуджений подав на нього апеляційну скаргу із доповненням.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 11.07.2012 року апеляція засудженого залишена без задоволення, а вирок суду без змін.

Не погодившись із рішенням Апеляційного суду Запорізької області засуджений ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, яка ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ задоволена частково, ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 11 липня 2012 року скасована, а справа направлена на новий апеляційний розгляд.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме із доповнення до апеляційної скарги засудженого, ним неодноразово заявлялися клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання для подачі зауважень /т.2 а.с. 238-239/.

Разом з тим, вимоги ст. ст.88, 349 КПК України /в ред. 1960 р./ судом не виконані, крім того відсутні в матеріалах справи і самі клопотання засудженого, на які він посилається в своєму доповненні до апеляційної скарги.

Згідно ст.359 КПК України /в ред. 1960 р./ невиконання судом першої інстанції вимог ст.ст. 88, 349 КПК України /в ред. 1960 р./ є підставою для повернення справи суду першої інстанції.

За таких обставин вказана кримінальна справа підлягає поверненню до Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області для усунення зазначених порушень.

Керуючись ст.ст.357, 359 КПК України /в ред. 1960 р./,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1 повернути до Ком'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області для виконання вимог ст. ст. 88, 349 КПК України /в ред. 1960 р./.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 0810/5256/2012
Дата документу Справа № 0810/5256/2012
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11/778/734/13 Председательствующий в 1-й инстанции Громова И.Б.
Категория ст. 185 ч.3 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции ОСОБА_1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июля 2013 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_2
судей: Мульченко В.В., Белоконева В.Н.
с участием прокурора Кметь А.Г.
осужденного ОСОБА_3,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор Запорожского районного суда Запорожской области от 12 декабря 2012 года, в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_3,
В заседание апелляционной инстанции не явился осужденный ОСОБА_4, по информации поступившей в суд в отношении последнего в Шевченковском районном суде г. Запорожья находится другое уголовное дело, по которому ОСОБА_4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи, с чем он числится за указанным судом.
В соответствии с ч.2 ст.358 УПК Украины осужденный, подлежит обязательному вызову в апелляционный суд, если в апелляции ставиться вопрос об ухудшении его положения.
Поскольку в апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, ставится вопрос об ухудшении положения осужденных, коллегия судей, считает необходимым рассмотрение дела перенести на 22.07.2013 года на 9-30 часов, приняв меры к доставке осужденного ОСОБА_4 в указанное заседание апелляционной инстанции.
Выслушав мнение участников процесса, руководствуясь ст. 360 УПК Украины, коллегия судей,
Рассмотрение апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Запорожского районного суда Запорожской области от 12 декабря 2012 года в отношении осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_3 перенести на 22 июля 2013 года на 09 часов 30 минут, принять меры к доставке осужденного ОСОБА_4 в указанное заседание апелляционной инстанции.
Судьи:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_5
Справа № 445/1752/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2013 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р.Р., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 03.08.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

17 вересня 2013 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 03.08.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно з ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та девятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 03.08.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України підготовче судове засідання на 02 жовтня 2013 року на 09 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Р. Грицко
Справа № 445/1821/13-к
У Х В А Л А

01 листопада 2013 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Захарчук Н.Я.,

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000676 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000676 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на виклик суду 16 жовтня 2013 року, 23 жовтня 2013 року та 01 листопада 2013 року не зявився, доказів поважності причин неявки суду не представив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, а тому суд розцінює його повторну неявку в підготовче судове засідання як без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора та потерпілої, суд вважає, що справу слуханням слід відкласти та забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

зобовязати доставити приводом через органи внутрішніх справ в підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 15 листопада 2013 року у приміщення Золочівського районного суду Львівської області (Львівська область, м.Золочів, вул.Г.Сковороди,5):

Золочівський РВ ГУМВС України у Львівській області обвинуваченого ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити у Золочівський РВ ГУМВС України у Львівській області для виконання та прокурору Золочівського району Львівської області для контролю.

Суддя Р. Р. Грицко
пр.№ 1-в/464/1058/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю: представника установи виконання покарань ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання Львівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48) про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений 04 жовтня 2010 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 309 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.
Адміністрація Львівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48) звернулась до суду з поданням, в якому просить застосувати до засудженого Закон України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, встановивши йому адміністративний нагляд.
У судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання повністю та просять таке задовольнити.
У судовому засіданні засуджений заперечив проти клопотання та просить у такому відмовити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходжу висновку, що подання підставне, оскільки засуджений ОСОБА_3 вчинив один із злочинів, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та підлягає безумовному адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, а відтак таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.3 п.г, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -
у х в а л и в :

подання Львівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48) про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 /один/ рік.
Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:
1. заборона виходу з будинку /квартири/ з 22 години до 06 години наступного дня;
2. заборона перебування у місцях району (міста) де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив не залежно від мети відвідування;
3. заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особливих справах за межі району (міста);
4. реєстрація в міліції три рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/5529/15-к
Номер провадження 1-кп/676/392/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2015 року з прокуратури Кам`янець-Подільського району до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 16.00 год. 21 серпня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

"10 листопада 2010 року

Володимир - Волинський міський суд Волинської області

в складі:

головуючої судді - Канівця Л.Ф., .

при секретарі - Венгловській О.С.,

з участю прокурора - Васьовчик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у

вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.І КК України ,суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Вол-Волинському міському суду, підстав для її закриття або зупинення не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК, підстав для зміни,скасування або обрання запобіжного заходу немає, підстав для зміни обвинувачення чи для пред'явлення нового обвинувачення немає.

Керуючись ст.ст. 237-245 , 49 , 148 -150 , 151 Кримінально - процесуального кодексу України,суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 09 год. ЗО хв. « 18 » листопада 2010 року .

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, законного представника потерпілого , свідків, згідно обвинувального висновку .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
Постанова

іменем України

28 грудня 2010 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю прокурора: Васьовчика І.В.

представника Володимир-Волинського МВ КВІ УДЦ УПВП у Волинській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський подання начальника МВ КВІ УДЦ УПВП у Волинській області про звільнення від покарання ОСОБА_2. -

встановив:

З подання вбачається, що ОСОБА_3 вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22.12.2008 року за ст.ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України засуджений на два роки позбавлення волі з іспитовим строком в два роки. За час перебування на обліку в МВ КВІ УДЦ УПВП зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, на реєстрацію з'являвся вчасно, обов'язки покладені на нього судом, виконав. 22 грудня 2010 року закінчився термін іспитового строку.

В судовому засіданні представник МВ ОСОБА_4 ОСОБА_1 подання підтримав, просить його задовільнити, проти чого прокурор не заперечує.

Перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів подання вбачається, що термін іспитового строку закінчився 22.12.2010 року, засуджений повністю виконав обов'язки, покладені на нього вироком суду, нових злочинів не вчинив.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.4081 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Володимир- Волинського міського суду Волинської області від 22.12.2008 року за ст.ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України, звільнити повністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий:
Справа № 156/1520/13-к
Номер провадження: 1-кп/156/78/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 грудня 2013 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області, ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2013 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

По обвинувальному акту слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області у кримінальному провадженні по факту вчинення ОСОБА_2 злочину за ч. 1 ст. 125 КК України, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 04.11.2013р. призначити підготовче судове засідання на 09-30 год. 20 грудня 2013 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора прокуратури Іваничівського району ОСОБА_3, потерпілу ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/732/13-к
Номер провадження: 1-кп/156/39/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01 липня 2013 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі: головуючий - суддя Дильний Г. М.,

при секретарі- Кирилюк Л. М.,

за участю: прокурора- Левчук О.П. ,

обвинуваченого- Масовця В.І.,

провівши в залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2013 року від прокуратури Іваничівського району до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою від 20.06.2013 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

При підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження та призначення даного кримінального провадження до судового розгляду , яке проводити у відкритому судовому засіданні. Обвинувачений ОСОБА_1 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та проведення відкритого судового розгляду не заперечили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Як встановлено під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іваничівському районному суду Волинської області. Враховуючи те, що відсутні підстави для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, то суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, на який викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків. Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні. Долучити до обвинувального акта кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України .

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іваничівського районного суду Волинської області на 11.07.2013 на 11:30 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

На судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

14 січня 2011 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О. В.,

при секретарі Абрамчук Н.В.,

з участю прокурора Лікунова Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона в середині квітня та на початку травня 2009 року на двох своїх присадибних земельних ділянках в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, одна з яких знаходиться поблизу її власного житлового будинку, а друга в східній частині села, незаконно, без передбаченого законодавством спеціального дозволу, посіяла, а в подальшому обробляла та виростила 28740 кущів маку снотворного. 13 липня 2009 року посіяний та вирощуваний ОСОБА_1 снотворний мак в кількості 28740 кущів було виявлено та знищено працівниками Маневицького РВ УМВС України у Волинській області.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 387 - 1105 від 24 липня 2009 року надані на експертизу зразки рослин, які було 13.07.2009 року вилучено із земельної ділянки ОСОБА_1І, являють собою рослини виду мак снотворний, які віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудна по даній кримінальній справі ОСОБА_1 в судове засідання на 10 годину 14 січня 2011 року не зявилася, хоча була своєчасно повідомлена про день та час розгляду справи судовою повісткою. Враховуючи, що вирішити справу по суті без явки в судове засідання підсудної неможливо, суд вважає за доцільне забезпечити її явку в суд приводом через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що явка в судове засідання підсудної ОСОБА_1 є обовязковою, керуючись ст.ст. 273, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, в Маневицький районний суд Волинської області на 14 годину 25 січня 2011 року.

Постанову для виконання направити начальнику Маневицького РВ УМВС України у Волинській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О. В. Невар