У Х В А Л А

Справа №377/797/13-к

Провадження №1-кс/377/32/13

05 липня 2013 року Славутицький міський суд у складі головуючого - слідчого судді Малишенко Т.О., за участі секретаря Горобинської О.Г., за участі прокурора Шиленко М.В., захисника ОСОБА_1, скаржниці ОСОБА_2, старшого слідчого Литвинової А.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області про відмову у порушенні кримінальної справи, -

УСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із скаргою на постанову старшого слідчого Славутицького МВ ГУ МВС України у Київській області від 26.04.2013 року про відмову у порушенні кримінальної справи по факту смерті ОСОБА_3. Посилаючись на те, що постанова є незаконною, упередженою і не відповідає об'єктивним обставинам справи, заявник просила скасувати постанову та направити матеріали для проведення додаткової перевірки.

У судовому засіданні заявниця та її представник просили задовольнити скаргу із зазначених підстав.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, пославшись на законність та обґрунтованість оспорюваної постанови.

Старший слідчий Славутицького МВ ГУ МВС України в Київський області в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, пославшись на законність та обґрунтованість оспорюваної постанови.

Вислухавши пояснення сторін, оглянувши кримінальне провадження №0000003 за фактом смерті ОСОБА_4, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 1 січня 2012 року до Славутицького МВ ГУ МВС України у Київській області від фельдшера швидкої медичної допомоги надійшло повідомлення про виявлення трупа ОСОБА_3 в під'їзді № 3 будинку № 13 Московського кварталу м.Славутича Київської області. За вказаним фактом СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області виносились постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, які скасовувались прокурором міста Славутича та прокуратурою Київської області у зв,язку з неповнотою проведеної перевірки.

Постановою старшого слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України у Київській області від 1 липня 2012 року за результатами додаткової перевірки відмовлено у порушенні кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_3 на підставі п.1 ст.6 КПК України за відсутністю події злочину. Постанова вмотивована тим, що смерть ОСОБА_3 згідно акту судово-медичного дослідження трупа № 1 від 03.01.2012 року наступила від тупої закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась крововиливом під оболонки і речовину головного мозку, забиття головного мозку. Дані тілесні ушкодження утворилися в результаті падіння потерпілого на твердий предмет, можливо батарею опалення, чому в значній мірі сприяв стан його тяжкого алкогольного сп'яніння(4,1 %о). Тому підстав для порушення кримінальної справи немає.

Постановою Славутицького міського суду від 25.09.2012 року вищевказану постанову від 01.07.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи було скасовано і повернуто матеріали для проведення додаткової перевірки.

Постановою старшого слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України у Київській області від 26 квітня 2013 року за результатами додаткової перевірки кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000003 від 03.01.2013 року закрито у зв,язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.284 КРК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно ч.1 п.3 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скарги можуть бути подані на протязі десяти днів з моменту прийняття рішень, або з дня отримання постанови. З оглянутого кримінального провадження вбачається, що скаржник ОСОБА_2, належним чином копію постанови не отримала до 08.06.2013 року, тому в даному випадку суд вважає, що вона не пропустила строк подачі вказаної скарги.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення слідчого постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого може бути: про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов,язання припинити дію; зобов,язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, висновок старшого слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження у зв,язку з відсутністю події кримінального правопорушення, є передчасним та потребує детальної перевірки всіх обставин справи, оскільки старшим слідчим не в повній мірі виконані вимоги Постанови Славутицького міського суду від 25.09.2012 року

Під час проведення додаткової перевірки необхідно виконати зазначені в постанові Славутицького міського суду від 25.09.2012 року та інші дії, які зазначені в клопотанні представника потерпілої ОСОБА_2, для повного і об»єктивного з»ясування обставин смерті ОСОБА_3, прийняти законного і обгрунтованого рішення.

Керуючись ст. 307 КПК України, -

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС у Київській області від 26.04.2012 року про закриття кримінального провадження №0000003 від 03.01.2013 року у зв,язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. О. Малишенко