Провадження 1-кс/127/5039/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів які перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000240 від 01.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що головний лікар ІНФОРМАЦІЯ_2 , головний державний санітарний лікар ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , 06.08.2012 приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи в службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, одержала від приватного підприємця ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 5000 грн., за видачу йому висновку державної санітарно- епідеміологічної експертизи про відповідність цеху по вирощуванню грибів, розташованого в підвальному приміщенні магазину, що знаходиться в с. Рожепи Жмеринського району Вінницької області, діючому санітарному законодавству України і можливості його використання в заявленій сфері застосування.

06.08.2012 за вказаним фактом СВ прокуратури Вінницької області, за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 368 КК України, порушено кримінальну справу №1240050.

15.08.2012 громадянці ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчинені нею злочинів, передбачених ч.З ст. 368, ч.І ст. 366 КК України та 01.10.2012 кримінальну справу №1240050 направлено до Жмеринського міжрайонного суду Вінницької області.

24.02.2014 ухвалою Апеляційного суду Вінницької області кримінальну справу №1240050 направлено на додаткове досудове розслідування.

Відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході досудового розслідування необхідно перевірити, чи спілувався ОСОБА_7 з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , до написання НИМ заяви.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Кущинці Гайсинського району Вінницької області, мешканець АДРЕСА_2 , в 2012 році користувався абонентським номером НОМЕР_1 , мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , за період часу з 01.06.2012 по 24.07.2012, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, а тому слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення документів до яких планується тимчасовий доступ, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_8 в 2012 році користувався абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ УМВС України в Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , в друкованому та електронному вигляді, в яких міститься інформація по абонентському номеру НОМЕР_1 , у період часу з 01.06.2012р. по 24.07.2012р., у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення даних документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: