Справа № 605/118/15-к
У Х В А Л А
"11" березня 2015 р. м. Підгайці
Слідчий суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Підгаєцького РВУМВСУ в Тернопільської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий просить надати доступ до вищезазначених речей і документів, оскільки у відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, дані відомості в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, на даний час виявилось неможливим.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити з вказаних вище підстав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи, за судовим викликом у судове засідання не прибув без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
За клопотанням учасників судового розгляду, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання суддею за допомогою звукозаписуючих технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
В силу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,
- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ ОСОБА_4 до зазначеної інформації та надати можливість відкопіювати її на електронний носій.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення - до 11 квітня 2015 року.

Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1