ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Житомирського РВ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 ,
В клопотанні зазначено, що 20.11.2015 року в період часу 19 год. 20 хв. по 19 год. 35 хв. невстановлена особа, з автомобіля "Citroen", д/н НОМЕР_1 , який знаходився на авто заправці "WOG" в с. Глибочиця, таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: сумку з речами, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 5450,00 грн.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що встановлення абонентів мобільного зв`язку мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користувалась мобільним телефоном може бути причетною до вчинення цього злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що слідчим не надано відомостей про те, що саме базові станції зазначені в клопотанні приймають сигнали на автозаправці "WOG", що розташовується в с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області, слідчий суддя вважає клопотання не обґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського РВ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого майора поліції ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1