Справа № 502/1470/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2015 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду обвинувальний акт

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000115 від 17.02.2015 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, болгарина, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судимості не маючого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:
У вересні 2011 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись на острові Кислицький Кілійського району Одеської області, маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів, зірвав один кущ коноплі, який привіз до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де маючи намір на незаконне виготовлення наркотичних засобів, відокремив частину суцвіття коноплі від стеблин та подрібнив, чим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 /з наступними змінами та доповненнями/ належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, загальною масою 36,74 грамів, та який зберігав у паперовому згортку в кімнаті будинку під диваном та у паперовому згортку в господарському приміщенні будинку разом з пристроєм для куріння коноплі, виготовленого з двох фрагментів пластикових пляшок, які 17.02.2015 року були виявлені та вилучені співробітниками міліції.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання, відповідно до яких наприкінці літа 2011 року знаходячись на острові Кислицькій він зірвав рослину коноплі, яку перевіз до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 з метою виготовлення речовини для куріння, оскільки раніше він це вже робив. Коли кущ висох, ОСОБА_4 відокремив суцвіття від куща, подрібнив їх та частину вжив шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, який виготовив з двох пластикових пляшок. Оскільки очікуваного ефекту куріння не дало, частину подрібненої коноплі, яка залишилась, він зберігав у кімнаті будинку під диваном у паперовому згортку, а іншу частину коноплі разом з саморобним пристроєм для куріння коноплі зберігав у сараї на подвір`ї до того часу, коли під час проведення обшуку працівниками міліції вказані речі були виявлені та вилучені. Пояснює, що раніше не вважав свої дії серйозним правопорушенням, а зараз усвідомив їх небезпеку та розкаюється у вчиненому і більше трьох років не вживає наркотичний засіб та проходить курс лікування від гепатиту.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів за клопотанням обвинуваченого та зі згоди прокурора судовий розгляд із застосуванням положень ч.3 ст.349, ст. 351 КПК України, визнавши, окрім допиту обвинуваченого, недоцільним дослідження інших доказів по справі, щодо тих обставин, які учасниками судового провадження не оспорюються.

Положеннями ст. 17 КПК України закріплено, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінюючи показання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує:
Відсутність обставин, які обтяжують покарання /ст. 67 КК України/.

Обставину, яка пом`якшує покарання /ст. 66 КК України/: щире каяття.

Крім цього, суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України

Відповідно до положень ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають до стягнення на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 553,98 гривень витрат за залучення експерта.

Речові докази по кримінальному провадженню, які згідно квитанції № 001307 від 01.06.2015 року зберігаються в Кілійському РВ ГУМВС України в Одеській області, відповідно до ст. 100 КПК України після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1