г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/258/16-к
Номер провадження 1-кс/213/35/16
У Х В А Л А
Іменем України
03 лютого 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 27.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 27.01.2016 року до чергової частини Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по телефону надійшло повідомлення від громадян про те, що біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Кармелюка збираються підозрілі особи. Виїздом слідчо-оперативної групи Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що на відстані приблизно 15 метрів від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 знаходиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в порядку ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» при проведенні поверхневого огляду у правій зовнішній кишені одягненої на ньому куртки виявлено поліетиленовий пакетик, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, яку ОСОБА_5 зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

27.01.2016 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 і розпочато досудове розслідування, за ознаками незаконного, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи судимим 23.09.2009 року за ст. 186 ч 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнившись 02.11.2011 року, маючи непогашену та не зняту у встановленому законом судимість, на шлях виправлення не став та вчинив умисний злочин.

Так, у серпні місяці 2015 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , знаходячись у лісосмузі неподалік від зупинки громадського транспорту «Візирка» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу виявив кущі рослини зеленого кольору, візуально схожі на коноплю. Після чого, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та виготовлення наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, реалізуючи який, він самостійно зірвав листя вказаної рослини, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого, на громадському транспорті від зупинки «Візирка» направився до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне виготовлення наркотичного засобу, висушив та подрібнив листя рослини коноплі та почав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

27.01.2016 року приблизно о 13:20 годині біля будинку АДРЕСА_1 працівниками Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області зупинено ОСОБА_5 , де під час проведення поверхневого огляду, виявлено у правій зовнішній кишені куртки поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, рослинного походження у подрібненому стані в кількості 14,821 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-46 від 28.01.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху масу становить 13,867 г, обіг якого, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року заборонено та який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 27.01.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з приводу вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками, знятий з нагляду у вересні 2007 року через відсутність відомостей. Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 27.01.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував під профілактичним наглядом у лікаря психіатра з 1998 року з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності, в 2008 році знятий з нагляду як засуджений.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення факту осудності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вчинення ним вищевказаного злочину, але для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи потрібна інформація про стан і процес лікування ОСОБА_5 , яка на підставі ст. 6 ЗУ «Про психіатричну допомогу» є конфіденційною. Необхідні відомості та інформація містяться в стаціонарних та амбулаторних картках ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 .

Вчинивши вказані дії, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, однак без відомостей про хворобу та стан лікування ОСОБА_5 не можливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити стан осудності ОСОБА_5 за фактом незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Тому, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на зберіганні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю тимчасового вилучення вказаних карток.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 27.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати слідчому Інгулецького ВП КВП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на зберіганні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю тимчасового вилучення вказаних карток.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1