Справа № 200/4267/15-к
Провадження № 1-кс/200/1595/15
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого у приміщенні Дніпропетровського територіального управління ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, їх зв`язки, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента в період з 01.01.2014 року по 14.01.2014 року та в період часу з 15.02.2015 року по 05.03.2015 року, для встановлення осіб які скоїли злочин, перевірки вказаних осіб на причетність до скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола їх спілкування, абонентських номерів з якими в період з 01.01.2014 року по 14.01.2014 року та в період часу з 15.02.2015 року по 05.03.2015 року контактували особи, їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину.

Відповідно до клопотання слідчого, 02.04.2014 року до Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від гр-на ОСОБА_4 1958 р.н., про те, що в лісосмузі, розташованій поблизу автодороги м. Синельникове - с. Кислянка, Синельниківського р-ну, знайдено останки трупу невідомого чоловіка, з явними ознаками насильницької смерті.

Вказане повідомлення зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 02.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

15.01.2015 року кримінальне провадження прийнято до провадження спеціалізованим відділом СУ ГУМВС України.

В ході проведення досудового розслідування за даним фактом встановлено, що виявлені останки трупу, являються останками трупу ОСОБА_5 1971 р.н., який мешкав в орендованому будинку, за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду останків трупу, в черепі виявлено отвір, схожий на отвір від пострілу. На місці виявлення трупу виявлено одну стріляну гільзу калібру 9 мм від пістолета системи Макарова (ПМ) та одну стріляну кулю калібру 9 мм від пістолета системи Макарова (ПМ).

В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні встановлено, що за життя, ОСОБА_5 був особисто знайомий з гр-ном ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний свідок ОСОБА_7 показав, що раніше він вживав наркотичні речовини та підтримував дружні стосунки з ОСОБА_8 . Він з ОСОБА_9 неодноразово їздили до ОСОБА_6 додому в с.Березноватка Синельниківського району де ОСОБА_10 привозив ОСОБА_11 наркотичні речовини.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 показав, що на початку 2013 року він разом з ОСОБА_13 їздили в с.Березноватка до ОСОБА_6 . Коли вони зайшли у двір до ОСОБА_14 то він через вікно побачив на столі у веранді пістолет, схожий на пістолет Макарова.

Також ОСОБА_12 пояснив, що йому відомо, що ОСОБА_10 підтримував дружні стосунки з ОСОБА_6 і вони разом вживали наркотичні речовини. В 2013 році ОСОБА_10 в с.Березноватка у ОСОБА_11 угнав трактор, після чого ОСОБА_11 в нічний час приїхав до ОСОБА_10 на вул.Ульянових м.Синельникове. Він в цей час був неподалік і бачив, як ОСОБА_15 погрожував ОСОБА_16 якимсь предметом а потів вдарив ОСОБА_10 .

Допитаний свідок ОСОБА_17 показав, що він у ОСОБА_18 бачив пістолет, схожий на ПМ. ОСОБА_19 розповів йому що цей пістолет дав ОСОБА_15 і у ОСОБА_11 можна придбати ще зброю за необхідності. У ОСОБА_14 з ОСОБА_20 був конфлікт, через те, що ОСОБА_10 був винен йому гроші. Він чув як ОСОБА_15 погрожував ОСОБА_16 фізичною розправою.

Встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільними телефонами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З метою встановлення осіб які скоїли злочин, перевірки вказаних осіб до скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола їх спілкування, абонентських номерів з якими у період часу з 05.02.2015 року по 05.03.2015 року контактували особи, їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину, виникає необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю особливо тяжкого злочину.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку вмотивував виробничою зайнятістю, просив клопотання задовольнити, представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України,
У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, їх зв`язки, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента в період з 01.01.2014 року по 14.01.2014 року та в період часу з 15.02.2015 року по 05.03.2015 року, для встановлення осіб які скоїли злочин, перевірки вказаних осіб на причетність до скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола їх спілкування, абонентських номерів з якими в період з 01.01.2014 року по 14.01.2014 року та в період часу з 15.02.2015 року по 05.03.2015 року контактували особи, їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину.

Строк дії ухвали - до 06 квітня 2015 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1