Дело № 1-106 /12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 марта 2012 года г. Запорожье
Коллегия судей Шевченковского районного суда г. Запорожья в составе: председательствующего: судьи Голубковой М.А., судей Дмитрюк О.В., Сурковой В.П. при секретаре Дребущак О.О., с участием прокурора: Манько С.В., адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_1 об изменении меры пресечения,
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 190; ч.2 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины,
В судебном заседании адвокат ОСОБА_1заявил ходатайство в интересах подсудимого ОСОБА_4 об изменении меры пресечения с содержания под стражей на залог по основаниям, изложенным в ходатайстве.
Подсудимый ОСОБА_4 поддержал указанное ходатайство.
Прокурор возражает против удовлетворения данного ходатайства, считает, что оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_4 не усматривается.
Выслушав мнение прокурора по заявленному ходатайству, изучив ходатайство и приложенные к нему медицинские документы о состоянии здоровья ОСОБА_4В , а также принимает во внимание длительность нахождения подсудимого под стражей и объективную невозможность рассмотрения уголовного в короткие сроки , суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 165 УПК Украины замена одной меры пресечения другой осуществляется судом. Мера пресечения изменяется, если отпадет необходимость в мере пресечения или в ранее избранной мере пресечения.
Суд, принимая во внимание ходатайство адвоката ОСОБА_1 его доводы в части состояния здоровья подсудимого, необходимость лечения которого подтверждена медицинскими документами , считает возможным изменить подсудимому ОСОБА_4 М,В. меру пресечения с содержания под стражей на залог.
Руководствуясь ст. ст. 165, 274УПК Украины, коллегия судей, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_1 об изменении меры пресечения с содержания под стражей удовлетворить , меру пресечения изменить с содержания под стражей на залог в сумме , которы необходимо внести в течении 5 суток на депозитный счет суда .
Председательствующий судья М.А. Голубкова