Справа № 462/1289/14-к
Провадження № 11-п/783/285/15 Доповідач:
ОСОБА_1 : ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові подання Залізничного районного суду м. Львова від 18.11.2015 року щодо визначення підсудності кримінального провадження №462/1289/14-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст. 366 КК України,

встановила:
Згідно подання до Залізничного районного суду м. Львова надійшли кримінальні провадження, внесені в ЄРДР за № 0000104 від 30.07.2013 року, № 0000301 від 31.01.2014 року, з обвинувальними актами по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, які ухвалою Залізничного районного суду від 12.09.2014 року об`єднані в кримінальне провадження № 462/1289/14-к.

Як вбачається з подання, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох однакових за тяжкістю злочинів, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст.366 КК України, при цьому останній за часом злочин вчинено за місцем знаходження ЗРУ ПАТ «Банк Кредит Дніпро», за адресою: м. Львів, вул. Чайковського, 26, тобто в межах територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.

З врахуванням наведеного Залізничний районний суд м. Львова просить направити дане кримінальне провадження на розгляд за територіальною підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином, відповідно до вимог ст. 34 ч. 4 КПК України, були повідомленні про час та місце розгляду подання, це не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши подання та матеріали кримінального провадження № 462/1289/14-к, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України, які є однакові за тяжкістю, при цьому останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України вчинено ОСОБА_4 03.07.2008 року, коли він надав у ЗРУ ПАТ «Банк Кредит Дніпро», за адресою: м. Львів, вул. Чайковського, 26, підроблений ним офіційний документ - довідку про доходи № 3 від 03.06.2008 року про нараховану йому заробітну плату за період з 01.12.2007 року по 31.05.2008 року на посаді директора ЛФ ТОВ «Служби виконання зобов`язань», діючи умисно, з метою підтвердження своєї платоспроможності та отримання кредитних коштів, внаслідок чого 03.07.2008 року між ОСОБА_4 та ЗРУ ПАТ «Банк Кредит Дніпро» укладено договір про надання споживчого кредиту №47/USD на загальну суму 80 000 доларів США, що еквівалентно на вказану дату 387 960 грн., тобто останнє за часом кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , яка являється територією, що знаходиться в юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.

З врахуванням наведеного колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст. 366 КК України, слід передати на розгляд до Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Подання Залізничного районного суду м. Львова задоволити.

Передати об`єднане кримінальне провадження № 462/1289/14-к відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, на розгляд до Галицького районного суду м. Львова.

Копію ухвали направити, до відома, Залізничного районному суду м. Львова, прокурору прокуратури Залізничного району м. Львова, обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику - адвокату ОСОБА_5 , та для виконання Галицькому районному суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:

Судді: