Справа № 379/1519/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2015 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , заявниці ОСОБА_5 , розглянувши її скаргу на постанову слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 від 03.10.2015 року про закриття кримінального провадження за ознаками злочину. передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 27 квітня 2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 від 03.10.2015 року про закриття кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 27 квітня 2015 року та просить її скасувати як незаконну та необґрунтовану.
Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, заслухавши думку прокурора та слідчого, які заперечували проти задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження, заявниці, яка просила її скаргу задовольнити, перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали про закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.10.2015 року слідчим СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 винесено постанову від 05.11.2013 року про закриття кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 27 квітня 2015 року, яку заявниця просить скасувати як незаконну та необґрунтовану.
В обгрунтування своєї скарги, підтриманої в судовому засіданні, вона зазначає, що на належній їй та її чоловікові ОСОБА_7 земельній ділянці по АДРЕСА_1 восени 2014 року невідомі особи вчинили крадіжку п`яти дерев верби чим завдано їй матеріальної шкоди. Про даний факт нею було заявлено до Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області 27 квітня 2014 року. Проте, слідчим вдруге передчасно і незаконно винесена постанова, оскільки він безпідставно в ній вказує, що будь-яких документів про право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 не надано. Крім того, приходить до неправильних висновків що зрізані дерева не представляють цінності і будь-якої шкоди їй не спричинено.
Також, ним не надано правової оцінки:
- довідці виконавчого комітету Крутогорбівської сільської ради про те, що земельні ділянки площею 0,2492 га та 0,1064 га належать ОСОБА_7 відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 від 05.07.2013 року відповідно, які вона особисто надавала.
- показанням свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які детально пояснили хто незаконно зрізав та викрав дерева з належної заявниці земельної ділянки; та не допитано ОСОБА_10 .
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, що підлягають доказуванню покладається на слідчого, прокурора та, у встановленим КПК України випадках, - на потерпілого.
Проведеним слідячим суддею розглядом поданої скарги встановлено, що слідчим в ході досудового розслідування не в повній мірі виконані дані вимоги, тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Під час досудового розслідування необхідно всебічно, повно й неупереджено дослідити всі факти і обставини кримінального провадження, порушені в мотивувальній частині даної ухвали та скарзі заявниці, зібрати нові докази, враховуючи клопотання сторін, та належно оцінивши, в їх сукупності та взаємозв`язку прийняти відповідне процесуальне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 від 03.10.2015 року про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 27 квітня 2015 року - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 від 03.10.2015 року про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 27 квітня 2015 року - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1