Провадження 1-кс/127/2617/13
УХВАЛА

15.05.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 1 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ "Астеліт",

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Полюга І.В. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Хоменком П.Л.

Клопотання мотивоване тим, що 08.02.2013 року в період часу з 17.00 год. до 22.00 год. невідома особа проникла до квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, звідки викрала два ноутбуки, суббуфер марки "SP", мобільний телефон "Nokia 6700 С" ІМЕІ 28268, цифровий фотоапарат марки "Nikon Coolpix", наручні годинники "Casio" та "Лоджинес", грошові кошти в сумі 150 євро та папку з документами на ім'я ОСОБА_3 Викраденим невідома особа розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 18 350 грн.

09.02.2013 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_2 вказала, що номер ІМЕІ викраденого мобільного телефону 28268.

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що отримання в ТОВ "Астеліт" в друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді номеру, який на даний час прив'язаний до ІМЕІ 28268 телефону марки "Nokia 6700", вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 17.00 год. 08.02.2013 року по теперішній час із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції, в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та встановлення винних осіб, слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ТОВ "Астеліт" до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ "Астеліт" повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ "Астеліт" та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ 1 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ТОВ "Астеліт" (юридична адреса: м. Київ, вул. Соломенська, 11а) в друкованому та електронному вигляді, що містять інформацію у вигляді номеру, який прив'язаний до ІМЕІ 28268 телефону марки "Nokia 6700 С", вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 17.00 год. 08.02.2013 року по теперішній час із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції, в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: