Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/55/16-к
Провадження № 1-кс/280/43/16
У Х В А Л А
21 січня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомисрькій області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомисрькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

13.01.2016 близько 05 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом обману заволоділа банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , звідки в подальшому зняла гроші в сумі 5900 грн., чим завдала шкоду на вказану суму.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 13.01.2016 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України ( №0000030).

19.01.2016 слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розсілування у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

В ході проведення досудового розслідування, під час проведених допитів встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 передав власну банківську картку невідомому водію таксі, який прибув до його адреси за викликом шахрая. В подальшому було встановлено, що водієм таксі являється ОСОБА_5 , який в ході допиту повідомив, що на виклик він прибув за повідомленням невідомої йому особи, яка зателефонувала з абонентського номеру НОМЕР_1 , який в свою чергу зателефонувала диспетчеру служби таксі.

Тому, на думку слідчого, є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_1 дозволить здобути докази, які мають вагоме значення у даному кримінальному провадженні, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

В судовому засіданні слідчий СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених вище підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 або посадовій особі, уповноваженій слідчим тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01.01.2016 по час надання інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1