№1-КС/359/1848/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2015 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у Бориспільському міськрайонному суді Київської області в м.Борисполі клопотання слідчого відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, розведеному, маючому на утриманні малолітнього сина 2004 року народження, постійного місця роботи на маючому, раніше не судимому, що мешкає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:
23.11.2015 року слідчого відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно з клопотанням у провадженні СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000260, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно на початку серпня 2015 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на денній робочій зміні та виконуючи функціональні обов`язки прибиральника території ТОВ «КЛІМТЕХІНВЕСТ», не будучи матеріально-відповідальною особою, здійснював прибирання території ДП «МА «Бориспіль» та отримав від бригадира ОСОБА_6 на зберігання ключ від підсобного приміщення ТОВ «Скала», яке розташоване поблизу готелю «Бориспіль», що за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, так як в ньому знаходиться інвентар для прибирання території ДП «МА «Бориспіль», який міг знадобитися ОСОБА_4 .

Після цього ОСОБА_4 вирішив піти до підсобного приміщення ТОВ «Скала», з метою перевірити, що в ньому знаходиться, та, прийшовши до приміщення, він відкрив навісний дверний замок, відчинив металеві двері, які ведуть до даного приміщення, та зайшов до приміщення, де побачив паперову коробку синього кольору, в якій знаходилися зварювальний апарат синього кольору та болгарка зеленого кольору. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, але у зв`язку з тим, що на дворі була світла пора доби, він вирішив зачинити дане приміщення та забрати ключі від нього з собою, щоб зробити їх дублікат та викрасти вказану техніку, коли буде зручніший час та він буде на своєму нічному чергуванні.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 на наступний день пішов на ринок, який розташований на залізничному вокзалі м. Березань, Київської обл., де зробив собі дублікат ключа від підсобного приміщення ТОВ «Скала», а оригінал вказаного ключа через два дні повернув назад його власнику ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 01.09.2015 приблизно о 19 год. 30 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), прибув до ДП «МА «Бориспіль» та заступив на свою нічну робочу зміну. Зробивши частину своєї роботи, а саме прибравши привокзальну площу терміналу «В» ДП «МА «Бориспіль», ОСОБА_4 дочекався, коли на дворі потемніє, після чого взяв з собою один великий пакет чорного кольору та дублікат ключа від підсобного приміщення ТОВ «Скала» та направився до нього.

Прийшовши до вказаного підсобного приміщення, ОСОБА_4 , пересвідчився у тому, що за ним ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, відчинив навісний замок та двері, які ведуть до нього та зайшов всередину приміщення, де дістав з паперової коробки зварювальний апарат синього кольору та болгарку зеленого кольору, які помістив до пакету чорного кольору, та забрав з собою, після чого двері з замком зачинив, а викрадену техніку в пакеті заховав під парканом, який знаходиться біля готелю «Бориспіль». По закінченню своєї робочої зміни, 02.09.2015 приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 забрав викрадене майно з собою та поїхав за місцем проживання, отримавши можливість розпорядитись ним на власний розсуд.

20.11.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 01.10.2015; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.11.2015; протоколом слідчого експерименту з підозрюваним від 20.11.2015.
Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, та може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на покази потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з бажанням уникнути кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Під час судового розгляду прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час судового розгляду заявив про те, що заперечень щодо обрання запобіжного заходу не має та визнає, що все відбувалось так, як зазначено в клопотанні слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими підтверджується обґрунтованість висунутої щодо ОСОБА_4 підозри, та даючи оцінку встановленим фактам, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так, беручи до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за останнім місце роботи, на даний час постійного місця роботи не має, проте має постійне місце проживання, слідчий суддя прийшов до переконання, що всі зазначені обставини у їх сукупності дають передбачені чинним кримінальним процесуальним законодавством підстави зробити висновок щодо необхідності застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки є достатні підстави вважати,що перебуваючи на волі він буде ухилятися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілих та свідків.

На виконання вимог ч.5 ст.194 КПК України щодо ОСОБА_4 необхідно покласти зазначені в клопотанні обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177-179, 184, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, що діють протягом двох місяців, а саме:

- прибувати до слідчого відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 за першою вимогою;

- не відлучатися із місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду, прокурор.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 -Лесів