Справа № 362/7394/15-к
Провадження № 1-кп/362/352/15
В И Р О К
Іменем України
03.12.2015 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
16 жовтня 2015 року близько 18-00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Біла Церква Київської області поряд із центральний ринком (точного місця та часу не встановлено), у невстановленого чоловіка незаконно придбав за 300 грн. футляр із полімерного матеріалу та згорток із фольги, в середині яких знаходилась психотропна речовина амфетамін для власного вживання без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_4 вказаний футляр та згорток із фольги із психотропною речовиною сховав до дерев`яної коробки, взяв її із собою та поклав до салону автомобіля марки ««Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 під керуванням її сина ОСОБА_6 , тим самим незаконно перевозив вказані речовини .
17 жовтня 2015 року близько 00- 30 годин при проведенні огляду автомобіля марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 працівниками Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області за адресою: Київська область, Васильківський район с. Саливонки, вул. Білоцерківська, поряд із домоволодінням № 11, було виявлено та вилучено згорток із фольги та пластиковий футляр, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, які ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту
Згідно висновку судово- хімічної експертизи № 2-02/1392 від 23.10.2015 року, надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору які знаходились у пластиковому футлярі та згортку із фольги, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну в речовині становить 0,6515 г.
Амфетамін згідно Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року з наступними змінами, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
За клопотанням прокурора суд відповідно до ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечує обвинувачений, навіть після розяснення , що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та показав, що 16.10.2015 року біля ринку в м.Біла Церква купив у якогось чоловіка за 300 грн. амфетамін, на маршрутці приїхав додому, а потім в той же день взяв його із собою та сів в автомобіль ОСОБА_6 , працівники міліції зупинили автомобіль, знайшли амфетамін та вилучили його, він кається, просить його суворо не карати, в нього сім`я, діти..
Оцінюючи покази обвинуваченого ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку про повне доведення його вини в незаконному придбанні , зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає .
Обставиною, що у відповідності зі ст.66 КК України помякшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Приймаючи до уваги обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті із звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, так як його виправлення із врахуванням характеру вчиненого злочину, особи винного, який має постійне місце проживання, сім`ю, неповнолітніх дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позитивно характеризується за місцем проживання, можливе без відбування покарання.
В процесі досудового розслідування запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 не обиралися, питання про це в судовому засіданні не ставилося. .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, с у д ,
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі .
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, зобовязавши його періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави 553,98 грн. витрат на проведення судово-хімічної експертизи №2-02/1392 від 23.10.2015 року.
Речові докази- амфетамін, що зберігається в камері схову Васильківського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_9