1-кп/357/758/15
У Х В А Л А
31.07.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
30.07.2015 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України. 30.07.2015 р. постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання 31.07.2015 р. у складі суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків. Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів, мотивоване тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, наявність достатніх підстав, вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1,4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Потерпілий згідний з прокурором.

Обвинувачений, захисник згідні з прокурором щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду. Заперечують проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого. Просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, зважаючи на те, що обвинувачений не переховувався від слідства, після вчиненого пішов у АТО.

Провівши підготовче судове засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.

Відносно обвинуваченого слід продовжити строк тримання під вартою оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України, наявні достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Що стосується клопотань захисника, обвинуваченого про зміну запобіжного заходу обвинуваченому із тримання під вартою на особисте зобов`язання, та їх доводи з цього приводу, суд вважає вони не підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України, наявні достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314- 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 10 серпня 2015 р. о 10 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, до 28 вересня 2015 р.

У задоволенні клопотання захисника, обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, відмовити.

Копію ухвали надіслати начальнику Київського СІЗО № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3