Справа №127/1686/16-к
Провадження №1-кс/127/650/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання цивільного позивача ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: нерухомого об`єкту, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи свої вимоги тим, що він є потерпілим у кримінальному провадженні №0001071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та цивільним позивачем по вказаному провадженню.

ОСОБА_4 мотивував свої вимоги тим, що необхідно накласти арешт у кримінальному провадженню №0001071 на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на даний час є велика ймовірність відчудження цього будинку підозрюваною через підставних осіб та неможливість у подальшому виконання судових рішень по стягненню боргу у розмірі 80 000 доларів США.

На даний час підозрювана ОСОБА_5 переховується від слідства, бажаючи в такий спосіб ухилитися від можливого запобіжного заходу та конфіскації належного їй та її родичам майна. За наявною інформацією, яка є у скаржника, підозрювана ОСОБА_5 готує незаконне відчудження будинку та земельної ділянки, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який був придбаний за кредитні кошти, знаходиться у іпотеці ПАТ «ОТП Банк» та оформлений на матір ОСОБА_6 , 1939 року народження, яка проживає взагалі за іншою адресою: АДРЕСА_2 . Зазначені факти відслідковуються та підтверджуються документами наявними у матеріалах кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_4 звертався до Вінницької місцевої прокуратури з вимогою звернутися з даним клопотанням до суду, у якому прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 відмовлено, тому ОСОБА_4 сам звернувся до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав вимоги клопотання, суду пояснив, що ОСОБА_5 шахрайським шляхом отримала від скаржника кошти у розмірі 80 000 доларів США, вказане на його думку підпадає під перекваліфікацію кримінального правопорушення досудовим органом та має бути вмінене ОСОБА_5 на більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України, де санкція статті крім іншого покарання передбачає застосування конфіскації майна.

Зазначив, що ОСОБА_5 характеризується як дуже обережна та хитра особа та вказаний будинок є єдиним матеріальним активом, відомим потерпілому-цивільному позивачу, яким може бути задоволено його вимоги у кримінальному провадженні № 0001071, тому просить накласти арешт на вказаний будинок до винесення у кримінальному провадженні законного судового рішення.

Слідчий ОСОБА_3 пояснив на даний час веде досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001071, де потерпілим є ініціатор клопотання. Зазначив, що будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не належить підозрюваній, тому ініціаторам клопотання було відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту на вказаний будинок. На питання суду, пояснив, що дійсно з матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрювана ОСОБА_5 документально оформила спірний будинок, який був придбаний за кредитні кошти та знаходиться у іпотеці ПАТ «ОТП Банк» на ім`я своєї матері ОСОБА_6 , 1939 року народження, яка проживає у АДРЕСА_2 . На даний час підозрювана ОСОБА_5 зникла у невідомому напрямку, тому було доручено працівникам Вінницького РВП ВВП ГУ НП провести слідчо розшукові діі по встановленню місцезнаходження ОСОБА_5 . У вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0001071, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Вінницького районного відділення поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, де підозрюваною є ОСОБА_5 .

З досліджених матеріалів кримінального провадження № 0001071 судом вбачається, що власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до свідоцтва про право власності є ОСОБА_6 .

В судовому засіданні встановлено, що будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 відповідає критеріям ст. 167 КПК України та може доказом злочину, набутим злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину.

Крім того є загроза щодо подальшого відчуження вказаного нерухомого майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: нерухомий об`єкт, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: