Справа № 342/75/16-к
Провадження № 1-кс/342/9/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання заступника начальника слідчого відділення Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 19 січня 2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2016 р. до суду надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації в письмовому вигляді щодо всіх типів з`єднань, які відбувалися в межах дій базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку за період з 18.00 год. 18 січня 2016 р. до 09.00 год. 19 січня 2016 року в АДРЕСА_1 :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 3096 CID 7282, 7883;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 57933 CID 30043, 30041, 10443, 10441.

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що в ніч на 19.01.2016 року невідома особа шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла всередину приміщення аптечного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 Ясеневопільнівської АЗПСМ по АДРЕСА_1 , звідки викрала кошти в сумі 2000 гривень. Відомості про вказане правопорушення 19.01.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Проведеною в ході досудового розслідування радіорозвідкою на місці події в АДРЕСА_1 встановлено, що на даній території мережеве покриття мобільного зв`язку здійснювали такі оператори мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 3096 CID 7282, 78836,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 57933 CID 30043, 30041, 10443, 10441.

Інформація, яка знаходиться у оператора та провайдерів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, щодо всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, а також відправлення/отримання СМС повідомлень), у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення мобільних номерів, операторів мобільного зв`язку та кола осіб, які в той час перебували на місці вчинення злочину і можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Крім того, вказана інформація може бути використана як доказ перебування на місці особи/осіб, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також наявності/відсутності в її діях складу кримінального правопорушення.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, наведених в ньому, просить задовольнити. Пояснив, що отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів необхідно для відслідковування руху та спілкування з іншими особами осіб, які можуть бути причетними до вищезгаданого злочину, а також встановлення можливих свідків та очевидців даної події, які в той час користувались мобільними телефонами. В інший спосіб встановити необхідні дані неможливо.

Представники: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликалися.

Заслухавши пояснення заступника начальника слідчого відділення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з кримінального провадження №0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000015, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим в судовому засіданні доведено необхідність тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення інформації в письмовому вигляді, що дасть можливість використати отримані відомості, як докази, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000015 від 19.01.2016 р. В інший спосіб отримати такі відомості неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в письмовому вигляді щодо всіх типів з`єднань, які відбувалися в межах дій базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку згідно проведеної радіорозвідки на місці події - в АДРЕСА_1 :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 3096 CID 7282, 7883, -

з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 за період з 18.00 год. 18 січня 2016 р. до 09.00 год. 19 січня 2016 року;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 57933 CID 30043, 30041, 10443, 10441, -

з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 за період з 18.00 год. 18 січня 2016 р. до 09.00 год. 19 січня 2016 року.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1