Дело № 1-210/11
ПРИГОВОР Производство № 1/0274/9/14
15.09.2014 года. Бердичевский горрайонный суд Житомирской области в составе:
председательствующего судьи . . . . . . . ОСОБА_1
с участием секретарей . . . . . . .ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
прокуроров . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
переводчика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_10
адвоката . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_11,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бердичеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ямполь Винницкой области, гражданина республики ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, неженатого, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
по ст.ст. 185 ч. 3; 15 ч. 2, 185 ч. 3; 15 ч. 3, 185 ч. 3; 263 ч. 2; 185 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Сорока Республики Молдавия, гражданина ОСОБА_14 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, неработающего, неженатого, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
по ст.ст. 185 ч. 3; 15 ч. 2, 185 ч. 3; 15 ч. 3, 185 ч. 3; 263 ч. 2; 185 ч. 3 УК Украины,
26 декабря 2009 года в период времени с 7 часов до 15 часов 30 минут ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, находясь в г. Житомире, действуя в рамках предварительного преступного сговора, с целью похищения чужого имущества прибыли на улицу Клоссовского, где зашли в третий подъезд дома НОМЕР_5 и пошли по этажам в поисках входных дверей, которые они могли бы вскрыть. Находясь на третьем этаже указанного дома, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подошли к входным дверям квартиры НОМЕР_4, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12 с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры НОМЕР_4, после чего ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, тайно похитили чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_15, а именно:
- мобильный телефон «Motorola» в корпусе черного цвета, стоимостью 250 грн., в котором находилась карточка мобильного оператора «Диджус», которая материальной ценности не представляет;
- мобильный телефон «LG» в корпусе красного цвета, стоимостью 250 грн., в котором находилась карточка мобильного оператора «Life», которая материальной ценности не представляет,
а всего на общую суму 500 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили потерпевшей ОСОБА_15 материальный ущерб на вышеуказанную суму.
Кроме этого, в период времени с 12 часов 26 декабря 2009 года до 12 часов 30 декабря 2009 года ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, находясь в г. Житомире, действуя в рамках предварительного преступного сговора, с целью похищения чужого имущества прибыли на улицу ОСОБА_16, где зашли в восьмой подъезд дома № 102 и пошли по этажах в поисках входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На третьем этаже ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подошли к входным дверям квартиры НОМЕР_6, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12 с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры НОМЕР_6, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, тайно, повторно похитили чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_17, а именно:
- деньги в суме 4600 грн.;
- золотые сережки в виде капель, 585 пробы, весом 2 г, стоимостью 600 грн.;
- золотую цепочку обычного плетения, 585 пробы, весом 2 г, стоимостью 600 грн.;
- золотую цепочку обычного плетения, 585 пробы, весом 4 г, стоимостью 1200 грн.;
- золотое обручальное кольцо, 21 размера, 585 пробы, весом 2,5 г, стоимостью 1300 грн.;
- золотое кольцо с белым и черным камнем, 13 размера, 585 пробы, весом 3 г, стоимостью 1000 грн.;
- золотой браслет 585 пробы, весом 3,5 г, стоимостью 2000 грн.;
- золотую подвеску в виде крестика, 585 пробы, весом 2,5 г, стоимостью 400 грн.;
- золотую подвеску в виде крестика с распятием, 585 пробы, весом 2,7 г, стоимостью 700 грн.;
- золотую подвеску в виде буквы «в», 585 пробы, весом 1 г, стоимостью 400 грн.;
- золотую подвеску в виде сердца со львом, 585 пробы, весом 1,5 г, стоимостью 300 грн.,
Кроме этого, 18 января 2010 года в период времени 8 часов до 15 часов ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, находясь в г. Житомире, действуя в рамках предварительного преступного сговора, с целью похищения чужого имущества прибыли на улицу Щорса, где зашли в первый подъезд дома № 151 «а» и пошли по этажам в поисках входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На седьмом этаже ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подошли к входным дверям квартиры НОМЕР_7, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12, с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры НОМЕР_7, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Таким образом, ОСОБА_13, по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, тайно, повторно похитили чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_18, а именно:
- деньги в суме 3000 грн.;
- 110 долларов США, по курсу Национального банка Украины 8 грн. 12 коп. за один доллар США, на суму 893 грн. 20 коп.,
а всего на общую суму 3893 гривны 20 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили потерпевшей ОСОБА_18 материальный ущерб на вышеуказанную суму.
Кроме этого, в период времени с 17 часов 24 января 2010 года по 21 час 29 января 2010 года ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, находясь в г. Житомире, действуя в рамках предварительного преступного сговора, с целью похищения чужого имущества прибыли на улицу Довженко, где зашли в третий подъезд дома № 39 и пошли по этажам в поисках входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На пятом этаже ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подошли к входным дверям квартиры НОМЕР_8, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12 с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры НОМЕР_8, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, тайно, повторно похитили чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_19, а именно:
- деньги в суме 300 грн.,
после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили потерпевшей ОСОБА_19 материальный ущерб на вышеуказанную суму.
Кроме этого, 25 января 2010 года в первой половине дня ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, действуя в рамках предварительного преступного сговора, на маршрутном автобусе «Житомир-Бердичев», с целью похищения чужого имущества, из г. Житомира прибыли в г. Бердичев Житомирской области. Находясь в г. Бердичеве, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подошли к дому № 20/1, что по улице ОСОБА_19, где зашли в первый подъезд указанного дома и пошли по этажам с целью поиска входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На пятом этаже ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12 подошли к входным дверям квартиры НОМЕР_5, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12 с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры НОМЕР_5, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, тайно, повторно похитили чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_20, а именно:
- деньги в суме 670 грн.,
после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили потерпевшей ОСОБА_20 материальный ущерб на вышеуказанную суму.
Кроме этого, 26 января 2010 года в период времени с 10 часов до 17 часов 10 минут ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, находясь в г. Житомире, действуя в рамках предварительного преступного сговора, с целью похищения чужого имущества прибыли на улицу Киевская, где зашли в седьмой подъезд дома № 74 и пошли по этажам в поисках входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На третьем этаже ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подошли к входным дверям квартиры НОМЕР_9, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12 с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры НОМЕР_9, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, тайно, повторно похитили чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_21, а именно:
- золотое обручальное кольцо 585 пробы, 21 размера, весом 3,89 г, стоимостью 450 грн.;
- золотой браслет 585 пробы, плетения «Бисмарк», длиной 20 см., весом 5,03 г, стоимостью 900 грн.;
- золотое кольцо с камешками белого цвета 585 пробы, 17 размера, весом 2 г, стоимостью 360 грн.;
- деньги в суме 100 грн.;
- кредитную карточку «Приватбанк» на имя ОСОБА_21, которая материальной ценности не представляет;
- карточку на скидку «Мега Макс», которая материальной ценности не представляет,
а всего на общую суму 1810 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили потерпевшему ОСОБА_21 материальный ущерб на вышеуказанную суму.
Кроме этого, 03 февраля 2010 года в первой половине дня ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, действуя в рамках предварительного преступного сговора, на маршрутном автобусе «Житомир-Бердичев», с целью похищения чужого имущества, из г. Житомира прибыли в г. Бердичев Житомирской области. Находясь в г. Бердичеве, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подошли к дому № 50 «Б», что по улице ОСОБА_20, где зашли в первый подъезд и пошли по этажам с целью поиска входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На седьмом этаже, ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12 подошли к входным дверям квартиры НОМЕР_10, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12 с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры НОМЕР_10, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, тайно, повторно похитили чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_22, а именно:
- ноутбук «Asus X50Z», стоимостью 6000 грн.;
- сумку для ноутбука, стоимостью 250 грн.;
- проводную мышь для ноутбука, стоимостью 50 грн.;
- беспроводную мышь для ноутбука, стоимостью 300 грн.;
- три зарядных устройства для мобильных телефонов, стоимостью 15 грн. каждый, на суму 45 грн.;
- цифровой фотоаппарат «Sony», на 6 мегапикселей, стоимостью 1000 грн., с флеш-картой, которая материальной ценности не представляет;
- мобильный телефон «Siemens C55», стоимостью 150 грн.;
- мобильный телефон «Nokia 6131», стоимостью 200 грн.;
- мобильный телефон «Nokia-Peugeot», в металлическом корпусе, стоимостью 1500 грн.;
- 200 долларов США, по курсу Национального банка Украины 8 грн. за один доллар США, на суму 1600 грн.;
- деньги в суме 150 грн.;
- золотой мужской браслет 585 пробы, плетения «двойной бисер», весом 24 г, стоимостью 6000 грн.;
- золотой перстень с черным камнем 585 пробы, весом 8 г, стоимостью 2000 грн.;
- золотой перстень с 9 белыми камнями 585 пробы, весом 7 г, стоимостью 1750 грн.,
Кроме этого, 19 февраля 2010 года в первой половине дня ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, действуя в рамках предварительного преступного сговора, на маршрутном автобусе «Житомир-Бердичев», с целью похищения чужого имущества, из г. Житомира прибыли в г. Бердичев Житомирской области. Находясь в г. Бердичеве, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подошли к дому № 65, что по улице Свердлова, где зашли в восьмой подъезд и пошли по этажам с целью поиска входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На третьем этаже ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подошли к входным дверям квартиры НОМЕР_11, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12 с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры НОМЕР_11, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, тайно, повторно похитили чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_23, а именно:
- деньги в суме 1500 грн.;
- 200 долларов США, по курсу Национального банка Украины 7 грн. 9997 коп. за один доллар США, на суму 1559 грн. 94 коп.;
- золотое кольцо 585 пробы, весом 5 г, стоимостью 1000 грн.;
- пять акустических колонок «ВВК», стоимостью 300 грн.;
а всего на общую суму 4359 гривен 94 коп., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили потерпевшей ОСОБА_23 материальный ущерб на вышеуказанную суму.
Кроме того, 19 февраля 2010 года в период времени 9 часов до16 часов 10 минут ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, находясь в г. Бердичеве Житомирской области, действуя в рамках предварительного преступного сговора, с целью похищения чужого имущества подошли к дому № 4, что по улице Братьев Михеевых, где зашли в четвертый подъезд указанного дома и пошли по этажам в поисках входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На шестом этаже ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подошли к входным дверям квартиры НОМЕР_13, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12 с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры НОМЕР_13, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, тайно, повторно похитили чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_24, а именно:
- золотой браслет 585 пробы, весом 1,75 г, стоимостью 368 грн.;
- золотые сережки 585 пробы, весом 0,92 г, стоимостью 295 грн.;
- золотую цепочку 585 пробы, длинной 50 см., весом 1,5 г, стоимостью 300 грн.;
а всего на общую суму 963 гривны, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили потерпевшей ОСОБА_24 материальный ущерб на вышеуказанную суму.
Кроме того, 19 февраля 2010 года в период времени с 8 часов до 14 часов ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, находясь в г. Бердичеве Житомирской области, действуя в рамках предварительного преступного сговора, с целью похищения чужого имущества подошли к дому № 6, что по улице Братьев Михеевых, где зашли во второй подъезд и пошли по этажам в поисках входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На седьмом этаже ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подошли к входным дверям квартиры НОМЕР_12, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12В.с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры НОМЕР_12, после чего с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, тайно, повторно похитили чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_25, а именно:
- деньги в суме 4700 грн.;
- цифровой фотоаппарат «Canon», стоимостью 1500 грн.;
- флэш-карту памяти к ПК, объёмом 4 Гб, стоимостью 278 грн.;
- 3 флакона детского шампуня «Кроха», стоимостью 19 грн. за один, на суму 57 грн.;
- 2 флакона женского шампуня «Эксперт», стоимостью 20 грн. за один, на суму 40 грн.;
- 2 губные помады «Энергоблеск», стоимостью 39 грн. за одну, на суму 78 грн.;
- туалетную мужскую воду «EXCITE», стоимостью 131 грн.;
- 2 тюбика крема для лица «Виноград», стоимостью 22 грн. за один, на суму 44 грн.;
- 4 куска мыла, стоимостью 7 грн. за один, на суму 28 грн.;
- 1 тюбик скраба для ног, стоимостью 20 грн.;
- 2 тюбика крема для ног, стоимостью 19 грн. за один, на суму 38 грн.;
- мужской дезодорант «Nord», стоимостью 20 грн.;
- лакированный кошелёк, стоимостью 67 грн.;
- женскую вечернюю сумочку «Klatch», стоимостью 200 грн.;
- 2 пары флисовых рукавиц, стоимостью 75 грн. за пару, на суму 150 грн.;
- 2 флакона женского геля для душа «Апельсин», стоимостью 19 грн. за один, на суму 38 грн.;
- 2 тюбика зубной пасты «Optifresh», стоимостью 17 грн. за один, на суму 34 грн.;
- 4 карандаша для губ, стоимостью 17 грн. за один, на суму 68 грн.;
- 3 брасматика, стоимостью 19 грн. за один, на суму 57 грн.;
- 3 пудры для лица, стоимостью 49 грн. за одну, на суму 147 грн.;
- 3 губные помады «Бархатная ночь», стоимостью 30 грн. за одну, на суму 90 грн.;
- 3 лака для ногтей, стоимостью 21 грн. за один, на суму 63 грн.;
- серию «Уход за ногтями», стоимостью 100 грн.;
- гель для умывания «Алое», стоимостью 19 грн.;
- гель для умывания «Виноград», стоимостью 19 грн.;
- тоник для лица «Алое», стоимостью 19 грн.;
- 2 тюбика крема для рук, стоимостью 15 грн. за один, на суму 30 грн.;
- 2 женских дезодорантов «Активная защита», стоимостью 20 грн. за один, на суму 40 грн.
- флакон женской туалетной воды «Delight», стоимостью 63 грн.;
- 300 г конфет «Дубок», стоимостью 13 грн. за 1 кг., на суму 3 грн. 90 коп.,
а всего на общую суму 8141 грн. 90 коп., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили потерпевшей ОСОБА_25 материальный ущерб на вышеуказанную суму.
Кроме того, 22 февраля 2010 года в период времени с 9 часов до 17 часов 30 минут ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, находясь в г. Житомире, действуя в рамках предварительного преступного сговора, с целью похищения чужого имущества прибыли на улицу ОСОБА_26, где зашли в третий подъезд дома № 6 и пошли по этажам в поисках входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На седьмом этаже ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подошли к входным дверям квартиры № 86, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12 с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры № 86, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, тайно, повторно похитили чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_27, а именно:
- деньги в суме 1650 грн.;
- ноутбук «Acer Aspire 5613Z», с документами, стоимостью 5500 грн.;
- мобильный телефон «Sony Ericsson K750i», стоимостью 50 грн.;
- мобильный телефон «Siemens A57», стоимостью 50 грн.;
- мобильный телефон «Siemens A65», стоимостью 50 грн.;
- мобильный телефон «Motorola», стоимостью 50 грн.;
- туалетную воду «Эмвей», стоимостью 160 грн.;
- пачку сигарет «Честерфилд», стоимостью 3 грн. 25 коп.,
а всего на общую суму 7513 гривен 25 коп., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили потерпевшему ОСОБА_27 материальный ущерб на вышеуказанную суму.
Кроме этого, 24 февраля 2010 года в период времени с 8 часов 20 минут до 18 часов 30 минут ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, находясь в г. Житомире, действуя в рамках предварительного преступного сговора, с целью похищения чужого имущества прибыли на улицу Витрука, где зашли в первый подъезд дома НОМЕР_10 и пошли по этажам в поисках входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На третьем этаже ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подошли к входным дверям квартиры № 7, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12 с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры № 7, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, тайно, повторно похитили чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_28, а именно:
- 500 долларов США, по курсу Национального банка Украины 7 грн. 99 коп. за один доллар на сумму 3995 грн.;
- золотой браслет 585 пробы, весом 4 г, стоимостью 1200 грн.;
- золотую цепочку 585 пробы, плетение «косичка», весом 3 г, стоимостью 800 грн.;
- золотую ладанку с изображением «Божьей матери», 585 пробы, весом 1,5 г, стоимостью 300 грн.;
- золотую цепочку плетение «якорное», 585 пробы, весом 6 г, стоимостью 1500 грн.;
- золотой крестик с распятием ОСОБА_29, 585 пробы, весом 3 г, стоимостью 600 грн.;
- золотое кольцо в виде цветка, с камешками белого цвета, 585 пробы, весом 3 г, стоимостью 700 грн.;
- золотое кольцо в виде морской звезды, с камешком белого цвета, 585 пробы, весом 3 г, стоимостью 700 грн.;
- золотое кольцо с камешком белого цвета, 585 пробы, весом 2 г, стоимостью 100 грн.;
- золотые серёжки в виде колец, 585 пробы, весом 5 г, стоимостью 1000 грн.,
Кроме этого, в начале марта 2010 года ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, с целью похищения чужого имущества, на рейсовом автобусе «Житомир-Хмельницкий» из г. Житомира прибыли в г. Хмельницкий, где сняли для временного проживания ІНФОРМАЦІЯ_7.
04 марта 2010 года в период времени с 9 часов 30 минут до 10 часов 45 минут ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, находясь в г. Хмельницкий, действуя в рамках предварительного преступного сговора, с целью похищения чужого имущества прибыли на улицу Проскуровского Подполья, где зашли во второй подъезд дома № 115/1 и пошли по этажам с целью поиска входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На седьмом этаже ОСОБА_13 и ОСОБА_12подошли к входным дверям квартиры № 60, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12 с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры № 60, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, тайно, повторно похитили чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_30, а именно:
- деньги в суме 700 грн.;
- шубу из меха сурка, стоимостью 3200 грн.;
а всего на общую суму 3900 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили потерпевшей ОСОБА_30 материальный ущерб на вышеуказанную суму.
Кроме этого, в период времени с 12 часов 09 марта 2010 года по 12 часов 12 марта 2010 года ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, находясь в г. Хмельницкий, действуя в рамках предварительного преступного сговора, с целью похищения чужого имущества прибыли на улицу Каменецкой, где зашли во второй подъезд дома № 100 и пошли по этажам с целью поиска входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На третьем этаже ОСОБА_13 и ОСОБА_12подошли к входным дверям квартиры № 31, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12 с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры № 31, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, тайно, повторно похитили чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_31, а именно:
- деньги в суме 2100 грн.;
- 100 долларов США, по курсу Национального банка Украины 7 грн. 9804 коп. за один доллар США, на суму 798 грн. 04 коп.;
- золотое кольцо в виде колокольчика, 585 пробы, весом 4 г, стоимостью 1000 грн.;
- золотое кольцо с мелкими листочками и цветками, 585 пробы, весом 3 г, стоимостью 700 грн.;
- золотые серёжки в виде полукруга, 585 пробы, весом 1,5 г, стоимостью 500 грн.,
а всего на общую суму 5098 грн. 04 коп., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили потерпевшей ОСОБА_31 материальный ущерб на вышеуказанную суму.
Кроме того, 15 марта 2010 года в период времени с 9 часов до 11 часов ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, находясь в г. Хмельницкий, действуя в рамках предварительного преступного сговора, с целью похищения чужого имущества прибыли на улицу Курчатова, где зашли в первый подъезд дома № 2/1 «Б» и пошли по этажам с целью поиска входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На третьем этаже ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подошли к входным дверям квартиры № 15, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12 с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры № 15, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Обыскав квартиру, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 выполнили все действия, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от их воли, поскольку они не нашли ценных вещей: денег, ювелирных изделий, после чего с места совершения преступления скрылись.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, совершили законченное покушение на тайное, повторное похищение чужого имущества, которое принадлежит ОСОБА_32, а именно:
- золотое кольцо, стоимостью 500 грн.;
- золотую цепочку с золотым крестиком, общей стоимостью 1000 грн.,
А также ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, из указанной квартиры тайно, повторно похитил чужое имущество, которое принадлежит ОСОБА_32, а именно:
- зарядное устройство к мобильному телефону «Нокиа», стоимостью 50 грн.,
Кроме этого, 17 марта 2010 года в период времени с 9 часов 40 минут до 12 часов 15 минут ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, находясь в г. Хмельницкий, действуя в рамках предварительного преступного сговора, с целью похищения чужого имущества прибыли на улицу Прибугскую, где зашли в первый подъезд дома НОМЕР_7 и пошли по этажам с целью поиска входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На девятом этаже ОСОБА_13 и ОСОБА_12подошли к входным дверям квартиры № 33, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12 с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры № 33, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, тайно, повторно похитили чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_33, а именно:
- мобильный телефон «Motorola L6», стоимостью 650 грн., в котором находился стартовый пакет оператора «Диджус», стоимостью 25 грн.;
- электробритву «Ельтрон Шаве Л870», стоимостью 400 грн.;
- спортивные болоньевые штаны, стоимостью 180 грн.;
- штаны мужские, 50 размера, стоимостью 150 грн.;
- упаковку плавок в количестве 3 шт., стоимостью 25 грн.;
- упаковку плавок в количестве 2 шт., стоимостью 25 грн.;
- подарочный набор «Менен» (гель для душа, дезодорант), стоимостью 50 грн.;
- шампунь, стоимостью 20 грн.;
- гель для душа, стоимостью 20 грн.;
- одеколон, стоимостью 150 грн.,
а всего на общую суму 1695 грн.
А также чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_34, а именно:
- золотую цепочку обычного плетения, 585 пробы, длиной 40 см., весом 3 г, стоимостью 900 грн.;
- золотую цепочку плоского плетения, длиной 45 см., в комплекте с кулоном в виде буквы «В», 585 пробы, весом 5 г, стоимостью 1500 грн.;
- золотой крестик с изображением ОСОБА_29, 585 пробы, весом 1 г, стоимостью 300 грн.;
- золотую женскую печатку в виде сетки, 585 пробы, весом 4 г, стоимостью 1200 грн.;
- золотую женскую печатку, верхняя часть в виде ромба, 585 пробы, весом 6 г, стоимостью 1800 грн.;
- золотые серёжки в виде ромба, 585 пробы, весом 4 г, стоимостью 1200 грн.;
- золотое кольцо 585 пробы, весом 3 г, стоимостью 300 грн.;
- серебряную цепочку с крестиком, весом 4 г, стоимостью 300 грн.;
- деньги в суме 80 грн.,
а всего на общую суму 7580 гривен,
после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили потерпевшим ОСОБА_33 и ОСОБА_34 материальный ущерб на вышеуказанные сумы.
Кроме этого, 18 марта 2010 года в период времени с 8 часов 30 минут до 15 часов ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, действуя в рамках предварительного преступного сговора, на рейсовом автобусе, с целью похищения чужого имущества, из г. Хмельницкий прибыли в г. Каменец-Подольский Хмельницкой области. Находясь в г. Каменец-Подольский, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подошли к дому № 134, что по улице Тимирязева, где зашли во второй подъезд и пошли по этажам с целью поиска входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На седьмом этаже ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подошли к входным дверям квартиры № 60, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12 с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры № 60, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, тайно, повторно похитили чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_35, а именно:
- плазменный монитор «BenQ», стоимостью 1650 грн.;
- цифровой фотоаппарат «Samsung», стоимостью 1210 грн.;
- мобильный телефон «Nokia 5700», стоимостью 1600 грн.;
- полотенце, стоимостью 5 грн.;
а всего на общую суму 4465 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили потерпевшему ОСОБА_35 материальный ущерб на вышеуказанную суму.
Кроме того, 22 марта 2010 года с 9 часов до 13 часов первой половине дня ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, находясь в г. Житомире, действуя в рамках предварительного преступного сговора, с целью похищения чужого имущества прибыли на улицу Кибальчича, где зашли во второй подъезд дома № 13 и пошли по этажам в поисках входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На пятом этаже ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подошли к входным дверям квартиры № 82, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12 с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры № 82, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, тайно, повторно похитили чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_36, а именно:
- деньги в суме 3000 грн.;
- золотое колье 585 пробы, весом 12,6 г, стоимостью 2000 грн.;
- золотое кольцо «Терем» в виде печатки, 585 пробы, весом 4,1 г, стоимостью 650 грн.;
- золотое кольцо с камнем красного цвета, 585 пробы, весом 5 г, стоимостью 800 грн.;
- золотое кольцо 585 пробы, весом 1,5 г, стоимостью 240 грн.;
а всего на общую суму 6690 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили потерпевшей ОСОБА_36 материальный ущерб на вышеуказанную суму.
Кроме того, 26 марта 2010 года в период времени с 8 часов 20 минут до 16 часов 50 минут ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, находясь в г. Житомире, действуя в рамках предварительного преступного сговора, с целью похищения чужого имущества прибыли на улицу Витрука, где зашли в шестой подъезд дома № 10 и пошли по этажам в поисках входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На восьмом этаже ОСОБА_13 и ОСОБА_12подошли к входным дверям квартиры № 207, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12, с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры № 207, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, тайно, повторно похитили чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_37, а именно:
- деньги в суме 3050 грн.;
- автомобильный телевизор «Prology HDTV-900WNS Black», стоимостью 1337 грн.;
- 35 долларов США, по курсу Национального банка Украины 7.931 грн. за 1 доллар США, на суму 277 грн. 60 коп.;
- монитор «Samsung», стоимостью 1500 грн.;
- фотоаппарат «Canon», стоимостью 2000 грн.;
- мобильный телефон «Samsung SGH-130», стоимостью 200 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Life», которая материальной ценности не представляет;
а всего на общую суму 8364 грн. 60 коп., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили потерпевшей ОСОБА_37 материальный ущерб на вышеуказанную суму.
Кроме этого, 31 марта 2010 года в первой половине дня ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, действуя в рамках предварительного преступного сговора, на рейсовом автобусе, с целью похищения чужого имущества, с г. Хмельницкий прибыли в г. Каменец-Подольский Хмельницкой области. Находясь в г. Каменец-Подольский, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подошли к дому НОМЕР_5, что по улице Хмельницкое шоссе, где зашли в первый подъезд и пошли по этажам с целью поиска входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На седьмом этаже ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подошли к входным дверям квартиры НОМЕР_7, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12 с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры НОМЕР_7, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, тайно, повторно похитили чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_38, а именно:
- деньги в суме 2400 грн.;
- золотые сережки в виде ромба, 585 пробы, весом 8 г, стоимостью 1500 грн.;
- золотой браслет 585 пробы, весом 3,5 г, стоимостью 1100 грн.;
- золотую подвеску с изображением знака зодиака «Лев», 585 пробы, весом 1 г, стоимостью 300 грн.;
- цифровую видеокамеру «Sony-610» в комплекте и с документами, стоимостью 2400 грн.;
- полиэтиленовую сумку, которая материальной ценности не представляет;
а всего на общую суму 7700 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили потерпевшей ОСОБА_38 материальный ущерб на вышеуказанную суму.
Кроме того, 06 апреля 2010 года около 12 часов ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, находясь в г. Житомире, действуя в рамках предварительного преступного сговора, с целью похищения чужого имущества прибыли на проспект ОСОБА_35, где зашли в седьмой подъезд дома № 8 и пошли по этажам в поисках входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На пятом этаже ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подошли к входным дверям квартиры № 72, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12, с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры № 72, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, тайно, повторно похитили чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_39, а именно:
- ноутбук «Asus X50Z» в комплекте, стоимостью 4340 грн.,
после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили потерпевшей ОСОБА_39 материальный ущерб на вышеуказанную суму.
Кроме того, 07 апреля 2010 года в период времени с 7 часов 50 минут до 12 часов ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, находясь в г. Житомире, действуя в рамках предварительного преступного сговора, с целью похищения чужого имущества прибыли на проезд Тутковского, где зашли в первый подъезд дома № 15 и пошли по этажам в поисках входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На третьем этаже ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подошли к входным дверям квартиры № 8, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12 с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры № 8, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, тайно, повторно похитили чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_40, а именно:
- видеокамеру «Sony» с документами, стоимостью 4000 грн.;
- мобильный телефон «Nokia 5300» с документами, стоимостью 500 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Диджус», стоимостью 25 грн.;
- монитор «LG», в диагонали 22 дюйма, с комплектующими та документами, стоимостью 2000 грн.;
- золотую цепочку 585 пробы, весом 3 г, стоимостью 800 грн.;
- золотой крестик 585 пробы, весом 1 г, стоимостью 100 грн.;
- золотую подвеску в виде капли с тремя камушками, 585 пробы, весом 1 г, стоимостью 100 грн.,
а всего на общую суму 7525 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили потерпевшему ОСОБА_40 материальный ущерб на вышеуказанную суму.
Кроме этого, 08 апреля 2010 года в период времени с 8 часов 15 минут до 15 часов ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, находясь в г. Житомире, действуя в рамках предварительного преступного сговора, с целью похищения чужого имущества прибыли на пр-к Вацковский, где зашли в третий подъезд дома № 3 и пошли по этажам в поисках входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На первом этаже ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подошли к входным дверям квартиры № 73, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12 с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры № 73, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, тайно, повторно похитили чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_41, а именно:
- золотое кольцо с красным камнем, 585 пробы, весом 3 г, стоимостью 900 грн.;
- золотое кольцо с рисунком в виде решетки, 585 пробы, весом 2 г, стоимостью 479 грн.;
- золотое кольцо 585 пробы, весом 2 г, стоимостью 400 грн.;
- золотой перстень 585 пробы, весом 4 г, стоимостью 700 грн.;
- золотую цепочку плетения «кайзер», 585 пробы, весом 5,5 г, стоимостью 1300 грн.;
- золотую цепочку плетения в виде соединения продолговатых колец, 585 пробы, весом 3 г, стоимостью 500 грн.;
- золотую цепочку 585 пробы, весом 2,64 г, стоимостью 660 грн.;
- золотой браслет плетения «кайзер», 585 пробы, весом 3 г, стоимостью 600 грн.;
- золотую подвеску в виде буквы «G», 585 пробы, весом 0,75 г, стоимостью 79 грн.;
- золотой крестик с распятием ОСОБА_29, 585 пробы, весом 0,89 г, стоимостью 245 грн.;
- золотой крестик с распятием ОСОБА_29, 585 пробы, весом 5 г, стоимостью 1500 грн.;
- 200 долларов США, по курсу Национального банка Украины 7,9242 грн. за 1 доллар США, на суму 1584 грн. 84 коп.;
- деньги в суме 2000 грн.;
- мобильный телефон «Siemens A70», стоимостью 250 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25 грн., на счету которой было 10 грн.;
- самодельный футляр для мобильного телефона, который материальной ценности не представляет;
Кроме этого, 13 апреля 2010 года в период времени с 8 часов до 15 часов ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, находясь в г. Хмельницкий, действуя в рамках предварительного преступного сговора, с целью похищения чужого имущества прибыли на улицу Староконстантиновское шоссе, где зашли в первый подъезд дома НОМЕР_5/1 и пошли по этажам в поисках входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На втором этаже ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подошли к входным дверям квартиры № 3, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12 с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры № 3, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, тайно, повторно похитили чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_42, а именно:
- монитор «Samsung», стоимостью 1500 грн.;
- мужскую болоньевую куртку, стоимостью 350 грн.;
- набор полотенец, стоимостью 80 грн.;
- набор (халат женский и ночнушка), стоимостью 150 грн.;
- 2000 рублей РФ, по курсу Национального банка Украины 2.7387 грн. за 10 рублей РФ, на суму 547 грн. 74 коп.;
- деньги в суме 130 грн.;
- золотую цепочку 585 пробы, весом 4 г, стоимостью 1200 грн.;
- золотую цепочку (браслет) 585 пробы, весом 3,5 г, стоимостью 1200 грн.;
- золотое кольцо 585 пробы, весом 4,5 г, стоимостью 1125 грн.;
- золотые серёжки в виде скрипичного ключа, 585 пробы, весом 5,5 г, стоимостью 1500 грн.,
а всего на общую суму 8321 грн. 14 коп., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили потерпевшей ОСОБА_42 материальный ущерб на вышеуказанную суму.
Кроме этого, 14 апреля 2010 года в период времени с 8 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, находясь в г. Хмельницкий, действуя в рамках предварительного преступного сговора, с целью похищения чужого имущества прибыли на ул. Прибугскую, где зашли в третий подъезд дома № 36 и пошли по этажам в поисках входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На восьмом этаже ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подошли к входным дверям квартиры № 101, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12 с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры № 101, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, тайно, повторно похитили чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_43 и ОСОБА_44, а именно:
- монитор «Asus», стоимостью 1000 грн.;
- принтер-ксерокс «НР», стоимостью 1000 грн.;
- усилитель к колонкам «Microlab», стоимостью 300 грн.;
- блок бесперебойного питания (УПС) марки «Manual» к компьютеру, стоимостью 200 грн.;
- золотую цепочку длиной 55 см., стоимостью 1000 грн.;
- золотой крестик размером 10х15 мм., с изображением двух перекрещенных лент, стоимостью 500 грн.;
- золотое обручальное кольцо, 17 размера, 375 пробы, стоимостью 500 грн.;
- золотое обручальное кольцо, 18-19 размера, 375 пробы, стоимостью 500 грн.;
- деньги в суме 950 грн.;
- четыре пары капроновых колготок, стоимостью 25 грн. за пару, на суму 100 грн.;
- нумизматический альбом с коллекцией монет стоимостью 150 грн;
а всего на общую суму 6200 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили потерпевшим ОСОБА_43 и ОСОБА_44 материальный ущерб на вышеуказанную суму.
Кроме того, 15 апреля 2010 года около 10 часов 20 минут ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, находясь в г. Хмельницкий, действуя в рамках предварительного преступного сговора, с целью похищения чужого имущества прибыли на ул. Проскуровского подполья, где зашли в первый подъезд дома № 127 и пошли по этажам в поисках входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На третьем этаже ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подошли к входным дверям квартиры № 8, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12 с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры № 8, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, тайно, повторно похитили чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_45, а именно:
- золотую цепочку в виде плетения колец овальной формы с крестиком, стоимостью 1400 грн.;
- деньги в суме 850 грн.;
- мобильный телефон «Nokia 3100», стоимостью 300 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 грн., на счету которой находились деньги в сумме 44 коп.;
- карточку «Брокбизнесбанк», которая материальной ценности не представляет;
- 3 карточки «Укрсоцбанк», которые материальной ценности не представляют;
- карточка банка «Аваль», которая материальной ценности не представляет,
а всего на общую суму 2575 грн. 44 коп., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили гр. ОСОБА_45 материальный ущерб на вышеуказанную суму.
Кроме этого, 15 апреля 2010 года в период с 8 часов 30 минут до 12 часов 35 минут ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, находясь в г. Хмельницкий, действуя в рамках предварительного преступного сговора, с целью похищения чужого имущества прибыли на ул. Курчатова, где зашли во второй подъезд дома № 1 «Д» и пошли по этажам в поисках входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На втором этаже и ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подошли к входным дверям квартиры № 42, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12 с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры № 42, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, тайно, повторно похитили чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_46, а именно:
- жидкокристаллический, 20-ти дюймовый монитор «Samsung», стоимостью 1200 грн.;
- деревянные колонки «Люксион», стоимостью 200 грн.,
- сумку из синтетического материала, стоимостью 10 грн,
а всего на общую суму 1410 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили потерпевшей ОСОБА_46 материальный ущерб на вышеуказанную суму.
Кроме того, 21 апреля 2010 года в период времени с 8 часов 30 минут до 10 часов 30 минут ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, находясь в г. Житомире, действуя в рамках предварительного преступного сговора, с целью похищения чужого имущества прибыли на пл. Полевую, где зашли во второй подъезд дома № 13 и пошли по этажам в поисках входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На восьмом этаже ОСОБА_13 и ОСОБА_12подошли к входным дверям квартиры № 65, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12 с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры № 65, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, тайно, повторно похитили чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_47, а именно:
- деньги в суме 500 грн.;
- набор чайных ложек с нержавеющей стали в количестве 6 шт., стоимостью 200 грн.,
а всего на общую суму 700 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили потерпевшей ОСОБА_47 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 23 апреля 2010 года в период времени с 11 часов до 12 часов 10 минут ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, находясь в г. Житомире, действуя в рамках предварительного преступного сговора, с целью похищения чужого имущества прибыли в ДОС, где зашли во второй подъезд дома № 1/127 и пошли по этажам с целью поиска входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На первом этаже ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подошли к входным дверям квартиры № 40, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12 с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры № 40, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, тайно, повторно похитили чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_48, а именно:
- игровую консоль «SonyPlayStation», стоимостью 1200 грн.;
- деньги в суме 1000 грн.,
- золотые серёжки 585 пробы, весом 6 г, стоимостью 1000 грн.;
- золотой перстень 585 пробы, весом 5 г, стоимостью 800 грн.;
- золотой перстень 585 пробы, весом 5 г, стоимостью 800 грн.;
- золотую цепочку 585 пробы, весом 3 г, стоимостью 500 грн.;
- серебряные серёжки, стоимостью 50 грн.,
а всего на общую суму 5350 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили ОСОБА_48 материальный ущерб на вышеуказанную суму.
Кроме этого, 27 апреля 2010 года в период времени с 9 часов 30 минут до 13 часов 45 минут ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, находясь в г. Хмельницкий, действуя в рамках предварительного преступного сговора, с целью похищения чужого имущества прибыли на пр. ОСОБА_35, где зашли в шестой подъезд дома № 53/1, и пошли по этажам в поисках входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На седьмом этаже ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подошли к входным дверям квартиры № 206, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12 с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры № 206, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, тайно, повторно похитили чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_49 и ОСОБА_50, а именно:
- деньги в суме 3300 грн.;
- кожаную барсетку, стоимостью 100 грн., в которой находились:
- три ключа от гаража, стоимостью 15 грн. за один, на суму 45 грн.;
- ключ зажигания к автомобилю «Фольксваген Т-4», стоимостью 1000 грн.;
- брелок сигнализации к автомобилю «Фольксваген Т-4», стоимостью 800 грн.;
- удостоверение водителя на имя ОСОБА_50, которое материальной ценности не представляет;
- свидетельство о регистрации автомобиля «Фольксваген Т-4», которое материальной ценности не представляет;
- удостоверение пенсионера вооруженных сил Украины на мя ОСОБА_50, которое материальной ценности не представляет;
- удостоверение на ношение травматического устройства для отстрела резиновых боеприпасов на имя ОСОБА_50, которое материальной ценности не представляет;
- страховой полис на автомобиль «Фольксваген Т-4», который материальной ценности не представляет;
- членский билет «Динамо» на имя ОСОБА_50, которое материальной ценности не представляет;
- пропуск к гаражу на имя ОСОБА_50, который материальной ценности не представляет,
а всего на общую суму 5245 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили потерпевшим ОСОБА_49 и ОСОБА_50 материальный ущерб на вышеуказанную суму.
Кроме того, 27 апреля 2010 года в период времени с 8 часов 10 мину до 16 часов 45 минут ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, находясь в г. Хмельницкий, действуя в рамках предварительного преступного сговора, с целью похищения чужого имущества прибыли на ул. Маршала Рыбалко, где зашли в третий подъезд дома № 22/2 и пошли по этажам в поисках входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На восьмом этаже ОСОБА_13 и ОСОБА_12подошли к входным дверям квартиры № 100, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12 с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры № 100, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, тайно, повторно похитили чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_51, а именно:
- деньги в суме 2000 грн.,
после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили потерпевшему ОСОБА_51 материальный ущерб на вышеуказанную суму.
Кроме того, 27 апреля 2010 года в период времени с 9 часов до 13 часов ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, находясь в г. Хмельницком, действуя в рамках предварительного преступного сговора, с целью похищения чужого имущества прибыли на ул. Чкалова, где зашли во второй подъезд дома № 18 и пошли по этажам в поисках входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На пятом этаже ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подошли к входным дверям квартиры № 54, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12 с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры № 54, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, тайно, повторно похитили чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_52, а именно:
- деньги в суме 2000 грн;
после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили потерпевшему ОСОБА_52 материальный ущерб на вышеуказанную суму.
Кроме того, 27 апреля 2010 года в период времени с 11 часов 30 минут до 17 часов ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, находясь в г. Хмельницком, действуя в рамках предварительного преступного сговора, с целью похищения чужого имущества прибыли на ул. Чкалова, где зашли в четвертый подъезд дома НОМЕР_5 и пошли по этажам в поисках входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На девятом этаже ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подошли к входным дверям квартиры № 171, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12 с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры № 171, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, тайно, повторно похитили чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_53, а именно:
- деньги в суме 800 грн.;
после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили потерпевшей ОСОБА_53 материальный ущерб на вышеуказанную суму.
Кроме того, 04 мая 2010 года в период времени с 12 часов до 16 часов ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, находясь в г. Житомире, действуя в рамках предварительного преступного сговора, с целью похищения чужого имущества прибыли на ул. Офицерскую, где зашли во второй подъезд дома НОМЕР_5 и пошли по этажам в поисках входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На четвёртом этаже, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подошли к входным дверям квартиры № 23, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12 с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры № 23, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, тайно, повторно похитили чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_54, а именно:
- фотокамеру «Olympus М 750», стоимостью 1000 грн.;
- чехол к фотокамере с кожзаменителя, стоимостью 20 грн.;
- деньги в суме 1100 грн.,
а всего на общую суму 2120 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили потерпевшему ОСОБА_54 материальный ущерб на вышеуказанную суму.
Кроме этого, 04 мая 2010 года в первой половине дня ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, находясь в г. Житомире, действуя в рамках предварительного преступного сговора, с целью похищения чужого имущества прибыли на пр-к Ровный, где зашли в первый подъезд дома № 2 и пошли по этажам в поисках входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На втором этаже ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подошли к входным дверям квартиры № 4, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12 с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры № 4, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, тайно, повторно похитили чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_55, а именно:
- монитор «LG» модели 1942 S, стоимостью 1500 грн.;
- монитор «LG», стоимостью 1300 грн.;
- деньги в суме 720 грн.,
а всего на общую суму 3520 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили потерпевшей ОСОБА_55 материальный ущерб на вышеуказанную суму.
Кроме этого, 05 мая 2010 года в первой половине дня ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, с целью похищения чужого имущества, на маршрутном автобусе «Житомир-Бердичев», из г. Житомира прибыли в г. Бердичев Житомирской области. Находясь в г. Бердичеве, ОСОБА_13 и ОСОБА_12около 12 часов 30 минут, действуя в рамках предварительного преступного сговора, подошли к дому № 64, что по улице Котовского, где зашли в первый подъезд и пошли по этажам в поисках входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На четвёртом этаже ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подошли к входным дверям квартиры № 12, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12 с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры № 12, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, что бы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения. Через некоторое время ОСОБА_13 увидел, как кто-то подошел к входной двери квартиры и пытается ее открыть. Поняв, что сейчас их действия будут выявлены посторонним лицом - хозяином квартиры, ОСОБА_13, действуя в рамках предварительного сговора с ОСОБА_12, выполняя совместные действия, направленные на похищение чужого имущества, как только открылись двери и ОСОБА_56 зашел в коридор квартиры, хорошо понимая, что перед ним лицо пожилого возраста, с целью избегания раскрытия и задержания пустил в лицо ОСОБА_56В струю слезоточивого газа из баллончика, который приготовил заранее и принёс с собой, тем самым вызвал дезориентацию потерпевшего. ОСОБА_56, ощутив физическую боль, прикрыл руками свои глаза, после чего ОСОБА_13, а затем ОСОБА_12, не совершив всех действий, которые считали необходимыми для доведения преступного умысла на совершение кражи ценностей из квартиры, с целью избежать задержания, применяя физическое насилие, нанесли ему по одному удару кулаком в голову, тем самым причинили потерпевшему телесные повреждения в виде ушибленной раны в области височной области головы, ссадины правой челюстной области и правой глазной области лица, которые относятся к легким телесным повреждениям без кратковременного расстройства здоровья. После этого ОСОБА_13 и ОСОБА_12 выбежали с квартиры и с места преступления скрылись.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12 по причинам, независимым от их воли, поскольку были уличены потерпевшим ОСОБА_56 при совершении кражи, не совершили всех действий, а именно кражи ценностей, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца.
Кроме этого, 05 мая 2010 года в период времени с 13 часов до 17 часов ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, находясь в г. Бердичеве Житомирской области, действуя в рамках предварительного сговора, с целью похищения чужого имущества подошли к дому № 63, что по улице Свердлова, где зашли в первый подъезд и пошли по этажам в поисках входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На третьем этаже ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подошли к входным дверям квартиры № 8, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12 с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры № 8, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, тайно, повторно похитили чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_57, а именно:
- золотую цепочку 585 пробы, весом 1,8 г, стоимостью 400 грн.;
- часть золотого кольца 585 пробы, весом 0,5 г, стоимостью 100 грн.;
- золотую серёжку с белыми и красными камешками, 585 пробы, весом 0,5 г, стоимостью 100 грн.;
- золотой крестик 585 пробы, 1 г, стоимостью 200 грн.;
- деньги в суме 250 грн.;
- наушники к мобильному телефону «Nokia 5130», стоимостью 50 грн.;
- USB шнур к мобильному телефону «Nokia 5130», стоимостью 50 грн.,
а всего на общую суму 1150 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили потерпевшему ОСОБА_57 материальный ущерб на вышеуказанную суму.
Кроме этого, 05 мая 2010 года в период времени с 10 часов до 17 часов ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, находясь в г. Бердичеве Житомирской области, действуя в рамках предварительного преступного сговора, с целью похищения чужого имущества подошли к дому № 43, что по улице ОСОБА_47, где зашли в первый подъезд и пошли по этажам в поисках входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На четвёртом этаже ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подошли к входным дверям квартиры № 11, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12 с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры № 11, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, тайно, повторно похитили чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_58, а именно:
- деньги в суме 2000 грн.;
- 100 долларов США, по курсу Национального банка Украины 7,9259 грн. за один доллар США, на суму 792 грн. 59 коп.;
- полиэтиленовый пакетик, который материальной ценности не представляет,
а всего на общую суму 2792 гривен 59 коп., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили потерпевшей ОСОБА_58 материальный ущерб на вышеуказанную суму.
Кроме того, 06 мая 2010 года в период времени с 10 часов 45 минут до 12 часов 20 минут ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, находясь в г. Житомире, действуя в рамках предварительного преступного сговора, с целью похищения чужого имущества прибыли на проезд Академика Тутковского, где зашли в четвертый подъезд дома НОМЕР_5/52 и пошли по этажам в поисках входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На девятом этаже ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подошли к входным дверям квартиры № 142, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12 с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры № 142, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, тайно, повторно похитили чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_59, а именно:
- деньги в суме 120 грн.;
- 100 евро, по курсу Национального банка Украины составляет 10.243433 грн. за один евро, на суму 1024 грн. 34 коп.;
- цифровой фотоаппарат «Canon IXUS 75», стоимостью 1500 грн.;
- золотой кулон в виде лепестка, 585 пробы, весом 3 г, стоимостью 500 грн.;
- золотой кулон «Нефертити», 585 пробы, весом 2 г, стоимостью 200 грн.;
- золотую цепочку в виде соединения плоских колец, 585 пробы, весом 5 г, стоимостью 300 грн.;
- золотое кольцо 585 пробы, весом 6 г, стоимостью 800 грн.;
- золотое кольцо с камнем белого цвета 585 пробы, весом 3,5 г, стоимостью 550 грн.;
- золотое кольцо в виде трех веток и трех вишен, 585 пробы, весом 2 г, стоимостью 300 грн.;
- золотое кольцо в виде двух незавершенных кругов, 585 пробы, весом 2 г, стоимостью 300 грн.;
- золотые серьги в виде полосы, 585 пробы, весом 6 г, стоимостью 800 грн.;
- золотые серьги в виде веток с камнями белого цвета, 585 пробы, весом 8 г, стоимостью 1600 грн.;
- серебряное кольцо с камнем треугольной формы темного цвета, 925 пробы, весом 10 г, стоимостью 300 грн.;
- мобильный телефон «Sony Ericsson K800 I», стоимостью 1500 грн., в котором находилась флеш-карта объемом памяти 1 гб., стоимостью 100 грн.;
А также чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_60, а именно:
- деньги в суме 120 грн.,
после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили потерпевшим ОСОБА_59 и ОСОБА_60 материальный ущерб на вышеуказанные сумы.
Кроме того, 25 мая 2010 года в период времени с 8 часов 30 минут до 15 часов ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, находясь в г. Житомире, действуя в рамках предварительного преступного сговора, с целью похищения чужого имущества прибыли на улицу Большая Бердичевская, где зашли во второй подъезд дома № 54 и пошли по этажам в поисках входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На третьем этаже ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подошли к входным дверям квартиры № 65, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12 с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры № 65, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, тайно, повторно похитили чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_61, а именно:
- деньги в суме 1950 грн.,
после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили потерпевшему ОСОБА_61 материальный ущерб на вышеуказанную суму.
Кроме того, 27 мая 2010 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, находясь в г. Житомире, действуя в рамках предварительного преступного сговора, с целью похищения чужого имущества прибыли на 2-й проезд площади Полевой, где зашли в первый подъезд дома № 1 и пошли по этажам в поисках входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На восьмом этаже ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подошли к входным дверям квартиры № 30, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12 с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры № 30, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, тайно, повторно похитили чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_62, а именно:
- деньги в суме 450 грн.;
- золотые сережки в форме буквы «S», 585 пробы, весом 3 г, стоимостью 800 грн.;
- золотой кулон в виде буквы «m»,585 пробы, весом 1,5 г, стоимостью 300 грн.;
- ожерелье из жемчуга, длиной 60 см., стоимостью 2000 грн.,
- золотое кольцо 585 пробы, весом 2,5 г, стоимостью 400 грн.;
- золотые сережки в виде колец, 585 пробы, весом 4 г, стоимостью 800 грн.;
- золотое кольцо с острыми штрихами и белыми камнями белого цвета, 585 пробы, весом 2 г, стоимостью 300 грн.;
- золотое кольцо с рисунком кружева, 585 пробы, весом 3,5 г, стоимостью 500 грн.;
- золотую цепочку плетения в виде косички, 585 пробы, весом 2,5 г, стоимостью 300 грн.;
- золотую цепочку плетения в виде спирали, 585 пробы, весом 4 г, стоимостью 600 грн.;
- золоту цепочку 585 пробы, весом 1 г, стоимостью 200 грн.,
а всего на общую суму 6650 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили потерпевшей ОСОБА_62 материальный ущерб на вышеуказанную суму.
Кроме этого, 01 июня 2010 года около 9 часов ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, находясь в г. Хмельницкий, действуя в рамках предварительного преступного сговора, с целью похищения чужого имущества прибыли на улицу Проскуровского подполья, где зашли в третий подъезд дома № 203 и пошли по этажам с целью поиска входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На шестом этаже ОСОБА_13 и ОСОБА_12подошли к входным дверям квартиры № 96, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12 с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры № 96, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Обыскав квартиру, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 выполнили все действия, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от их воли, поскольку они не нашли ценных вещей: денег, ювелирных изделий, которые имелись в квартире, после чего с места совершения преступления скрылись.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, совершили законченное покушение на тайное, повторное похищение чужого имущества, которое принадлежит ОСОБА_63, а именно:
- 250 долларов США, по курсу Национального банка Украины 7,9251 грн. за 1 доллар США, на сумму 1981 грн. 27 коп.;
- золотое кольцо, стоимостью 700 грн.,
а всего на общую сумму 2 681 грн. 27 коп., чем причинили бы потерпевшему материальный ущерб на указанную суму.
Кроме того, 01 июня 2010 года в период времени с 9 часов до 17 часов 30 минут ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, находясь в г. Хмельницкий, действуя в рамках предварительного преступного сговора, с целью похищения чужого имущества прибыли на ул. Львовское шоссе, где зашли в первый подъезд дома № 18/1 и пошли по этажам в поисках входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На третьем этаже ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подошли к входным дверям квартиры № 10, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12 с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры № 10, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в квартиру, тайно, повторно похитили чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_64, а именно:
- золотую цепочку плоского плетения, 585 пробы, весом 1,5 г, стоимостью 1000 грн.;
- золотой кулон в виде звезды, 585 пробы, весом 2,5 г, стоимостью 800 грн.;
- золотой крестик обычной формы, 585 пробы, весом 1 г, стоимостью 500 грн.;
- золотой крестик, 585 пробы, весом 1 г, стоимостью 500 грн.;
- золотые сережки в виде подковы, 585 пробы, весом 3 г, стоимостью 1500 грн.;
- золотые сережки в виде маленьких шаров, 585 пробы, весом 1,5 г, стоимостью 1000 грн.;
- золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 6 г, стоимостью 2000 грн.;
- серебряную цепочку крученого плетения, весом 2 г, стоимостью 400 грн.;
- пенсионную карточку «Приватбанк», которая материальной ценности не представляет;
- кредитную карточку «Приватбанк», которая материальной ценности не представляет,
а всего на общую суму 7700 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили потерпевшей ОСОБА_64 материальный ущерб на вышеуказанную суму.
Кроме того, 02 июня 2010 года в период времени с 10 часов до 21 часа ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, находясь в г. Хмельницкий, действуя в рамках предварительного преступного сговора, с целью похищения чужого имущества прибыли на улицу Тернопольскую, где зашли в первый подъезд дома № 22/1 и пошли по этажам с целью поиска входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На третьем этаже ОСОБА_13 и ОСОБА_12подошли к входным дверям квартиры № 15, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12 с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры № 15, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Обыскав квартиру, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 выполнили все действия, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от их воли, поскольку они не нашли ценных вещей: денег, ювелирных изделий, которые имелись в квартире, после чего с места совершения преступления скрылись.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, совершили законченное покушение на тайное, повторное похищение чужого имущества, которое принадлежит ОСОБА_65, а именно:
- денег в сумме 2000 грн.;
- серебряного кольца, стоимостью 500 грн.,
а всего на общую сумму 2 500 грн., чем причинили бы потерпевшему материальный ущерб на указанную суму.
Кроме того, 02 июня 2010 года в первой половине дня ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, находясь в г. Хмельницкий, действуя в рамках предварительного преступного сговора, с целью похищения чужого имущества подошли к дому № 16, что по улице Львовское шоссе, где зашли в подъезд указанного дома и пошли по этажам в поисках входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На третьем этаже ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подошли к входным дверям квартиры № 33, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12 с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры № 33, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Обыскав квартиру, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 выполнили все действия, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от их воли, поскольку они не нашли ценных вещей: денег, ювелирных изделий, которые имелись в квартире, после чего с места совершения преступления скрылись.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, совершили законченное покушение на тайное, повторное похищение чужого имущества, которое принадлежит ОСОБА_66, а именно:
- золотого кольца с красным камушком, стоимостью 100 грн.;
- золотого кольца с красным камушком, стоимостью 100 грн.;
- серебряной броши, стоимостью 600 грн.,
а всего на общую сумму 800 грн., чем причинили бы потерпевшей материальный ущерб на указанную суму.
Кроме того, 02 июня 2010 года в период времени с 9 часов 15 минут до 14 часов 15 минут ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, находясь в г. Хмельницкий, действуя в рамках предварительного преступного сговора, с целью похищения чужого имущества прибыли на ул. Тернопольскую, где зашли в первый подъезд дома НОМЕР_7 и пошли по этажам в поисках входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На девятом этаже ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подошли к входным дверям квартиры № 35, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12 с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры № 35, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, тайно, повторно похитили чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_67, а именно:
- деньги в суме 4150 грн.;
- золотой браслет «Восток», весом 1,22 г, стоимостью 500 грн.;
- золотые сережки «Агат», весом 1,35 г, стоимостью 520 грн.;
- золотое кольцо «Всесвит», весом 3,48 г, стоимостью 1200 грн.;
- золотую булавку в виде «Стрекозы», весом 1,55 г, стоимостью 500 грн.,
а всего на общую суму 6870 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили потерпевшему ОСОБА_67 материальный ущерб на вышеуказанную суму.
Кроме того, 03 июня 2010 года в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 20 минут ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, находясь в г. Хмельницкий, действуя в рамках предварительного преступного сговора, с целью похищения чужого имущества прибыли на улицу Прибугскую, где зашли во второй подъезд дома № 32 и пошли по этажам в поисках входных дверей, которые они могли бы взломать. На шестом этаже ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подошли к входным дверям квартиры № 61, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12 с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры № 61, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, тайно, повторно похитили чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_68, а именно:
- фотоаппарат «Canon», стоимостью 4000 грн.;
- золотую цепочку, стоимостью180 грн.;
- золотую цепочку, стоимостью 260 грн.;
- золотую подвеску, стоимостью 220 грн.;
- золотой перстень с белым камнем, стоимостью 690 грн.;
- золотую цепочку, стоимостью 2000 грн.;
- золотую подвеску-крестик, стоимостью 3000 грн.;
- золотую подвеску с бриллиантом, стоимостью 3000 грн.;
- золотой перстень с белым камнем 585 пробы, стоимостью 180 грн.,
Кроме этого, 09 июня 2010 года в первой половине дня ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, действуя в рамках предварительного преступного сговора, на маршрутном автобусе «Житомир-Новоград-Волынский», с целью похищения чужого имущества, из г. Житомира прибыли в г. Новоград-Волынский Житомирской области. Находясь в г. Новоград-Волынский, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 в период времени с 9 часов до 10 часов 30 минут подошли к дому № 41/1, что по улице Шевченко, где зашли в четвертый подъезд указанного дома и пошли по этажам с целью поиска входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На пятом этаже ОСОБА_13 и ОСОБА_12подошли к входным дверям квартиры № 123, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12 с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры № 123, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, тайно, повторно похитили чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_69, а именно:
- деньги в суме 300 грн.;
- золотую цепочку 585 пробы, весом 9 г, стоимостью 2500 грн.;
- золотой перстень с розовым камнем 583 пробы, весом 8 г, стоимостью 2240 грн.;
- золотое обручальное кольцо 583 пробы, весом 2 г, стоимостью 560 грн.,
а всего на общую суму 5600 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили потерпевшей ОСОБА_69 материальный ущерб на вышеуказанную суму.
Кроме того, 17 июня 2010 года в период времени с 6 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, находясь в г. Житомире, действуя в рамках предварительного преступного сговора, с целью похищения чужого имущества прибыли на ул. ОСОБА_16, где зашли в седьмой подъезд дома № 104 и пошли по этажам в поисках входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На третьем этаже ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подошли к входным дверям квартиры № 295, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12 с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры № 295, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, тайно, повторно похитили чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_70, а именно:
- деньги в суме 1280 грн.;
- золотой крестик 585 пробы, весом 1,6 г, стоимостью 350 грн.;
- золотую цепочку 585 пробы, длиной 55 см., весом 2,5 г, стоимостью 450 грн.,
а всего на общую суму 2080 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили потерпевшему ОСОБА_70 материальный ущерб на вышеуказанную суму.
Кроме того, 02 июля 2010 года в первой половине дня ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, действуя в рамках предварительного преступного сговора, на маршрутном автобусе «Житомир-Новоград-Волынский», с целью похищения чужого имущества, из г. Житомира прибыли в г. Новоград-Волынский Житомирской области. Находясь в г. Новоград-Волынский, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 в период времени с 7 часов до 11 часов подошли к дому № 1, что по улице Ю. Ковальского, где зашли в пятый подъезд и пошли по этажам с целью поиска входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На девятом этаже ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подошли к входным дверям квартиры № 134, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12 с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры № 134, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Таким образом, ОСОБА_13Н по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, тайно, повторно похитили чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_71, а именно:
- 100 долларов США, по курсу Национального банка Украины 7,9087 грн. за один доллар США, на суму 790 грн. 87 коп.,
после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили потерпевшей ОСОБА_71 материальный ущерб на вышеуказанную суму.
Кроме того, 15 июля 2010 года в первой половине дня ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, действуя в рамках предварительного преступного сговора, на маршрутном автобусе «Житомир-Бердичев», с целью похищения чужого имущества, из г. Житомира прибыли в г. Бердичев Житомирской области. Находясь в г. Бердичеве, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 около 11 часов подошли к дому № 43, что по улице ОСОБА_68, где зашли в восьмой подъезд и пошли по этажам с целью поиска входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На пятом этаже ОСОБА_13 и ОСОБА_12 и подошли к входным дверям квартиры № 255, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12 с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры № 255, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру.
Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения.
Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, тайно, повторно похитили чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_72, а именно:
- золотую цепочку 585 пробы, длиной 44 см., весом 2 г, стоимостью 410 грн.;
- золотую цепочку 585 пробы, длиной 53 см., весом 2 г, стоимостью 410 грн.;
- золотое кольцо 585 пробы, весом 2 г, стоимостью 500 грн.;
- золотое кольцо 585 пробы, весом 3 г, стоимостью 680 грн.;
- картонную коробочку с поролоном, которая материальной ценности не представляет;
- полиэтиленовый пакетик с ладанкой и булавкой, которые материальной ценности не представляют,
а всего на общую суму 2000 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили потерпевшей ОСОБА_72 материальный ущерб на вышеуказанную суму.
В этот же день ОСОБА_13 и ОСОБА_12 после совершения вышеуказанной кражи в г. Бердичеве Житомирской области были задержаны работниками милиции Бердичевского ГО УМВД Украины в Житомирской области.
Кроме этого, в апреле 2010 года ОСОБА_12 вместе с ОСОБА_13, находясь в г. Хмельницкий, действуя в рамках предварительного преступного сговора, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел нож, который является разновидностью колюще-режущего клинкового холодного оружия - ножом охотничьим, изготовленным самодельным способом. Далее ОСОБА_12 и ОСОБА_13 по очереди, сохраняя вышеуказанный нож в рюкзаке, при себе, без предусмотренного законом разрешения, незаконно перевезли его маршрутным автобусом «Хмельницкий-Житомир» из г. Хмельницкого в г. Житомир, где перенесли к месту своего жительства, а именно в кв. №51, что по улице Киевская, 17/1, где он хранился до 15.07.2010.
А, 15 июля 2010 года работники милиции в ходе обыска, произведенного на основании постановления Королёвского районного суда г. Житомира в квартире АДРЕСА_2, обнаружили и изъяли нож, который является разновидностью колюще-режущего клинкового холодного оружия - ножом охотничьим, изготовленным самодельным способом, которого ОСОБА_12 вместе ОСОБА_13 незаконно, без предусмотренного законом разрешения приобрели, перенесли и хранили по месту своего жительства.
Кроме этого, в мае 2010 года ОСОБА_13, находясь в г. Житомире, возле Житного рынка, что по ул. Житный рынок, 1, со стороны ул. Хлебной, у неустановленного следствием лица приобрел нож, который является разновидностью колюще-режущего клинкового холодного оружия - ножом охотничьим, изготовленным заводским способом. Далее ОСОБА_13, сохраняя вышеуказанный нож при себе, без предусмотренного законом разрешения, незаконно перенес его от Житного рынка, что по пл. Житный рынок, 1 до своего места жительства, а именно в кв. № 51, что по улице Киевская, 17/1, где он хранился до 15.07.2010.
А, 15 июля 2010 года работники милиции в ходе обыска, произведенного на основании постановления Королёвского районного суда г. Житомира в квартире АДРЕСА_2, обнаружили и изъяли нож, который является разновидностью колюще-режущего клинкового холодного оружия - ножом охотничьим, изготовленным заводским способом, которого ОСОБА_13 незаконно, без предусмотренного законом разрешения приобрел, перенес и хранил по месту своего жительства.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_12 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и указал, что кражи имущества у потерпевших ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_21, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_33 и ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43 и ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 и ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_55, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_64, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, покушения на кражи имущества у потерпевших ОСОБА_32, ОСОБА_63, ОСОБА_65, ОСОБА_66 они с ОСОБА_13 В.Н. действительно совершили, и по этим эпизодам преступной деятельности вину признает полностью, как и фактические обстоятельства совершения этих преступлений, как они указаны в обвинительном заключении. Вины в совершении остальных краж он не признает, а на досудебном следствии признавал вину по просьбе и под давлением работников милиции, каких именно сообщить не может. Работники милиции ему обещали, что их действия будут квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, а в действительности направили в суд уголовное дело по ст.ст. 187, 185 ч. 5 УК Украины. Кражи, вину в совершении каких он признает, они совершали таким образом: утром, с 9-ти до 12-ти часов, подходили к дверям квартиры, звонили. Если кто-то открывал, говорили, что ошиблись и уходили, если же никто не открывал, он гвоздодером взламывал двери, и они заходили в квартиру. Каждое из проникновений совершал только с помощью гвоздодера, при этом двери всегда взламывал он, а ОСОБА_13 только наблюдал. После каждой кражи гвоздодер выбрасывали, а перед следующей кражей покупали на рынке новый. В действительности обычно обыскивали квартиры по очереди: один обыскивал, а другой в это время стоял возле глазка и наблюдал, чтобы никто их не застал. Глазки в квартирах не заклеивали. Инициатором совершения краж был он, поскольку в конце 2009 года он приехал в Украину заниматься предпринимательской деятельностью, а именно торговал вещами, купленными в г. Хмельницком. Но его ограбили, избили и забрали товар - четыре сумки с джинсами, и поэтому без товара он решил, что ему незачем возвращаться домой. Сначала он краж не совершал, сильно болел, а уже потом предложил ОСОБА_13 совершать кражи. Жили они с ОСОБА_13 в г. Житомире с 2009 до 2010 года в арендованной квартире. Украденное имущество продавали на Житном рынке в г. Житомире незнакомым людям. Кражи совершали только с квартир многоэтажных домов, с частных домов - не совершали. Свидетелей их краж никогда не было. По эпизодам, которые они признают, действительно украли то, что написано следователем.
По конкретным эпизодам ОСОБА_12 объяснил, что действительно 26 декабря 2009 года были в квартире потерпевшей ОСОБА_15 в г. Житомире, вину признает, указывает, что искренне раскаивается.
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_17 вины не признает, его дважды привозили на воспроизведение по этому адресу и он говорил, что там не был, а на третий раз на воспроизведении уже показывали работники милиции. При этом его в квартиру не заводили, а только подводили к дверям. Где он был во время совершения преступления, не помнит.
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_18 вину признает, действительно были в квартире, украли, кажется, 2000 грн., золото, раскаивается.
По эпизоду кражи имущества потерпевших ОСОБА_73 вины не признает. В квартире потерпевших они не были, а где были в тот день, не помнит. И это при том, что это единственная квартира с 52, в которой двери открывались не внутрь, а наружу. При воспроизведении он никак не мог показывать, что совершил эту кражу, поскольку соответственно протоколу воспроизведения, хотя он и показывает, где якобы ворует продукты питания, но при этом почему-то не замечает, что телевизор перенесен на другую сторону комнаты.
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_19 вины не признает, в её квартире не были, где был в тот день, не помнит.
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_20 вины не признает, в квартире потерпевшей не были, кражи не совершали.
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_21 вину признает, кажется, украли на сумму 1700 грн.
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_22 вины не признает, этой кражи они не совершали, неоднократно к ним приезжали друзья потерпевшего, сам ОСОБА_22, который говорил, что является работником исправительной колонии, угрожали убийством.
По эпизодам краж имущества ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_27, ОСОБА_28 вины не признает, в квартирах этих потерпевших они не были.
По эпизодам краж имущества ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 и ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43 и ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 и ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53 вину осознает, указывает, что искренне раскаивается.
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_54 в начале судебного следствия вину признавал, но в дальнейшем во время исследования доказательств, свою вину отвергнул, указал, что не был в квартире потерпевшего.
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_55 вину признает, указывает, что искренне раскаивается.
По эпизоду покушения на кражу имущества у ОСОБА_56 вины не признает, поскольку в это время они совершали две другие кражи у ОСОБА_57 и ОСОБА_58 Детально об этих кражах рассказать не сможет, но помнит, что в тот день они приехали на маршрутке в Бердичев. Совершили две кражи на ул. ОСОБА_58 в районе железнодорожного переезда и поехали назад в Житомир. В ОСОБА_56 в 12 ч. 30 мин. не были. Когда их водили в квартиру ОСОБА_56 на воспроизведение обстановки и обстоятельств происшествия, работники милиции ничего не сказали, что в этой квартире били потерпевшего, а сказали, что там была кража, но ничего не украли. На воспроизведении они показали так, как просили работники милиции.
По эпизоду кражи имущества потерпевших ОСОБА_60 вины не признает, в квартире потерпевших они не были.
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_61 вину признает, но указывает, что действительно были в квартире потерпевшего, искал деньги, но не нашел, украли какой-то алкоголь.
По эпизодам краж имущества ОСОБА_62, ОСОБА_64, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, покушений на кражи имущества у потерпевших ОСОБА_63, ОСОБА_65, ОСОБА_66 вину осознает, указывает, что раскаивается в совершенном.
По эпизоду кражи имущества у ОСОБА_74 он не признает вину, поскольку в тот день они с ОСОБА_13 были в Хмельницком, ища квартиру для совершения краж. Работники милиции их попросили сознаться, чтобы они спрятали какую-то палку в сарае, и когда их возили на воспроизведение с понятыми, они сознались и показали, что якобы спрятали «телескопичку».
Нож, хранение которого им инкриминируется, они украли в одной из квартир в г. Хмельницком и принесли к своему месту жительства в г. Житомире, пользовались этим ножом, когда выезжали на «природу», «на шашлыки».
Подсудимый ОСОБА_13 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, указав, что полностью поддерживает показания и признание эпизодов, что были указаны подсудимым ОСОБА_12 В Украину приехали в конце 2009 года, сначала занимались перепродажей вещей, но потом их ограбили, украли товар. Сначала сидели дома, ОСОБА_12 болел, а потом пошли на кражи. Инициатором совершения краж был ОСОБА_12. Кражи совершали с утра до обеда. Заходили в подъезд, прозванивали в квартиры. Если не открывали, то взламывали двери монтировкой, ногой. Во всех кражах двери выдавливали, путем подбора ключа замки не открывали. С квартир воровали деньги, золото, ноутбуки, телефоны, фотоаппараты - больше ничего не брали. Во время совершения краж их никто не видел, были случаи, что они убегали, когда взламывали двери и слышали, что кто-то идёт. На полученные деньги покупали продукты питания, личные вещи. Все полученные от краж средства были общими, они с ОСОБА_12 их не делили. По поводу конкретных эпизодов уточнил, что в день, когда был совершён разбой на квартиру ОСОБА_56, они были в Бердичеве, но разбой не совершали. Их возили на воспроизведение по ст. 185 УК Украины и работники милиции угрожали изнасилованием, если они не сознаются. При проведении воспроизведений обстановки и обстоятельств происшествий он по указанию работником милиции показывал на глазок в дверях, потом ему давали палку, которой он показывал на двери в области замка. По эпизоду кражи имущества потерпевших ОСОБА_60 на досудебном следствии он вину признавал потому, что следователь дал ему свидание с девушкой. По ножу может рассказать, что нож они украли в г. Хмельницком. Нож был охотничьим, очень красивым, рукоятка ножа была с козьей кожи. Нож он нашёл в одной из тумбочек в квартире во время совершения кражи и забрал с собой. В тех эпизодах, где он с ОСОБА_12 вину признают, указывает, что раскаивается в совершённом.
Кроме частичного признания вины подсудимыми и их показаний, вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 также подтверждается совокупностью и других собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:
1. По факту тайного хищения имущества потерпевшей ОСОБА_15 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_15, с которых установлено, что 26.12.2009 около 6 час. она проснулась, собралась и пошла на работу. Муж в это время оставался дома. Около 15 час. 30 мин. она вернулась домой и, подойдя к квартире, увидела, что входные двери открыты. Зайдя в квартиру, она увидела беспорядок. Осмотрев квартиру, она обнаружила отсутствие двух мобильных телефонов «Motorola» и «LG», на общую сумму 500 грн (т. 12, л.д. 117, 133);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 07.08.2010, согласно которого подозреваемый ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_13 кражи из квартиры АДРЕСА_3 (т. 12, л.д. 82-88);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 07.08.2010, согласно которого подозреваемый ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи из квартиры АДРЕСА_3 (т. 12, л.д. 89-94);
- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2009, в ходе которого осмотрено квартиру АДРЕСА_3, где обнаружено повреждение входных дверей, зафиксировано обстановку и изъят врезной замок (т. 12, л.д. 9-13);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_62 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
- справками от 28.12.2010, в соответствии с которыми по состоянию на 26.12.2009 стоимость бывшего в использовании мобильного телефона марки «LG L-3» составляла 250 грн., мобильного телефона «Моторола V-3» - 250 грн. (т. 12, л.д. 20, 21);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого был осмотрен накладной замок с ключом к нему, который был изъят при ОМП (т. 13, л.д. 238);
- протоколом явки ОСОБА_12 с повинной от 04.08.2010, в которой последний сознаётся в совершении вместе с другом ОСОБА_13 в конце декабря 2009 года кражи двух мобильных телефонов с квартиры в девятиэтажном доме в районе «Богуния» г. Житомира (т. 12, а.с. 57);
2. По факту тайного хищения имущества потерпевшего ОСОБА_17 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_17, с которых установлено, что 26.12.2009 в 12 часов он вместе со своей семьей поехал к матери жены, которая проживает в Винницкой области. Выходя из квартиры, он лично закрыл входные двери на два накладных замка. 30.12.2009 около 12 часов он с семьей вернулся в г. Житомир и когда подошли к входным дверям квартиры, то обнаружили, что двери квартиры открыты, повреждены замки и дверная коробка. Зайдя в квартиру, он увидел, что в квартире был беспорядок. При осмотре квартиры было обнаружено отсутствие золотых изделий, денег, а всего на общую сумму 13 700 грн. (т. 1, л.д. 25-26);
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_75, которая, будучи допрошенной на досудебном следствии, показала, что 26.12.2009 в 12 часов она вместе со своей семьей поехала к своей матери, которая проживает в Винницкой области. Выходя из квартиры, ее муж ОСОБА_17 закрыл входные двери на два накладных замка. 30.12.2009 около 12 часов она с семьей вернулась в г. Житомир, и когда подошли к входным дверям их квартиры, то обнаружили, что двери квартиры открыты, повреждены замки и дверная коробка. Зайдя в квартиру, она увидела, что в квартире был беспорядок. При осмотре квартиры было обнаружено отсутствие золотых изделий и денег (т. 1, л.д. 29-30, 40);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 17.07.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_13 кражи из квартиры АДРЕСА_5 (т. 6, л.д. 234-278);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 17.07.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи из квартиры АДРЕСА_6 (т. 6, л.д. 279-315);
- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2009 с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена квартира АДРЕСА_5, обнаружено повреждение входных дверей, зафиксировано обстановку и изъято следы вдавливания (т. 1, л.д. 8-13);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_62 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 284 от 30.07.2010, согласно которого след взлома, который отобразился в форме следа вдавливания на деревянной коробке, мог быть образован в процессе взаимодействия расплюснутой рабочей части конусообразной формы, предоставленного для сравнительного исследования предмета фомка, которая была изъята во время обыска 15.07.2010 по месту жительства ОСОБА_13 и ОСОБА_12 в г. Житомире, или другого предмета, конструктивно похожего на предмет, предоставленный для сравнения (т. 1, л.д. 78-83);
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 1/1036 от 20.11.2010, согласно которого след, изображенный на фото № 4 фототаблицы к протоколу ОМП от 30.12.2009, оставлен объектом, рабочая часть которого по общим признакам одинаковая с рабочей частью гвоздодера, изъятого во время ОМП от 15.07.2010 у ОСОБА_13 в г. Бердичеве (т. 1, л.д. 86-91);
- протоколом осмотра предметов от 09.03.2010, согласно которого осмотрено бирку на золотую цепочку, которая была украдена (т. 1, л.д. 46);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
- письменной явкой с повинной ОСОБА_12 от 05.08.2010, в которой последний сознается в совершении кражи в конце декабря 2009 года с квартиры АДРЕСА_7 (т. 1, л.д. 59);
3. По факту тайного хищения имущества потерпевшей ОСОБА_18 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_18, с которых установлено, что 18.01.2010 около 8 часов она пошла на работу, а дома остались ее дочка ОСОБА_76 и муж дочери ОСОБА_77, которые позже также пошли на работу. Около 15 часов ей на мобильный телефон позвонила дочь и сообщила, что входные двери их квартиры открыты, а в квартире беспорядок. После чего она приехала домой и, осмотрев квартиру, обнаружила отсутствие денег на общую сумму 3893 грн. 20 коп. (т. 12, л.д.181-182, 207);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 07.08.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_13 кражи из квартиры АДРЕСА_8 (т. 12, л.д. 82-88);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 07.08.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи из квартиры АДРЕСА_8 (т. 12, л.д. 89-94);
- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2010 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено квартиру АДРЕСА_8 и зафиксировано нарушенную обстановку (т. 12, л.д. 142-151);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_62 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
- справкой управления Национального банка Украины в Житомирской области № 13-016/2829 от 10.09.2010, согласно которой официальный курс гривны к доллару США состоянием на 18.01.10 составлял: 100 долларов США - 800,12 грн. (т. 21, л.д. 103);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_12 от 21.07.2010 с планом-схемой, в которой последний сознается в совершении вместе с ОСОБА_13 кражи в середине января 2010 года с квартиры на 7 или 8 этаже девятиэтажного дома по ул. Щорса, 151-а в г. Житомире (т. 12, л.д. 191, 192);
4. По факту тайного хищения имущества потерпевшей ОСОБА_19 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_19, с которых установлено, что 24.01.2010 около 17 часов она вышла из квартиры, закрыв при этом входные двери, и поехала в г. Киев, где она работает. Около 21 часа 29.01.2010 она вернулась в г. Житомир и когда подошла к входным дверям своей квартиры, попыталась их открыть ключом, однако обнаружила, что дверная коробка дверей повреждена. Когда она зашла в квартиру, то увидела, что в квартире был беспорядок. При осмотре квартиры она обнаружила отсутствие денег в сумме 300 грн. (т. 1, л.д. 248-249);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.07.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_13 кражи из квартиры АДРЕСА_9 (т. 6, л.д. 234-278);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.07.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи из квартиры АДРЕСА_9 (т. 6, л.д. 279-315);
- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2010 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено квартиру АДРЕСА_9, где обнаружено повреждение входных дверей, зафиксировано обстановка, изъято следы вдавливания и фрагмент древесины (т. 1, л.д. 222-228);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_62 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
5. По факту тайного хищения имущества потерпевшей ОСОБА_20 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_20, с которых усматривается, что 25.01.2010 около 9 ч. она пошла в поликлинику, где пробыла до 11 час. 15 мин. После этого ей позвонила соседка и сообщила, что двери ее квартиры открыты. После чего она сразу пошла домой и увидела, что входные двери в её квартиру открыты, в квартире был беспорядок. Осмотрев квартиру, она обнаружила отсутствие денег в сумме 670 грн. (т. 11, л.д. 57-58);
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_78, которая на досудебном следствии показала, что 25.01.2010 около 10 ч. 30 мин. она находилась дома по месту своего жительства, когда услышала шум на лестничной площадке, но не придала этому значения. Около 11 часов она решила зайти к своей соседке ОСОБА_20, которая проживает в квартире ІНФОРМАЦІЯ_8. Когда она подошла к входным дверям соседки, то увидела, что они открыты и повреждены, а потому она сразу позвонила ОСОБА_20 и сообщила о данном происшествии (т. 11, л.д. 246-247);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 25.10.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_13 кражи из квартиры АДРЕСА_10 (т. 11, л.д. 85-97);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 25.10.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи из квартиры АДРЕСА_10 (т. 11, л.д. 98-107);
- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2010 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено квартиру АДРЕСА_10, зафиксировано обстановку и изъято фрагмент древесины со следами отжима (т. 11, л.д. 9-19);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_62 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 25 от 19.02.2010, согласно которой следы отжима на фрагменте древесины из входных дверей квартиры образовано вдавливанием в древесину дверей орудия взлома с плоской рабочей поверхностью (т. 11, л.д. 39-42);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
- протоколом осмотра предметов от 23.12.2010, согласно которого осмотрено часть древесины со следом отжима, изъятую при ОМП (т. 22, л.д. 96-97);
6. По факту тайного хищения имущества потерпевшего ОСОБА_21 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_21, который, будучи допрошенным на досудебном следствии, объяснил, что 26.01.2010 около 10 часов он пошел на работу и при этом закрыл входные двери. Около 17 часов он встретился со своей женой ОСОБА_79, и они вместе пошли домой. Около 17 ч. 10 мин. он с женой подошли к входным дверям своей квартиры и обнаружили, что входные двери повреждены и полуоткрыты. Зайдя в квартиру, они увидели, что в квартире был беспорядок. При осмотре квартиры было обнаружено отсутствие золотых изделий, денег, а всего на общую сумму 1810 грн. (т. 1, л.д. 142-144);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 17.07.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_13 кражи из квартиры АДРЕСА_11 (т. 6, л.д. 234-278);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 17.07.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи из квартиры АДРЕСА_11 (т. 6, л.д. 279-315);
- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2010 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено квартиру АДРЕСА_11, обнаружено повреждение входных дверей, зафиксировано обстановку, изъято следы отжима и фрагмент древесины (т. 1, а.с. 101-108);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_62 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 1/139 от 09.02.2010, согласно которого след на поверхности деревянной планки, изъятой при ОМП 26.01.10, мог быть оставлен орудием, которое имеет рабочую часть похожую по форме и размерам с рабочей частью автомобильной монтировки или лома (т. 1, л.д. 138-140);
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 283 от 29.07.2010, согласно которого след взлома, что отобразился в форме следа вдавливания, мог быть образован в процессе взаимодействия основы фомки, которая была изъята во время обыска 15.07.2010 по месту жительства ОСОБА_13 и ОСОБА_12 в г. Житомире, или другого предмета, конструктивно похожего на предмет, представленный для сравнения (т. 1, л.д. 173-178);
- протоколом осмотра предметов от 10.02.2010, согласно которого осмотрено бирку к золотому обручальному кольцу и золотому браслету, которые были украдены (т. 1, л.д. 151);
- протоколом осмотра предметов от 09.04.2010, согласно которого осмотрено фрагмент дверной коробки со следами взлома, изъятый при ОМП 26.01.10, на котором обнаружено повреждение в виде углубления прямоугольной формы (т. 1, л.д. 161);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
7. По факту тайного хищения имущества ОСОБА_22 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- показаниями свидетеля ОСОБА_81, которая будучи допрошенной в зале суда, объяснила, что года три назад они с мужем купили квартиру АДРЕСА_12. Буквально спустя дня три после того, как они заселились, их обокрали. В тот день, в конце зимы или вначале весны, около 08-09 часов утра она пошла на работу. Вернулась после обеда, приблизительно в 14 часов. Уже когда выходила с лифта, заметила, что двери в квартиру приоткрыты, хотя с утра она их закрывала на замок. Косяк дверей был выбит, замок повреждён, вырвано ручку. Зайдя в квартиру, обнаружила, что все вещи перевёрнуты. Она сразу позвонила мужу, а тот или сосед вызвали милицию. Из квартиры было похищено ноутбук, мобильные телефоны, золотые изделия, фотоаппарат, незначительную сумму денег. С соседей никто ничего не слышал. Из похищенного ничего возвращено не было. Подсудимых привозили на воспроизведение обстановки и обстоятельств происшествия, они были в квартире. Она тоже в то время была в квартире, но вышла в другую комнату, так как на то время была беременной, и во время самого следственного действия присутствовал муж;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 25.10.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_13 кражи из квартиры АДРЕСА_13. При этом ОСОБА_12 указал, что, на время совершения преступления, в отличие от воспроизведения, двери были деревянными и открывались внутрь, замок был с правой стороны. В квартире ОСОБА_12 показал, где размещались тумбы и шкаф, из которых похищались вещи (т. 11, л.д. 85-97). Данные протокола, невзирая на смену обстановки в квартире, в деталях соответствуют данным протокола осмотра места происшествия от 03.02.10 и показаниям потерпевшего, свидетелей и потому полагаются в основание приговора;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 25.10.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи из квартиры АДРЕСА_13. При этом ОСОБА_13 указал, что, на время совершения преступления, в отличие от воспроизведения, двери были деревянными и открывались внутрь, замок был с правой стороны. В квартире ОСОБА_13 показал, в какую сторону пошёл ОСОБА_12 в поисках вещей для похищения (т. 11, л.д. 98-107). Данные протокола, невзирая на смену обстановки в квартире, в деталях соответствуют данным протокола осмотра места происшествия от 03.02.10 и показаниям потерпевшего, свидетелей и потому полагаются в основание приговора;
- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2010 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено квартиру АДРЕСА_13 и зафиксировано обстановку, в частности деревянные входные двери, открывающиеся внутрь, замок с правой стороны, в районе замка обнаружено механические повреждения. В ходе осмотра зафиксировано разбросанные вещи в квартире, положение тумбы под телевизором с открытыми дверцами, тумбы возле дивана с перевёрнутыми вещами, шкафа также с перевёрнутым содержанием (т. 11, л.д. 114-128);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_62 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
- явкою с повинной ОСОБА_13 от 24.09.2010, в которой последний сознается в совершении вместе с ОСОБА_12 кражи ноутбука, телефона, золотых изделий, долларов США в сумме 200 зимой в г. Бердичеве из квартиры на 7-м этаже девятиэтажного дома вблизи магазина «Наш край» (т. 11, л.д. 213);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_12 от 24.09.2010, в которой последний сознается в совершении вместе с ОСОБА_13 зимой, кажется в феврале месяце, кражи ноутбука, мобильного телефона, 200 долларов США, золотых изделий из девятиэтажного дома вблизи маркета «Наш край» в г. Бердичеве (т. 11, л.д. 214);
8. По факту тайного хищения имущества ОСОБА_23 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_23, с которых усматривается, что 19.02.2010 около 7 ч. 20 мин. она пошла на работу, дома остались ее муж и сын. Около 14 часов ей позвонил муж ОСОБА_82 и сообщил, что двери их квартиры были открыты, а вещи разбросаны. После чего она сразу поехала домой и увидела, что входные двери повреждены, а в квартире был беспорядок. После осмотра квартиры она обнаружила отсутствие денег в сумме 1500 грн. и 200 долларов США, золотого обручального кольца, пяти акустических колонок, а всего на общую сумму 4359 грн. 94 коп. (т. 8, л.д. 208, 216-217);
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_82, который во время допроса в ходе досудебного следствия показал, что 19.02.2010 около 10 часов он вышел из квартиры и закрыл входные двери на два замка. Дома в это время уже никого не было. Вернувшись домой около 14 часов, он увидел, что входные двери квартиры повреждены и открыты. Он зашел в квартиру, где увидел беспорядок и сразу позвонил по телефону жене и вызвал работников милиции. По приезду жены, последняя осмотрела квартиру и обнаружила отсутствие денег, золотого обручального кольца и колонок (т. 8, л.д. 222-223);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_13 кражи из квартиры АДРЕСА_14 (т. 10, л.д. 53-79);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи из квартиры АДРЕСА_14 (т. 10, л.д. 88-128);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2010 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено квартиру АДРЕСА_14, зафиксировано обстановку, обнаружено следы ткани и следы низа обуви (т. 8, л.д. 97-111);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_62 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 1/952 от 06.10.2010, согласно которого следы ткани на отрезке ленты СТ № 5 таблицы-приложения к протоколу ОМП от 19.02.2010 из квартиры АДРЕСА_14 оставлены такими же перчатками, как и перчатки, изготовленные из нитей черного и серого цветов, которые изъяты у ОСОБА_83 во время ОМП от 15.07.2010 г. в г. Бердичеве (т. 8, л.д. 174-179);
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 1/871 от 21.09.2010, согласно которого след низа обуви, зафиксированный на иллюстрации НОМЕР_5 иллюстративной таблицы к протоколу ОМП от 19.02.2010 из квартиры АДРЕСА_14, оставлен такой же обувью, как и кроссовок на левую ногу, изъятый у ОСОБА_13 во время ОМП от 15.07.2010 в г. Бердичеве (т. 8, л.д. 198-202). Оценивая указанное доказательство, суд принимает во внимание, что согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.07.10 и фототаблицы к нему достоверно установлено, что во время осмотра ОСОБА_13 был обут в туфли, а кроссовки были у ОСОБА_12, что не отрицается и самими подсудимыми. Указывание в заключении эксперта, что кроссовки были изъяты у ОСОБА_13, случилось вследствие ошибки следователя при назначении экспертизы, где в постановлении следователь допустил техническую ошибку, перепутав у кого из подсудимых, изъята какая обувь, о чём дал показания в зале суда. Поэтому суд кладёт в основание приговора данные заключения эксперта, но с учётом того, что следы низа обуви оставлены такой же обувью, как и кроссовки, изъятые у ОСОБА_12;
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
- протоколом осмотра предметов от 23.12.2010, согласно которого осмотрено гарантийный талон к технике ВВК, которая была украдена (т. 22, л.д. 96-97);
- справкой № 7289 от 22.02.10, согласно которой состоянием на 19.02.10 официальный курс (Национального банка Украины) гривны к USD составлял 799,97 грн. За 100,00 USD (т. 8, л.д. 129);
- справкой № 11-022/2818 от 10.09.2010, согласно которой цена за 1 грамм золота 585 пробы в ломе (без НДС), который закупается у населения через территориальные управления Национального банка и у субъектов ведения хозяйства, которые занимаются ломбардной деятельностью или скупают лом драгоценных металлов у населения, состоянием на 19.02.2010 составляла 136 грн. 92 коп. (т. 21, л.д. 91);
9. По факту тайного хищения имущества ОСОБА_24 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_24, с которых установлено, что с февраля 2010 года она вместе с семьей арендует квартиру АДРЕСА_15. 19.02.2010 около 09 часов она вышла из квартиры и пошла на работу. Приблизительно в 15 ч. 15 мин. ей на мобильный телефон позвонила мать ОСОБА_84, которая сказала, что ожидает ее вблизи дома. Около 16 ч. 10 мин. она вернулась домой и вместе со своей матерью и малолетней дочерью подошли к квартире, где они увидели, что входные двери полуоткрыты, а дверная коробка повреждена. Зайдя в квартиру, она увидела беспорядок и после того, как осмотрела квартиру, обнаружила отсутствие своих золотых изделий на общую сумму 963 грн. (т. 7, л.д. 243);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_13 кражи из квартиры АДРЕСА_15 (т. 10, л.д. 53-79);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи из квартиры АДРЕСА_15 (т. 10, л.д. 88-128);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2010 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено квартиру АДРЕСА_15, зафиксировано обстановку и изъято врезной замок (т. 7, л.д. 162-167);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_84 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 45 от 04.03.2010, согласно которого предоставленный на исследование замок был открыт в результате открывания дверей путем приложения механической силы на место запирания замка, когда ригель находился в крайнем правом положении «закрыто» (т. 7, л.д. 194-199);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
- протоколом осмотра предметов от 23.12.2010, согласно которого было осмотрено накладной замок, лицевую и запорную планки, изъятые при ОМП (т. 22, л.д. 96-97);
10. По факту тайного хищения имущества ОСОБА_25 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_25, с которых усматривается, что 19.02.10 около 8 часов она вышла из своей квартиры, закрыв при этом входные двери на замок, и пошла в поликлинику «Айболит», где проходила практику. Около 14 часов она вернулась домой и когда подошла к входным дверям, то увидела, что они повреждены, а замок сломан. Зайдя в квартиру, она увидела беспорядок, а после того, как осмотрела помещение квартиры, обнаружила отсутствие своих вещей, а именно: косметики «Орифлейм», денег, фотоаппарата, продуктов питания (т. 8, л.д. 68, 89-90);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_13 кражи из квартиры АДРЕСА_16 (т. 10, л.д. 53-79);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи из квартиры АДРЕСА_16 (т. 10, л.д. 88-128);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2010 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено квартиру АДРЕСА_16, зафиксировано обстановку и изъято врезной замок (т. 8, л.д. 5-10);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_84 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 49 от 04.03.2010, согласно которого предоставленный на исследование замок был открыт в результате открывания дверей путем приложения механической силы на место запирания замка, когда ригель находился в крайнем правом положении («закрыто») (т. 8, л.д. 30-39);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
- протоколом осмотра предметов от 23.12.2010, согласно которого было осмотрено врезной замок с ключом и запорной планкой, изъятые при ОМП (т. 22, л.д. 96-97);
11. По факту тайного хищения имущества ОСОБА_27 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_27, с которых установлено, что 22.02.10 около 8 ч. 55 мин. он вышел из своей квартиры и пошел на работу, дома в это время осталась его мать ОСОБА_85 Около 17 ч. 30 мин. он вернулся домой и когда открыл входные двери, то увидел, что в квартире был беспорядок. Когда он начал осматривать квартиру, то обнаружил пропажу своих вещей, а именно, ноутбука, монитора, денег в сумме 1650 грн., четырёх мобильных телефонов, а всего на общую сумму 7513 грн. 25 коп. (т. 2, л.д. 28-29);
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_85, которая во время допроса в ходе досудебного следствия показала, что 22.02.10 около 8 ч. 55 мин. ее сын ОСОБА_27 вышел из квартиры и пошел на работу. Около 9 ч. 30 мин. она также пошла на работу, при этом закрыв входные двери на замок. Около 18 часов ей на мобильный телефон позвонил ее сын и сообщил, что из их квартиры были украдены личные вещи. Тогда она сразу поехала домой, где также обнаружила отсутствие вещей, а именно, ноутбука, мобильных телефонов и других вещей, которые принадлежат ее сыну (т. 2, л.д. 30-31);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 17.07.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_13 кражи из квартиры АДРЕСА_17 (т. 6, л.д. 234-278);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 17.07.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи из квартиры АДРЕСА_17 (т. 6, л.д. 279-315);
- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2010 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено квартиру АДРЕСА_18, обнаружено повреждение входных дверей, зафиксировано обстановку и изъято следы низа обуви (т. 2, л.д. 7-15);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_84 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 263 от 01.08.2010, согласно которого след низа обуви, который откопирован на ленту СТ № 1 таблицы к протоколу осмотра места происшествия от 22.02.2010 по адресу: АДРЕСА_19, оставлен ботинками на правую ногу такого же типа, что и ботинки, которые изъяты во время обыска 15.07.2010 по месту жительства ОСОБА_13 и ОСОБА_12 в г. Житомире (т. 2, л.д. 75-85);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
12. По факту тайного хищения имущества ОСОБА_28 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_86, в соответствии с которыми в его собственности находится квартира АДРЕСА_20, которую у него арендует ОСОБА_28 24.02.2010 после 19 часов ему позвонила ОСОБА_28 и сообщила, что, возвращаясь домой, она обнаружила, что входные двери повреждены и полуоткрыты. Зайдя в квартиру, она увидела, что в квартире был беспорядок. При осмотре квартиры было обнаружено отсутствие принадлежащего ей имущества. Приехав спустя некоторое время, он действительно увидел, что входные двери квартиры были повреждены. Принадлежащее ему имущество было не похищено и находилось в квартире (т. 2, л.д. 180);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 17.07.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_13 кражи из квартиры АДРЕСА_20 (т. 6, л.д. 234-278);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 17.07.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи из квартиры АДРЕСА_20 (т. 6, л.д. 279-315);
- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2010 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено квартиру АДРЕСА_20, зафиксировано обстановку, обнаружено повреждение входных дверей и изъято фрагмент древесины (т. 2, л.д. 110-121);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_84 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 269 от 26.07.2010, согласно которого следы слома, которые отобразились в форме следов вдавливания, отсутствия фрагменту древесины на деревянной дверной коробке и деформацией ригеля замка, могли быть образованы в процессе взаимодействия расплюснутой рабочей части конусообразной формы и частью, которая в средней части имеет конусообразный вырез и имеет две равные рабочие части предоставленного для сравнительного исследования предмета «фомка», которая изъята во время обыска 15.07.2010 по месту жительства ОСОБА_13 и ОСОБА_12 в г. Житомире, или другого предмета, конструктивно подобного на предмет, предоставленный для сравнения (т. 2, л.д. 211-216);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
- протоколом осмотра предметов от 22.12.2010, согласно которого был осмотрен врезной замок, цилиндровый механизм, которые были изъяты при ОМП (т. 22, л.д. 93-94);
- справкой № 13-016/2391 от 22.07.2010, согласно которой состоянием на 24.02.10 стоимость 100 долларов США по курсу Национального банка Украины составляла 799,00 грн. (т. 2, л.д. 190);
- справкой № 13-016/2392 от 22.07.2010, согласно которой состоянием на 24.02.10 стоимость 10 рублей РФ по курсу Национального банка Украины составляла 2,65 грн. (т. 2, л.д. 188);
13. По факту тайного хищения имущества ОСОБА_30 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_30, с которых установлено, что она проживает в квартире ІНФОРМАЦІЯ_9, которая расположена во 2-ом подъезде на 7 этаже, налево от лестницы. Входные двери открываются вовнутрь квартиры. 04.03.2010 около 9 ч. 30 мин. она вместе со своим мужем ОСОБА_87 вышли из квартиры, закрыв при этом двери, и пошли по делам. Около 11 ч. 45 мин. она вернулась домой и когда подошла к входным дверям, то увидела, что двери полуоткрыты, а дверная коробка повреждена. После этого она зашла в квартиру и, осмотрев ее, обнаружила отсутствие своих вещей, а именно: шубы и денег в сумме 700 грн. (т. 15, л.д. 18, 110, 113);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 09.09.2010 с фототаблицей, согласно которому свидетель ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_13 кражи из квартиры АДРЕСА_21 (т. 20, л.д. 37-39);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 10.09.2010 с фототаблицей, согласно которому свидетель ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи из квартиры АДРЕСА_22 (т. 20, л.д. 46-48);
- протоколом осмотра места события от 04.03.2010 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено квартиру АДРЕСА_21, зафиксировано обстановку, изъято отрезки древесины и следы низа обуви (т. 15, л.д. 10-16);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_84 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- протоколом осмотра предметов от 31.03.2010, согласно которого было осмотрено два отрезка древесины со следами взлома, которые были изъяты во время ОМП из квартиры АДРЕСА_21 (т. 15, л.д. 53);
- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено распечатку банковской карточки ОСОБА_88, где отмечено, что 07.05.2010 на указанную банковскую карточку были перечислены деньги в сумме 1199 грн. 71 коп. (т. 15, л.д. 116);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 805 от 09.09.2010, согласно которого четыре следа орудия взлома на двух отрезках древесины, изъятых при ОМП из квартиры АДРЕСА_21 04.03.2010, оставлены гвоздодером, изъятым в ОСОБА_13 (т. 15, л.д. 75-80) (суд оценивает это доказательство с учётом заключений и других экспертиз по делу и мотивировочной части этого заключения о совпадении общих и индивидуальных признаков орудия взлома - предмета конструктивно похожего на предмет, предоставленный для сравнения, изъятый у ОСОБА_13Н.);
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 808 от 10.09.2010, согласно которого два следа обуви, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП из квартиры АДРЕСА_21 04.03.2010, оставлены кроссовкой на правую ногу ОСОБА_12, изъятым 15.07.2010. в г. Бердичеве (т. 15, л.д. 89-97);
- протоколом осмотра распечатки входящих и исходящих звонков с мобильного телефона ОСОБА_13 и ОСОБА_12, согласно которого 04.03.10 зафиксировано входящие и исходящие звонки абонента № НОМЕР_1 в г. Хмельницком (т. 21, л.д. 200-252);
14. По факту тайного хищения имущества ОСОБА_31 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_31, с которых усматривается, что она проживала в квартире ІНФОРМАЦІЯ_10, которая расположена во 2-ом подъезде на 3 этаже, справа от лестницы. Входные двери открывались вовнутрь квартиры. Данную квартиру она снимала у ОСОБА_89. 09.03.10 около 12 часов она вышла из квартиры, закрыв при этом входные двери на замок, и поехала к сестре ОСОБА_90 12.03.10 ей на мобильный телефон позвонил её парень ОСОБА_13, который сообщил, что входные двери ее квартиры открыты. После этого она вернулась домой и, подойдя к квартире, увидела, что входные двери квартиры открыты и повреждены, а в квартире был беспорядок. Осмотрев квартиру, она обнаружила отсутствие своих вещей, а именно: денег в сумме 2100 грн., 100 долларов США и золотых изделий, а всего на общую сумму 5098 грн. 04 коп. (т. 16, л.д. 39, 40, 82);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 09.09.2010 с фототаблицей, согласно которому свидетель ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_13 кражи из квартиры АДРЕСА_23 (т. 20, л.д. 37-39);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 10.09.2010 с фототаблицей, согласно которому свидетель ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи из квартиры АДРЕСА_23 (т. 20, л.д. 46-48);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2010 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено квартиру АДРЕСА_23, зафиксировано обстановку и изъято след взлома (т. 16, л.д. 7-9);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_31 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 804 от 09.09.2010, согласно которой след орудия взлома, обнаруженный и сфотографированный при ОМП - квартиры АДРЕСА_23 12.03.2010, оставлен гвоздодером, изъятым у ОСОБА_13 15.07.2010 в г. Бердичеве (т. 16, л.д. 66-71) (суд оценивает это доказательство с учётом заключений и других экспертиз по делу и мотивировочной части этого заключения о совпадении общих и индивидуальных признаков орудия взлома - предмета конструктивно похожего на предмет, предоставленный для сравнения, изъятый у ОСОБА_13Н.);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
- протоколом осмотра распечатки входящих и исходящих звонков с мобильного телефона ОСОБА_13 и ОСОБА_12, согласно которого с ночи 09.03.10 по утро 14.03.10 зафиксировано входящие и исходящие звонки абонента № НОМЕР_1 в г. Хмельницком (т. 21, л.д. 200-252);
- справкой № 05-18/2426 от 08.09.10, согласно которой официальный курс гривны к доллару США 12.03.10 составлял 798,04 грн. За 100 долларов США (т. 16, л.д. 75);
15. По факту покушения на тайное хищение имущества ОСОБА_32 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 11.09.10 с фототаблицей, согласно которому свидетель ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_13 кражи из квартиры АДРЕСА_24/1-Б в г. Хмельницком (т. 15, л.д. 265-266);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 11.09.10 с фототаблицей, согласно которому свидетель ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи из квартиры АДРЕСА_24/1-Б в г. Хмельницком (т. 15, л.д. 262-263);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2010 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено квартиру АДРЕСА_24/1-Б в г. Хмельницком и зафиксировано обстановку (т. 15, л.д. 125-130);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_31 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
- протоколом осмотра распечатки входящих и исходящих звонков с мобильного телефона ОСОБА_13 и ОСОБА_12, согласно которого 15.03.2010 зафиксировано входящие и исходящие звонки абонента № НОМЕР_1 в г. Хмельницком (т. 21, л.д. 200-252);
16. По факту тайного хищения имущества ОСОБА_33 и ОСОБА_34 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_33 о том, что он арендовал комнату в АДРЕСА_25 у ОСОБА_34, где последний проживает вместе с сожительницей и сыном. 17.03.10 около 7 ч. 40 мин. он пошел на работу, а в квартире остались владелец квартиры, его сожительница и сын. Около 12 ч. 15 мин. он вернулся домой и, подойдя к квартире, обнаружил, что входные двери открыты, а дверная коробка повреждена. Зайдя в квартиру, он увидел беспорядок и в дальнейшем во время осмотра обнаружил отсутствие своих вещей, а именно: мобильного телефона «Моторола», электробритвы, двух штанов, двух упаковок плавок и других личных вещей на общую сумму 1695 грн. (т. 16, л.д. 104-105);
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_34, с которых усматривается, что у него есть квартира АДРЕСА_26, в которой арендовал комнату ОСОБА_33 ОСОБА_91 квартира расположена в 1 подъезде на 9 этаже, налево от лестницы. Входные двери квартиры открывались вовнутрь квартиры и закрывались на 2 замка. 17.03.10 около 8 ч. 05 мин. он поехал по личным делам, а в квартире остались его сын и сожительница. Около 13 часов к нему позвонила его сожительница и сообщила, что в квартире совершили кражу. Осмотрев в дальнейшем квартиру, он обнаружил отсутствие своих вещей, а именно: денег в сумме 80 грн. и золотых изделий, а всего на общую сумму 7580 грн. (т. 16, л.д. 109, 176);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 09.09.2010 с фототаблицей, согласно которому свидетель ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_13 кражи из квартиры АДРЕСА_27 (т. 20, л.д. 37-39);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 09.09.2010 с фототаблицей, согласно которому свидетель ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи из квартиры АДРЕСА_27 (т. 20, л.д. 46-48);
- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2010 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено квартиру АДРЕСА_28 и зафиксировано обстановку (т. 16, л.д. 95-101);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_31 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
- протоколом осмотра распечатки входящих и исходящих звонков с мобильного телефона ОСОБА_13 и ОСОБА_12, согласно которого 17.03.2010 зафиксировано входящие и исходящие звонки абонента № НОМЕР_1 в г. Хмельницком (т. 21, л.д. 200-252);
17. По факту тайного хищения имущества ОСОБА_35 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_35, с которых установлено, что он проживает в квартире ІНФОРМАЦІЯ_12, которая расположена во 2-ом подъезде 9-ти этажного дома, на 7 этаже, по левую сторону от лестницы. Входные двери квартиры открываются вовнутрь и оборудованы 2 замками. 18.03.2010 около 8 ч. 30 мин. он вышел из квартиры, закрыв при этом входные двери, и пошел на учебу. Около 15 часов он возвращался домой, и по пути ему позвонила по телефону бабушка, которая сообщила, что в его квартире совершена кража. Подойдя к входным дверям, он зашел в квартиру, где увидел беспорядок. При этом вместе с ним были его друзья ОСОБА_92 и ОСОБА_93. Осмотрев квартиру, он обнаружил отсутствие мобильного телефона «Nokia 5700», плазменного монитору «BENQ», цифрового фотоаппарату «Samsung» и полотенца, а всего на общую сумму 4465 грн. Кроме этого, на полу они обнаружили газовый баллончик, который ему не принадлежал (т. 20, л.д. 116-117);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 12.09.2010 с фототаблицей, согласно которому свидетель ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи из квартиры АДРЕСА_29 (т. 20, л.д. 269-272);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 11.09.2010 с фототаблицей, согласно которому свидетель ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_13 кражи из квартиры АДРЕСА_29 (т. 20, л.д. 273-275);
- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2010 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено квартиру АДРЕСА_30, зафиксировано обстановку, изъято отрезок древесины и следы низа обуви (т. 20, л.д. 103-108);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_31 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- протоколом осмотра предметов от 06.08.2010, согласно какого осмотрено мобильный телефон «Нокиа 5700», который был украден у ОСОБА_94 (т. 20, л.д. 173);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
18. По факту тайного хищения имущества ОСОБА_36 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_36, с которых усматривается, что 22.03.10 около 9 часов она вышла из своей квартиры, при этом закрыв входные двери на замок, и пошла по своим делам к рынку «Семейный». Около 13 часов она вернулась домой и, подойдя к входным дверям, увидела, что входные двери полуоткрыты, а на полу лежат обломки древесины от дверной коробки. Зайдя в квартиру, она увидела беспорядок и при осмотре квартиры обнаружила отсутствие своих вещей, а именно: денег в сумме 3000 грн. и золотых изделий, а всего на общую сумму 6690 грн. (т. 3, л.д. 55-56);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 17.07.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_13 кражи из квартиры АДРЕСА_31 (т. 6, л.д. 234-278);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 17.07.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи из квартиры АДРЕСА_31 (т. 6, л.д. 279-315);
- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2010 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено квартиру АДРЕСА_31 и зафиксировано обстановку с уламками древесины от дверной коробки на полу (т. 3, л.д. 6-14);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_31 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- протоколом осмотра предметов от 06.04.2010, согласно которого осмотрено две бирки к золотым изделиям, которые были предоставлены потерпевшей ОСОБА_36 (т. 3, л.д. 29);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
- протоколом осмотра распечатки входящих и исходящих звонков с мобильного телефона ОСОБА_13 и ОСОБА_12, согласно которого 22.03.2010 зафиксировано входящие и исходящие звонки абонента № НОМЕР_1 в г. Житомире (т. 21, л.д. 200-252);
19. По факту тайного хищения имущества ОСОБА_37 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_37, с которых установлено, что 26.03.10 около 8 ч. 20 мин. она вместе с сыном и внуком вышла из квартиры, закрыв при этом входные двери на один замок. Около 16 ч. 50 мин. она вместе с внуком вернулась домой и когда она подошла к входным дверям, то увидела, что двери полуоткрыты, а верхний замок сломан. Поэтому она сразу позвонила по телефону к сыну и вызвала работников милиции. По приезду сына она зашла в квартиру, где увидела беспорядок, и при осмотре обнаружила отсутствие своих вещей, а именно: денег в сумме 3050 грн., 35 долларов США, монитора «Samsung», фотоаппарата «Canon», мобильного телефона «Samsung SGH-130», автомобильного телевизора, а всего на общую сумму 8364 грн. 60 коп. (т. 3, л.д. 90-93);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 17.07.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_13 кражи из квартиры АДРЕСА_32 (т. 6, л.д. 234-278);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 17.07.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи из квартиры АДРЕСА_32 (т. 6, л.д. 279-315);
- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2010 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено квартиру АДРЕСА_32, зафиксировано обстановку, обнаружено повреждение входных дверей, изъято следы низа обуви и следы вдавливания (т. 3, л.д. 68-77);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_31 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 266 от 24.07.2010, согласно которой следы взлома, отобразившиеся в форме следов вдавливания на дверях и деревянной дверной коробке, могли быть образованы в процессе взаимодействия расплюснутой рабочей части конусообразной формы (лопатоподобной-конусной формы), представленного для сравнительного исследования предмета «фомка», изъятого во время обыска по месту проживания ОСОБА_13 и ОСОБА_12 в г. Житомире 15.07.2010, или другого предмета, конструктивно похожего на предмет, предоставленный для сравнения (т. 3, л.д. 178-182);
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 1/1007 от 12.11.2010, согласно которой следы подошвы низа обуви, откопированные на фрагмент черной дактилопленки, оставлены обувью, подошва которой по общим признакам подошвы одинакова с подошвой туфлей, изъятых во время ОМП от 15.07.2010 у ОСОБА_13 в г. Бердичеве (т. 3, л.д. 191-200);
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 1/1032 от 22.11.2010, согласно которого следы, изображенные на фото № 1 и № 2 фототаблицы к протоколу ОМП от 26.03.2010, оставлены объектом, рабочая часть которого по общим признакам одинакова с рабочей частью гвоздодера, изъятого во время ОМП от 15.07.2010 у ОСОБА_13 в г. Бердичеве (т. 3, л.д. 207-212);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра распечатки входящих и исходящих звонков с мобильного телефона ОСОБА_13 и ОСОБА_12, согласно которого 26.03.2010 зафиксировано входящие и исходящие звонки абонента № НОМЕР_1 в г. Житомире (т. 21, л.д. 200-252);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
- протоколом осмотра предметов от 22.12.2010, согласно которого было осмотрено расходную накладную к телевизору «Prology», лист инструкции к фотоаппарату «Canon S5 IS», которые были украдены, и замок, изъятый при ОМП (т. 22, л.д. 93-94);
- справкой № 13-016/1330 от 19.04.10, согласно которой состоянием на 26.03.10 стоимость 100 долларов США по курсу Национального банка Украины составляла 793,1 грн. (т. 3, л.д. 102);
20. По факту тайного хищения имущества ОСОБА_38 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_38, с которых усматривается, что 31.03.10 около 4 ч. 30 мин. она вышла из квартиры и поехала на работу в г. Хмельницкий. Около 18 часов она вернулась в г. Каменец-Подольский, где встретилась со своим мужем и они вместе пошли домой. Около 18 ч. 30 мин. они подошли к квартире, где увидели, что входные двери открыты и повреждены. Зайдя в квартиру и осмотрев ее, она обнаружила отсутствие денег в сумме 2400 грн., золотых изделий, цифровой видеокамеры «Sony-610» и сумки, а всего на общую сумму 7700 грн. (т. 20, л.д. 200, 299);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 12.09.2010 с фототаблицей, согласно которому свидетель ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи из квартиры НОМЕР_7 по Хмельницкому шоссе, 14 в г. Каменец-Подольский (т. 20, л.д. 269-272);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 12.09.2010 с фототаблицей, согласно которому свидетель ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_13 кражи из квартиры НОМЕР_7 по Хмельницкому шоссе, 14 в г. Каменец-Подольский (т. 20, л.д. 273-275);
- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.10 с планом-схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено квартиру АДРЕСА_33 и зафиксировано обстановку (т. 20, л.д. 189-197);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_31 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
- протоколом осмотра распечатки входящих и исходящих звонков с мобильного телефона ОСОБА_13 и ОСОБА_12, согласно которого 31.03.2010 зафиксировано входящие и исходящие звонки абонента № НОМЕР_1 в г. Каменце-Подольском (т. 21, л.д. 200-252);
21. По факту тайного хищения имущества ОСОБА_39 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_39, с которых установлено, что 07.04.10 около 8 часов она вернулась домой, где муж ей сообщил о том, что в их квартиру проникли неизвестные люди, откуда украли ее ноутбук. Осмотрев квартиру, она также обнаружила отсутствие ноутбука «Asus X50Z» с комплектующими, стоимостью 4340 грн. (т. 12, л.д. 250, 273);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 07.08.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_13 кражи из квартиры АДРЕСА_34 (т. 12, л.д. 82-88);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи из квартиры АДРЕСА_34 (т. 12, л.д. 89-94);
- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2010 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено квартиру АДРЕСА_34, зафиксировано обстановку и изъято врезной замок (т. 12, л.д. 215-220);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_31 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 175 от 06.07.2010, согласно которого механизм замка, представленный на исследование, изъятый при ОМП из квартиры, находится в неисправном состоянии. На лицевой и запорной планке обнаружено деформацию, которая возникла вследствие приложения физической силы человека. Замок не открывался посторонними предметами (т. 12, л.д. 241-245);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено врезной замок с ключами к нему, который был изъят при ОМП, и спецификацию товара на ноутбук «Asus», который был украден (т. 12, л.д. 238);
- спецификацией товара № НОМЕР_2 от 30.08.2008, согласно которой ОСОБА_39 приобрела ноутбук «Asus X50Z» за 4340 грн. (т. 12, л.д. 215);
- протоколом явкой с повинной ОСОБА_12 от 03.08.2010, в которой последний сознается в совершении вместе с ОСОБА_13 кражи ноутбука в апреле 2010 года из квартиры на пятом этаже дома в районе «Богуния» в г. Житомире (т. 12, л.д. 257);
22. По факту тайного хищения имущества ОСОБА_40 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_40, с которых усматривается, что 07.04.10 около 7 ч. 50 мин. он пошел на учебу в лицей, при этом закрыл за собой входные двери на один замок. Около 12 часов он вернулся домой и обнаружил, что входные двери квартиры и замки дверей были повреждены. Когда он зашел в квартиру, то начал осматривать квартиру и обнаружил отсутствие своих личных вещей, а именно: видеокамеры «Sony», мобильного телефона «Nokia 5300», монитора «LG» и золотых изделий, а всего на общую сумму 7525 грн. (т. 4, л.д. 40-42);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 17.07.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_13 кражи из квартиры АДРЕСА_35 (т. 6, л.д. 234-278);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 17.07.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи из квартиры АДРЕСА_35 (т. 6, л.д. 279-315);
- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2010 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено квартиру АДРЕСА_35, обнаружено повреждение входных дверей, зафиксировано обстановку и изъято следы фрагмента древесины (т. 4, л.д. 6-12);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_31 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 279 от 28.07.2010, согласно которого, следы взлома, что отобразились в форме отсутствия фрагментов древесины деревянной дверной коробки, могли быть образованы в процессе взаимодействия расплюснутой рабочей части конусообразной формы и частью, которая в средней части имеет конусообразный вырез и имеет две равных рабочих части, предоставленного для сравнительного исследования предмета «фомка», которая изъята во время обыска 15.07.2010 по месту жительства ОСОБА_13 и ОСОБА_12 в г. Житомире, или другого предмета, конструктивно похожего на предмет, представленный для сравнения (т. 4, л.д. 80-85);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра распечатки входящих и исходящих звонков с мобильного телефона ОСОБА_13 и ОСОБА_12, согласно которого 07.04.2010 зафиксировано входящие и исходящие звонки абонента № НОМЕР_1 в г. Житомире (т. 21, л.д. 200-252);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
23. По факту тайного хищения имущества ОСОБА_41 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 17.07.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_13 кражи из АДРЕСА_36 (т. 6, л.д. 234-278);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 17.07.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи из АДРЕСА_36 (т. 6, л.д. 279-315);
- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2010 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено квартиру № 73 по пер-ку Вацковскому, 3 в г. Житомире, зафиксировано повреждение входных деревянных дверей в виде слома запорной планки дверной коробки (т. 4, л.д. 97-105);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_31 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра распечатки входящих и исходящих звонков с мобильного телефона ОСОБА_13 и ОСОБА_12, согласно которого 08.04.2010 зафиксировано входящие и исходящие звонки абонента № НОМЕР_1 в г. Житомире (т. 21, л.д. 200-252);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
- протоколом осмотра предметов от 22.12.2010, согласно которого было осмотрено запорную планку, изъятую при ОМП (т. 22, л.д. 93-94);
- справкой № 13-016/2389 от 22.07.10, согласно которой состоянием на 08.04.10 стоимость 100 долларов США по курсу Национального банка Украины составляла 792,42 грн. (т. 4, л.д. 202);
24. По факту тайного хищения имущества ОСОБА_42 и ОСОБА_13 подтверждается:
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_42, с которых усматривается, что она проживает в квартире ІНФОРМАЦІЯ_13. Квартира находится в 1-ом подъезде на 2 этаже, справа от лестницы. Входные двери открываются вовнутрь. 13.04.2010 около 7 ч. 30 мин. ее сын пошел в школу, а она около 8 ч. вышла из квартиры, закрыв при этом входные двери на замок, и пошла на рынок, где работает. Около 15 ч. на ее мобильный телефон позвонил по телефону сын и сообщил, что входные двери квартиры открыты, а в квартире беспорядок. Она сразу приехала домой и, зайдя в квартиру, осмотрела ее и обнаружила отсутствие своих золотых изделий, денег в сумме 130 грн., 2000 рублей РФ, 50 ОСОБА_37, монитора «Samsung», куртки, набора полотенец, халата и ночнушки, а всего на общую сумму 8321 грн. 14 коп. (т. 16, л.д. 192, 263);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 09.09.2010 с фототаблицей, согласно которому свидетель ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_13 кражи из квартиры АДРЕСА_37 (т. 20, л.д. 37-39);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 09.09.2010 с фототаблицей, согласно которому свидетель ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи из квартиры АДРЕСА_37 (т. 20, л.д. 46-48);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2010 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено квартиру АДРЕСА_37, зафиксировано обстановку и изъято следы обуви (т. 16, л.д. 184-190);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_31 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- заключением судебной трассологической экспертизы № 809 от 10.09.2010, согласно которого след обуви, обнаруженный и изъятый во время ОМП из квартиры АДРЕСА_37, оставлен такой же обувью, как и обувь ОСОБА_13, изъятая при ОМП 15.07.2010 в г. Бердичеве (т. 16, л.д. 244-252);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
- протоколом осмотра распечатки входящих и исходящих звонков с мобильного телефона ОСОБА_13 и ОСОБА_12, согласно которого 13.04.2010 зафиксировано входящие и исходящие звонки абонента № НОМЕР_1 в г. Хмельницком (т. 21, л.д. 200-252);
- справкой управления Национального банка Украины в Хмельницкой области № 05-18/2427 от 08.09.10, согласно которой официальный курс гривны 13.04.10 составлял: за 100 ОСОБА_37 - 1076,8150 грн., за 10 российских рублей - 2,7387 грн. (т. 16, л.д. 256);
25. По факту тайного хищения имущества ОСОБА_44 и ОСОБА_43 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_44 о том, что 14.04.10 около 8 ч. 30 мин. она вместе с мужем ОСОБА_43 вышли из квартиры, закрыв при этом входные двери на два замка, и поехали на дачу. Около 12 часов она поехала на работу. Вечером, придя домой, она увидела поврежденные двери и от мужа узнала, что в квартире была совершена кража их имущества. Осмотрев квартиру, она обнаружила отсутствие вещей, а именно: монитора «Asus», принтерного ксерокса «НР», усилителя колонок «Microlab», блока бесперебойного питания «Manual», золотых изделий, денег в сумме 950 грн., 4 капроновых колготок, альбома, а всего на общую сумму 6200 грн. (т. 17, л.д. 58, 62);
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_43, с которых усматривается, что он проживает в квартире ІНФОРМАЦІЯ_14, которая расположена в 3 подъезде на 8 этаже, налево от лестницы. Входные двери квартиры отворяются вовнутрь квартиры, и закрываются на два замка. 14.04.10 около 8 ч. 30 мин. он вместе с женой ОСОБА_44 вышли из квартиры, закрыв при этом входные двери на два замка, и поехали на дачу. Около 13 ч. 30 мин. он вернулся домой и, подойдя к входным дверям своей квартиры, увидел, что двери открыты и повреждены, а в квартире был беспорядок. Осмотрев квартиру, он обнаружил отсутствие вещей, а именно: монитора «Asus», принтерного ксерокса «НР», усилителя колонок «Microlab», блока бесперебойного питания «Manual», золотых изделий, денег в сумме 950 грн., 4 капроновых колготок, нумизматического альбома, а всего на общую сумму 6200 грн. (т. 17, л.д. 50);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 09.09.2010 с фототаблицей, согласно которому свидетель ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_13 кражи из квартиры АДРЕСА_38 (т. 20, л.д. 37-39);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 09.09.2010 с фототаблицей, согласно которому свидетель ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи из квартиры АДРЕСА_38 (т. 20, л.д. 46-48);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2010 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено квартиру АДРЕСА_38, зафиксировано обстановку и изъято отрезок древесины (т. 17, л.д. 5-10);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_31 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 11.08.10, согласно которого свидетель ОСОБА_95 на фото под № 4 узнала в лице ОСОБА_12 мужчину, который 14.04.2010 около 11 часов позвонил в двери ее квартиры и спрашивал о токаре ОСОБА_96 (т. 17, л.д. 89);
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 802 от 08.09.2010, согласно которой след орудия взлома на части дверной коробки, изъятой при ОМП из квартиры АДРЕСА_38 14.04.2010, оставлен гвоздодером, изъятым у ОСОБА_13 15.07.2010 в г. Бердичеве (т. 17, л.д. 97-102) (суд оценивает это доказательство с учётом заключений и других экспертиз по делу и мотивировочной части этого заключения о совпадении общих и индивидуальных признаков орудия взлома - предмета конструктивно похожего на предмет, предоставленный для сравнения, изъятый у ОСОБА_13Н.);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
- протоколом осмотра распечатки входящих и исходящих звонков с мобильного телефона ОСОБА_13 и ОСОБА_12, согласно которого 14.04.2010 зафиксировано входящие и исходящие звонки абонента № НОМЕР_1 в г. Хмельницком (т. 21, л.д. 200-252);
26. По факту тайного хищения имущества ОСОБА_45 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_45, с которых установлено, что она проживает в квартире ІНФОРМАЦІЯ_15, которая расположена в 1-ом подъезде на 3 этаже, по левую сторону от лестницы. Входные двери открываются внутрь квартиры, закрывались на 2 замка. 15.04.10 около 8 ч. 20 м. она вышла из квартиры и поехала на дачу, а дома осталась ее мать ОСОБА_97 Около 10 ч. 45 м. на ее мобильный телефон позвонила соседка и сообщила, что в ее квартире совершенна кража. Она сразу поехала домой и, зайдя в квартиру, обнаружила отсутствие своих вещей, а именно: денег в сумме 850 грн., золотой цепочки, 5 банковских карточек, мобильного телефона «Nokia 3100», а всего на общую сумму 2575 грн. 44 коп. (т. 17, л.д. 120, 204, 207);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 09.09.2010 с фототаблицей, согласно которому свидетель ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_13 кражи из квартиры АДРЕСА_39 (т. 20, л.д. 37-39);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 10.09.2010 с фототаблицей, согласно которому свидетель ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи из квартиры АДРЕСА_39 (т. 20, л.д. 46-48);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2010 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено квартиру АДРЕСА_40, зафиксировано обстановку и изъято отрезок древесины (т. 17, л.д. 111-117);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_31 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 794 от 05.09.2010, согласно которой след орудия слома на деревянной вырезке, изъятой при ОМП из квартиры АДРЕСА_39 15.04.2010, оставлен гвоздодером, изъятым у ОСОБА_13 15.07.2010 в г. Бердичеве (т. 17, л.д. 190-195) (суд оценивает это доказательство с учётом заключений и других экспертиз по делу и мотивировочной части этого заключения о совпадении общих и индивидуальных признаков орудия взлома - предмета конструктивно похожего на предмет, предоставленный для сравнения, изъятый у ОСОБА_13Н.);
- протоколом осмотра предметов от 20.05.2010, согласно которого осмотрены мобильный телефон «Нокиа 3100» и сим-карта оператора «Киевстар», которые были похищены из квартиры ОСОБА_45 (т. 17, л.д. 164);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
- протоколом осмотра распечатки входящих и исходящих звонков с мобильного телефона ОСОБА_13 и ОСОБА_12, согласно которого 15.04.2010 зафиксировано входящие и исходящие звонки абонента № НОМЕР_1 в г. Хмельницком (т. 21, л.д. 200-252);
27. По факту тайного хищения имущества ОСОБА_46 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_46, с которых усматривается, что она проживает в квартире ІНФОРМАЦІЯ_16, которая расположена в 2-ом подъезде на 2 этаже, справа от лестницы. Входные двери квартиры открываются внутрь и закрываются на один замок. 15.04.10 около 6 ч. 30 м. она пошла по личным делам, а дома оставался ее сын ОСОБА_91 Около 14 часов на мобильный телефон позвонил ее сын и сообщил, что в их квартире была совершена кража. Она сразу поехала домой и обнаружила, что входные двери квартиры повреждены, а в квартире был беспорядок. Осмотрев квартиру, она обнаружила отсутствие своих вещей, а именно: монитора «Samsung», колонок «Люксион» и сумки, а всего на общую сумму 1410 грн. (т. 17, л.д. 270);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 09.09.2010 с фототаблицей, согласно которому свидетель ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_13 кражи из квартиры АДРЕСА_41 (т. 20, л.д. 37-39);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 09.09.2010 с фототаблицей, согласно которому свидетель ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи из квартиры АДРЕСА_41 (т. 20, л.д. 46-48);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2010 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено квартиру АДРЕСА_41, зафиксировано обстановку и изъято отрезок древесины (т. 17, л.д. 217-225);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_31 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- протоколом осмотра предметов от 22.12.2010, согласно которого осмотрено гарантийный талон к акустическим колонкам марки «Люксион» и гарантийный талон к монитору марки «Самсунг» (т. 22, л.д. 95);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 806 от 08.09.2010, согласно которой след орудия слома на части дверной коробки, изъятой при ОМП из квартиры АДРЕСА_41 15.04.2010, оставленный гвоздодером, изъятым у ОСОБА_13 15.07.2010. в г. Бердичеве (т. 17, л.д. 290-295) (суд оценивает это доказательство с учётом заключений и других экспертиз по делу и мотивировочной части этого заключения о совпадении общих и индивидуальных признаков орудия взлома - предмета конструктивно похожего на предмет, предоставленный для сравнения, изъятый у ОСОБА_13Н.);
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 807 от 10.09.2010, в соответствии с которым три следа обуви, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире АДРЕСА_41 15.04.10, оставлены туфлёй на левую ногу ОСОБА_12, изъятой во время обыска в АДРЕСА_42 (т. 17, л.д. 304-312);
- протоколом осмотра распечатки входящих и исходящих звонков с мобильного телефона ОСОБА_13 и ОСОБА_12, согласно которого 15.04.2010 зафиксировано входящие и исходящие звонки абонента № НОМЕР_1 в г. Хмельницком (т. 21, л.д. 200-252);
28. По факту тайного хищения имущества ОСОБА_47 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_47, с которых установлено, что 21.04.10 в 8 ч. 30 м. она с мужем ОСОБА_98 вышли из квартиры, при этом закрыли входные двери на один замок. В 10 ч. 30 м. ей позвонил по телефону муж и сообщил, что входные двери их квартиры открыты, а в квартире беспорядок. Она сразу поехала домой и, приехав, обнаружила, что входные двери квартиры выбиты, а в квартире был беспорядок. Осмотрев квартиру, она обнаружила отсутствие своих вещей, а именно денег в сумме 500 грн. и набора чайных ложек, а всего на общую сумму 700 грн. (т. 4, л.д. 235);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 17.07.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_13 кражи из АДРЕСА_43 (т. 6, л.д. 234-278);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 17.07.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи из АДРЕСА_43 (т. 6, л.д. 279-315);
- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2010 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено квартиру АДРЕСА_44, зафиксировано обстановку, обнаружено повреждение входных дверей и изъято следы низа обуви (т. 4, л.д. 208-220);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_31 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 1/1005 от 28.10.2010, согласно которого след низа обуви, который откопирован на темную дактилопленку во время осмотра места происшествия от 21.04.2010, оставлен такой же обувью, как и туфли, изъятые во время осмотра места происшествия 15.07.2010 у ОСОБА_12 в г. Бердичеве (т. 4, л.д. 300-305). Оценивая указанное доказательство, суд принимает во внимание, что согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.07.10 и фототаблицы к нему достоверно установлено, что во время осмотра ОСОБА_12 был обут в кроссовки, а туфли были у ОСОБА_13, что не отрицается и самими подсудимыми. Указывание в заключении эксперта, что туфли были изъяты у ОСОБА_12, случилось вследствие ошибки следователя при назначении экспертизы, где в постановлении следователь допустил техническую ошибку, перепутав у кого из подсудимых, изъята какая обувь, о чём дал показания в зале суда. Поэтому суд кладёт в основание приговора данные заключения эксперта, но с учётом того, что следы низа обуви оставлены такой же обувью, как и туфли, изъятые у ОСОБА_13;
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
- протоколом осмотра распечатки входящих и исходящих звонков с мобильного телефона ОСОБА_13 и ОСОБА_12, согласно которого 21.04.2010 зафиксировано входящие и исходящие звонки абонента № НОМЕР_1 в г. Житомире (т. 21, л.д. 200-252);
29. По факту тайного хищения имущества ОСОБА_48 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_48, с которых усматривается, что 23.04.10 около 10 ч. 45 м. она пошла на работу, а дома остался ее сын ОСОБА_99, который вышел из дома около 11 ч. Около 12 ч. 12 м. она вернулась домой и, подойдя к квартире, увидела, что входные двери открыты. Зайдя в квартиру, она увидела беспорядок. Осмотрев квартиру, она обнаружила отсутствие золотых и серебряных изделий, денег в сумме 1000 грн., игровой консоли «SonyPlayStation», а всего на общую сумму 5350 грн. (т. 13, л.д. 17, 39);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 07.08.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_13 кражи из квартиры № 40 ДОС, 1/127 в г. Житомире (т. 12, л.д. 82-88);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 07.08.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи из квартиры № 40 ДОС, 1/127 в г. Житомире (т. 12, л.д. 89-94);
- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2010 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено квартиру № 40 ДОС, 1/127 в г. Житомире, зафиксировано обстановку, обнаружено повреждение входных дверей и изъято врезной замок (т. 13, л.д. 4-8);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_31 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
30. По факту тайного хищения имущества ОСОБА_49 и ОСОБА_50 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_49 о том, что она с мужем проживает в квартире ІНФОРМАЦІЯ_17, которая расположена в 6-ом подъезде на 7 этаже, влево от лестницы. Входные двери квартиры отворяются внутрь и закрывались на два замка. 27.04.10 около 9 ч. 30 мин. она вышла из квартиры и поехала на работу. Около 13 ч. 45 мин. к ней позвонил по телефону ее сын ОСОБА_50, который сказал, что зайдет к ним домой и выгуляет собаку. Спустя несколько минут сын сообщил ей, что входные двери отворены и в квартире беспорядок. Она попросила сына, чтобы вызвал работников милиции, а сама сразу поехала домой. Приехав домой, она осмотрела квартиру и обнаружила отсутствие денег в сумме 3300 грн., барсетки, в которой находились ключи от гаража и автомобиля, документы ее мужа на автомобиль, а всего на общую сумму 5245 грн. (т. 18, л.д. 18);
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_50, с которых усматривается, что он проживает вместе со своей женой ОСОБА_49 27.04.10 в квартире по месту его жительства была совершенная кража, где также похитили его имущество, а именно: барсетку, в которой находились его личные документы и документы на автомобиль, ключи от автомобиля и гаража, на общую сумму 1945 грн. Также было похищено из квартиры деньги в сумме 3300 грн. (т. 18, л.д. 108-109);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 09.09.2010 с фототаблицей, согласно которому свидетель ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_13 кражи из квартиры АДРЕСА_45 (т. 20, л.д. 37-39);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 09.09.2010 с фототаблицей, согласно которому свидетель ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи из квартиры АДРЕСА_45 (т. 20, л.д. 46-48);
- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2010 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено квартиру АДРЕСА_45, зафиксировано обстановку и изъято отрезок древесины (т. 18, л.д. 6-13);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_31 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 06.08.10, согласно которому свидетель ОСОБА_100 на фото под № 1 узнала в лице ОСОБА_12 мужчину, которого 27.04.10 видела вместе еще с одним мужчиной на своем этаже, выходящими из тамбура, который расположен напротив ее квартиры (т. 18, л.д. 76);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 06.08.10, согласно которого свидетель ОСОБА_100 на фото под № 2 узнала в лице ОСОБА_13 мужчину, которого 27.04.10 видела вместе еще с одним мужчиной на своем этаже, выходящими из тамбура, который расположен напротив ее квартиры (т. 18, л.д. 78);
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 798 от 08.09.2010, согласно которой след орудия взлома на вырезке древесины, изъятой при ОМП из квартиры АДРЕСА_45 27.04.2010, оставлен гвоздодером, изъятым у ОСОБА_13 15.07.2010 г. в г. Бердичеве (т. 18, л.д. 86-91) (суд оценивает это доказательство с учётом заключений и других экспертиз по делу и мотивировочной части этого заключения о совпадении общих и индивидуальных признаков орудия взлома - предмета конструктивно похожего на предмет, предоставленный для сравнения, изъятый у ОСОБА_13Н.);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
- протоколом осмотра распечатки входящих и исходящих звонков с мобильного телефона ОСОБА_13 и ОСОБА_12, согласно которого 27.04.2010 зафиксировано входящие и исходящие звонки абонента № НОМЕР_1 в г. Хмельницком (т. 21, л.д. 200-252);
31. По факту тайного хищения имущества ОСОБА_51 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_51, с которых установлено, что он проживает в квартире ІНФОРМАЦІЯ_18, которая расположена в 3-ем подъезде на 8 этаже, влево от лестницы. Входные двери квартиры открываются внутрь и закрываются на 2 замка. 27.04.10 утром он вышел из квартиры, закрыв при этом входные двери на замок, и пошел на работу. После работы он вернулся домой и, подойдя к входным дверям, увидел, что входные двери открыты и повреждены. Зайдя в квартиру и осмотрев ее, он обнаружил отсутствие денег в сумме 2000 грн. (т. 18, л.д. 161);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 09.09.2010 с фототаблицей, согласно которому свидетель ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_13 кражи из квартиры АДРЕСА_46 (т. 20, л.д. 37-39);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 09.09.2010 с фототаблицей, согласно которому свидетель ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи из квартиры АДРЕСА_46 (т. 20, л.д. 46-48);
- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2010 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено квартиру АДРЕСА_47 и зафиксировано обстановку (т. 18, л.д. 118-123);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_31 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 795 от 06.09.2010, согласно которой след орудия слома на вырезке древесины, изъятой при ОМП из квартиры АДРЕСА_48 27.04.2010, оставлен гвоздодером, изъятым у ОСОБА_13 15.07.2010 в г. Бердичеве (т. 18, л.д. 180-185) (суд оценивает это доказательство с учётом заключений и других экспертиз по делу и мотивировочной части этого заключения о совпадении общих и индивидуальных признаков орудия взлома - предмета конструктивно похожего на предмет, предоставленный для сравнения, изъятый у ОСОБА_13Н.);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
- протоколом осмотра распечатки входящих и исходящих звонков с мобильного телефона ОСОБА_13 и ОСОБА_12, согласно которого 27.04.2010 зафиксировано входящие и исходящие звонки абонента № НОМЕР_1 в г. Хмельницком (т. 21, л.д. 200-252);
32. По факту тайного хищения имущества ОСОБА_52 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_52, с которых установлено, что он проживает в квартире ІНФОРМАЦІЯ_19, которая расположена во 2-ом подъезде на 5 этаже, справа от лестницы. Входные двери квартиры открываются внутрь и были оборудованы 2 замками. 27.04.10 около 8 часов его дочь ОСОБА_101 пошла на работу, а он с женой около 9 часов вышли из квартиры и поехали на дачный участок. Около 13 часов на его мобильный телефон позвонила его дочь и сообщила, что входные двери их квартиры открыты и повреждены. После этого он сразу поехал домой и по приезду обнаружил, что входные двери повреждены, замок выбит, а из квартиры исчезли деньги в сумме 2000 грн. (т. 19, л.д. 12, 74);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 09.09.2010 с фототаблицей, согласно которому свидетель ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_13 кражи из квартиры АДРЕСА_49 (т. 20, л.д. 37-39);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 09.09.2010 с фототаблицей, согласно которому свидетель ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи из квартиры АДРЕСА_49 (т. 20, л.д. 46-48);
- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2010 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено квартиру АДРЕСА_49, зафиксировано обстановку и изъято отрезок древесины (т. 19, л.д. 5-9);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_31 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 797 от 08.09.2010, согласно которой след орудия слома на деревянной вырезке, изъятой при ОМП из квартиры АДРЕСА_49 27.04.2010, оставлен гвоздодером, изъятым у ОСОБА_13 15.07.2010 в г. Бердичеве (т. 19, л.д. 59-64) (суд оценивает это доказательство с учётом заключений и других экспертиз по делу и мотивировочной части этого заключения о совпадении общих и индивидуальных признаков орудия взлома - предмета конструктивно похожего на предмет, предоставленный для сравнения, изъятый у ОСОБА_13Н.);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
- протоколом осмотра распечатки входящих и исходящих звонков с мобильного телефона ОСОБА_13 и ОСОБА_12, согласно которого 27.04.2010 зафиксировано входящие и исходящие звонки абонента № НОМЕР_1 в г. Хмельницком (т. 21, л.д. 200-252);
33. По факту тайного хищения имущества ОСОБА_53 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_53, с которых усматривается, что она проживает в квартире ІНФОРМАЦІЯ_20, которая расположена в 4-ом подъезде на 9 этаже, справа от лестницы. Входные двери квартиры отрывались внутрь квартиры и закрывались на 1 замок. 27.04.10 около 12 часов она вместе с дочкой вышла из своей квартиры и пошла к своей матери. Около 20 часов она вместе со своей матерью возвращалась домой и, подойдя к входным дверям, увидела, что двери открыты и повреждены, а дверной замок сломан. Зайдя в квартиру, она осмотрела помещение и обнаружила отсутствие своих денег в сумме 800 грн. (т. 18, л.д. 269);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 09.09.2010 с фототаблицей, согласно которому свидетель ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_13 кражи из квартиры АДРЕСА_50 (т. 20, л.д. 37-39);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 09.09.2010 с фототаблицей, согласно которому свидетель ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи из квартиры АДРЕСА_50 (т. 20, л.д. 46-48);
- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2010 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено квартиру АДРЕСА_50, зафиксировано обстановку, изъято отрезок древесины и следы низа обуви (т. 18, л.д. 215-219);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_31 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- протоколом осмотра предметов от 22.05.2010, согласно которого осмотрено механизм замка, который было изъято при ОМП (т. 18, л.д. 285);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 796 от 06.09.2010, согласно которой след орудия слома на вырезке древесины, изъятой при ОМП из квартиры АДРЕСА_50 27.04.2010, оставлен гвоздодером, изъятым у ОСОБА_13 15.07.2010 в г. Бердичеве (т. 18, л.д. 302-307) (суд оценивает это доказательство с учётом заключений и других экспертиз по делу и мотивировочной части этого заключения о совпадении общих и индивидуальных признаков орудия взлома - предмета конструктивно похожего на предмет, предоставленный для сравнения, изъятый у ОСОБА_13Н.);
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 814 от 09.09.2010, согласно которого два следа обуви, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП из квартиры АДРЕСА_50 27.04.2010, оставлены туфлей на правую ногу ОСОБА_13, изъятой 15.07.2010 в г. Бердичеве (т. 18, л.д. 316-324);
- протоколом осмотра распечатки входящих и исходящих звонков с мобильного телефона ОСОБА_13 и ОСОБА_12, согласно которого 27.04.2010 зафиксировано входящие и исходящие звонки абонента № НОМЕР_1 в г. Хмельницком (т. 21, л.д. 200-252);
34. По факту тайного хищения имущества ОСОБА_54 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_54, с которых установлено, что 04.05.10 около 12 часов он вышел из своей квартиры, закрыв при этом входные двери, и пошел по личным делам. Около 16 часов он вернулся домой и увидел, что входные двери повреждены, а, зайдя в квартиру, увидел в квартире беспорядок. Осмотрев квартиру, он обнаружил отсутствие фотокамеры «Olympus М 750», чехла к фотокамере и денег в сумме 1100 грн., а всего на общую сумму 2120 грн. (т. 13, л.д. 69-71);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 07.08.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_13 кражи из квартиры АДРЕСА_51, а именно проезжая по району «Богуния», предложил остановить автомобиль около дома НОМЕР_5 по ул. Офицерской; дальше поднялись на пятый этаж, подозреваемый показал на двери квартиры № 23, а, войдя в квартиру, показал на шкаф и дальше на верхнюю полку шкафа, откуда он украл 1100 грн. (т. 12, л.д. 82-88). Данные протокола соответствуют показаниям потерпевшего, данным протокола осмотра места происшествия от 04.05.10 и другим материалам дела, и поэтому кладутся в основание приговора;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 07.08.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи из квартиры АДРЕСА_51, а именно проезжая по району «Богуния», предложил остановить автомобиль около дома НОМЕР_5 по ул. Офицерской; дальше поднялись на пятый этаж, подозреваемый показал на двери квартиры № 23, а, войдя в квартиру, показал на глазок входных дверей, через который он наблюдал за обстановкой (т. 12, л.д. 89-94). Данные протокола соответствуют показаниям потерпевшего, данным протокола осмотра места происшествия от 04.05.10 и другим материалам дела, и поэтому кладутся в основание приговора;
- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2010 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено квартиру АДРЕСА_51 и зафиксировано обстановку (т. 13, л.д. 51-62);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_31 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено фрагмент древесины, который был изъят при ОМП, и копию гарантийного талона к фотокамере „Olympus" (т. 22, л.д. 96-97);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_12 от 22.07.2010, в которой последний сознается в совершении вместе с ОСОБА_13 кражи фотоаппарата и денег в сумме около 1000 грн. в мае 2010 года из квартиры по ул. Офицерской в г. Житомире (т. 13, л.д. 97);
- протоколом осмотра распечатки входящих и исходящих звонков с мобильного телефона ОСОБА_13 и ОСОБА_12, согласно которого 05.05.2010 в 13 ч. 14 мин. зафиксировано входящий звонок абонента № НОМЕР_1 в г. Житомире, выезд на Новоград-Волынский, то есть во время совершения преступления вблизи дома потерпевшего (т. 21, л.д. 200-252);
35. По факту тайного хищения имущества ОСОБА_55 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_55, с которых усматривается, что она вместе с мужем постоянно проживает в ІНФОРМАЦІЯ_21. В г. Житомире проживают ее дети - ОСОБА_102 и ОСОБА_103, которые учатся в учебных заведениях г. Житомира. 01.05.10 ее дети приехали с г. Житомира в пгт. Народичи, выехав из дома в 5 ч. 30 м. 04.05.10 около 14 часов она пришла с работы домой в пгт. Народичи и от своего мужа и сына ОСОБА_104 узнала о том, что им позвонил ОСОБА_105, который сообщил, что в ее квартире в г. Житомире открыты входные двери. После чего она вместе с сыновьями поехала в г. Житомир, где, подойдя к входным дверям квартиры, увидела, что они открыты. Зайдя в квартиру и осмотрев ее, она увидела, что в квартире был беспорядок и похищены 2 монитора, а также деньги в сумме 720 грн., а всего на общую сумму 3520 грн. (т. 13, л.д. 171-172);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 07.08.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_13 кражи из квартиры № 4, что по пер. Ровному, 2 в г. Житомире (т. 12, л.д. 82-88);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи из квартиры № 4, по пер. Ровному, 2 в г. Житомире (т. 12, л.д. 89-94);
- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2010 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено квартиру АДРЕСА_52, зафиксировано обстановку, обнаружено и изъято фрагмент древесины (т. 13, л.д. 141-145);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_31 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 1/1014 от 17.11.2010, согласно которого следы, имеющиеся на поверхности фрагмента древесины, который изъят при ОМП от 04.05.2010, оставлены объектом, рабочая часть которого по общим признакам одинаковая с рабочей частью гвоздодера, изъятого во время ОМП от 15.07.2010 у ОСОБА_13 в г. Бердичеве (т. 13, л.д. 208-214);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено фрагмент древесины, который было изъято при ОМП, и гарантийный талон к монитору LG 1942S (т. 13, л.д. 238);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_12 от 22.07.2010, в которой последний сознается в совершении вместе с ОСОБА_13 кражи двоих мониторов и 600 грн. в мае 2010 года из квартиры дома, невдалеке роддома на «Богунии» в г. Житомире (т. 13, л.д. 179);
36. По факту покушения та тайное хищение имущества ОСОБА_56 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_56, который, будучи допрошенным в зале суда, показал, что в тот день, время и число не вспомнит, он пошёл за хлебом. Когда вернулся, заметил, что двери в квартиру открыты. Подумал, что вернулся сын, но как только поднёс руку к дверям, его ослепили, прыснув газовым баллончиком. После этого ему нанесли один-два удара по голове, и один или два мужчины пошли вниз сходами. Кажется, мужчин было два, но точно он сказать не сможет, поскольку видел только тени, и опознать он их не сможет. С квартиры ничего не пропало;
- показаниями свидетеля ОСОБА_106, которая во время допроса в ходе судебного следствия объяснила, что во время событий приблизительно в 2010 году её не было дома АДРЕСА_53. Ей позвонили соседи и сообщили, что их ограбили. Когда приехала домой, увидела мужа, у которого очень сильно была разбита левая бровь, и был большой синяк. Муж рассказал, что вышел на несколько минут в магазин за хлебом. Двери закрыл только на защёлку. Когда вернулся, двери были открытыми. Подумал, что вернулся сын, но как только начал открывать двери, высунулась рука с баллончиком, и мужу прыснули в глаза. Он закрыл глаза, и его ударили, по мнению свидетеля, не просто кулаком. Потом его ударили ещё раз, наверное, в то же место потому, что в других местах повреждений она не видела. Муж начал кричать на помощь, нападавшие убежали. Вышла соседка, которая вызвала скорую помощь и её. Муж описывал одного из нападавших как невысокого роста, чернявого. Соседи видели, что с подъезда выходило двое мужчин. С квартиры ничего не пропало. В дальнейшем подсудимых приводили в квартиру на воспроизведение. Они показывали где, что открывали. При воспроизведении она присутствовала в квартире, но была не в комнате, а на кухне. Один из подсудимых ещё выходил и просил прощения. Давления на подсудимых со стороны работников милиции не было. Во время воспроизведения присутствовали понятые. Или показывали подсудимые, как били мужа, она не помнит. Угроз в адрес мужа подсудимые не выказывали;
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_107, которая на досудебном следствии показала, что 05.05.10 в период времени с 12 до 13 часов она находилась по месту своего жительства и услышала какой-то шум в подъезде. Решила посмотреть, кто именно выйдет из подъезда. С этой целью она вышла на балкон и увидела двух мужчин, которые выходили из подъезда. Услышав крик своего соседа ОСОБА_56, она вышла на лестничную площадку, где почувствовала специфический запах. Когда она подошла к ОСОБА_56, то последний попросил вызвать скорую помощь и работников милиции, что она и сделала. Она видела, как у ОСОБА_56 из головы шла кровь (т. 9, л.д. 171);
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_108 о том, что 05.05.10 около 12 часов она находилась дома и в это время услышала шум в подъезде. Чтобы посмотреть, кто есть в подъезде, она вышла на лестничную площадку, почувствовала специфический запах и вернулась сразу в свою квартиру. Позже ей стало известно, что в квартиру ОСОБА_56. проникли воры, и когда сосед вернулся домой, то воры его ударили по голове и убежали (т. 9, л.д. 172);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_13 кражи из квартиры АДРЕСА_54 (т. 10, л.д. 53-79);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи из квартиры АДРЕСА_54 (т. 10, л.д. 88-128);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2010 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено квартиру АДРЕСА_54, зафиксировано обстановку, обнаружено след низа обуви и изъято накладной замок (т. 9, л.д. 80-86);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_108 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 1/868 от 13.09.2010, согласно которого след низа обуви, зафиксированный на иллюстрациях № 2, № 3 иллюстративной таблицы к протоколу ОМП от 05.05.2010, оставленный такой же обувью, как и кроссовок на левую ногу, изъятый у ОСОБА_13 во время ОМП от 15.07.2010 в г. Бердичеве (т. 9, л.д. 115-122). Оценивая указанное доказательство, суд принимает во внимание, что согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.07.10 и фототаблицы к нему достоверно установлено, что во время осмотра ОСОБА_13 был обут в туфли, а кроссовки были у ОСОБА_12, что не отрицается и самими подсудимыми. Указывание в заключении эксперта, что кроссовки были изъяты у ОСОБА_13, случилось вследствие ошибки следователя при назначении экспертизы, где в постановлении следователь допустил техническую ошибку, перепутав у кого из подсудимых, изъята какая обувь, о чём дал показания в зале суда. Поэтому суд кладёт в основание приговора данные заключения эксперта, но с учётом того, что следы низа обуви оставлены такой же обувью, как и кроссовки, изъятые у ОСОБА_12;
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 217 от 20.08.2010, согласно которого механизм накладного замка, изъятого при ОМП от 05.05.2010 с входных дверей до квартиры, имеет повреждение в виде отлома лицевой планки корпуса замка, сгибания ригеля замка и деформацию окна для ригеля на запорной планке в виде отгибания боковой стенки с разрывом металла по её краям. Предоставленный на исследование накладной замок с помощью посторонних предметов (отмычек, подобранных или подделанных ключей) открыт не был. Наличие механических повреждений на деталях замка указывает на то, что замок был отворен путем приложения механической силы к дверному полотну в поперечном направлении (путем отжима дверей) (т. 9, л.д. 129-136);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 968 от 09.09.2010, согласно которому у ОСОБА_56, согласно медицинских документов скорой помощи обнаружены телесные повреждения в виде забойной раны в участке височной части головы, ссадины правого скулового участка и правого надглазного участка лица, которые относятся к легким телесным повреждениям без кратковременного расстройства здоровья (т. 9, л.д. 140);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
- протоколом осмотра распечатки входящих и исходящих звонков с мобильного телефона ОСОБА_13 и ОСОБА_12, согласно которого 05.05.10 в 13 ч. 28 мин. зафиксировано исходящий звонок абонента № НОМЕР_1 в г. Бердичеве, выезд на Винницу, каким в Бердичеве и есть ул. Котовского, то есть во время совершения преступления вблизи дома потерпевшего (т. 21, л.д. 200-252);
- протоколом осмотра предметов от 23.12.2010 г., согласно которого осмотрено накладной замок, лицевую и запорную планки, которые изъяты при ОМП (т. 22, л.д. 96-97);
- картой выезда скорой помощи № 13 от 05.05.2010, согласно которой у ОСОБА_56 обнаружены телесные повреждения и зафиксировано расстройство здоровья (т. 9, л.д. 168);
37. По факту тайного хищения имущества ОСОБА_57 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_57, с которых установлено, что 05.05.10 около 8 часов он пошел на работу и при этом закрыл входные двери квартиры на накладной замок. Приблизительно в 12 часов он пришел домой на обед. В квартире обстановка была не нарушена, входные двери повреждений не имели. Около 13 часов он опять пошел на работу, входные двери квартиры закрыв на накладной замок. С работы он вернулся приблизительно в 17 часов и увидел, что входные двери квартиры открыты, замок сломан, вещи в квартире разбросаны. Он сразу позвонил по телефону жене и сообщил о краже, после чего вызвал работников милиции. Когда он вместе с женой осмотрел квартиру, то обнаружили, что из квартиры исчезло его имущество, а именно золотые изделия, деньги в сумме 250 грн., комплектующие к мобильному телефону, а всего на общую сумму 1150 грн. (т. 9, л.д. 256-258);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_13 кражи из квартиры АДРЕСА_55 (т. 10, л.д. 53-79);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 23.07.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи из квартиры АДРЕСА_55 (т. 10, л.д. 88-128);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2010 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено квартиру АДРЕСА_55, зафиксировано обстановку и изъято накладной замок (т. 9, л.д. 178-188);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_108 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 122 от 19.05.2010, согласно которого предоставленный на исследование замок был открыт в результате открывания дверей путем приложения механической или физической силы на дверное полотно в месте запирания замка, когда ригель находился в положении «закрыто» (т. 9, л.д. 210-215);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра распечатки входящих и исходящих звонков с мобильного телефона ОСОБА_13 и ОСОБА_12, согласно которого 05.05.10 в промежутке времени с 13 ч. 28 мин. По 13 ч. 44 мин. зафиксировано исходящие звонки абонента № НОМЕР_1 в г. Бердичеве в районе размещений улиц Котовского, Свердлова, а далее, начиная с 14 ч. 30 мин. входящие и исходящие звонки по дороге с г. Бердичева в г. Житомир (т. 21, л.д. 200-252);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
- протоколом осмотра предметов от 23.12.2010, согласно которого осмотрено накладной замок, запорную планку, которые изъяты при ОМП (т. 22, л.д. 96-97);
38. По факту тайного хищения имущества ОСОБА_58 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_58, с которых усматривается, что 05.05.10 в 10 часов она вышла из квартиры, закрыв при этом входные двери, и поехала на дачу в с. В. Гадомцы Бердичевского района. Около 17 часов она вернулась домой и, подойдя к квартире, увидела, что входные двери открыты и повреждены. Войдя в квартиру, она увидела беспорядок и обнаружила отсутствие денег в сумме 2000 грн. и 100 долларов США, а всего на общую сумму 2792 грн. 59 коп. (т. 9, л.д. 62);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 23.07.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи из квартиры АДРЕСА_56 (т. 10, л.д. 88-128);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2010 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено квартиру АДРЕСА_56, зафиксировано обстановку и обнаружено след ткани (т. 9, л.д. 5-15);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_108 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 1/949 от 29.09.2010, согласно которого след ткани на отрезке ленты № 3 таблицы-приложения к протоколу ОМП от 05.05.2010 из квартиры АДРЕСА_56, оставлен такими же перчатками, как и перчатки, изготовленные из нитей черного и серого цветов, которые изъяты у ОСОБА_13 во время ОМП от 15.07.2010 в г. Бердичеве (т. 9, л.д. 44-52);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
- протоколом осмотра предметов от 23.12.2010, согласно которого была осмотрено часть древесины из входных дверей со следом отжима, изъятую при ОМП (т. 22, л.д. 96-97);
- справкой № 7621 от 18.05.10, согласно которой состоянием на 05.05.10 стоимость 100 долларов США по курсу Национального банка Украины составляла 792,59 грн. (т. 9, л.д. 23);
- протоколом осмотра распечатки входящих и исходящих звонков с мобильного телефона ОСОБА_13 и ОСОБА_12, согласно которого 05.05.2010 г. зафиксировано входящие и исходящие звонки абонента № НОМЕР_1 в г. Житомире и г. Бердичеве, в том числе и в зоне действия базовой станции, действие которой распространяется на ул. Ленина в г. Бердичеве (т. 21, л.д. 200-252);
39. По факту тайного хищения имущества ОСОБА_59 и ОСОБА_60 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_60, с которых усматривается, что в 10 ч. 30 м. она пошла по своим личным делам в город, а дома остался ее сын ОСОБА_109 Вернувшись домой в 12 ч. 20 м., она подошла к входным дверям квартиры и увидела, что входные двери полуоткрыты, а дверная коробка имеет повреждения. Зайдя в квартиру, она увидела, что в квартире беспорядок. Она пошла в их с мужем комнату и обнаружила отсутствие денег в сумме 120 грн. После этого она позвонила своему сыну ОСОБА_109 и сообщила, что в их квартире была совершена кража. По приезду сына и невестки, последние осмотрели квартиру и сообщили, что у них были похищены золотые изделия, деньги, мобильный телефон и фотоаппарат (т. 5, л.д. 44-45);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 15.10.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_13 кражи из квартиры АДРЕСА_57 06.05.2010 (т. 5, л.д. 71-76);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 15.10.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи из квартиры АДРЕСА_57 06.05.2010 (т. 5, л.д. 82-85);
- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2010 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено квартиру АДРЕСА_58, зафиксировано обстановку, обнаружено повреждение входных дверей и изъято следы (т. 5, л.д. 7-16);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_108 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 1/1240 от 25.11.2010, согласно которого следы, откопированные на ленты № 1-4 таблицы к протоколу ОМП от 06.05.2010, оставлены перчатками, структура поверхности которых одинакова со структурой поверхности перчаток серо-черного цвета, которые были изъяты у ОСОБА_13 во время ОМП от 15.07.2010 в г. Бердичеве (т. 5, л.д. 121-128);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
- справкой об официальном курсе валюты, согласно которой состоянием на 06.05.10 стоимость 100 долларов США по курсу Национального банка Украины составляла 792,59 грн. (т. 5, л.д. 33);
- справкой № 13-016/3276 от 02.11.10, согласно которой состоянием на 06.05.10 стоимость 100 евро по курсу Национального банка Украины составляла 1024,3433 грн. (т. 5, л.д. 90);
- протоколом осмотра распечатки входящих и исходящих звонков с мобильного телефона ОСОБА_13 и ОСОБА_12, согласно которого 06.05.10 в 11 ч. 45 мин. и 11 ч. 48 мин. зафиксировано исходящие звонки абонента № НОМЕР_1 в г. Житомире около квартиры потерпевших в период совершения преступления (т. 21, л.д. 200-252);
40. По факту тайного хищения имущества ОСОБА_61 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_61, с которых установлено, что 25.05.10 около 8 ч. 30 мин. он вышел из квартиры, закрыв при этом входные двери на замок, и пошел на работу. Около 15 часов он вернулся домой и, подойдя к входным дверям, начал их открывать ключом, но замок не открывался, и тогда он увидел, что двери открыты, а дверная коробка повреждена. Зайдя в квартиру, он ее осмотрел и обнаружил отсутствие денег в сумме 1950 грн. (т. 5, л.д. 248);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 17.07.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершения им и ОСОБА_13 кражи из АДРЕСА_59 (т. 6, л.д. 233-277);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 17.07.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершения им и ОСОБА_12 кражи из АДРЕСА_59 (т. 6, л.д. 278-314);
- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2010, в ходе которого осмотрено квартиру АДРЕСА_60, где обнаружено повреждение входных дверей, зафиксировано обстановку, изъято следы низа обуви и следы вдавливания (т. 5, л.д. 140-151);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_108 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 257 от 23.07.2010, согласно которого, следы слома, которые отобразились в форме следов вдавливания на дверях и деревянной дверной коробке, могли быть образованы в процессе взаимодействия расплюснутой рабочей части конусообразной формы и частью, которая в средней части имеет конусообразный вырез и имеет две равных рабочих части, предоставленного для сравнительного исследования предмета «фомка», которая изъята во время обыска 15.07.2010 по месту жительства ОСОБА_13 и ОСОБА_12 в г. Житомире или другого предмета, конструктивно подобного на предмет, предоставленный для сравнения (т. 5, л.д. 215-220);
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 1/1033 от 15.11.2010, согласно которого след подошвы низа обуви, скопированный на темную дактилопленку во время осмотра места происшествия от 25.05.2010, оставлен обувью, подошва которой за общими признаками подошвы одинакова с подошвой кроссовок, изъятых во время осмотра места происшествия 15.07.2010 у ОСОБА_12 в г. Бердичеве (т. 5, л.д. 223-231);
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 1/1035 от 23.11.2010, согласно которого следы, изображенные на фото № 2 и № 3 фототаблицы к протоколу ОМП от 25.05.2010, оставлены объектом, рабочая часть которого за общими признаками одинакова с рабочей частью гвоздодера, изъятого во время ОМП от 15.07.2010 у ОСОБА_13 в г. Бердичеве (т. 5, л.д. 234-239);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра распечатки входящих и исходящих звонков с мобильного телефона ОСОБА_13 и ОСОБА_12, согласно которого 25.05.2010 зафиксировано входящие и исходящие звонки абонента № НОМЕР_1 в г. Житомире (т. 21, л.д. 200-252);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
- протоколом осмотра предметов от 22.12.2010, согласно которого было осмотрено накладной замок, цилиндрический замок, которые были изъяты при ОМП (т. 22, л.д. 93-94);
41. По факту тайного хищения имущества ОСОБА_62 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_62, с которых усматривается, что 27.05.2010 около 11 ч. 15 мин. она вышла из квартиры по личным делам, а дома остался ее сын ОСОБА_110 и его жена ОСОБА_111 Около 12 ч. 45 мин. ей позвонил по телефону сын и сообщил, что двери их квартиры открыты, а в квартире беспорядок. Приехав домой, она увидела, что входные двери квартиры повреждены, а в квартире был беспорядок. Осмотрев квартиру, она обнаружила отсутствие своих вещей, а именно: золотых изделий и денег в сумме 450 грн., а всего на общую сумму 6650 грн. (т. 6, л.д. 26-27);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 17.07.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_13 кражи из кв. № 30 по 2-му проезду площади Полевой, 1 в г. Житомире (т. 6, л.д. 234-278);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 17.07.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи из кв. № 30 по 2-му проезду площади Полевой, 1 в г. Житомире (т. 6, л.д. 279-315);
- протоколом смотра места происшествия от 27.05.2010 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено квартиру № 30 по 2-му проезду площади Полевой, 1 в г. Житомире, зафиксировано обстановку, обнаружено повреждение входных дверей и изъято следы вдавливания (т. 6, л.д. 5-15);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_62 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 277 от 27.07.2010, согласно которого следы слома, которые отобразились в форме следов вдавливания, отсутствия фрагментов древесины на деревянной дверной коробке, могли быть образованы в процессе взаимодействия части, которая в средней части имеет конусообразный вырез и имеет две равных рабочих части предоставленного для сравнительного исследования предмета «фомка», которая изъята во время обыска 15.07.2010 по месту жительства ОСОБА_13 и ОСОБА_12 в г. Житомире, или другого предмета, конструктивно подобного на предмет, предоставленный для сравнения (т. 6, л.д. 70-75);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра распечатки входящих и исходящих звонков с мобильного телефона ОСОБА_13 и ОСОБА_12, согласно которого 27.05.2010 зафиксировано входящие и исходящие звонки абонента № НОМЕР_1 в г. Житомире (т. 21, л.д. 200-252);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
42. По факту оконченного покушения на тайное хищение имущества ОСОБА_63 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_63, с которых установлено, что он проживает в квартире ІНФОРМАЦІЯ_22, которая расположена в третьем подъезде 9-ти этажного дома, на 6 этаже, по левую сторону от лифта. Входные двери квартиры открываются внутрь. 01.06.10 он поехал к своим родственникам. 05.06.2010, вернувшись домой, увидел, что входные двери его квартиры опечатаны, и в это время вышли соседи из кв. № 97 и сообщили, что работники милиции 01.06.10 опечатали его квартиру, поскольку входные двери были повреждены. После этого он вызвал работников милиции, которые в его присутствии осмотрели квартиру, но все ценные вещи находились на своих местах, и из квартиры похищено ничего не было. В его квартире находились 250 долларов США, но их не нашли и не похитили (т. 15, л.д. 168);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 11.09.2010 с фототаблицей, согласно которому свидетель ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_13 кражи из квартиры АДРЕСА_61 (т. 15, л.д. 265-266);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 11.09.2010 с фототаблицей, согласно которому свидетель ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи из квартиры АДРЕСА_61 (т. 15, л.д. 262-263);
- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2010 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено входные двери квартиры АДРЕСА_61 (т. 15, л.д. 157);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_62 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
- протоколом осмотра распечатки входящих и исходящих звонков с мобильного телефона ОСОБА_13 и ОСОБА_12, согласно которого 01.06.2010 зафиксировано входящие и исходящие звонки абонента № НОМЕР_1 в г. Хмельницком (т. 21, л.д. 200-252);
43. По факту тайного хищения имущества ОСОБА_64 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_64, с которых усматривается, что проживает в квартире ІНФОРМАЦІЯ_23, которая расположена в 1-м подъезде на 3 этаже, налево от лестницы. Входные двери квартиры отворяются внутрь и оборудованы 1 замком. 01.06.10 утром она пошла на работу, а дома осталась ее дочка ОСОБА_112 Около 17 ч. 30 мин. ей позвонила по телефону дочка и сообщила, что двери закрыты на верхний замок, а ключа у нее нет. Около 19 ч. 20 мин. она приехала домой и когда начала открывать входные двери, то открыть их не смогла. Поэтому она позвала своего соседа, чтобы тот открыл двери. Когда двери открыли, то она увидела в квартире беспорядок и, осмотрев квартиру, обнаружила отсутствие золотых и серебряных изделий, банковских карточек, а всего на общую сумму 7700 грн. (т. 19, л.д. 116-117, 138);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 09.09.2010 с фототаблицей, согласно которому свидетель ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_13 кражи с квартиры АДРЕСА_62 (т. 20, л.д. 37-39);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 09.09.2010 с фототаблицей, согласно которому свидетель ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи с квартиры АДРЕСА_63 (т. 20, л.д. 46-48);
- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2010 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено квартиру АДРЕСА_63 и зафиксировано обстановку (т. 19, л.д. 80-86);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_62 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
- протоколом осмотра распечатки входящих и исходящих звонков с мобильного телефона ОСОБА_13 и ОСОБА_12, согласно которого 01.06.2010 зафиксировано входящие и исходящие звонки абонента № НОМЕР_1 в г. Хмельницком (т. 21, л.д. 200-252);
44. По факту оконченного покушения на тайное хищение имущества ОСОБА_65 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_65, с которых установлено, что он проживает в квартире ІНФОРМАЦІЯ_24, которая расположена в 1 подъезде на 3 этаже, налево от лестницы. Входные двери открываются внутрь. 02.06.10 около 10 часов он пошел на работу. Приблизительно в 21 час, вернувшись домой, он увидел, что входные двери его квартиры открыты, а дверная коробка повреждена. После этого он вызвал работников милиции, которые в его присутствии осмотрели квартиру, но все ценные вещи находились на своих местах, и похищено ничего не было. В его квартире находились деньги в сумме 2000 грн., телевизор, ДВД-проигрыватель и серебряное кольцо (т. 15, л.д. 208);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 11.09.2010, согласно которому свидетель ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им и ОСОБА_13 покушения на кражу с квартиры АДРЕСА_64 (т. 15, л.д. 265-266);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 11.09.2010, согласно которому свидетель ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им и ОСОБА_12 покушения на кражу из квартиры АДРЕСА_64 (т. 15, л.д. 262-263);
- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2010 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено квартиру АДРЕСА_64, зафиксировано обстановку и изъято следы низа обуви (т. 15, л.д. 180-183);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_62 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- заключением эксперта № 871 от 18.09.2010, согласно которого след обуви № 1, обнаруженный и изъятый во время ОМП из квартиры АДРЕСА_64, оставлен туфлей на правую ногу ОСОБА_13, изъятой при ОМП 15.07.2010 в г. Бердичеве (т. 15, л.д. 215-226);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
- протоколом осмотра распечатки входящих и исходящих звонков с мобильного телефона ОСОБА_13 и ОСОБА_12, согласно которого 02.06.10 зафиксировано входящие и исходящие звонки абонента № НОМЕР_1 в г. Хмельницком (т. 21, л.д. 200-252);
45. По факту оконченного покушения на тайное хищение имущества ОСОБА_66 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_66, с которых усматривается, что она проживает в квартире № 33 по Львовскому шоссе, 16 в г. Хмельницком, которая расположена в первом подъезде 9-ти этажного дома на 9 этаже, по левую сторону от лифта. 27.05.10 в утреннее время она вышла из квартиры, закрыв при этом двери, и поехала в с. Макив Дунаевского района. 04.06.10 около 14 часов к ней позвонили по телефону работники милиции и сообщили, что входные двери ее квартиры повреждены, и чтобы она немедленно приехала в г. Хмельницкий. Она сразу собралась и приехала домой, где с работниками милиции зашла в квартиру. В квартире был беспорядок, вещи лежали не на своих местах. Осмотрев квартиру, она обнаружила, что все ценные вещи находились на своих местах, и похищено ничего не было. Из ценных вещей в ее квартире находились два золотых обручальных кольца и серебряное кольцо, а всего на сумму 800 грн. (т. 15, л.д. 251);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 11.09.2010 с фототаблицей, согласно которому свидетель ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_13 кражи с квартиры № 33 по Львовскому шоссе, 16 в г. Хмельницком (т. 15, л.д. 265-266);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 11.09.2010 с фототаблицей, согласно которому свидетель ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи из квартиры № 33 по Львовскому шоссе, 16 в г. Хмельницком (т. 15, л.д. 262-263);
- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2010, в ходе которого осмотрено квартиру № 33 по Львовскому шоссе, 16 в г. Хмельницком и зафиксировано обстановку (т. 15, л.д. 238-239);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_62 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- заключением эксперта № 871 от 18.09.2010, согласно которого след обуви № 1, обнаруженный и изъятый во время ОМП из квартиры АДРЕСА_64, оставлен туфлей на правую ногу ОСОБА_13, изъятой при ОМП 15.07.2010 в г. Бердичеве (т. 15, л.д. 215-226);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
- протоколом осмотра распечатки входящих и исходящих звонков с мобильного телефона ОСОБА_13 и ОСОБА_12, согласно которого 02.06.2010 зафиксировано входящие и исходящие звонки абонента № НОМЕР_1 в г. Хмельницком (т. 21, л.д. 200-252);
46. По факту тайного хищения имущества ОСОБА_67 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_67, с которых установлено, что он проживает в квартире ІНФОРМАЦІЯ_25, которая расположена в 1-ом подъезде на 9 этаже, справа от лифта. Входные двери квартиры открывались внутрь и были оборудованы одним замком. 02.06.10 утром он с женой ОСОБА_38 пошли на работу, закрыв при этом входные двери. Около 14 часов он приехал домой и, подойдя к входным дверям, пытался их открыть, но двери не были закрыты и открылись сами. Зайдя в квартиру, он увидел беспорядок. Потом осмотрев квартиру, он обнаружил отсутствие денег в сумме 4150 грн. и золотых изделий, а всего на общую сумму 6870 грн. (т. 19, л.д. 152, 223-224);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 09.09.2010 с фототаблицей, согласно которому свидетель ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_13 кражи из квартиры АДРЕСА_65 (т. 20, л.д. 37-39);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 10.09.2010 с фототаблицей, согласно которому свидетель ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи из квартиры АДРЕСА_65 (т. 20, л.д. 46-48);
- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2010 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено квартиру АДРЕСА_65, зафиксировано обстановку и изъято отрезок древесины (т. 19, л.д. 146-150);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_62 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 14.08.10, согласно которого свидетель ОСОБА_113 на фото под № 3 узнал в лице ОСОБА_13 мужчину, который 02.06.10 ехал вместе с ним и еще одним неизвестным мужчиной в лифте, которые вышли на 3-м этаже (т. 19, л.д. 199);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 14.08.10, согласно которого свидетель ОСОБА_113 на фото под № 2 узнал в лице ОСОБА_12 мужчину, который 02.06.10 ехал вместе с ним и еще одним неизвестным мужчиной в лифте, которые вышли на 3-м этаже (т. 19, л.д. 201);
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 803 от 08.09.2010, согласно которой след орудия слома на вырезке древесины, изъятой при ОМП из квартиры АДРЕСА_65 02.06.2010, оставлен гвоздодером, изъятым у ОСОБА_13 15.07.2010 в г. Бердичеве (т. 19, л.д. 209-214) (суд оценивает это доказательство с учётом заключений и других экспертиз по делу и мотивировочной части этого заключения о совпадении общих и индивидуальных признаков орудия взлома - предмета конструктивно похожего на предмет, предоставленный для сравнения, изъятый у ОСОБА_13Н.);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
- протоколом осмотра распечатки входящих и исходящих звонков с мобильного телефона ОСОБА_13 и ОСОБА_12, согласно которого 02.06.2010 зафиксировано входящие и исходящие звонки абонента № НОМЕР_1 в г. Хмельницком (т. 21, л.д. 200-252);
47. По факту тайного хищения имущества ОСОБА_68 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 09.09.2010 с фототаблицей, согласно которому свидетель ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_13 кражи из квартиры АДРЕСА_66 (т. 20, л.д. 37-39);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 10.09.2010 с фототаблицей, согласно которому свидетель ОСОБА_83 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи из квартиры АДРЕСА_67 (т. 20, л.д. 46-48);
- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2010 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено квартиру АДРЕСА_66, зафиксировано обстановку и изъято след низа обуви (т. 19, л.д. 229-235);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_62 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 801 от 11.09.2010, согласно которого след обуви, обнаруженный и изъятый в ходе ОМП из квартиры АДРЕСА_66 03.06.2010, оставлен кроссовкой на правую ногу ОСОБА_12, изъятой 15.07.2010 в г. Бердичеве (т. 20, л.д. 18-28);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
- протоколом осмотра распечатки входящих и исходящих звонков с мобильного телефона ОСОБА_13 и ОСОБА_12, согласно которого 03.06.2010 зафиксировано входящие и исходящие звонки абонента № НОМЕР_1 в г. Хмельницком (т. 21, л.д. 200-252);
48. По факту тайного хищения имущества ОСОБА_69 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_69, с которых установлено, что 09.06.2010 в 8 часов она пошла на работу, а ее муж ОСОБА_114 находился дома. Около 10 ч. 30 мин. ей позвонил по телефону муж и сообщил, что входные двери квартиры открыты и в квартире беспорядок. Она сразу пошла домой и когда осмотрела квартиру, то обнаружила отсутствие своих вещей, а именно: денег в сумме 300 грн. и золотых изделий, а всего на общую сумму 5600 грн. (т. 14, л.д. 55, 105);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 29.07.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_13 кражи из квартиры АДРЕСА_68 (т. 14, л.д. 37-45);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи с квартиры АДРЕСА_69 (т. 14, л.д. 46-51);
- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2010 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено квартиру АДРЕСА_70 и зафиксировано обстановку (т. 14, л.д. 6-10);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_62 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
- протоколом осмотра распечатки входящих и исходящих звонков с мобильного телефона ОСОБА_13 и ОСОБА_12, согласно которого 09.06.2010 зафиксировано входящие и исходящие звонки абонента № НОМЕР_1 в г. Новограде-Волынском (т. 21, л.д. 200-252);
· справками ПП Загнитко от 14.06.2010, согласно которых состоянием на 09.06.2010 средняя стоимость золотой цепочки 585 пробы, весом 9 г составляет 2500 грн., золотого кольца 585 пробы, весом 2 г - 560 грн., женского золотого кольца 583 пробы, весом 8 г - 2240 грн. (т. 14, л.д. 24-26);
- письменной явкой с повинной ОСОБА_13 от 28.07.2010, согласно которой он сознается в совершении кражи из квартиры АДРЕСА_68 (т. 14, л.д. 29);
- письменной явкой с повинной ОСОБА_12 от 28.07.2010, согласно которой он сознается в совершении кражи из квартиры АДРЕСА_68 (т. 14, л.д. 30);
49. По факту тайного хищения имущества ОСОБА_70 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_70, с которых усматривается, что около 6 ч. 30 мин. он вышел из квартиры, при этом закрыл входные двери на два замка и пошел на работу. Около 20 ч. 30 мин. он вернулся домой и, подойдя к входным дверям, увидел, что входные двери и дверная коробка имеют повреждения. Зайдя в квартиру, он ее осмотрел, увидел в квартире беспорядок и отсутствие личных вещей, а именно: денег в сумме 1280 грн., золотой цепочки и золотого крестика, а всего на общую сумму 2080 грн. (т. 6, л.д. 108-109);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 17.07.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_13 кражи с АДРЕСА_71 (т. 6, л.д. 234-278);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 17.07.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи с АДРЕСА_71 (т. 6, л.д. 279-315);
- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2010, в ходе которого осмотрено квартиру АДРЕСА_72, зафиксировано обстановку, обнаружено повреждение входных дверей и изъято повреждённую запорную планку (т. 6, л.д. 68-77);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_62 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 285 от 31.07.2010, согласно которого запорная планка имеет повреждение, которое отобразилось в форме деформации - изгиба одной из частей запорной планки. Следы слома, которые отобразились в форме деформации - изгиба одной из частей запорной планки в виде деформации стенки и двух трещин составной запорной планки, могли быть образованы в процессе взаимодействия расплюснутой рабочей части гвоздодера, изъятого 15.07.2010 во время обыска по месту обитания ОСОБА_13 и ОСОБА_12 в г. Житомире, или другого предмета, конструктивно похожего на предмет, предоставленный для сравнения (т. 6, л.д. 123-128);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра распечатки входящих и исходящих звонков с мобильного телефона ОСОБА_13 и ОСОБА_12, согласно которого 17.06.2010 зафиксировано входящие и исходящие звонки абонента № НОМЕР_1 в г. Житомире (т. 21, л.д. 200-252);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
- протоколом осмотра предметов от 22.12.2010, согласно которого было осмотрено запорную планку, изъятую при ОМП (т. 22, л.д. 93-94);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_12, в которой последний сознается в совершении вместе со знакомым ОСОБА_13 кражи в середине июня 2010 года из квартиры № 295 по ул. Б.Тена в г. Житомире (т. 6, л.д. 118);
50. По факту тайного хищения имущества ОСОБА_71 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_71, с которых установлено, что 02.07.2010 около 6 ч. 40 м. она вместе с дочкой вышла из квартиры, закрыв входные двери на замок, и поехали по личным делам. Около 11 часов к ней позвонила по телефону ее дочка ОСОБА_115 и сообщила, что в ее квартире была совершена кража. Приехав домой, она осмотрела квартиру и обнаружила отсутствие денег в сумме 100 долларов США, что составляет 790 грн. 87 коп. (т. 14, л.д. 141);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 29.07.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_13 кражи из квартиры АДРЕСА_73 (т. 14, л.д. 46-51);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 29.07.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи из квартиры АДРЕСА_73 (т. 14, л.д. 37-45);
- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2010 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено квартиру АДРЕСА_74 и зафиксировано обстановку (т. 14, л.д. 117-119);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_115 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, рюкзак, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодер, три металлических баллона, мобильный телефон «Нокиа 3200» (т.10, л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
· справкой № 680/03 от 09.07.2010, согласно которой официальный курс Национального банка Украины состоянием на 02.07.10 составлял 100 долларов США - 790,87 грн. (т. 14, л.д. 128);
- протоколом о явке с повинной ОСОБА_13 от 30.07.2010, согласно которой он сознался в совершении кражи из квартиры АДРЕСА_75 (т. 14, л.д. 130);
- протоколом о явке с повинной ОСОБА_12 от 28.07.2010, согласно которой он сознался в совершении кражи из квартиры АДРЕСА_75 (т. 14, л.д. 131);
51. По факту тайного хищения имущества ОСОБА_72 вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_72, с которых усматривается, что 15.07.2010 около 8 ч. 45 м. она вместе со своим ребенком вышла из квартиры № 255, в которой проживает, закрыв входные двери квартиры на два замка, и пошли к центральной больнице города Бердичева. Из больницы она вернулась к своему месту жительства в 11.15 ч. Когда она подошла к входным дверям квартиры, то заметила, что дверная коробка повреждена и через глазок дверей было видно, что в коридоре горит свет. Она отошла от входных дверей и спустилась по лестнице на улицу и сразу позвонила по телефону на мобильный телефон своему мужу и сообщила ему о данном случае. После этого вблизи ЗАГСА ожидала приезда мужа, и когда тот приехал, то сразу приехали работники милиции. По приезду работников милиции выяснилось, что в ее квартиру, взломав двери, кто-то проник. Когда она зашла в квартиру, то обнаружила, что было похищено принадлежащее ей имущество, а именно: золотые изделия на общую сумму 2000 грн. (т. 10, л.д. 130-131);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия события от 15.07.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_12 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_13 кражи из квартиры АДРЕСА_76 (т. 10, л.д. 53-79);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ОСОБА_13 на местности рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им и ОСОБА_12 кражи из квартиры АДРЕСА_76 (т. 10, л.д. 88-128);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с иллюстративной таблицей к нему, в ходе которого осмотрено квартиру АДРЕСА_76, зафиксировано обстановку, изъято следы низа обуви и два замка (т. 10, л.д. 8-20);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2010 с фототаблицей, в ходе которого в 11 час. 55 мин. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами во 2-м подъезде дома № 23-б по ул. Ленина в г. Бердичеве выявлено ОСОБА_12, который был обут в кроссовки черного цвета 37 размера и имел при себе серо-черную сумочку, в которой, в том числе, была картонная коробка с надписью «Монте-Кристо» с предметами из металла желтого цвета, ладанкой и булавкой. Кроме того, у ОСОБА_12 в кармане штанов выявлено мобильный телефон „Nokia 3200", IMEI НОМЕР_14, а в нижнем белье - металлический баллончик черного цвета с красным клапаном. Также на 8-м этаже этого же подъезда выявлено ОСОБА_13, который был обут в черные кожаные туфли 40 размера и имел при себе темно-синий рюкзак, в котором, в том числе, были металлический гвоздодер „Торех", две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический баллончик с надписью „ОСОБА_115 4М", металлический баллончик с надписью „Шок перцовый". Выявленные вещи изъято в Бердичевский ГО УМВД (т. 10, л.д. 26-37);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер (т. 6, л.д. 178);
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2010, согласно которого было осмотрено картонную коробку бело-бордового цвета, золотую цепочку длиной 53 см, золотую цепочку длиной 44 см, золотое кольцо весом 2 г и золотое кольцо весом 3 г (т. 10, л.д. 80-82);
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 222 от 31.08.2010, согласно которого предоставленный накладной замок № 1, изъятый при ОМП из квартиры, имеет повреждение в виде согнутой лицевой планки корпуса замка. Предоставленный на исследование врезной замок № 2 имеет повреждение в виде согнутого ригеля корпуса и лицевой планки замка. Наличие и характер механических повреждений на деталях предоставленных замков, отсутствие на их деталях следов от орудий слома, указывают на то, что предоставленные на исследование замки были открыты путем приложения механической силы к дверному полотну в поперечном направлении (путем оттискивания дверей) (т. 10, л.д. 234-239);
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 1/847 от 10.09.2010, согласно которого следы низа обуви, изъятые на темные дактилопленки размерами 140,5х236 мм и 140,5х293 мм во время ОМП от 15.07.2010 из квартиры АДРЕСА_76, оставлены такой же обувью, как и туфли и кроссовок на левую ногу, изъятые у ОСОБА_12 и ОСОБА_13 во время ОМП от 15.07.2010 в г. Бердичеве по ул. Ленина, 23-б (т. 10, л.д. 184-195). Оценивая указанное доказательство, суд принимает во внимание, что согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.07.10 и фототаблицы к нему достоверно установлено, что во время осмотра ОСОБА_13 был обут в туфли, а кроссовки были у ОСОБА_12, что не отрицается и самими подсудимыми. Указывание в заключении эксперта, что кроссовки были изъяты у ОСОБА_13, а туфли у ОСОБА_12, случилось вследствие ошибки следователя при назначении экспертизы, где в постановлении следователь допустил техническую ошибку, перепутав у кого из подсудимых, изъята какая обувь, о чём дал показания в зале суда. Поэтому суд кладёт в основание приговора данные заключения эксперта, но с учётом того, что следы низа обуви оставлены такой же обувью, как и кроссовки, изъятые у ОСОБА_12, и, как и туфли, изъятые у ОСОБА_13;
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 1/810 от 10.08.2010, согласно которого на лицевой стороне вырезки дверной коробки, которая изъята во время ОМП 15.07.2010 из квартиры АДРЕСА_76, расположены 10 следов орудий излома, какие пригодные для идентификации. След, обозначенный цифрой 2, который расположен на лицевой стороне выреза и боковой части переднего среза части дверной коробки, оставлен гвоздодером, изъятым у ОСОБА_13 во время ОМП от 15.07.2010 в г. Бердичеве, а остальные следы оставлены орудием, рабочие части которого по общим признакам одинаковы с рабочими частями гвоздодёра, изъятого у ОСОБА_13 (т. 10, л.д. 201-215);
- протоколом осмотра распечатки входящих и исходящих звонков с мобильного телефона ОСОБА_13 и ОСОБА_12, согласно которого 15.07.10 зафиксировано входящие звонки абонента № НОМЕР_1 в г. Бердичеве (т. 21, л.д. 200-252);
- протоколом осмотра предметов от 24.12.2010, согласно которого было осмотрено пару кроссовок, пару туфлей, металлический гвоздодер, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 (т. 22, л.д.100);
- протоколом осмотра предметов от 23.12.2010, согласно которого осмотрено часть выреза древесины со следами повреждения, накладной и врезной замок, изъятые при ОМП (т. 22, л.д. 96-97);
52. По фактам незаконного ношения холодного оружия вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждается:
- оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_116, с которых усматривается, что 15.07.10 она была приглашена вместе со своим мужем ОСОБА_117 в качестве понятых при проведении обыска в кв. № 51, что по ул. Киевской, 17/1 в г. Житомире. Во время обыска были обнаружены два ножа, которые были упакованы и изъяты сотрудниками милиции (т. 21, л.д. 166-168);
- протоколом обыска от 15.07.2010, согласно которого по месту проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято два ножа, являющиеся холодным оружием (т. 6, л.д. 178);
- заключением эксперта № 259 от 05.08.2010, согласно которого нож № 1 является разновидностью колюще-режущего клинкового холодного оружия - ножом охотничьим, изготовленным самодельным способом, нож № 2 является разновидностью колюще-режущего клинкового холодного оружия - ножом охотничьим, изготовленным заводским способом (т. 4, л.д. 165-170);
Кроме того, свидетель ОСОБА_118 объяснил суду, что приблизительно в 2010 году он проходил практику в Бердичевском ГО УМВД и был приглашен как понятой при воспроизведении обстановки и обстоятельств происшествия. Вместе с ним был приглашен и другой понятой, но кто именно, не помнит. Во время следственного действия подсудимые показывали, каким образом совершали квартирные кражи в районе «Красная Гора». По приезду в одной квартире двери открыл им хозяин и во время воспроизведения у одного из подсудимых ещё был конфликт с хозяином квартиры. В другой квартире двери открыла бабушка, которая рассказывала, что её мужу брызнули газовым баллончиком в лицо. Во время следственного действия подсудимый самостоятельно показывал, где были похищенные вещи в квартирах. При этом подсудимый детально рассказывал, где что лежало, а об одной из квартир ещё говорил, что в ней был красивый кот, и действительно там был такой кот. В ходе воспроизведений подсудимые показывали, что и как они похищали - от кроссовок до косметики и золота. К подсудимым никакого давления, угроз не применялось. Протокол, составленный следователем, он читал в горотделе, в протоколе всё было записано правильно. При составлении протокола никаких замечаний ни от кого не поступало.
Свидетель ОСОБА_119, будучи допрошенным в ходе судебного следствия, показал, что летом 2010 года он проходил стажировку в милиции. Во время стажировки принимал участие в воспроизведении обстановки и обстоятельств происшествия по факту квартирной кражи, но или было это действие с подсудимыми и обстоятельств проведения этого следственного действия, он не помнит.
Будучи допрошенным по ходатайству подсудимых, свидетель ОСОБА_120, ст. следователь ОР ДТП СУ УМВД Украины в области, пояснил, что летом 2010 года он по поручению руководства проводил осмотр места происшествия по ул. Ленина, 43, где в одном из подъездов были задержаны ОСОБА_12 и ОСОБА_13, которые совершили ряд квартирных краж. ОСОБА_12 был задержан на одном этаже, а ОСОБА_13 - на другом. При этом у ОСОБА_12 была маленькая сумочка, в которой были обнаружены золотые изделия. ОСОБА_12 объяснял, что эти изделия они украли в одной из квартир в г. Бердичеве, невдалеке. Кроме того, у кого-то из подсудимых был рюкзак, в котором были как минимум два газовых баллончика (один, насколько он помнит - перцовый), а также новый чёрный гвоздодёр. Он проводил осмотр вещей, обнаруженных у подсудимых, и их личных вещей, в том числе и их обуви. Кроме того, он также проводил воспроизведение обстановки и обстоятельств происшествия при участии ОСОБА_12, где тот показывал, где и каким образом они совершали кражи. При этом ОСОБА_12 рассказывал, что они выбирали двери в квартиры, чтобы были старого образца, деревянные, открывались внутрь и имели желательно один замок. Они звонили в квартиры, убеждались, что никого нет, и вскрывали двери. На воспроизведении они сначала поехали на ул. Шелушкова, потом поехали в микрорайон «Красная Гора», где было несколько фактов квартирных краж, а заканчивали возле городской больницы на ул. Ленина, 43. ОСОБА_12 добровольно, самостоятельно показывал обстоятельства свершения преступлений, никакого давления к подсудимому не применялось. Во время следственного действия присутствовали двое понятых ОСОБА_118 и ОСОБА_119 - гражданские лица, которые в то время проходили стажировку, составлялся протокол, проводилась фиксация на фото. С протоколом ознакомились все участники, в том числе и ОСОБА_12, заявлений, замечаний не было. Воспроизведение проводилось и на ул. Котовского, где ОСОБА_12 показывал, как они попали в квартиру, где лежали вещи, но указал, что они ничего из этой квартиры не похитили, так как вернулся потерпевший, они прыснули тому газовым баллончиком в лицо и убежали.
Во время допроса в ходе судебного следствия по ходатайству подсудимых свидетель ОСОБА_121 объяснил, что в этом уголовном деле он как следователь допрашивал подсудимых, предъявлял обвинение, проводил воспроизведение обстановки и обстоятельств происшествия по фактам квартирных краж в г. Бердичеве. Воспроизведение обстановки и обстоятельств происшествия он проводил сначала с подсудимым ОСОБА_13, а с ОСОБА_12 - проводил следователь Чуб С.П. В дальнейшем подсудимые написали ещё две-три явки с повинной о совершении ещё нескольких квартирных краж. После того, как он получил эти явки, он спрашивал подсудимых, или действительно они совершили кражи, и ОСОБА_12 порвал эти явки с повинной, но потом опять были написаны явки, и он уже предъявлял обвинение, допрашивал и проводил воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия по этим эпизодам уже с обоими подсудимыми. Подсудимые рассказывали добровольно обо всех эпизодах краж, как, когда и где они их совершали. По одному эпизоду совершить кражу не удалось, так как вернулся потерпевший, подсудимые прыснули тому газовым баллончиком в лицо, ударили по голове и убежали. Во время задержания подсудимый ОСОБА_12 был обут в кроссовки, а ОСОБА_13 - в туфли. В деле он назначал более 40 экспертиз и действительно мог автоматически ошибиться и указать обувь подсудимых наоборот. Во время проведения воспроизведений обстановки и обстоятельств происшествия приглашались понятые - студенты. Во время следственных действий жалоб, замечаний на протоколы воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия не было.
По ходатайству прокурора, против удовлетворения которого не возразили другие участники судебного рассмотрения, суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, никем не оспариваемых по эпизодам преступлений, которые полностью признаются подсудимыми.
Показания подсудимых ОСОБА_12 и ОСОБА_13 о том, что покушения на кражу имущества ОСОБА_56 они не совершали, а также не совершали краж имущества потерпевших ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_54, ОСОБА_59 и ОСОБА_60 суд расценивает как защитную позицию и попытку избежать уголовной и материальной ответственности по этим фактам. Так, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, следует прийти к заключению, что ими достоверно подтверждаются: совместное пребывание подсудимых на местах совершения преступлений во время совершения этих преступлений, одинаковый способ совершения преступлений, наличие в квартирах потерпевших следов, указывающих на пребывание у самих квартирах подсудимых, сбыт подсудимыми похищенного имущества и изъятие части такого имущества у свидетеля, который прямо указал на то, что ему это имущество было продано именно подсудимыми. Все эти обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющими объективный источник происхождения без возможного влияния на содержание органами обвинения или умышленного оговаривания именно этих подсудимых - детализацией телефонных соединений, заключениями экспертиз, изъятыми вещественными доказательствами, показаниями потерпевших и свидетелей, не знающих до этого подсудимых и т.п. Кроме того, каждое из действий подсудимых во время совершения преступлений, вину в совершении каких судом признано доказанной, было освещено при проведении воспроизведений обстановки и обстоятельств происшествия при участии подозреваемых и показания, данные ими во время следственных действий подтверждаются другими исследованными в деле доказательствами.
В частности, из приведённых доказательств усматривается, что абсолютно в каждом из этих эпизодов время совершения преступления, двери в квартиры потерпевших, способ проникновения в жильё идентичные и полностью соответствуют механизму совершения преступлений, описанному подсудимыми - каждое из этих преступлений совершено в дневную часть суток, во время, когда обычно потерпевшие отсутствовали по месту жительства, двери квартир были деревянными и открывались внутрь, двери взламывались путём отжима при помощи гвоздодёра или похожего предмета с такой же рабочей поверхностью, с квартир похищалось имущество, на которое указывали подсудимые в зале суда. Кроме того, по эпизоду кражи ОСОБА_23 следы ткани, изъятые с квартиры потерпевшей, оставлены перчатками, изъятыми у ОСОБА_13, а след обуви с квартиры оставлен кроссовкой ОСОБА_12; по эпизоду кражи имущества ОСОБА_27 след обуви с квартиры потерпевшего оставлен обувью из квартиры подсудимых. Абсолютное большинство эпизодов, по каким не признается вина подсудимыми, было совершено до появления у работников милиции распечатки телефонных соединений подсудимых, соответственно подсудимые, ознакомившись с материалами дела, обнаружив отсутствие такой распечатки, пытаются приуменьшить ответственность, как уголовную, так и материальную. После появления в деле распечатки входных и выходных звонков подсудимые не признают вину только по трём эпизодам - по первичному обвинению в совершении особенно тяжкого преступления (завладение имуществом ОСОБА_56, которое сначала было квалифицировано по ч. 3 ст. 187 УК Украины), похищения имущества на значительную сумму (ОСОБА_22) и по эпизоду, где по заключению эксперта отжим дверей произошёл не при помощи гвоздодёра, изъятого у подсудимых при задержании (ОСОБА_54А.). Но у этих эпизодах, кроме всех совместных признаков совершения преступлений и доказательств, приведённых выше, подсудимые пребывали в непосредственной близости квартир потерпевших во время совершения преступлений, о чём свидетельствуют данные распечатки телефонных соединений, похищение имущества ОСОБА_54 случилось в ту же первую половину дня, как и хищение имущества ОСОБА_55 с соседнего проулка, и орудие слома по заключению эксперта могло быть одним из предметов, что были изъяты по месту жительства подсудимых, только что эксперт не может предоставить категорический вывод в связи с минованием продолжительного отрезка времени со дня совершения преступления к моменту предоставления на исследование этим орудий; из квартиры потерпевших ОСОБА_60 изъяты следы ткани, одинаковые по структуре с тканью перчаток, изъятых у ОСОБА_13 при задержании. По эпизоду покушения на тайное хищение имущества ОСОБА_56 в квартире потерпевшего обнаружено след от кроссовки ОСОБА_12 и сам механизм совершения преступления целиком соответствует описанному подсудимыми: во время наблюдения за обстановкой во время пребывания в квартире потерпевший неожиданно вернулся в квартиру, подсудимые прекратили совершение преступления и с целью побега с места преступления применили газовый баллончик; именно такие газовые баллончики обнаружены у подсудимых при задержании в ходе прекращения их преступной деятельности.
Вместе с тем, учитывая исследованные по делу доказательства, суд исключает из обвинения ссылку органа досудебного следствия на участие подсудимых в совершении преступлений в отношении потерпевших ОСОБА_73, ОСОБА_122, ОСОБА_74
Так, органом досудебного следствия ОСОБА_12 и ОСОБА_13 обвиняются также в том, что 23.01.2010 в первой половине дня ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12, действуя в рамках предварительного преступного сговора, на маршрутном автобусе «Житомир-Бердичев», с целью похищения чужого имущества, из г. Житомира прибыли в г. Бердичев Житомирской области. Находясь в г. Бердичеве, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подошли к дому № 23-А, что по улице Шелушкова, где зашли в первый подъезд указанного дома и пошли по этажам с целью поиска входных дверей, которые они могли бы вскрыть. На четвертом этаже ОСОБА_13 и ОСОБА_12 подошли к входным дверям квартиры №16, осмотрев которые, убедились, что смогут их открыть. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_13 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 тем временем позвонил в звонок входных дверей указанной квартиры и выждал некоторое время. Убедившись, что в квартире отсутствуют её жильцы, а также, что в подъезде нет посторонних лиц, и их действия останутся незамеченными, ОСОБА_12 с помощью гвоздодёра, который приготовил заранее и принёс с собой, применяя физическую силу, отжал дверное полотно от коробки входных дверей квартиры № 16, после чего вместе с ОСОБА_13 зашел в квартиру. Находясь в указанной квартире, ОСОБА_13 через дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12, который тем временем искал ценные вещи с целью дальнейшего их похищения. Таким образом, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_12, с проникновением в жилище, тайно, повторно похитил чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_73, а именно: деньги в суме 1400 грн.; 300 г бананов, стоимостью 10 грн. за 1 кг., на суму 3 грн.; 300 г мандаринов, стоимостью 15 грн. за 1 кг., на суму 4 грн.50 коп.; 150 г лимонов, стоимостью 15 грн. за 1 кг., на суму 2 грн. 25 коп.; 10 куриных яиц, стоимостью 80 коп. за яйцо, на суму 8 грн.; колбасу вареную, весом 700 г, стоимостью 34 грн. за 1 кг., на суму 23 грн. 80 коп.; печенье «Овсяное», весом 500 г, стоимостью11 грн. за 1 кг., на суму 5 грн. 50 коп.; фонарик, стоимостью 50 грн.; зимние мужские замшевые сапоги, 45 размера, стоимостью 250 грн.; полиэтиленовый пакет «BOSS», стоимостью 1 грн., а всего на общую суму 1748 грн. 05 коп. А также чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_122, а именно: золотые сережки 585 пробы, весом 5 г, стоимостью 800 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили потерпевшим ОСОБА_73 и ОСОБА_122 материальный ущерб на вышеуказанные сумы.
Кроме того, 03.03.2010 года около 10 часов 00 минут ОСОБА_13 находился вместе с ОСОБА_12 возле не установленного следствием дома по ул. Черняховского в г. Житомире. В данное время, в указанном месте и при указанных обстоятельствах у ОСОБА_12 возник преступный умысел, направленный на тайное, повторное, хищение чужого имущества, объединенное с проникновением в одну из квартир домов расположенных около ул. Черняховского в г. Житомире. О своем преступном умысле ОСОБА_12 сообщил ОСОБА_13 и предложил последнему вместе с ним совершить квартирную кражу. На предложение ОСОБА_12 ОСОБА_13 согласился, таким образом, вступил с последним в преступный заговор, направленный на тайное, повторное, хищение чужого имущества, объединенное с проникновением в жилье граждан. Реализуя свой общий преступный умысел, направленный на тайное, повторное хищение чужого имущества, объединенное с проникновением в жилье, ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_12 в этот же день и время прибыли к входным дверям квартиры АДРЕСА_77 в Житомире, где ОСОБА_12, действуя согласно заранее распределенных ролей, с помощью отвертки, которая была при нем, путем повреждения замка, открыл входные двери квартиры АДРЕСА_78, после чего вместе с ОСОБА_13 проник в помещение вышеуказанной квартиры. Находясь в указанной квартире, ОСОБА_12 начал искать ценные вещи с целью дальнейшего их хищения, а ОСОБА_13 в это время сквозь дверной глазок наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом ОСОБА_12 Таким образом, ОСОБА_12 за предыдущим заговором с ОСОБА_13, с проникновением в жилье, тайно, повторно похитил чужое имущество, которое принадлежит гр. ОСОБА_74, а именно: деньги в сумме 3600 грн.; золотую цепочку, 585 пробы, весом 10 граммов, стоимостью 3600 грн.; золотую цепочку, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 1440 грн.; золотой крестик, 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 360 грн.; два металлических ключа от автомобиля и гаража, которые для пострадавшего материальной ценности не представляют; пульт дистанционного включения сигнализации к автомобилю, который для пострадавшего материальной ценности не представляет, а всего на общую сумму 9000 грн. 00 коп. После этого ОСОБА_12 вместе с ОСОБА_13, удерживая похищенное имущество при себе, место совершения преступления оставили, чем нанесли пострадавшему ОСОБА_74 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Однако исследованные по делу доказательства указывают на непричастность к совершению этих преступлений подсудимых, поскольку обстоятельства совершения преступления по этим эпизодам не соответствуют механизму совершения краж ОСОБА_12 и ОСОБА_13, а доказательства их виновности в этих эпизодах не имеют признаков достаточности. Исследованные доказательства по делу подтверждают только сам факт совершений краж, но не подтверждают причастность к совершению преступлений именно ОСОБА_12 и ОСОБА_13 (по эпизоду кражи у ОСОБА_73, ОСОБА_122 - в соответствии с заключениями судебных трассологических экспертиз след низа обуви, изъятый во время осмотра места происшествия в квартире потерпевших, оставлен не обувью, принадлежащей подсудимым, что была изъята как во время осмотра места происшествия 15.07.10, так и во время обыска 15.07.10; согласно судебным дактилоскопическим экспертизам следы папиллярного узора пальцев и ладони рук, изъятые во время осмотра места происшествия в квартире потерпевших и не принадлежащие последним, оставлены не ОСОБА_12, и не ОСОБА_13; в соответствии с заключением судебной трассологической экспертизы замок с дверей квартиры потерпевших, вероятно, был открыт при помощи острого, твёрдого, металлического предмета путем пересовывания головки ригеля из положения «закрыто» в положение «открыто», то есть совсем не тем способом, как открывали двери подсудимые; согласно заключению другой судебной трассологической экспертизы повреждения на поверхности ригеля и лицевой планки врезного замка из квартиры потерпевших оставлены не гвоздодёром (фомкой), изъятым 15.07.10 у ОСОБА_13; на воспроизведении обстановки и обстоятельств подозреваемые показывали, что они проникали в квартиру путём отжима дверей «фомкой», что противоречит как протоколу осмотра места происшествия, так и заключениям экспертиз; по эпизоду кражи у ОСОБА_74 - в соответствии с протоколом осмотра места происшествия в квартиру потерпевшего ведут двое дверей, первые из которых металлические и открываются наружу; согласно заключению судебной трассологической экспертизы при открывании замка с дверей квартиры потерпевшего применялись посторонние приспособления в виде отмычек для сувальных замков, дубликата ключа со значительными отличиями от ключа оригинала, а также при отрывании замка применялись специальные навыки и дополнительное физическое влияние человека, цилиндровый механизм замка мог быть открыт ключами оригиналами, ключами, похожими по конфигурации рабочей части на ключи-оригиналы, то есть совсем не тем способом, как открывали двери подсудимые; в соответствии с распечаткой входных и выходных звонков с мобильного телефона ОСОБА_13 и ОСОБА_12 в день совершения преступления зафиксировано их звонки на протяжении дня в г. Хмельницком, а не в г. Житомире по месту жительства потерпевшего). Протоколы воспроизведений обстановки и обстоятельств происшествия при участии подозреваемых в этих эпизодах есть поверхностными, не содержат данных о том, что ОСОБА_12 и ОСОБА_13 были знакомы с деталями обстановки в квартирах потерпевших, а данные о механизме проникновения противоречат заключениям экспертиз, что подтверждает доводы подсудимых о соглашении с этими эпизодами по инициативе работников милиции. На это же указывает и то, что согласно протоколам воспроизведений обстановки и обстоятельств происшествия при участии подозреваемых ОСОБА_12 и ОСОБА_13 последние показывали ещё ряд квартир, которые вроде бы они обокрали, но это не нашло своего подтверждения даже в предъявленном обвинении.
На основании изложенного, оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в пределах выдвинутого обвинения, доказанной и квалифицирует их действия:
· действия ОСОБА_12 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайные похищения чужого имущества (кражи), совершённые по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединённые с проникновением в жилье; по ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины, как законченные покушения на тайные хищения чужого имущества (законченные покушения на кражи), совершённые по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединённые с проникновением в жилье; по ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины, как незаконченное покушение на тайное хищение чужого имущества (незаконченное покушение на кражу), совершённое по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединённое с проникновением в жилье; по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения;
· действия ОСОБА_13 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайные похищения чужого имущества (кражи), совершённые по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединённые с проникновением в жилье; по ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины, как законченные покушения на тайные хищения чужого имущества (законченные покушения на кражи), совершённые по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединённые с проникновением в жилье; по ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины, как незаконченное покушение на тайное хищение чужого имущества (незаконченное покушение на кражу), совершённое по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединённое с проникновением в жилье; по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения;
При назначении наказания подсудимым суд руководствуется общими принципами назначения наказания - ст. 65 УК Украины, и учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, данные о личности виновных и обстоятельства, которые смягчают и отягчают их наказания.
Согласно ст. 12 ч.ч. 1, 3, 4 УК Украины преступления, предусмотренные ст.ст. 185 ч. 3; 15 ч. 2, 185 ч. 3; 15 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины являются тяжкими преступлениями, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 263 УК Украины (в ред. От 07.05.08), является преступлением средней тяжести.
Подсудимый ОСОБА_12 судимостей согласно ст. 88 УК Украины до совершения преступлений не имеет, по месту регистрации в АДРЕСА_79 характеризовался негативно, по месту временного проживания в Украине также характеризовался негативно, официально не работал, за время пребывания под стражей характеризуется в учреждении посредственно. Обстоятельств, которые смягчают его наказание, суд не установил. Суд не признает таким обстоятельством искреннее раскаяние, поскольку подсудимым вина признаётся только частично, никаких действий, направленных на погашение причинённых преступлениями убытков, подсудимым не принято. Обстоятельств, которые отягчают наказание подсудимому ОСОБА_12, суд также не установил. Суд не признаёт таким обстоятельством совершение преступления относительно лица престарелого возраста, поскольку при совершении преступления относительно потерпевшего ОСОБА_56 на момент начала преступных действий подсудимым не было известно о возрасте потерпевшего, а когда потерпевший вернулся домой, подсудимые прекратили совершение кражи.
С учетом приведенного, принимая во внимание личность подсудимого ОСОБА_12, санкцию уголовного закона, мнение участником касательно назначения наказания суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на срок 6 лет. Вместе с тем, преступления, за совершение которых относительно ОСОБА_12 постановляется обвинительный приговор, не соединены с насилием, опасным для жизни и здоровья, на день вступления в законную силу (19.04.14) Закона Украины „Об амнистии в 2014 году" от 08.04.14 ОСОБА_12 отбыл более одной четверти назначенного срока наказания, не входит в перечень лиц, относительно которых в соответствии со ст. 4 Закона Украины „О применении амнистии в Украине" и ст. 8 Закона Украины „Об амнистии в 2014 году" в редакции этих законов от 14.05.14 амнистия не применяется. Согласно ч. 2 ст. 3 Закона Украины „О применении амнистии в Украине", установив в стадии судебного рассмотрения уголовного дела наличие акта амнистии, который устраняет применение наказания за совершённое деяние, суд, при доказанности вины лица, постановляет обвинительный приговор с освобождением осуждённого от отбытия наказания.
Подсудимый ОСОБА_13 судимостей согласно ст. 88 УК Украины до совершения преступлений не имеет, по месту регистрации в АДРЕСА_80 характеризовался негативно, по месту временного проживания в Украине также характеризовался негативно, официально не работал, за время пребывания под стражей характеризуется в учреждении посредственно. Обстоятельств, которые смягчают его наказание, суд не установил. Суд не признает таким обстоятельством искреннее раскаяние, поскольку подсудимым вина признаётся только частично, никаких действий, направленных на погашение причинённых преступлениями убытков, подсудимым не принято. Обстоятельств, которые отягчают наказание подсудимому ОСОБА_13, суд также не установил. Суд не признаёт таким обстоятельством совершение преступления относительно лица престарелого возраста, поскольку при совершении преступления относительно потерпевшего ОСОБА_56 на момент начала преступных действий подсудимым не было известно о возрасте потерпевшего, а когда потерпевший вернулся домой, подсудимые прекратили совершение кражи.
С учетом приведенного, принимая во внимание личность подсудимого ОСОБА_13, санкцию уголовного закона, мнение участником касательно назначения наказания суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на срок 6 лет. Вместе с тем, преступления, за совершение которых относительно ОСОБА_13 постановляется обвинительный приговор, не соединены с насилием, опасным для жизни и здоровья, на день вступления в законную силу (19.04.14) Закона Украины „Об амнистии в 2014 году" от 08.04.14 ОСОБА_13 отбыл более одной четверти назначенного срока наказания, не входит в перечень лиц, относительно которых в соответствии со ст. 4 Закона Украины „О применении амнистии в Украине" и ст. 8 Закона Украины „Об амнистии в 2014 году" в редакции этих законов от 14.05.14 амнистия не применяется. Согласно ч. 2 ст. 3 Закона Украины „О применении амнистии в Украине", установив в стадии судебного рассмотрения уголовного дела наличие акта амнистии, который устраняет применение наказания за совершённое деяние, суд, при доказанности вины лица, постановляет обвинительный приговор с освобождением осуждённого от отбытия наказания.
Гражданские иски потерпевших в деле подлежат удовлетворению в пределах доказанного обвинения и в пределах, заявленных в исковых заявлениях требований, поскольку доказаны в ходе судебного следствия. Гражданские иски потерпевших, по каким вина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 не нашла своего подтверждения подлежат оставлению без рассмотрения. Также суд не может рассмотреть гражданские иски потерпевших, относительно которых не было предусмотренных законом оснований для оглашения их в судебном заседании без самих потерпевших (ОСОБА_54, ОСОБА_21, ОСОБА_64, ОСОБА_31, ОСОБА_37А.), и в связи с отсутствием в материалах дела соответствующих установленной законом форме исков остальных потерпевших. В этом случае потерпевшие имеют право на предъявление таких исков в порядке гражданского судопроизводства, а также в рамках уголовного дела, если будет установлено лиц, виновных в совершении краж имущества этих потерпевших.
Учитывая удовлетворение гражданских исков в уголовном деле, арест, наложенный на имущество подсудимых ОСОБА_12 и ОСОБА_13, отмене не подлежит.
Судебные издержки за проведение судебных экспертиз подлежат взысканию с подсудимых.
Учитывая назначенное наказание, принимая во внимание необходимость освобождения осуждённых от дальнейшего его отбытия, избранные относительно подсудимых меры пресечения должны быть отменены.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины 1960, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3; 15 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 263 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;
- по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;
- по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;
- по ч. 2 ст. 263 УК Украины (в ред. От 07.05.08) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказаний более строгим осуждённому ОСОБА_12 определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.
Начало срока отбытия назначенного наказания осужденным ОСОБА_12 исчислять с момента фактического задержания 15 июля 2010 года.
На основании ст. 2 Закона Украины „Об амнистии в 2014 году" от 08.04.14 освободить ОСОБА_12 от дальнейшего отбытия назначенного наказания.
Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу относительно осужденного ОСОБА_12 - отменить, освободив его из-под стражи с зала суда.
ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3; 15 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 263 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;
- по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;
- по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;
- по ч. 2 ст. 263 УК Украины (в ред. От 07.05.08) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказаний более строгим осуждённому ОСОБА_13 определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.
Начало срока отбытия назначенного наказания осужденным ОСОБА_13 исчислять с момента фактического задержания 15 июля 2010 года.
На основании ст. 2 Закона Украины „Об амнистии в 2014 году" от 08.04.14 освободить ОСОБА_13 от дальнейшего отбытия назначенного наказания.
Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу относительно осужденного ОСОБА_13 - отменить, освободив его из-под стражи с зала суда.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_15 о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить и взыскать солидарно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в пользу потерпевшей 500 грн. 00 коп. материального вреда.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_18 о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить и взыскать солидарно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в пользу потерпевшей 3893 грн. 00 коп. материального вреда.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_30 о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить и взыскать солидарно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в пользу потерпевшей 3900 грн. 00 коп. материального вреда.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_33 о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить и взыскать солидарно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в пользу потерпевшего 1695 грн. 00 коп. материального вреда.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_34И о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить и взыскать солидарно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в пользу потерпевшего 7580 грн. 00 коп. материального вреда.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_39 о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить и взыскать солидарно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в пользу потерпевшей 4340 грн. 00 коп. материального вреда.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_40 о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить и взыскать солидарно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в пользу потерпевшего 7525 грн. 00 коп. материального вреда.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_42 о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить и взыскать солидарно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в пользу потерпевшей 7740 грн. 00 коп. материального вреда.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_44 о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить и взыскать солидарно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в пользу потерпевшей 6050 грн. 00 коп. материального вреда.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_45 о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить и взыскать солидарно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в пользу потерпевшей 8000 грн. 00 коп. материального вреда.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_46 о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить и взыскать солидарно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в пользу потерпевшей 3400 грн. 00 коп. материального вреда.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_48 о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить и взыскать солидарно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в пользу потерпевшей 5350 грн. 00 коп. материального вреда.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_49 о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить и взыскать солидарно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в пользу потерпевшей 6020 грн. 00 коп. материального вреда.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_50 о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить и взыскать солидарно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в пользу потерпевшего 7675 грн. 00 коп. материального вреда.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_51 о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить и взыскать солидарно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в пользу потерпевшего 2000 грн. 00 коп. материального вреда.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_52 о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить и взыскать солидарно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в пользу потерпевшего 2750 грн. 00 коп. материального вреда.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_53 о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить и взыскать солидарно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в пользу потерпевшей 2300 грн. 00 коп. материального вреда.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_55 о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить и взыскать солидарно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в пользу потерпевшей 3720 грн. 00 коп. материального вреда.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_57 о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить и взыскать солидарно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в пользу потерпевшего 1150 грн. 00 коп. материального вреда.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_58 о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить и взыскать солидарно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в пользу потерпевшей 2792 грн. 59 коп. материального вреда.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_60 о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить и взыскать солидарно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в пользу потерпевшей 120 грн. 00 коп. материального вреда.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_61 о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить и взыскать солидарно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в пользу потерпевшего 1950 грн. 00 коп. материального вреда.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_62 о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить и взыскать солидарно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в пользу потерпевшей 6650 грн. 00 коп. материального вреда.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_67 о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить и взыскать солидарно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в пользу потерпевшего 6870 грн. 00 коп. материального вреда.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_69 о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить и взыскать солидарно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в пользу потерпевшей 5600 грн. 00 коп. материального вреда.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_70 о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить и взыскать солидарно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в пользу потерпевшего 3280 грн. 00 коп. материального вреда.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_71 о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить и взыскать солидарно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в пользу потерпевшей 790 грн. 87 коп. материального вреда.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_72 о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить и взыскать солидарно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в пользу потерпевшей 1000 грн. 00 коп. материального вреда.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_24 о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить и взыскать солидарно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в пользу потерпевшей 963 грн. 00 коп. материального вреда.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_25 о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить и взыскать солидарно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в пользу потерпевшей 8073 грн. 90 коп. материального вреда.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_23 о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить и взыскать солидарно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в пользу потерпевшей 4359 грн. 94 коп. материального вреда.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_20А о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить и взыскать солидарно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в пользу потерпевшей 670 грн. 00 коп. материального вреда.
Гражданский иск потерпевших ОСОБА_73, ОСОБА_122, ОСОБА_54 - оставить без рассмотрения.
Арест, наложенный на имущество ОСОБА_13 согласно постановления следователя СО Бердичевского ГО УМВД Украины в Житомирской области ОСОБА_121 от 30.07.10 и протокола наложения ареста на имущество от 30.07.10, а именно: купюру номиналом 20 грн. ЖИ0981096, монету номиналом 5 коп., две монеты номиналом 50 коп., четыре монеты номиналом 25 коп., три аккумуляторных батареи к мобильному телефону «Нокиа» - не отменять.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бирку на золотую цепочку, переданную на хранение потерпевшему ОСОБА_17 - вернуть законному владельцу ОСОБА_17;
бумажные бирки на приобретение золотого кольца и золотого браслета, предоставленные потерпевшим ОСОБА_21, которые приобщены к материалам дела - оставить в материалах уголовного дела;
фрагмент дверной коробки со следами слома, изъятый во время осмотра места происшествия 26.01.10 в АДРЕСА_81, который хранится в камере хранения СО Королёвского РО УМВД Украины в Житомирской области - уничтожить;
картонную коробку с поролоном внутри, золотую цепочку длиной 53 см, золотую цепочку длиной 44 см, два золотых кольца, полиэтиленовый пакет, в котором находится ладанка с булавкой, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_72 - вернуть законному владельцу ОСОБА_72;
кроссовки и туфли, сумочку, изъятые у ОСОБА_12 и ОСОБА_13 во время осмотра места происшествия 15.07.10, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бердичевского ГО УМВД Украины в Житомирской области - вернуть законным владельцам ОСОБА_12 и ОСОБА_13 соответственно;
рюкзак, три металлических баллона, две матерчатые перчатки, две шерстяные перчатки, металлический гвоздодёр, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Бердичевского ГО УМВД Украины в Житомирской области - уничтожить;
накладной замок, один ключ к нему, запорную планку и усилитель запорной планки к заключению эксперта № 1/1015 от 19.11.10 в у/д № 10/080281; врезной замок, сердцевину, три ключа, две запорные планки к заключению эксперта № 175 от 06.07.10 в у/д № 10/070250; фрагмент древесины к заключению эксперта № 1/1016 от 19.11.10 в у/д № 10/080281; фрагмент древесины к заключению эксперта № 1/1014 от 17.11.10 в у/д № 10/080281, которые сданы на хранение в камеру хранения СУ УМВД Украины в Житомирской области - уничтожить
спецификацию товара на ноутбук „Asus X50Z", копию гарантийного талона № 349411 на фотокамеру "Olympus" модели М750, гарантийный талон на монитор "LG" модели 1942S, которые приобщены к материалам дела - оставить в материалах уголовного дела;
два отрезка древесины, изъятые во время осмотра места происшествия в квартире АДРЕСА_82, которые сданы на хранение в камеру хранения Хмельницкого ГО УМВД Украины в Хмельницкой области - уничтожить;
распечатку счетов банковской карты «Приватбанк» в период с 07 по 28 мая 2010 года, принадлежащую ОСОБА_88, которая приобщена к материалам дела - оставить в материалах уголовного дела;
гарантийный талон на акустические колонки марки «Люксион» и гарантийный талон на компьютерный ЖК-монитор марки «Самсунг», которые приобщены к материалам дела - оставить в материалах уголовного дела;
часть цилиндрового механизма замка с входных дверей квартиры АДРЕСА_50, изъятую при осмотре места происшествия 27.04.10, которая сдана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Хмельницкого ГО УМВД Украины в Хмельницкой области - уничтожить;
части древесины со следами орудия слома, дактилоплёнки со следами обуви, дактилоплёнки со следами ткани, дактилоплёнки со следами пальцев рук, женские часы «Чайка», изъятые во время осмотров мест происшествия, относительно которых в деле есть данные о признании их вещественными доказательствами и последнее известное местонахождение: СО Хмельницкого ГО УМВД Украины в Хмельницкой области - уничтожить;
дактилоплёнки со следами обуви, дактилоплёнки со следами ткани, дактилоплёнки со следами пальцев рук, женские часы «Чайка», изъятые во время осмотров мест происшествия, относительно которых в деле есть данные о признании их вещественными доказательствами и последнее известное местонахождение: СО Хмельницкого ГО УМВД Украины в Хмельницкой области - приобщить к материалам уголовного дела;
два компакт диски формата ДВД с видеозаписями воспроизведений обстановки и обстоятельств происшествия при участии ОСОБА_12 и ОСОБА_13 и видеозаписью попытки снятия ОСОБА_13 средств с похищенной банковской карты «Кредитпромбанк» от 15.04.10, которые приобщены к материалам дела - оставить в материалах уголовного дела;
мобильный телефон „Nokia-5700 Xpress Music", последнее известное местонахождение согласно материалов дела: СО Каменец-Подольского ГО УМВД Украины в Хмельницкой области - вернуть законному владельцу ОСОБА_35;
инструкцию по эксплуатации акустической системы "Microlab" на 4 стр., инструкцию по эксплуатации акустической системы "Microlab" на 1 стр., копию гарантийного талона на мобильный телефон "LG", гарантийный талон на мобильный телефон „Нокіа 5700", фискальный чек от 09.01.10 в 18 ч. 30 мин., фискальный чек от 09.01.10 в 18 ч. 29 мин., которые хранятся в материалах дела - оставить в материалах уголовного дела;
золотую цепочку, длиной 57 см., золотое кольцо, весом 2,41 г, золотое женское кольцо, весом 3,53 г, золотое женское кольцо весом 1,54 г, которые сданы в камеру хранения СУ УМВД Украины в Житомирской области ;
тетрадь, изъятая у ОСОБА_123, переданная на хранение ОСОБА_123 - вернуть законному владельцу ОСОБА_123;
тетрадь, изъятая у ОСОБА_124, переданная на хранение ОСОБА_124 - вернуть законному владельцу ОСОБА_124;
сухую растительную смесь зелёного цвета, изъятую во время обыска по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13 по адресу: АДРЕСА_1, переданную на хранение в камеру хранения СУ УМВД Украины в Житомирской области - уничтожить;
два ножа, изъятых во время обыска по месту жительства ОСОБА_12 и ОСОБА_13 по адресу: АДРЕСА_1, переданные на хранение в камеру хранения СУ УМВД Украины в Житомирской области - уничтожить;
накладной замок к заключению эксперта № 114 от 12.04.10 в у/д № 10/080281; запорную планку к заключению эксперта № 143 от 10.05.10 в у/д № 10/080240; запорную планку к заключению эксперта № 285 от 31.07.10 в у/д № 10/080508; замок, цилиндровый механизм к заключению эксперта № 190 от 15.06.10 в у/д № 10/080432, замок, цилиндровый механизм к заключению эксперта № 79 от 31.03.10 в у/д № 10/080155, которые сданы на хранение в камеру хранения СУ УМВД Украины в Житомирской области - уничтожить
расходную накладную на телевизор „Prology", листок инструкции к фотоаппарату "Canon S5IS", которые приобщены к материалам дела - оставить в материалах уголовного дела;
врезной замок с ключом и запорной планкой к заключению эксперта № 49 от 04.03.10 в у/д № 10/030089; врезной замок с ключом, цилиндровый механизм и запорную планку к заключению эксперта № 1/869 от 14.09.10 по у/д № 10/030035; накладной замок, лицевую и запорную планку к заключению эксперта № 45 от 04.03.10 по у/д № 10/030088; часть древесины к заключению эксперта № 155 от 18.06.10 по у/д № 10/030213; накладной замок, лицевую и запорную планки к заключению эксперта № 1/1277 от 01.12.10 по у/д № 10/080281, накладной замок, запорную планку и два ключа к заключению эксперта № 122 от 19.05.10 по у/д № 10/030211, часть древесины со следом отжима к заключению эксперта № 25 от 19.02.10 по у/д № 10/030039, часть выреза древесины к заключению эксперта № 1/810 от 10.08.10 по у/д № 10/030335, накладной замок к заключению эксперта № 222 от 31.08.10 по у/д № 10/030335, которые сданы на хранение в камеру хранения СУ УМВД Украины в Житомирской области - уничтожить
гарантийный талон на технику ВВК серийного номера UD НОМЕР_3, гарантийный талон № М-00003549 от 09.11.08 на ноутбук Asus, которые приобщены к материалам дела - оставить в материалах уголовного дела;
Взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Житомирской области с осужденного ОСОБА_12 и осуждённого ОСОБА_13 с каждого по 9834 грн. 01 коп. судебных издержек за проведение судебных трассологических экспертиз; по 5916 грн. 01 коп. судебных издержек за проведение 6 судебных дактилоскопических экспертиз; по 206 грн. 40 коп. судебных издержек за проведение судебной экспертизы холодного оружия; по 96 грн. 60 коп. судебных издержек за проведение судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров; по 75 грн. 12 коп. судебных издержек за проведение судебной одорологической экспертизы;
Взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Житомирской области с осужденного ОСОБА_12 и осуждённого ОСОБА_13 с каждого по 4540 грн. 36 коп. судебных издержек за проведение судебных трассологических экспертиз; по 1921 грн. 16 коп. судебных издержек за проведение 6 судебных дактилоскопических экспертиз;
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Житомирской области через Бердичевский горрайонный суд на протяжении 15 дней с момента провозглашения, а осужденными, которые содержатся под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии данного приговора.
Председательствующий - судья ОСОБА_1