Справа № 1-кс/489/137/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 22.01.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2016р. приблизно о 08:30 год. двоє невстановлених осіб, перебуваючи на проїзній частині між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме в салоні автомобілю ГАЗ -2410, д/н невідомий, куди шляхом обману запросили потерпілого ОСОБА_3 , під приводом продажу останньому вказаного автомобіля, погрожуючи застосуванням предмету, зовні схожого на пістолет, вчинили розбійний напад на ОСОБА_3 , заволодівши грошима останнього в розмірі 13 000 гривень.

Відомості про зазначений факт за ознаками ч.2 ст.187 КК України внесено 22.01.2016 до ЄРДР за № 0000377.

Із показів потерпілого ОСОБА_3 відомо, що 20.01.2016 ним на інтернет-сайті «RST» було виявлено оголошення, щодо продажу автомобілю ГАЗ 2410, де був зазначений номер мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ). Починаючи з того ж дня і до 22.01.2016 (дати скоєння у відношенні потерпілого, розбійного нападу) ОСОБА_3 в телефонному режимі, використовуючи при цьому номер оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_2 ), обговорюючи з невстановленою особою умови купівлі продажу зазначеного автомобіля, з`єднувався з нею за вищевказаним номером мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ).

Крім цього, в ході проведення оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню було встановлено, що до скоєння зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються номером оператору мобільного зв`язку Life ( НОМЕР_3 ) та IMEI: НОМЕР_4 .

У володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , (адреса Київського офісу: АДРЕСА_4 ), знаходиться інформація про :

-зв`язок абонента ( НОМЕР_3 ) з іншими абонентами, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, вихідні та вхідні дзвінки, SMS, MMS повідомлення за період з 18.01.2016 по 25.01.2016, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, адреси дислокації цих антен та відстань від них до абонента;
-IMEI- термінали, які використовував абонент ( НОМЕР_3 ) під час надання йому телекомунікаційних послуг за період з 18.01.2016р. по 25.01.2016р.;
-номера операторів мобільного зв`язку, які використовувались в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_4 під час надання їм телекомунікаційних послуг за період з 18.01.2016р. по 25.01.2016р..
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, надасть можливість встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інших осіб, причетних до злочину, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває у володінні лише оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_4 )», що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Тому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав вищевказане клопотання.

Вивчивши представленні матеріали, вислухавши пояснення слідчого, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання з вищезазначених підстав.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 163,164, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_5 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_6 ), та зобов`язати останнього надати старшому СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 можливість зняти копії з документів, які містять інформацію про:

-зв`язок абонента ( НОМЕР_3 ) з іншими абонентами, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, вихідні та вхідні дзвінки, SMS, MMS повідомлення за період з 18.01.2016р. по 25.01.2016р., із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, адреси дислокації цих антен та відстань від них до абонента;
-IMEI- термінали, які використовував абонент ( НОМЕР_3 ) під час надання йому телекомунікаційних послуг за період з 18.01.2016р. по 25.01.2016р.;
-номера операторів мобільного зв`язку, які використовувались в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_4 під час надання їм телекомунікаційних послуг за період з 18.01.2016р. по 25.01.2016р..
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1