пр. 1-в/336/193/2015
22 жовтня 2015 року.
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 28.08.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст.190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 28.08.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст.190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, звільнено від відбування покарання за закінченням іспитового строку.
В ході виконання зазначеної ухвали було встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, а саме зазначено, що ОСОБА_4 було засуджено 28.08.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, замість вірного 28.08.2014 року.
Засуджена, представник Шевченківського РВ КВІ УДТПтС України в Запорізькій області в судове засідання не з*явилися з невідомої суду причини, викликалася належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судовому засіданні прокурор просить суд виправити допущену описку.
Заслухавши учасників процесу,перевіривши матеріали справи,суд дійшов висновку, про необхідність внесення виправлень у судове рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від тугого, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи вбачається, що Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 28.08.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст.190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, звільнено від відбування покарання за закінченням іспитового строку.
Судом встановлено, в ухвали Шевченківського районного суду від 02.10.2015 року помилково зазначено, що ОСОБА_4 було засуджено 28.08.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, замість вірного 28.08.2014 року.
Зважаючи на той факт, що допущена описка унеможливлює виконання ухвали суду, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379, 392, КПК України, суд -
Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/4223/14-к, пр. № 1-в/336/193/2015 від 02 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 .
В тексті ухвали у всіх випадках та відмінках правильним вважати, що ОСОБА_4 було засуджено Шевченківським районним судом 28.08.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1