Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002329 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2015р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ..

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що СВ Комінтернівського РВ ХМУ 06.07.2015 розпочато досудове слідство кримінальному провадженні № 0002329 за заявою ОСОБА_6 про факт підробки документів під час відкриття спадщини ОСОБА_7 померлої в м. Харкові у лютому 2014р.

Заявник виклав відомості про те, що працівниками дільниці № 20 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2014р., після смерті ОСОБА_7 було підроблено документи щодо найму та мешкання у її квартирі за адресою АДРЕСА_1 , за участі начальника дільниці № 20, ОСОБА_8 який успадкував її квартиру. З Комінтернівського районного суду м. Харкова отримано відомості, що за рішенням суду від 03.10.2014 (справа № 2/641/3486/2014) було задоволено позов ОСОБА_8 про прийняття спадщини ОСОБА_7 , яке скасоване рішенням Харківського апеляційного суду від 22.04.2015, а також фотокопії документів зі справи № 2/641/3486/2014, а саме копії актів в обстеження квартири ОСОБА_7 від 28.02.2011 і 26.01.2013, договору найму квартири від 16.01.2009 між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про спільне проживання вказаних осіб. Також, отримано копії документів про реєстрацію ОСОБА_8 до 2012р. в м. Кіровськ Луганської області та його шлюб з 2010 з гр. ОСОБА_9 , що суперечить змісту вищенаведених документів. Слідчим 08.10.2015 надано запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо зареєстрованих осіб у вказаній квартирі, але відповіді досі не отримано.

Слідчий вважає, що в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (дільниця № НОМЕР_1 ) знаходяться оригінали документів, які можуть містити недостовірні відомості, а саме оригінали актів обстеження квартири ОСОБА_7 від 28.01.2011, 16.01.2013, договору найму квартири від 16.01.2009 між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , документи щодо реєстрації та мешкання осіб за адресою АДРЕСА_1 . Ці документи можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мають доказове значення по справі. Оскільки іншими способами одержати оригінали даних документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів і можливість їх вилучити.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі перебувають, або можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_2 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.

Вилучення речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), які стосуються реєстрації та мешкання всіх осіб за адресою АДРЕСА_1 з моменту реєстрації ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 до цього часу, а також оригіналів актів в обстеження працівниками дільниці № 20 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » квартири ОСОБА_7 від 28.01.2011 і 16.01.2013, договору найму квартири від 16.01.2009 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1