Справа № 399/402/15-к Провадження № 1-кп/399/71/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення правила безпеки руху, що спричинили смерть потерпілої, за таких обставин.

Близько 21 години 22 березня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 всупереч вимозі підпункту „а п. 2.9 Правил дорожного руху України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем Dаеwоо Маtіz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності, рухаючись по вул. Леніна с. Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області зі сторони с. Успенка в напрямку с. Мишурин Ріг.
Під часу руху обвинувачений ОСОБА_4 побачив на автодорозі навпроти будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_7 , яка знаходилась на його смузі руху, але всупереч вимогам: пункту 12.3 Правил дорожнього руху України , який передбачає:: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди» та пункту 13.1 зазначених Правил, який передбачає: «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», не вживши заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним автомобіля, продовжив рух і, не витримавши безпечного інтервалу, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 .
Під час даної дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на межі росту волосся на чолі зліва із значним осадженням та наявністю синців повік лівого ока, саден на задній поверхні лівого ліктьового суглобу з синцями навколо, саден на розгинальній поверхні нижньої третини правого передпліччя, саден на передній поверхні обох колінних суглобів, зовнішньої поверхні лівої гомілки, крововиливу під тверду мозкову оболонку справа, крововиливу під м`яку мозкову оболонку, незначного крововиливу в шлуночки головного мозку, травматичного розриву східної частини грудного відділу аорти із значним крововиливом в навколосерцеву сорочку, прямих переломів 4-5 ребер справа між середньо-ключичною та навкологрудною лініями, перелому 1-го ребра зліва по передньо-підпахвовій лінії, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 50 від 06.04.2015 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення, а в даному випадку призвели до смерті ОСОБА_8 , яке знаходиться в прямому причинному зв`язку з отриманими в результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесними ушкодженнями.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив не позбавляти його волі та дав показання про те, що у зазначені вище час та місці він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи власним автомобілем, не впорався з управлінням автомобілем, внаслідок чого допустив наїзд на ОСОБА_7
Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердила факт скоєння обвинуваченим вище зазначеної пригоди, просила не позбавляти його волі, посилаючись на те, що він відшкодував завдану матеріальну та моральну шкоду і періодично надає їй матеріальну допомогу.
Інші докази за згодою учасників судового розгляду на підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.
Дії підсудного ОСОБА_4 , що виразилися в порушеннях правил безпеки дорожнього руху як особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілої, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України.
При визначенні виду та міри покарання підсудному суд врахував: ступінь тяжкості скоєного злочину, який є тяжким; особу винуватого, який притягується до кримінальної відповідальності вперше, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття та сприяння розслідуванню злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, наявність на утриманні малолітнього сина, прохання потерпілої про обрання обвинуваченому покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; обставину, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння; і вважає, що перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства за умови здійснення контролю за його поведінкою кримінально-виконавчою інспекцією, т. т. застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов у провадженні не пред?явлений.

Речові докази: автомобіль Dаеwоо Маtіz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед, що зберігаються на території майдану затриманих транспортних засобів Олександрійського відділення ДП «Кіровоград Інформ Ресурси» ( м. Олександрія, вул. Садова, 3-а), підлягають поверненню відповідно обвинуваченому та потерпілій.
Судові витрати у провадженні в сумі 2272 гривень 86 копійок - вартість проведених судових інженерно-транспортних експертиз, підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.
Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченим час його знаходження під вартою: з 14.04.2015 року по 16.04.2015 року.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: впродовж іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ: автомобіль Dаеwоо Маtіz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на території майдану затриманих транспортних засобів Олександрійського відділення ДП «Кіровоград Інформ Ресурси» ( м. Олександрія, вул. Садова, 3-а), повернути ОСОБА_4 .
Речовий доказ: велосипед, що зберігається на території майдану затриманих транспортних засобів Олександрійського відділення ДП «Кіровоград Інформ Ресурси», повернути ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 2272 гривні 86 копійок у рахунок відшкодування витрат на проведення судових інженерно-транспортних експертиз.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 30 діб з моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати потерпілій ОСОБА_6 .
Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_1