Справа № 140/2397/15- к
Пров № 1-кп/140/37/16 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2016 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26.04.2015 року близько 23.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в с. Байраківка, Немирівського району вирішив зайти в господарство ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 , щоб попросити цигарки. В ході розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка відбувалась на вулиці біля господарства останнього, між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка.
В ході даної суперечки ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область обличчя.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, садна в лівій виличній області, яке поширюється на нижнє та верхнє повіко лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 97 від 28.04.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Прокурором прокуратури Немирівського району ОСОБА_3 подано клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності, проти чого потерпілий не заперечує.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив подану заяву і пояснив, що ОСОБА_4 вибачився перед ним, відшкодував завдану злочином шкоду, а тому претензій до нього він ніяких не має і просить не притягати його до кримінальної відповідальності.
Підозрюваний ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву в якій не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він з потерпілим примирилися, шкоду завдану своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 він відшкодував.
Вислухавши прокурора, який просить задовольнити клопотання, потерпілого, який підтримав свою заяву, пояснення підозрюваного, який розуміє суть підозри, не заперечує свою вину, згоден з прийняттям рішення про закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням з потерпілим, знає правові наслідки цього, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно правила ч.7 цієї статті закриття провадження із зазначеної підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Як зясовано судом, ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, вибачився перед потерпілим, визнає свою вину, розкаюється і згоден із закриттям кримінальної справи за примиренням з потерпілим, який також проти цього не заперечує.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Будь-яких підстав, які б перешкоджали звільненню підозрюваного від кримінальної відповідальності, судом не встановлено. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Беручи до уваги зазначене, суд вважає правильним звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілим і закрити кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст. 44,46 КК України, ст.ст.284-287, 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення і набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя: