Справа № 214/3641/13-к
У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2013 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1,

за участю слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, при секретарі Бєліковій О.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 21.05.2013 року, по кримінальному провадженню № 0001372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене старшим прокурором Кривдюком С.В., про тимчасовий доступ до медичних карток ОСОБА_3, які знаходяться в КЗ Криворізька клінічна лікарня № 2.

ВСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ОСОБА_2 від 21.05.2013 року обґрунтовано тим, що 6 квітня 2013 року приблизно о 19 годині 30 хвилин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, по сухому асфальтному покриттю проїжджої частини дороги вул. Волгоградської з боку майдану Артема в напрямку майдану Горького рухався автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 який в районі опор освітлення №№ 394,396 не впорався з керуванням, виїхав за межі дороги де допустив наїзд на опору освітлення № 396. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди був травмований пасажир автомобіля SKODA OCTAVIA A5 ОСОБА_3 Після травмування в дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному лікуванні у 2-й міській лікарні м. Кривого Рогу. Згідно довідки КЗ Криворізька міська клінічна лікарня № 2 ДОР від 09.04.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми з діагнозом: Поєднана травма, ЗЧМТ, СГМ, забійна рана голови, закрита травма грудної клітини, забій грудної клітини, двобічний травматичний гемоторакс, компесійно-улавмковий перелом тіла Th-3 зі здавленням спинного мозку, компресійний перелом тіла TH-10, Th-12 хребців. Таким чином, на підставі зібраних матеріалів виникла необхідність в обовязковому призначенні та проведенні судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_3 для визначення тяжкості нанесених останньому тілесних ушкоджень, що передбачено п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України. У звязку з чим виникла необхідність у ознайомлені та вивченні змісту медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які зберігаються в КЗ Криворізька міська клінічна лікарня № 2 ДОР розташованому за адресою м. Кривий Ріг, м-н 30-річчя Перемоги, 2.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд надати тимчасовий доступ медичних карток ОСОБА_3, які знаходяться в КЗ Криворізька міська клінічна лікарня № 2.

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 21.05.2013 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні картки ОСОБА_3 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до медичних карток потерпілого ОСОБА_3, що знаходяться в КЗ Криворізька міська клінічна лікарня № 2 за адресою: пл. 30 річчя Перемоги, 2 м. Кривого Рогу, з можливістю в подальшому вилучення цих карток для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 21 травня 2013 року задовольнити повністю.

Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 які зберігаються в КЗ Криворізька міська клінічна лікарня № 2 ДОР розташованому за адресою м. Кривий Ріг, м-н 30-річчя Перемоги, 2 з метою їх копіювання для проведення судово-медичної експертизи в Криворізькому міжрайонному відділі ДОБ СМЕ.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя О.В. Ан