Провадження № 1-кс/742/468/13
Єдиний унікальний № 742/5831/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., при секретарі Гапоненко Л.М., за участю слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001384 клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1А, погоджене з прокурором Антоненком Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в:

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що 02 вересня 2013 року до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що 02 вересня 2013 року, близько 15 год.40 хв. невідома особа заволоділа її автомобілем марки «BMW» модель 530 д.н.з. НОМЕР_1, сріблястого кольору, 2004 року випуску, що був зачинений та з увімкненою сигналізацією, знаходився поблизу магазину «Майстер» по вул.Вокзальній м.Прилуки. Вищевказаний автомобіль ОСОБА_2 придбала близько 10 місяців в м.Києві.

Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення була визначена за ч.1 ст.289 КК України.

Під час проведення досудового слідства з СКР Прилуцького МВ УМВС надійшла інформація про те, що попередніми власниками автомобіля були ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які користувалися мобільними телефонами за номерами 1, 66, 07.

26 вересня 2013 року слідчим суддею Гумен В.М. було винесено ухвалу суду, щодо роздруківок трафіку номерів попередніх власників автомобіля. В ході отримання інформації згідно ухвали суду чітко відслідковується, що в попереднього власника автомобіля ОСОБА_4 на момент незаконного заволодіння автомобіля була встановлена переадресація викликів на інший номер, тобто останній міг приймати телефонні дзвінки але відслідкувати їх неможливо.

04 листопада 2013 року надійшов рапорт від уповноваженого СКР Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_6, що в ході супроводження кримінального провадження №0001384 по факту незаконного заволодіння автомобіля марки «BMW» модель 530 д.н.з. НОМЕР_1 було встановлено, що на час скоєння даного злочину ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном за номером 8, про що знало лише окреме коло осіб.

Зважаючи на тривале користування ОСОБА_4 даним телефоном, є достатні підстави вважати, що він міг за період володіння автомобілем виготовити ще ряд дублікатів ключів та передати їх особам, що вчинили даний злочин, або незаконно заволодіти автомобілем особисто, у зв»язку з чим для перевірки даної інформації необхідно здійснити доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефона ОСОБА_4, згідно рапорту СКР від 04.11.2013 року.

В звязку з тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного звязку ПрАТ „МТС має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий і просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В частині 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки оператора МТС, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь-яким іншим способом.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Приватному акціонерному товариству „МТС Україна (м.Київ, вулиця Лейпцизька,15) надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в ПрАТ "МТС Україна" та можливість її вилучення слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, а саме: інформації про вхідні і вихідні дзвінки в період часу з 01.08.2013 року по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером 8, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС» абонент «А» та «Б» .

Зобовязати Приватне акціонерне товариство „МТС Україна ( м.Київ, вулиця

Лейпцизька,15) виготовити в електронному вигляді документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки в період часу з 01.08.2013 року по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером 8, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС» абонент «А» та «Б» з зазначенням наступної інформації :

Адрес розташування та номер базової станції, які забезпечували звязок.

Тип зєднання ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS , переадресація)

Дата, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку(абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє до 12.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Коваленко