Справа № 351/1332/14-к
Номер провадження №1-кс/351/111/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року м. Снятин
Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянув клопотання слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 за досудовим розслідуванням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 13.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3615 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 13.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
Клопотання погоджено з процесуальним прокурором заступником прокурора Снятинського району юристом 1 класу ОСОБА_5 ..
Досудовим розслідуванням встановлено що12.06.2014 о 17 годині 30 хвилин невстановлені особи шляхом несанкціонованого перерахунку коштів через систему Клієнт-Банк "Приват-24" з рахунку ПМП "Любава", що зареєстроване в смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області перерахували кошти в сумі 108 200 гривень на рахунок ПП "Виробнича Фірма Добустранс", що знаходиться по вул. Красноармійська, 30 "А" м. Добропілля Донецької області.
Встановлено, що 12.06.2014 шляхом втручання до системи дистанційного керування банківського рахунку «Приват 24» сформовано 4 фіктивні електронні платіжні доручення, а саме :
- Платіжне доручення № 4863 від 12.06.2014 «Оплата за товари згідно накладної № 257» в сумі 106 212 грн. 76 коп., про перерахунок коштів на рахунок № НОМЕР_1 відкритий приватним підприємством «Виробничою фірмою «Добустранс» м. Донецьк, ЄДРПО 31018568 у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк»;
- Платіжне доручення № 4864 від 12.06.2014 «Оплата за товари згідно накладної № 257» без ПДВ в сумі 106 212 грн. 76 коп., про перерахунок коштів на рахунок № НОМЕР_1 відкритий приватним підприємством «Виробничою фірмою «Добустранс» м. Донецьк, ЄДРПО 31018568 у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк»;
- Платіжне доручення № 4865 від 12.06.2014 «Оплата за товари згідно накладної № 257» без ПДВ в сумі 106 212 грн. 76 коп., про перерахунок коштів на рахунок № НОМЕР_1 відкритий приватним підприємством «Виробничою фірмою «Добустранс» м. Донецьк, ЄДРПО 31018568 у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк»;
- Платіжне доручення № 4866 від 12.06.2014 «Оплата за товари згідно накладної № 257» без ПДВ в сумі 108 200 грн., про перерахунок коштів на рахунок № НОМЕР_1 відкритий приватним підприємством «Виробничою фірмою «Добустранс» м. Донецьк, ЄДРПО 31018568 у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк»;
Досудовим слідством встановлено, що оплату по платіжних дорученнях за №№ 4863, 4864, 4865 було повернуто без оплати, тільки за платіжним дорученням № 4866 із рахунку № НОМЕР_2 ПМП «Любава» було списано кошти в сумі 108 200 грн..
Відповідно до відомостей системи Клієнт-банк «Приват 24», які надав потерпілий ОСОБА_6 , несанкціонований доступ до його рахунку здійснено з «ІР адреси» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтернет протокол) НОМЕР_3 . Зазначена ІР адреса відповідно до інформації відкритого, загальнодоступного он-лайн сервісу http://2ip.ru/whois/ належить провайдеру телекомунікації фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 , юридична адреса : АДРЕСА_1 .
Інформація про вище вказані ІР адреси знаходиться в провайдера ОСОБА_7 і має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також встановленні осіб, що причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги наведене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в провайдера телекомунікації фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , юридична адреса : АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час судового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий мас право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до підпункту 7 п. 1 ст. 162 КІІК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п. 5 ст. 163 КІІК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подасться клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в провайдера телекомунікації фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , юридична адреса : АДРЕСА_1 про абонентів, яким 12.06.2014 було надано ІР - адрес НОМЕР_3 , з можливістю вилучення відомостей про вказаних абонентів, яким надаються послуги доступу до мережі, використаний ними трафік, а також копії документів, що стали підставою надання послуг телекомунікації.
Виконання цієї ухвали покласти на працівників Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області.
Ухвала діє протягом 30 днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_1