Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

21 жовтня 2015 року м. Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду №1 у місті Коростені кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воздвиженське Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого: 03.03.2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 304 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 3 роки; 21.10.2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 304 ч.1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі та звільненого 14.05.2014 року за ухвалою Богунського районного суду м. Житомира умовно-достроково строком на 1 рік, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України, з угодою про примирення обвинуваченого з потерпілим ОСОБА_4 від 21.10.2015 року, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , повторно, 11 серпня 2015 року біля 10.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно ОСОБА_4 , а саме: велосипед марки "ARDIS", вартістю 5000 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 5000 гривень.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений за ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
21 жовтня 2015 року в м. Коростені Житомирської області обвинувачений уклав угоду з потерпілим ОСОБА_4 про примирення, згідно якої сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 Кримінального кодексу України дане покарання призначити з випробуванням іспитовим строком на 1 рік. Також на підставі ст.76 Кримінального кодексу України визначено зобов`язати ОСОБА_5 : повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.471 Кримінального процесуального кодексу України, укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, її сторонам зрозумілі положення ст.474 ч.5 Кримінального процесуального кодексу України, усвідомленні наслідки її укладення, передбачені ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирились, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає як повне та добровільне відшкодування завданого збитку, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Як особа ОСОБА_5 , по місцю проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше притягувався.
Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_5 покласти такі обов`язки:
повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Речові докази: велосипед марки "ARDIS" (який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 ) - залишити потерпілому ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення мають право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1