Справа № 727/8097/15-к
Провадження № 1-кс/727/2441/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 24 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000115 від 02 липня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 24 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000115 від 02 липня 2015 року.

Посилається на те, що слідчий не провів досудове розслідування, приховав факти незаконних дій працівників правоохоронних органів, які його незаконно затримали, утримували у різних районних відділах Чернівецької області без пред`явлення обвинувачення, без протоколу затримання, піддавали катуванню, принижували, висловлювались в його бік нецензурною лайкою, відібрали мобільний телефон, примушували визнати вину в скоєнні кримінального правопорушення, на прохання залучити захисника та повідомлення його рідних про затримання відмовили, не представились та не назвали свої прізвища, слідчий не врахував ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 червня 2015 року, а тому просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 24 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000115 від 02 липня 2015 року, з підстав викладених у скарзі.

Захисник ОСОБА_5 скаргу підтримав в частині скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, просив в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000115 від 02 липня 2015 року, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що 24 вересня 2015 року слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000115 від 02 липня 2015 року.

Матеріали кримінального провадження №0000115 свідчать про те, що слідчим ОСОБА_6 не повно проведено перевірку вказаних обставин, не виконано всі необхідні слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України.

Зокрема, слідчим не допитано ОСОБА_4 в присутності його адвоката, свідка ОСОБА_7 , та не враховано, що свідок відповідно до ч.3 ст.66 КПК України може відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім`ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім`ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які згідно з положеннями ст.65 цього Кодексу не підлягають розголошенню.

Крім того, не вирішено питання про відвід слідчого ОСОБА_6 , про який ОСОБА_4 заявив 22 вересня 2015 року у протоколі допиту.

За таких обставин вважаю, що постанова слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 24 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000115 від 02 липня 2015 року є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.

В іншій частині скарга не підлягає до задоволення, оскільки захист особи від впливу працівників міліції не є предметом оскарження бездіяльності слідчого, прокурора в порядку ст. 303 КПК України.

Що стосується вимоги про внесення заяви в ЄРДР щодо незаконних дій працівників Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області, то дана вимога не підлягає до задоволення, оскільки в ЄРДР внесено відомості про незаконне утримування ОСОБА_4 в період з 17.06.2015 по 19.06.2015 року і під час досудового розслідування слідчим ОСОБА_6 проводилась перевірка, в тому числі і працівників Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 24 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000115 від 02 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1