overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/11/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

22 лютого 2016 року.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши відмову прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від своєї апеляційної скарги на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 січня 2016 року у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, -
в с т а н о в и в:
Дана справа призначена до апеляційного розгляду на 10 березня 2016 року.
15 лютого 2016 року до апеляційного суду надійшла відмова прокурора від апеляційної скарги. Інших апеляційних скарг у даній справі немає.
Оскільки на даний час постало питання про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги, з метою додержання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, та права засудженого ОСОБА_4 на справедливий судовий розгляд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, вважаю за необхідне перепризначити апеляційний розгляд на 10 год. 26 лютого 2016 року.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
у х в а л и в:
Перепризначити апеляційний розгляд справи № 274/11/16 за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України на 10 год. 26 лютого 2016 року, про що повідомити прокурора (по електронній пошті) та засудженого ОСОБА_4 .
Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА
22 лютого 2016 року Справа №293/143/14-к
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої -судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4 .

Засудженого ОСОБА_5

розглянувши подання Коростишівського МРВ КВІ Черняхівського району про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів, мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, з середньою- спеціальною освітою, не працюючого , ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Черняхівського р/с від 04.02.14 ОСОБА_5 засуджений до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки . Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладались обов`язки не виїжджати за кордон на постійне місце проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця поживання, роботи та навчання, періодично з`являтись на реєстрацію.

За час перебування на обліку в КВІ засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені обов`язки виконував, в зв`язку з чим ініціатор подання просить звільнити його від призначеного вироком суду покарання. Засуджений в судовому засіданні подання підтримав з викладених в ньому підстав.

Дослідивши матеріали справи стосовно засудженого, заслухавши думку представника КВІ та прокурора, які подання підтримали, суд приходить до висновку, що засуджений покладені на нього вироком суду обов`язки виконав. Ці обставини свідчать, що він став на шлях виправлення, мета, з якою до нього був застосований іспитовий строк судом, досягнута.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.02.14 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Копію ухвали направити у Коростишівське МРВ КВІ Черняхівського району для зняття ОСОБА_5 з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуюча -суддя: / підпис/ ОСОБА_1
копія: вірно
суддя:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"24" листопада 2014 р. Справа № 370/2852/14-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000096 від 12.02.2014 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, проживаючий в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, такого, що не має державних нагород у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
Прокуратурою Макарівського району Київської області 02.07.2014 року до суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000096 від 12.02.2014 року, за яким обвинувачується ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_2 , ознайомлено із матеріалами досудового розслідування 25.04.2014 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за яким обвинувачується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 04.12.2014 року на 14 годину 50 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).

На підготовче судове засідання викликати: старшого прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , явка яких є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"28" листопада 2014 р. Справа № 370/2978/14-к

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.14, близько 19 години, троє невідомих чоловіків у масках на обличчі, двоє з яких тримали в руках палиці, а один предмет зовні схожий на пістолет, забігли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщений в торгівельному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , де погрожуючи продавцям магазину застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, розбили вітрину та відкрито заволоділи золотими прикрасами.
Іншими способами одержати такі дані неможливо.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та пояснив, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні докази можуть мати значення по кримінальному провадженню, а тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-164 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1380/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/344/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 22.02.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 15 січня 2016 року,
в с т а н о в и в :
Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 15 січня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Остаточне покарання визначено згідно ст.ст.71, 72 КК України у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, в яких просили змінити вирок в частині пом`якшення призначеного покарання.

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, апеляційний суд направляє копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Також апеляційний суд надає можливість учасникам судового провадження подати свої письмові заперечення на апеляційні скарги протягом трьох календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 396, 398, 401, 402 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 15 січня 2016 року.

Копії ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційні скарги три календарні дні з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 524/752/13-к
У Х В А Л А
01.02.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
26.01.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.12.2013 року, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Відповідно до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України заяви від осіб вказаних у Законі України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України розглядається судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Як встановлено судом ОСОБА_2 відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.
Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_2 підлягає направленню до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для розгляду.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,
Заяву ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання направити для розгляду до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 567/526/15-к
УХВАЛА

22.02.2016 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України

встановив:

на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2015 року судове провадження по даній справі було зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку ОСОБА_4 .

Згідно ст.. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Оскільки на даний час ОСОБА_4 розшуканий, то підстави для зупинення провадження відпали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ухвалив:

судове провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
19 лютого 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання по кримінальному провадженню №0001072 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2016 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 ,

керуючись ст. ст.177, 199, 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2016 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 лютого 2016 року о 08 год. 30 хв.

Головуючий суддя: _______________________ ОСОБА_1

Судді:________________В.М.Піскунов_______________________В.Я.Іващук
Справа № 703/623/16-к
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000154 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України ,-

встановив:

Кримінальне провадження, на підставі ст.32 КПК України, повинне здійснюватись Смілянським міськрайонним судом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000154 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 24 лютого 2016 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 11-304/2010 Головуючий по 1 інстанції
Kaтегорія ст. 185 ч.З КК ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА IMEHEM УКРАЇНИ

про попередній розгляд справи

23 квітня 2010 року суддя апеляційного суду Черкаської області Охріменко I..K. з участю прокурора Свищ Л.А., розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу за апеляцією прокурора Драбівського району на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 26.02.2010 року стосовно засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4,-

встановив:

До початку розгляду справи по суті в апеляційному суді від прокурора, який подав апеляцію, поступила заява про відмову від своїх апеляційних вимог.

Заслухавши прокурора, про закриття апеляційного розгляду, обміркувавши доводи вказаної заяви, та за відсутності апеляцій інших учасників процесу, вважаю необхідним закрити апеляційне провадження по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст.357, 359 КПК України,-

постановив:

Апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляцією прокурора Драбівського району на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2010 року стосовно засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - закрити.

Суддя І.К.Охріменко
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/324/16-к
Провадження № 1-в/210/274/16

"03" лютого 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Вироком Баглейського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.12.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі .
Строк відбування покарання відраховувати з 09.01.2014 року.
Вирок набрав законної сили 11.11.2015 року
Відповідно до положень ст. 72 ч.5 КК України, суд зараховує строк попереднього ув`язнення з моменту затримання по момент набрання вироком законної сили.
Відповідно до положень ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
У зв`язку з цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає необхідним на підставі ст.. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час попереднього ув`язнення за період з моменту затримання з 09.01.2014 року по день набрання вироком законної сили 11.11.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним клопотання засудженого задовольнити.
Керуючись ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.. 72 ч.5 КК України, ст..537-539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за період з моменту затримання з 09.01.2014 року по день набрання вироком законної сили 11.11.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/4492/14-к
Провадження № 1-кп/209/342/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11.08.2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.172, ч.1 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.172, ч.1 ст.272 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 08.08.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.172, ч.1 ст.272 України на 14.30 годину 21 серпня 2014 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Роз`яснити прокурору та обвинуваченому що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/4436/14-к
Провадження № 1-в/209/12/15
У Х В А Л А
08 січня 2015 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування амністії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.12.2014 року вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2014 року вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

05.01.2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання датоване ним 18.12.2014 року, в якому ОСОБА_4 просить застосувати відносно нього амністію, передбачену Законом України "Про амністію у 2014 році", мотивуючи своє клопотання повним визнанням своєї вини і каяттям, наявністю у нього неповнолітньої дитини 02.01.2012 року і непрацездатної дружини ОСОБА_5 , що знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, наміром відшкодувати потерпілому матеріальну шкоду, та вказує на своє бажання проходити військову службу в зоні АТО.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не доставлений.

Прокурор вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки він не підпадає під дію Закону України "Про амністію у 2014 році", так як підсудний ОСОБА_4 був засуджений за злочин вчинений ним 12.06.2014 року, тобто після прийняття Закону України "Про амністію у 2014 році".

Вислухавши прокурора, вивчивши клопотання засудженого та матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році".

19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року № 1185-УІІ.

Відповідно статті 12 Закону України "Про амністію у 2014 році", дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

ОСОБА_4 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.12.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України за вчинення ним злочину - 12.06.2014 року, тобто після набрання чинності Законом України "Про амністію у 2014 році".

З урахуванням викладеного, до засудженого ОСОБА_4 не може бути застосовано амністію відносно покарання призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 16.12.2014 року.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб після її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1