В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Ференц А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

з участю прокурора Бокоч О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянина України, студенту 4 курсу УЖНУ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого.

за ст. 366 ч. 1, ч.2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Угода про визнання винуватості досягнута на підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до обвинувального акта, 13.11.2012 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 будучи наділений організаційно-розпорядчими обовязками використовуючи свої службові повноваження та повязані з цим можливості, всупереч вимог п.1 Розділу 2 Постанови Центральної виборчої комісії, без згоди виборчої комісії підготував, підписав та скріпив печаткою звичайна виборча дільниця Розділу II Постанови Центральної виборчої комісії, без згоди виборчої комісії, підготував, підписав та скріпив печаткою звичайна виборча дільниця постанову Про нарахування та виплату грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії" № 210714.

На підставі постанови Центральної виборчої комісії №108 від 12.07.2012 року "Про Порядок нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України" членам дільничних виборчих комісій може бути нарахована одноразова грошова винагорода, що не є обов'язковою виплатою. Одноразова грошова винагорода членам дільничних виборчих комісій нараховується та виплачується виключно за наявності загальної економії фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків відповідної окружної виборчої комісії, згідно із прийнятим виборчою комісією рішенням, тим членам комісії, які брали активну участь у її роботі, незалежно від того, на платній чи не на платній основі вони працюють у відповідній комісії. Розмір одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії визначається на засіданні цієї комісії за поданням її голови і залежить від особистого внеску кожного члена комісії у її діяльність, про що приймається відповідне рішення.

Згідно ст. 33 Закону України Про вибори народних депутатів України від 17.11.2011 року № 4061 -VI виборча комісія є колегіальним органом. Основною формою роботи виборчої комісії є засідання, яке скликається головою комісії, в разі його відсутності - заступником голови, а в разі відсутності голови та його заступника - секретарем комісії. Засідання виборчої комісії скликається з обов'язковим повідомленням усіх членів комісії про час. місце проведення засідання та його порядок денний. Рішення виборчої комісії приймається відкритим голосуванням більшістю голосів від складу комісії, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про вибори народних депутатів України" від 17.11.2011 року № 4061-VI на засіданні виборчої комісії ведеться протокол засідання, який веде секретар комісії. Протокол засідання комісії підписується головуючим на засіданні та секретарем комісії.

Окружною виборчою комісією з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 68, на виконання постанови Центральної виборчої комісії №108 від 12.07.2012 року "Про Порядок нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України", згідно постанови № 10 від 13.1 1.2012 року, на підставі ст.47 Закону України "Про вибори народних депутатів України" від 17.11.2011 року №4061-VI, у зв'язку із економією коштів фонду заробітної плати, з державного бюджету видано грошові кошти в сумі 2 тисячі 559 гривень, 98 копійок, на членів дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 210714 одномандатного виборчого округу № 68. Однак, питання, щодо виплати вказаних премій на засіданні виборчої комісії № 210714 не виносилось та не розглядалось, комісією з цього приводу рішення не приймалось.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, а саме службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.

Крім цього, на підставі постанови Центральної виборчої комісії №108 від 12.07.2012 року "Про Порядок нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України" членам дільничних виборчих комісій може бути нарахована одноразова грошова винагорода, що не є обов'язковою виплатою. Одноразова грошова винагорода членам дільничних виборчих комісій нараховується та виплачується виключно за наявності загальної економії фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків відповідної окружної виборчої комісії, згідно із прийнятим виборчою комісією рішенням, тим членам комісії, які брали активну участь у її роботі, незалежно від того, на платній чи не на платній основі вони працюють у відповідній комісії. Розмір одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії визначається на засіданні цієї комісії за поданням її голови і залежить від особистого внеску кожного члена комісії у її діяльність, про що приймається відповідне рішення.

Згідно ст. 33 Закону України Про вибори народних депутатів України від 17.11.2011 року №4061-VI виборча комісія є колегіальним органом. Основною формою роботи виборчої комісії є засідання, яке скликається головою комісії, в разі його відсутності - заступником голови, а в разі відсутності голови та його заступника - секретарем комісії. Засідання виборчої комісії скликається з обов'язковим повідомленням усіх членів комісії про час, місце проведення засідання та його порядок денний. Рішення виборчої комісії приймається відкритим голосуванням більшістю голосів від складу комісії, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про вибори народних депутатів України" від 17.11.2011 року №4061-VI на засіданні виборчої комісії ведеться протокол засідання, який веде секретар комісії. Протокол засідання комісії підписується головуючим на засіданні та секретарем комісії.

Окружною виборчою комісією з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 68, на виконання постанови Центральної виборчої комісії № 108 від 12.07.2012 року "Про Порядок нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України", згідно постанови № 10 від 13.11.2012 року, на підставі ст. 47 Закону України "Про вибори народних депутатів України" від 17.11.2011 року №4061-VI, у зв'язку із економією коштів фонду заробітної плати, була виділена одноразова грошова винагорода у сумі 2 тисячі 559 гривень, 98 копійок, на членів дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 210714 одномандатного виборчого округу № 68.

Голова дільничної виборчої комісії №210714 ОСОБА_1 заволодів та розтратив грошову винагороду у сумі 2 тисячі 559 гривень, 98 копійок, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, та діючи на користь третіх осіб. Шляхом зловживання своїм службовим становищем, будучи службовою особою, всупереч вимогам Закону України Про вибори народних депутатів України від 17.11.2011 року №4061 -VI та вимоги п.2 розділу II Порядку нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України, затвердженого постановою Центральної виборчої комісії №108 від 12.07.2012 року "Про Порядок нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України", не організував та не провів засідання дільничної виборчої комісії з порядком денним про розподіл одноразової грошової винагороди між її членами ДВК і, відповідно не склав протоколу засідання. Склав завідомо неправдиву постанову № 10 від 13.11.2012 року про надання грошової винагороди ОСОБА_2 в розмірі 962 гривні, 80 копійок, ОСОБА_3 в розмірі 619 гривень, 46 копійок і суму в розмірі 977 гривень 72 копійки привласнив собі.

Таким чином, своїми умисними дійми ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України - заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

За сукупністю ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 191 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 та старший прокурор прокуратури м. Ужгорода ОСОБА_4 на підготовчому судовому засіданні досягли угоди про визнання винуватості, яку подали до суду та в підготовчому судовому засіданні підтримали таку, підписали її, причому ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні за вищевказаних обставин. Між ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури м. Ужгорода ОСОБА_4 досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 366 КК України у виді одного року обмеження волі з позбавленням права обіймати

посади пов'язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративного-господарських функцій строком на один рік один місяць.

За ч. 2 ст. 191 КК України призначити покарання у вигляді одного року шість місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративного-господарських функцій строком на 1 рік

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі та позбавити права обіймати посади пов'язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративного-господарських функцій строком на один рік один місяць.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік в частині основного покарання та на підставі ст. 76 ч.2,3 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місці проживання, роботи або навчання.

На підставі наведеного, суд розглянув справу на підставі ст. 473, ч.5 ст.474 КПК України.

ОСОБА_1 та старший прокурор прокуратури м. Ужгорода ОСОБА_4 заявили, що наслідки угоди вони розуміють цілком.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу погроз, обіцянок, дії будь- яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудного.

За наведених обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України.

Речових доказів по справі не має.

Судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи в сумі 391 грн. 02 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368,370,474,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 06 серпня 2013 року укладену між старшим прокурором прокуратури м. Ужгорода ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого за ч.1 ст. 366 КК України у виді одного року обмеження волі з позбавленням права обіймати

посади пов'язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративного-господарських функцій строком на один рік один місяць.

За ч. 2 ст. 191 КК України призначити покарання у вигляді одного року шість місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративного-господарських функцій строком на 1 рік

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі та позбавити права обіймати посади пов'язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративного-господарських функцій строком на один рік один місяць.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік в частині основного покарання та на підставі ст. 76 ч.2,3 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місці проживання, роботи або навчання.

Речових доказів по справі не має.

Судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи в сумі 391 грн. 02 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

Цивільний позов не заявлений.

Апаляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5