Справа № 495/9752/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2015 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

колегіально у складі - головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

адвокат ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський судове засідання за кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_7 ст. 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 ст. 115 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по даному кримінальному провадженню стаціонарно судову психолого психіатричну експертизу, виробництво якої доручити експертам відділення психіатричних експертиз Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 та поставити відповідні питання, обґрунтовуючи наступним. Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №91 від 01.07.2013 слідує те, що ОСОБА_7 страждає болючим психічним розладом у вигляді транзиторного психотичного розладу неуточненими ґенезу з психотичними епізодами по анамнезу, у зв`язку з чим в даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, правильно сприймати факти, що мають значення для справи і давати пояснення, у зв`язку з чим не представляється можливим відповісти на поставлені перед експертом питання, дати кваліфіковану оцінку психічного стану ОСОБА_7 у момент здійснення інкримінованого йому діяння.

Відповідно до ст.511 КПК України слідчим складено та погоджено з прокурором клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 , яке направлено до Білгород-Дністровського міськрайонного суду для його розгляду.

За результатами розгляду вказаного клопотання, колегією суддів 25.09.2013 винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до Української психіатричної лікарні з суворим наглядом Міністерства охорони здоров`я України до м. Дніпропетровськ.

На адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ надійшло подання лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів акт №1789 від 25.11.2014, в якому ставилося питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом щодо ОСОБА_7 .

За результатами розгляду якого, Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровськ 17.12.2014 винесено ухвалу, якою подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом задовольнити.

Припинити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2013 відносно ОСОБА_7 .

Беручи до уваги, що ОСОБА_7 вийшов з хворобливого стану та для вирішення виниклих питань необхідні спеціальні пізнання в області судової психіатрії просив задовольнити клопотання та призначити по кримінальному провадженню відповідну експертизу.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання, просив призначити стаціонарно судову психолога психіатричну експертизу.

Адвокат ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання, просила призначити стаціонарно судову психолога психіатричну експертизу.

Представник потерпілого ОСОБА_8 не заперечувала проти задоволення клопотання, просила призначити стаціонарно судову психолога психіатричну експертизу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди).

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Під час судового розгляду суд згідно положень п.1 ч. 2 ст. 332 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч.1 ст. 242 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення стаціонарно судово психолого психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки висновки мають значення для правильного ухвалення відповідного рішення по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород Дністровської міжрайонної прокуратури в Одеської області про призначення стаціонарно судово психолого психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню стаціонарно судово психолого психіатричної експертизи, провадження якої доручити експертам відділення психіатричних експертиз Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

· яка загальна психологічна характеристика особистості підозрюваного ОСОБА_7 (темперамент, характер, схильності, потреби і т.д.)?

· які індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_7 мають яскраво виражений характер і можуть вплинути на його поведінку (запальність, замкнутість і т.д.)?

· чи могло поведінка потерпілої викликати у підозрюваного будь-який емоційний стан у період досліджуваної у справі ситуації?

· чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_7 в момент досліджуваної ситуації, в будь-якому емоційному стані (стані сильного душевного хвилювання), яке могло вплинути на його поведінку у момент здійснення ним кримінального правопорушення?

· чи страждає підозрюваний ОСОБА_7 якими-або психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати своїх дій або керувати ними при вчиненні кримінального правопорушення?

· чи страждав підозрюваний ОСОБА_7 якимись психічним захворюванням, або тимчасово перебував у хворобливому стані в момент скоєння кримінального правопорушення і якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати своїм діям?

· чи не є підозрюваний ОСОБА_7 психічно хворим в даний час і не потребує чи застосування примусових заходів медичного характеру?

· чи страждає підозрюваний ОСОБА_7 алкоголізмом, якщо так, то потребує він примусовому лікуванні?

Проведення експертизи доручити експертам відділення психіатричних експертиз Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ознаками складів злочинів, передбачених ст. 384, 385 КК України.

Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання результатів експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3