Справа № 511/2764/13-к
Номер провадження: 1-кс/511/186/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2013 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., при секретарі Томчук Є.П. за участю прокурора Шарандака А.А.

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Роздільнянського району Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2013 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1, в якій вона просить визнати бездіяльність Роздільнянського районного прокурора Одеської області радника юстиції ОСОБА_2, яка полягає у невнесенні відомостей, викладених громадянкою ОСОБА_1 в заяві про скоєння злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною; зобов»язати Роздільнянську районну прокуратуру Одеської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені громадянкою ОСОБА_1 в заяві про скоєння злочину, поданій нею до Роздільнянської районної прокуратури Одеської області 05 вересня 2013 року.

У вказаній скарзі, ОСОБА_1 вказує, що 05.09.2013 року вона звернулась до прокуратури Роздільнянського району із заявою про скоєння злочину, директором КП Роздільнянської міської ради Одеської області «Роздільнянський міський водоканал» ОСОБА_3 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ст.170, 172, 365 КК України.

10.09.2013 року вищевказана заява, прокурором Роздільнянського району Одеської області була скерована до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, повідомлення про що надано заявнику 13.09.2013 року.

Вважає, що своїми діями, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення Роздільнянським районним прокурором порушені вимоги ст.КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою скаргу та просила суд зобов»язати прокурора Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_2 внести відомості до ЄРДР відомості про злочин згідно її заяви про скоєння злочину.

Прокурор Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що підстави вказані в заяві ОСОБА_1 є надуманими та необгрунтованими.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити виходячи з наступного.

Згідно копії супроводжувального листа за вих.№ (16-53) 2440 вих.-13 від 10.09.2013 року заява ОСОБА_1 про скоєння директором КП «Роздільнянський міський водоканал» ОСОБА_5 злочинів, передбачених ст..ст.170, 172, 365 КК України направлена прокурором Роздільнянського району Даніловим О.В. до начальника Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області для організації початку досудового розслідування згідно ст..214-216 КПК України, вказана інформація внесена в ЄРДР , що підтверджується наданими документами в засіданні прокурором , тобто підстави для яких була подана скарга відпали..Крім цього в документах не вказано , коли було зарестровано вказане повідомлення в журналі реєстрації, тобто строків порушення розгляду заяви не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Роздільнянського району Одеської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6