Справа № 134/18/16-к
Провадження №11-кп/772/259/2016 Категорія: крим.
Головуючий у судді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 , на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 19 січня 2016 року про задоволення клопотання та зарахування засудженому вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.04.2004 року ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 , на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 19.01.2016 року.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_3 вважає вказану ухвалу незаконною, такою, що підлягає зміні, у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Посилається на те, що суд при зарахуванні ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання не взяв до уваги вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.04.2006 року, відповідно до якого засуджений на даний час відбуває покарання у Крижопільському ВЦ УДПтС у України у Вінницькій області № 113, розпорядження суду про виконання вироку Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.04.2004 року та розпорядження суду про виконання вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14. 04.2006 року, в яких чітко зазначено дату набрання вироками законної сили по яку і має рахуватись час попереднього ув`язнення.

Відповідно до положень ст. 396 КПК України, якщо у апеляційній скарзі зазначаються докази, які підтверджують наведені в ній доводи і обґрунтовують висунуті до суду апеляційної інстанції вимоги, то до скарги мають додаватися необхідні матеріали на їх підтвердження.

При поданні апеляційної скарги прокурором ОСОБА_3 вказаних вимог закону не дотримано.

Так, на підтвердження наведених в апеляційній скарзі доводів прокурором не надані копія вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.04.2006 року щодо ОСОБА_4 , копія розпорядження про його виконання та набуття цим вироком законної сили.

В матеріалах кримінального провадження вказані документи відсутні, вони також не були відомі Крижопільскому районному суду при ухваленні оскаржуваного рішення.

Їх відсутність в матеріалах провадження на даний час фактично позбавляє апеляційний суд можливості перевірити законність і обґрунтованість доводів апелянта.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга прокурора, на підставі ч. 1 ст. 399 КПК України, підлягає залишенню без руху з наданням йому строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 19 січня 2016 року залишити без руху.

Про прийняте рішення повідомити прокурора ОСОБА_3 , надіславши копію даної ухвали та надавши йому 7-ми денний строк, з дня отримання її копії, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: