Справа № 658/3490/14-к
(провадження № 1-кс/658/585/2014)
УХВАЛА СУДУ

про надання дозволу на тимчасовий

доступ до речей та їх вилучення

12 серпня 2014 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, при секретарі Півкач Д.М., за участю прокурора Нікіфорова С.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції Чернової К.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

06.08.2014 року слідчий СВ Каховського РВ УМВС України звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, посилаючись на те, що 15.06.2014 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 33 918 гривень, які належали потерпілій Мельник Людмилі Василівні.

Вказане правопорушення 21.05.2014 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001356, почато досудове розслідування за ч.1 ст.190 КК України.

При проведенні досудового розслідування було допитано в якості свідка Мельник Людмилу Василівну, 05.01.1964 року народження, яка показала, в квітні 2014 року вона відкрила рахунок в ПАТ КБ «ПриватБанк» № 670433 для благодійних внесків для допомоги на лікування хворої доньки Мельник Ольги, так 14.06.2014 року в першій половині дня їй на мобільний телефон зателефонував невідо-мий з номеру мобільного телефону +58, який сказав, що хоче допомогти з грошовими коштами і перерахувати на її банківську картку грошові кошти, на що він сказав що на її мобільний телефон будуть надходити смс повідомлення, які вона повинна сказати невідомому і після цього гроші в сумі 3 700 гривень будуть зараховані на картку ПАТ КБ «ПриватБанк», після чого телефонна розмова зірвалась. 16.06.2014 року Мельник Л.В., пішла до відділення «Приватбанку» і дізналась, що з її рахунку в період з 02 години 40 хвилин 15.06.2014 року по 02 годину 43 хвилини 15.06.2014 року були зняті грошові кошти в сумі 33 918 гривень. Також Мельник Л.В. показала, що їй на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення з ПАТ КБ «ПриватБанк» про те, що з її картки було здійснено поповнення рахунку на суму 1000 гривень на номер мобільного телефону +57 , поповнення здійснено 15.06.2014 року о 11годин 16 хвилин.

Слідчий зазначила, що СВ Каховського РВ УМВС має на меті отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в період з 00 год. 00 хв. 12.06.2014 до 00 год. 00 хв. 30.06.2014 з метою отримання інформації щодо отримання послуг операторів та провайдерів невстановленими особами, а саме про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх трива-лості, змісту, маршрутів передавання, так як останні відомості можуть мати суттєве значення для розсліду-вання даного кримінального провадження.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, необхідне встановлення з’єднань мобільного стільникового зв'язку абонентів – не встановлених осіб з іншими абонентами, тобто виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отри-мання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, а відомості про неї не можливо отримати в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ «Астеліт».

Суд вважає, що клопотання слід розглянути за відсутністю осіб, в яких знаходяться зазначена інфор-мація, оскільки існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши мотивоване пояснення слідчого та думку прокурора, який вважав необхідним задоволь-нити клопотання, враховуючи, що кримінальну справу порушено за фактом скоєння тяжкого злочину, з метою встановлення особи, яка його вчинила, та способу вчинення, суд вважає за необхідне клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162 п.7 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Каховського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції Чер-нової К.В. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікацій-них послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 12.06.2014 до 00 год. 00 хв. 30.06.2014 з абонентським номером ВАТ «Астеліт» +58.

Зобов’язати ВАТ «Астеліт» виготовитина паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого обладнання з абонентським номером +58.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ) тощо.

Типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким від-бувався сеанс зв’язку абонентів А (абонент Б).

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції Черновій К.В..

Строк дії ухвали визначити в один місяць з моменту її винесення, з закінченням терміну дії 12.09. 2014 року

Роз’яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суд-дя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і доку-ментів, на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з поло-женнями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

О. Є. Терещенко