пр. № 1-кс/759/1956/14
ун. № 759/9880/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0002065 слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :

12 червня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за згодою прокурора ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , в ніч на 09.03.2014, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з проникненням в сховище - територію охоронюваного майданчику, розташованого по вул. Миру, 21 вчинив ряд незаконних заволодінь транспортними засобами, які належать TOB «БУДМАТЕРІАЛИ-ВТОРРЕСУРСИ».
Крім цього, ОСОБА_5 в ніч на 09.03.2014, після незаконного заволодіння малотоннажного автомобіля «Volkswagen Grafter» д.н. НОМЕР_1 , знаходячись на території м. Києві, точної адреси в ході слідства не встановлена, перебуваючи в попередній злочинній змові з невстановленою слідством особою, вирішили незаконно заволодіти ще одним транспортним засобом, який належить TOB «БУДМАТЕРІАЛИ-ВТОРРЕСУРСИ», та припаркований на охоронюваному майданчику, розташованому по вул. Миру, 21 в м. Києві.
З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 09.03.2014, приблизно в 01 годину, перебуваючи в злочинній змові з невстановленою слідством особою, прослідували до охоронюваного майданчику, розташованого по вул. Миру, 21 в м. Києві, та проникли на його територію.
Продовжуючи далі свої злочинні дії ОСОБА_5 , разом з невстановленою слідством особою, переслідуючи свій злочинний умисел і діючи узгоджено між собою, оглянули транспортні засоби, які знаходились на території вказаного майданчику та звернули увагу на вантажний автомобіль «МАН 26.314» д.н. НОМЕР_2 , власником якого є TOB «БУДМАТЕРІАЛИ-ВТОРРЕСУРСИ» і вирішили, повторно, незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 , 09.03.2014, в 02 год. 04 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи узгоджено з невстановленою слідством особою, проникли в салон вантажного автомобіля «МАН 26.314» д.н. НОМЕР_2 , ціною 82039,56 гривень, власником якого є TOB «БУДМАТЕРІАЛИ-ВТОРРЕСУРСИ» та запустили двигун, вказаного транспортного засобу, і виїхавши з території вищевказаного охоронюваного майданчику, розташованого по вул. Миру, 21 в м. Києві та направились до Київської регіональної митниці, розташованої по вул. Новопироговській, 58 в м. Києві, де розпорядились ним на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_5 в ніч на 09.03.2014, після незаконного заволодіння вантажного автомобіля «МАН 26.314» д.н. НОМЕР_2 , знаходячись на території м. Києві, точної адреси в ході слідства не встановлена, перебуваючи в попередній злочинній змові з невстановленою слідством особою, вирішили незаконно заволодіти ще одним транспортним засобом, який належить TOB «БУДМАТЕРІАЛИ-ВТОРРЕСУРСИ», та припаркований на охоронюваному майданчику, розташованому по вул. Миру, 21 в м. Києві.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 , 09.03.2014, в 04 год. 18 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи узгоджено з невстановленою слідством особою, проникли в салон вантажного автомобіля «МАН М05» д.н. НОМЕР_3 , ціною 6181,73 гривень, власником якого є TOB «БУДМАТЕРІАЛИ-ВТОРРЕСУРСИ» та запустили двигун, вказаного транспортного засобу, і намагались виїхати з території вищевказаного охоронюваного майданчику, однак двигун вказаного транспортного засобу припинив роботу, внаслідок чого ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, не довели свій злочин до кінця з причин які не залежали від їх волі.
В подальшому ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, з місця вчинення злочину втекли.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Фастів Київської області, громадянин України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не засуджений.
Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалась неможливість запобігання зазначеного ризику, будь-які із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 181, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі зобов`язання:
1) Прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
2) Не відлучатись із місця проживання, а саме: квартири АДРЕСА_2 , в період доби з 20 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня;
3) Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 10 серпня 2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено ___ червня 2014 року
о год. хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний _________ ОСОБА_5
(підпис)