overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про призначення захисника,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.03.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.

03.08.2015 року засуджений ОСОБА_2 подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

14.07.2015 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про призначення йому захисника у зв`язку з відсутністю у нього коштів на оплату послуг адвоката.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

З метою охорони прав, свобод та законних інтересів засудженого, відсутністю у ОСОБА_2 можливості самостійно залучити собі захисника через відсутність коштів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити засудженому ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 49, 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання відбудеться о 10-00 год. 28.07.2015 року в залі судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 660/475/14-к
Номер провадження 1-кп/660/49/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 квітня 2014 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 13 год. 00 хв. 24 квітня 2014 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/5145/14-к
Провадження № 1-кс/161/1376/14
У Х В А Л А

м. Луцьк 10 квітня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Луцьк клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись Законом України «Про міліцію» ст. ст. 36, 40, 131 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Департаменту соціальної політики Луцької міської ради.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.30 годині 14 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 0311/7459/2012
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

28 листопада 2012 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2012 року до Маневицького районного суду Волинської області з обвинувальним актом надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 10 год 00 хв. 3 грудня 2012 року у приміщенні Маневицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Суддя:
Справа № 1-151/10
П О С Т А Н О В А

"02" листопада 2010 р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

з участю прокурора: Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Літинського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа.

В судове засідання неодноразово викликався підсудній ОСОБА_1, однак в зал судового засідання він не з»явився.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне доставити приводом вказаного підсудного в зал судового засідання на підставі ст. 288, 262 КПК України, які регулюють вказані правовідносини.

Керуючись ст. 288, 262 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в зал судового засідання Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 на 23.11.2010 року на 11-00 годину.

Виконання постанови доручити Літинському РВ ГУМВС України у Вінницькій області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сільченко О. В.,
09.11.12Справа № 232/1689/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді Бернаді Є.В.,

при секретарі Олійник В.В.,

за участю прокурора Грималюка В.В.,

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Староміського підрозділу Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло подання про звільнення ОСОБА_2, від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що згідно вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 31.10.2011 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. За час іспитового строку ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому інспектор КВІ вважає за доцільне звільнити останнього від призначеного покарання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд задовольнити подання.

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримав з підстав наведених в поданні.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 31.10.2011 р. Тульчинським районним судом Вінницької області ухвалено вирок, згідно якого ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік; за час іспитового строку ОСОБА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. З довідки з місця проживання встановлено, що ПП Бокудкомпрометуючими даними не володіє.

Таким чином, суд зважаючи на положення ч. 1 ст. 78 КК України, якою визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинила нового злочину, звільняється від призначеного покарання, а тому суд вважає за доцільне подання задовольнити та звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 78 КК України, 4081 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 31.10.2011 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 709/1028/2012
Номер провадження 1/709/67/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

12.03.12 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Сич Х.В.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. с. Богдан, вул. Довбуша № 79, Рахівського р-ну, Закарпатської обл., українця, з с/спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 121 ч. 1 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 10:00 год. 21.03.2012 року.

Справу розглядати з участю прокурора, про час і місце розгляду справи його повідомити.

Запобіжний захід: підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку: потерпілого та свідків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.І.Тулик
Справа № 709/2766/2012
Номер провадження 1/709/216/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

29.10.12 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Чічак І.Я.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1 06.07.1994 р.н

уродж. та мешк. м. Рахів вул. Б.Хмельницького 95/4,

Закарпатської області, з с/освітою, не працюючого, військовозобов?язаного, не одруженого, раніше не судимого

ОСОБА_2 10.07.1994 р.н

уродж та мешк. м. Рахів, вул. Б.Хмельницького № 85/10, Закарпатської області, з с/освітою, не працюючого, раніше не судимого, військовозобов"язаного, не одруженого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2,3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2, 3 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 14:00 год. 12 листопада 2012 року.

Справу розглядати з участю прокурора , про час і місце розгляду справи його повідомити.

Запобіжний захід: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - підписка про не виїзд.

В судове засідання викликати підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку: потерпілого та свідків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.І. Тулик
Справа № 305/1759/13-к
Номер провадження 1-кп/305/199/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20.08.2013 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000749 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/199/13 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2013 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з прокуратури Рахівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/199/13 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№ 1-кп/305/199/13 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 27 серпня 2013 року, на 15 годину 00 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/73/15-к
Номер провадження 1-кп/292/93/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
25 вересня 2015 року смт.Червоноармійськ
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Справа №4-77/10

24 липня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С, розглянувши подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Житомирській області на проведення обшуку в житлі та іншому володінні по місцю проживання гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Житомирська область, Черняхівський район, с.Городище, провул.Щорса, 1, -

ВСТАНОВИВ:

Ініціатор подання просить надати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою с.Городище, провул.Щорса, 1. В обґрунтування подання зазначає, що 11.05.2010 року по місцю свого проживання в будинку №-1-а по вулиці Щорса, що в селі Городище Черняхівського району Житомирської області виявлено труп гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ознаками насильницької смерті.

При судово-медичному дослідженні трупу ОСОБА_2 в морзі Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи встановлено, що смерть останньої настала від механічної асфіксії.

01.05.2010 року СУ УМВУС України в Житомирській області по даному факту порушено кримінальну справу №-10/230065 за ознаками злочину передбаченого ст.115 ч.І КК України.

Зниклі золоті сережки з будинку потерпілої, інші предмети, які мають значення для встановлення істини в справі, можуть знаходитись по місцю проживання ОСОБА_1

В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ УМВС ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення слідчого, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи №-10/230065 вбачається, що знаряддя злочину та викрадені з будинку потерпілої гроші та сережки можуть знаходитись в будинку та інших приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_1 LB.

На підставі наведеного, керуючись ст.177 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл працівникам СУ УМВС України в Житомирській області, які проводять досудове слідство у кримінальній справі №-10/230065 на проведення обшуку в домоволодінні (в тому числі у господарських, підсобних приміщеннях, на присадибній ділянці), по місцю проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, по провулку Щорса, 1-а в с. Городище, Черняхівського району Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає:

Суддя: Б.С. Моніч
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 4 - 60/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

про надання згоди на проведення обшуку

19 березня 2010 року

Суддя Коломийського міськрайонного суду Пятковський В.І. розглянувши матеріали подання слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_1 про надання згоди на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2010 року в період з 11.00 год. до 16.00 год. невстановлена особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1, що належить гр. ОСОБА_2 звідки таємно викрала 50000 доларів СІЛА, що по перерахунку по курсу НБУ становить 399500 гривень, 4800 Євро, що по перерахунку по курсу НБУ становить 52043 гривні 66 копійок, 300 фунтів стерлінгів, що по перерахунку по курсу НБУ становить 3643 гривні 69 копійок, а всього на загальну суму 455187.36 грн. та золоті вироби різних найменувань, після чого з місця події приховалася.

В поданні зазначається, що 03 березня 2010 року по даному факту була порушена кримінальна справа № 318873 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.5 КК України.

В ході розслідування справи встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_3 і що по місцю його проживання можуть зберігатися викрадені речі, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по справі.

Вивчивши матеріали додані до подання, зокрема постанову про порушення кримінальної справи від 03 березня 2010 року та рапорти о/у СКР Коломийського МВ УМВС ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вважаю за доцільне дати дозвіл на проведення обшуку, оскільки по місцю проживання ОСОБА_3 можуть знаходитися викрадені цінності.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку в житлі гр. ОСОБА_3, 16 лютого1975 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 461/194/14-к
Провадження № 1-кс/461/87/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
16.01.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Розлуч Турківського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України

в с т а н о в и в :

слідчим відділом СУ ГУМВСУ у Львівській області розслідуються матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 27.11.2012 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 292 ч. 2 КК України.

Старший слідчий в ОВС ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно із ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ст.186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Як вбачається із матеріалів клопотання, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, перебуває на свободі. Слідчим суддею надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки підозрюваний в судове засідання не з`явився, не був затриманий та приведений до суду для розгляду клопотання, яке належить розглянути в межах строку, передбаченого ст.186 КПК України, вважаю, що розгляд клопотання неможливий, а тому клопотання слід повернути слідчому.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 186-189, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 повернути старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/5988/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

09.12.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії прокурора,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 грудня 2013 року звернувся в суд зі скаргою на дії прокурора.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії прокурора.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 19 грудня 2013 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_1, державного виконавця Шелінську Ю.А. та прокурора м. Львова.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.М. Мисько