Справа № 755/3705/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2015 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 15.01.2015, за ознаками складу злочину, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, суд-

ВСТАНОВИ В :
Слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 15.01.2015, за ознаками складу злочину, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з матеріалів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , використання завідомо підробленого документа, а саме диплома про здобуття вищої освіти серії НОМЕР_1 , виданого на його ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.07.2008 року, при працевлаштуванні на посаду головного механіка нафтобази ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 використав вищевказаний підроблений документ при працевлаштуванні в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де в даний час зберігається особова справа вказаної особи.

Враховуючи, що вищевказані документи не входять до переліку речей і документів, доступ до яких є забороненим, а також даних, що становлять охоронювану законом таємницю, і відіграють важливе доказове значення при здійсненні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та дослідження факту використання ОСОБА_5 завідомо підробленого документу, тому в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на посаді головного механіка нафтобази ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, орган досудового розслідування має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які становлять інтерес для органу досудового розслідування внаслідок виклику судом особи, у володінні якої перебувають вищевказані документи.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів та необхідності їх вилучення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається, що вчинено злочин невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 2 років. Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 15.01.2015, за ознаками складу злочину, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України. задовольнити..

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів та їх подальшого вилучення, а саме до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на посаді головного механіка Служби головного механіка Київської обласної філії ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , і зберігається в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: