Справа № 351/893/13-к
Номер провадження №1-кс/351/79/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки

05 квітня 2013 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Боднарука М.В. за участю:

секретаря судового засідання Лакусти М.З.

прокурора Гриціва А.Б.

слідчого Микитина Ю.І.

підозрюваного ОСОБА_1

поручителя ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано - Франківській області майора міліції Микитина Ю.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 12.02.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся із клопотанням старший слідчий СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано - Франківській області майор міліції Микитин Ю.І. в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистої поруки щодо ОСОБА_1

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора Гриціва А.Б., підозрюваного ОСОБА_1, поручителя ОСОБА_2, які повністю підтримують клопотання слідчого.

Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним наступні:

На початку лютого 2013 року, ОСОБА_1 в м. Івано - Франківську на вул.. Пасічній незаконно придбав (знайшов) наркотичний засіб - канабіс, вагою 53,71 грама, який переніс до своєї квартири, що розташована в АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту та отримання наживи.

12 лютого 2013 року через відділення № 2 «Приват Банку», яке розташоване в м. Снятин по вул.. Шевченка, 102 ОСОБА_4 в рамках проведення працівниками міліції контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки було перераховано кошти в сумі 1200 гривень, які ОСОБА_1 отримав в м. Івано - Франківську з номера рахунку НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6

18 лютого 2013 року ОСОБА_1, маючи на мені збути вище згаданий наркотичний засіб - канабіс, громадянину ОСОБА_4, який проживає в АДРЕСА_2 використовуючи в своїх злочинних цілях свого знайомого ОСОБА_7, зустрівся з ним в Івано - Франківському на вул.. Млинарська, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, передав пакет з наркотичним засобом - канабісом громадянину ОСОБА_7, не повідомивши останнього про вміст пакета та попросив передати пакет в м. Снятин громадянину ОСОБА_4 На прохання ОСОБА_1, ОСОБА_7, не усвідомлюючи, що в пакеті знаходиться наркотична речовина, перевіз її в м. Снятин.

Цього ж числа, о 19 годині 13 хвилин в АДРЕСА_3, під час особистого огляду в ОСОБА_7 у правій зовнішній кишені його куртки було виявлено та вилучено жовто - червоний полімерний пакет з вмістом 53.71 грама подрібненої рослинної речовини, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонений.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує переховування підозрюваного від органу досудового розслідування / суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки обґрунтовується наступними підставами: підозрюваний ОСОБА_1 не працює, не має постійного джерела прибутку, являється жителем іншого району, вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, ч. 5 ст. 194 КПК України, - а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.

3) необхідність застосування до підозрюваного особистого обов'язку з'являтися до визначеної службової особи кожні 5-ть днів; повідомляти слідчого/ прокурора /суд про зміну місця проживання.

4) необхідність накладення на поручителя обов'язку поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків і зобов'язання доставляти підозрюваного до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

5) необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов'язання протягом досудового розслідування.

Судом оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, а саме: позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Вважає, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистої поруки .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-180, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистої поруки до підозрюваного ОСОБА_1 з метою уникнення можливості переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень, на строк 60 діб терміном до 04.06.2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) прибувати до суду на його вимогу;

3)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Призначити поручителем ОСОБА_1 його сестру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_1

Покласти на поручителя ОСОБА_2 такі обов'язки:

1)контролювати виконання ОСОБА_1 покладених на нього обов'язків;

2)доставляти ОСОБА_1 у разі необхідності до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

У разі невиконання поручителем взятих на себе зобов'язань на нього накладається грошове стягнення в розмірі - від двох до п'яти розмірів мінімальної заробітної плати;

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та поручителю негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Микитина Ю.І.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду М.В. Боднарук