У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1680/15-к
12.11.2015 смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Богородчанської районної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Богородчанського РВ УМВСУ в області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 розглянула скаргу ОСОБА_5 на постанову від 30 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000298 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2015 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,-

встановила:
Скаржник ОСОБА_5 звернувся в суд з скаргою на постанову від 30 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000298 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2015 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Скарга надійшла до суду 10.11.2015 року.

У скарзі зазначено, що 30 вересня 2015 року, слідчим СВ Богородчанського РВ УМВСУ в області ОСОБА_4 , постановою незаконно закрито кримінальне провадження № 0000298 від 18 вересня 2015 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України, « у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення». Копію постанови скаржник отримав 30 жовтня 2015 року.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав в повному обсязі, підтвердивши, що 30 вересня 2015 року, слідчим СВ Богородчанського РВ УМВСУ в області ОСОБА_4 , постановою незаконно закрито кримінальне провадження № 0000298 від 18 вересня 2015 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України, « у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечив та пояснив, що скарга ОСОБА_5 на винесену постанову про закриття кримінального провадження № 0000298 від 18 вересня 2015 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України, « у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення» є безпідставна. Зібрані ним докази не дають підстав для підтвердження наявності складу злочину.

Прокурор ОСОБА_3 просить провадження по справі закрити, оскільки ним скасовано постанову слідчого СВ Богородчанського РВ УМВСУ в області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000298 від 18 вересня 2015 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 30 вересня 2015 року, слідчим СВ Богородчанського РВ УМВСУ в області ОСОБА_4 , постановою закрито кримінальне провадження № 0000298 від 18 вересня 2015 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України, «у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення». Копію прстанови скаржник отримав 30 жовтня 2015 року.

Старший прокурор прокуратури Богородчанського району ОСОБА_3 своєю постановою від 12 листопада 2015 року скасував постанову слідчого СВ Богородчанського РВ УМВСУ в області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000298 від 18 вересня 2015 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК слідчий чи прокурор має право самостійно реагувати та усувати допущені порушення без рішення слідчого судді по суті скарги. Підтвердженням реагування на протиправну бездіяльність є вчинення відповідних дій або винесення рішення, яке слідчий чи прокурор не вчинили/не ухвалили, але зобов`язані були це зробити.

Ст. 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що зазначено пунктом 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. За таких обставин слідчий суддя приймає рішення про закриття провадження за скаргою згідно ч. 2 ст. 305 КПК України.

При таких обставинах, суд вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову від 30 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000298 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2015 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, слід закрити.

Керуючись ст. 303-305 КПК України, -

ухвалила:
Провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову від 30 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000298 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2015 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Термін оскарження ухвали до апеляційного суду Івано - Франківської області 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1