18 березня 2015 р. Справа № 632/518/15-к провадження № 1-кс/632/68/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2015 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув в режимі відео конференції з Первомайською виправною колонією №117, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який має базову загальну середню освіту, який раніше судимий 02.11.2012 року Єнакіївським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 152, ст. ст. 70, 72 КК України до 12 років позбавлення волі; 17.05.2013 року Ухвалою апеляційного суду Донецької області вирок змінено за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ст. 70, 72 КК України до 6 років позбавлення волі, який відбуває покарання у Первомайській виправній колонії №117 з 22.12.2014 року,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
ВСТАНОВИВ:

17.03.2015 року слідчий СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з заступником прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , який відбуває покарання у Первомайській ВК №117.

З клопотання вбачається, що 14 березня 2015 року ОСОБА_6 , знаходячись у Первомайський виправній колонії №117, де відбуває покарання, вступив в попередню змову з ОСОБА_7 , який також засуджений до позбавлення волі і відбуває покарання у вказаній колонії, на скоєння вбивства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 07.11.2013 Маріїнським районним судом Донецької області за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України, в зв`язку з тим, що ОСОБА_6 звинувачував ОСОБА_8 у зґвалтуванні його матері і між ними на протязі тривалого часу склались особисті неприязні відносини.

В цей же день близько 20.00 ОСОБА_6 та з ОСОБА_7 запросили ОСОБА_8 на чай, після чого вийшли з ним на територію локального сектору №1 Первомайської виправної колонії №117 до місця для паління та дочекались, коли усі засуджені підуть до приміщення гуртожитку.

Далі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті тривалих неприязних стосунків, з мотивів помсти, з метою позбавлення життя ОСОБА_8 , взяли заздалегідь заготовлений шнурок для взуття, один кінець якого ОСОБА_7 прив`язав до своєї правої руки, а за інший кінець взяв ОСОБА_6 , після чого напали ззаду на ОСОБА_8 , умисно накинули йому на шию вказаний шнурок і затягнули, перекривши таким чином йому доступ повітря в дихальні шляхи, в результаті чого потерпілий ОСОБА_8 помер на місці. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 38-ПР/т від 16.03.2015 причиною смерті ОСОБА_8 є механічна асфіксія. Здавлення органів шиї петлею.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене п.12 ч.2 ст.115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, скоєне за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 винним себе визнав повністю та дав правдиві показання щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор просять обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, яке ним вчинене під час відбування покарання у Первомайській ВК №117, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від десяти років, на шлях виправлення не став. Крім того, є підстави вважати, що він може впливати на свідків, іншого підозрюваного ОСОБА_7 з метою дачі показань, які його викривають у вчиненні злочину, таким чином перешкоджати розслідування кримінального провадження, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 визнав себе винним, з клопотанням слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання погодився.

Захисник, заслухавши пояснення підозрюваного, погодився з думкою прокурора та слідчого.

Заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, 16.03.2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 відбуває покарання у Первомайській ВК №117, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, на шлях виправлення не став, є ризик, що підозрюваний з метою дачі показань, які його викривають у вчиненні злочину, може впливати на свідків та іншого підозрюваного ОСОБА_7 , який також відбуває покарання у цій колонії, а також перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, прокурором та слідчим доведені ризики, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.
У відповідності до ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи, що вчинений ОСОБА_6 злочин спричинив загибель людини, слідчий суддя вважає за доцільне не обирати розмір застави в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 184, 194, 196 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання у Первомайській ВК №117, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою відраховувати з 18.03.2015 року.

Термін дії ухвали закінчується 16.05.2015 року.

Виконання даної ухвали доручити Первомайському РВ ГУМВС України в Харківській області з метою проведення або здійснення відповідних слідчих дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1