Справа № 273/579/15-к
Провадження № 1-кп/273/64/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баранівка кримінальне провадження № 0000084 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Наджахао, Республіка Грузія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Грузії, грузина, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2015 року близько 19.00 години ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на вул. Комсомольська навпроти Першотравенської медамбулаторії в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області перебуваючи у давніх неприязних відносинах з ОСОБА_5 в ході суперечки умисно наніс численні удари кулаком руки в область обличчя та по голові ОСОБА_5 , чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, синців на спинці носа, навколо лівого ока, крововилива в кон`юнктиву лівого ока, садна на слизьовій оболонці верхньої губи справа, від яких останній присів. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 наніс два удари правою ногою по тулубу ОСОБА_5 , чим спричинив легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на боковій поверхні живота справа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що в лютому 2015 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в смт. Першотравенськ поряд з медамбулаторією в ході розмови з ОСОБА_5 у них виник конфлікт, під час якого він наніс ОСОБА_5 близько шести-семи ударів рукою по обличчю та удар ногою по тулубу потерпілого. Просив призначити йому покарання у виді штрафу, враховуючи, що він їздить на заробітки.

Беручи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненому злочині, його показання відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, роз`яснивши при цьому учасникам судового розгляду наслідки застосування даної статті КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у тому, що він своїми діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненоно злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, тому суд обирає йому покарання у виді штрафу, враховуючи, що обвинувачений має тимчасові заробітки.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжні заходи по кримінальному провадженню не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1