Дело № 1-391/2009 г.
11 января 2010 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе: председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Бухтияровой О.Н.
с участием прокурора Бондаренко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерации, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 03 октября 2003 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 289 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,-
01 марта 2008 г., примерно в 20 час.00 мин., ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире АДРЕСА_1, действуя умышленно и преследуя цель тайного похищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_3, которая оставила свой мобильный телефон без присмотра, тайно похитил имущество последней, а именно мобильный телефон «Нокиа 6233» стоимостью 1029,00 грв., с картой памяти емкостью 1 гб., чем причинил согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 1395 1/1395-08 от 25 апреля 2008 г. материальный ущерб на общую сумму 1103 грв. 00 коп. С похищенным ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что совершил данное преступление при вышеизложенных обстоятельствах.
Кроме полного признания своей вины виновность подсудимого ОСОБА_2 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:
-оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.20);
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 24); -оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 25);
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 23);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которой он показал и рассказал о способе, месте и времени совершенного преступления (л.д. 64-66);
-заключением судебно-товароведческой экспертизы №1395.1/1395-08 от 25 апреля 2008 г. (л.д. 57-58).
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а такжеправильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а в связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Анализируя собранные и исследованные доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 в объеме предъявленного обвинения в тайном похищении чужого имущества (кража) является доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, не учится, ранее судим: 03 октября 2003 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 289 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, имеет постоянное место жительства и регистрации где характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего перевоспитания, исправления и предупреждения совершения новых преступлений и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием и возложив на последнего ограничения, предусмотренные п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
Обязанность по возмещению судебных издержек, в соответствии со ст. 93 УПК Украины возложить на ОСОБА_2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 1 (один) год. На основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Д.В. Чижиченко