Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2016 р. Справа № 608/154/16-к

Номер провадження1-кп/608/53/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000541 від 13 листопада 2015 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2015 року ОСОБА_6 незаконно придбав, отримавши від невстановленої слідством особи на вулиці Гетьмана Мазепи в місті Тернополі, неподалік приміщення «Бургер Клабу» поліетиленовий пакет, в якому знаходились два згортки, в одному з яких був особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в іншому порошкоподібна речовина білого кольору. Після цього вказаний поліетиленовий пакет ОСОБА_6 незаконно переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав з метою збуту.

13 листопада 2015 року біля 9 год. 30 хв. ОСОБА_6 вказані наркотичні засоби незаконно перевіз рейсовим автобусом з міста Тернополя в місто Чортків, де з метою збуту наркотичних засобів направився до Чортківського районного суду, який розташований в місті Чорткові по вул. С. Бандери, 13. Перебуваючи в коридорі суду, близько 11 год. ОСОБА_6 підійшов до конвою Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, який супроводжував у зал суду арештованого ОСОБА_7 , та збув останньому, передавши поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2-164/15 від 14.11.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 82,77 грама та пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2-821/15 від 31.12.2015 року містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальна маса якого в перерахунку на основу становить 5, 1324 грама.

Чортківська місцева прокуратура звернулася до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, посилаючись на те, що на час вчинення інкримінованого діяння та на час внесення клопотання останній виявляв шизоафективний розлад, депресивний тип, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених в мотивувальній частині клопотання.

Захисник у судовому засіданні вважав необхідним клопотання прокуратури задовольнити та застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру.

Законний представник ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримала, просила задовольнити, оскільки, ОСОБА_6 дійсно потребує лікування.

В свою чергу, ухвалою суду від 05 лютого 2016 року явка ОСОБА_6 , виходячи з положень ч. 1 ст. 512 КПК України, з урахуванням відомостей, які містяться у висновку судово-психіатричної експертизи щодо характеру розладу психічної діяльності/психічного захворювання, та думки інших учасників провадження зі сторони захисту, визнана не обов`язковою.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, виходить із положень ст. ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, роз`яснень пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Закону України «Про психіатричну допомогу» та вважає за необхідне зазначити про таке. Згідно ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі досліджених судом доказів.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, зокрема : протоколом огляду місця події від 13.11.2015 року, з якого убачається, що в залі судового засідання № 4 Чортківського районного суду, під час огляду особистих речей, виданих ОСОБА_6 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та чотири пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору; протоколом огляду місця події від 13.11.2015 року, в ході якого було виявлено та вилучено п`ять слідів папілярних узорів рук з поверхні поліетиленового пакету зі стрічкою для герметичного пакування; висновком експерта № 1.4-405/15 від 11.12.2015 року, встановлено, що слід пальця руки, розмірами 23х13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки, вилучений з поверхні пакета зі стрічкою для герметичного упакування із обох сторін, залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_6 ; висновком експерта № 2-820/15 від 14.11.2015 року, в якому вказано, що надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема, тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 82,77 грама; висновком експерта № 2-821/15 від 31.12.2015 року, згідно якого, порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться в чотирьох пакетиках, містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальна маса амфетаміну в перерахунку на основу становить 5, 1324 грама; висновком стаціонарної судово-психіатричної експертної комісії №21 від 13 січня 2016 року, в якому, зокрема, зазначено, що підозрюваний ОСОБА_6 станом на час скоєння інкримінованого йому злочину виявляв шизоафективний розлад, депресивний тип, не міг усвідомлювати своїх дії та керувати ними, а також він виявляє шизоафективний розлад, депресивний стан і на даний час та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з чим кваліфікує дії останнього, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах.

Однак, у відповідності до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертної комісії № 21 від 13 січня 2016 року, підозрюваний ОСОБА_6 на час скоєння інкримінованого йому злочину виявляв шизоафективний розлад, депресивний тип, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, на даний час ОСОБА_6 виявляє шизоафективний розлад, депресивний тип, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Таким чином, у судовому засіданні встановлена неосудність ОСОБА_6 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, так як він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними в період вчинення інкримінованого діяння і на даний час також не може віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними.

У відповідності до вимог ст. ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Згідно п. 3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади», вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

З огляду на викладене, враховуючи конкретні обставини вчинення суспільно -небезпечного діяння, дані про характер і тяжкість наявного у ОСОБА_6 психічного захворювання, зокрема дані, що містяться у висновку № 21 від 13.01.2016 року, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для застосування до ОСОБА_6 саме зазначеного виду примусового заходу медичного характеру, у зв`язку з наявним у нього психічним захворюванням.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, ОСОБА_6 не обирався та, враховуючи вимоги ст.ст. 131-132, 177, 178 КПК України, підстав для його визначення на цьому етапі немає.

Згідно ч.3 ст.19 КК України ОСОБА_6 після одужання може підлягати покаранню, тому суд вважає за необхідне речові докази у даній справі зберігати.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру КПК України не передбачено. Тому процесуальні витрати підлягають компенсації за рахунок коштів державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 93, 94 Кримінального Кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України, № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Законом України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 1-29, 369-372, 376, 512, 513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 13.11.2015 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 13.11.2015 року - зберігати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : /підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили " " 2016 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/154/16-к, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1