overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 402/882/15-к
У Х В А Л А
про відновлення провадження
"10" серпня 2015 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 05.08.2015 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 та зупинено провадження в справі.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що неповнолітню ОСОБА_4 розшукано, то кримінальне провадження слід відновити та призначити судовий розгляд

Керуючись ст.ст. 335, 575 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання 10 серпня 2015 рок о 15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_1
Справа № 1-п-195/10
№ провадження 1-п-195/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2 с участием:

прокурора : ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по факту кражи, -

У С Т А Н О В И Л :

В ночь с 8 июня 1995 года в с. Петровское Балаклейского района Харьковской области неизвестный преступник проник в кабинет директора Петровского РТП, откуда совершил кражу телевизора «Березка 61ТЦ-311 Д» и электровентилятора, чем причинил материальный ущерб на сумму 28 750 000 млн. крб.

По данному факту 16.06.1995 года СО Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по ч. 3 ст. 81 УК Украины (в ред. 1960 года) возбуждено настоящее уголовное дело.

В ходе досудебного следствия лицо, совершившее данное преступление по настоящее время не установлено, к уголовной ответственности по нему никто не привлечён, обвинительное заключение не составлено.

Уголовное дело направлено в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.

С момента совершения преступления прошло более 15 лет, что согласно ст.49 УК Украины является основанием для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.11-1 УПК Украины и ст.49 УК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по факту кражи, возбужденное 16.06.1995 года прекратить, в связи с истечением сроков давности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий ОСОБА_1
Дело № 1-п-403/10
06.12.2010 года г. Балаклея
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора : ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по факту кражи, -
В ночь на 12.11.1995 года неустановленный преступник путем пролома в стене проник в помещение магазина ТПС с. Ольховатка Савинского сельпо Балаклейского района, откуда совершил кажу на сумму 177 млн. крб.
По данному факту 20.11.1995 года СО Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по ч. 3 ст. 81 УК Украины (в ред. 1960 года) возбуждено настоящее уголовное дело.
22.11.2010 года была изменена квалификация состава преступления с ч.3 ст. 81УК Украины ( в редакции 1960 года) на ч. 3 ст. 185 УК Украины.
В ходе досудебного следствия лицо, совершившее данное преступление по настоящее время не установлено, к уголовной ответственности по нему никто не привлечён, обвинительное заключение не составлено.
Уголовное дело направлено в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
С момента совершения преступления прошло более 15 лет, что согласно ст.49 УК Украины является основанием для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.11-1 УПК Украины и ст.49 УК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по факту кражи, возбужденное 20.11.1995 года прекратить, в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий ОСОБА_1
Справа № 2013/5-25/2010
Провадження № 2013/5-25/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ЯЦЕНКА Є.І.,

при секретарі ГАГАРІНІЙ С.А.,

за участю прокурора ГЛАДКІХ О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка матеріали, надані інспектором кримінально-виконавчої інспекції в Зачепилівському районі, про звільнення від відбуття покарання у звязку із закінченням іспитового терміну відносно:

ОСОБА_1, 24.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, судимого 20.07.2009 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із заст.. ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Зачепилівському районі про звільнення від відбуття покарання у звязку із закінченням іспитового терміну відносно ОСОБА_1, засудженого Зачепилівським районним судом Харківської області 20.07.2009 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України його звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні зазначено, що відбуваючи міру покарання, засуджений ОСОБА_1 став на шлях виправлення, за час іспитового строку охарактеризував себе позитивно, громадського порядку не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, повністю виконав умови відбуття покарання.

У судовому засіданні прокурор Гладкіх О.В. вказав, що не заперечує проти звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1 у звязку із закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши думки інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Зачепилівському районі ОСОБА_2, яка просить суд задовольнити дане подання, прокурора Гладкіх О.В., дослідивши матеріали справи, - приходить до висновку про можливість задоволення подання про звільнення від відбуття покарання відносно ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 74, 78 ч.1 КК України, ст. 408-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора КВІ в Зачепилівському районі відносно ОСОБА_1 про звільнення від відбуття покарання задовольнити.

Звільнити від відбуття покарання по вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 20.07.2009 року ОСОБА_1.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Головуючий Є.І. Яценко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1599/15 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 635/5001/15-к
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду
11 серпня 2015 року місто Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , якого умовно - достроково звільнено від подальшого відбування покарання,-
В с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2015 року заява засудженого ОСОБА_4 задоволена та його умовно - достроково звільнено від подальшого відбування покарання на не відбутий строк 6 місяців 17 днів.

Зазначена ухвала оскаржена прокурором.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2015 року стосовно ОСОБА_4 на 12-30 годину 20 серпня 2015 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, май-н Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
21 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.06.2015р. за ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 10.08.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.06.2015р. стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

-копії ухвали про відкриття апеляційного провадження;

-копії апеляційної скарги;

-інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

-встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.06.2015р. стосовно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36) на 10-00 год. 10 вересня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №2010/4318/12 Головуючий 1 інстанції - Болибок Є.А.
Провадження №11/790/1337/13 Доповідач: Григоров П.О.
Категорія: ч.2 ст.189, ч.2 ст.365
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2013 года. м. Харків

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Григорова П.О.,

суддів -Мозгового О.Д., Остапчика С.В.,

за участю:

прокурора - Золочевського С.О.,

засудженого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за апеляцією прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 29 квітня 2013 року

УСТАНОВИЛА:

В судове засідання повторно не з*явився захисник ОСОБА_2

За повідомленням його підзахисного ОСОБА_1, захисник на цей час хворіє і не може прибути в судове засідання.

На обгрунтування вказаної інформації, захисником надіслана до апеляційного суду заява,в якій йдеться про його захворювання і прохання перенести розгляд кримінальної справи на інший день.

Зважаючи, що відсутність захисника у сьогоднішньому судовому засіданні обумовлена поважною причиною, колегія суддів, з урахуванням графіку роботи суддів судового складу, вважає необхідним розгляд справи перенести на 29 жовтня 2013 року.

Керуючись ст.360 КПК України ( в ред. 1960р.), колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Розгляд кримінальної справи за апеляцією прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 29 квітня 2013 року щодо ОСОБА_1 перенести на 10 годину 29 жовтня 2013 року.

Головуючий:

Судді:
Єдиний унікальний номер 722/1216/15-к
Номер провадження 1-кп/722/68/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
25 серпня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

а також: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 18.06.2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.07.2015 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області від прокуратури Сокирянського району Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, який 28.07.2015 року затверджений прокурором прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_5 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого та представника потерпілого.

Обвинувачений у судовому засіданні також вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Інших клопотань учасниками судового розгляду не заявлено.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Сокирянському районному суду, а також відсутні, передбачені КПК України, підстави для його закриття та повернення обвинувального акта.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.315-317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 18.06.2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області на 16 год. 00 хв. «27» серпня 2015 року.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, а також представника потерпілого.

Відповідно до положень ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, про що ними можуть бути заявлене відповідне клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа 727/8750/13-к
Провадження №1-кс/727/2164/13
Ухвала

Іменем України

07 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Зелінки О.Б. про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області Зелінка О.Б. з клопотанням про надання тимчасового доступу документів, зокрема просить надати тимчасовий доступ за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою Чернівецька область, м. Кельменці, вул.. Підлісна, 2, до вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню чи заміні з подальшим призначенням почеркознавчої експертизи .

В судове засідання матеріали кримінального провадження не надані, слідчий не зявився.

Враховуючи те, що клопотання слідчим не підтримано, матеріали кримінального провадження не надано, що позбавляє можливості суд встановити наявність підстав для надання доступу до документів, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Зелінки О.Б. про надання тимчасового доступу до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя Мамчин П.І.
Справа № 165/1131/14-к
Провадження № 1-кп/165/103/14

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2014 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, підлягає задоволенню.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст.107, 110, 314 - 316, 369,372 КПК України, -
Приєднати до матеріалів кримінального провадження документи надані прокурором на 65 (шістдесяти п`яти) аркушах.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/3120/14-к Провадження № 1-кп/165/219/14 q Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2014 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000919 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

25 грудня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000919 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000919 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України на 10 год. 26 січня 2015 року в залі судових засідань в приміщенні Нововолинського міського суду .

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_2 з законним представником ОСОБА_5 , ОСОБА_3 з законним представником ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілу ОСОБА_9 , представника служби у справах дітей, представника кримінальної міліції у справах дітей.

Суддя ОСОБА_1
справа № 165/665/15-к
провадження №1-кп/165/71/15

Нововолинський міський суд Волинської області

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
встановив:
Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Суд, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ч. 2 ст. 334, ст.369, ст.372 КПК України, -
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_6
Справа № 165/1392/15-к Провадження № 1-кп/165/113/15 q Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000360 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України,

встановив:

29 травня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000360 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000360 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України на 14 год. 16 липня 2015 року в залі судових засідань в приміщенні Нововолинського міського суду .

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 з законним представником ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 170/625/14-к
Провадження № 1-кп/170/17/14
У Х В А Л А
про призначення провадження до судового розгляду

02 вересня 2014 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000138 від 20.08.2014 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2014 року з Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000138 від 20.08.2014 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Учасники судового провадження, кожен зокрема, вважають, що у справі слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Клопотання захисника обвинуваченого про виклик для допиту в судове засідання свідків, які не були допитані під час досудового розслідування та витребування письмових документів задовольнити.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000138 від 20.08.2014 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, у відкритому судовому засіданні на "10 " вересня 2014 року о "12" год. "00" хв. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

В порядку підготовки провадження до судового розгляду витребувати заявлені стороною захисту в письмовому клопотанні документи.

Про день, час і місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження: Любомльського міжрайонного прокурора Волинської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника ТзОВ "АС-Інвестментгруп", а тако ж свідків заявлених стороною обвинувачення та стороною захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1