н/п 1-кс/640/7886/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" листопада 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, раніш не судимий, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
встановив:
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 , 12.07.2014р. близько 2130 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння керував технічно справним автомобілем «ГАЗель», р.н. НОМЕР_1 , порушивши вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:
- п.2.9 - «Водієві забороняється:
а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин»,
на якому рухався по проїжджій частині автодороги «Харків-Вовчанськ» зі сторони м. Вовчанськ у напрямку м. Харків зі швидкістю 93 км/г.
Під час руху, в районі розташування 28км+100м вказаної автодороги Вовчанського району Харківської області, водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 12.3, 12.6Г Правил дорожнього руху України, згідно якого:
п. 12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»,
п. 12.6Г «Поза населеними пунктами на всіх дорогах дозволяється рух із швидкістю, не більше 90 км.г».
та зіткнувся з велосипедистом ОСОБА_6 , який в цей же час рухався у попутному з автомобілем напрямку вздовж правого узбіччя та під час руху виїхав на проїжджу частину.
Внаслідок даної дорожньої-транспортної пригоди постраждав велосипедист ОСОБА_6 , якому, згідно висновку судово-медичної експертизи №225-Ат/14 від 27.08.2014р. спричинені тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя у вигляді зачиненої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, внутрішньочерепових крововиливів, саден обличчя, зачиненої травми грудної клітини, забою серця та легенів, зачиненої травми живота, забою кишечника та нирок, розриву кишечнику, розриву печінки, зачиненого перелому правого стегна, множинних саден кінцівок, від яких він ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у лікарні не приходячи до тями.
Порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 виразилися в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, з перевищенням швидкості руху, при виникненні перешкоди для руху у вигляді велосипедиста, який спочатку рухався у попутному з ним напрямку, а потім виїхав зі сторони правого узбіччя на проїжджу частину, якого він міг об`єктивно виявити, не вжив своєчасних заходів для зниження швидкості руху автомобілю під його керуванням аж до зупинки транспортного засобу, створивши небезпеку для учасників дорожнього руху та допустив зіткнення з задньою частиною велосипеда під керуванням ОСОБА_6 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер у лікарні.
Порушення Правил безпеки дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 , згідно висновку автотехнічної експертизи №945/14 від 21.10.2014р. перебувають у прямому причинному зв`язку з подією та її наслідками.
13.11.2014р. ОСОБА_5 повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя доходить наступного:
Відповідно ч.2 ст.148 КПК України, тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.
Слідчим суддею з наданих даних доказів встановлено, що ОСОБА_7 має право керування транспортними засобами автомобілями (категорії «В», «В1») згідно посвідчення водія, виданого ВРЕР №2 ГУМВСУ у м. Харкові.
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КПК України, що підтверджується: протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 12.07.2014р., показаннями свідка ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , висновками експертиз: судово-медичної трупу ОСОБА_6 , 1996 р.н., №225-Ат/14 від 27.08.2014р., транспортно-трасологічної №629/14 від 28.10.2014р. та авто технічної №945/14 від 21.1.2014р.
Під час розгляду клопотання слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом, необхідний для запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень шляхом керування транспортним засобом.
З урахуванням викладеного, наявні правові підстави для тимчасового обмеження підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Документом, який посвідчує право ОСОБА_5 користування спеціальним правом, є посвідчення водія НОМЕР_2 , видане ВРЕР №2 ГУМВСУ м. Харкові, категорія ОСОБА_9 , «В1», яке підлягає вилученню на строк не більше двох місяців, що відповідає положенням ч.2 ст.148 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115, 131, 132, 148, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні спеціальним правом, а саме, правом керування транспортним засобом строком на два місяці, тобто до 21.01.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Копію ухвали отримав

«____»_________2014р. ___год.__хв. _____________________ ОСОБА_5