У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю Галоч 34 ОСОБА_5 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
Директор ТОВ «Галоч 34» ОСОБА_5 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку мотивує тим, що 02.10.2015 року представник ТОВ «Галоч-34» звернувся до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області із заявою про кримінальне правопорушення, а саме щодо факту проникнення в приміщення та викрадення матеріальних цінностей з магазина ТОВ «Галоч 34» по вул. Капушанській, 178 в м. Ужгороді громадянином ОСОБА_6 та іншими особами.

У судовому засіданні представник ТОВ «Галоч 34» - ОСОБА_4 пояснив, що йому стало відомо, що на час розгляду скарги відомості за заявою представника ТОВ «Галоч 34» вже внесено до ЄРДР.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, пояснив, що відомості за вказаною в скарзі заявою представника ТОВ Галоч 34» про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 02.10.2015 року представник ТОВ «Галоч 34» звернувся до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області із заявою про кримінальне правопорушення, а саме щодо факту проникнення в приміщення та викрадення матеріальних цінностей з магазина ТОВ «Галоч 34» по вул. Капушанській, 178 в м. Ужгороді громадянином ОСОБА_6 та іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як встановлено в судовому засіданні з пояснень представника особи, яка подала скаргу, та підтверджено прокурором, відомості за заявою ТОВ «Галоч 34» від 02.10.2015 року внесено до ЄРДР.

За таких обставин, враховуючи що слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника ТОВ «Галоч 34» від 02.10.2015 року, суд приходить до переконання, що скарга директора ТОВ «Галоч 34» до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги директора товариства з обмеженою відповідальністю Галоч 34 ОСОБА_5 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1