Провадження № 1-кс/161/3544/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 02 вересня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), оригіналів документів, складених під час прийняття рішення щодо передачі у приватну власність земельних ділянок (викопіюваного чергового кадастрового плану, довідки з місця реєстрації про відсутність у власності земельної ділянки сільськогосподарського призначення, журналу реєстрації заяв громадян, документації із землеустрою, або інших графічних матеріалів, заяв громадян, картографічних даних, рішення про надання згоди на розробку проектів землеустрою та про їх затвердження, журналу реєстрації наказів в паперовому та електронному носіях по розпорядженню землями сільськогосподарського призначення державної власності за 2013-2014 роки, тощо) розташованих за межами Любомльської міської ради Любомльського району, а також інші документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення щодо порушення законодавства, виданих на наступних громадян:

1. ОСОБА_5 від імені ОСОБА_6 ;

2. ОСОБА_5 від імені ОСОБА_7 ;

3. ОСОБА_5 від імені ОСОБА_8 ;

4. ОСОБА_5 від імені ОСОБА_9 ;

5. ОСОБА_5 від імені ОСОБА_10 ;

6. ОСОБА_5 від імені ОСОБА_11 ;

7. ОСОБА_5 від імені ОСОБА_12 ;

8. ОСОБА_5 від імені ОСОБА_13 ;

9. ОСОБА_5 від імені ОСОБА_14 ;

10. ОСОБА_5 від імені ОСОБА_15 ;

11. ОСОБА_5 від імені ОСОБА_16 ;

12. ОСОБА_5 від імені ОСОБА_17 ;

13. ОСОБА_5 від імені ОСОБА_18 ;

14. ОСОБА_5 від імені СаковецьІлліАнатолійовича;

15. ОСОБА_5 від імені ОСОБА_19 ;

16. ОСОБА_5 від імені ОСОБА_20 ;

17. ОСОБА_5 від імені ОСОБА_21 ;

18. ОСОБА_22 від імені ОСОБА_23 ;

19. ОСОБА_22 від імені ОСОБА_24 ;

20. ОСОБА_22 від імені ОСОБА_25 ;

21. ОСОБА_22 від імені ОСОБА_26 ;

22. ОСОБА_22 від імені ОСОБА_27 ;

23. ОСОБА_22 від імені ОСОБА_28 ;

24. ОСОБА_22 від імені ОСОБА_29 ;

25. ОСОБА_22 від імені ОСОБА_30 ;

26. ОСОБА_22 від імені ОСОБА_31 ;

27. ОСОБА_22 від імені ОСОБА_32 ;

28. ОСОБА_22 від ОСОБА_33 ;

29. ОСОБА_22 від імені ОСОБА_34 ;

30. ОСОБА_22 від імені ОСОБА_35 ;

31. ОСОБА_22 від імені ОСОБА_36 ;

32. ОСОБА_22 від імені ОСОБА_37

33. ОСОБА_22 від імені ОСОБА_38 .

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000231 від 12.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, з метою встановлення правомірності прийнятих ІНФОРМАЦІЯ_1 рішень, а також грунтовного вивчення і перевірки достовірності внесення даних до графічних матеріалів щодо відведення земельних ділянок, місця розташування земельних ділянок, а також порівняльного аналізу фактичного місця перебування земельних ділянок, проведення експертних досліджень наведених у клопотанні документів, використання їх при допитах і для визначення виду та розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому старшому старшому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України
У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) старшому слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), оригіналів документів, складених під час прийняття рішення щодо передачі у приватну власність земельних ділянок (викопіюваного чергового кадастрового плану, довідки з місця реєстрації про відсутність у власності земельної ділянки сільськогосподарського призначення, журналу реєстрації заяв громадян, документації із землеустрою, або інших графічних матеріалів, заяв громадян, картографічних даних, рішення про надання згоди на розробку проектів землеустрою та про їх затвердження, журналу реєстрації наказів в паперовому та електронному носіях по розпорядженню землями сільськогосподарського призначення державної власності за 2013-2014 роки, тощо) розташованих за межами Любомльської міської ради Любомльського району, а також

інші документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення щодо порушення законодавства, виданих на наступних громадян:

1. ОСОБА_5 від імені ОСОБА_6 ;

2. ОСОБА_5 від імені ОСОБА_7 ;

3. ОСОБА_5 від імені ОСОБА_8 ;

4. ОСОБА_5 від імені ОСОБА_9 ;

5. ОСОБА_5 від імені ОСОБА_10 ;

6. ОСОБА_5 від імені ОСОБА_11 ;

7. ОСОБА_5 від імені ОСОБА_12 ;

8. ОСОБА_5 від імені ОСОБА_13 ;

9. ОСОБА_5 від імені ОСОБА_14 ;

10. ОСОБА_5 від імені ОСОБА_15 ;

11. ОСОБА_5 від імені ОСОБА_16 ;

12. ОСОБА_5 від імені ОСОБА_17 ;

13. ОСОБА_5 від імені ОСОБА_18 ;

14. ОСОБА_5 від імені СаковецьІлліАнатолійовича;

15. ОСОБА_5 від імені ОСОБА_19 ;

16. ОСОБА_5 від імені ОСОБА_20 ;

17. ОСОБА_5 від імені ОСОБА_21 ;

18. ОСОБА_22 від імені ОСОБА_23 ;

19. ОСОБА_22 від імені ОСОБА_24 ;

20. ОСОБА_22 від імені ОСОБА_25 ;

21. ОСОБА_22 від імені ОСОБА_26 ;

22. ОСОБА_22 від імені ОСОБА_27 ;

23. ОСОБА_22 від імені ОСОБА_28 ;

24. ОСОБА_22 від імені ОСОБА_29 ;

25. ОСОБА_22 від імені ОСОБА_30 ;

26. ОСОБА_22 від імені ОСОБА_31 ;

27. ОСОБА_22 від імені ОСОБА_32 ;

28. ОСОБА_22 від ОСОБА_33 ;

29. ОСОБА_22 від імені ОСОБА_34 ;

30. ОСОБА_22 від імені ОСОБА_35 ;

31. ОСОБА_22 від імені ОСОБА_36 ;

32. ОСОБА_22 від імені ОСОБА_37 ;

33. ОСОБА_22 від імені ОСОБА_38 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1