У Х В А Л А
18.09.2015 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000206 внесене в ЄРДР 27.07.2015 року за звинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Осова, Ємільчинського району Житомирської області, зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, маючого двох неповнолітніх дітей, із освітою 10 класів, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звинувачується в тому, що 26 липня 2015 року о 17:00 годин, на АДРЕСА_1 , між ним та його неповнолітнім сином, 1998 року народження, ОСОБА_6 виникла сварка на побутовому грунті.

В процесі конфлікту, що викликав у ОСОБА_7 відносно ОСОБА_6 особисту неприязнь, ОСОБА_7 реалізуючи виникший умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, навмисно завдав останньому молотком, який тримав у руці, удар в область голови, чим заподіяв ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на лобі ліворуч, навколо синець.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , його законний представник відмовилися від обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні, не заперечуючи проти закриття стосовно ОСОБА_7 кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти закриття стосовно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого та законного представника потерпілого від обвинувачення.

Суд з`ясувавши думку прокурора, захисника-адвоката ОСОБА_4 , котрі не заперечували проти закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_7 кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника від обвинувачення, вважає, що є підстави для закриття стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 кримінального провадження.

Так, у відповідності до ч.1 ст.477 КПК України, злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Як вбачається з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, відповідає обвинуваченню викладеному в обвинувальному акті.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000206 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити негайно прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1