Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
757/7455/14-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 25.01.2016. Зареєстровано: 27.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 27.01.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7455/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчо-оперативної групи Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчо-оперативної групи Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000261 від 21.06.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчо-оперативної групи Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Другого відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей та документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Сторона кримінального провадження обґрунтовуючи внесене клопотання вказує, що Головним слідчим управлінням МВС провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 за фактом заволодіння ОСОБА_6 , чужим майном шляхом обману вчинено в особливо великих розмірах, за фактом підроблення ОСОБА_6 , офіційних документів за попередньою змовою групою осіб, а також за фактом використання ОСОБА_6 , завідомо підроблених документів за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка ОСОБА_7 , яка до цього часу спільно з ОСОБА_6 , здійснювала юридичне обслуговування підприємств ТОВ Регалс-С, ТОВ Регалсс, ТОВ Комінтерн плюс, діючи навмисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими підконтрольними їм особами, з метою заволодіння корпоративними правами власників зазначених вище підприємств, шляхом зловживання довірою, без відома та всупереч інтересам останніх подала державному реєстратору виконавчого комітету Маріупольської міської ради заяви про зміну (перереєстрацію) учасників та директорів вище зазначених підприємств на підконтрольних їм осіб. Після внесення відповідних змін засновником ТОВ Регалсс () став ОСОБА_5 , керівником призначено ОСОБА_8 ; засновником ТОВ Регалс-С () став ОСОБА_9 , керівником призначено ОСОБА_10 ; засновником ТОВ Комінтерн плюс () став ОСОБА_5 , керівником призначено ОСОБА_11 .

Згідно отриманої оперативної інформації та матеріалів кримінального провадження, допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , стало відомо що, завідомо підроблені офіційні документи надані до виконавчих органів влади, печатки, штампи, оригінали первинних документів та регістрів бухгалтерського обліку знаходяться за місцем фактичного проживання засновника ТОВ Регалсс ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Таким чином, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що у за вищевказаною адресою можуть зберігаються речі, предмети, документи, які відображають відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та що мають значення для досудового розслідування та містять відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий, яким внесено клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, яким обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , які можуть бути знищені з метою уникнення від кримінальної відповідальності з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, які самостійно та в сукупності з іншими зібраними по кримінальному провадженні доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Разом з тим, доводи слідчого на необхідність проведення обшуку у вказаному приміщенні з метою відшукання та вилучення системних блоків комп`ютерів та інших електронних носіїв, грошей та майна, одержаних після заволодіння корпоративними правами, та інших предметів і документів, які мають доказове значення в кримінальному провадженні, які в подальшому будуть використані як докази, не конкретизовані та не були належним чином обґрунтовані і підтверджені, в зв`язку з чим, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234-236, КПКУкраїни, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої оперативної групи Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , з метою відшукання і вилучення наступних речей та документів:

-довіреностей виданих представниками, засновниками та посадовими особами ТОВ «Регалс-с» (), ТОВ «Комінтерн плюс» (), ТОВ «Регалсс» (), ПП «Дімітріус» (), ТОВ «Спецторгобладнання» (), ТОВ СП «Регалс» (), МПП «Галакс» (), ТОВ «Юридичний союз» ();

-оригіналів договорів, первинних документів та регістрів бухгалтерського обліку ТОВ «Регалс-с» (), ТОВ «Комінтерн плюс» (), ТОВ «Регалсс» (), ПП «Дімітріус» (), ТОВ «Спецторгобладнання» (), ТОВ СП «Регалс» (), МПП «Галакс» (), ТОВ «Юридичний союз» ();

-печаток та штампів ТОВ «Регалс-с» (), ТОВ «Комінтерн плюс» (), ТОВ «Регалсс» (), ПП «Дімітріус» (), ТОВ «Спецторгобладнання» (), ТОВ СП «Регалс» (), МПП «Галакс» (), ТОВ «Юридичний союз» ();

-статутних документів ТОВ «Регалс-с» (), ТОВ «Комінтерн плюс» (), ТОВ «Регалсс» (), ПП «Дімітріус» (), ТОВ «Спецторгобладнання» (), ТОВ СП «Регалс» (), МПП «Галакс» (), ТОВ «Юридичний союз» ();

-фінансово-господарських документів ТОВ «Регалс-с» (), ТОВ «Комінтерн плюс» (), ТОВ «Регалсс» (), ПП «Дімітріус» (), ТОВ «Спецторгобладнання» (), ТОВ СП «Регалс» (), МПП «Галакс» (), ТОВ «Юридичний союз» ();

-документів які містять вільні зразки підписів та почерку посадових осіб та засновників ТОВ «Регалс-с» (), ТОВ «Комінтерн плюс» (), ТОВ «Регалсс» (), ПП «Дімітріус» (), ТОВ «Спецторгобладнання» (), ТОВ СП «Регалс» (), МПП «Галакс» (), ТОВ «Юридичний союз» ();

-документів які підтверджують наявність майна, рахунків, рухомого та не рухомого майна на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/7455/14-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому слідчої оперативної групи Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...