печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Пацалі А.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 09 січня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_2, погоджене із старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів за період часу з 01.01.2010 по момент виконання ухвали суду, у електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного звязку ЗАТ «Українські радіосистеми» (юридична адреса: м. Київ, вул. Хвойки, 15/15/6), які містять інформацію за абонентським номером +3 8 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження слідчий слідчої групи ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні Головного слідчого управління МВС України перебуває кримінальне провадження № 0000061 щодо незаконного заволодіння невстановленими особами автомобілями «Toyota Land Cruiser» на території країн Євросоюзу за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

Установлено, що в період з січня 2010 по листопад 2012 років невстановлені слідством особи, на території країн Євросоюзу, вчиняли незаконні заволодіння автомобілями «Toyota Land Cruiser» 100», «Toyota Land Cruiser Prado» 120», «Toyota Land Cruiser Prado» 150» та «Toyota Land Cruiser» 200». Викрадені автомобілі, будучи замаскованими під виглядом автомобілів аналогічних моделей, що офіційно зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції МВС України, з приховуванням від митного контролю переміщувались невстановленими особами з території іноземних держав на територію України.

Автомобілі «Toyota Land Cruiser», що викрадалися невстановленими особами на території іноземних держав та в подальшому незаконно переміщались ними в Україну, легалізовувалися шляхом переобладнання двигунів з бензинових на дизельні. При цьому транспортні засоби аналогічних моделей, були офіційно зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції МВС України. У той же час переобладнання двигуна не проводилося, а замінювався лише кузов автомобілів зазначених моделей «Toyota Land Сruiser» разом з двигуном, системою вприскування палива, трансмісією та панеллю приладів, тобто кузов з викраденого автомобіля встановлювався на раму пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу аналогічної моделі, який заздалегідь був придбаний для легалізації.

В ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль НОМЕР_1, ідентифікаційний номер JTEBU29J505151046, може знаходитись в розшуку як викрадений, в звязку із чим він був оголошений в розшук та в подальшому вилучений у власника ОСОБА_4. При огляді вказаного автомобіля було установлено, що на ньому установлений дизельний двигун № НОМЕР_2, який згідно отриманої інформації був укомплектований заводом-виробником на транспортний засіб «Toyota Land Сruiser Prado» 120» з ідентифікаційним номером JTEBY25J700048573, який відповідно до даних Укрбюро Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку як викрадений на території України.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що вказаний транспортний засіб він придбав осінню 2010 року в м. Києві на «Столичному» автомобільному ринку, у продавця який представився Павлом та надав для підтримання звязку свій номер мобільного телефону 068-444-50-98. На вказаний номер ОСОБА_4 неодноразово телефонував як до безпосередньої покупки транспортного засобу так і після, в процесі розмови отримував необхідну інформацію від продавця.

З метою встановлення особи продавця фактично викраденого транспортного засобу, всіх обставин вказаного злочину, виявлення осіб, які причетні до вчинення зазначеного злочину, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI, МАС-адреса,

ІР-адреса тощо), яке перебувало у зоні дії базових станцій; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких відомостей); інформацію про типи зєднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні зєднання) із зазначенням дати і часу, тривалості таких зєднань, маршрутів передавання даних; зазначену інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими зєднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій у певний час, та щодо їх наступних зєднань; інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання, що здійснені абонентом +3 8 , а також зважаючи на те, що документи, які містять вказану інформацію знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ЗАТ «Українські радіосистеми» (юридична адреса: м. Київ, вул. Хвойки, 15/15/6), і самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину.

Сторона кримінального провадження зазначає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи осіб, про розкриття інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки це повязано із визначеними ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження щодо захисту особи від злочинів, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників провадження, поновлення прав потерпілих та забезпечення повного і неупередженого розслідування. Розкриття інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з наданням тимчасового доступу до документів та їх вилучення забезпечуватиме повне та неупереджене розслідування, сприятиме поновленню прав учасників провадження, тобто дасть можливість виконати завдання кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ОСОБА_1, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, слідчий суддя, дійшов до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до інформації про абонента +3 8 оператора мобільного звязку ЗАТ «Українські радіосистеми» можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування всіх обставин вчинення злочинів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_2 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_2, слідчому групи слідчих ГСУ МВС України ОСОБА_1 та слідчому групи слідчих ГСУ МВС України ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів за період часу з 01.01.2010 по момент виконання ухвали суду, у електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного звязку ЗАТ «Українські радіосистеми» (юридична адреса: м. Київ, вул. Хвойки, 15/15/6), які містять інформацію за абонентським номером +3 8 , а саме:

1.1 інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI, МАС-адреса,

ІР-адреса тощо), яке перебувало у зоні дії базових станцій;

1.2 інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких відомостей);

1.3 інформацію про типи зєднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні зєднання) із зазначенням дати і часу, тривалості таких зєднань, маршрутів передавання даних;

1.4 зазначену в пунктах 1.1, 1.2, 1.3 інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими зєднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій у певний час, та щодо їх наступних зєднань;

1.5 інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/19083/13-к

Примірник 2 старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_2

Слідчий суддя Х.А. Гладун