Справа № 459/3763/15-к
УХВАЛА

про переведення засудженого з колонії
до слідчого ізолятора

23 листопада 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

начальника слідчого відділу ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділу Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про переведення засудженого ОСОБА_5 з Львівської виправної колонії №48 УДПтСУ у Львівській області до слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу поліції начальник слідчого відділу Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд з даним клопотанням, в якому послався на те, що ОСОБА_5 15.07.2015 року близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном для особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Samsung Galаху Stаг G350» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 який належав ОСОБА_6 після чого з місця скоєння злочину втік.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 2000 гривень.
Таким чином, в діях громадянина ОСОБА_5 , має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідки наданої Львівською виправною колонією УДПтСУ у Львівській області № 48 засуджений ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває в даній установі покарання з 22.09.2015 року.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 відбуває покарання у Львівській виправній колонії №48 УДПтСУ, просить надати дозвіл на переведення засудженого до слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування у вище зазначеному кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Згідно матеріалів поданого клопотання, встановлено, що ОСОБА_5 15.07.2015 року близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном для особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Samsung Galаху Stаг G350» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 який належав ОСОБА_6 після чого з місця скоєння злочину втік.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 завдав матеріальних збитків на загальну суму 2000 гривень.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001951 від 08.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.ї 85 КК України.

Згідно довідки, наданої Львівською виправною колонією УДПтСУ у Львівській області № 48, засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває в даній установі покарання з 22.09.2015 року.
Відповідно до ч.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що без проведення відповідних процесуальних дій за участю ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не являється можливим прийняти законне та обгрунтоване рішення, а тому суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 223, 537 ч.2 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання затупника начальника відділу поліції начальника слідчого відділу Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого засудженого ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з Львівської виправної колонії № 48 УДПтСУ у Львівській області до слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001951 від 08.10.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з часу її проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1