Справа № 510/892/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2015 року Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
13.05.2015 року до Ренійського районного суду Одеської області прокурором Ренійського району Одеської області був надісланий обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Ухвалою суду від 15.05.2015 року було призначене проведення підготовчого судового засідання на 23.06.2015 року на 10 годин 30 хвилин, яке було відкладено судом на 27.08.2015 року на 11 годин 30 хвилин у зв`язку з неявкою у судове засідання сторін кримінального провадження.
Згіднообвинувального акту 13.04.2015 року ОСОБА_5 , знаходячись за своїммісцеммешкання в АДРЕСА_1
під час сімейної сварки, яка виникла на побутовому грунті із співмешканкою ОСОБА_4 , умисно, наніс їй тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 44/15 від 25.04.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В ході підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_4 було заявлене клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від вищезазначеного обвинувачення, про що надано суду відповідну письмову заяву. Якихось претензій мате-ріального чи морального характеру потерпіла до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду винним себе у нанесенні легких тілесних ушкоджень при обставинах, зазначених у обвинувальному акті, потерпілій ОСОБА_4 визнав повністю, щиро розкаюється у скоєному, пояснює, що на теперішній час відносини з потерпілою нормалізувалися, запевняє суд, що він більше ніколи не скоїть подібного, до кримінальної відповідальності за скоєне притягується вперше, просить задовольнити клопотання потерпілої.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, яке відноситься до приватного обвинувачення.
Дослідивши матеріали кримінальногопровадження, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для закриття кримінального провадження, та як потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданнісуд має право закрити провадження у випадках, передбачених п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого що до кримінального правопорушення. Відповідно положень цієї ж статті 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відноситься діяння, передбачене ст. 125 ч.1 КК України. ( умисне легке тілесне ушкодження).
На підставі вищенаведеного, з урахуванням позиції потерпілої ОСОБА_4 , думки всіх інших учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України.
Керуючисьст.ст. 284, 288, 314, 350, 477 КПК України, суд
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обиралась, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Ренійський районний суд Одеської області.
Суддя: ОСОБА_1