Справа № 1418/1326/12
Провадж.№ 5/1418/172/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Коніщука М.В.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг подання начальника КВІ Новобузького району УДДУПВП в Миколаївській області стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 23.06.2009 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.307, ст.69, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки з покладенням обовязків, передбачених п.2, п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК України,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням,

Встановив:

В поданому до суду поданні орган, що відає відбуванням покарання вказує, що під час відбування покарання, визначеного вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 23.06.2009 року засуджений ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, систематичних порушень умов та порядку відбування призначеного покарання не допустив, за місцем проживання характеризується позитивно, встановлений термін випробувального строку закінчився.

Посилаючись на виконання засудженим ОСОБА_3 покладених на нього обовязків, не вчинення останнім нового злочину, орган виконання покарання ставить на вирішення питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Представник КВІ Новобузького району підтримав подання, просив його задовольнити.

На думку прокурора подання підлягає задоволенню, так як під час відбування покарання, визначеного вироком суду від 23.06.2009 року, засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку, термін якого закінчився, не вчинив нового злочину і виконав покладенні на нього обовязки, тому останній підлягає звільненню від відбування покарання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 за №442/09, суд приходе такого висновку.

Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 23 червня 2009 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.307, ст.69, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки з покладенням на нього обовязків, передбачених п.2, п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК України.

Встановлений засудженому ОСОБА_3 вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину і виконав обовязки, покладені на нього вироком суду, що є підставою для задоволення подання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд

Постановив:

І

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 23.06.2009 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.307, ст.69, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, - звільнити від призначеного покарання.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор та ОСОБА_2 вправі подати апеляції до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя