overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/397/14-к
1-кп/469/57/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.

17 квітня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 Чигуліти ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч1 ст.125, ч.2. ст.296 КК України,-

в с т а н о в и л а :

17 квітня 2014 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч1 ст.125, ч.2. ст.296 КК України, на 24.04.2014. о 15:00 годині в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №15

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих, захисників обвинувачених,законних представників обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
24.01.2013 Справа № 469/98/13-к
1-кп/469/5/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання.

24 січня 2013 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

22 січня 2013 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000039 щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14:00 год. 31 січня 2013 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його законного представника та захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
03.10.2014
Справа № 469/1218/14-к
1-кп/469/125/14
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.
03 жовтня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

в с т а н о в и л а :
02 жовтня 2014 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000702 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України на 10 жовтня 2014 року на 09:00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
08.12.2014
Справа № 469/1463/14-к
1-кп/469/143/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду.
08 грудня 2014 року смт. Березанка
Березанський районний суду Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Березанського району ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинувачуваного ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

Карих ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження №0000123 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :
01 грудня 2014 року до Березанського районного суду Миколаївської області від прокурора прокуратури Березанського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000123 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 289 України.

Ухвалою суду від 01.12.2014 року призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримано, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд -

постановив :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000123 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 грудня 2014 року о 16:00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №3.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/1444/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"16" квітня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000522 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 156 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0000522 відносно ОСОБА_2 за ст. 156 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000522 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 156 ч.2 КК України на 20 квітня 2015 року на 08 год. 45 хв. в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-П-303/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Арделя А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС, погоджену з Вознесенським міжрайонним прокурором, про вирішення питання про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

19.09.1996 року біля 01:00 години ночі в м. Вознесенську на вул. Шмідта, біля будинку №2, працівниками міліції був затриманий громадянин ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, на тілі якого були тілесні ушкодження і який був доставлений до медвитверезника Вознесенського МРВ УМВС.

Після чого, 19 вересня 1996 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 з Вознесенського медвитверезника був доставлений до Вознесенської ЦРЛ з діагнозом: забій головного мозку, субдуральна гематома з правого боку, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

27.09.1996 року СВ Вознесенського МРВ за даним фактом порушено кримінальну справу № 96240421 за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.81 КК України /ред.1960 р./.

17.02.1994 року провадження по даній кримінальній справі зупинено на підставі п.З ст.206 КПК України в звязку з тим, що особи, які вчинили даний злочин не встановлені.

16.09.2011 року провадження досудового слідства по кримінальній справі № 96240421 поновлене та дана кримінальна справа прийнята до провадження слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС.

19.09.2011 року склад злочину по кримінальній справі № 96240421 перекваліфікований з ч.З ст.81 КК України ( в ред.. 1960 р) на склад злочину, передбачений ч.З ст.185 КК України (в ред.. 2001 р.).

05.10.2011 року до суду надійшла кримінальна справа № 96240421 для вирішення питання про її закриття із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи дуку прокурора, суд приходить до такого.

Вчинений злочин відноситься до тяжкого злочину.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення тяжкого злочину минуло 10 років.

Судом встановлено, що з моменту вчинення даного злочину минуло 15 років, особу, яка вчинила даний злочин, не виявлено, що є підставами для закриття провадження по справі в звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 96240421 за ч.З ст.81 КК України /ред.. 1960 р./ - ч.З ст. 185 КК України /ред..2001 року/ за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_1 біля будинку №2 по вул. Шмідта в м. Вознесенську - закрити у звязку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя

ОСОБА_2
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/1-П-18/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Нижнік Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС, погоджену з Вознесенським міжрайонним прокурором, про вирішення питання про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 1995 року в м. Вознесенську невстановлена особа шляхом виставлення віконної шибки проникла до будинку ОСОБА_1, який розташований по вул. Мічуріна, № 45, звідки скоїла крадіжку золотих сережок ОСОБА_1, внасліок чого її було заподіяно матеріальний збиток.

За даним фактом 20.04.1995 року порушено кримінальну справу № 95240263 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. З КК України /в редакції 1960 року/.

05.01.2001 року склад злочину перекваліфіковано на ч. З ст. 185 КК України /в ред. 2001 року/.

17.01.2011 року до суду надійшли матеріали кримінальної справи № 95240263 з постановою слідчого для вирішення питання про її закриття із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи дуку прокурора, суд приходить до такого.

Вчинений злочин відноситься до тяжкого злочину.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення тяжкого злочину минуло 10 років.

Судом встановлено, що з моменту вчинення даного злочину минуло понад 15 років, що є підставами для закриття провадження по справі в звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 95240263 за ст. 140 ч. З КК України /в редакції 1960 року/ ч.З ст.185 КК України /в редакції 2001 року/ за фактом крадіжки золотих сережок з будинку ОСОБА_1, розташованого в м. Вознесенську Миколаївської області, вул. Мічуріна, № 45, закрити у звязку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя: Т.О.Малюк
Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа № 4-15/10
П О С Т А Н О В А

14 червня 2010 року. Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. при секретарі Козаченко Л.М. з участю прокурора Гульпи О.В. розглянувши подання слідчого СВ Єланецького РВ, погодженного з прокурором Єланецького району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по відношенню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Черче Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

Єланецького району Миколаївської області,

В С Т А Н О В И Л А :

14.06.2010 року до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло подання від слідчого СВ Єланецького РВ УМВС в Миколаївській області погодженого з прокурором Єланецького району про обрання по відношенню до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. При цьому слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в с. Михайлівна Єланецького району Миколаївської області незаконно збув ОСОБА_2 4,0 гр. речовини рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста № 1326 від 20.05.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. 10.06.2010 року під час проведення повторної оперативної закупівлі наркотичних засобів в с. Михайлівна Єланецького району Миколаївської області незаконно збув ОСОБА_2 17,664 гр. речовини рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста № 1555 від 11.06.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

20.05.2010 року Єланецьким РВ УМВС України в Миколаївській області по вказаним фактам порушена кримінальна справа № 10140061 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

11.06.2010 року в порядку ст.115 КПК України по підозрі в скоєнні даного злочину затримано ОСОБА_1

Заслухавши підозрюваного, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 необхідно додатково вивчити дані про особу обвинуваченого, а саме необхідно отримати відомості щодо його судимості та характеризуючі його дані.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне строк затримання ОСОБА_1 продовжити до 10 діб.

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 продовжити строк затримання до 10 (десяти) діб.

Суддя: Н.В.Чернякова

З постановою ознайомлений:

Копію отримав:
Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа № 1-13/2011
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2011 року Єланецький районний суд

Миколаївської області В складі: головуючої судді Чернякової Н.В.

при секретарі Козаченко Л.М.

за участю прокурора Бурдун М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Сланець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Слухання справи в судовому засіданні призначалося на 10.00 годин 01.02.2011 року. В судове засідання по невідомій суду причині не з'явилися свідки: -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи те, що суд не може розглянути дану справу у відсутність вказаних свідків, керуючись ст. 292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Забезпечити в судове засідання Єланецького районного суду Миколаївської області на 10.00 годин 08 лютого 2011 року примусовий привід свідків:

-ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову для виконання направити до Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя: Н.В. Чернякова.
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
Судьи - Крутия Ю.П.
При секретаре: Швец М.А
С участием: прокурора: Коршуновой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве материалы уголовного дела , а также представление следователя, согласованное с прокурором Ленинского р-на г. Николаева об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого ранее не судимого, прописанного по адресу: Жовтневый район, с. Калиновка, ул. Ворошилова д. 77, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины ,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что:
27 декабря 2011 г., примерно в 12 час 30 мин , находясь около дома №19-В по пр. Мира в г. Николаеве, путем рывка, открыто похитили имущество ОСОБА_2, чем причинили ей материальный ущерб на общую сумму 1585 грн.
Кроме того, 30 декабря 2011 г. примерно в 14 час 00 мин , находясь в районе автовокзала в г. Николаеве, повторно открыто похитил имущество ОСОБА_3, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 1600 грн.
ОСОБА_4 обвиняется в совершении 2-х грабеже , которые совершил 4 и 12 декабря 2011г.
10 января 2012 сентября по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан ОСОБА_1
Следователь обратилась в суд с представлением об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу , мотивируя тем, что тот обвиняется в тяжком преступлении, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; не имеет постоянного места жительства, так как проживает на съемной квартире, а в с. Калиновка Жовтневого района прописан формально, средств к существованию не имеет. Одно из преступлений ОСОБА_1 совершил в отношении пожилой женщины, что указывает на общественную опасность обвиняемого го. Кроме того, ОСОБА_1 подозревается в совершении еще ряда аналогичных грабежей. Указанные обстоятельства дают следствию основанию полагать, что оставаясь на свободе ОСОБА_1 может продолжить преступную деятельность, и скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать установлению истины по делу.
Выслушав пояснения обвиняемого, выяснив мнение прокурора, поддержавшей представление, изучив материалы дела, считаю, что представление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_4 обвиняется в совершении 4-х эпизодов грабежей, которые относятся к тяжким преступлениям, не имеет постоянного места жительства, что даёт основания полагать, что находясь на свободе он может продолжить преступную деятельность.
Руководствуясь ст.ст.148,150 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Копию настоящего постановления направить начальнику СИЗО для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области на протяжении 3-х дней с момента оглашения.
Судья Ю.П. Крутий
Постановлений мне объявлено «___» января 2012 г. Право обжаловать данное постановление мне разъяснено.
_________________ (ОСОБА_4)
Справа № 489/5999/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/532/15
УХВАЛА
23 вересня 2015 р. м. Миколаїв
Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

потерпілого: ОСОБА_5 ;

при проведенні судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом, складеним відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:
01.09.2015 р. до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

В ході судового розгляду, в судовому засіданні від 23.09.2015 р. потерпілий ОСОБА_5 заявив, що претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має та відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечувала.

Обвинувачений підтвердив, що досягнув примирення з потерпілим.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження та прокурора, дослідивши матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Кримінальне провадження, яке розглядається, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на вищевикладене кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/489/532/15 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя