г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 416/4157/2012
пр. № 4/416/121/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«13» августа 2012 года, Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Попова В.В.,
при секретаре Иващенко Н.А.,
с участием прокурора Воробьёва И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в г. Кривом Роге представление старшего следователя следственного отдела Ингулецкого РО КГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения заключение под стражу:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Ингулец Днепропетровской области, украинцу, гражданину Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающему, женатому, ранее судимому: в сентябре 2011 года Ингулецким районным судом г. Кривого Рога по ч.2 ст.263 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, проживающему и зарегистрированному по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, -
ОСОБА_2 10.08.2012 года примерно в 12.30 часов, находясь в гаражно-строительном кооперативе «Южный», расположенном по ул. 50 лет Октября в Ингулецком районе г. кривого Рога незаконно за 60 гривен сбыл ОСОБА_3 0,5 мл. особо опасного наркотического средства опий ацетилированный.
Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ст.307 ч.2 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения с целью сбыта и сбыта наркотических средств, совершенном повторно.
Следователь поддержал свое представление, пояснив, что ОСОБА_2, будучи ранее судимым, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и в период испытательного срока вновь совершил умышленное тяжкое преступление, не имея постоянных источников дохода, может продолжить преступную деятельность.
Прокурор поддержал представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что ОСОБА_2 будучи ранее судимым, совершил тяжкое умышленное преступление, не работает, не имеет источников дохода, может продолжить преступную деятельность, а учитывая тяжесть совершённого преступления может скрыться от следствия и суда.
Допрошенный в судебном заседании подозреваемый ОСОБА_2 подтвердил обстоятельства, изложенные в представлении, свою вину в указанном преступлении признал полностью. Против избрания меры пресечения в виде «заключение под стражу» не возражает.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, решая вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает, что преступление, в совершении которого подозревается ОСОБА_2 является тяжким преступлением, учитывает личность подозреваемого, который не работает, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, при этом, будучи на испытательном сроке, продолжил преступную деятельность и совершил тяжкое преступление, что по мнению суда является достаточным основанием для удовлетворения представления, поскольку ОСОБА_2, находясь на свободе может продолжить преступную деятельность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1652 УПК Украины, -
Представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 3-х суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Попов.
С постановлением ознакомлен «__» ____________ 2012 года
------------------------------------------------ ОСОБА_2