Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1775/14-к
Провадження №: 1-кп/332/152/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

09 квітня 2014 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1,2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Сторонами кримінального провадження заявлені клопотання: захисником про виклик свідків і наданні документів, прокурором про продовження обвинуваченому тримання під вартою, з приводу яких прокурор не заперечує проти задоволення клопотання лише в частині виклику свідків, захисник ті обвинувачений заперечують проти продовження останньому тримання під вартою.

Вислухавши думку сторін з цього приводу ознайомившись з клопотаннями, клопотання, суд вважає наступне.

Згідно ст.315 КПК України в підготовчому судовому засіданні визначається лише коло осіб, які будуть викликані для допиту, тому суд задовольняє клопотання захисника лише в частині виклику осіб для допиту в суді.

Щодо запобіжного заходу обвинуваченому тримання під вартою, строк якого закінчується 10.4.2014 року, суд розглядає дане питання відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження обвинуваченому тримання під вартою, оскільки відсутні підстави для зміни запобіжного заходу.

Відповідно ч.2 ст.331 КПК України питання щодо запобіжного заходу вирішується в порядку передбаченому главою 18 КПК України.

Розглядаючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає наступне. Підставами для обрання обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою являлось, скоєння тяжкого злочину під час умовно-дострокового звільнення з МПВ, та можливість переховування від суду, ризики які існують і дотепер, що дає суду підстави вважати про наявність на теперішній час ризиків, які були підставою для застосування даного запобіжного заходу і, не вбачає підстав для його зміни.

Керуючись ст.ст.314-316,331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1,2 ст.307 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 11 годину 17 квітня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, з середньою освітою, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 тримання під вартою, вважати продовженим до 5.6.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження тримання під вартою до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1