Справа № 290/921/15-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовому судовому засіданні в залі суду в смт. Романові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.07.2015 року за №0000262 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рибне Косівського району Івано-Франківської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, маючої на утриманні двоє неповнолітніх дітей (2 та 3 роки), раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2015 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.07.2015 року за №0000262 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується втому, що 09.07.2015 року, близько 18:00 год., перебуваючи по вулиці Новій, в смт. Биківка Романівського району Житомирської області, в ході виниклої суперечки, умисно нанесла два удари рукою в область голови та, схопивши руками за волосся, один раз вдарила голову ОСОБА_5 об асфальтоване покриття дороги, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, синця спини, синця правої поперекової ділянки, синця тулубу, синця правого колінного суглобу, що згідно висновку експерта №579 від 13.07.2015 року відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.
25.08.2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 підписано Угоду про примирення.
Відповідно до положень ст. 314 ч.3 п.1 КПК України У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про можливість затвердження у даному кримінальному провадженні угоди про примирення.
Підозрювана ОСОБА_4 заперечила проти затвердження угоди про примирення, пояснивши, що реально вона не має реальної можливості відпрацьовувати 100 годин громадських робіт, оскільки має на утриманні двоє малолітніх дітей.
Суд, вислухавши думку прокурора, яка також заперечила у затвердженні угоди про примирення, приходить до висновку, що необхідно відмовити в затвердженні даної угоди про примирення від 25 серпня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .
Таким чином, суд перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що необхідно відмовити у затвердженні угоди, оскільки підозрювана ОСОБА_4 заперечила проти затвердження такої угоди про примирення, в зв`язку з чим необхідно повернути кримінальне провадження прокурору, оскільки угоди досягнуто під час досудового розслідування, - для його продовження.
Керуючись статтями 314, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 25 серпня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.07.2015 року за №0000262.
Кримінальне провадження №0000262 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - повернути прокурору прокуратури Романівського району Житомирської області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1