Провадження № 1-кс/369/2678/15
УХВАЛА
Іменем України
28.10.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001972 від 28.05.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення огляду житла,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001972 від 28.05.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення огляду житла за адресами: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 .

Слідчий свої вимоги мотивує тим, що органом досудового розслідування встановлено, що 27.05.2015 року до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_2 , із заявою про те, що із січня місяця 2015 року по теперішній час, зі складів ТОВ «Папірус Гурт», що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Парникова 1а, та Щорса 98, невідома особа скоїла таємне викрадення канцелярських товарів, чим завдала ТОВ «Папірус Гурт» матеріального збитку.

03.06.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАПІРУС-ГРУП» визнано потерпілим.

В ході здійснення досудового слідства у вказаному провадженні встановлено, що товариству з обмеженою відповідальністю «Папірус Груп» згідно вибіркової інвентаризації завдано матеріального збитку на суму 125 770,60 гривень. Зникнення товарно-матеріальних цінностей відбувається зі складських приміщень на яких відповідальним за збереження матеріальних цінностей являється гр. ОСОБА_4 .

Відповідно до наказу №46-К від 26.06.2012 року ОСОБА_4 , прийнятий на роботу з 26.06.2012 року на посаду завідувач складу в ТОВ «Папірус Опт», з тривалістю робочого дня в 8 годин.

Відповідно довідки № 1301 від 22.10.2015 року наданої управлінням житлового-комунального господарства «Біличі» встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає спільно зі своєю сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 - власником особового рахунку є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, з метою знайдення викрадених канцелярських товарів викрадених зі складського приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_3 , або можливого їх місцезнаходження, що має значення для кримінального провадження, оскільки являється предметом злочинного посягання та є наявні достатні підстави вважати, що вказані канцелярські товари, знаходиться за фактичною адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де також можуть знаходитись відомості про осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, відомості про можливе знаходження указаного викраденого майна, що містяться в нотатках, щоденниках, документах, на електронних носіях інформації: флешах, жорстких дисках, компакт-дисках, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено, що відшукувані речі та документи знаходяться у вказаному у клопотанні житлі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234,237, 309 КПК України , суд,
У Х В А Л И В :

Відмовити слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 у задоволенню клопотання у кримінальному провадженні № 0001972 від 28.05.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення огляду житла за адресами: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1