Справа № 645/5163/15-к
Провадження № 1-кс/645/41/16

УХВАЛА
Іменем України
20 січня 2016 року .

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , за участю слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001373 від 26.03.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.356, ч.2 ст.296, ч.1 ст.384, ч.1 ст.358, ч.1 ст.382, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.1 ст.365-2, ч.1 ст.366 КК України,

Встановив:

Слідчий Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю наступного вилучення, а саме: спадкової справи №141/2009, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для доступу до долкументів ОСОБА_4 вказує те, що 19.10.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся з заявою ОСОБА_5 про неправомірні дії, як на його думку, державних нотаріусів ІНФОРМАЦІЯ_3 при веденні спадкової справи.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що державні нотаріуси ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 при здійсненні нотаріальної діяльності вчинили протиправні дії, а саме: незаконне відкриття 16.02.2009 р. спадкової справи № 141/2009 ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 , перевірки правовстановлюючих документів, здійснення необхідних витягів з реєстрів: фальсифікацію матеріалів спадкової справи ОСОБА_9 № 141/2009, підробку підписів державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , прийняли у ОСОБА_10 фальшиві і незаконно отримані документи, безкоштовно сформували і посвідчили витяги та довідки, внесли 30.03.2012 року до свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_9 , виданого ОСОБА_10 , завідомо неправдиві відомості.

Потерпіла ОСОБА_11 надала наступні свідчення: у 2013 році в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала цивільна справа, сторонами у якій були вона, ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_10 . До матеріалів цієї справи була приєднана нотаріально завірена копія матеріалів спадкової справи ОСОБА_9 № 141/2009, з якої вбачаються грубі порушення, допущені державними нотаріусами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 при веденні спадкової справи, і її фальсифікація.

Як на думку ОСОБА_11 , вказані державні нотаріуси, зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, сприяли ОСОБА_10 у протиправному заволодінні належним їй нерухомим майном, що потягло тяжкі наслідки. В результаті ОСОБА_11 завдано моральної і майнової у великих розмірах (станом на 25.12.2008р. - 67216,00грн.) шкоди, державним інтересам спричинено майнових збитків, оскільки державний бюджет України не дотримав державного мита та інших зборів за вчинення нотаріальних дій в інтересах ОСОБА_10 .

ОСОБА_11 у допиті зазначила, що нотаріус ОСОБА_7 16.02.2009р.:

- відкрила спадкову справу не за місцем відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в селищі Гути Богодухівського району Харківської області. Згідно законної будинкової книги на будинок АДРЕСА_2 від 10.11.1959р., ОСОБА_9 виписана 15.06.1982р. з вказаного будинку у невідомому напрямку;

- не встановила особу ОСОБА_10 т.я. в справі відсутні завірені копії паспорту і ідентифікаційного коду. Згідно паспортних даних ОСОБА_10 зареєстрований одночасно за двома адресами в АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_4 ; - не перевірила правовстановлюючі документи; - не отримала необхідні Витяги і Інформаційні довідки з Реєстрів; не перевірила в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів отримання і витрачання бланку ВКА 376486, на якому складений і посвідчений заповіт ОСОБА_9 ; - не встановила коло спадкоємців і власників будинку; - свідомо прийняла від ОСОБА_10 вочевидь завідомо неправдиві документи;- сформувала і посвідчила Витяги та Інформаційні довідки без стягнення з ОСОБА_10 державного мита.

Нотаріус ОСОБА_6 внесла у запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за вих. № 1903/14 від 29.07.2009р. завідомо неправдиві відомості, що ОСОБА_9 є власником будинку АДРЕСА_2 , за відсутності у справі належних підтверджень.

Нотаріус ОСОБА_8 30.03.2012р:- здійснила фальсифікацію матеріалів спадкової справи. Знищила перший аркуш спадкової справи ОСОБА_9 № 141/2009, заведеної 16.02.2009р. нотаріусом ОСОБА_7 , і підмінила його іншим. Внесла до внутрішнього опису спадкової справи завідомо неправдиві відомості; приховала місце відкриття спадщини ОСОБА_9 і незаконно відкрила 16.02.2009р. спадкову справу; не витребувала у ОСОБА_10 довідку з вуличного ІНФОРМАЦІЯ_8 про склад осіб, які зареєстровані і мешкають у будинку АДРЕСА_2 , обмежившись дослідженням неприховано сфальсифікованої будинкової книги на вказаний будинок від 17.02.1982р.; - не перевірила правовстановлюючі документи на нерухоме майно і земельну ділянку. не перевірила у зв`язку з заявленим ОСОБА_10 правом на 1/2 частину будинку наявність у ІНФОРМАЦІЯ_9 іншої спадкової справи щодо того ж нерухомого майна;

Також ОСОБА_11 пояснила, що, як на її думку, матеріали спадкової справи свідчать про підробку нотаріального посвідчення документів, сформованих на спеціальних нотаріальних бланках. Присутні на Витягу зі Спадкового реєстру № 18579044 від 16.02.2009р., Витягу зі Спадкового реєстру № 18579059 від 16.02.2009р., Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 18580600 від 16.02.2009р. підписи не належать державному нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 . Вони схожі з підписом державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 .

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001373 від 26.03.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.356, ч.2 ст.296, ч.1 ст.384, ч.1 ст.358, ч.1 ст.382, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.1 ст.365-2, ч.1 ст.366 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана спадкова справа №141/2009, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним її вилученням, для проведення почеркознавчих експертиз належності підписів на нотаріальних документах певним державним нотаріусам.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з*явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, в телефонному режимі просив суд розгляди клопотання за відсутностю їх представника, про задоволення клопотання про доступ до речей і документів не заперечує.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Підстав для вилучення оригіналу спадкової справи №141/2009 не надано, тому треба надати слідчому тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного отримання копії вказаної справи.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

Постановив:

Клопотання слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Надати слідчому Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного отримання завірену належним чином копії спадкової справи №141/2009, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 20.01.2016 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя