Провадження №1кс/1007/131/2012
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання

18 грудня 2012р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - Міхієнкової T.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

за участю прокурора - Таран Л.B.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду в м. Бровари клопотання старшого слідчого СВ Броварського MB (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000864 від 17 грудня 2012 року, року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КК України.

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2012 року старший слідчий Броварського MB (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3, яка підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

ОСОБА_3 підозрюється у тому, що вона 16.12.2012 p., приблизно о 19-ій годині 00 хвилин, у будинку за адресою: м.Бровари, вул. Андрєєва, 115, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно нанесла один удар ножем у спину ОСОБА_4, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення правої легені ззаду.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримала, довела, що підозрювана обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, обставини якого підтверджуються:

- протоколом огляду місця події від 16.12.12, згідно якого перед вхідною хвірткою домоволодіння № 115 по вулиці Андрєєва у м. Бровари Київської області виявлено краплі речовини червоно-бурого кольору, схожої на кров, які тягнуться до будинку № 119 по вулиці Андрєєва. Аналогічні краплі крові знаходяться при вході до приміщення будинку. Під час огляду вилучено простирадло з червопо- бурими плямами, схожими на кров, та предмет із лезом ;

-протоколом огляду місця події від 16.12.12, згідно якого на ділянці місцевості розміром 2 м х2 м зі сніжним покриттям перед парканом домоволодіння № 119 по вулиці Андрєєва у м. Бровари виявлено дві калюжі речовини червоно-бурого кольору, схожі на кров, які утворені крапельним шляхом. Окрім цього, поблизу будинку № 127 по вулиці Андрєєва у м.Бровари було виявлено та вилучено предмет з лезом та пластмасовою рукояткою чорного кольору ;

-показаннями свідка ОСОБА_5;

-показаннями сусідів родини ОСОБА_5 - свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8, які підтвердили наявність конфлікту у будинку ОСОБА_5 у вечірній час 16.12.12.

Прокурор вважає, що підозрюваній, яка раніше, зі слів самої підозрюваної, до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за який можливо призначити покарання у виді позбавлення волі на строк від п»яти до восьми років, з метою запобігання вчиненню нею інших кримінальних правопорушень, необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов»язання, поклавши на підозрювану обов»язки:

1)прибувати до слідчого СВ Броварського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 за першою вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_5, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, яка підтримала клопотання слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наведені в поданні обставини свідчать про доведеність прокурором достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра в тому, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання вчиненню підозрюваним інших кримінальних правопорушень є підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

За таких обставин і з метою досягнення дієвості кримінального провадження, та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та даних про його особу, який вчинив корисливий, умисний злочин, на даний не працює, раніше не судимий, а тому слідчий суддя, беручи до уваги всі перераховані обставини в їх сукупності, вважає за необхідне обрати запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_3 у виді особистого зобов'язання.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов»язання у кримінальному провадженні № 0000864 від 17 грудня 2012 року відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Броварського MB (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області задовольнити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3 наступні обов'язки:

1.Прибувати по першому виклику до слідчого СВ Броварського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на конкретно визначений нею час.

2.Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_5, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Підозрювану ОСОБА_3 звільнити з під-варти в залі суду.

Ознайомити підозрювану з покладеними на неї обов'язками та роз'яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та, з урахуванням її матеріального становища, накладене грошове стягнення в розмірі 0.25 розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л.Міхієнкова