1-кс/279/973/15
У Х В А Л А
"15" грудня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
ВСТАНОВИВ:
В ході розслідування встановлено, що в період часу з 20 години 11.12.2015 року по 13 годину 12.12.2015 року, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин, умисно наніс чисельні удари кулаками рук та ногами у взутті по голові та тулубу ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_4 умисні тілесні ушкодження у вигляді : тупої поєднаної травми грудної клітки, переломів 2, 3, 4, 5, 6 ребер по середній ключичній лінії справа, з ушкодженням плеври з крововиливами, забою легень та серця, аспірації кров`ю в дихальні шляхи, чисельних ран, синців, саден волосистої частини голови, обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, від яких настала смерть потерпілої, які в сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які були небезпечними для життя і здоров`я, та знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4
12.12.2015 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено чоловічу теплу зимню камуфляжну куртку, чоловічий светр, чорного кольору, чоловічий светр, рубашку, на ґудзиках, червоного, сірого та білого кольорів, чоловічий шкіряний ремінь, чоловічі спортивні штани чорного кольору, чоловічі камуфляжні штани на ґудзиках, які оглянуті в протоколі огляду предметів та в ході огляду на речах було виявлено нашарування речовини бурого кольору.
12.12.2015 року при проведенні особистого обшуку затриманого згідно ст. 208 КПК України ОСОБА_3 було вилучено у затриманого чоловічі ботинки чорного кольору, на поверхні яких наявне нашарування речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Самсунг», серійний № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_3 . Таким чином у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речовина бурого кольору на взутті та одязі ОСОБА_3 може бути кров`ю ОСОБА_4 , мобільний телефон може бути доказом участі ОСОБА_3 в скоєнні вказаного злочину та знаходження його в час скоєння злочину на місці події.
Прокурор просить накласти арешт на вилучені речі.
Вислухавши прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження судом встановлено.
13 грудня 2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.
12.12.2015 під час огляду місця події за місцем вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено чоловічу, теплу зимню камуфляжну куртку, чоловічий светр, чорного кольору, чоловічий светр, рубашку, на ґудзиках, червоного, сірого та білого кольорів, чоловічий шкіряний ремінь, чоловічі спортивні штани чорного кольору, чоловічі камуфляжні штани на ґудзиках, які оглянуті в протоколі огляду предметів та в ході огляду на речах було виявлено нашарування речовини бурого кольору.
Також 12.12.2015 року при проведенні особистого обшуку затриманого згідно ст. 208 КПК України ОСОБА_3 було вилучено у затриманого чоловічі ботинки чорного кольору, на поверхні яких наявне нашарування речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Самсунг», серійний № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_3 .
Органи досудового розслідування вважають, що речовина бурого кольору на взутті та одязі ОСОБА_3 може бути кров`ю ОСОБА_4 , мобільний телефон може бути доказом участі ОСОБА_3 в скоєнні вказаного злочину та знаходження його в час скоєння злочину на місці події.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.167 КПК України.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди злочину.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про власника майна, та належну обгрунтованість підстав для арешту вказаного слідчим майна.
Керуючись статтями 110, 167, 170-173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено під час огляду місця події від 12.12.2015 року та особистого обшуку ОСОБА_3 від 12.12.2015 року, а саме:
чоловічу теплу зимню камуфляжну куртку, чоловічий светр, чорного кольору, чоловічий светр, рубашку, на ґудзиках, червоного, сірого та білого кольорів, чоловічий шкіряний ремінь, чоловічі спортивні штани чорного кольору, чоловічі камуфляжні штани на ґудзиках, чоловічі ботинки (черевики) чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг», серійний № НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий -суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1