Справа № 1-608/10
В И Р О К

іменем України

"03" червня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Косенко О.В.,

з участю прокурора Мороз О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 25 жовтня 2009 року приблизно о 16 годині 35 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Хонда Сівік» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в першій смузі по бульвару Верховної ради з боку вул. Будівельників в напрямку пр-ту. Миру в м. Києві зі швидкістю приблизно 45 км/год.

В цей же час попереду автомобіля під керуванням ОСОБА_1 в попутному напрямку в тій же смузі вздовж бордюрного каменю зі швидкістю приблизно 5-10 км/год. рухався ОСОБА_2 на велосипеді марки «Турист», проїзна частина бульвару Верховної ради розділена на дві смуги для руху транспорту в напрямку від вул. Будівельників в бік проспекту Миру. ОСОБА_1 в порушення вимог п.п. 2.3 б, 2.9 а, 13.1 Правил дорожнього руху України, перебуваючи під впливом наркотичних речовин, внаслідок вживання опіоідів і марихуани, що вплинуло на швидкість його реакції не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу внаслідок чого здійснив наїзд передньою частиною автомобіля «Хонда Сівік» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на заднє колесо велосипеда «Турист» під керуванням ОСОБА_2 заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді:

-забійної рани мяких тканин потиличної ділянки;

-закритий перелом лівої плечової кістки;

що згідно експертизи №2199/Є від 11.12.2009 р. відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоровя

Порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та показав, що 24 жовтня 2009 року приблизно о 17 годині він керував автомобілем «Хонда Сівік» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить його дружині, по пр-ту Миру, він підвіз раніше незнайомого йому чоловіка кавказької національності, в той-же день, коли він приїхав додому, то побачив на передньому сидінні свого автомобіля паперовий згорток в якому була речовина зеленого кольору схожа на марихуану яку він вжив шляхом куріння в підвалі свого будинку.

25 жовтня 2009 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 поїхав до зубного лікаря, після чого, повертаючись додому приблизно о 16 год. 30 хв. керуючи автомобілем «Хонда Сівік» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по бульвару Верховної ради в першій смузі руху, раптово, біля будинку №3, побачив перед собою велосипедиста який рухався в попутному напрямку на відстані приблизно 50 см. від бордюрного каменю. ОСОБА_1 не встиг зреагувати на раптову появу перешкоди та здійснив наїзд передньою частиною свого автомобіля на заднє колесо велосипедиста ОСОБА_2 від чого останній впав на капот та пробив лобове скло. ОСОБА_1 почав гальмувати але побачивши, що ОСОБА_2 може попасти під колеса автомобіля схватив його через розбите лобове скло за руку та притримуючи його плавно загальмував. Після наїзду ОСОБА_1 викликав на місце події швидку медичну допомогу та працівників ДАІ.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Інші докази по справі в судовому засіданні не досліджувались в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Призначаючи міру покарання, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який не працює, має на утриманні малолітнього сина, відшкодував завдану злочином матеріальну шкоду.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного, є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 основне покарання у виді обмеження волі, однак з огляду на особу підсудного надати йому можливість виправлення шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

З урахуванням грубості порушення ПДР України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 додаткове покарання у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді підписки про невиїзд.

Речовий докази у справі автомобіль «Хонда Сівік» д.н.з. НОМЕР_1 залишити у володінні власника ОСОБА_3

Речовий докази у справі велосипед «Турист» залишити у володінні власника ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя