Справа № 466/4307/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«18» грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання старшого інспектора Шевченківського РП кримінально-виконавчої інспекції м. Львова ОСОБА_6 про скасування випробувального терміну та направлення у місця обмеження волі

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у с т а н о в и в :

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 164 КК України до одного року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

29 жовтня 2015 року старший інспектор Шевченківського РП КВІ м. Львова ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування випробувального терміну ОСОБА_5 та направлення його в місця обмеження волі.

В поданні покликається на те, що засуджений ОСОБА_5 викликався неодноразово до кримінально виконавчої інспекції,зокрема, 19 грудня 2014 року,31грудня 2014 року, 13 січня 2015 року,31 січня 2015 року, однак за викликом він не прибув та не був ознайомлений з правами та обов`язками на період відбування покарання з випробуванням.

03.02.2015 року скеровано подання до Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про здійснення примусового приводу засудженого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 . Однак, привід не виконано, оскільки при неодноразовому виході за вищевказаною адресою дверей ніхто не відчиняв.

16.02.2015 року кримінально виконавчою інспекцією розпочаті першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця перебування засудженого, але встановити місце перебування ОСОБА_5 не виявилося можливим.

18.02.2015 року ОСОБА_5 прибув до кримінально виконавчої інспекції та надав письмове пояснення, що проживав та проживає за адресою: АДРЕСА_3 та не з`являвся на виклики, бо вирок від 06.11.2014 року Шевченківського районного суду м. Львова було оскаржено, а справу направлено в Апеляційний суд Львівської області.

18.02.2015 року ОСОБА_5 був ознайомлений з правами та обов`язками на період відбування покарання з випробуванням.

23.03.2015 року отримано ухвалу Апеляційного суду Львівської області, якою апеляційну скаргу ОСОБА_5 йому повернено та закрито апеляційне провадження.

24.03.2015 року отримано повідомлення з Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні про те, що ОСОБА_5 неодноразово знаходився на обстеженні за скеруванням Личаківсько Шевченківсько Залізничного ОРВК з 24.11.2008 року по 21.01.2009 року з діагнозом : органічний розлад внаслідок перетинальної патології у вигляді стійкого помірно вираженого церебрастинічного синдрому з вегетативними кризами середньої частоти та легким інтелектуальним недорозвитком.

03.06.2015 року ОСОБА_5 надав пояснення, що змінив місце проживання і тепер проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 01.07.2015 року, однак прибув в кримінальну виконавчу інспекцію 02.07.2015 року та повідомив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки працює неофіційно.

05.08.2015 року ОСОБА_5 повідомив про зміну місця проживання, що тепер проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Однак, було отримано відповідь на запит з Сихівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про те, що ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає.

Отже, за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_5 порушує обов`язки встановлені вироком суду, на шлях виправлення не став.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що повідомляв кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. Квартиру по АДРЕСА_5 вони продали, а квартиру по АДРЕСА_6 він винаймав близько 2 місяців. Зараз проживає у матері за адресою: АДРЕСА_1 . Просив не направляти його у місця обмеження волі.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого ОСОБА_5 та висновок прокурора, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення, оскільки в поданні не наведено переконливих доказів того, що засуджений не бажав стати на шлях виправлення. Крім, цього засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку правопорушень та інших злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, строк іспитового терміну сплив.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського РП КВІ м. Львова ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.

На постанову сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1