У Х В А Л А №142/1011/13-к
17.06.2013 року 1-в/142/237/13
Піщанський районний суд Вінницької області
головуючого - судді Щерби Н. Л.,
при секретарі - Косован О. В.
за участю прокурора Шигиди В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області
подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування
до засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, до засудження не працюючого, до засудження проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
засудженого по даній справі 30 жовтня 2009 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі, -
ст.. 107 КК України - умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -
Начальник Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) звернувся до Піщанського районного суду з поданням, погодженим з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання в Піщанській ВК № 59, ст.. 107 КК України умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 засуджений 30 жовтня 2009 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Злочин вчинив у неповнолітньому віці, а саме 16 січня 2009 року.
Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання з 30 жовтня 2009 року. До Піщанської ВК № 59 прибув 12 березня 2012 року із ВК м. Бережани без характеристики.
По прибуттю в установу був працевлаштований прибиральником прилеглої території відділення. До праці ставився сумлінно, доручену роботу виконував вчасно та якісно.
Підпадав під застосування передбачених законодавством заохочувальних норм, зокрема під дію ст.. 101 КВК України, по відбуттю третини строку покарання, а саме 30 лютого 2012 року. Комісією установи (протокол № 5 від 07 березня 2012 року) було прийнято позитивне рішення та постановою начальника установи від 04 квітня 2012 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації.
Під дію ст..82, 107 КК України підпадає по відбуттю половини строку покарання, а саме 30 квітня 2013 року.
По прибуттю до дільниці соціальної реабілітації засуджений ОСОБА_1 був працевлаштований робітником по заготівлі дров та пиломатеріалу, до праці ставиться сумлінно. Встановленого режиму тримання не порушує. Засуджений ОСОБА_1 приймає участь у громадському житті дільниці. Залучений до участі у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Заходи виховного впливу відвідує постійно, реагує на них вірно. В середовищі засуджених вживається без конфліктів, спілкується із засудженими позитивної спрямованості.
За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до працівників адміністрації установи тактовний, ввічливий.
Підтримує зв'язок з рідними шляхом листування та побачень, рідні приймають участь у процесі виправлення засудженого.
У скоєному злочині вину визнає повністю, в заподіяному щиро розкаюється. Позову за виконавчими листами не має.
А тому начальник Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59), вважає, що засуджений ОСОБА_1 сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення і тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, спостережна комісія, якщо розглядається погоджене з ними клопотання.
В судовому засіданні представник Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59) подання підтримав, просить суд його задовольнити та застосувати до засудженого ОСОБА_1 умовно-дострокове звільнення.
Представник спостережної комісії, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, в судове засідання не зявився, що не перешкоджає судовому розгляду.
Прокурор не заперечує проти застосування до засудженого ОСОБА_1 ст.. 107 КК України та звільнення його від відбування покарання умовно-достроково.
Засуджений ОСОБА_1 просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Вислухавши представника Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59), беручи до уваги думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_1 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений 30 жовтня 2009 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Злочин вчинив у неповнолітньому віці, а саме 16 січня 2009 року.
Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання з 30 жовтня 2009 року. До Піщанської ВК № 59 прибув 12 березня 2012 року із ВК м. Бережани без характеристики.
По прибуттю в установу був працевлаштований прибиральником прилеглої території відділення. До праці ставився сумлінно, доручену роботу виконував вчасно та якісно.
Підпадав під застосування передбачених законодавством заохочувальних норм, зокрема під дію ст.. 101 КВК України, по відбуттю третини строку покарання, а саме 30 лютого 2012 року. Комісією установи (протокол № 5 від 07 березня 2012 року) було прийнято позитивне рішення та постановою начальника установи від 04 квітня 2012 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації.
Під дію ст..82, 107 КК України підпадає по відбуттю половини строку покарання, а саме 30 квітня 2013 року.
По прибуттю до дільниці соціальної реабілітації засуджений ОСОБА_1 був працевлаштований робітником по заготівлі дров та пиломатеріалу, до праці ставиться сумлінно. Встановленого режиму тримання не порушує. Засуджений ОСОБА_1 приймає участь у громадському житті дільниці. Залучений до участі у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Заходи виховного впливу відвідує постійно, реагує на них вірно. В середовищі засуджених вживається без конфліктів, спілкується із засудженими позитивної спрямованості.
За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до працівників адміністрації установи тактовний, ввічливий.
Підтримує зв'язок з рідними шляхом листування та побачень, рідні приймають участь у процесі виправлення засудженого.
У скоєному злочині вину визнає повністю, в заподіяному щиро розкаюється. Позову за виконавчими листами не має.
Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період відбування покарання до засудженого ОСОБА_1 стягнення не застосовувалися, проте він мав заохочення, а саме : 09 вересня 2011 року нагороджений похвальною грамотою за сумліну поведінку та активну участь в спортивних досягненнях; 29 червня 2012 року подяка за сумлінну поведінку та ставлення до праці по підсумках роботи за 2-й квартал 2012 року ; 28 вересня 2012 року подяка (усно) за сумлінну поведінку та ставлення до праці по підсумках роботи за 3-й квартал 2012 року; 30 грудня 2012 року подяку - за сумлінну поведінку та ставлення до праці по підсумках роботи за 4-ий квартал 2012 року; 25 березня 2013 року подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці по підсумках роботи за 1-ий квартал 2013 року; 04 травня 2013 року подяка (усно) за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Під дію ст. 107 КК України підпадає по відбуттю половини строку покарання, а саме 30 квітня 2013 року, початок строку 30 жовтня 2009 року, кінець строку 30 жовтня 2016 року, невідбута частина покарання 3 роки 4 місяці 13 днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого злочину. Частиною 2 статті 107 КК України, передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці і навчання довів своє виправлення. Згідно із положеннями п. 2 ч. 3 ст. 107 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття не менше половини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також якщо особа відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила у віці до вісімнадцяти років новий умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи вищезазначене, після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, суд вважає за доцільне подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_1 ст.. 107 КК України умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, задовольнити.
До засудженого ОСОБА_1 застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки засуджений відбув більше половини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці і навчання довів своє виправлення, а тому на підставі ст.. 107 КК України підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання на не відбутий строк, станом на 17 червня 2013 року, на 3 роки 4 місяці 13 днів.
На підставі викладеного і керуючись ст.107 КК України, ст. ст.. 318-380, 537, 539, 369, 370, 371, 372 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання заміну невідбутої частини покарання більш мяким»,суд, -
Подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ст. 107 КК України умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, задовольнити.
Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді 7 років позбавлення волі, призначеного 30 жовтня 2009 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на невідбутий строк, станом на 17 червня 2013 року, на 3 роки 4 місяці 13 днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.
Суддя :