Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/207/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001327 від 20.12.2013 року, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могильне, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працює та не навчається, проживає в АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст.309; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,
з участю потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, за таких обставин.
06 грудня 2013 року, близько 14 год. в с. Могильне, Гайворонського району, Кіровоградської області, ОСОБА_3 , перебуваючи біля сільського сміттєзвалища, що по вул. Леніна, на узбіччі дороги побачив дикоростучу рослину конопель-самосію. Після цього, ОСОБА_3 достовірно знаючи про наркотичний вміст в знайденій рослині, зірвав із неї листя та верхівки гілля, які помістив до кишені своїх штанів. Зірвану наркотичну речовину ОСОБА_3 переніс за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , помістив до поліетиленового пакету та залишив на горищі. 04 січня 2014 року о 11 год. ОСОБА_3 маючи намір на вживання наркотичного засобу, шляхом куріння, переніс наркотичну речовину до господарської споруди домоволодіння. 04.01.2014 року о 15 год. 05 хв. при огляді домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , працівниками міліції в господарській споруді було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 22,724 грама.
Крім того, 19 грудня 2013 року о 2 год. 00 хв. в с. Могильне, Гайворонського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов на територію домоволодіння неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_2 . Будучи там, ОСОБА_3 , шляхом вікдриття вхідних дверей проник до сховища, в якому зберігаються кормові буряки. Діючи з корисливих мотивів, маючи намір на викрадення кормових буряків, ОСОБА_3 розпочав доставати буряки з кормової ями, викидаючи їх за межі сховища на подвіря. Викинувши 207 штук кормових буряків, ОСОБА_3 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений потерпілою ОСОБА_5 , яка зробила йому зауваження. Після цього ОСОБА_3 залишив місце злочину. Внаслідок цього ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на викрадення 207 штук кормових буряків, вагою 194,7 кг., вартістю 194 грн. 70 коп.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що 06 грудня 2013 року вдень, проходячи в с. Могильне повз сільського сміттєзвалища побачив рослини коноплі. Він зірвав їх так як хотів потім покурити та переніс додому і залишив на горищі будинку. Потім він їх переніс з горища до сараю. Коли до нього приїхали працівники міліції, то він на пропозицію останніх видав коноплю, яку зберігав та хотів покурити. Крім того 19 грудня 2013 року, близько 2 год. ночі він будучи в стані спяніння повертався з бару в с. Могильне. Проходячи біля домоволодіння ОСОБА_5 , він вирішив викрасти в останньої кормові буряки для своїх кролів. Тому він зайшов на подвіря та заліз до ями, де були буряки і почав викидати останні наверх на землю. Під час цього він почув ОСОБА_7 , тому покинув це все та пішов додому.
Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що проживає в с. Могильне. Серед ночі вона почула якийсь шум на подвірї . Вийшовши побачила, що хтось з відчиненої ями викидає її кормові буряки на верх на землю. Вона окликнула, тоді через деякий час звідти виліз ОСОБА_8 , який потім пішов.
Допитана в судовому засіданні в якості представника потерпілої ОСОБА_6 , поясила, що на даний час тимчасово проживає в с. Могильне разом з своєю онукою ОСОБА_7 . Серед ночі вона почула якийсь шум. Потім побачила ОСОБА_8 , який виліз з ями де були буряки та був в стані спяніння.
Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як видно обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні дав покази правдиво та добровільно і повністю визнав провину у вчиненні кримінальних правопорушень. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 оскільки немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище.
Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості.
По місцю колишнього навчання ОСОБА_3 характеризується позитивно, по місцю проживання характеризується посередньо. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Працездатний. До адміністративної відповідальності не притягувався.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.
За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_3 щиро кається у вчиненому, потерпіла та її представник не мають до нього претензій матеріального характеру, суд вважає можливим призначити покарання, що не пов`язане з реальним позбавленням волі, а застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, поклавши у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню у розмірі 367 грн. 08 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3 .
Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 міру покарання за ч.1 ст.309 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі; за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
2. Повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3. Періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази: 207 штук кормових буряків, вагою 194,7 кг., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , залишити останній як власнику; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 22,724 г., який зберігається в камері збереження речових доказів УМВС України в Кіровоградській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню у розмірі 367 грн. 08 коп.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, потерпілому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

13.02.2014