Справа № 367/6681/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/577/2015
У Х В А Л А
Іменем України
20 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за клопотанням інспектора Дніпровського РВ КВІ в м. Києві про вирішення питання щодо виконання вироків суду у відношенні ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в :
до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання інспектора Дніпровського РВ КВІ в м. Києві про те, що на виконання до РВ КВІ надійшли два вироки відносно засудженого ОСОБА_4 . Надійшов вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2014 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
03.08.2015 року надійшов вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 05.05.2015 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі.
Інспектор Дніпровського РВ КВІ в м. Києві просив вирішити питання подальшого виконання вироків Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2014 р. та Голосіївського районного суду м. Києва від 05.05.2015 р.
Так, голосіївський районний суд м. Києва, виносячи 05.05.2015 року вирок, не мав відомостей про те, що 13.10.2014 року ОСОБА_4 вже був засуджений із застосуванням ст. 75 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважав за необхідне остаточну міру покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Інспектор Дніпровського РВ КВІ в м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Тому сул вважає за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Бучанській виправній колонії № 85 в судове засідання доставлений не був.
Тому, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне визначити порядок застосування покарання за обома вироками відповідно до ст. 71 КК України.
Суд, до вироку, яким ОСОБА_4 було засуджено 05.05.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, частково приєднує не відбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2014 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, та остаточно визначає покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
З огляду на викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України суд -
у х в а л и в :
Остаточну міру покарання ОСОБА_4 визначити шляхом часткового приєднання до вироку, яким його було засуджено 05.05.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, вироку Святошинського районного суду м. Києва, яким ОСОБА_4 було засуджено 13.10.2014 року до 1 року позбавлення волі за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України. Згідно ст. 75 КК України з встановленням йому іспитового строку тривалістю 1 рік, остаточно визначити покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1