Справа № 589/5091/15-к
Провадження № 1-кп/589/318/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" грудня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шостка кримінальне провадження відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. м. Шостка гр. України, освіта середня спеціальна, не працюючий, одружений раніше не судимий зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 ; ч.1 ст. 263 КК України;

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 приблизно в жовтні 2007 року будучи працівником НДІХП на посаді випробовувача маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання вибухової речовини та боеприпасів без передбаченого законом дозволу, за територією випробувальної станції КПК ШКЗ "Зірка", незаконно придбав вибухову реовину- гексаген та бойові припаси електродетонатори, які почав незаконно зберігати в гаражі № НОМЕР_1 розташованого в кооперативі «Травневий» в м. Шостка.

Під час проведення огляду місця події гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в кооперативі «Травневий» в м. Шостка та яким користується ОСОБА_5 працівниками міліції 08.09.2015р. виявлено та вилучено предмети циліндричної форми в твердому стані які знаходяться в полімерному мішку та згідно висновку експерта № 1173 від 10.09.2015 року є сумішевою вибуховою речовиною на основі гексогену- бризантної вибухової речовини та алюмінію та згідно висновку експерта № 68 від 15.09.2015 р. загальна вага вибухової речовини складає 2, 223кг., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу та крім цього було виявлено та вилучено 30 циліндричних металевих предметів з дротами та згідно висновку експерта № 66 від 15.09.2015 року є засобами ініціювання вибуху, а саме елктродетонаторами типу ЕДП промисловго виготовлення, які відносяться до боєприпасів, та які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того в вересні 2014 року більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим ОСОБА_5 , знаходячись в лісі поблизу полігону КП ШКЗ «Зірка» знайшов під кущем фрагмент ганчірки, змотанох в клаптик та змащеної мастильним матеріалом в якому знаходились 10 металевих предметів схожих на патрони до автоматичної зброї калібру 5.45мм. Розуміючи, що зазначені предмети являються бойовими припасами, ОСОБА_5 , діючи повторно та маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, залишив патрони собі та відніс їх до гаража № НОМЕР_1 розташованого в кооперативі «Травневий» в м. Шостка для подальшого їх зберігання без передбаченого законом дозволу та зберігав їх до 08.09.2015 року.

Під час проведення огляду місця події гаражу № НОМЕР_1 розташованого в кооперативі «Травневий» в м. Шостка яким користується ОСОБА_5 працівниками міліції 08.09.2015 року виявлено та вилучено 10 металевих предметів, які знаходились в дерев`яному ящику приміщення гаражу, та які згідно з висновком експерта № 248 від 10.09.2015 року є придатними для стрільби виготовленими промисловим способом бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова ( АК-74, АКС-74, АКС-74 У) та інших калібру 5.45 мм які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім цього приблизно в 20-х числах серпня 2015 року близько 15 години ОСОБА_5 , перебуваючи на озері Шевченківського ставка який розташований поблизу перехрестя вулиць Набережна та Артема с. Клишки Шосткинського району Сумської області побачив на березі 3 дикорослі рослини конопель та розуміючи, що дана рослина являється наркотичним засобом при вживанні якої можна отримати наркотичне сп`яніння маючи умисел на незаконне виготовлення придбання зберігання наркотичних засобів без мети збуту для особистого вживання зірвав руками листя з трьох рослин таким чином незаконно виготовив та придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. З метою продовження реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі без мети збуту наркотичний засіб перевіз в гараж № НОМЕР_1 розташованого в кооперативі «Травневий» в м. Шостка, де продовжив його незаконно зберігати. В подальшому ОСОБА_5 в період з 25.08.2015 року по 05.09.2015 року періодично виготовив не менш 3 пристроїв для вживання наркотичного засобу у виді 2 обрізаних пляшок в горловину однієї з яких встановлений наперсток через які періодично кілька разів в період з 25.08.2015 року по 05.09.2015 року вживав шляхом викурювання наркотичний засіб канабіс.

Під час проведення огляду місця події гаражу № НОМЕР_1 розташованого в кооперативі «Травневий» в м. Шостка яким користується ОСОБА_5 працівниками міліції 08.09.2015 року виявлено та вилучено речовину рослинного походження в висушеному стані яка знаходилась в металевій мисці на горищі та відповідно до висновку експерта № 1166 від 11.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 660,7г., речовину рослинного походження в висушеному стані яка знаходилась в полімерній ємкості на горищі та згідно висновку експерта № 1166 від 11.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 208,3г., три обрізані верхні частини полімерних пляшок в середині яких біля горловини мались нашарування які згідно висновку експерта № 11666 від 11.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- екстрат канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,925г., 0, 661г., 0, 547г., які ОСОБА_5 виготовив та зберігав без мети збуту.

Згідно переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсів « затверджений Постановою КМ України від 06.05.2000 року № 770( зі змінами, затвердженими постановою КМУ № 4 від 05.01.2011р.). ( таб № 1 список №1 ), та який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевіз без мети збуту загальною вагою 869, що є великим розміром, який ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав без мети збуту, а також у нього було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб "екстрат канабісу" загальною вагою 2,133г., який ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю , та пояснив, що він перебуваючи на березі ставка в с. Клишки Шосткинського району Сумської області побачив три дикорослі рослини конопель та розуміючи, що дана рослина являється наркотичним засобом при вживанні якого можна отримати наркотичне сп`яніння зірвав листя коноплі з верхівками та сховав в гаржі. Що стосується незаконного придбання та зберігання вибухової речовини та боеприпасів то він дійсно без відповідного дозволу знайшов в 2007 році за територією випробувальної станції заводу "Зірка" вибухову речовину- гексаген та бойові припаси електродетонатори, які почав зберігати в гаражі куди пізніше положив і патрони для автомата «Калашникова», які він знайшов в 2014 році поблизу полігону «Зірка». В скоєному щиро розкаюється просить суворо не карати не позбавляти волі.

Після допиту обвинуваченого суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано у обвинуваченого, чи правильно розуміє він суть пред`явленого обвинувачення, також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати обставини, які не досліджувались в судовому засіданні в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв інкриміноване йому кримінальне правопорушення, за вказаними вище обставинами, а його діяння правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне поводження з бойовими припасами, вибуховими речовинами, а саме у придбанні, зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та за ч.2 ст. 309 КК як умисні дії які виразились незаконному придбанні виготовленні перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 є щире каяття, сприяння розкриттю злочина.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів

Судом встанолено, що від дій ОСОБА_5 не настало тяжких наслідків ні суспільним інтересам ні державі тому виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характера вчинених дій, суд вважає, що вони пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів. Крім того ОСОБА_5 має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем колишньої роботи в ДНДІХП та за місцем проживання,тому суд з урахуванням зазначеного, вважає, що виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням норм ст. 75 КК України - звільнивши його від відбування покарання з випробуванням. Питання речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України, судові витрати підлягають стягненню. з засудженого на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 342-380 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого

ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

за ч.1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України призначене ОСОБА_5 покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

Зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, періодично з«являтися для реєстрації в КВІ.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави - 8203,80грн. витрат на проведення експертизи.

Речови докази: речовину рослинногопоходження "канабіс"вагою 660,7 г., вагою 208.3г.

7патронв калібру5,45мм. та 3 гільзи калібру 5,45мм; залишки 30 досліджених електродетонаторів типу ЕДП промисловгого виготовлення, предметициліндричної форми в твердому стані які є сумішевою вибуховою речовиною на основі гексогену -бризантно-виббухової речовини та алюмінію, обрізані верхні частини 3-х полімерних пляшок з нашаруванням екстракту канабіса 0,025г., 0,661г., 0,547г., Бікфордів шнур, які зберігаються в камері схову речових доказів Шосткинського МВ- знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394КПК України до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1