Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5994/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: Зарицька Ю.Л., при секретарі Сотніковій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Бартошик А.А. про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження № 0000731 від 03.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Бартошик А.А., за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Школьним І.О., звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, на отримання в електронному вигляді інформації про те, чи став працювати з 21 год. 40 хв. 01.02.14 р. по 12 год. 00 хв. 23.05.14 р. мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: 12108, з абонентом мобільного зв’язку ПрАТ «МТС Україна», якщо так, то з яким саме номером та надати по номеру даного абонента роздруківку (Вх., Вих., SMS., GPRS) з прив’язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що досудовим слідством встановлено, що 01.02.2014 року приблизно о 21 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, пр. Правди 88, невстановлена особа, вчинила крадіжку мобільного телефону «Samsung Galaxy S 3», ІМЕІ: 12108, чим спричинила потерпілій Вязовській Ю.Д. матеріальну шкоду на загальну суму 4200 грн.

Слідчий вказав, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні зазначеної інформації.

Крім того, слідчий зазначив, що у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Слідчий також вказав, що в ПрАТ «МТС Україна», може міститься інформація про абонента мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», який став працювати з 21 год. 40 хв. 01.02.2014 року по 12 год. 00 хв. 23.05.2014 року, з мобільним терміналом серійним номером ІМЕІ: 12108, яким таємно заволоділа невідома особа приблизно о 21 год. 40 хв., 01.02.2014 року, та доступ до вказаної інформації надасть можливість встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

До початку судового засідання від слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Бартошик А.А. надійшла заява, в якій він просив розглянути клопотання без його участі.

Представник оператора мобільного зв’язку ПрАТ «МТС Україна» у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно даних витягу кримінального провадження № 0000731, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 03.02.14 р. (а.с. 2).

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що:

1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Так, відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ст. 39 вказаного Закону оператори телекомунікацій зобов'язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що інформація, може знаходитися у оператора мобільного зв’язку ПрАТ «МТС Україна», та інформація щодо якої слідчий просить надати доступ, може мати доказове значення по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, а тому його задоволення.

Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Бартошик А.А. про тимчасовий доступ до документів – задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві Бартошик А.А., до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», на отримання в електронному вигляді інформації про те, чи став працювати з 21 год. 40 хв. 01.02.14 р. по 12 год. 00 хв. 23.05.14 р. мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: 12108, з абонентом мобільного зв’язку ПрАТ «МТС Україна», якщо так, то з яким саме номером та надати по номеру даного абонента роздруківку (Вх., Вих., SMS., GPRS) з прив’язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК з метою відшкодування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва

Зарицька Ю.Л.