АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 11/791/366/13 Головуючий у І інстанції Стамбула М.І.
Категорія - ст. 307 ч. 2 КК Доповідач Непомняща Н.О.
ПОСТАНОВА

за результатами попереднього розгляду справи

26 лютого 2013 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Непомняща Н.О., за участю прокурора Коломійця В.С., засудженої ОСОБА_1, розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 18.07.2011 року

в с т а н о в и л а:

Зазначеним вироком ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього майна, за ст. 311 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ст. 321 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією всього майна. Вирішено питання про судові витрати та речові докази. Запобіжний захід залишено тримання під вартою.

У апеляції засуджена посилається зокрема на те, що незважаючи на наявність в матеріалах справи відомостей про перебування її на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів з синдромом залежності», суд не призначив судову психіатричну експертизу для встановлення її осудності, від чого залежить вирішення питання про обов'язкову участь захисника у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 362 КПК України 1960 року, апеляційний суд може визнати необхідним проведення судового слідства в повному обсязі чи частково, коли є підстави вважати, що судове слідство судом першої інстанції було проведено неповно чи однобічно. Апеляційний суд може провести судове слідство в частині вироку, законність і обґрунтованість якого оспорюється.

Відповідно до довідки Головного лікаря Херсонського обласного наркологічного диспансеру (том 1 а.с. 169) ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності».

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 76 КПК України 1960 року експертиза призначається обов'язково для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

Враховуючи обставини справи та вищезазначене, вважаю необхідним провести по справі судове слідство в частині дослідження психічного стану засудженої та перевірки доводів апеляції щодо її осудності.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 357, п. 9 ч. 1 ст. 358 КПК України 1960 року, -

п о с т а н о в и л а:

Провести частково судове слідство у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2, 321 ч. 1 КК України, під час якого дослідити докази, що характеризують психічний стан засудженої ОСОБА_1

З метою повноти судового слідства, для визначення осудності засудженої ОСОБА_1 призначити у кримінальній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

- Чи страждала ОСОБА_1 на момент вчинення злочинів та чи страждає на даний час будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

- Чи потребує ОСОБА_1 у зв'язку з цим застосування примусових заходів медичного характеру (лікування) і чи такі заходи не протипоказані стану її здоров*я?

- Чи могла ОСОБА_1 під час вчинення злочинів та чи може на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, якщо так, то чи здатна вона це робити повною мірою?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні, попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку чи дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінальної справи.

Доручити адміністрації Херсонського слідчого ізолятора УДПтСУ в Херсонській області етапувати ОСОБА_1 до Херсонської обласної психіатричної лікарні для проведення експертизи.

На час проведення експертизи апеляційний розгляд справи відкласти.

Суддя Н.О.Непомняща