Дата документу Справа № 318/600/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/435/13 Головуючий в 1-й інстанції: суддя Васильченко В.В.
Категорія: ст.ст. 263 ч.2, 309 ч.2, 307 ч.2
КК України Доповідач в 2-й інстанції: суддя Шаповал О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Шаповал О.С., розглянувши 25.10.2013 року матеріали обєднаних кримінальних проваджень № 0000158 та № 0001017 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 25 липня 2013 року,

встановила:

14 жовтня 2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 25 липня 2013 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано винним та засуджено за ст. ст. 263 ч. 2, 309 ч. 2, 307 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України остаточно до шести років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишений тримання під вартою. Ухвалено зарахувати до строку відбування покарання строк тримання ОСОБА_1 під вартою за періоди з 19.02.2013 року по 19.04.2013 року та з 12.06.2013 року по 25.07.2013 року.

19.08.2013 року на вирок суду обвинуваченим ОСОБА_1 у встановлений законом строк подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.10.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 25 липня 2013 року, і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, надано строк для подачі своїх заперечень.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу обвинуваченого по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1

Окрім цього, ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України підлягає обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це надійшло його клопотання.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 25 липня 2013 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 263 ч. 2, 309 ч. 2, 307 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України на 12 листопада 2013 року на 14.00 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що повідомити учасників судового провадження з направленням їм копії ухвали, у тому числі прокурору Запорізької області.

Забезпечити доставку ОСОБА_1 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді його апеляційної скарги через адміністрації Вольнянського слідчого ізолятора Запорізької області і Запорізького слідчого ізолятора.

Суддя О.С. Шаповал