Справа № 671/348/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

перекладача ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москви Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, інваліда 3 групи, пенсіонера, непрацюючого, раніше не судимого,

за ст.ст. 201 ч. 2, 265 ч. 3, 321 ч. 3 КК України,

встановив:

ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (відносно останніх трьох 22 грудня 2015 року постановлено обвинувальний вирок) за попередньою змовою між собою вчинили незаконне поводження з радіоактивним матеріалом, а саме без передбаченого законом дозволу переносили, зберігали та передавали збіднений металічний уран, загальною масою 2,7 кг, потужністю еквівалентної дози випромінювання 3,7 мкЗв/год, який містився у розрізаному корпусі радіаційної головки гамма-дефектоскопу типу «Гаммарид», за наступних обставин.
Так, приблизно в кінці серпня 2013 року в м. Києві ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 вступили у попередню змову на реалізацію радіоактивного матеріалу - збідненого металічного урану, загальною вагою 2,7 кг, потужністю еквівалентної дози випромінювання 3,7 мкЗв/год, який містився у розрізаному корпусі радіаційної головки гамма-дефектоскопу типу «Гаммарид».

22 серпня 2013 року ОСОБА_14 , діючи з корисливою метою - отримання грошових коштів за реалізацію радіоактивних матеріалів та прямим умислом на незаконне поводження з ним без передбаченого законом дозволу, не маючи можливості безпосередньо отримати радіоактивний матеріал для його реалізації, звернувся до ОСОБА_17 та ОСОБА_13 з проханням надати йому за винагороду допомогу в отриманні у ОСОБА_15 радіоактивного матеріалу для його демонстрації та продажу невстановленій досудовим слідством особі на ім`я « ОСОБА_18 ».

В той же день, реалізуючи спільний з ОСОБА_14 та ОСОБА_17 злочинний умисел, ОСОБА_13 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_15 з проханням надати радіоактивний матеріал та документи на нього для їх демонстрації і подальшого продажу.

ОСОБА_15 , маючи доступ до радіоактивних матеріалів, погодився надати ОСОБА_13 для демонстрації та реалізації радіоактивний матеріал, а також використовуючи електронну поштову скриньку, що містила латинські літери « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переслав на електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку використовував ОСОБА_13 , фотографію та хімічний аналіз радіоактивного матеріалу.

23 серпня 2013 року, діючи в рамках спільного злочинного плану, ОСОБА_14 зустрівся з ОСОБА_17 та ОСОБА_13 на орендованій ними квартирі АДРЕСА_2 , де передав останньому електронну адресу поштової скриньки потенційного покупця, на яку ОСОБА_13 переслав отримані напередодні від ОСОБА_15 файли: «image (4). jpg» -фотокопія хімічного аналізу радіактивного матеріалу та його зображення «IMG0014A.jpg».

У період з 23 по 27 серпня 2013 року ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .. ОСОБА_13 та ОСОБА_17 вели як особисто, так і в телефонному режимі переговори щодо часу та місця доставки радіактивного матеріалу у м. Київ, порядку та умов його подальшого переміщення для демонстрації та реалізації до невстановленого досудовим слідством покупця на ім`я « ОСОБА_18 » на території Хмельницької області.

27 серпня 2013 року, при невстановлених досудовим слідством обставинах, ОСОБА_15 отримав радіоактивний матеріал - збіднений металічний уран, який містився у розрізаному корпусі радіаційної головки гамма-дефектоскопу типу «Гаммарид», для передачі ОСОБА_13 з метою його подальшої демонстрації і продажу.

Того ж дня приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою, з відома та за погодженням з ОСОБА_17 та ОСОБА_13 , використовуючи автомобіль марки «Ніссан Альмера», д.н.з. НОМЕР_1 , та не обізнаного з їх злочинними намірами водія ОСОБА_19 , прибув до станції метро «Житомирська» в м. Києві. Приблизно о 14 год. 56 хв. до вказаної станції метро прибули ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , які, зустрівшись з ОСОБА_14 , разом пройшли в приміщення кафе «Восточная веранда», де очікували доставки радіоактивного матеріалу.

Приблизно о 15 год. 55 хв., діючи з відома та за погодженням з ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , перебуваючи поряд з магазином «Гастроном» (станція метро «Житомирська» у м. Києві), ОСОБА_13 отримав від ОСОБА_15 пакет з радіоактивним матеріалом.

В подальшому, близько 16 год. 01 хв. ОСОБА_13 , усвідомлюючи незаконність своїх дій, виконуючи спільну з ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 домовленність щодо реалізації радіоактивного матеріалу, перебуваючи на проспекті Перемоги в районі станції метро «Житомирська» (в напрямку виїзду з м. Києва), передав ОСОБА_14 пакет з радіоактивним матеріалом, який останній розмістив у багажному відділенні автомобіля «Ніссан Альмера», д.н.з. НОМЕР_1 .

Після цього, з відома ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , використовуючи вказаний автомобіль, ОСОБА_14 разом з ОСОБА_17 та необізнаним з їх намірами водієм ОСОБА_19 , у період приблизно з 16 год. 01 хв. до 20 год. 00 хв. перемістили радіоактивний матеріал через територію Київської та Житомирської областей в Хмельницьку область.

Того ж дня близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_14 та ОСОБА_17 прибули на парковку ресторану «Дикий мед», що розташований поблизу с. Гелетинці Хмельницького району Хмельницької області, де зустрілися із невстановленою досудовим слідством особою на ім`я « ОСОБА_18 » для проведення демонстрації доставленого ними радіоактивного матеріалу.

Після цього, реалізовуючи спільний з ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 злочинний умисел на продаж радіоактивного матеріалу, ОСОБА_14 передав його шляхом переміщення з багажного відділення автомобіля «Ніссан Альмера», д.н.з. НОМЕР_1 , до багажного відділення автомобіля «Фіат Добло», який використовував покупець на ім`я « ОСОБА_18 ». По завершенню демонстрації ОСОБА_14 перемістив радіоактивний матеріал назад до автомобіля «Ніссан Альмера».

В подальшому, з метою додаткової демонстрації радіоактивного матеріалу, ОСОБА_14 та ОСОБА_17 виїхали у напрямку м. Волочиськ Хмельницької області, проте 27 серпня 2013 року о 21 год. 45 хв. в районі стаціонарного поста ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області (213 км траси Е-50, М-12, смт. Війтівці Волочиського району Хмельницької області) були затримані співробітниками Служби безпеки України, які в ході огляду багажного відділення автомобіля «Ніссан Альмера», д.н.з. НОМЕР_1 , виявили і вилучили радіоактивний матеріал - збіднений металічний уран, загальною вагою 2,7 кг, потужністю еквівалентної дози випромінювання 3,7 мкЗв/год, що є джерелом іонізуючого випромінювання, радіоактивною речовиною, ядерним матеріалом, який містився всередині розрізаного корпусу радіаційної головки гамма-дефектоскопу типу «Гаммарид».

Крім того, ОСОБА_17 на початку серпня 2013 року вступив у попередню змову з невстановленою досудовим слідством особою на ім`я « ОСОБА_20 » з метою переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю отруйної речовини - металічної ртуті, для подальшої реалізації на території України.
Так, приблизно на початку серпня 2013 року ОСОБА_17 зателефонувала невстановлена досудовим слідством особа на ім`я « ОСОБА_20 » та запропонувала перемістити з Російської Федерації на територію України до м. Херсона виріб «М1», який містить отруйну речовину - металічну ртуть, з метою подальшої реалізації. Тоді ж ОСОБА_17 , усвідомлюючи незаконність таких дій, погодився перемістити вказану отруйну речовину через митний кордон України.
Приблизно на початку серпня 2013 року ОСОБА_17 , перебуваючи у м. Москва (Російська Федерація) в районі станції метро «Кузьмінки», реалізуючи попередню домовленість з невстановленою досудовим слідством особою на ім`я « ОСОБА_20 », отримав від невстановленої досудовим слідством особи на ім`я « ОСОБА_21 » виріб «М1», який містив отруйну речовину - металічну ртуть.
11.08.2013 р. ОСОБА_17 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою на ім`я « ОСОБА_20 », з метою переміщення отруйної речовини через митний кордон України, виїхав з м. Москва (Російська Федерація) до м. Миколаєва (Україна) у вагоні № 6 поїзду № 61 сполученням «Москва-Миколаїв». При цьому помістив виріб «М1» у свою дорожню сумку зеленого кольору, приховавши його серед особистих речей.
Того ж дня о 23 год. 28 хв. ОСОБА_17 , усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи достовірно обізнаним про предмети, які підлягають обов`язковому митному контролю та про предмети, які заборонені до ввозу на митну територію України, умисно приховав від співробітників митних органів пункту пропуску «Зернове» митного посту «Хутір-Михайлівський» Сумської митниці наявність у нього отруйної речовини - металічної ртуті, та перемістив її через митний кордон України.
В період з 11.08.2013 р. по 28.08.2013 р. ОСОБА_17 здійснював перевезення та зберігання вищевказаного виробу територією України.
12.08.2013 р. близько 14 год. 00 хв. на залізничному вокзалі м. Миколаїв невстановлена досудовим слідством особа на ім`я « ОСОБА_20 » зустріла ОСОБА_17 та організував їх спільну поїздку до міста Херсон. При цьому « ОСОБА_20 » був достовірно обізнаний з тим, що ОСОБА_17 зберігає при собі виріб «МІ», що містить отруйну речовину - металічну ртуть, який вони планували реалізувати.
Приїхавши до міста Херсон, вказані особи зупинились в готелі «У Хотабича» (м. Херсон, вул. Привокзальна, 1), де разом проживали у номері 0008 та зберігали отруйну речовину у період з 12.08.2013 р. до 14.08.2013 р.
Близько 22 години 12.08.2013 р. до вказаного готелю прибули потенційні покупці виробу «М1». В той же період на території ресторану готельного комплексу «У Хотабича» ОСОБА_17 , невстановлена слідством особа на ім`я « ОСОБА_20 » та невстановлені досудовим слідством покупці виробу «М1», що містив отруйну речовину, провели переговори щодо його продажу. Разом з цим, реалізація виробу «М1» не відбулася через те, що даний виріб не влаштовував покупців.
В подальшому 14.08.2013 р. ОСОБА_17 , продовжуючи зберігати виріб «М1», що містив отруйну речовину, з метою його збуту, діючи за попередньою змовою та спільно з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_20 », виїхали до міста Житомира, де перебували до 18.08.2013 р.
18.08.2013 р. у зв`язку з відсутністю покупців на виріб «М1» ОСОБА_17 , продовжуючи зберігати при собі виріб «М1» з метою його збуту, виїхав на маршрутному таксі з міста Житомира до міста Києва, де спільно з громадянином Білорусії ОСОБА_13 , не обізнаним з його злочинним умислом на зберігання та перевезення з метою збуту отруйної речовини, орендував квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжував зберігати вказаний виріб.
Приблизно 25.08.2013 р. ОСОБА_17 змінив місце проживання у місті Києві та перевіз виріб «М1», що містив отруйну речовину, до орендованої ним та ОСОБА_13 квартири за адресою: АДРЕСА_4 , в якій продовжував його зберігати.
28.08.2013 р. під час обшуку за вищевказаною адресою співробітниками СБУ виявлено та вилучено виріб «М1», який містить у своєму складі металічну ртуть та, можливо, її сполуки з легкими елементами, яка відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 440 від 20.06.1995 р. відноситься до отруйних.
Винність ОСОБА_17 в скоєнні злочинів підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_13 в судовому засідання про те, що 27 серпня 2013 року близько 14 год. він разом із ОСОБА_17 прибув до станції метро «Житомирська» в м. Києві, де зустрілись із ОСОБА_14 та вони разом пройшли в приміщення кафе «Восточная веранда». Через деякий час він, перебуваючи поряд з магазином «Гастроном» (станція метро «Житомирська» у м. Києві), отримав пакет чорного кольору, оклеєного червоною клейкою стрічкою, з радіоактивним матеріалом, який передав ОСОБА_14 на проспекті Перемоги в районі станції метро «Житомирська» (в напрямку виїзду з м. Києва), а той в свою чергу помістив його у багажне відділення автомобіля «Ніссан Альмера», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому разом із ОСОБА_17 направилися в Хмельницьку область для реалізації вказаного радіоактивного матеріалу. На обставини отримання та передачі пакету з радіоактивним матеріалом ОСОБА_14 у вищевказаних місці та час ОСОБА_13 вказав під час проведення з ним слідчого експерименту, що зафіксовано у відповідному протоколі проведення цієї слідчої дії (т. 5 а.с. 54-72).

ОСОБА_14 в суді підтвердив факт отримання від ОСОБА_13 пакету чорного кольору, оклеєного червоною клейкою стрічкою, на проспекті Перемоги в районі станції метро «Житомирська» та показав, що в подальшому він разом з ОСОБА_17 , використовуючи автомобіль ОСОБА_19 та останнього як водія, через територію Київської і Житомирської областей поїхали в Хмельницьку область. Того ж дня близько 20 год. 00 хв. вони прибули на парковку ресторану «Дикий мед», що розташований поблизу с. Гелетинці Хмельницького району Хмельницької області, де зустрілися із особою на ім`я « ОСОБА_18 », якому ОСОБА_17 демонстрував вміст пакету. По завершенню демонстрації вони виїхали до м. Волочиськ Хмельницької області, проте в районі стаціонарного поста ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області в смт. Війтівці Волочиського району Хмельницької області були затримані співробітниками Служби безпеки України, які в ході огляду багажного відділення автомобіля «Ніссан Альмера», д.н.з. НОМЕР_1 , виявили та вилучили пакет з радіоактивним матеріалом.

Обвинувачений ОСОБА_15 в суді показав, що 27 серпня 2013 року близько 16 год. він також перебував в районі станції метро «Житомирська» в м. Києві.

Факт перебування 23 серпня 2013 року в квартирі АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_17 підтвердили обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_13 . Останній також показав, що в один із днів у цій квартирі, де відбувались розмови про радіоактивні матеріали, серед інших перебував ОСОБА_15 , чого той не заперечив.

Свідок ОСОБА_22 (співробітник Служби безпеки України) в суді показав, що 27 серпня 2013 року на підставі дозволу суду здійснювалися заходи спостереження (фото- і відео- зйомка) в районі станції метро «Житомирська» в м. Києві, куди на автомобілі «Ніссан Альмера», д.н.з. НОМЕР_1 , прибули ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 .. Останні деякий час пробули в кафе, після чого ОСОБА_13 , не маючи при собі будь-яких пакунків, пішов до підземного переходу, де зустрівся з ОСОБА_15 . Після зустрічі ОСОБА_13 з пакунком чорного кольору, оклеєного червоною клейкою стрічкою, пішов до автомобіля «Ніссан Альмера», де передав цей пакунок ОСОБА_14 , а той поклав його в багажник автомобіля. Після цього ОСОБА_13 повернувся до ОСОБА_15 та вони спустились у метро, а ОСОБА_14 і ОСОБА_17 на вказаному автомобілі поїхали в напрямку виїзду до м. Житомира.
Вказані обставини підтвердив в суді свідок ОСОБА_23 , який крім того ствердив, що, перебуваючи у вищевказаний час біля станції метро «Житомирська», де очікував маршрутний транспортний засіб, безпосередньо бачив факт передачі ОСОБА_15 пакунку чорного кольору, оклеєного червоною клейкою стрічкою, ОСОБА_13 .
Свідок ОСОБА_19 в суді показав, що в серпні 2013 року до нього звернувся його знайомий ОСОБА_14 та попросив звозити в Хмельницьку область, не повідомляючи конкретної мети цієї поїздки. Погодившись, він на своєму автомобілі «Ніссан Альмера», д.н.з. НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_17 перед виїздом з м. Києва зупинилися на станції метро «Житомирська», де він залишився в автомобілі, а ОСОБА_14 кудись пішов. Через деякий час підійшли ОСОБА_14 з ОСОБА_17 , який на прохання ОСОБА_14 сів на переднє пасажирське сидіння, після чого ОСОБА_14 , стоячи позаду машини біля багажника, наказав йому відкрити його, що він і зробив. Того ж дня він, ОСОБА_14 та ОСОБА_17 через територію Київської та Житомирської областей, ніде не зупиняючись, у вечірній час прибули на парковку ресторану «Дикий мед», що поблизу с. Гелетинці Хмельницького району Хмельницької області, де у ОСОБА_14 і ОСОБА_17 відбулась зустріч із невідомою особою. Після цього вони виїхали в напрямку м. Волочиськ Хмельницької області та в районі стаціонарного поста ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області були затримані співробітниками Служби безпеки України, які в ході огляду багажного відділення автомобіля виявили та вилучили пакунок чорного кольору, оклеєного червоною клейкою стрічкою. Свідок ОСОБА_19 ствердив, що до цієї поїздки такого пакунку в його автомобілі не було.
За даними протоколу огляду місця події від 27 серпня 2013 року в смт. Війтівці Волочиського району Хмельницької області в період часу з 22 год. до 00.01 год. з участю ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 та понятих проведено огляд автомобіля «Ніссан-Альмера», д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого в багажному відділенні автомобіля виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору, обклеєного клейкою стрічкою червоного кольору, та встановлено джерело іонізуючого випромінювання потужністю експозиційної дози гамма випромінювання 250-300 мікроренген на годину. Під час проведення дослідження на випромінювання встановлено, що в ньому міститься колба, в якій знаходиться невідома речовина із випромінюванням 1000 мікроренген на годину, що підтверджується протоколом дозиметричних вимірів (т. 3 а.с. 218-229, 231).
Згідно з даними протоколу огляду від 06 вересня 2013 року та висновку судової експертизи радіоактивних матеріалів від 16 вересня 2013 року два металічні предмета чорного кольору вагою 2,5 та 0,2 кг відповідно, вилучені з розрізаного корпусу радіаційної головки типу «Гаммарид», який було вилучено 27.08.2013 р. з багажника автомобіля «Ніссан-Альмера» виготовлені із збідненого металічного урану, який отримується в процесі промислового збагачення урану по ізотопу 235 U і є радіоктивною речовиною та джерелом іонізуючого випромінювання. Відповідно до постанови КМУ № 196 від 28.02.2001 р. ця речовина є ядерним матеріалом. Виготовлені зі збідненого урану конструкції такого типу, як правило, служать захисними оболонками пристроїв, в яких використовуються потужні джерела іонізуючого випромінювання. Всі предмети виготовлені промисловим способом. Дозвіл на придбання, носіння, зберігання, використання, передачу, видозмінення, розпилення і знищення джерел іонізуючого випромінювання та інші види робіт з ними дають Державна інспекція ядерного регулювання України та територіальні СЕС МОЗ України (т. 3 а.с. 238-255).
Відповідно до висновку експертизи від 27 січня 2014 року виявлені та вилучені з багажника автомобіля «Ніссан-Альмера» в чорному поліетиленовому пакеті предмети, а саме: поліетилен фасувальний з клейкою стрічкою білого кольору з написом червоного кольору «MARKT», шматки фольги, клейка стрічка (скотч) червоного кольору з написом жовтого кольору «ЖЛ», шматок тканини з кольоровими полосами (за виключенням куска поліетиленового пакету чорного кольору) є джерелами іонізуючого випромінювання; потужність еквівалентної дози іонізуючого випромінювання на відстані 10 см від виявлених предметів не перевищує фонового значення 0,1 мкЗв/год; радіоактивне забруднення наданих на дослідження предметів зумовлено збідненим ураном; поверхневе бета-радіоактивне забруднення на виявлених предметах знаходиться в діапазоні від 100 до 1200 бета-част/хв.см2; поверхневе радіоактивне забруднення на виявлених предметах обумовлено можливим контактом з розрізаним корпусом радіаційної головки гамма-дефектоскопа типу «Гаммарид»; величина поверхневого радіоактивного забруднення на виявлених предметах перевищує допустимі рівні для населення, а тому роботи з цими предметами необхідно проводити спеціалістами, що мають допуск до радіаційно-небезпечних робіт, в спеціально обладнаних приміщеннях; виявлені радіоактивно забруднені предмети підлягають захоронению у встановленому порядку (т. 4 а.с. 84-89).
Як роз`яснив в суді експерт ОСОБА_24 вилучений радіоактивний матеріал - збіднений металічний уран, загальною вагою 2,7 кг, потужністю еквівалентної дози випромінювання 3,7 мкЗв/год, є загрозою для здоров`я населення, в тому числі для настання тяжких наслідків, в залежності від поводження з ним.

За повідомленням Державної інспекції ядерного регулювання України від 24.09.2013 р. та 04.09.2013 р. в Державному регістрі джерел іонізуючого випромінювання відсутня інформація стосовно гамма дефектоскопічного приладу «Гаммарид» № 269, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 до Держатомрегулювання України з питань отримання ліцензії на право провадження діяльності з радіоактивними матеріалами не звертались (т. 4 а.с. 107, 109).
Вищевказані події, які відбувалися в період часу з 13.30 год. до 16.05 год. 27.08.2013 р. в районі станції метро «Житомирська» в м. Києві з участю всіх обвинувачених по отриманню та переміщенню приладу «Гаммарид» від ОСОБА_15 до ОСОБА_13 з ОСОБА_14 і ОСОБА_17 в автомобіль «Ніссан-Альмера», д.н.з. НОМЕР_1 , зафіксовано у протоколі за результатами проведення негласного розшукового заходу із візуального спостереження з використанням відеозапису, фотографування, протоколі огляду оптичного диску, фотофайлів, відеофайлів, на самих фотофайлах, відеофайлах та оптичному диску (т. 5 а.с. 32-53). Відповідно до повідомлення апеляційного суду Житомирської області вказаним судом надавався дозвіл на проведення в період з 12.07.2013 р. по 12.09.2013 р. зазначених вище негласних розшукових заходів.

За даними протоколу за результатами проведення негласного розшукового заходу із зняття інформації з номера мобільного телефону ОСОБА_14 в період часу з 23 по 27 серпня 2013 року зафіксовано розмови останнього з невстановоленими слідством особами, під час яких обговорювалися питання щодо обставин продажу приладу «Гаммарид» (т. 5 а.с. 74-91). Автентичність усного мовлення ОСОБА_14 у записах цих телефонних розмов підтверджено висновком фоноскопічної експертизи (т. 5 а.с. 97-129).

Відповідно до протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_15 марки «LG», який було вилучено в ході обшуку квартири АДРЕСА_5 , в пам`яті телефону в меню «Повідомлення-Відправлення» міститься повідомлення електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якої були надіслані фотографія та хімічний аналіз радіоактивного матеріалу на електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку використовував ОСОБА_13 (т. 6 а.с. 5-10).

Згідно з висновком комп`ютерно-технічної експертизи та протоколів огляду наявної у належному ОСОБА_13 портативному комп`ютері «MSI» моделі MS-N14, яким також користувався обвинувачений ОСОБА_17 , інформації виявлено файли «image(4).jpg» - фотокопія хімічного аналізу радіактивного матеріалу, його зображення «IMG0014A.jpg», графічне зображення результатів ідентифікації елементного складу рентгеноспектральним методом аналіза щодо вмісту в приладі радіоактивного матеріалу та самого приладу «Гаммарид». Крім того, виявлено з`єднання браузеру «Opеra» за 21.08.2013 р., яке містить інформацію про обліковий запис « ОСОБА_25 », який також міститься як логін користувача в системі «Skype», яким користувалися ОСОБА_13 та ОСОБА_17 (т. 6 a.c. 16-43).

За даними протоколу огляду електронної скриньки з адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у її вхідній папці є два електронні повідомлення від кореспондента « ОСОБА_26 », де знаходяться зображення предмету циліндричної форми та фотокопія документа про результати ідентифікації елементного складу приладу «Гаммарид» (т. 6 а.с. 51-57).

Відповідно до протоколу огляду електронної скриньки з адресою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 17.10.2013 р. серед наявних електронних листів, які містяться в папці «Відправлені» за 23.08.2013 р., з електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_26 » відправлено електронний лист на електронну пошту з адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з фотокопією документа про результати ідентифікації елементного складу приладу «Гаммарид» і на ту ж саму електронну пошту відправлено електронний лист на електронну пошту з адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якому відображено повне зображення приладу «Гаммарид» (т. 6 а.с. 59-84).

Згідно з протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_15 марки «NOKIA 6700 с-1» в пам`яті телефону у розділі «Звіт» «отримувач НОМЕР_2 , зміст якого «uval609@yan», передано 22.08.2013 р. о 18.12 год. (т. 6 а.с. 140-148). За даними протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_15 марки «NOKIA 1208» в пам`яті телефону у розділі «Message» міститься повідомлення «» від 20.08.2013 р. (т. 6 а.с. 153, 155).

Обвинувачений ОСОБА_13 в суді підтвердив факт належності йому комп`ютера «MSI» моделі MS-N14 та використання електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через яку пересилались фотографія та хімічний аналіз радіоактивного матеріалу. Про використання електронних поштових скриньок, що містила латинські літери «ZZZ» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ствердив і обвинувачений ОСОБА_15 .

Факт телефонних з`єднань ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_27 та ОСОБА_15 між собою в серпні 2013 року підтверджується даними протоколів огляду мобільного телефону ОСОБА_17 марки «FHILIPS Xenium», на якому також виявлено зображення предмета чорного кольору циліндричної форми (т. 6 а.с. 160-213, т. 7 а.с. 37-48, т. 7 а.с. 61-96, т. 7 а.с. 117-120, т. 7 а.с. 121-133).

Винність ОСОБА_17 в скоєнні злочинів підтверджується також: даними акту приймання-передачі вилученого з багажника автомобіля «Ніссан-Альмера», д.н.з. НОМЕР_1 , предмета (т. 3 а.с. 232); повідомленням Головного реєстрового центру Регістру джерел іонізуючого випромінювання про відсутність в базі даних АС «Регістр» інформації щодо гамма-дефектоскопічних приладів типу «Гаммарид» із заводськими номерами 1796 та 269 (т. 7 а.с. 235); даними протоколу обшуку, згідно з яким в квартирі АДРЕСА_6 співробітниками Служби безпеки України виявлено і вилучено пластикову пляшку (виріб «М1») (т. 4 а.с. 9-21); даними акту виконання замірів на радіацію та ртутовмісту цієї пляшки (т. 4 а.с. 22); даними висновків експертизи хімічних речовин, згідно з яким у вилученій пластиковій пляшці в складі продукту міститься ртуть або її сполуки з легкими елементами (металічна ртуть та можливо її сполуки з легкими елемеитами). Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №440 від 20.06.1995 р. металічна ртуть відноситься до отруйних речовин, виробництво та зберігання яких потребує спеціального дозволу (т. 4 а.с. 34-37, 43-47, а.с. 51-55); даними висновку Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України, згідно з яким вміст предмету, а саме металічна ртуть, є високотоксичною речовиною, пари якої відносяться до 1 класу небезпеки (т. 4 а.с. 63-68); листом Департаменту екологічної безпеки та дозвільної системи Міністерства екології та природних ресурсів України від 30.01.2014 р. про відсутність звернень ОСОБА_17 до міністерства щодо отримання дозволу на поводження з ртуттю протягом 2009-2014 років (т. 4 а.с. 70); даними протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_17 марки «FHILIPS» щодо телефонних з`єднань ОСОБА_17 з ОСОБА_14 , ОСОБА_27 та особою на ім`я « ОСОБА_28 » в серпні 2014 року (т. 6 а.с. 160-213); речовими доказами: вищевказаними мобільними телефонами, нетбуком «MSI MS-N014», чорним поліетиленовим пакетом з клейкою стрічкою та розрізаним корпусом радіаційної головки гамма-дефектоскопу типу Гаммарид з наявними у ній двома предметами чорного кольору; приладом «М1».

Згідно із положеннями Закону України «Про дозвільну діяльність у сфері використання ядерної енергії та радіаційної безпеки» від 11 січня 2000 р. № 39/95-ВР, Закону України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку» від 08 лютого 1995 р. N 39/95-ВР, «Положення про порядок здійснення перевезення радіоактивних матеріалів територією України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 жовтня 2004 р. N 1373, провадження діяльності з радіоактивними матеріалами (в тому числі їх носіння, зберігання та передача) без відповідного дозволу (ліцензії) заборонено.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 440 від 20.06.1995 р. металічна ртуть відноситься до отруйних речовин, виробництво та зберігання яких потребує спеціального дозволу.

Як показали в суді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 дозволу (ліцензії) на провадження діяльності з радіоактивними матеріалами у них не було. За повідомленням Державної інспекції ядерного регулювання України обвинувачені до Держатомрегулювання України з питань отримання ліцензії на право провадження такої діяльності не звертались (т. 4 а.с. 107, 109). За повідомленням Департаменту екологічної безпеки та дозвільної системи Міністерства екології та природних ресурсів України ОСОБА_17 до міністерства щодо отримання дозволу на поводження з ртуттю не звертався (т. 4 а.с. 70).
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_17 у вчиненні злочинів та правильності кваліфікації його дій за: ч. 3 ст. 265 КК України, як незаконне поводження з радіоактивними матеріалами, а саме носіння, зберігання та передача радіоактивних матеріалів (джерел іонізуючого випромінювання, радіоактивних речовин, ядерних матеріалів, що перебувають у будь-якому фізичному стані у виробі) без передбаченого законом дозволу , вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст. 201 КК України, як контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю отруйної речовини металічної ртуті; ч. 3 ст. 321 КК України, як незаконне перевезення та зберігання з метою збуту отруйної речовини металічної ртуті, вчинене без спеціального на те дозволу, за попередньою змовою групою осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_5 обвинувачений ОСОБА_17 помер, що стверджується актовим записом про його смерть за № 1256 від 02 червня 2015 року, складеним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно з ч. 6 ст. 284 цього ж Кодексу якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_17 підлягає закриттю внаслідок його смерті.

Керуючись ст.ст. 284, 350 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_17 за ст.ст. 201 ч. 2, 265 ч. 3, 321 ч. 3 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя

судді: