Провадження по справі № 1-кп/401/242/15
Справа № 401/3933/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Світловодської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0001665 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мала Виска, Маловисківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.10.2010 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. ст. 69, 185 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 01.08.2013 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням на 1 рік;

- 10.10.2013 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 1020 гривень;

- 04.12.2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки,-

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 повторно вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин:

09 вересня 2015 року, в ранковий час, точного часу на досудовому слідстві не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на березі ставу, який розташований по вулиці Петровського, села Велика Андрусівка, Світловодського району, Кіровоградської області, знайшов там суху, зірвану рослину дикоростучої коноплі. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу - маріхуани, для власного використання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_4 , з метою виготовлення наркотичного засобу маріхуани, для власного використання, без мети збуту, без відповідного дозволу, повторно, обірвав листя коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана).

Після цього, продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_4 , вищезазначений незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, не маючи наміру здати до органів влади, знаходячись на березі вищевказаного ставу, для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний для використання стан, шляхом подрібнення, повторно, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуана), масою в перерахунку на суху речовину 58,183 грама.

Після цього, ОСОБА_4 , незаконно придбаний та виготовлений у такий спосіб зазначений наркотичний засіб, без мети збуту та відповідного дозволу, повторно, зберігав при собі, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.

09 вересня 2015 року, о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , по дорозі до свого домоволодіння в селі Велика Андрусівка, Світловодського району, Кіровоградської області, по вулиці Петровського, був зупинений працівниками міліції, де в ході огляду місця події, по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 своєю лівою рукою дістав та віддав поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана), масою в перерахунку на суху речовину 58,183 грами, яку він незаконно зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту. В результаті проведеного огляду місця події, виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб у ОСОБА_4 , було вилучено працівниками міліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми навмисними злочинними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому злочині, надав суду показання аналогічні викладеним фактичним обставинам справи.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинуваченому та іншим учасникам процесу зрозумілі суть і зміст обставин справи. Як пояснив обвинувачений на досудовому слідстві і в суді показання давав правдиві, добровільно.

Оцінивши і дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, як умисне вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів вчинене повторно.

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 66 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до правопорушень середньої тяжкості, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, якою є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, а саме те, що він є особою яка має не зняту та не погашену судимість в установленому законом порядку, а саме 04.12.2014 року судимий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки, перебуває на обліку лікаря нарколога, не працює.

Обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий за скоєння злочинів середньої тяжкості до позбавлення волі, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливо лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України.

Процесуальні витрати по справі складаються із висновку судово-хімічної експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого в сумі 460 грн. 80 коп.

Речові докази: поліетиленовий пакет з речовиною темно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 807 від 13.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), вага якого становить 58,183 грама (в 1 пакеті) - необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом складання вироків частково приєднти не відбуте покарання за попереднім вироком Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області від 04 грудня 2014 року та остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період ОСОБА_4 змінити із підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання.

Строк покарання ОСОБА_4 вираховувати з 30 вересня 2015 року з 11 години 45 хвилин.

Речовий доказ поліетиленовий пакет з речовиною темно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 807 від 13.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), вага якого становить 58,183 грама (в 1 пакеті) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
30.09.2015