У Х В А Л А
Справа № 126/1124/14-к

Провадження № 1-в/126/16/2016

25 січня 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого інспектора Бершадського РВ КВІ ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання,

ВСТАНОВИВ :
Старший інспектор Бершадського РВ КВІ ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання мотивуючи тим, що вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 28.04.2014 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. З 19.06.2014 року ОСОБА_5 поставлений на облік до КВІ, на даний час не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків та ведення домашнього господарства. З умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням був ознайомлений 15.07.2014 року.

За час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Бершадського району засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 25.07.2014 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП його було піддано адміністративному стягненню у виді попередження. 04.11.2014 року він скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.2 ч.1 ст.187 КУпАП, за що його було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу 170 грн., 27.11.2014 року він скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.2 ч.1 ст.187 КУпАП , за що його було піддано адміністративному стягненню у виді 110 гривень штрафу.

За системне скоєння правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення кримінально-виконавчою інспекцією було внесено подання до Бершадського районного суду про скасування звільнення від покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , однак 30.01.2015 року в поданні інспекції було відмовлено.

Але засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та 16.01.2015 року був піданний адміністративному стягненню у вигляді 200 грн. штрафу за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.2, ч.1 ст. 187 КУпАП.

За вчинення 16.02.2015 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП ОСОБА_5 було піддано адміністративному стягненню у вигляді 51 гривні штрафу в дохід держави.

Тому, 08.04.2015 року до Бершадського районного суду було внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , але 28.04.2015 року в поданні інспекції було відмовлено.

Проте засуджений ОСОБА_5 на будь-який вплив та попередження не реагує та продовжує систематично зловживати алкогольними напоями та скоювати правопорушення . Так, 10.12.2015 року ОСОБА_5 скоїв правопорушення передбачені ст. 178 ч.3 та ст. 173 КУпАП, за що його було піддано адміністративному стягненню у вигляді 10 діб адміністративного арешту.

Представник КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки він щиро розкаюється у вчиненому та обіцяє виправити свою поведінку та адміністративні правопорушення не вчиняти.

Вислухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з клопотанням та матеріалами особової справи ОСОБА_6 , суд дійшов наступного:

Відповідно до п. п. 8, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З клопотання та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в період відбуття покарання нового злочину не скоїв, з 25.07.2014 року по 16.02.2015 року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності. 14.01.2015 року та 08.04.2015 року Бершадською КВІ було направлено подання стосовно вирішення питання про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, але ухвалами суду від 30.01.2015 року та 28.04.2015 року подання КВІ були залишені без задоволення. Повторний розгляд цього питання з тих же підстав законом не передбачено.
Після 28.04.2015 року ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності лише один раз 10.12.2015 року за ст. 173, 178 ч.3 КУпАП, тобто вчинені ним правопорушення не потягли за собою тяжких наслідків та їх вчинення не носить систематичного характеру. А отже це не дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбуття покарання.
Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що подання інспектора Бершадської кримінально-виконавчої інспекції задоволенню не підлягає.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. п. 8, 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
В задоволенні подання старшого інспектора Бершадського РВ КВІ ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання - відмовити.

Суддя ОСОБА_1