overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/9302/15-к
Провадження № 1-кп/592/489/15

УХВАЛА
/ про призначення матеріалів до підготовчого провадження /

24 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004618 від 11.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України -
В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по матеріалам кримінального провадження № 0004618 від 11.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.
2. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України о 10-00 год. 28.09.2015 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під головуванням судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9268/15-к
Провадження № 1-кс/592/3040/15

УХВАЛА

/ про призначення скарги до розгляду /
24 вересня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 17.08.2015 р. -

В С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 17.08.2015 року по кримінальному провадженню № 0004672.

2. Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 30.09.2015 року, на 08:30 год. з викликом та участю скаржниці ОСОБА_2 та слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 якому надати матеріали кримінального провадження № 0004672.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1806/1-618/11
ПОСТАНОВА

/ про призначення справи до судового розгляду/

10.10.2011 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. , за участю секретаря Безкровної К.Г. , помічника прокурора м. Суми ОСОБА_1 розглянувши на попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для її зупинення чи закриття по ній провадження не має. Юридична кваліфікація скоєного відповідає зібраним матеріалам справи. По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, процесуальних порушень та без усунення яких справу неможливо призначати до розгляду - не має.

Керуючись ст. 237 , 244 , 245 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 27.10.2011 р., на 10 год . 00 хв. за участю прокурора , підсудного і його законного представника , захисника ОСОБА_3»якова С.М. / а.с. 93 /.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не змінювати і залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 577/2936/15-к
Провадження № 1-в/577/160/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" червня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) та голови спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, раніше судимого Ковпаківським районним судом м. Суми 03 березня 2014 року за ст.ст. 286 ч.3, 69 КК України до 5 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортним засобом терміном на 3 роки;

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 березня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 286 ч.3, 69 КК України до 5 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортним засобом терміном на 3 роки.

Із спільного подання Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) і спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради вбачається, що ОСОБА_4 станом на 03 червня 2015 року відбув 1/2 частину строку покарання, характеризується позитивно, приймає активну участь у суспільному житті відділення, до праці відноситься сумлінно, чим довів своє виправлення, тому заявили клопотання про умовно-дострокове його звільнення від покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130), який підтримує подання, думку прокурора , про задоволення подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 станом на 17 червня 2015 року відбув 2 роки 06 місяців 28 днів покарання, добрим ставленням до праці, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності з законом підлягає умовно-достроковому звільненню, на невідбутий строк 2 роки 05 місяців 02 дні.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 березня 2014 року на невідбутий строк 2 роки 05 місяців 02 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1105/2012
провадження № 1/578/3/13
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИВІД ДО СУДУ СВІДКА

19 червня 2013 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

старшого прокурора прокуратури Краснопільськогго району Сумської області ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа перебуває в провадженні Краснопільського районного суду Сумської області.

Громадянин ОСОБА_4 є свідком в кримінальній справі, викликалася до суду на 27 травня 2013 року, на судове засідання не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, про причину неявки суд не повідомив, клопотань також не надійшло.

27 травня 2013 року постановою суду до ОСОБА_4 застосовано привід на 19 червня 2013 року. Відповідно до рапорту дільничного інспектора міліції Краснопільського районного відділу лейтенанта міліції ОСОБА_5 доставити свідка не видалося можливим, оскільки останній перебуваєа на заробітках в Бєлгородській області Російської Федерації.

Прокурор заявила клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 приводу повторно.

Відповідно до ст. 292 КПК України, у разі неявки свідка без поважних причин, суд має право на підставі ч. 2 ст. 70 КПК України, застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Як підтверджено в судовому засіданні постанова суду від 27 травня 2013 року про привід свідка ОСОБА_4 залишилася без виконання, що дає суду право на застосування до нього приводу повторно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, беручи до уваги, що свідок ОСОБА_4 ухиляється від явки на виклик суду без поважних причин, керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, Інструкцією про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

До свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, застосувати привід повторно на 10 годину 00 хвилин 02 липня 2013 року (вул. Вокзальна, буд. № 18, зал судових засідань № 2).

Копію постанови про привід направити для виконання до чергової частини Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області.

Суддя А. І. Косар
Справа № 580/1004/13-к
Номер провадження 1-кп/580/87/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"15" травня 2013 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченому ОСОБА_1 13 травня 2013 року, а надійшли до суду 14.05.2013 року.

Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.

Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 20 травня 2013 року на 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників провадження.

Головуючий суддя:ОСОБА_2
Справа № 580/1733/13-к
Номер провадження 1-кп/580/129/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"20" серпня 2013 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченій ОСОБА_1 19.08 2013 року, а надійшли до суду 20.08.2013 року.

Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.

Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 27 серпня 2013 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників провадження.

Головуючий суддя:ОСОБА_2
Справа № 580/1749/13-к
Номер провадження 1-кп/580/132/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"02" вересня 2013 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Гончарука І.Г..,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників розгляду справи суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 09:30 год. 12.09.2013, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду .

Головуючий суддя:ОСОБА_2
Справа № 580/2254/13-к
Номер провадження 1-кп/580/169/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"25" жовтня 2013 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченому ОСОБА_1 23 жовтня 2013 року, а надійшли до суду 24.10.2013 року.

Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.

Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 29 жовтня 2013 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників провадження.

Головуючий суддя:ОСОБА_3
Справа № 580/228/14-к
Номер провадження 1-кп/580/31/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"03" лютого 2014 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченому ОСОБА_2 31 січня 2014 року, а надійшли до суду 03.02.2014 року.
Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.
Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по підозрі ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 7 лютого 2014 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників провадження.

Головуючий суддя:ОСОБА_1
Справа № 580/341/15-к
Номер провадження 1-кп/580/38/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"19" лютого 2015 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченій ОСОБА_2 , 18 лютого 2015 року, а надійшли до суду 19.02.2015 року.
Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.
Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 24 лютого 2015 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1120/15-к
Номер провадження 1-в/580/40/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" червня 2015 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині матеріали відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новгородське Тростянецького району Сумської області, українця, громадянина України військовозобов`язаного, освіта професійно-технічна, одруженого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого:
· 23.06.2006 року Білопільським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 27.02.2008 року умовно-достроково на 11 міс.15 днів;
· 21.05.2009 року Тростянецьким районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185, 69, 71 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 04.07.2011 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 6 місяців 17 днів;
· 22.12.2014 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово порушував громадський порядок та скоював різні правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності.
Так, 17.04.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 1 КУпАП України, за що був підвергнутий попередженню,
05.06.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч.2 КУпАП України, за що постановою суду був підвергнутий штрафу в сумі 51 грн.
10.06.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності по ст.. 176 КУпАП , за що був підвергнутий штрафу в сумі 51 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що дійсно після звільнення з місць позбавлення волі порушував громадський порядок, зловживав спиртними напоями і на цьому ґрунті скоював різні адміністративні правопорушення.
Вислухавши ОСОБА_3 перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 порушує громадський порядок, веде паразитичний спосіб життя і може скоїти злочин.
Керуючись ст. 5 ч. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
У Х В А Л И В :
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням наступних обмежень:
1)
Заборона відвідування ресторанів, кафе, барів, пивних та інших торгових точок, що реалізують спиртні напої, з метою їх придбання.
2) Заборона виїзду за межі Лебединського району без письмового дозволу начальника Лебединського МВ УМВС з особистих питань.
3) Реєстрація в Лебединському МВ УМВС України кожну 4 суботу кожного місяця з 06.00 до 18 год.
4) Заборона виходу з дому з 22 год. до 6 год. ранку наступного дня.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1816/15-к
Номер провадження 1-кп/580/166/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"11" вересня 2015 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 веесня 2015 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000652 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000652 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 вересня 2015 р. о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Піонерська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати:

1) прокурора ОСОБА_3

2) підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/2985/12
Номер провадження 1/1810/207/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

01 листопада 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

В складі: головуючого-судді: Гури А. О.

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора - Радковського В.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна райсуду.

Підстав для закриття або зупинення її немає.

Вимоги КПК України при складанні обвинувального висновку дотримані. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливість призначити справу до розгляду, не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241- 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 09.11.2012 року о 10:00 год., про що повідомити учасників процесу.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 583/3180/15-к
УХВАЛА
про самовідвід
"24" вересня 2015 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого відділу Охтирського МВ УМВС України в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

23.09.2015 року до суду від ОСОБА_1 надійшла скарга, мотивована тим, що 09.09.2015 р. вона звернувся до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення по факту зникнення її чоловіка ОСОБА_2 , за ознаками ст.ст.115, 146 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що відповідно до договору про надання правової допомоги від 23.09.2015 року інтереси скаржниці ОСОБА_1 в усіх судових установах України будь-яких інстанцій з усіма правами, наданими законом позивачу, скаржнику, відповідачу, третій та зацікавленій особі, підозрюваному, обвинуваченому, підсудному, скаржнику, стягувачу або боржнику, свідку, представляє та захищає у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах (провадженнях), в тому числі під час досудового розслідування та судового розгляду, справах про адміністративні правопорушення, адвокат ОСОБА_3 .

Оскільки адвокат ОСОБА_3 , який є представником скаржниці ОСОБА_1 , є рідним братом слідчого судді ОСОБА_4 , якому дана судова справа надійшла в результаті автоматизованого розподілу, тому з метою неупередженості у розгляді даної скарги, вважаю, що мають місце обставини, які виключають мою участь як слідчого судді у розгляді даної скарги на бездіяльність СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області. З цих підстав заявляю про самовідвід по даній справі.

Керуючись ст. 75 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_4 по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого відділу Охтирського МВ УМВС України в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Передати справу №583/3180/15-к провадження №1-кс/583/611/15 керівнику апарату Охтирського міськрайонного суду Сумської області для визначення судді для розгляду справи в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_4