Справа № 591/1282/15-к Провадження № 1-кс/591/333/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Так як існують достатні підстави вважати, що автомобіль марки Volkswagen Transporter T5 чорного кольору д.н. НОМЕР_1 , зареєстрований на громадянина України ОСОБА_5 , який являється родичем фактичного володільця даного автомобіля громадянина ОСОБА_6 , був використаний як засіб вчинення даного кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, тому є речовим доказом у кримінальному провадженні і має зберігатися у сторони обвинувачення. Виходячи з цього, існує необхідність отримати тимчасовий доступ до автомобіля Volkswagen Transporter T5 д.н. НОМЕР_1 , з його вилученням для подальшого отримання зразків для проведення експертного дослідження, для пред`явлення автомобіля для впізнання свідкам вчинення злочину та для проведення слідчого експерименту з автомобілем і свідками вчинення злочину.
Слідчим обґрунтовано, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, до яких просить надати доступ, оскільки зазначені речі можуть мати істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без виклику володільця речей, зазначених слідчим, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Також слідчим доведено, що зазначені ним речі мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів та протоколів слідчих дій.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що речі, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених речей, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи, що вилучення автомобіля необхідне для досягнення мети доступу до нього, тому в частині його вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшому слідчому СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 до автомобіля марки Volkswagen TransporterT5 чорного кольору д.н. НОМЕР_1 , власником якого є громадянин України ОСОБА_5 , який фактично знаходиться у користуванні громадянина України ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1