Справа № 204/6341/15-к
Провадження № 1-кс/204/607/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21 вересня 2015 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши за участю заступника прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим їх вилученням, подане в рамках кримінального провадження № 0000012, -

В С Т А Н О В И В:
17 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання заступника прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000012.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до прокуратури Красногвардійського району міста Дніпропетровська 21.04.2015 в порядку ст. 216 КПК України надійшла заява громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди, службовою особою, що займає відповідальне становище, головним лікарем комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_3 , з завідуючих відділень вищевказаного комунального закладу, за не створення умов, які б сприяли звільненню останніх із займаних посад.

Відомості за зазначеним фактом 21.04.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012, правова кваліфікація - ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службова особа, яка займає відповідальне становище, головний лікар КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, вимагає та отримує у завідуючих відділень КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР неправомірну вигоду у розмірі від 4000 до 12000 гривень в місяць з кожного за не створення умов, які б сприяли звільненню останніх з займаних посад.

Встановлено, що ОСОБА_3 06.09.2014 призначено на посаду головного лікаря комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради.

Згідно з приміткою до ст. 368 КК України службовими особами, які займають відповідальне становище, у статті 368 КК України є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 КК України, а саме службові особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням обіймають постійно чи тимчасово на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином головний лікар КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР ОСОБА_3 є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразились у вимаганні та отриманні службовою особою, що займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення чи не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, можливо кваліфікувати за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Із протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи встановлено, що наприкінці липня 2015 року ОСОБА_3 надала невідомому чоловіку довідку непрацездатності на ім`я ОСОБА_4 , яка не відповідає дійсності. Згідно рапорту ст. о/у ОВС УПЗСЕ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 15.09.2015 вищевказана довідка у подальшому була використана при отриманні закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_4 та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого у АДРЕСА_1 .

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно дослідити та долучити до матеріалів провадження оригінали документів, що містяться в заяві-анкеті на оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4 .

Оригінали вищезазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертиз з метою достовірного встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. А також, дані документи в цілому чи в певній формі та сукупності їх складових є невідомими та не є легкодоступними для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якої вони належить, отримання документів в добровільному порядку не надається можливим.

В судовому засіданні заступник прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 підтримав подане клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не викликався, так як прокурором доведено, що існує реальна загроза знищення або приховування документів про доступ до яких йдеться у клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, прокурором доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, щодо яких клопочеться про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим їх вилученням, подане в рамках кримінального провадження № 0000012, - задовольнити.
Надати заступнику прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні або співробітникам ОВС, визначених ОСОБА_2 відповідним дорученням щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст.36, 41 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (оригіналів), що містяться в заяві-анкеті на оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого у АДРЕСА_1 .

У випадку відсутності оригіналів документів, надати їх належно засвідчені копії, або документи, що підтверджують їх відсутність, а саме копії: протоколів виїмок, постанов про проведення виїмок, супровідних листів, та інших документів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1