15.09.2014
Справа № 642/7721/14к
Провадження №1кс/642/2251/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Харкові клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_4 про відсторонення від посади
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, не одруженого, не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді начальника державної землевпорядної експертизи Головного управління Держземагентства у Харківській області, відповідно до наказу про призначення № 24-К від 14.02.2013.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковник міліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від займаної посади - начальника відділу державної землевпорядної експертизи Головного управління Держземагенства у Харківській області, строком на два місяці.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідно до п. 2.10 «Посадової інструкції начальника відділу державної землевпорядної експертизи Головного управління Держземагенства у Харківській області» ОСОБА_3 надано право підписувати та візувати документи Головного управління Держземагенства в межах своєї компетенції, в зв`язку із чим саме перебування на зазначеній посаді сприяло вчиненню ОСОБА_3 кримінального правопорушення, у чому він підозрюється. Підозрюваний ОСОБА_3 перебуваючи на посаді начальника відділу державної землевпорядної експертизи Головного управління Держземагентства у Харківській області, використовуючи своє службове становище може впливати на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які зацікавлені в отримані висновків Головного управління Держземагентства у Харківській області на земельні ділянки, керуючись
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України винним себе не визнав.
У судовому зсіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, підозрюваний ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
У провадженні СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000207 від 22.08.2014 за ознаками ч.3 ст.368 КК України.
ОСОБА_3 підозрюється в тому, що працюючи на посаді начальника відділу державної землевпорядної експертизи Головного управління Держземагентства у Харківській області, виконуючи свої службові обов`язки відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну службу», будучи наділений повноваженнями, відповідно до п. 2.10 «Посадової інструкції начальника відділу державної землевпорядної експертизи Головного управління Держземагентства у Харківській області» - підписувати та візувати документи Головного управління Держземагентства в межах своєї компетенції, використовуючи своє службове становище, вступив у злочинну змову із директором ПП «ГЕО-МАЙСТЕР» ОСОБА_9 , та на протязі часу із червня 2014 по вересень 2014 вимагав у ОСОБА_6 неправомірну вигоду за погодження технічної документації не земельні ділянки у сумі 9 000 гривен.
Встановлено, що ОСОБА_6 оформлює технічну документацію із нормативно-грошової оцінки на три земельні ділянки, що розташовані поблизу селища Семенівка, Дергачівського району, Харківської області загальною площею 9,16 Га, а саме: площею 4,76 Га(землі для використання водойму з ціллю створення зони відпочинку), 2,4 Га(землі рекреаційного призначення приберегової лінії водойма «Новий Семенівський»), 2 Га (землі водного фонду для сінокосу за межами населеного пункту).
З метою отримання консультації та допомоги із підготовки та подачі необхідних документів для оформлення технічної документації по нормативно-грошовій оцінці на вказані земельні ділянки гр. ОСОБА_6 звернувся до організації, яка займається оформленням відповідної документації - ПП «ГЕО-МАЙСТЕР», а саме до директора ОСОБА_9 .
На початку червня 2014 року директор ПП «ГЕО-МАЙСТЕР» ОСОБА_9 зробив для заявника ОСОБА_6 всі необхідні технічні документи на вказані земельні ділянки, за що ОСОБА_6 заплатив ОСОБА_9 8,5 тисяч гривен. Після чого ОСОБА_9 повідомив, що вказані документи після погодження у начальника відділу державної землевпорядної експертизи Головного управління Держземагентства у Харківській області ОСОБА_3 , для отримання відповідних висновків він відвезе до Головного управління Держземагентства у Харківській області. Однак додав, що просто так ОСОБА_3 погоджувати документи не буде, йому за це необхідно заплатити три тисячі гривен за кожне погодження. ОСОБА_6 відмовився та став чекати, коли отримає документи. Однак протягом двох місяців в погоджені вищевказаних документів ОСОБА_6 було відмовлено.
На початку серпня 2014 року ОСОБА_6 особисто звернувся до ОСОБА_3 , який підтвердив вимоги ОСОБА_9 стосовно необхідності додатково передати 9 000 гривен, за погодження вказаної технічної документації на земельні ділянки, після передачі цієї суми останній пообіцяв погодити вказану документацію та передати її замовнику.
05.09.2014 о 13 год. 29 хв. під час отримання частини незаконної винагороди у сумі 2 000 грн. на своєму робочому місці по АДРЕСА_3 ОСОБА_10 було затримано.
Таким чином ОСОБА_3 підозрюється в тому, що скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України одержання неправомірної вигоди службової особою, тобто вимагання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення дії з використанням свого службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
05.09.2014 о 13 год. 29 хв. ОСОБА_3 затримано, та складено протокол затримання відповідно до ст. 208 КПК України.
06.09.2014 ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку, показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , показами самого підозрюваного ОСОБА_3 якими він частково визнає свою вину в інкримінованому йому злочині.
Розглянувши клопотання та надані до нього матеріали, беручи до уваги, що відповідно до п. 2.10 «Посадової інструкції начальника відділу державної землевпорядної експертизи Головного управління Держземагентства у Харківській області» ОСОБА_3 надано право підписувати та візувати документи Головного управління Держземагентства в межах своєї компетенції, в зв`язку із чим саме перебування на зазначеній посаді сприяло вчиненню ОСОБА_3 кримінального правопорушення, та перебуваючи на посаді начальника відділу державної землевпорядної експертизи Головного управління Держземагентства у Харківській області, останній може використовуючи своє службове становище може впливати на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які зацікавлені в отримані висновків Головного управління Держземагентства у Харківській області на земельні ділянки, суд приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий заходів забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, тому клопотання підлягає задоволенню..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_4
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,від займаної посадин ачальника відділу державної землевпорядної експертизи Головного управління Держземагентства у Харківській області, строком на два місяці.
Виконання ухвали покласти на начальника Головного управління Держземагентства у Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1