Справа № 555/43/16-к
Номер провадження 1-кп/555/50/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянинаУкраїни, освіта середня- спеціальна, розлученого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого 25 березня 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, 23 травня 2013 року звільнений умовно - достроково на невідбутий строк 7 місяців 7 днів

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2015 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , жителем АДРЕСА_2 , перебуваючи на прилеглій території до кафе «Березовий гай», належного «Березнівському комбінату громадського харчування районного споживчого товариства», який розміщений по АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою крадіжки чужого майна, повторно, шляхом зриву металевих гратів та розбиття молотком віконного скла, відкривши через утворений отвір вікно, таємно проник до середини приміщення вказаного торгівельного закладу, звідки викрав продовольчі товари, а саме: одну пляшку горілки «Мороша» об`ємом 0,7 л, загальною вартістю 112 гривень, одну пляшку горілки «Мороша» об`ємом 0,5 л, загальною вартістю 79 гривень, одну пляшку коньяку «Закарпатський» об`ємом 0,5 л, загальною вартістю 179 гривень, одну пляшку шампанського «Советского» об`ємом 0,75 л, загальною вартістю 69 гривень, одну пляшку горілки «Українка» об`ємом 0,5 л, загальною вартістю 75 гривень, ковбасу домашню вагою 200 г, загальною вартістю 26 гривень, окорока смажені вагою 300 г, загальною вартістю 30 гривень 60 копійок, банани вагою 1 кг, загальною вартістю 60 гривень, цукерки «Експрессо» загальною вартістю 37 гривень 50 копійок, цукерки вагові «Шото» загальною вартістю 99 гривень, п`ять біфштексів з яйцем, загальною вартістю 85 гривень, чотири шніцеля, загальною вартістю 67 гривень 08 копійок, чим спричинив «Березнівському комбінату громадського харчування районного споживчого товариства» майнової шкоди на загальну суму 919 гривень 18 копійок. Викрадену продукцію ОСОБА_6 передавав через пошкоджене вікно підсобної кімнати торгівельного закладу ОСОБА_7 , який залишився із зовні приміщення, якою в подальшому розпорядились разом на власний розсуд.

Окрім цього, 16 грудня 2015 року приблизно о 22.00 годині ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , жителем АДРЕСА_2 , перебуваючи на прилеглій території до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розміщений по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою крадіжки чужого майна, шляхом зриву металевих гратів та розбиття віконного скла, таємно проник до середини приміщення вказаного торгівельного закладу, звідки викрав належні фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 , продовольчі товари та грошові кошти, а саме: дві упаковки гірчиці «Щедро», загальною вартістю 10 гривень, дві упаковки майонезу «Пісний», загальною вартістю 36 гривень, одну пляшку води «Живчик» об`ємом 1 л, загальною вартістю 11 гривень 50 копійок, одну упаковку майонезу «Салатний», загальною вартістю 5 гривень 50 копійок, одну пляшку води «Соїа» об`ємом 1 л, загальною вартістю 13 гривень, одну упаковку соку «Ранок» об`ємом 1 л, загальною вартістю 13 гривень, дві пляшки коньяку «Грінвіч» об`ємом 0,25 л, загальною вартістю 90 гривень, три пляшки горілки «Неміров чорна» об`ємом 0.2 л, загальною вартістю 90 гривень, дві пляшки горілки «Древньо Київська» об`ємом 0,2 л, загальною вартістю 60 гривень, одну пляшку горілки «Неміров з лимоном» об`ємом 0,37, загальною вартістю 55 гривень, дві пляшки горілки «Неміров чорна» об`ємом 0,37 л, загальною вартістю 110 гривень, одну пляшку шампанського «Дитяче», загальною вартістю 12 гривень, чотири плитки шоколадок «Чарівний вечір», загальною вартістю 40 гривень, три плитки шоколадок «Міленіум», загальною вартістю 58 гривень 50 копійок, дві плитки шоколадок «Корона», загальною вартістю 40 гривень, три булки хліба, загальною вартістю 21 гривень, дві палки ковбаси «Салямі», загальною вартістю 50 гривень, одну палку ковбаси «Козацька»,загальною вартістю 25 гривень, одну палку ковбаси «Гуцульська», загальною вартістю 25 гривень, одну палку ковбаси «Мінська», загальною вартістю 40 гривень, чотири упаковки крилець, загальною вартістю 300 гривень, три упаковки гомілок, загальною вартістю 150 гривень, чотири упаковки бочка, загальною вартістю 180 гривень, дві упаковки сиру «Косичка», загальною вартістю 40 гривень, чотири рибини «Таранька», загальною вартістю 32 гривні, три пляшки горілки на розлив, загальною вартістю 210 гривень, дві упаковки халви, загальною вартістю 30 гривень, одну упаковку цукерок «Бім-бом», загальною вартістю 16 гривень, дві упаковки масла «Полтавське», загальною вартістю 20 гривень, дві палки ковбаси «Фірмова», загальною вартістю 66 гривень, одну банку ікри червоної, загальною вартістю 13 гривень, три пачки маккави, загальною вартістю 13 гривень 50 копійок та 70 гривень із каси даного магазину, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1930 гривень. Разом з тим, ОСОБА_6 із жіночої сумочки, яка знаходилась у приміщення зазначеного магазину, викрав 200 гривень, чим спричинив ОСОБА_9 , майнової шкоди на загальну суму 200 гривень. Викрадену продукцію ОСОБА_6 передав через пошкоджене вікно торгівельного закладу ОСОБА_7 , який залишився із зовні приміщення, якою в подальшому розпорядились разом на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України визнали повністю та дали детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення: ОСОБА_6 таємного викрадення чужого майна/ крадіжки/, вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_7 таємного викрадення чужого майна / крадіжки/ , вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у інше приміщення та таємного викрадення чужого майна / крадіжки/, вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у інше примішення при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюються, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважають достовірними і дослідження іх в судовому засіданні недоцільним.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим , іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин , за відсутності сумніву у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна / крадіжці/, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_7 у таємному викраденні чужого майна / крадіжці/ , вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднананій з проникненням у інше приміщення та таємному викраденні чужого майна / крадіжці/, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у інше примішення доведеною повністю і їх дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєних злочинів, які є тяжкими, помякшуючі та обтяжуючі обставини, особи обвинувачених , які позитивно характеризуються по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебувають, обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, скоїв злочини до зняття чи погашення судимості, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченим слід призначити покарання, необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною , яка помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , є щире каяття.

Обставиною , яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є рецидив злочинів.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України обов"язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України обов"язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1