overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-391/11
ПОСТАНОВА

16.01.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Слободянюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судові засідання по справі підсудний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на неодноразові виклики суду не зявляється, хоча про дату, час та місце розгляду кримінальної справи повідомляється належним чином.

Оскільки явка підсудного до судового засідання є обовязковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України 1960 року, суд,-

ПО С Т А Н О В И В:

Здійснити привід підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 30 січня 2013 року в залі судових засідань № 4 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду даної кримінальної справи по суті.

Виконання приводу доручити 2-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/5137/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріалискаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 13.03.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001387 від 12.10.2014року, -

ВСТАНОВИВ:
22.05.2015 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 13.03.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001387 від 12.10.2014року.

Скаргу подано у строки, визначені ч. 1, ст. 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 13.03.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001387 від 12.10.2014року.

Призначити розгляд скарги на 28.05.2015 року об 11.00год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ).

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 надати в судове засідання кримінальне провадження №0001387 від 12.10.2014року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №127/7212/15-к
Провадження №1-кс/127/3064/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву старшого прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 02.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження суду знаходилась справа за клопотанням старшого прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .
15.06.2015 року до суду звернувся старший прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 02.04.2015 року. Заяву мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 . При цьому слідчим в клопотанні зазначено дату народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної 25.09.1970 року.

Суд, дослідивши заяву слідчого, клопотання, приходить до висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 02.04.2015 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, в повідомленні про підозру зазначено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що є достатні підстави для виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 246, 247, 258, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву старшого прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 02.04.2015 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 2 квітня 2015 року в справі № 127/7212/15-к, а саме:

«… ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 …», вказавши правильно: «… ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 …».
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя:
Справа № 127/3126/13-к
У Х В А Л А

11.02.2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М., оглянувши матеріали подання начальника Вінницької ВК №86 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника ВВК №86 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1

Відповідно до ст. 318 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні залі судових засідань.

У звязку із розглядом подання відносно засудженого ОСОБА_1, розгляд якого призначено на 21.02.2013р. на 12.00год., його необхідно етапувати з Вінницької ВК №86 в слідчий ізолятор Вінницької тюрми №1, відповідно до ст. 82 КК України, для подальшого доставлення засудженого у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 318, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Етапувати засудженого ОСОБА_1, 01 січня 1969року народження, з Вінницької виправної колонії №86 в слідчий ізолятор Вінницької тюрми №1.

Виконання постанови покладається на адміністрацію Вінницької ВК №86.

Розгляд подання призначити на 21 лютого 2013 року на 12.00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

27.08.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого-судді Костенко С.М.

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1

прокурора Науменка І.В.

представника КВІ ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Житомирського МВ КВІ УДДУ ПВП України в Житомирській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець м.Житомира, пров. 3-й Крошенський, 23, громадянин України, раніше не судимий.

Засуджений 12.08.2010 р. Голосіївським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 201, ч.2 ст. 201, 69, 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

в с т а н о в и в:

Вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 12.08.2010 року гр. ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 201, ч.2 ст. 201, 69, 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

За період відбування покарання та перебування на обліку в КВІ засуджений ОСОБА_3 не допускав порушення обовязків покладених на нього судом. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Заслухавши пояснення представника КВІ, засудженого, думку прокурора про задоволення подання та дослідивши матеріали особової справи, беручи до уваги, що іспитовий строк закінчився, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив :

Подання задовільнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 12 серпня 2010 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя С.М. Костенко
Справа №221/4228/2012
П О С Т А Н О В А

22.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області:

в складі : головуючого судді Антонюка В.В., при секретарі Андрєєвої А.Г.

з участю прокурора Ярошенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вінниці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судове засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_2, який для розгляду справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки, що унеможливлює розгляд справи. Згідно рапортів працівників ОВС про результати виконання постанов про привід свідка вказаний свідок за зазначеними в постанові місцями проживання не проживає.

В судовому засіданні від прокурора Ярошенко О.М., надійшло клопотання в якому вона просить суд направити судове доручення для встановлення місця проживання свідка ОСОБА_2 та забезпечення його явки в судове засідання, та як його покази мають важливе значення для повного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно ст. 315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд виносить постанову про виконання необхідних слідчих дій.

Зясувавши позиції учасників судового засідання, суд вважає доцільним клопотання прокурора задовольнити та доручити органу, який здійснював дізнання та оперативний супровід по вказаній кримінальній справі встановлення фактичного місця перебування (реєстрації) свідка ОСОБА_2 по справі та забезпечення його явки до зали судового засідання.

Керуючись ст.315-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити слідчому СВ 1-го МВ ВМВ України у Вінницькій області майору міліції

ОСОБА_3провести необхідні дії у справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме встановити місце знаходження, місце реєстрації та забезпечити явку в судове засідання, яке відбудеться 04.06.2013 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань №7 Вінницького міського суду Вінницької області, свідка ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови для контролю направити до прокуратури м. Вінниці.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м. Вінниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Антонюк
Провадження №1-кп/127/1044/13
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення: прокурора Барцицького В.А.,

з боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

за участю потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 25 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003150,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 заявила клопотання про передачу даного кримінального провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області Шлапаку Д.О. для вирішення питання про його об»єднання з кримінальним провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, яка знаходиться у нього на розгляді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України (127/26623/13-к), відповідно до ст. 334 КПК України, слід передати судді Вінницького міського суду Вінницької області Шлапаку Д.О., на розгляді у якого знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України (№127/26496/13-к), для вирішення питання про їх об»єднання в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.

125 ч. 1 КК України (127/26623/13-к), передати судді Вінницького міського суду Вінницької області Шлапаку Д.О., на розгляді у якого знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України (№127/26496/13-к), для вирішення питання про їх об»єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/304/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0003590 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом (хуліганство).

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, повідомлявся належним чином.

Оскільки явка обвинуваченого до підготовчого судового засідання є обов`язковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 без поважних причин, не з`явився в підготовче судове засідання, повідомлень про його місце знаходження не надходило, обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в зв`язку з чим, суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 188, 189, 190, 314, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 10 лютого 2014 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для судового розгляду даного кримінального провадження.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу і доставку його до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Виконання приводу доручити ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу 10.02.2014 року о 14 год. 00 хв. або з моменту приводу обвинуваченої до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/338/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002336, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненного повторно, заволодіння майном шляхом обману, вчиненого повторно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, непрацюючого, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 26.12.2013 року надійшли матеріали кримінального провадження №0002336 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 29.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №127/21108/13-к, яке знаходиться в провадженні судді ОСОБА_6 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
Прокурор та потерпілий ОСОБА_4 не заперечили щодо об`єднання даних кримінальних проваджень.
Відповідно до ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження №0002336 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 29.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №127/21108/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке перебуває в його провадженні, оскільки по даних справах обвинувачується одна і та ж особа у вчиненні декількох злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження № 127/31423/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002336 від 29.06.2013 року передати через канцелярію суду судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №127/21108/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/6563/14-к
Провадження № 1-кп/127/731/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003490 від 28.10.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці від 31.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 127/5717/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України слідує, що у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи викладене, суд вважає, за доцільне передати кримінальне провадження № 127/6563/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 127/5717/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває в його провадженні, оскільки по даних справах обвинувачуються одна і та ж самаособа у вчиненні декількох злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334, 369, 372КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 127/6563/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передати через канцелярію суду судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 127/5717/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: