overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/577/15-к
Провадження № 1-кс/0203/179/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
02 лютого 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці про відмову в задоволенні клопотання,
у с т а н о в и в:
02 лютого 2015 року заявник звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці про відмову в задоволенні клопотання.

Скарга подана із достатнім обґрунтуванням порушення прав і законних інтересів, що є підставою для відкриття провадження за нею.

Керуючись статтями 303 306 Кримінально-процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці про відмову в задоволенні клопотання.

Призначити розгляд скарги на 06 лютого 2015 року, на 10-30 годину, у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (кабінет № 9).

У судове засідання викликати заявника, прокурора Кіровського району міста Дніпропетровська, слідчого Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/205/15-к
Провадження № 1-кс/0203/52/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про розгляд скарги № 203/205/15-к щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в режимі відеоконференції,
у с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває скарга ОСОБА_2 203/205/15-к щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Заявником було заявлене клопотання щодо здійснення розгляду зазначеної скарги в режимі відеоконференції.
Враховуюче те, що скаржник на даний час тримається під вартою та перебуває в Дніпропетровському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та в Дніпропетровському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участю заявника, який тримається під вартою в установі попереднього ув`язнення - Дніпропетровському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області в режимі відеоконференції.
Доручити уповноважений особі Дніпропетровського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області проведення відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, провести судове засідання, призначене на 14 годин 00 хвилин 28 січня 2015 року, за участю скаржника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, який тримається в Дніпропетровському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити уповноваженій особі Дніпропетровського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, який розташований по вул. Чичеріна, 80, м. Дніпропетровськ, 49006 організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .
Копії ухвали надіслати до Дніпропетровського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області для виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

7 вересня 2011 року смт.Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., при секретарі Строган JI.B., з участю прокурора Ксінзука О.О. при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за статтею 185 частиною 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Романівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України.

Порушень вимог КПК України під час здійснення провадження за протокольною формою досудової підготовки матеріалів не виявлено.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за статтею 185 частиною 1 КК України на 19 вересня 2011 року на 16 годин 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Романів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/1424/15-к
Провадження № 1-кп/294/1606/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.10.2015 року м. Чуднів
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, захисника та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України,
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0903/569/2012
Номер провадження № 1/0903/54/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

07.05.2012 селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Данилюк М.0 .,

з участю: прокурора Хомина І.М.,

секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України.

Дана справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття справи або її зупинення на момент попереднього розгляду відсутні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстави для зміни або скасування обраного запобіжного заходу підписки про невиїзд відсутні.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України прийняти до провадження Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховинського районного суду на 09:00 год. 21.05.2012 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ________________ Данилюк М.0.
Справа № 0903/824/2012
Номер провадження № 1/0903/87/2012
П О С Т А Н О В А

про порушення кримінальної справи

08 жовтня 2012 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Данилюк М.0.

секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши скаргу приватного звинувачення ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачуєються в тому, що умисно спричинили тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоровя ОСОБА_1

Скарга потерпілої відповідає вимогам ст. 223,224 КПК України.

По справі зібрано достатньо даних, що є приводом та підставою для порушення кримінальної справи в порядку ст. 27 КПК України.

До скарги додано письмові докази на підтвердження скарги.

Таким чином, із врахуванням наведеного, слід порушити кримінальну справу щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Іванівани.

Керуючись ст. 27, 111,251 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Порушити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Замагора прис. Чорна Річка Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Замагора Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки с.Красноілля Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки с.Голови Верховинського району Івано-Франківської області - кримінальну справу за 125 ч.2 КК України.

Потерпілою та цивільним позивачем визнати ОСОБА_1бов Семенівну, ІНФОРМАЦІЯ_5 жительку с.Замагора Верховинського району Івано-Франківської області .

Притягнути як цивільного відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 .

Так як по справі притягуються до кримінальної відповідальності неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 то скаргу із доданими матеріалами до скарги направити прокурору Верховинського району для організації проведення розслідування.

Копію постанови вручити обвинуваченим, потерпілій та прокурору Верховинського району Івано-Франківської області.

Суддя М. П. Данилюк
Єдиний унікальний номер: 343/2013/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/122/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 жовтня 2015 року м. Долина

Долинський районний суду Івано-Франківської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має початкову освіту, неодруженого, непрацюючого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З Долинської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області 22 вересня 2015 року до Долинського районного суду надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які ухвалою суду від 24 вересня 2015 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення даної справи до судового розгляду, виходячи з наступного:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Беручи до уваги те, що клопотань щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за не доцільним змінювати раніше обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13.10.2015 року о 14.00 годині в залі судових засідань Долинського районного суду в м.Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих .

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/344/3681/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправною бездіяльності -

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправною бездіяльності задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.09.2015 року про часткове задоволення клопотання.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 надати стороні захисту для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України матеріали кримінального провадження № 0003349 від 16.08.2015 р.

В задовленні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 07 жовтня 2015 року об 13 год. 30 хв.
Справа №345/3600/15-к
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
05.10.2015 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, суд -
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пред`явленообвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 19.10.2015 року о 14.30 год., з викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.
Суддя:
Справа № 914/3466/2012
Номер провадження №1-кп/351/4/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3, ст.395, ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 18.12.2012р. надійшов затверджений прокурором Снятинського району обвинувачений акт від 17.12.2012р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3, ст.395, ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3, ст.395, ст.185 ч.3 КК України на 31 січня 2013 р. 11 год. 00 хв. в приміщенні Снятинського районного суду м.Снятин

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 914/3474/2012
Номер провадження №1-в/351/24/14
УХВАЛА
17 червня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

секретаря- ОСОБА_2

розглянувши клопотання Снятинського РП КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області про повернення матеріалів подання щодо ОСОБА_3 на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році" суд, -

В С Т А Н О В И В:
до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання про застосування Закону України Про амністію у 2014 році щодо ОСОБА_3 .

17/06/2014 р. до Снятинського районного суду від Снятинського РП КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області надійшло клопотання про повернення матеріалів подання щодо ОСОБА_3 на підставі Закону України Про амністію у 2014 році.

В п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України проголошено принцип безпосередності дослідження показань, речей і документів, а в п. 19 вказаної статті, принцип диспозитивності.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості безпосередньо дослідити подання і ухвалити рішення по суті.

Відповідно до зазначеного суд, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання Снятинського РП КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області про застосування Закону України Про амністію у 2014 році щодо ОСОБА_3 та матеріали особової справи до нього, які надійшли від суб`єкта звернення, повернути Снятинському РП КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 355/1361/15-к
Провадження № 1-кп/355/96/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква Київської області, українець, громадянин України, одружений, освіта повна загальна середня, не працюючий, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий: 19.04.1994 року Володарським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком 3 роки; 27.07.1994 року Таращанським окружним судом Київської області за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 142 КК України до позбавлення волі строком 7 років з конфіскацією майна; 29.06.2001 року Володарським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією майна; 15.03.2007 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 152 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців; 23.11.2010 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :
01. 10. 2015 року до Баришівського районного суду Київської області від прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000641 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

20 серпня 2015 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000641 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.

Підготовче судове засідання призначити на 12 годин 00 хвилин, 06 жовтня 2015 року.

Повідомити Баришівського міжрайонного прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/2642/12
ПОСТАНОВА

13.03.2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді - БатюкаВ.В,

при секретарі - Юхимович О.В.

прокурора -Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Броварського МРВ КВ1 УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, 23.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПП «Вторрезерв», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В:

вироком Броварського міськрайонного суду від 25.02.2010 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 164 ч.І КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, з випробувальним строком виконання вироку відповідно ст.75,76 КК України строком в 1 рік. Під час іспитового строку підсудного зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтись на реєстрацію в ОВС.

Засуджений виконав покладений на нього обовязок, характеризується позитивно та не вчинив нового злочину.

Керуючись ч.І ст.78 КК України, 408-1, 41.1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від основного покарання в 1 рік 6 місяців обмеження воли призначеного вироком Броварського міскрайонного суду від 25.02.2010 року за ст. 164 ч.І КК України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В ОСОБА_2