Справа № 711/6034/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження відносно обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Черкаси, громадянку України, одруженої, з освітою середньою, непрацюючої, на утриманні має малолітню дитину 2009 року народження, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

-03.06.2015 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді штрафу 510 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачен а ОСОБА_5 27.04.2015 близько 18 голини., знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , де спілкувалась зі своєю знайомою - власницею помешкання ОСОБА_6 , помітила в коридорі на тумбочці мобільний телефон і за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, у той час, коли мешканці житла за її діями не спостерігали, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон «LG-E5I0» білого кольору, вартістю 2000 гривень, з сім картою «Лайф» вартістю 15 гри. та картою пам`яті Card micro SD на 4 Gb, вартістю 73 грн., а всього умисно, з корисливих мотивів заволоділа чужим майном на суму 2088 грн. після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно 27.04.2015 року вчинила крадіжку мобільного телефону у своєї знайомої, в скоєному кається.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вина обвинуваченої ОСОБА_5 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Виходячи з обставин справи, які були встановлені в судовому засіданні суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченої суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка характеризуються за місцем проживання посередньо.

Пом`якшуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_5 обставин суд враховує щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_5 обставин суд не вбачає.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченого ОСОБА_5 ст.69 КК України не вбачається.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченої ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих його покарання обставин та відсутність обставин, що обтяжують її покарання, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, позицію потерпілої, яка попросила не позбавляти останньої волі, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні їй покарання не пов`язаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

Крім того суд при винесенні вироку приймає до уваги, що ОСОБА_5 раніше судима, а саме: 03.06.2015 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст..190 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 510 грн., а тому вважає що у відповідності до ч.3 ст.72 КК України дані вироки мають виконуватись самостійно.

Речові докази, судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.п.2 4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись до неї на реєстрацію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів учасниками процесу з дня його проголошення, а засудженим в такий же час з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1 Кучеренко