Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/7503/2012
ПОСТАНОВА

11 липня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Батюка В.В.

секретарі - Юхимович О.В.

з участю: прокурора - Таран Л.В.

слідчого - Марущака А.С.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України Київської області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадяни України, з неповною середньою освітою не працюючому, не одруженому, зі слів проживаючому без реєстрації по вул. Петровського, 20 м. Бровари Київської області, зі слів не судимого,

обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 за погодженню заступником Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжної заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_3.

Вивчивши подання та матеріалі кримінальної справи №07-8850, вислухавши пояснення слідчого Марущака А.С., який підтримав подання, опитавши обвинуваченого ОСОБА_3, який пояснив, що він не має відношення до інкримінованого йому злочину, та вважає, що його затримали незаконно, висновок прокурора, який підтримав подання, суд вважає можливим подання задовольнити, виходячи з наступного.

Кримінальна справа порушена слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 08.07.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України щодо ОСОБА_3 за фактом відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством. ОСОБА_4 затриманий слідчим 08.07.2012 року, о 20 год.50 хв. як підозрюваний у порядку ст. 115 КПК України. 10.07.2012 року ОСОБА_3 пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. При допиті ОСОБА_4 відмовився давати показання.

Наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_4, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, може ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі.

За таких обставин і з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитись від слідства і суду, та попередити подальшу злочинну діяльність та даних про його особу, що він на даний час ніде офіційно не працює, не має постійного місця проживання та реєстрації, обвинувачується у тяжкому умисному насильницькому злочині, тому суд беручі до уваги всі перераховані обставини в їх сукупності, вважає за необхідне обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді взяття під варту.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно обрати в межах строку досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148,150,165, 165-1,165-2 КПК України -

постановив:

Подання задовольнити. Обрати обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, та утримувати його в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області на строк досудового слідства, в межах 2-х місяців, тобто До 8 вересня 2012 року.

Контроль за виконанням постанови в частині дотримання процесуальних строків розслідування справи покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

На постанову прокурором, а також особами, вказаними в ст. 165 - 2 КПК України протягом трьох діб з дня несення постанови може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя В.В.Батюк