У Х В А Л А

іменем України

30.12.2015 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду питання призначення судового розгляду справи за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не працює, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий

за частиною 1 статті 307 та за частиною 2 статті 309 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

Оржицькому райсуду надійшов на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 за частиною 1 статті 307 та за частиною 2 статті 309 Кримінального Кодексу України.

За змістом обвинувального акту ОСОБА_5 в середині квітня 2015 року, точної дати та часу слідством не встановлено, перебуваючи поблизу моста, який проходить через р. Дніпро неподалік м. Черкаси, знайшов на землі пакунок з-під цигарок, в середині якого знаходилися згортки фольги в кількості приблизно до 100 шт. з порошкоподібною речовиною білого кольору психотропною речовиною амфетамін у невстановленій масі.

Діючи умисно, з метою незаконного збуту вказаної психотропної речовини, узяв із собою знайдений пакунок з амфетаміном та почав незаконно зберігати за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 29.05.2015 року близько 18 год 35 хв в ході проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетаміну на суму 70 ( сімдесят ) гривень, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно, незаконно збув особі під псевдонімом « ОСОБА_7 « за 70 ( сімдесят ) гривень порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася у згортку фольги.

29.05.2015 року в період часу з 18 год. 50 хв. до 19 год. 00 хв. неподалік вул. 30 річчя Перемоги в смт. Оржиця Полтавської області, під час огляду особа під псевдонімом « ОСОБА_7 « добровільно видала працівникам міліції згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, придбаної у ОСОБА_5 , яка згідно висновку експерта № 890 від 12.06.2015 року містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено; маса амфетаміну становить 0, 0001449 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини амфетамін, а також незаконному збуті психотропної речовини - амфетаміну.

Крім того, в середині жовтня 2014 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік непрацюючого цегельного заводу в смт. Оржиця Полтавської області, знайшов рослини коноплі.

В цей час, діючи умисно, для використання у власних потребах без мети збуту, зірвав знайдені рослини коноплі та переніс до себе додому, де висушив їх та зберігав на горищі сараю за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 до 31.07.2015 року.

31.07.2015 року в період з 07 год 20 хв до 09 год 30 хв на підставі ухвали Оржицького районного суду Полтавської області від 01.07.2015 року № 543/615/15-к, працівниками міліції проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , під час якого на горищі сараю виявлено та вилучено речовину рослинного походження коричневого та зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1346 від 19.08.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 13, 613 г та 55, 403 г, а всього 69, 016 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу канабісу без мети збуту, вчинених особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

В обвинувальному акті також зазначено відомості про процесуальні витрати, про речові докази, про слідчого та процесуальних прокурорів, зазначено дату складання та місце затвердження обвинувального акту.

Прокурор, адвокат та підозрюваний в підготовчому судовому засіданні прохали призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, наявними для цього всі підстави.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Разом з тим, в порушення вказаної норми закону, обвинувальний акт не містить всіх цих даних.
Крім того, згідно з пунктом 13 частини 1 статті 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до частини 4 статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 291 КПК України.
Обвинувальний акт містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Зокрема, згідно з пунктом 5 частини 2 статті 291 КПК України, обвинувальний акт наряду з іншими реквізитами обов`язково має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті ( частини статті ) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. При цьому, за змістом цієї норми закону, формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність.
Проте, як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 не повністю відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення.
У відповідності до змісту ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться не в межах повідомлення особі про підозру, а в межах висунутого їй обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.
Проте, в даному обвинувальному акті ОСОБА_5 обвинувачення не висунуто (не сформульовано ).
Викладення змісту встановлених органом досудового розслідування фактичних обставин кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , правова кваліфікація кримінальних правопорушень, в яких підозрюється останній та інші зазначені вище відомості ( реквізити обвинувального акту ) не є висуненням обвинувачення.
Такі відомості, у відповідності до статті 277 КПК України, становлять фактично зміст повідомлення про підозру.
Так, обвинувальний акт не містить викладу об`єктивної сторони злочинів, яка входить до предмету доказування (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також обстановка, засоби вчинення злочину тощо) та в яких обвинувачується ОСОБА_5 , а тому не може вважатися висунутим в порядку, встановленому КПК України.
З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що обвинувачення ОСОБА_5 за частиною 1 статті 307 та за ч. 2 ст. 309 КК України, прокурором у відповідності до вимог кримінального процесуального закону не висунуто.
За таких обставин суд приходить до висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України та вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3 частина 1 пункт 13, 110 частина 4, 291 частина 2, 314 частина 3 пункт 3, 337 частина 1 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 30.05.2015 року за підозрою за ч. 1 ст. 307 та за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_5 повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя: