Справа № 639/9108/14-к
Провадження №1-кс/639/871/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджено зі старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 та заступником прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному 11.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001766 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 26.06.2014 року, в дений час доби невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , пошкодила банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаною адресою.

26.06.2014 року слідчо-оперативною групою Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України був здійснений виїзд за адресою : АДРЕСА_1 , де від оператора " НОМЕР_1 " надійшов виклик, що за даною адресою виникло пошкодження банкомату ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". По приїзду на місце події дана інформація підтвердилась.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було допитано в якості свідка ОСОБА_6 ,0. - керівника відділу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка пояснила, що вона працює у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .

26.06.2014 року біля 09:00 годині ОСОБА_7 подзвонили клієнти банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомили, що за адресою : АДРЕСА_1 на електронний термінал видачі грошових коштів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться зі сторони вулиці та вмонтований у будівлю знаходиться у робочому стані, але на нього вилита якась рідина, яка має характерний запах солярки.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню в якості свідка була допитана ОСОБА_8 - адміністратора магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою : АДРЕСА_1 . 25.06.2014 року ОСОБА_8 закрила та вийшла з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » об 21:00 годині. Банкомат ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був вмонтований у стіну будинку знаходився на місці в справному стані. 26.06.2014 року о 10:00 годині ОСОБА_8 прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вищевказаною адресою. Проходячи повз банкомат вона нічого підозрілого не виявила. Через деякий час до приміщення, у стіну якого вмонтований банкомат ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приїхали робітники міліції, які зафіксували факт його пошкодження.

В ході досудового розслідування були проведені оперативно-розшукові заходи спрямовані на встановлення осіб причетних до скоєння даного злочину, але отримати будь- яку інформацію, яка могла знадобитися у ході проведення досудового розслідування за даним фактом не виявилося можливим.

Посилаючись на зазначене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вказує на необхідність отримати тимчасовий доступ до відеозапису з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 00.00 годин по 10.30 годин 26.06.2014 року, а тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до нього.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Слідчим в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей та документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні для кримінального провадження документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий та прокурор, знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення технічного відеозапису в період часу з 00.00 по 10.30 годин 26.06.2014 року, який здійснювався камерою банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та його копію надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1