Провадження №1кс/155/98/14
Справа №155/1403/14-к
У Х В А Л А
іменем України

09 липня 2014 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 05 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09 липня 2014 року слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000221, яке погоджено з прокурором прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.07.2014 року о 15 годині 25 хвилин невідома особа шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа її грошима в сумі 6 537 гривень 59 копійок, за допомогою банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдала шкоди потерпілій на вказану суму.
За даним фактом було розпочато розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в грудні 2013 року ОСОБА_5 , вирішила продати власну дуб льонку із штучного хутра, для цього її дочка ОСОБА_6 , 1984 року народження розмістила в мережі Інтернет оголошення на веб-сайті «Сландо». Дану дубльонку вона не могла продати до липня 2014 року.
Так, 03.07.2014 року приблизно о 14 годині до неї на мобільний телефон зателефонував абонент НОМЕР_1 та представився представником дестибюторської фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_7 . В ході розмови останній запропонував ОСОБА_5 придбати її дубльонку на що вона погодилася. Однак, під час розмови особа на ім`я ОСОБА_7 попросила ОСОБА_5 зателефонувати йому коли буде біля банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для того щоб перевірити чи дійсно прийшли гроші їй на рахунок. Цього ж дня ОСОБА_5 перебуваючи біля вищевказаного банкомату зателефонувала на абонентський номер особи на ім`я ОСОБА_7 та продиктувала йому власний номер кредитної картки та за вказівками останнього набирала функції банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому сама не розумілася в ньому. Після чого особа на ім`я ОСОБА_7 попросила ОСОБА_5 зачекати коли прийдуть гроші на рахунок.
Через декілька хвилин остання зайшла у відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де їй повідомили, що з її кредитної картки № НОМЕР_2 було переведено гроші в сумі 6 537 гривень 59 копійок.
Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення з метою встановлення особи правопорушника та доведення обставини причетності даної особи до вчинення даного кримінального правопорушення та притягнення її до кримінальної відповідальності, виникла необхідність надання тимчасового доступу до інформації кредитної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , належної ОСОБА_5 , а саме на який рахунок нею було перераховано гроші, кому даний рахунок належить. Інформація знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_2 , які о 15 годині 25 хвилин, 03.07.2013 року переказала гр.. ОСОБА_5 на паперовому носії. Повних даних власника картки, на які були перераховані з рахунку гр.. ОСОБА_5 № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема: П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; дата та підстава для оформлення вказаної картки по цей час, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме повних даних власника картки кому були перераховані гроші в сумі 6537 гривень 59 копійок з картки № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкритого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , власником якої є ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; дата та підстава для оформлення вказаної картки; роздруківки про рух грошей на картковому рахунку № НОМЕР_2 із 03.07.2014 року по теперішній час; інформацію з камер відео спостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де була здійснена операція по зняттю грошей із картки на яку було переведено гроші, а також можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях. Інформація знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства їм необхідно отримати доступ до зазначених у поданні документів.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме повних даних власника картки кому були перераховані гроші в сумі 6537 гривень 59 копійок з картки № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкритого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , власником якої є ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; дата та підстава для оформлення вказаної картки; роздруківки про рух грошей на картковому рахунку № НОМЕР_2 із 03.07.2014 року по теперішній час; інформацію з камер відео спостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де була здійснена операція по зняттю грошей із картки на яку було переведено гроші, а також можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях. Інформація знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.
Роз`яснити представнику ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1