печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1838/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
27 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Київської області з невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення від 27.11.2013,-

В С Т А Н О В И В :
23.01.2014 захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою від 27.11.2013 про вчинення кримінального правопорушення працівниками Білоцерківського МВС ГУ МВС України в Київській області при здійсненні досудового слідства у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , зокрема щодо фальсифікації доказів, що, як вважає захисник, мало наслідком незаконне засудження останнього вироком суду за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. /а.с.1-2, 7-13, 5-6/

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити, оскільки вважає викладеними в заяві обставини, які вказують на наявність події та складу злочину, на вчинення якого посилається захисник. По суті викладених в заяві обставин, пояснив суду, що під час судового розгляду кримінальної справи його підзахисний не посилався на наявність обставин, які зазначені в заяві, визнав свою вину та обставини обвинувачення, оскільки не було часу в повній мірі дослідити матеріали справи.

Слідчий прокуратури Київської області ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги. По суті скарги, пояснив суду, що вважає відсутніми підстави згідно ч.5 ст.214 КПК України для внесення відомостей по заяві до ЄРДР, оскільки заява не містить даних про вчинення кримінального правопорушення, вирок суду набрав законної сили, при цьому під час судового розгляду засуджений вину та обставини вчинення злочину визнав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Як вбачається з заяви ОСОБА_5 від 27.11.2013, заява містить твердження останнього про фальсифікацію матеріалів кримінальної справи, які фактично зводяться до оцінки доказів винуватості ОСОБА_5 як недопустимих та неналежних, разом з тим питання належності та допустимості доказів є предметом дослідження судом при розгляді кримінальної справи, вирок суду у якій набрав законної сили, а тому самі по собі ці обставини не можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин вважаю обґрунтованим висновок слідчого про те, що вказана заява не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим, вважаю відсутніми підстави згідно ч.5 ст.214 КПК України для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Київської області з невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення від 27.11.2013,- відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 28 лютого 2014 року о 12-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1