печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
04.09.2015 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001217 від 22.06.2015 щодо можливих неправомірних дій окремих працівників прокуратури Харківської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 під час складання висновку про відсутність підстав касаційного оскарження судового рішення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність з`ясування усіх обставин, пов`язаних із прийняттям апеляційним адміністративним судом Харківської області ухвали від 13.01.2015 по справі № 820/15855/14 та погодженням висновку про недоцільність оскарження судового рішення від 28.01.2015 прокуратури Харківської області, а також розгляду скарг громадянки ОСОБА_5 з приводу внесення інформації до Єдиного державного реєстру громадян, які потребують поліпшення житлових умов.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) можуть містити конфіденційну інформацію, а саме комерційну та персональні дані особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України раднику юстиції ОСОБА_3 до оригіналів документів пов`язаних із прийняттям апеляційним адміністративним судом Харківської області ухвали від 13.01.2015 по справі № 820/15855/14 та погодженням висновку про недоцільність оскарження судового рішення від 28.01.2015 прокуратури Харківської області, а також розгляду скарг громадянки ОСОБА_5 з приводу внесення інформації до Єдиного державного реєстру громадян, які потребують поліпшення житлових умов, та можливість отримати їх копії у ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- всіх документів, які стосуються скарг громадянки ОСОБА_5 з приводу внесення інформації до Єдиного державного реєстру громадян, які потребують поліпшення житлових умов, у тому числі переписку з органами прокуратури Харківської області та іншими установами, організаціями;

- всіх документів, які надавались ІНФОРМАЦІЯ_3 та її виконавчими органами до суду під час розгляду адміністративної справи № 820/15855/14 за позовом прокуратури м. Харкова;

- всіх документів, які направлялись ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно громадян ОСОБА_5 1955 року народження та ОСОБА_6 1986 року народження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/32473/15-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1