печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6799/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Прокуратури м.Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали до суду скаргу, в якій просили визнати протиправною бездіяльність Прокуратури м.Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин від 17.03.2014р. . В судовому засідання скаргу підтримали.

Представник Прокуратури м.Києва в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду скарги повідомлений.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 17.03.2014р. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Прокуратури м.Києва з заявою про вчинення злочину спеціалістом НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві мельник за ст.384 КК України , заступника начальника СВ Подільського РУГУ МВС України ОСОБА_5 за ст. 364,365,366,384 КК України , інспектора ВДАІ Подільського РУГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 за ст.264,366 КК України.

Прокуратура м.Києва листом від 20.03.2014р. повідомила про невнесення заяви до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР , зокрема , має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення , наведених потерпілим , заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України)

Відповідно до ст.2 ч.1 КК України , підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину , передбаченого цим Кодексом.

Аналіз наведених поожень закону дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення , а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об"єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце , спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатись такими , які мають бути обов"язково внесені до ЄРДР.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не надав заяву , яка містить достатні дані , які б достовірно свідчили про наявність ознак злочину , визначеним ст.11 КК України .

Відтак не вбачається підстав для задоволення скарги про визнання протиправною бездіяльності Прокуратури м.Києва щодо невнесення відповідних відомостей від 17.03.2014р. , що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та зобов`язання внести відповідні відомості до ЄРДР.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Прокуратури м.Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1