Справа № 452/2902/15-к
УХВАЛА
17 листопада 2015 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,
Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.07.2015 р. підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб до 22 вересня 2015 р.
Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.09.2015 р. підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на 2 місяці до 19 листопада 2015 р.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, порушив раніше обраний до нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та залишив місце проживання і, будучи оголошеним у розшук, на протязі 3-х років переховувався від органу досудового розслідування, може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, тобто наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а інші, більш м`які види запобіжного заходу, не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, перебуваючи на волі матиме можливість переховуватись від суду, продовжувати злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів, а тому клопотання прокурора слід задовольнити, застосувавши до ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою.
Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання піж вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених цим кодексом.
Отже, задовольняючи клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави.
Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків,передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, те, що він має постійне місце проживання, суд вважає за необхідне визначити розмір застави у розмірі 40 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
Окрім цього, застосовуючи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 15 січня 2016 року 09 год. 45 хв., суд вважає за необхідне покласти обов`язки : прибувати на виклики до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований : с.Верхнє Синевидне, Сколівського району, Львівської області.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182-184, 194, 314, 315 КПК України,
Клопотання прокурора Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів.
Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_4 - до 15 січня 2016 року о 09 год. 45 хв.
Одночасно визначити обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави у 40 мінімальних заробітних плат, що становить суму 55 120 (п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області .
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до Самбірського міськрайонного суду Львівській області, не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований: с.Верхнє Синевидне, Сколівського району, Львівської області..
Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави, визначити до 09 год. 45 хв. 15 січня 2016 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області має бути наданий уповноваженій особі Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Самбірську міжрайонну прокуратуру Львівської області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1