13.01.2016 Єдиний унікальний номер 205/8754/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0004293 за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 05 грудня 2015 року, близько 13.00, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння навпроти магазину «Варус», розташованого по вул. Братів Трофимових в м. Дніпропетровську, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись відсутністю власника, привівши до руху шляхом котіння, незаконно заволодів транспортним засобом моторолером «Тіger TXM-50D» об`ємом двигуна 49, 9 см.куб., вартістю 4 419, 40 грн., належним потерпілому ОСОБА_4 , після чого з викраденим транспортним засобом з місця злочину зник.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність свою визнав повністю та підтвердив, що, вживши спиртні напої, заволодів вказаним моторолером, залишеним навпроти магазину «Варус».

Винність ОСОБА_5 у вчиненому злочині, поряд з його показаннями, підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 05 грудня 2015 року, близько 13.00, залишив належний йому моторолер «Тіger TXM-50D» навпроти магазину «Варус», розташованого по вул. Братів Трофимових, 38 в м. Дніпропетровську, а коли повернувся на місце, виявилось, що вказаний моторолер був викрадений, -

- копією накладної про придбання моторолеру «Тіger TXM-50D» (Т.1, а.с. 12), -

- протоколом огляду та вилучення від 05 грудня 2015 року у ОСОБА_5 моторолера «Тіger TXM-50D», належного потерпілому, з фототаблицею до протоколу (Т.1, а.с. 15-16), -

- протоколом огляду місця події від 05 грудня 2015 року, зі схемою до нього, яким зафіксовано ділянку місцевості, розташовану навпроти магазину «Варус» по вул. Братів Трофимових, 38 в м. Дніпропетровську (Т.1, а.с. 19-20), -

- висновком судово-товарознавчої експертизи № ГО-4657 від 10 грудня 2015 року, яким встановлено ринкову вартість моторолера «Тіger TXM-50D» у розмірі 4 419, 40 грн. (Т.1, а.с. 26-30), -

- протоколом проведення слідчого експерименту від 09 грудня 2015 року, з фототаблицею до нього, під час якого ОСОБА_5 на місці вчинення злочину вказав спосіб та обставини незаконного заволодіння транспортним засобом, належним потерпілому (Т.1, а.с. 41-49).

Аналізуючи докази, які зібрано у кримінальному провадженні, в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 у незаконному заволодінні транспортним засобом; а його умисні дії правильно кваліфіковано за ст. 289 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступень суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який віднесений до категорії середньої тяжкості; вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, яка обтяжує покарання; і разом з тим, його каяття та сприяння розкриттю злочину, що є обставиною, яка пом`якшує покарання; а також дані, що характеризують особу ОСОБА_5 , а саме, що він задовільно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З огляду на це, поряд з тим, що покарання ОСОБА_5 , яке відповідає характеру вчиненого діяння, має бути призначене у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання, в умовах здійснення контролю за його поведінкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину, своєю поведінкою виправдає надану йому довіру та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 3-4 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти цей орган про зміну проживання.

Речовий доказ, який знаходиться на зберіганні у потерпілого (Т.1, а.с. 18), вважати йому повернутим.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1