Справа № 171/2527/15-к

В И Р О К
іменем України
встановив:
ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за злочин проти власності, судимість якого у встановленому законом порядку не погашена, знову вчинив корисливий злочин.
Так, повторно 16.10.2015 року вдень ОСОБА_5 перебував з дозволу потерпілої ОСОБА_6 у будинку АДРЕСА_1 . Зважаючи на тимчасову відсутність потерпілої за місцем проживання, у ОСОБА_5 виник умисел на викрадення чужого майна з проникненням у інше приміщення, після чого останній близько 14 год. шляхом вільного доступу із сараю, що розташований на території вказаного домоволодіння, таємно викрав ланцюгову бензинову пилу марки «Фореста», вартістю 2000 гр., після чого переніс її за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , тим самим розпорядившись викраденим майном, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 збиток на суму 2000 гр.
У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому діянні, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю та показав, що він дійсно 16.10.2015 року вдень перебував у будинку потерпілої, де доглядав її дітей. Скориставшись відсутністю потерпілої, він проник до сараю, звідки викрав бензопилу, яку продав за 400 гр. Крадіжку вчинив в зв`язку з відсутністю коштів на лікування.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши, чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, не працює, раніше засуджувався, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, відшкодування завданої шкоди, активне сприяння розкриттю злочину, думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні, на підставі чого суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших злочинів з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.
Речовий доказ бензопилу марки «Форест», повернуту потерпілій ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне залишити власнику.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Покласти на обвинуваченого відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на КВІ в Апостолівському районі Дніпропетровської області.
Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.
Речовий доказ бензопилу марки «Форест», повернуту потерпілій ОСОБА_6 , залишити власнику.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілій.

Суддя: