Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №1-50/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Люлька Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, співмешканця, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовозобов'язаного, не судимого згідно ст. 89 КК України,

за ст.ст 296 ч.І, 122 ч.І КК України,

встановив:

10.11.2009 року близько 22-ї год. гр. ОСОБА_2, перебуваючи біля кафе-бару "Фараон" по вул. Комсомольській в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з метою вчинення хуліганства, прагнучи явно показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві , грубо порушуючи спокій сторонніх громадян, зневажливо ставлячись до громадського порядку, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, моральності добропристойності, безпричинно наніс удари руками по голові ОСОБА_3, чим спричинив останньому фізичну біль. Після цього ОСОБА_2 підбіг до ОСОБА_4 і наніс один удар кулаком в обличчя, чим спричинив останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи, а потім відійшовши від ОСОБА_4 до ОСОБА_5, наніс останньому удар ногою в спину та один удар рукою в ліве плече, чим спричинив фізичну біль.

ОСОБА_2 вину в ході досудового розслідування та в судовому засіданні у вчинених злочинах визнав повністю і пояснив, що дійсно він 10.11.2009 року близько 22-ї год. , перебуваючи біля кафе-бару "Фараон" по вул. Комсомольській в смт. Першотравенськ Баранівського району безпричинно наніс удари руками по голові ОСОБА_3 , чим спричинив останньому фізичну біль. Після цього підбіг до ОСОБА_4 і наніс один удар кулаком в обличчя, а потім відійшовши від ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , наніс останньому удар ногою в спину та один удар рукою в ліве плече.

Крім визнання вини підсуднім у вчиненні злочинів, його вина підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- оголошеними показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що 10.11.2009

року він разом з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 близько 19-ї години поїхали

відпочивати у кафе - бар "Фараон", що розташований по вул. Комсомольській в смт.

- 2 -

Першотравенськ Баранівського району. О 22-ій годині він разом із вказаними хлопцями

знаходились біля бару . В цей час хтось до нього підбіг та наніс удар кулаком в ліву сторону

обличчя, в щелепу. В подальшому він дізнався, що то був ОСОБА_2 0.(а.с. 24),

- оголошеними показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що 10.11.2009 року він разом з ОСОБА_3, ОСОБА_6О, ОСОБА_4 близько 19-ї

години поїхали відпочивати у кафе - бар "Фараон", що розтаований по вул.Комсомольській в смт. Першотравенськ Баранівського району. Перебуваючи на вулиці біля бару він побачив, як до ОСОБА_4 підбіг невідомий хлопець як пізніше йому стало відомо це був ОСОБА_2 і наніс безпричинно удар кулаком в ліву частину щелепи ОСОБА_4. Після цього ОСОБА_2 підбіг до нього і вдарив один раз ногою в спину, а другий раз кулаком в ліве плече та одразу зник.

Також вина ОСОБА_2 підтверджується :

- рапортом чергового Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області

про те, що 10.11.2009 року в приймальний покій Баранівської КЦРЛ із тілесними

ушкодженнями нижньої щелепи звернувся ОСОБА_4 (а.с. 2),

- згідно висновку судово-медичної експертизи № 4172 від 16.12.2009 року

ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої

щелепи, який відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню

тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров"я, утворився від дії тупого

предмета, можливо в результаті удару кулаком в обличчя ( а.с. 56 ).

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2 за ч.І ст. 296 КК України, оскільки він вчинив хуліганство , тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2 за ч.І ст. 122 КК України, оскільки він спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя , але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України відсутні.

ОСОБА_2 не судимий згідно ст. 89 КК України, позитивно характеризуються за місцем проживання , на утриманні одна неповнолітня дитина, тому суд , враховуючи всі вище перераховані обставини в сукупності , вважає, що є підстави призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 122 КК України та частиною 1 статті 296 КК України і призначити йому покарання : за ч. 1 ст. 122 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 296 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі частин 1-3 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2

повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи,

- 3 -

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, з"являтись на реєстрацію в ці органи.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередній запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом п"ятнадцяти діб з часу його проголошення через Баранівський районний суд.

Суддя: О.П. Михалюк