Справа №:705/5103/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кути, Маньківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, -
ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст.21 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», якою встановлено, що культурні цінності, що ввозяться в Україну, підлягають реєстрації в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей, Міністерством юстиції України разом з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики; п.п.2.1 та 12.14 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженого наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, якими визначено, що органи внутрішніх справ відповідно до законодавства України видаються громадянам дозволи на придбання, зберігання та носіння холодної зброї та холодна зброя громадянам України перевозиться через державний кордон України на підставі дозволів на право перевезення зброї, які видаються МВС України, ГУ МВС, УМВС, не маючи дозволу на придбання та перевезення через державний кордон холодної зброї, знаючи, що необхідно мати відповідні дозволи, реалізуючи свій злочинний умисел, 10.01.2013 року перемістив через державний кордон України з приховуванням від митного контролю зброю, культурну цінність, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.201 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він 19.12.2012 року, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , використовуючи власний комп`ютер, через мережу інтернет придбав, шляхом замовлення з інтернет сайту www.ebay.com на своє ім`я та адресу зброю, культурну цінність, а саме шаблю у металевих піхвах Французької кавалерії, датовану 1833 роком. Того ж дня, використовуючи вказаний комп`ютер, він за допомогою міжнародної платіжної системи оплатив вартість замовлення холодної зброї та її доставки, шляхом перерахування 450 доларів США із свого електронного рахунку на рахунок постачальника. Про те, що це холодна зброя він на той момент не знав, так як на сайті було вказано, що це сувенір. Вину у вчиненому визнає.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доказано.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.201 КК України, контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурної цінності, яка являється зброєю.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині та те, що обвинувачений має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Враховуючи обставини справи, те, що обвинувачений раніше не судимий, у вчиненому злочині розкаявся, тяжких наслідків не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що усі ці обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого злочину і ступінь небезпечності ОСОБА_4 для суспільства, тому його виправлення можливе без реального відбування покарання та при призначенні покарання є підстави застосувати ст.69 КК України, перейшовши до більш м`якого виду основного покарання у вигляді штрафу з конфіскацією предметів контрабанди.
Судові витрати по справі за проведення експертизи холодної зброї № 1/80 від 05.02.2013 року в сумі 735 грн. 60 коп., за проведення експертизи холодної зброї № 1/1052 від 15.10.2013 року в сумі 391 грн. 20 коп., за проведення судової мистецтвознавчої експертизи № 29/Мз від 18.03.2012 року в сумі 880 грн. 20 коп. на загальну суму 2007 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Витрати за виконання перекладу матеріалів кримінального провадження з англійської на українську мову від 14.10.2013 року в сумі 181 грн. 92 коп. підлягають стягнення з обвинуваченого на користь перекладача.
Речовий доказ по справі, а саме: картонну коробку, у якій міститься шабля у металевих піхвах з маркуванням «12 5 ХХІІІІ 72» - підлягає конфіскації, як предмет контрабанди, накладений арешт зняттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією предмету контрабанди: шаблі у металевих піхвах з маркуванням «12 5 ХХІІІІ 72».
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2007 (дві тисячі сім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь перекладача ФОП ОСОБА_7 судові витрати за проведення перекладу в сумі 181 (сто вісімдесят одна) гривня, 92 копійки.
Речові докази у провадженні, крім шаблі у металевих піхвах з маркуванням «12 5 ХХІІІІ 72» - знищити.
Арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду 13 листопада 2013 року на будинок АДРЕСА_1 та автомобіль «Фольксваген», які належать ОСОБА_4 зняти.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.