справа №482/727/15-к
У Х В А Л А
/про привід обвинуваченого/
18 вересня 2015 року
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
У судовому розгляді справи приймав участь процесуальний прокурор прокуратури Новоодеського району ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 , представник ССД Новоодеської РДА, КМСД Новоодеського РВ УМВС в судове засідання не з`явилася.
СУД, В С Т А Н О В И В :
На розгляді Новоодеського районного суду з 28.04.2015 року знаходиться вищевказана справа кримінального провадження у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3 про обвинувачення у скоєні кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Неповнолітній обвинувачений та його законний представник за викликом суду в судове засідання в призначений час, 31.08.2015 року та 18.09.2015 року не з`явилися і про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча, як вбачається із їх особистого підпису в явочному листу, вони були належними чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового розгляду даної справи.
Участь обвинуваченого у судовому розгляді справи, у відповідності зі ст.ст.7,23,323, 325, 474 КПК України, є обов`язковою.
Прокурор, в судовому засіданні, посилаючись на неповажність причин неявки обвинуваченого, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду справи, але не з`явився до суду в судове засідання та на не повідомив про причин своєї неявки, заявив клопотання, яке було підтримано захисником, про відкладення розгляду справи та про винесення судом ухвали про привід неповнолітнього обвинуваченого в наступне судове засідання по даній справі.
Вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши обставини, що пов`язані з неявкою обвинуваченого, враховуючи, що обвинувачений не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча за законом зобов`язаний це робити, тому суд визнає неявку обвинуваченого до суду в судове засідання без поважних причин.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому розгляді справи являється обов`язковою то через його неявку суд позбавлений можливості продовжити судовий розгляд справи, в зв`язку з чим, на підставі ст.ст.323-325 КПК України, приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду цієї справи.
Також підлягає задоволенню клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього обвинуваченого процесуального примусу, шляхом застосування до нього приводу в наступне судове засідання, так як він будучи оповіщеним про час розгляду справи до суду не з`явився і про причини своєї неявки суду не повідомив..
Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, а він не з`явилися в призначений час за викликом суду в судове засідання, що було призначене на 18 вересня 2015 року і про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд, на підставі ст.ст. 140,142,323-325 КПК України, відкладає розгляд даної справи, а у відношенні неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , який не з`явився до суду без поважних причин, застосовує привід через органи внутрішніх справ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області.
Керуючись ст.ст.7,23,140,142,323-325,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 1 курсу Новоодеського ПАЛ, проживаючого в АДРЕСА_1 доставити в Новоодеський районний суд Миколаївської області в судове засідання, що призначене на 09.10.2015 року з 13 години 00 хвилин приводом через органи внутрішніх справ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області.
Копію ухвали суду в частині виконання приводу обвинуваченого направити для організації виконання керівництву Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області і процесуальному прокурору для здійснення контролю.
Ухвала суду про привід обвинуваченого окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: