Справа №712/9147/13-к
Провадження №1 кс/712/3534/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

місто Черкаси 24 липня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_1, слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000654 від 01.03.2013 року слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_2, і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3 класу ОСОБА_1, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, проживаючий та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючий, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора прокуратури м. Черкаси, юриста 3 класу ОСОБА_1, слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством установлено, що 29.11.2010 близько 12.00 години ОСОБА_3, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинив сплановані шахрайські дії відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та заволодів його майном при наступних обставинах. Так він у листопаді 2010 року у розмові з одним із своїх знайомих дізнався, що ОСОБА_4 бажає купити металевий гараж установлений біля житлових будинків та згадав, що неодноразово бачив у дворі біля будинку № 4 по вул. Різдвяна в м. Черкаси такий гараж, яким тривалий час ніхто не користувався і, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, пішов до вказаного гаража, пересвідчився, що його ніхто не використовує та замкнув двері своїм замком. Потім 29.11.2010 в ранковий час ОСОБА_3 у дворі будинку № 4 по вул. Різдвяна в м. Черкаси зустрівся з раніше не знайомим йому ОСОБА_4 та запропонував останньому купити металевий гараж, повідомивши завідомо неправдиві відомості з приводу того, що йому ввірено право продажу вказаного гаражу та на підтвердження своїх слів відкрив ключем замок дверей вказаного приміщення і надав можливість його оглянути. Після огляду ОСОБА_4, будучи введеним в оману і вважаючи, що має справу з дійсним розпорядником майна, погодився придбати гараж за ціною 3000 гривень, на що ОСОБА_3 згодився. Потім вони разом пройшли до квартири АДРЕСА_1, де того ж дня близько 12.00 години ОСОБА_4Г передав ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 3000 гривень, а останній написав розписку про їх отримання, завідомо усвідомлюючи, що гараж належить іншому власнику та умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману заволодівши чужим майном, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_3 у скоєнні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, приховати речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на експерта у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити правопорушення, у якому він підозрюється.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1) Прибувати до СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси каб. № 416 до слідчого Каплінської В.В. в обумовлений час;

2) Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

З ухвалою ознайомлений ОСОБА_3

______________ 2013