Справа № 1-624/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12.07.2011 . Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего: Судьи - БУКРЕЙ С. А.
при секретаре: Тимченко Т.Ю.
с участием: прокурора - Гасимов Б.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Артёмовске Донецкой области уголовное дело по обвинению:
уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
украинки, гражданки Украины
семейное положение - замужем
ранее судима: 19.12.2009 года ОСОБА_2 горрайсудом по ст.
164 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ
без определенного места жительства,
последнее время проживала по адресу: Донецкая область
по ст. 389 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая ОСОБА_1 совершила уклонение от отбывания общественных работ, будучи осужденной к этому наказанию, при следующих обстоятельствах:
19 декабря 2008 года ОСОБА_1 была осуждена Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст. 164 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стала, совершила преступление при следующих обстоятельствах.
Так она, 05.02.2009 года в помещении УИИ г.Артемовска была ознакомлена под роспись с порядком и условиями отбывания наказания в виде общественных работ и предупреждена об ответственности за нарушение порядка и условий отбытия наказания, а также уклонения от исполнения наказания в виде общественных работ. 05.02.2009 года ОСОБА_1 Л,С. было выдано направление для отбытия наказания в КП «АККП», согласно которого она обязана приступить к отбытию наказания в виде общественных работ 06.02.2009 г. Однако ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью уклонения от отбытия наказания в виде общественных работ, в назначенное время для отбытия наказания не прибыла. Согласно табеля КП «АККП»в феврале 2009года осужденная должна была отработать 64 часа, ею фактически отработано 12 часов (больничный лист с 06.02.2009г. по 25.02.2009года), а в марте фактически отработала 20часов. Всего из установленных судом 100 часов ОСОБА_1 отработала фактически 32 часа. Продолжая уклоняться от отбытия наказания и зная о необходимости явки в УИИ г. Артемовска 10.03.2009г. ОСОБА_1 уклонилась от явки на регистрацию. При проверки ОСОБА_1 по месту ее проживания, было установлено, что ОСОБА_1 ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем с 10.03.2009г. по 09.07.2009г. к отбытию наказания не приступила без уважительных причин.
Подсудимая ОСОБА_1 полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении и пояснила, что 19.12.2008 года была осуждена Артемовским горрайонным судом по ст. 164 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ. В помещении УИИ г. Артемовска она под роспись была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде общественных работ и предупреждена об ответственности за нарушение порядка и условий отбытия наказания, а также уклонения от исполнения наказания в виде общественных работ. Ей был установлен график явки на регистрацию 1,2,3,4-й вторник каждого месяца. 05.02.2009 года она получила направление для отбытия наказания в КП «АККП», согласно которого она обязана была приступить 06.02.2009года к отбытию наказания в виде общественных работ. В феврале 2009 года она находилась на лечении, предоставив больничный лист с 06.02.2009 года по 25.02.2009 года и отработала 12 часов, а затем со 2 марта по 6 марта 2009 года она отработала еще 20 часов. 10.03.2009 года она должна была прибыть в УИИ г. Артемовска на регистрацию но, несмотря на неоднократные вызовы, она в инспекцию не явилась и была доставлена работниками ОСОБА_2 Свою неявку она объяснила тем, что прибывала в состоянии алкогольного опьянения и поэтому игнорировала общественные работы и явку на регистрацию в УИИ г.Артемовска. В период времени с 01.04.2009 года и до настоящего времени она не отработала назначенное время в виде общественных работ и ни разу не явилась на указанные работы, так как в этот период времени она пребывала на полевых работах у частного предпринимателя ОСОБА_3 в с. Красное, где за помощь по хозяйству он ей выдавал продукты питания. После работы употребляла спиртные напитки вместе со своим сожителем ОСОБА_4, с которым проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. К общественным работам она не приступала умышлено, так как за это ей не выплачивали денег.
Кроме полного признания подсудимой своей вины, она в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу.
Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что он работает инспектором Артемовского ГРО УИИ. 19 декабря 2007 года согласно приговору Артемовского горрайонного суда ОСОБА_6 была осуждена по ст. 164 УК Украины к 100 часам общественных работ, которая 05.02.2009 года в помещении УИИ г.Артемовска была ознакомлена под роспись с порядком и условиями отбывания наказания в виде общественных работ и предупреждена об ответственности за нарушение порядка и условий отбытия наказания, а также уклонения от исполнения наказания в виде общественных работ. ОСОБА_1 был установлен порядок явки на регистрацию 1,2,3,4-й вторник каждого месяца. 05.02.2009 года ОСОБА_1 было выдано направление для отбытия наказания в КП «АККП», согласно которого она обязана приступить к отбытию наказания в виде общественных работ 06.02. 2009года. Согласно табеля КП «АККП»в феврале 2009 года осужденная должна была отработать 64 часа, фактически отработано 12 часов (больничный лист с 06.02.2009 года по 25.02.2009 года). Зная о необходимости явки в УИИ г.Артемовска ОСОБА_1 10.03.2009 года не прибыла на регистрацию. Несмотря на неоднократные вызова осужденная в инспекцию не явилась и была доставлена работниками ОСОБА_2 В своем объяснении ОСОБА_1 пояснила, что с 10.03.2009 года болеет и после выздоровления обязуется прийти в УИИ г. Артемовска и предоставить больничный лист. Был проведен запрос за исх.№1021 от 06.04.2009 года в ЦРБ г. Артемовска и было выяснено, что ОСОБА_1 за медицинской помощью не обращалась. 17.04.2009 года за исх.№ 1191 ОСОБА_1 была вызвана в инспекцию для установления причин не выхода для отбытия общественных работ и неявку на регистрацию. На неоднократные вызовы по повесткам осужденная не реагировала. В результате розыскных мероприятий был проверен адрес места жительства ОСОБА_1, где она находилась в состоянии алкогольного опьянения. При установлении причин уклонения от исполнения приговора суда выяснено, что ОСОБА_1 ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем не приступает к отбытию наказания. 09.07.2009 года за уклонение от исполнения наказания в виде общественных работ, не явку на регистрацию с 10.03.2009 года по 09.07.2009года без уважительных причин, ОСОБА_1 было вынесено предостережение в виде письменного предупреждения, она была повторно ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде общественных работ и предупреждена об уголовной ответственности за нарушение порядка и условий отбытия наказания в виде общественных работ. 10.07.2009 года ОСОБА_1 обязалась приступить к отбытию наказания, но не явилась в КП «АККП»для выполнения общественных работ. В связи с неисполнением ОСОБА_1 наказания по приговору суда в виде общественных работ, им было направлено представление в прокуратуру г. Артёмовска о привлечении ОСОБА_1 к уголовной ответственности по ст. 389 ч.2 УК Украины. В настоящее время ОСОБА_1 продолжает уклоняться от исполнения наказания суда, в виде общественных работ, в органы исполнительной службы г. Артёмовска, так же не является (л.д.42).
Свидетель ОСОБА_7 пояснила, что она работает мастером в коммунальном предприятии ОСОБА_2 комбината коммунальных предприятий с 1 августа 2007 года. В ее обязанности входит учет и составления табелей, графика работ лиц, осужденных к общественным работам, по направлению инспекции исполнительной службы города Артёмовска. Ей было известно, что 05 февраля 2009 года гр-ке ОСОБА_1 было выдано направление в службу КП «АККП»для отбытия наказания в виде общественных работ. По приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой области ОСОБА_1 была осуждена по ст. 164 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде общественных работ в количестве 100 часов. Однако ОСОБА_1 к отбытию наказания в виде общественных работ на предприятии КП «АККП»относилась недобросовестно. В феврале 2009 года она должна была отработать 64 часа, а фактически отработала 12, а в марте фактически отработала 20 часов. Из 100 часов, которые были установлены судом, всего ею было отработано 32 часа. С 10.03.2009 года и до настоящего время ОСОБА_1 на работы не выходит без уважительных причин, продолжает злостно уклоняться от работ (л.д.43).
Свидетель ОСОБА_8 подтвердила, что она является инспектором отдела кадров и направляла на общественные работы гр-ку ОСОБА_1 Однако она отработала всего лишь 32 часа, после чего она уклонялась от выполнения работ. В период времени с 01.04.2009 года и по настоящее время ОСОБА_1 на работу не выходила. Неоднократно руководство сообщало в УИИ г.Артёмовска, что ОСОБА_1 не работает. До настоящего времени она продолжает уклоняться от работ (л.д.44).
Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что он проживает с гр-кой ОСОБА_1 на протяжении четырех лет. Он подтверждает тот факт, что его сожительница ОСОБА_1 работала с ним в период с начала января 2009 года до середины июня уе частного предпринимателя ОСОБА_3 в с. Красное, за выполненные работы он им давал продукты питания. Общественные работы ОСОБА_1 игнорировала, так как там не выплачивали денег. Он неоднократно предупреждал свою сожительницу ОСОБА_1 о том, что необходимо прибывать на регистрацию в УИИ г.Артёмовска и на отбытие наказания в виде общественных работ в КП «АККГІ», но так как ОСОБА_1С пребывала часто в состоянии алкогольного опьянения, она пренебрегала его предупреждениями и просьбами (л.д.52).
Свидетель ОСОБА_9 пояснил, что ОСОБА_1 JI.C. в период времени с апреля и до июля месяца 2009 года приходила к его отцу ОСОБА_10 помогать по хозяйству, за что он ей давал продукты питания, при этом жилье ей не предоставлялось (л.д.74).
Кроме этого вина подсудимой подтверждается: представлением ОСОБА_2 ГРО УИИ о привлечении ОСОБА_1 к уголовной ответственности за уклонения от отбытия наказания в виде общественных работ (л.д. 4); приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 19.12.2008 года, согласно которого ОСОБА_1 осуждена по ст. 164 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ (л.д. 78, 79); подпиской об ознакомлении ОСОБА_1 о необходимости и порядке отбытия наказания в виде исправительных работ, и о предусмотренном привлечении к уголовной ответственности но ст. 389 ч. 2 УК Украины, в случае его уклонения от отбывания наказания (л.д. 13); постановлением об установлении ОСОБА_1, дней явки на регистрацию в ОСОБА_2 ГРО УИИ и регистрационным листом ОСОБА_1 о датах её регистрации в ОСОБА_2 ГРО УИИ (л.д. 15); копией направления на КП «АККП», где ОСОБА_1, должна была отбывать наказание (л.д. 16); сообщением из КП «АККГП»о том, что ОСОБА_1 11.02.2009 года на отработку часов не прибыла (л.д.21); табель выхода на работы ОСОБА_1 в феврале и марте 2009 года (л.д.23,41); сообщением из КП «АККП»о том, что ОСОБА_1 10.03.2009 года на отработку часов не прибыла (л.д.26); письменным предупреждением инспектора исполнительной службы г. Артемовска, в котором ОСОБА_1 09.07.2009 года предупреждалась под роспись о необходимости отбывать назначенное ей судом наказание и о привлечении её к уголовной ответственности по ст. 389 ч. 2 УК Украины, в случае уклонения её от отбытии назначенного судом наказания (л.д. 32).
Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой ОСОБА_1С и квалификацию преступления правильной по ч.2 ст.389 УК Украины, как уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления, которое, в силу ст. 12 УК Украины, относится к числу небольшой тяжести, чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим наказание, её посредственную характеристику по месту жительства, и с учетом степени тяжести совершенного ею преступления, обстоятельств дела, личности виновной, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде ареста в пределах санкции ч.2 ст. 389 УК Украины, что будет необходимым и достаточным для её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.
В судебном заседании установлено, что ОСОБА_1 по приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 19 декабря 2008 года осуждена по ст. 164 ч.1 УК Украины к наказанию в виде общественных работ сроком в 100 часов. На момент рассмотрения данного уголовного дела отбытый срок наказания подсудимой составляет 32 часа, не отбытый срок наказания подсудимой составляет 68 часов (л.д.96).
Поскольку подсудимой совершено преступление в период отбытия наказания по предыдущему приговору, суд считает необходимым назначить подсудимой окончательное наказание по совокупности приговоров, с применением требований ст.ст. 71, 72 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной и назначить наказание по ст.389 ч.2 УК Украины в виде АРЕСТА сроком на 02 ( два) месяца.
В силу ст.71 ч.1 УК Украины, с применением ст. 72 ч.1 п.4, где одному дню ареста соответствуют 08 часов общественных работ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 19 декабря 2008 года в виде ареста сроком 08 (восемь) дней и окончательное наказание ОСОБА_1 назначить, по совокупности приговоров, в виде АРЕСТА сроком на 02 ( два) месяца 08 (восемь) дней.
В силу ст. 72 ч.5 УК Украины засчитать ОСОБА_1 в срок наказания срок предварительного заключения с 14 февраля 2011 года по 10 мая 2011 года включительно, с применением требований ст. 72 ч.1 п.1 п.п. а) где одному дню лишения свободы соответствует один день ареста.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о не выезде.
По вступлению приговора в законную силу он не подлежит исполнению в силу полного отбытия ОСОБА_1 назначенного наказания.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артёмовский горрайонный суд всеми участниками судебного разбирательства в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: С. П.Букрєй