печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України щодо нездійснення процесуальних дій та просить скасувати постанову прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 14.09.2015р. про відмову в задоволенні клопотання від 8.09.15р. та зобов`язати слідчого вчинити процесуальні дії . В судовому засіданні скаргу підтримала.

Прокурор ОСОБА_5 проти скарги заперечував.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0000902 ,в якій ОСОБА_3 оголошена підозра .

8.09.2015р. ОСОБА_3 звернулася з клопотанням щодо проведення слідчих дій , а саме проведення одночасного допиту потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 .

Постановою прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання .

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що по суті клопотання ОСОБА_3 не розглянуто та не вказано причину відмови , тому постанова є необґрунтованою , винесена з порушенням вимог ст.283, 220 ,110 КПК України та підлягає скасуванню та слід зобов`язати розглянути клопотання по суті.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 14.09.2015р. про відмову в задоволенні клопотання.

Зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженню № 0000902 розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 8.09.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 2.11.15р. о 12.55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1