печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, капітана міліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001606 від 30.12.2012, за ознаками складу злочину , передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням встановити строк для ознайомлення захиснику ОСОБА_4 - ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування № 0001606 від 30.12.2012 до 22.08.2014. Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001606 е 30.12.2012 за підозрою ОСОБА_4 , за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

23.10.2009 ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 358 КК України.

23.10.2009 відносно ОСОБА_4 обрана міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

26.10.2011 кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 була направлена до прокуратури Печерського району м. Києва для затвердження обвинувального висновку та направлення справи за підсудністю.

18.11.2011 кримінальна справа прокуратурою Печерського району м. Києва була направлена для проведення додаткового розслідування.

01.08.2012 ОСОБА_4 було оголошено у розшук, досудове слідство зупинено на підставі п. 1 ст. 206 КПК України (1960 року).

03.08.2012 Печерським судом винесена постанова про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 на 72 години і доставки його до суду під вартою.

20.12.2012 кримінальна справа № 06-10674 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001606.

12.02.2014 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

13.02.2014 Печерським районним судом м. Києва винесена ухвала про задоволення клопотання старшого слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу та доставки останнього після затримання до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

02.07.2014 Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

07.08.2014 досудове розслідування було завершено та відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_6 були відкриті матеріали кримінального провадження № 0001606 від 30.12.2012 для ознайомлення.

07.08.2014 від адвоката ОСОБА_5 (№ Свідоцтва: 544 Дата: 08.04.2011 Видано: Чернігівська обласна КДКА) надійшла угода про надання правової допомоги ОСОБА_9 .

07.08.2014 за постановою слідчого адвоката ОСОБА_10 було допущено до участі у кримінальному провадженні 120421100 6 0 0 0 1 6 06 від 30.12.2012 у якості захисника ОСОБА_11 .

07.08.2014 підозрюваний ОСОБА_12 ознайомився з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, про що зазначив у протоколі ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

У той же час, адвокат ОСОБА_13 після надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відмітив у протоколі про надання йому кінцевого часу для ознайомлення без участі підозрюваного ОСОБА_4 до 14.08.2014.

У період часу з 07.08.2014 по 16.08.2014 адвокат ОСОБА_13 жодного разу до слідчого відділу для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Таким чином, адвокатом ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В судове засідання слідчий, прокурор 20 серпня 2014 року та 22 серпня 2014 року не з`явились.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення визначених ним в клопотанні обставин.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.290, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, капітана міліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1