справа № 606/2767/15-к
Ухвала
Іменем України
28 грудня 2015 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль,-

Встановив:
Заступник начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна на автомобіль марки "МАЗ" білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , самоскид - С, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що на території Струсівської сільської ради, біля непрацюючого цегляного заводу у смт. Дружба Теребовлянського району, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , за допомогою автомобіля МАЗ білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , та екскаватора жовтого кольору із надписом на задній його частині «ZEPPELIN» видобували корисні копалини.

Під час огляду місця подіїї 18.12.2015 року на території Струсівської сільської ради, біля непрацюючого цегляного заводу у смт. Дружба Теребовлянського району, було виявлено та вилучено протоколом огляду місця події автомобіля МАЗ білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , та екскаватор жовтого кольору із надписом на задній його частині «ZEPPELIN», на якому відсутній державний номерний знак та номер кузова, на даний час не встановлено особу кому він належить та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу МАЗ самоскид-С, НОМЕР_3 АК № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 . Автомобіль МАЗ білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , тимчасово поміщений на територію непрацюючого цегляного заводу у смт. Дружба Теребовлянського району, а екскаватора жовтого кольору із надписом на задній його частині «ZEPPELIN», поміщений на територію заправки «WOG» у смт.ДружбаТеребовлянського району.
Згідно ухвали слідчого судді від 21 грудня 2015 року накладено арешт на автомобіль марки "МАЗ" білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , самоскид - С, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Заявником ОСОБА_3 та її представником ОСОБА_7 в судовому засіданні не доведено, що в подальшому застосуванні вказаного заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, враховуючи вищенаведене суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль марки "МАЗ" білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , самоскид - С, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , слід відмовити.

Керуючись ст.174 ст.131-132, КПК України, суд,-

Ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль марки "МАЗ" білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , самоскид - С, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :