Справа № 206/5307/15-к
Провадження № 1-кп/206/296/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" жовтня 2015 р. м.Дніпропетровськ

Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференсії в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження, №0001349 внесене від 29.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Дніпропетровську, має середню-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.11.1992 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.229-6 КК України до 3 років позбавлення волі з утриманням 20%;

- 12.11.1993 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.30 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 14.01.1997 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.229-6 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.14 КК України призначено примусове лікування від наркоманії;

- 22.02.1999 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.140, ст.44 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.45 КК України звільнений на 2 роки з іспитовим строком;

- 14.02.2000 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.142, ст.43 КК України до 11 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, 28.07.2008 року умовно-достроково звільнений, не відбутий строк 2 роки 11 днів;

- 28.10.2010 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.187, ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 23.09.2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська відповідно до ст.82 КК України змінено покарання у вигляді 2 років 5 місяців 17 днів обмеження волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 28.08.2015 року приблизно о 18 год. 30 хв.діючи повторно, знаходячись біля Дніпропетровського обласного клінічного лікувально-профілактичного об`єднання Фтизіатрія, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерєва, 12, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований та реалізовуючи його незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, медичний шприц об`ємом 10 мл. з вказаним наркотичним засобом вагою не менше 6,654 г., за грошові кошти у розмірі 800 грн., для власного вживання без мети збуту. Далі, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р., не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичним засобом, взяв медичний шприц об`ємом 10 мл. з наркотичним засобом та заховав за пояс одягнутих на ньому шорт чорного кольору, якийнезаконно став зберігати, для особистого вживання без мети збуту.
В той же час, тобто 28.08.2015 року о 18 год. 30 хв.,в момент придбання зазначеного наркотичного засобу у невстановленої слідством особи, яка зникла з місця вчення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 був помічений працівниками сектору ВБНОН ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, якими було встановлено та задокументовано факт незаконного придбання ним наркотичного засобу. Під час складання протоколу огляду місця події працівниками Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 у присутності двох понятих добровільно дістав та видав медичний шприц об`ємом 10 мл., в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено опій ацетильований вагою не менше 6,654 г, який ОСОБА_3 зберігав за поясом шортів.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-2358 від 17.09.2015 року, речовина в медичному шприцу масою 6,654 г., вилучена 28.08.2015 року у ОСОБА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,3906 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 р., перевищує невеликі розміри наркотичного засобу,який ОСОБА_3 раніше повторно, незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину свою визнав повністю, та підтвердив усі фактичні обставини викладені в установчій частині вироку, у вчиненому щиро розкаявся. Та суду показав 28.08.2015 року приблизно о 18 год. 30 хв.знаходячись біля Дніпропетровського обласного клінічного лікувально-профілактичного об`єднання Фтизіатрія, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерєва, 12, придбав у малознайомого чоловіка, медичний шприц об`ємом 10 мл. з наркотичним засобом опій ацетильований за грошові кошти у розмірі 800 грн., для власного вживання без мети збуту, який зберігав при собі.

В судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням обвинуваченого та за відсутності заперечень інших учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчиненого обвинуваченим злочину, які ніким не оспорюються.

Показання обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суді в правильності і логічності його показань про обставини злочину, добровільності та істинності його позиції.

Обвинувачений визнав свою провину та щиро розкаявся.

Враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, суд доходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем відбування покарання характеризується негативно (т.1 а.п.51 ). На обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога, не перебуває (т.1 а.п.54, 55) а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_3 , є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 , є рецидив злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Отже, суд вважає, що з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 71, 72 КК України.

Крім того, згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 50, 65, 66, 67 КК України, ст. 342-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.72 КК України, згідно якої одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, невідбутий строк у виді 02роки 05місяців 17днів обмеження волі перерахувати на 01рік 02місяці 23дні.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.10.2010 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з18.09.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 614 грн., 40коп., витрат за проведення судово-хімічної експертизи №70/10-2358 від 17.09.2015 року.

Речові докази по справі:

- полеітеленовий пакет із пачккою цигарок "вінстоун", медичний шприц об"ємом 10мл., з рідиною 8мл., медичний шприц об`ємом 10мл., з рідиною масою 6г., яка містить особливо небеспечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований (згідно квитанції №000323) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Самарський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1