Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-725/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 декабря 2010 года Шевченковский районный суд гор Запорожья
председательствующего судьи Голубковой М.А.
при секретаре Дребущак О.О.
с участием прокурора Кофанова М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3 , холост , не работающего , проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее судимого:
11.08.1992 год Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 81 ч2, 43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 19.09.1995 года по отбытию срока.
29.11.1996 год Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч3 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожден 29.05.2000 года по отбытию срока.
19.06.2001 год Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст. 140ч2 УК Украины к 1 году лишения свободы. Освобожден 16.02.2002 года по отбытию срока.
28.05.2003 год Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 309ч1 УК Украины к 1 году 6 мес лишения свободы. Освобожден от отбытия наказания в соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины сроком на 1 год 6 месяцев.
19.01.2005 год Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 185ч2, 185ч3,186ч2, 263ч1, 70,71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 25.08.2009 года по отбытию срока.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 185 УК Украины,
15.02.2010 года примерно в 15.30 часов, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, находясь около центрального входа на Первомайское кладбище в г. Запорожье незаконно приобрел путем покупки у неустановленного лица за 50 гривен одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 1 мл, в составе которой, согласно заключения эксперта №338 от 24.02.2010 года содержится наркотическое средство опий (ацетилированный опий) весом 0,148 грамм, которое незаконно храня при себе, перевез на общественном транспорте от указанного места до пересечения ул. Магистральная и трассы Харьков Симферополь в г. Запорожье, гдк продолжал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, и в этот же день примерно в 16.00 часов был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство.
23.05.2010 года примерно в 11.00 часов, ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_1, действуя умышленно, повторно, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленному на похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, взял с прикроватной тумбы, принадлежащей ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа 1600» стоимостью 350 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар» № 097-308-04-51, стоимостью 25 гривен на счету которой было 20 гривен, тем самым похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 395 гривен.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, суду пояснил, что 15.02.010 года примерно в 15.30 часов он находился около центрального входа на Первомайское кладбище в г. Запорожье. У незнакомого ему лица за 50 гривен приобрел одноразовый медицинский шприц, в котором находилось наркотическое вещество. На пересечении ул. Магистральная и трассы Харьков-Симферополь в г. Запорожье указанные шприц с наркотическим средством у него был изъят работниками милиции. 23.05.2010 года примерно в 11.00 часов он находился в гостях у своей крестной ОСОБА_3 Воспользовавшись тем, что она была отвлечена, зашел в ее спальню и с тумбочки украл мобильный телефон, после чего покинул квартиру. Направился в сторон рынка «Меркурий» в Шевченковском районе в г. Запорожье, где в одном из киосков продал мобильный телефон за 60 гривен. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в совершенных преступлениях признал полностью и суду подробно пояснил обстоятельства содеянного, не оспаривая их, в связи с чем, на основании ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого.
Изучив и оценив в судебном заседании все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершенном преступлении доказана полностью и нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 предусмотренное ч. 2 ст. 309 УК Украины, по признакам которого является : незаконные приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно. По ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам которого является тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому , оценив степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание личность подсудимого :
ОСОБА_2 ранее судим , характеризуется по положительно, на учете в ЗГПНД и в ЗОНД не стоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без отбывания наказания с назначением наказания с испытанием.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого , в соответствии с ч.1 п.1 ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, положительные данные о его личности, способствование досудебному и судебному следствию установлению истины по делу. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не выявлено.
Заявленный гражданский иск оставить без рассмотрения, в связи с несоответствием требований 119 ГПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание :
по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы .
В порядке ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания, более строгим окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде 3 лет лишения свободы .
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока 3 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании ст 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, учёбы, а также периодически являться в эти органы для регистрации
Меру пресечения ОСОБА_2 подписка о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: шприц с веществом коричневого цвета, ватные тампоны со смывами с рук и срез фрагмента кармана переданные в камеру хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Гражданский иск оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через местный суд Шевченковского района г. Запорожья в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья: