Справа № 1-51/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2011 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді : Акостакіоає О.Т.

при секретарі: Якобан І.В.

з участю прокурора: Апетракіоає Г.В.

захисників : ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальну справу по обвинуваченню : ОСОБА_4 , 10.07.1974 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

Чернівецької області , румуна, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

не працюючого одруженого, на утриманні маючи 4-ро неповнолітніх

дітей , раніше судимого Герцаївським районним судом

17.11.2004 року за ст.121ч.1 КК України із застосуванням ст.69

КК України до 4 років обмеження волі ,постановою

Крижопольського районного суду Вінницької області від

11.04.2006 року замінена не відбута частина покарання

виправними роботами

ОСОБА_5 , 18.12.1979 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

Чернівецької області , румуна, громадянина України, освіта середня

спеціальна, працюючого електромонтером ОСОБА_6, не

одруженого, раніше не судимого

ОСОБА_7 , 24.03.1989 року

народження,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

Чернівецької області , румуна, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

працюючого водієм ТОВ «СВД ОСОБА_8» не одруженого,

раніше не судимого

в скоєні злочину, передбаченого ст. 332 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_4 на початку лютого 2011 року за грошову винагороду вирішив організувати незаконне переправлення іноземних осіб через державний кордон поза пунктом пропуску через державний кордон України погодившись на пропозицію ОСОБА_9 здійснити переправлення двох громадян ОСОБА_10 Ашіша та Гаутам Шубахама з України в Румунію . Для цього ОСОБА_4 вмовив підсудного ОСОБА_5 допомогти за винагороду. В свою чергу підсудний ОСОБА_5 для незаконного перевезення вказаних осіб до лінії кордону попросив підсудного ОСОБА_7 допомогти транспортом. В свою чергу ОСОБА_7 погодився за винагороду підвезти зазначених осіб до лінії кордону для незаконного перетинання державного кордону . Діючи за попередньою змовою , групою осіб ОСОБА_4 на автомобілі НОМЕР_1 підїхав в м.Чернівці та отримуючи від ОСОБА_9 грошові кошти в розмірі 9500 грн. для незаконної переправи громадян ОСОБА_11 через державний кордон,частину грошей для виплати підсобникам, по мобільному телефону дав вказівки підсудному ОСОБА_5 , який разом із підсуднім ОСОБА_7 на автомобілі НОМЕР_2 під керуванням останнього о 00 год.20 хв. 05 лютого 2011 року теж прибули в обумовлене місце. За вказівкою ОСОБА_4 в автомобіль під керуванням ОСОБА_7 підсіли громадяни ОСОБА_10 Ашіша та Гаутам Шубахама, та за винагороду у 2000грн.та 300 грн. за проведення заправки автомобілю бензином, ОСОБА_5 із ОСОБА_7 відвезли зазначених осіб на окраїну с.Дяківця поруч із лінією державного кордону в обумовлене ними місце. ОСОБА_5 наказав ОСОБА_7 зупинити машину, вийшов з автомобіля та пішим порядком провів громадян ОСОБА_11 по ближче до лінії державного кордону та дав їм вказівки як незаконно перетинати державний кордон, де потім ці особи були затримані прикордонною службою.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро каявся та пояснив, що йому зателефонував його знайомий та запропонував переправити за грошову винагороду двох іноземних громадян з України в Румунію поза пункту пропуску на що він погодився за винагороду у 9500 грн., з яких 2000грн. він пообіцяв та сплатив ОСОБА_5, оскільки той перевозив до кордону цих двох осіб разом із ОСОБА_7М . Для цього він вмовив ОСОБА_5 провезти та показати місце де можна перейти поза пункту пропуску перейти кордон України. Він поїхав в м. Чернівці на своєму автомобілі та зустрівся із ОСОБА_9, туди же приїхали ОСОБА_5 із ОСОБА_7 на іншому автомобілі, та в їх автомобіль посадив двох громадян ОСОБА_11, які привіз в установленому місце ОСОБА_5 , потім за телефоном він контролював хід операції. У вчиненому розкаюється і обіцяє подібного більше не скоювати,просив суд не карати його суворо.

Підсудний ОСОБА_5 вину свою у вчиненні даного злочину визнав повністю та пояснив , що дійсно він пристав на пропозицію ОСОБА_4 за кошти знайти автомобіль , привезти двох іноземців до державного кордону в с,Дяківці та показати місце де перейти кордон поза пунктом пропуску , для цього вмовив ОСОБА_7 поїхати з ним на автомобілі його батька, разом випросили цей автомобіль сказавши що ідуть на дискотеку, а самі поїхали в м. Чернівці де за вказівкою ОСОБА_4 забрали двох іноземців та привезли по ближче до державного кордону,де він надавав їм інструкції як попасти у Румунію по за пункту пропуску. Щиро кається у скоєному, просить його суворо не карати .

Підсудний ОСОБА_7 суду пояснив що дійсно за проханням свого знайомого ОСОБА_5 за винагороду у 1000 грн. погодився та провозив на автомобілі , який належить татові двох іноземців з Чернівців до лінії державного кордону в с.Дяківці для незаконного перетинання кордону, щиро кається просить суворо його не карати.

Крім визнання підсудними своєї вини у вчиненому злочині їх вина повністю доказана показами свідків, які у відповідності до ст. 299 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним дослідити в судовому засіданні, оскільки жодний з учасників процесу їх не оспорював, та іншими доказами що містяться в матеріалах справи.

З постанови про проведення оперативної закупки(а.с.6) протоколу огляду грошей (а.с.8-36) , протокол огляду покупця та вручення грошей (а.с. 37-39) протоколу огляду місця події (а.с.40- 43),протоколу оперативної закупки (а.с.48-49), протоколу виїмки (а.с.193-194), протоколів огляду грошей ( а.с..195-196) , постанов про визначення долі грошей і квитанцій ( а.с. 197-198, 204-205, 209-212, 213-216), протоколів виїмки та протоколів огляду грошей ( а.с. 200-203, 206-208) суд вбачає що для оперативної закупки ОСОБА_9 були вручені ту саму кількість грошей , у тих саме купюрах з такою самою серією та номерами , частина з яких потім була виявлена та вилучена у ОСОБА_4, частина вилучена у ОСОБА_7, також на заправці при проведення розрахунку за бензин , а залишок коштів , яки не були використані ОСОБА_9 при закупці повернуті, що повністю відповідає показам підсудних , свідків та відповідає іншим доказам по справі.

Із схем ділянки ВПС «Герца» Чернівецького прикордонного загону до пояснень підсудних ОСОБА_7,ОСОБА_5 та свідків працівників прикордонної служби ОСОБА_12, ОСОБА_13 (а.с. 103, 171,187,191) вбачається що вони усі вказували на цієї схемі те саме місце де підсудні підвезли і залишили , та працівники прикордонної служби затримали іноземців при спробі незаконного перетинання державного кордону .

Протоколом огляду інформації вилучених у підсудних мобільних телефонів та мобільного телефону ОСОБА_9 ( т.1 а.с.229-230, 19-33 ), мобільними телефонами (т.1 а.с. 231-232) , зареєстрованим записом розмов (т.1 а.с.7-18), протоколом огляду матеріалів оперативно-технічних заходів (т.2 а.с.19-33) підтверджуються факти ведення розмов в телефонному режимі між підсудними , підсудними та ОСОБА_14 з приводу організації і проведення дій по незаконному переправленню іноземців через державний кордон.

Актом вилучення автомобілю, протоколу його огляду (т. а.с.50, т.1 а.с. 233-238), технічним паспортом і реєстраційним талоном (а.с.247) постановою про визнання речовим доказом та огляду(т.1 а.с.239,240) підтверджуються факт перевезення до кордону саме підсудними , що повністю відповідає іншим доказам по справі. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 у вчиненому ними злочину доведена повністю, а їх дії за ст. 332 ч.2 КК України кваліфіковано вірно, як організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкодвчинена групою осіб, оскільки своїми умисними діями ОСОБА_4 шляхом підшукування осіб і транспортного засобу, надання вказівок організував незаконне переправлення осіб через державний кордон, ОСОБА_5 своїми умисними діями сприяв в цій організації шляхом підшукуванні автотранспорту , надання вказівок і порад іноземцям щодо незаконного переправлення через державний кордон, ОСОБА_7 сприяв в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон шляхом підшукування автотранспорту та підвезення цих осіб до лінії державного кордону.

При визначенні виду та міри покарання підсудним суд, згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкість скоєного злочину, особу винних, обставини що помякшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_4 встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно по місцю проживання, має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_5 встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , характеризується позитивно по місцю проживання та роботи .

Вивченням особи підсудного ОСОБА_7 встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно по місцю проживання .

Обставинами, що помякшують покарання підсудних , суд визнає їх щире каяття, сприяння у розкритті злочину .

Обставин що обтяжують покарання підсудних судом не виявлено .

За таких обставин суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудних можливо без ізоляції від суспільства і у суду є достатні підстави для застосування покарання із застосуванням ст. 75 КК України тобто із іспитовим строком.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєні злочину передбаченого ст. 332ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 5(пяти) років позбавлення волі з конфіскації в дохід держави мобільного телефону марки «Samsung SGH-D780» з сім карткою мобільного оператора ОСОБА_15 № 661497222F та МТС № 403669005 .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробувальним строком на 2(два) роки, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти орган кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця роботи, проживання, періодично зявлятись для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції

Визнати винним ОСОБА_5 в скоєні злочину передбаченого ст. 332ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 5( пяти ) років позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави мобільного телефону марки «Nokia- 168c-2» з сім карткою оператора КиївСтар- Діджус №F .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробувальним строком на 1(один) рік, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти орган кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця роботи, проживання, періодично зявлятись для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції

Визнати винним ОСОБА_7 в скоєні злочину передбаченого ст.332ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 5(пяти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробувальним строком на 1(один) рік, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця роботи, проживання, періодично зявлятись для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції

ОСОБА_13 запобіжного заходу засудженим ОСОБА_5, ОСОБА_7 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_13 запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити заставу до набрання вироком законної сили , після набрання вироком законної сили заставлені грошові кошти повернути їх власнику.

Речові докази по справі грошові кошти в сумі 15500(п'ятнадцять тисяч пятсот) грн. купюрами номіналом 500 (пятсот) гривень серія ВХ8133303, ВД9062108, БТ3773383, ВФ6966605, БР4298511, ВД3194947, ВБ4960916, БН 4040092, купюри номіналом 200 (двісті) гривень серія ЕЧ5890157, ЕФ2366353, ЕЧ3986889, ЄЧ5533732, ВЕ4867534, ВЕ2827250, ЕШ7088199, АГ7106896, ЕЩ0672303, ВВ9122732, АЖ1241466, АД9364671, АЕ2464415, ЕЩ 9342569, ВБ5881907, ВА3601565, купюрами номіналом 100 (сто) гривень серія ВЩ3521004, ЕФ7040250, ВБ0280379, АЖ 7662091, БА6778852, БП7786944, ГБ5652360, ВЩ5246054, АД0926498, ЕИ9216456, АЖ4451994, ГГ3837532, АЕ 6925429, АИ4051331, БУ7057004, ГЦ 862821,ВК3121419,АГ5764738,ВМ8767044, ГЙ4894433,ГД6823557, БР8926850, БЙ5053060, ГХ2834235, БЙ9413578, ВФ6119571, АЗ5200225, БМ4103853, ВЖ0389914, ВБ1265103, ВЖ4598034, ГЄ8080667, БУ5545, ГЗ4562926, ГЄ1591917, АГ5931276, ЕХ0618511, ГВ5680219, АД2506007, ГГ4747770, ВЖ6594531, ВК5534780, ВЮ1622382, ГБ 3015066, ГГ 0581508, ВЗ 9011485, ВЮ3332602, ВЙ6106267, БУ7370724, ГЕ1215729, ГД8551367, ВЩ1750460, АЖ4660119, БУ0585018, ВФ7216625, 6555737БУ5441401, ГД9575956, ВЕ6997109, ВИ5597400, ВЩ 6555737, купюрами номіналом 50 (пятдесят) гривень серія АФ7891844, ВИ 1865135, ГВ4451601, ЕА1623629, ВШ 8218349, ВГ9668637, ЕШ4044542, ВЄ4733067, ГЕ5833969, АФ1622347 , яки знаходяться на збереження в касі фінансового відділу Управління СБ України в Чернівецькій області повернути їх власнику ОСОБА_14

Речові докази по справі : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АЧ№718484, довіреність на бланку ВМВ №466201,талон попереджень БКД №828662,посвідчення водія СЕВ №048732,реєстраційний талон ДАО №477435, паспорт громадянина України на імя ОСОБА_7 КР№867489,металевий ключі та металевий пульт дистанційного керування залишити за належністю останньому.

Речовий доказ по справі автомобіль «ВАЗ-2106» 1985 року випуску , номер кузова ХТА210630F1292100, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на зберігання в ВГЗ Управління СБ України в Чернівецькій області повернути власнику ОСОБА_16.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб з дня його проголошення .

Суддя :