Справа № 1-975/11
Провадження № 1/638/102/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2013 року. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Задорожного Н.И.

при секретарі: Жупник Ю.В.

за участю прокурора Жук Є.В.

захисників: ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 317, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

ОСОБА_7, 01 квітня 1982 року народженняу скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина ОСОБА_11, який має середньо - технічну освіту, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого: ОСОБА_11, г.Очамчира, вул. Ешба, 21, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_10. кв. 68, раніше судимого:

- 30.11.2009 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі умовно достроково 12.03.2011 року

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_10 обвинувачується в тому, що 16.05.2011 року близько 22 години 30 хвилин він за попередньою змовою з ОСОБА_12 біля будинку № 74 по вул. Торговій в м. Харкові, із застосуванням фізичної сили, відкрито викрали особисте майно, а саме мобільний телефон марки "Самсунг", грошові кошти в сумі 470 гривен, ювелірний виріб з срібла, заподіявши ОСОБА_13 збиток на суму 1980 гривен.

Вивченням особи ОСОБА_14 - ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра він не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.

Під час досудового слідства 18 липня 2011 року була проведена амбулаторна судово- психіатрична експертиза відносно ОСОБА_10

Відповідно до висновків зазначеної амбулаторної судово- психіатричної експертизи на той час ОСОБА_10 виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної, приступоподібної-прогредиентної течії, стан повної ремісії. За своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Крім того, комісія прийшла до висновку про те, що в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення, ОСОБА_10 знаходився в стані вищезгаданого психічного розладу, поза яким-небудь тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1, яка здійснює захист підсудного ОСОБА_10 заявила клопотання про призначення по справі стаціонарної судово - психіатричної експертизи, посилаючись на те, що підсудний ОСОБА_10 неадекватно поводить себе в судовому засіданні.

Суд вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_1 про призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 204 КПК України коли в справі є дані, які дають підстави вважати, що обвинувачений під час вчинення суспільно небезпечного діяння був у неосудному або обмежено осудному стані, а також, коли він вчинив злочин в осудному стані, але після вчинення злочину захворів психічною хворобою, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, слідчий для визначення психічного стану обвинуваченого призначає судово - психіатричну експертизу.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 75, 196, 204, 205 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1, яка здійснює захист підсудного ОСОБА_10 задовольнити.

Призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

- чи страждає на психічне захворювання підсудний ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11?

- чи не знаходився ОСОБА_10 на момент скоєння інкримінованого йому діяння в тимчасово хворобливому стані, чи віддавав він звіт своїм діям та чи керував ними на зазначений момент?

- чи не страждає в теперішній час на психічне захворювання ОСОБА_10 та чи не має він потреби в застосуванні примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експертам направити підсудного ОСОБА_10, матеріали кримінальної справи, що стосуються обвинувачення ОСОБА_10

Суддя