Справа № 666/4158/15-к
Провадження № 1-кс/666/654/15

У Х В А Л А
про закриття провадження за скаргою

04.08.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілого ПАТ «УкрСиббанк» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, посилаючись на те, що 13.07.2015р. до Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ним була подана заява про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України, яка була прийнята під розписку слідчим ОСОБА_4 . В скарзі зазначає, що 27.07.2015р. ним було отримано лист №37/9944 про те, що вказана заява була розглянута, однак за даним фактом вже внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.191 КК України за №0002937. Також вимоги скарги обґрунтовує тим, що зазначені в заяві від 13.07.2015р. відомості істотно відрізняються від предмету досудового розслідування у існуючому кримінальному провадженні №0002937, оскільки в ній викладені та документально підтверджені обставини, що свідчать про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.2 ст.367 КК України. Оскільки слідчим ОСОБА_4 відомості на підставі заяви від 13.07.2015р. не були внесені до ЄРДР, скаржник вважає, що така бездіяльність є неправомірною та обов`язок їх внесення повинен бути покладений на слідчого в судовому порядку згідно п.3 ч.2 ст.307 КПК України. Крім того, зазначає, що оскільки лист №37/9944 був отриманий представником потерпілого ОСОБА_3 під розписку лише 29.07.2015р., строк подання скарги пропущений з поважних причин та підлягає поновленню. На підставі вищевикладеного, просить визнати поважними причини пропуску строку оскарження бездіяльності слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначених у заяві представника потерпілого ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 та поновити його; зобов`язати слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві представника потерпілого ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 від 13.07.2015р. з попередньою кваліфікацією кримінального паро порушення за ч.2 ст.367 КК України та розпочати досудове розслідування.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 04.08.2015р. Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області на підставі заяви ОСОБА_3 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003020, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.367 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0003020.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження наявні відомості про те, що 04.08.2015р. за заявою ОСОБА_3 були внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.367 КК України, а скаргу подано на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до висновку, що це тягне за собою закриття провадження за скаргою та відповідає положенням ч.2 ст.305 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.305 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою представника потерпілого Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1