Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року Подільський районний суд м.Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000837 щодо не розгляду клопотання,
В С Т А Н О В И В :
Представник потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000837 щодо не розгляду клопотання.
Свою вимогу мотивує тим, що ОСОБА_4 04.09.2015 року звернувся до Подільського РУ ГУМВС України з клопотанням про проведення процесуальних дій слідчим, 08.09.2015 року дане клопотання будо отримано адресатом, але станом на момент звернення до суду жодної інформації від слідчого ОСОБА_5 не надійшло, не вчиняються жодні процесуальних дії, що вказує на його бездіяльність. Таку бездіяльність слідчого вважає незаконною, в зв`язку з чим вимушений звернутися до суду зі скаргою.
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Дослідивши скаргу та додатки, додані до неї, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ст 303 КПК України під час досудового розслідування, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, може бути оскаржено бездіяльність слідчого та прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання представника потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Ураховуючи те, що не своєчасний розгляд клопотання, не проведення процесуальних дій, є суттєвим порушенням слідчим вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000837 щодо не розгляду клопотання і зобов`язанні слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 виконати необхідні процесуальні дії.
Керуючись ст.ст.220,303-307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000837 щодо не розгляду клопотання - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000837 розглянути клопотання від 04.09.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_6 .