Справа №209/5150/15-к
Провадження №1-кс/209/974/15
У Х В А Л А
30 листопада 2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002037 слідчим слідчого відділу Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого механіком-наладчиком на Кондитерській фабриці "Квітень", освіта професійно-технічна, має малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 листопада 2015 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02 листопада 2015 року о 18.00 годині біля будинку № 1 по пр-ту 50 років СРСР в м. Дніпродзержинську ОСОБА_5 у невстановленої слідством особи, без мети збуту, для особистого вживання, незаконно придбав медичний шприц, об`ємом 2 мл, заповнений на 0,5 мл рідиною коричневого кольору. 02 листопада 2015 року о 18 годині 30 хвилин біля кінотеатру "Мир", який розташований по пр-ту Перемоги в м. Дніпродзержинську, ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції, в ході особистого огляду у останнього був виявлений та вилучений зазначений медичний шприц. Згідно висновку хімічної експертизи № 70/10-2906 від 06 листопада 2015 року, надана на експертизу 05 листопада 2015 року рідина коричневого кольору, масою 0,5027 г вилучена у ОСОБА_5 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований . Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0056 г.

Даний факт 03 листопада 2015 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002037, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду й скоєння інших кримінальних правопорушень, слідчий вважає доцільним застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 має місце постійного проживання, раніше не судимий, працює, має стійки соціальні зв`язки, на його утриманні знаходиться малолітній син ІНФОРМАЦІЯ_2 , не переховується та з`являється за першим викликом до органів досудового розслідування, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, але відсутні обставини вважати існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, оскільки останні в клопотанні не зазначені та ніякими доказами не підтверджені.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1