Провадження №1-кс/200/869/16
Справа №200/1100/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СВ Бабушкінського відділення поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Бабушкінського відділення поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про арешт майна.
Відповідно матеріалів клопотання, 06.08.2015 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа трикімнатною квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, використовуючи підробний паспорт громадянина України, виготовлений на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , підроблені правовстановлюючі документи на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що стало підставою оформлення права власності на вказану квартиру на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Будучи допитаною в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , 1954 р.н., вказала, що у серпні місяці 2015 року, коли вона знаходилась в квартирі АДРЕСА_3 , до неї прийшов раніше невідомий чоловік, та сказав що він ріелтор, і начебто власники квартири уповноважили його знайти покупця та продати вищезазначену квартиру. Коли вона почала заперечувати, повідомила що вона є єдиним власником квартири, він показав копію договору дарування, відповідно до якого, вона начебто подарувала квартиру АДРЕСА_4 , до цього невідомій їй ОСОБА_7 . Після чого, до неї в дану квартиру приходило декілька чоловіків, які намагались увірватись до квартири та вигнати її, а також погрожували фізичною розправою, і говорили, що квартира вже не є її власністю і вона ніколи не зможе її повернути, а також повідомляли, що вони збираються продати дану квартиру. Також додає, що вона ніколи у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 не була. Ніяких договорів, в тому числі, договорів дарування квартири не підписувала. Згідно матеріалів справи нотаріуса ОСОБА_6 для здійснення дарування квартири нотаріусу був наданий паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не з її фотографією, а з фотографією невідомої особи, крім того були надані підроблені документи на зазначену квартиру, а саме: Договір купівлі-продажу від 24.02.2005 р. на бланку ВСА №454756. Оригінали паспорту та правовстановлюючих документів на вказану квартиру вона нікому не надавала, і вони і зараз знаходяться у неї.
30.11.2015 року старшим слідчим СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 здійснено тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, які знаходились у приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договору дарування квартири АДРЕСА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 06.08.2015 року, реєстровий № 1496, укладений між ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_2 ), а також інших документів, на підставі яких було укладено даний договір.
Згідно висновку експерта № 70/04-164 за результатами судової почеркознавчої експертизи підписи від імені ОСОБА_5 виконані іншою особою.
Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно № 44984514 від 02.10.2015 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, наданої Реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, станом на 02.10.2015 р., право власності на квартиру загальною площею 66,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на ОСОБА_9 згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 24908083 від 30.09.2015 року, приватним нотаріусом ОСОБА_10 Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області.
Підставою виникнення права власності у гр. ОСОБА_9 є договір купівлі-продажу квартири, № 2555, виданий 30.09.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .
Вищезазначені обставини говорять про те, що нерухоме майно, яке є предметом кримінального правопорушення може бути відчуженим і в подальшому.
Відповідно до ч.1 ст.316 ЦП України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно до ч.1 ст.317 ЦП України, власникові належить права володіння, користування своїм майном.
У відповідності до ч.1 ст.321 ЦП України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні.
Квартира вибула з володіння ОСОБА_5 поза її волею, у зв`язку з шахрайським діями третіх осіб. Згідно ст. 388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно:
1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння;
2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння;
3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.
З метою схоронності майна, яке є предметом кримінального правопорушення, а також попередження можливості реалізації, виникає необхідність накладення заборони на розпорядження майном, що належить на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України у редакції від 11.12.2015 року, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що з метою схоронності майна, яке є предметом кримінального правопорушення, а також попередження можливості реалізації, необхідно накласти заборону на відчуження майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Бабушкінського відділення поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти заборону на відчуження нерухомим майном, а саме: квартири АДРЕСА_3 .
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1