overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 незаконною та зобов`язати його повернути ТОВ «Торговий Дім «Газенерго» тимчасово вилучене майно, вилучене 16 липня 2015 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 липня 2015 року.

В день розгляду справи у суді скаржник направив звернувся до суду з заявою, в якій просив закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1,2,5,6 частини 1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, що оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Бородій В.М., розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/507/13, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Вербовець, Катеринопільського району, Черкаської області, громадянина України, має середню-спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, без постійного місця проживання, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2013 року, до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Клещенка О.М., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, о 12 годині 30хвилин - 22 листопада 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та представника потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородій В.М.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1985/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/758/158/14, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, має вищу освіту, не одруженого, працює на посаді інженера в ТОВ «С_В_Р», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2014 року, до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України - призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 10 годині 30 хвилин 07 березня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3300/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/217/14, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2014 року, до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом та з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 12 годині 15 хвилин 15 квітня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ТОВ «Фуззі-Фуд» - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5115/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/287/14, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей не має, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2014 року, до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 14 годині 00 хвилин 23 травня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

16 вересня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 24.08.2014 р. про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 24.08.2014 р. про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 19 вересня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
ун. № 759/666/15-к
пр. № 1/759/16/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.310 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 19 січня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено розшук з одночасним зупиненням провадження у справі до його розшуку.

Згідно повідомлення Київського слідчого ізолятора № 089830 від 29 травня 2015 року, 28.05.2015 року ОСОБА_4 був затриманий та доставлений до Київського слідчого ізолятора, а відтак відпали підстави для зупинення провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 273, 280 КПК України в (редакції 1961 року).

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого 310 ч.2 КК України.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченого, прокурора та захисника на 16 липня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора та захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21.10.2015 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000680 від 01.08.2015 року ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження. Зазначив, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Учасники процесу не заперечували.
В підготовчому судовому засіданні встановлено таке.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Дане кримінальне провадження підсуднє Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Клопотань про проведення закритого судового розгляду не надійшло, прокурор ОСОБА_4 просив провести відкритий судовий розгляд, про що не заперечували учасники процесу.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу. Цивільний позов не заявлено.

З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 185 КК України на 28 жовтня 2015 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю учасників процесу, яких повідомити про час і місце судового засідання та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 146/1448/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2015 р. смт. Томашпіль

суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шукайвода Христинівського району Київської області, циганки, громадянки України, освіта неповна середня, вдови, пенсіонерки за віком, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2015 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, на 26 жовтня 2015 року о 10-00 год. в залі судових засідань Томашпільського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження №1/127/59/15
ПОСТАНОВА
"21" жовтня 2015 р. м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підсудного ОСОБА_5 про відвід головуючому по справі та матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 309, ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -
В проваджені суду знаходиться вказана кримінальна справа.
Підсудний ОСОБА_5 заявив відвід головуючому по справі судді ОСОБА_1 мотивуючи тим, що суддя вже розглядала дану кримінальну справу за обвинуваченням ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України та виносила постанову про об`єднання з іншою кримінальною справою за його обвинуваченням. Взагалі він судді довіряє, однак вважає, що за таких обставин суддя не може розглядати справу.
Прокурор ОСОБА_3 поклалася на розсуд суду, однак вважає, що підстав для відводу немає.
Захисник ОСОБА_4 підтримав заяву свого підзахисного.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.
В матеріалах кримінальної справи том 3 а.с. 95 міститься постанова від 21.03.201 року, якою суддя ОСОБА_1 передала кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1, 2 ст. 307 КК України судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання.
Статтею 54 КПК України визначено вичерпний перелік обставин, за наявності яких суддя не може розглядати справу. Підсудний ОСОБА_5 не навів жодної обставини, які визначені вказаною нормою права, а зазначив лише, що суддя виносила постанову про передачу кримінальної справи іншому судді.
На думку суду ця обставина ніяким чином не перешкоджає судді розглядати дану кримінальну справу, оскільки вирішуючи питання про можливість передати справу для об`єднання її з іншою справою, суддя не досліджувала докази по справі, не вчиняла будь-яких процесуальних дій, а тому підстав вважати її упередженою немає.
За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_5 про відвід судді задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 56 КПК України, суд, -
У задоволенні заяви підсудного ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження №1-кп/760/1051/15
Справа № 760/9589/15-к
У Х В А Л А
Про призначення судового розгляду
21 жовтня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.305, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 11 березня 2015року, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 18 травня 2015 року надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2015 р., визначено, що обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, свідки.

До обвинуваченого застосовувався запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчився 20.05.2015 року.

Клопотань щодо обрання запобіжних заходів не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 11.30 год. 02 листопада 2015 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-21/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

18.01.2011 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О.

при секретарі Подпальній Н.В.

за участю прокурора Ядловського І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

законного представника потерпілих ОСОБА_2

розглянувши у стадії попереднього розгляду матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.. 125ч.1КК України

ВСТАНОВИВ

Дана кримінальна справа підсудна районному суду. По справі немає підстав для її закриття або зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено .

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245 КПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.. 125ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на " 25 " січня 2011 року на « 14-00» год..

В судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 481/1553/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
21.10.2015 року м. Баштанка
Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
Відповідно до статті 314 КПК України по справі необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 4-30/10
Веселинівський районний суд Миколаївської області
Постанова

"09" вересня 2010 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду в Миколаївській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання слідчого Веселинівського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_2, узгоджене з в.о. прокурора Веселинівського району молодшим радником юстиції ОСОБА_3, про дачу дозволу на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2010 року О/У ГБНОН Веселинівського РВ УМВС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 при опитуванні мешканців с. Новокатеринівка Веселинівського району було встановлено, що гр. ОСОБА_4 на протязі тривалого периоду, надає невідомим особам приміщення свого домоволодіння, яке розташоване в с. Новокатеринівка Веселинівського району для незаконного вживання наркотичних засобів,

В ході розслідування кримінальної справи та проведеня оперативно-розшукових заходів було встановлено, що мещканець с. Новокатеринівка Веселинівського району ОСОБА_4 незаконно надає приміщення свого домоволодіння невідомим особам для незаконного вживання наркотичних засобів.

Отже, виникла необхідність в проведенні обшуку в житлових та інших приміщеннях за місцем проживання гр. ОСОБА_4, оскільки є достатні підстави вважати, що в його домоволодінні знаходяться наркотичні засоби, а також інші предмети, що мають значення для встановлення обєктивної істини по справі.

Прокурор підтримав подання та просив задовольнити.

З огляду на дослідженні матеріали кримінальної справи є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 можуть знаходичися наркотичні засоби, а також інші предмети, які мають значення для встановлення но справі, а тому подання підлягає задоволеню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КГІК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Дозволити проведення обшуку житлових та інших підсобних приміщень за місцем проживання ОСОБА_4, 10,08.1974 року народження, який мешкає за, адресою: с. Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя