Провадження 1-кс/127/4059/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про арешт майна, яке було вилучене 15.05.2014 року у володінні ОСОБА_3 , а саме автомобіль «Renault 25», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , обшивку з керма та чохол з водійського сидіння зазначеного автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, вказавши, що у нього в провадженні знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 15.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі ДІМ Тиврівського РВ УМВС в області ОСОБА_4 , який 15.06.2014 біля 18 год., керуючи автомобілем «Renault 25», д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі Вінниця-Гнівань-Тиврів між с. Селище та м. Гнівань не впорався з керуванням, з`їхав у кювет та допустив перевертання автомобіля, внаслідок чого ОСОБА_4 та 2 пасажири отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до Тиврівської ЦРЛ.

15.06.2014 проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено пошкоджений автомобіль марки «Renault 25», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , обшивку з керма та чохол з водійського сидіння зазначеного автомобіля.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «Renault 25», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , обшивка з керма та чохол з водійського сидіння має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старший прокурор відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 просить накласти арешт на дане майно.

У зв`язку з зазначеним а також те, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому є достатні підстави вважати, що вони були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а тому ініціатор клопотання просив на вказане майно накласти арешт.

В судовому засіданні старший прокурор відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив його задоволити.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.;

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на майно, а саме: вилучені під час огляду автомобіль «Renault 25», д.н.з. НОМЕР_1 , обшивка з керма та чохол з водійського сидіння, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль «Renault 25», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та який згідно реєстраційних документів належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , обшивку з керма та чохол з водійського сидіння зазначеного автомобіля..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: