печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3289/16-к
У Х В А Л А
28.01.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
28 січня 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо абонента номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 з встановленням ІМЕІ даного радіоелектронного засобу за період з 05.03.2015 до закінчення терміну дії ухвали, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбулися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента у вказаний період.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001452 від 19.09.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4, ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням зокрема встановлено, що 14.09.2014 біля 14:00 год. біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої у с. Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області, військовослужбовцями військової частини № НОМЕР_2 батальйону спеціального призначення «Донбас» ІНФОРМАЦІЯ_3 було викрадено колишнього в/с добровільного батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після цього, його незаконно утримували в різних місцях м. Дніпропетровська та с. Євгенівка, Великоновосілківського району, Донецької області. Під час проведення санкціонованого обшуку 12.12.2014 слідчим СВ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області в приміщенні мисливського дому за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено викраденого ОСОБА_5 . Правова кваліфікація злочину ч. 2 ст. 146 КК України.

На даний час в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність встановити осіб причетних до викрадення та незаконного утримання військовослужбовця добровольчого батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , встановити їх місцеперебування протягом 2015 2016 років.

17.02.2015 додатково допитаний в якості потерпілого військовослужбовець батальйону спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 повідомив, що може вказати осіб, які можуть бути причетні до його викрадення та незаконного позбавлення волі. Одним із цих осіб є громадянин ОСОБА_6 .

На даний час ОСОБА_6 користується номером мобільного оператора - НОМЕР_1 , що підтверджується протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 17.02.2015.

Посилаючись на те, що за допомогою інформації, яка перебуває в операторів телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передавання та ін., можливо встановити місцеперебування ОСОБА_6 протягом 2015 2016 років та у період викрадення та незаконного утримання ОСОБА_5 , що дасть змогу перевірити покази надані потерпілим ОСОБА_5 у ході досудового розслідування, перевірити причетність ОСОБА_6 до вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001452 від 19.09.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4, ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, зокрема в цьому ж кримінальному провадженні здійснюється розслідування факту викрадення та незаконного позбавлення волі ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначеного в клопотанні абоненту можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , процесуальному керівнику - прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , процесуальному керівнику - прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 з правом передоручення іншому органу досудового розслідування чи оперативному підрозділу в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України, слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001452 від 19.09.2014р., дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо абонента номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 з встановленням ІМЕІ даного радіоелектронного засобу за період з 05.03.2015 по день винесення ухвали, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбулися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента у вказаний період.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/3289/16-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1