Номер справи1-144/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2010

Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

з участю прокурора: Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, одружена, на утриманні має неповнолітню дитину, жителька с. Уладівки вул.Пархоменка ,15 Літинського району Вінницької області , не судима у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України ;

В С Т А Н О В И В:

Весною 2010 року ОСОБА_1 на своїй земельній ділянці в

с. Уладівці Літинського району по вул. Пархоменка,15 посіяла та вирощувала мак снодійний.

15.07.2010 р. при огляді її домогосподарства працівниками міліції було виявлено 715 рослин снодійного маку, кожна з яких має окрему кореневу систему.

Під час розгляду справи підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро каялась та пояснила, що весною 2010 року вона дійсно на земельній ділянці біля свого будинку в с. Уладівці Літинського району по вул. Пархоменка, 15 посіяла та виростила 715 рослин маку снодійного для власних потреб. 15 липня 2010 р. працівники міліції виявили в неї незаконні посіви та склали про це документи, з якими вона повністю згідна.

Враховуючи, що підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, її покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому, суд з*ясував, що позиція підсудної добровільна та вона правильно розуміє зміст цих обставин та роз*яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.

Згідно довідки-характеристики та довідки про судимість (а.с.16, 17, 19) ОСОБА_1 характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину та судимості не має.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, як незаконний посів або вирощування снотворного маку в кількості більше 500 рослин.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_1, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує , що вона вчинила тяжкий злочин, однак , як особа, за місцем проживання, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину та обставини, які обтяжують та пом*якшують покарання.

За відсутності обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_1 суд, в якості обставин, які відповідно до ст. 66 КК України , пом*якшують покарання , враховує щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, відсутність судимості.

За таких обставин, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудної, запобіганням вчинення інших злочинів має бути покарання не пов»язане із його відбуванням в місцях позбавленням волі, а тому її слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України та стягнугнути з неї судові витрати.

Керуючись ст.ст.323,333-335 КПК України;

П Р И С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину , передбаченого ст. 310ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ухвалити про звільнення її від відбування покарання з випробовуванням, якщо вона на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов»язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з»являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.

Речові докази : рослини снотворного маку знищити.

На користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області стягнути із ОСОБА_1 257,76 грн. за проведену експертизу.

Міру запобіжного заходу- підписку про невиїзд ОСОБА_1 залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційногго суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 15 діб.

Суддя: ОСОБА_2