Справа №1-м/760/41/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділення Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках матеріалів міжнародної правової допомоги у кримінальній справі з приводу крадіжки Швецарського Конфедерації, про вчинення злочину, передбаченого розділом 139 л.с. 1 Кримінального кодексу Швейцарії, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника слідчого відділення Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві майор міліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення (здійснення виїмки) у оператора мобільної мережі Life:) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію на паперовому та електронному носіях по телефонному номеру НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості всіх вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятори, прив`язкою до базових станцій та їх адрес, а також адрес місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків, інформацію щодо вхідних, вихідних SMS повідомлень, інформацію про GPRS трафік з моменту увімкнення в мережу по теперішній час а також повні дані про зазначеного абонента, мотивуючи це тим, що в матеріалах міжнародного доручення вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про номер мобільного телефону, який був використаний невідомими, має суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєного злочину на території Швейцарії так як зловмисники можуть підтримувати зв`язок по даним номерам, може вказати їх місце знаходження і дане може бути використано як доказ, керуючись, відповідно до Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах від 20 квітня 1959 року та Другого додаткового протоколу до Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах.

В судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів, викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення заступника начальника слідчого відділення Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що до СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшло на виконання доручення компетентних органів Швейцарської Конференції про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі за фактом крадіжки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у обласній прокуратурі м. Фрибург, Швейцарія ведеться розслідування проти пана ОСОБА_5 і невідомих злочинців які скоїли крадіжку та можливо інші злочини.

2 червня 2014 року компанія ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , збудила кримінальну справу про крадіжку близько 200 велосипедів марки SCOTT, на загальну суму, яка перевищує, 1, 000, 000 Фр. Події відбувалися між 30 травня 2014 і 2 червня 2014 року. Автори увійшли до прилеглої до складу їдальні, вирізали лист на стелі і вибили вікно складу.

Автори відвідали три ночі підряд місце злочину, щоб завантажити матеріал. У такому випадку вони вкрали три вантажівки, білий Ford, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 рама, Mercedes - Benz 311 CDI білий, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 рама і Mercedes, НОМЕР_6 , НОМЕР_7 рама.

Технічні дослідження, зроблені на місці злочину, визначили багато біологічних слідів, які були предметом аналізу ДНК. Чотири різні профілі чоловіків були отримані і відправлені на швейцарську національну базу даних ІНФОРМАЦІЯ_3 (PCN 17 811169 22; ІНФОРМАЦІЯ_4 17 811237 31; ІНФОРМАЦІЯ_4 17 811236 33; PCN 17 811287 16.) На сьогоднішій день, вони не могли бути призначені. Велосипеди були виставлені на продаж на декількох саїтах: ІНФОРМАЦІЯ_5 /id. НОМЕР_8 / ІНФОРМАЦІЯ_6 На ІНФОРМАЦІЯ_6 сайті, знайшли номер телефону : НОМЕР_9 і місце: АДРЕСА_3 . Згідно з цим саїтом, велосипеди можуть знаходитись Макіївка, область Донецька. На, сайтах ІНФОРМАЦІЯ_7 task АДРЕСА_4 /, знайшли ім`я постачальника вкрадених велосипедів- ОСОБА_6 і номер контакту НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_7 і адрес Skype Назар.Шавинський.

ОСОБА_6 має сторінку в соціальнії мережі ІНФОРМАЦІЯ_8 , там вказана, що його дата народження ІНФОРМАЦІЯ_9 . ( рік невизначений), і він родом із Івано-Франківська, на Україні. Є так само фотографії, де відображаються два транспортних засоба, автомобіль Mercedes SLK зареєстроване чорний AU / НОМЕР_10 і білий фургон Mercedes зареєстровано AU / НОМЕР_11 .

Виходячи із матеріалів міжнародної правової допомоги, було встановлено що, зловмисниками, було здійснено спілкування через номер НОМЕР_1 , українського оператору це номер на який надходили СМС повідомлення та проводилися розмови.

Разом з тим, з матеріалів міжнародного доручення вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про номер мобільного телефону, який був використаний невідомими, має суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєного злочину на території Швейцарії так як зловмисники можуть підтримувати зв`язок по даним номером, може вказати їх місце знаходження і дана інформація може бути використана як доказ, слідчий просить надати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, та те що в матеріалах клопотання про міжнародну правову допомогу вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка міститься в документах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо всебічного, повного і неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому дозволу на здійснення вилучення (виїмку) зазначених у клопотанні документів, оскільки ним не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів у вищезазначеному провадженні.

Крім того, у своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моменту увімкнення в мережу і по теперішній час, що виходить за межі періоду події, зазначеного в матеріалах зазначеного клопотання.

Тому, враховуючи період події, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до документів необхідно надати за період з 01.05.2014 року (або з дати увімкнення в мережу, якщо увімкнення сталося пізніше цієї дати) і по день подачі клопотання до суду, тобто по 21.10.2014 року.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372, 558 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію на паперовому та електронному носіях по телефонному номеру НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості всіх вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятори, прив`язкою до базових станцій та їх адрес, а також адрес місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків, інформацію щодо вхідних, вихідних SMS повідомлень, інформацію про GPRS трафік, у період часу з 01.05.2014 року (або з дати увімкнення в мережу, якщо увімкнення сталося пізніше цієї дати) і по 01.10.2014 року, а також повні дані про абонента зазначеного номеру.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала діє строком до 21.11.2014 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1