пр. № 1-кс/759/368/13
ун. № 759/5468/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 рокуслідчий суддя Святошинського району міста Києва Т.О.Величко при секретарі Н.В.Ткаченко за участю прокурора Ладного І.О., розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0005124 від 08.04.2013 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Куліна М.В., і погоджене старшим прокурором Курьят С.В., клопотання про надання доступу до документів та додані до клопотання матеріали, і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора,-

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2013 року до Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Кулін М.В., за згодою старшим прокурором Курьят С.В., із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

У ході досудового розслідування встановлено, що 08.04.2013, приблизно о 01 год. 50 хв., ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5, знаходячись по вул. Ушакова, 14-а в м. Києві, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілої, відкрито заволоділи особистим майном ОСОБА_6

Крім того, 08.04.2013, приблизно о 04 год. 30 хв., ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5, знаходячись у парку по пр. Перемоги, 138 в м. Києві, вступили у статеві зносини з ОСОБА_7, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров»я, без волі останньої.

В подальшому співробітниками міліції було викрито та затримано ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які у скоєних злочинах зізналися та мобільний телефон «SAMSUNG DUOS» ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з СІМ-картами вилучено, який належить ОСОБА_7

Під час опитування ОСОБА_6 пояснила, що о 01 год. 50 хв. 08.04.2013 між будинками 14 та 14-А по вул. Ушакова в м. Києві до неї зі спини підійшли двоє невідомих чоловіків, які потягнули її за руки, закриваючі їй очі та поклали на землю обличчям до низу. Після чого, невідомий в чорній шапці зняв з неї куртку, з якої дістав гаманець та мобільний телефон з сім-карткою № НОМЕР_3, в той час як другий невідомий в шапці світлого кольору стояв поруч. Під час її утримання, вона розповідала про свої зв'язки, намагаючись залякати нападників і через приблизно 6 хвилин, вони втікли. Біля будинку 14 по вул. Ушакова вона виявила свою куртку та гаманець з грошима.

Під час допиту ОСОБА_7 пояснила, що в період з 02 год. по 03 год. 08.04.2013 вона підходила до станції метро «Житомирська», де її позвали двоє хлопців, які сиділи та пили пиво на паркані підземного переходу, які назвались ОСОБА_5 та ОСОБА_8 і запропонували розпити разом з нею алкогольні напої. Вони втрьох підійшли до магазину «Родинний», де двоє вказаних хлопців затягнули її під руки за приміщення магазину. «ОСОБА_8» притиснув її корпусом свого тіла до стіни та зняв з неї нижній одяг і почав її ґвалтувати, при цьому бив її по вухах руками та затуляв руками її рот. В цей час до місця вчинення правопорушення прибули працівники міліції, які затримали «ОСОБА_8». Під час огляду своїх речей вона виявила відсутність мобільного телефону «Самсунг», в якому знаходились сім-картка з номером телефону мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_5 та сім-картка з номером телефону мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_4.

У ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чорна Камянка, Маньківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_2 та проживаючого в Київській області, Києво-Святошинському районі, АДРЕСА_1 (п/б), зі слів раніше засудженого: у 2010 році Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік та 2011 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, яке відбував у Київському СІЗО №13, на період вчинення кримінальних правопорушень та повсякденному життю мав у використанні мобільний телефон з оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення причетності до інших кримінальних правопорушень. У зв'язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, щодо телефонного номеру № НОМЕР_6, який належить підозрюваному ОСОБА_4, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 01 січня 2010 року по 12 годин 09 квітня 2013 року.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи із такого.

Відповідно до ст.. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про необхідність задоволенні вказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві капітана міліції Куліна М.В. - задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві капітану міліції Куліна М.В., тимчасовий доступ до документації у ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, які містять дані щодо номеру абонента № НОМЕР_6, який належить підозрюваному ОСОБА_4, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 01 січня 2012 року по 12 годин 09 квітня 2013 року з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду може бути пред"явлена до викоання протягом одного місяці з чсу її проголошення.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду

міста Києва Т.О.Величко