Справа № 177/2882/15-к
Провадження № 1-кс/177/260/15
У Х В А Л А
Іменем України
03.12.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001130 від 20.11.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився: в с. Валове Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, дітей немає, раніше не судимого, в силу ст.. 89 КК України:

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 грудня 2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженого з прокурором прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001130 від 20.11.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 з покладенням обов`язків:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області та з населеного пункту, в якому він фактично проживає а саме : АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши клопотання та долучені до нього додатки та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що 10 вересня 2015 року, приблизно о 13:30 години ОСОБА_5 , з території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в якому мешкає без реєстрації, з дозволу свого сусіда ОСОБА_7 через неогороджену частину подвір`я вільно зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою допомоги ОСОБА_7 у проведенні господарських робіт.

В подальшому, в момент виконання господарських робіт, згідно раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету та скориставшись відсутністю свідків та господаря домоволодіння ОСОБА_7 шляхом демонтажу, з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав вісім металевих швелерів №12, довжиною 1.2 метри кожен, товщиною металу 5 міліметрів, які належать ОСОБА_7 .

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 110 від 25.11.2015 року вартість викраденого майна на момент скоєння злочину складає 1468.80 гривень.

Після чого ОСОБА_5 переніс викрадені металеві вироби на територію свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та склав їх, маючи на меті розпорядитись на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 в результаті своїх протиправних дій спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1468.80 гривень.

27.11.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками передбаченими ч. 1 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні встановлено, що 20.11..2015 року слідчим Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за заявою потерпілого ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України та розпочато кримінальне провадження №0001130.

20.11.2015 року заступником начальника СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області визначена за вказаним кримінальним провадженням слідчий ОСОБА_4 .

Постановою прокурора Криворізького району від 20.11.2015 року визначено групу прокурорів у складі прокурора ОСОБА_3 як старший групи по вказаному кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , вказуючи на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, та наявні ризики, передбачені п. 1, та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, оскільки вчинив корисливий злочин, офіційно не працевлаштований, доходу немає, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, за місцем реєстрації не проживає, немає постійного місця проживання.

Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього вищевказаних обов`язків.

По кримінальному провадженню було зібрано ряд доказів, які підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, а саме:

1. Протоколом огляду місця події від 20.11.2015 року;

2. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 .

3. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

4. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 .

5. Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

6. Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який визнав свою вину повністю.

7. Висновком товарознавчої експертизи № 110 від 25.11.2015 року, згідно якого вартість викраденого майна на момент скоєння злочину складає 1468.80 гривень

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 1 статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Прокурор в судовому засіданні довів окрім обґрунтованості підозри ОСОБА_5 також і наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених п. 1та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду та вчиняти інше кримінальне правопорушення. Зокрема про наявність зазначених ризиків згідно наданих матеріалів свідчить те, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, джерело його доходів невідоме, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, що свідчить про те, що він може вчиняти інше кримінальне правопорушення. Про наявність ризику в тому, що він може переховуватись від органів досудового слідства та суду свідчить те, що він немає постійного місця проживання, не одружений, дітей немає, відсутні міцні соціальні зв`язки..

Крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, при обранні запобіжного заходу також необхідно враховувати вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу та репутацію підозрюваного, а саме, і те, що ОСОБА_5 вину визнав, дав пояснення, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, перебував на обліку у лікаря психіатра, проходив обстеження, на виклики з`являється, тому вважаю за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким та покласти на нього зазначені слідчим обов`язки.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області та з населеного пункту, в якому він фактично проживає а саме : АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначені обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк не більше двох місяців, тобто до 03.02.2016 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: