overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Постанова

Іменем України

01.09.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Тесленко Т. В.

при секретарі Климченко А. О.

з участю прокурора Копитець О. О.

старшого інспектора

Кобеляцького РП КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки справу за поданням Кобеляцького РП КВІ про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше судимого:

1). 13.07.2010 р. Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком у один рік, -

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13.07.2010 р. ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком у один рік.

Кобеляцький РП КВІ прохав суд звільнити ОСОБА_2 від покарання оскільки він характеризується позитивно, порушень не допускав, іспитовий строк закінчився.

Суд, заслухавши представника КВІ, який підтримав подання, засудженого ОСОБА_2 і прокурора, які не заперечували проти задоволення подання, розглянувши матеріали справи, знаходить подання підлягаючим задоволенню.

Оскільки ОСОБА_2 характеризувався позитивно, порушень не допускав, іспитовий строк закінчився, його слід звільнити від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 408-1 КПК України, суд,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 липня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 1-159/11
ПОСТАНОВА

05.12.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі - головуючого: судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Титаренка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання секретаря Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 про заміну штрафу громадськими роботами,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

засудженого вироком Кобеляцького районного суду від 23 серпня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки засуджений ОСОБА_2, в судове засідання 05 грудня 2011 року, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, НЕ ЗЯВИВСЯ, до нього слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 72 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області здійснити примусовий привід на 10 год. 00 хв. 14 грудня 2011 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області :

- засудженого ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

У разі невиконання постанови буде проінформовано ГУМВС України в Полтавській області для вжиття відповідних заходів до осіб, відповідальних за виконання даної постанови.

Суддя:
Справа № 1615/4132/2012
ПОСТАНОВА

про відкриття провадження

23.08.2012 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.07.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2012 року ОСОБА_2 подав до суду скаргу на постанову старшого прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 від 27.07.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст.364, ст.365 КК України, щодо працівників СКР Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у звязку з відсутністю в їх діях складу злочину. Скаржник просив скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.07.2012 року.

Відповідно до ст.236-1 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Вважаю за необхідне скаргу прийняти до розгляду, витребувати матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Керуючись ст. 236-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.07.2012 року щодо працівників СКР Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ст.364, ст.365 КК України, прийняти до розгляду. Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 31 серпня 2012 року.

Зобов'язати прокуратуру м. Кременчука Полтавської області надати матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Суддя Мурашова Н.В.

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити впровадження по справі за

Призначити справу до судового розгляду на 23.08.2012 року на в приміщенні Крюківського районного суду.
Справа № 1615/3193/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

13.07.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської Степура А.А., за участю прокурора Столяра Д.Є., при секретарі Грицькової Я.С., розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого (них) у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, якіб перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 20 липня 2012 року о 10год.45 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 1615/4046/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

31.08.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської Степура А.А., за участю прокурора Новосел Р.М., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі Грицьковій Я.С., розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186ч.2 , ст.. 357ч.1 КК України, ОСОБА_4 ст. 186ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого (них) у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, якіб перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186ч.2 , ст.. 357ч.1 КК України, ОСОБА_4 ст. 186ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 10 вересня 2012 року о 10 год.00 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4. залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 1-210/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2012 року м.Кременчук

суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. ст.365, ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області розглядається кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. ст.365, ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.365 КК України

23 квітня 2012 року постановою суду провадження у вказаній справі зупинено у звязку з захворюванням підсудного ОСОБА_2 до його видужання.

31.07.2012 року до суду надійшло повідомлення головного лікаря третьої міської лікарні м.Кременчука, про те, що у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні третьої міської лікарні м.Кременчука з 21.04.2012 року по 04.05.2012 року. Виписаний 4.05.2012 року, у звязку з видужанням.

Враховуючи, що підстави зупинення провадження у справі відпали, необхідно відновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 280 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. ст.365, ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.365 КК України відновити.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Крюківського районного суду .Кременчука на 30 серпня 2012 року о 14.00 годині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-/537/39/2013
Справа № 1615/4650/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2013 року м. Кременчук

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 263 КК України.

Щодо ОСОБА_2 обраний запобіжний захід підписка про невиїзд.

На виклики у судове засідання 11 березня 2013 року підсудний ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи без участі підсудного неможливий.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу підсудного у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 273, 288 КПК України, -

постановив:

Доставити до суду в примусовому порядку ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,) у судове засідання, яке відбудеться 19 березня 2013 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Виконання постанови доручити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 1615/5567/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

20.12.2012 м. Кременчук

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області знаходиться справа про обвинувачення ч.2 ст.186 КК України.

ОСОБА_2 визнаний потерпілим у справі.

ОСОБА_3 визнаний законним представником потерпілого у справі.

На виклики у судове засідання 20 грудня 2012 року потерпілий ОСОБА_2, законний представник потерпілого ОСОБА_3 не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд справи без участі потерпілого, законного представника потерпілого неможливий.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу потерпілого, законного представника потерпілого у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 273, 290 КПК України, -

постановив:

Доставити до суду в примусовому порядку потерпілого ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3), законного представника потерпілого ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5 Вузловий, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6) у судове засідання, яке відбудеться 21 січня 2013 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Виконання постанови доручити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.
Справа № 1615/5456/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

18.02.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчук Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., за участю прокурора Гончаренко Д.В., захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Крюківського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.186 КК України.

По справі призначались судові засідання на 06 і 18 грудня 2012 року, 24 січня, 12 та 18 лютого 2013 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судові засідання, з невідомих суду причин, не зявилися і про поважність причини неявки суд не повідомили. Привід вказаних свідків, оголошений судом не виконано. Крім того, судом викликались працівники Крюківського РВ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для допиту в якості свідків. Однак, останні в судове засідання не з*явились.

Слухання справи відкладено на 12 березня 2013 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення повторного примусового приводу свідків по справі в наступне судове засідання.

Підсудний клопотання прокурора підтримав.

Справа розслідувалася слідчим відділом Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, тому, визнаючи явку свідків в судове засідання обовязковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити доручення начальнику Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області про примусовий привід в судове засідання свідків по справі.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків по справі:

1. ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. ОСОБА_4, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 12 лютого 2013 року на 14 год. 00 хв.

А також забезпечити явку на вказану дату для допиту в якості свідків службових осіб Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ст.. о/у СКР ОСОБА_5 та слідчого СВ ОСОБА_6, які проводили першочергові розшукові та слідчі дії у справі.

Постанову для організації виконання направити начальнику Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору м. Кременчука для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 1615/5283/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

01.04.2013 року м. Кременчук
суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є свідками у справі.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5В.(залегендована особа) не зявилися на виклики у судове засідання 06.03.2013 року, про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд справи без допиту свідків неможливий.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу потерпілого у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України, -

постановив:

Доставити до суду в примусовому порядку ОСОБА_3 (25.03.1994 р.н, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_5 (ЗАЛЕГЕНДОВАНА ОСОБА) у судове засідання, яке відбудеться 09.04.2013 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Виконання постанови доручити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 537/2540/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2013 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участю секретаря: Омельченко О.М.,

прокурора Якимець А.С,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника потерпілої ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження за №0000315 справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд№58, кв.№56, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

встановив:

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В судовому засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.

Суд визнає підготовче провадження завершеним, у звязку із чим кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371,372 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження 12.02.2013 року за №0000315 справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за адресою: м. Кременчука Полтавської області провулок Тополевий, буд.№3 на 22.05.2013 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 537/4145/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2013 року

Колегія суддівКрюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.

судді - Степури А.А.

судді Маханькова О.В.

секретаря - Омельченко О.М.

з участю прокурора - Гончаренко Д.В.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2,

в приміщенні суду розглянувши в ході підготовчого судового засідання кримінальне провадження №0000999, внесене в ЄРДР 21.05.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в л а :

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В підготовчому судовому засіданні за клопотанням прокурора. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.09.2013 року щодо ОСОБА_2 обрано запобіжний захід тримання під вартою на 2 місяці тобто до 01.11.2013 року.

Інших клопотань від учасників процесу не надходило.

В підготовчому судовому засіданні від учасників судового провадження не надійшло клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Суд визнає підготовче судове засідання завершеним, у звязку з чим кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 слід призначити до судового розгляду.

Провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, інших учасників.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371,372 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000999, від 21.05.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 187 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за адресою: м. Кременчука Полтавської області провулок Тополевий, буд.№3 на 04.09.2013 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

с у д д і :

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 537/5856/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2013 року

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши подання Кременчуцької виправної колонії Полтавської області (№69) про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

04.11.2013 року Кременчуцька виправна колонія Полтавської області (№69) звернулася до суду з поданням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2.

08.11.2013 року представник Кременчуцької виправної колонії Полтавської області (№69) подав заяву, в якій просив повернути матеріали про застосування ст.81 КК України відносно засудженого ОСОБА_2, як помилково надіслані.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути матеріали подання Кременчуцькій виправній колонії Полтавської області (№69).

Керуючись ст.372 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Подання Кременчуцької виправної колонії Полтавської області (№69) про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1