Справа № 703/551/13- к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренко В. В.

при секретарі Харченко М.О.,

прокрора Ілліна В.А,

адвоката Геріха М.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу №0000002 про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, військовозобов'язанного, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України несудимого,

за ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 19 серпня 2012 року близько 10 год. біля під'їзду №4 будинку №36 по вул. Б.Хмельницького відкрито викрав у ОСОБА_4 золотий ланцюжок з кулоном, загальною вартістю 2040 грн., жіночу сумку - 90 грн., гаманець - 60 грн. та мобільний телефон «Нокія- 101» - 120 грн., чим завдав потерплій шкоди на загальну суму 2410 грн.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і пояснив, що 19 серпня 2012 року близько 10 год. він біля будинку №36 по вул.. Б.Хмельницького в м. Сміла відкрито викрав, зірвавши з плеч та шиї у ОСОБА_4 золотий ланцюжок, жіночу сумку з гаманцем і мобільним телефоном, якими розпорядився на свій розсуд, а мобільний телефон у нього вилучили працівники міліції.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність підтверджується доказами, які встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового розгляду та перевірені судом в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив грабіж, тобто відкрито викрав чуже майно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який раніше не судимий і характеризуються позитивно, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування матеріальної шкоди, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, тяжкі його стан здоров'я та матеріальний стан його сім'ї і його молодий вік, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов'язки, передбачені п.п.2,3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Долю речових доказів належить вирішити в порядку ст.100 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, і призначити йому покарання - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідноп.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, зобов'язати його:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та навчання;

3) періодично з'являтися у неї для реєстрації.

Речові докази, передані потерпілій - залишити їй за належністю.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: