Справа № 373/2821/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Переяслав-Хмельницький 06 листопада 2015 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області, майора міліції ОСОБА_2

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області, майора міліції ОСОБА_2

про тимчасовий доступ до речей і документів: інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по номерам ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період з 01 серпня 2015 року до дня надання інформації.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :
У провадженні СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2015 року за № 0001070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, за фактом навмисного вбивства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та фактом розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням у житло та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

З витягу з кримінального провадження № 0001070 від 18.10.2015 року та 27.10.2015 року, клопотання слідчого та копій доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підозрюються в тому, що 18.10.2015 року ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за попередньою змовою, з корисливих мотивів прибули на автомобілі марки «ВАЗ 21013» державний номер НОМЕР_3 до с.Кавказ Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, де з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 . Виявивши там мешканців будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які почали чинити їм опір, ОСОБА_7 , діючи умисно з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дістав принесений із собою ніж та умисно наніс удари гострою частиною ножа у життєво важливі органи потерпілих. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 загинули на місці злочину. Після цього ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заволоділи мобільним телефоном «Sony Ericsson Xperia», який належав ОСОБА_4 , поливочним шлангом та грошима, чим заподіяли матеріальної шкоди.

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером мобільного телефону НОМЕР_4 та найбільше спілкувався з власником сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_5 (ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ).

З метою встановлення власника мобільного телефону (ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ), який може бути причетним до планування та скоєння кримінального правопорушення, а також аналізу його спілкування з іншими особами на предмет змови, необхідно мати інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по номерам ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А та Б); про типи з`єднання абонента А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та Б; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку А та Б (абонент В) у період з 01 серпня 2015 року до дня надання інформації.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості зазначеного вище абонента мобільного зв`язку матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, можливо відповідно до ст.159 КПК України.

Відповідно до ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160,163, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Надати старшому слідчому СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області, майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів: інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) за номером ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А та Б); про типи з`єднання абонента А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та Б; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку А та Б (абонент В) у період з 01 серпня 2015 року до дня надання інформації.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») надати старшому слідчому СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області, майору міліції ОСОБА_2 інформацію за номером ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А та Б); про типи з`єднання абонента А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та Б; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку А та Б (абонент В) у період з 01 серпня 2015 року до дня надання інформації.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали : до 06 грудня 2015 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1