Справа № 1-555/11
Провадження № 1/1015/410/11
ПОСТАНОВА

іменем України

08.11.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Королюка Я.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має професійно-технічну освіту, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

26 травня 2011 року близько 12 години ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою таємного викрадення майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника поблизу, таємно викрав масляний обігрівач «HiStar» вартістю 284,94 грн., належний ОСОБА_2, з викраденим з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому матеріального збитку на суму 284,94 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому діянні визнав, підтвердив обставини вчиненого, пояснив, що причиною вчинення крадіжки була відсутність коштів на проїзд, які він вирішив отримати, здавши належний брату масляний обігрівач «HiStar» у ломбард, щиро розкаявся у вчиненому, звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, оскільки у нього є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно якої він не позбавлений батьківських прав.

Окрім визнання підсудним вини в інкримінованому йому діянні, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 185 КК України підтверджується сукупністю письмових доказів, які були досліджені у справі, а саме:

- рапортом старшого інспектора чергового Вишневого МВМ на імя начальника Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області з приводу отримання повідомлення від ОСОБА_2 про злочин, вчинений ОСОБА_1 (а.с. 5); заявою ОСОБА_2 на імя начальника Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області з проханням прийняти міри до його брата ОСОБА_1, який з квартири їх спільного проживання викрав масляний обігрівач (а.с. 6); протоколами огляду місця події від 08.06.2011 року та 16.06.2011 року (а.с. 7, 8); копією специфікації № 72-2174 від 26.05.2011 року ПТ «Чесний ломбард» (а.с. 14); протоколом огляду предметів від 22.06.2011 року, яким було проведено огляд обігрівача білого кольору «HiStar», model HOFR-09F 11 FINS OIL RADIATOR 2900 W (а.с. 23); постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 22.06.2011 року, якою обігрівач білого кольору «HiStar», model HOFR-09F 11 FINS OIL RADIATOR 2900 W, визнано речовим доказом та приєднано до справи (а.с. 24); .звітом про проведення товарознавчої експертизи, відповідно до висновків якої вартість обігрівача марки «HiStar», придбаного восени 2010 року, з урахуванням зносу, станом на 26.05.2011 року, з урахуванням ПДВ становить 284,94 грн. (а.с. 28-31); протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 62-64).

Суд вважає, що підсудний давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного у вчиненні інкримінованого йому діяння доведена повністю, дії ОСОБА_1 кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Проте, враховуючи що ОСОБА_2 вчинив злочин н середньої тяжкості, являється батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно якої батьківських прав не позбавлений, суд приходить до висновку про можливість його звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. ст. 81, 330 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 6, ст. 282 КПК України, п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, провадження у справі закрити.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, до вступу постанови в законну силу скасувати.

Речовий доказ по справі: масляний обігрівач «HiStar», переданий під розписку ОСОБА_2 (а.с. 25), - залишити у його розпорядженні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя М.М. Омельченко