АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1159/15 Справа № 208/6206/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

26 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, гр.-на України, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) раніше судимого:

- 17.03.2005 року Луцьким міськсудом Волинської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання строком на 2 роки; постановою Луцького міськсуду Волинської області від 17.01.2007 року направлений до місць позбавлення волі строком на 4 роки; звільнений 02.10.2009 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяця 10 днів за постановою Устиновського райсуду Кіровоградської області від 25.09.2009 року;

- 15.11.2010 року Луцьким міськрайсудом Волинської області за ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; звільнений 15.10.2013 року умовно достроково на невідбутий строк 9 місяців 14 днів за постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.10.2913 року, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 376, 177-183, 194, 405, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави щодо підозрюваного ОСОБА_8 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ ОСОБА_9 Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0001626 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16-00 години 15 жовтня 2015 року.
Визначити ОСОБА_8 заставу у розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які він, у разі внесення визначеної суми застави, зобов`язаний буде виконувати, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого чи прокурора, які проводять досудове розслідування;

- не відлучатися з постійного місця проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого чи прокурора;

- повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 10-00 годині 28 серпня 2015 року.

Судді:

--------------- ------------------ --------------

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3