Справа №573/2137/13-к
Номер провадження 1-кс/573/264/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

11 жовтня 2013 року Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, додані до клопотання матеріали,

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2013 року слідчий Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, погодженим заступником прокурора Білопільського району Яценком Д. І., про тимчасовий доступ до речей і документів, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 09 грудня 2012 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий мотивувала своє клопотання тим, що в точно невстановлений досудовим слідством день квітня 2002 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець м.Білопілля, вул.Спаська, 27/24, раніше судимий за ст.117 ч.3 КК України, маючи не погашену судимість, на шлях виправлення не став, та знову вчинив умисний злочин. Так, у квітні 2002 року, шляхом вільного доступу, таємно викрав з подвіря господарства гр.ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, велосипед марки Україна, чим завдав потерпілому матеріальних збитків.

Крім цього, повторно, в точно невстановлений день квітня 2002 року, ОСОБА_3, шляхом зриву навісного замка з літньої кухні господарства гр.ОСОБА_5, що мешкає у м.Білопілля, вул.Леніна,102, таємно викрав велосипед марки Україна та алюмінієвий посуд, чим завдав матеріальних збитків потерпілому.

Крім цього, повторно, в точно невстановлений досудовим слідством день квітня 2002 року, ОСОБА_3, шляхом вільного доступу проник у господарство гр.ОСОБА_6, що мешкає у м.Білопілля, вул.Супруна,40, звідки таємно викрав алюмінієві листи для огорожі, чим завдав матеріальних збитків.

За вказаним фактом 14.07.2002 СВ Білопільського РВ УМВС було порушено кримінальну справу №02040272 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

15.07.2002 СВ Білопільського РВ УМВС винесено постанову про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3, який залишив своє місце мешкання, та місцеперебування його на даний час не встановлено.

09.12.2012 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000174 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що розшукуваний ОСОБА_3 спілкується по мобільному телефону зі своєю сестрою, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою АДРЕСА_1, яка користується мобільним телефоном з sim карткою оператора МТС-Україна - НОМЕР_1.

Заслухавши слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, яка підтримала клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 17 свого інформаційного листа №223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року розяснив, що дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч.1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні зєднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про звязок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час. Дозвіл на тримання такої інформації надає слідчий суддя суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що старший слідчий належним чином обґрунтувала своє клопотання, довела, що вказані відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб, як надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ МТС Україна - інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідних, вихідних дзвінків, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номера ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінків, під час яких зєднання не відбувалося (нульові дзвінки) за період часу з 01 вересня 2013 року до теперішнього часу, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для зясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, погоджене заступником прокурора Білопільського району Яценком Д. І., про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ МТС Україна, а саме: зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж з допомогою наявної інформації в ПрАТ МТС Україна, розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, зокрема, отримання роздруківок зєднань абонента мобільного оператора з номером телефону +12, ІМЕІ якого невідомий, із зазначенням вхідних і вихідних дзвінків, тривалості та часу розмов, неприйнятих дзвінків у період часу із 01 вересня 2013 року по день дії даної ухвали включно, з можливістю їх вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: