Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/358/13-к
У Х В А Л А

28.02.2013 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В. з участю старшого слідчого СВ Красилівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області майора міліції Мазура Олега Станіславовича, розглянувши його клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2012 року біля 21 год. 20 хв. на автодорозі Теофіполь-Красилів до Н-0365 км., неподалік від с. Хутір Борисово Красилівського району ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна, використовуючи автомобіль «Мерседес-Бенц", реєстраційний № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, електрогенератор «БГ-2000» та електроболгарку, зрізали з кріплень 380 м. тросової огорожі, підготувавши її до крадіжки, однак не змогли довести свій злочин до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі, оскільки були виявлені працівниками міліції і після переслідування затримані в місті Красилові на вулиці Я.Мудрого. Своїми діями могли завдати службі автомобільних доріг у Хмельницькій області збитку на суму 30 400 грн.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000102 встановлено, що в період часу з 16.11.2012 по 19.11.2012 невстановлені особи на автодорозі державного значення Н-03 Житомир-Чернівці з тросової огорожі викрали трос марки Д-33, який належить службі автомобільних доріг у Хмельницькій області на 161+000 км. 200 м.п., на 164+000 км. 400 м.п. вартістю одного погонного метра 80 грн., на 165+000 км. викрали перильну огорожу довжиною 62,4 м.п., вартістю одного погонного метра перильної огорожі 420 грн.

Під час огляду автомобіля «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1, який проведено після його зупинки працівниками міліції при в'їзді до м.Красилова по вул. Я. Мудрого в ньому виявлені генератор «Бригадир БГ - 2000», дорожній знак, металеві опори від дорожніх знаків, металеві арматурні перегородки. Поруч з автомобілем виявлено 6 абразивних кругів по металу. Підозрювані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказали, що металеві труби та металеві арматурні перегородки вони взяли з господарства ОСОБА_2 за її згодою. З показань ОСОБА_2 слідує, що металеві труби та металеві арматурні перегородки раніше були елементами огорожі в її господарстві в АДРЕСА_1 і два роки назад вона з чоловіком міняли огорожу, а ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їм допомагали, а саме різали стовпчики-металеві труби та була присутня арматура.

З метою перевірки показань ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які є сумнівними та можливого виявлення залишків огорожі в господарстві за місцем проживання ОСОБА_2 для подальшого порівняння з металевими предметами, які були вилучені в автомобілі «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1, старший слідчий СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області Мазур О.С. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Красилівського району радником юстиції ОСОБА_7 про винесення ухвали про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1, оскільки є підстави вважати, що по місцю проживання ОСОБА_2 можуть знаходитися залишки огорожі та інші речові докази, які можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні.

1/3 частка домогосподарства АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 та знаходиться у фактичному її володінні.

Відповідно до ст. 234, 235 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді; у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням; ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що необхідні для об'єктивного розслідування справи докази знаходяться за місцем проживання ОСОБА_2 у житлі та прилеглих приміщеннях, які належать ОСОБА_2

Враховуючи викладене, керуючись стст. 234, 235, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на обшук житла та інших приміщень за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у будинку АДРЕСА_1, які їй належать.

Ухвала є чинною до 25 березня 2013 року і надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу та її копію для виконання надати Красилівському РВ УМВСУ в Хмельницькій області.

Суддя І. В. ФЕДИШИН