Провадження № 1-кс/470/6/16
Справа № 470/18/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення,

ВСТАНОВИВ:
18 січня 2016 року від прокурора до слідчого судді надійшло клопотання, у якому зазначено, що Березнегуватським відділом Баштанської місцевої прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який шахрайським шляхом заволодів його майном (1714 кг меду) на суму 66173 грн.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_4 слідує, що він займається заготівлею меду. У жовтні 2015 року він вирішив продати зібраний мед. З цією метою в мережі Інтернет він знайшов номер телефону НОМЕР_1 з яким зв`язався із жінкою ОСОБА_6 , мешканкою м.Скадовськ, яка порадила йому реалізувати мед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рекламне оголошення яких про закупівлю меду розміщено в Інтернет мережі за адресою інтернет сайту: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 . Домовившись про купівлю продаж меду, 02.11.2015 року ОСОБА_6 спільно з особою, яка відрекомендувалась як керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , приїхали до ОСОБА_4 до с.Калуга Березнегуватського району Миколаївської області, де після укладення договору про закупівлю меду, відвантажили мед і вивезли в невідомому напрямку, запевнивши потерпілого що розрахунок за мед буде проведено не пізніше 27.11.2015 року. Однак з 27.11.2015 року розрахунок з ним не проведено, а контактні телефони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимкнено. Під час досудового розслідування було встановлено, що оголошення про закупівлю меду ТОВ Українська народна пасіка» із зазначенням контактних телефонів було розміщено на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 / 2015-10-05 о 18:21:20 із ІР адреси НОМЕР_2 та оновлено 20.11.2015 року. Згідно листа Миколаївської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 13.01.2016 року за №48/000/02-1836 вказана ІР адреса 05.10.2015 року використовувалась абонентом м.Орджонікідзе Дніпропетровської області. Посилаючись на те, що у володінні Дніпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходиться інформація про персональні дані, особи яка здійснювала використання вказаної ІР адреси, прокурор просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у Дніпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі представника Дніпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оскільки представник не прибув на розгляд клопотання та не повідомив про причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація тимчасовий доступ до якої просить надати прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, іншим способом встановити осіб причетних до організації та вчинення кримінального правопорушення неможливо.

На підставі викладеного вище, керуючись. ст.ст.159- 160,162,163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Березнегуватського відділення Снігурівського відділу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації що містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення у Дніпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-анкетні дані особи якій було надано у користування ІР адресу НОМЕР_2 станом на 2015-10-05 18:21:20 (із зазначенням прізвища, імені, по - батькові особи, дати її народження, контактного телефону, адреси проживання та інших даних необхідних для ідентифікації користувача);

-дані про фізичні (МАС) адреси з якої здійснювався доступ до мережі Інтернет з ІР адреси НОМЕР_2 станом на 2015-10-05 18:21:20;

-чи змінювався користувач ІР адреси НОМЕР_2 з 2015-10-05 18:21:20 до 05.01.2016 року.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 19 лютого 2016 року та набирає законної сили з моменту її проголошення.

У разі невиконання посадовими особами Дніпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ухвали про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді або включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку передбаченому ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1