Справа № 204/155/16-к
Провадження № 1-кс/204/15/16
УХВАЛА
Іменем України

13 січня 2016 року м.Дніпропетровськ

Слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська клопотання слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження № 0000078 від 11.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,
в с т а н о в и л а:
12 січня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000078 від 11.01.2016 року, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме щодо користувача електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 з наданням анкетних даних при реєстрації, мобільного телефону, ІР адрес при використанні поштової скриньки (з моменту створення по теперішній час) та іншої наявної інформації відносно власника електронної поштової скриньки, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що у ході досудового розслідування було встановлено, що 11.01.2016р. о 15год.45хв. до Красногвардійського ВП ДВП надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 », про те, що звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_2 , на стоянці ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » невстановлена особа погрожувала йому вбивством, шляхом розміщення на ручці правої дверцяти автомобіля «Фольцваген Тігуан» державний номер НОМЕР_2 пакету, в якому знаходився предмет невідомого походження та запискою із погрозами. В ході огляду місця події за зазначеною адресою на рукоятці водійських дверцят зазначеного автомобіля виявлено поліетиленовий пакет темного кольору в якому знаходився предмет зовні схожий на гранату «РГД-5» із не бойовим запалом, та записку з текстом: «Если не свяжешься по этому адресу: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » следующая будет боевая». Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює директором підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке займається збутом побутових товарів, пояснив, що 11.01.2016р. об 11год.30хв. він на своєму автомобілі «Фольцваген тігуан» державний номер НОМЕР_2 приїхав до офісу зазначеного підприємства за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіль залишив на стоянці ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Приблизно о 15год20хв. до кабінету офісу прийшов його співробітник та повідомив, що бачив на правій дверці його автомобіля сміттєвий пакет із предметом схожим на гранату всередині. Після чого, вони разом підійшли до автомобіля та він впевнився в цьому. Встановлено, що електронна поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка фізично розташована за адресою: АДРЕСА_1 . З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, необхідно забезпечити тимчасовий доступ до документів та інформації, яка міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою встановлення інформації, а саме встановлення анкетних даних, мобільного телефону, при реєстрації електронної поштової скриньки, ІР адрес при використанні поштової скриньки (з моменту створення по теперішній час).
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно з ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
У ході дослідження поданого клопотання та доданих до клопотання матеріалів, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, встановлено таке.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до вимог п.6 ч.1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Згідно зі ст.247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З огляду на вищевикладене, у наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів та інформації, яка міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою встановлення інформації, а саме встановлення анкетних даних, мобільного телефону, при реєстрації електронної поштової скриньки, ІР адрес при використанні поштової скриньки (з моменту створення по теперішній час) слід відмовити, у зв`язку з тим, що статтями 246-248 КПК України встановлено, що проведення негласної слідчої дії, передбаченої ст.264 КПК України, може здійснюватись на підставі ухвали голови чи за його визначенням іншого судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, Апеляційного суду області, міста Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином, слідчому СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із цим клопотанням необхідно звернутись до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.160-164, 246-248, 264 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження № 0000078 від 11.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1