Копія.Справа 4-1/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу

28 січня 2010 р. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

прокурора: Кривонос В. П.

слідчого: Шевченко В. Б.

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за поданням заступника Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах про обрання запобіжного заходу:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, цигану, громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3, співмешкає, судимого: - вироком Ковпаківського районного суду, Сумської області від-10 грудня 2007 року за ч.2 ст.185, ч.З ст.186 КК України із застосуванням ст.70 КК України до позбавлення волі на п'ять років у кримінально-виконавчій установі

у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 13 січня 2010 року біля 21-00 години

при відбуванні міри покарання як засуджений вироком Ковпаківського районного суду,

Сумської області від 10 грудня 2007 року за ч.2 ст.185, ч.З ст.186 КК України із застосуванням ст.70 КК України до позбавлення волі на п'ять років у кримінально-виконавчій установі в Устинівській ВК-37 с. Інгульське, Устинівського району, Кіровоградської області, в стані алкогольного сп'яніння, з метою втечі, залишив територію виправної колонії і був затриманий 14 січня 2010 року у смт. Компаніївка, Кіровоградської області,тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.393 КК України.

Із подання слідує, що ОСОБА_2 вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, раніше судимий, повторно вчинив умисний злочин середньої тяжкості.

Слідчий та прокурор вважають, що подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці підлягає задоволенню як законне і обґрунтоване.

ОСОБА_2та його захисник не заперечують проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст.148 КПК України передбачено, що запобіжні заходи засготиди наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачуваний, шлсузя засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.І ст.393 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, а ч.І ст. 155 КПК України допускається взяття особи під варту як запобіжний захід у справах, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки.

Статтею 150 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст.148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що їх характеризують.

ОСОБА_2 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні нового, умисного, середньої тяжкості злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п'яти років, з врахуванням передбачених ст.150 КПК України обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу суд вважає, що в порядку ст.155 цього Кодексу подання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час досудового розслідування на два місяці підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.156 КПК України строк тримання під вартою* ОСОБА_2 обчислюється з моменту затримання, з 28 січня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 148, 150,155, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченому ч.І ст.393 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Відповідно до ч.4 ст.156 КПК України строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислюється з моменту затримання, з 28 січня 2010 року.

Копію даної постанови направити для виконання заступнику Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі трьох діб.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_3