печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Солоній А.А., за участю особи, яка подала скаргу - адвоката Шевчука О.М., розглянувши скаргу захисника - адвоката Шевчука Ореста Михайловича в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві Гріщенко А.О. та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

07.07.2013 року до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшла скарга захисника - адвоката Шевчука О.М., який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві Гріщенко А.О., що полягає у нездійсненні певних слідчих дій на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №00000 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,5 ст.191, ч.1,2 ст.366 КК України. В обґрунтування скарги зазначив, що 20.05.2013 р., 28.05.2013 р., 29.05.2013 р. слідчому Гріщенко А.О. ним були подані письмові клопотання про витребування документів та допит свідків, які, в порушення вимог КПК України, слідчим протягом більш ніж 15 днів не розглянуті та не надано жодної відповіді на заявлені клопотання.

Адвокат Шевчук О.М. просить зобов'язати слідчого Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві Гріщенко А.О. розглянути зазначені клопотання та винести вмотивовану постанову за результатами розгляду клопотань.

У судовому засіданні захисник - адвокат Шевчук О.М. скаргу підтримав, просив її задовольнити.

В судове засідання особа, в інтересах якої пояна скарга та прокурор не з'явилися, про місце та час розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності особи, в інтересах якої подано скаргу та слідчого на підставі наданих сторонами доказів.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

07.06.2013 року захисник - адвокат Шевчук О.М., який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_2, подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві Гріщенко А.О., яка полягає у нездійсненні певних слідчих дій на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №00000 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,5 ст.191, ч.1,2 ст.366 КК України.

Згідно відмітки, яка міститься на супровідному листі №7405 вих.-13, обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000064 відносно ОСОБА_2 23.07.2013 року надійшов у провадження Печерського районного суду м. Києва.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Наведені положення ст.3 КПК України співпадають з загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у ст.283 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

- 1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

- 2) зобов'язання припинити дію;

- 3) зобов'язання вчинити певну дію;

- 4) відмову у задоволенні скарги.

На час розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 закінчено.

Виходячи з наведеного, враховуючи той факт, що досудове слідство по кримінальному провадженню №0000064 закінчено, обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню з додатками знаходиться в провадженні Печерського районного суду м. Києва, а ухвала Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2013 року про повернення обвинувального акту прокурору, у зв'язку із невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України, не набрала законної сили, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги.

Крім того, ч. 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Керуючись ст.ст.303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволені скарги захисника - адвоката Шевчука Ореста Михайловича в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві Гріщенко А.О. та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.Г.Ільєва