Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 703/3478/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2015 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Хустського МРВ КВІ
у Виноградівському районі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання ст. інспектора Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі про звільнення від покарання засудженої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Фанчиково Виноградівського району Закарпатської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.09.2012 року ОСОБА_5 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, та їй призначено покарання у виді п"яти років позбавлення волі. На підставі ст. 79 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання, якщо вона протягом трьох років не вчинить новий злочин. На підставі ст. 76 КК України засуджену зобов"язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
17.09.2015 року ст. інспектор Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі звернувся до суду з поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання за спливом іспитового строку покарання згідно вироку Виноградівського районного суду від 12.09.2012 року.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на профілактичному обліку в КВІ Виноградівського району, протягом випробувального строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася, за викликами до КВІ з"являлася своєчасно, скарг на її поведінку з сільської ради не надходило, по місцю постійного проживання характеризується посередньо.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, вважає, що подання слід задовольнити.
Представник Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі - ст. інспектор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання з викладених в ньому підстав та просить задовольнити.
В судове засідання не з"явилася засуджена, яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду подання, про причини неприбуття не повідомила. Суд, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку про можливість розгляду подання за відсутності засудженої.
Заслухавши висновок прокурора в підтримку подання, думку представника органу, який здійснював контроль за поведінкою засудженої, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженої № 137/2012р., суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
За правилами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно вироку Виноградівського районного суду від 12.09.2012 року ОСОБА_5 була звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 79 КК України у зв"язку з наявністю в неї на утриманні чотирьох дітей.
У відповідності до ч. 4 ст. 79 КК України після закінчення іспитового строку суд, залежно від поведінки засудженої, звільняє її від покарання або направляє для відбування покарання, призначеного вироком.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку зарекомендувала себе посередньо, від виховання дітей не ухилилася, виконувала покладені на неї судом обов"язки, нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк закінчився.
З огляду на викладене, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 78, 79 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Фанчиково Виноградівського району Закарпатської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання у виді п"яти років позбавлення волі, призначеного їй вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 вересня 2012 року.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.
Головуючий ОСОБА_1