Справа №451/1812/14-к
Провадження № 1-кс/451/268/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

11 грудня 2014 року

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором прокуратури Радехівського району ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000615 від 30.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000615 від 30.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором прокуратури Радехівського району ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, що може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подане клопотання мотивує тим, що 30.11.2014 року в Радехівський РВ ГУМВС України у Львівській області звернулась із письмовою заявою ОСОБА_5 про те, що в ніч на 30.11.2014 року невідомі особи, шляхом проникнення в житловий будинок, що в АДРЕСА_1 , таємно, вчинили крадіжку 20 тис. доларів США, 5 тис. євро та травматичного пістолета марки Форт-12р.

Представники осіб у володінні яких може перебувати інформація, доступ до якої просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання розглянуте без участі представників осіб у володінні яких може знаходитись дана інформація.

Заслухавши думку слідчого, який подане клопотання просить задовольнити, дослідивши додані до нього матеріали та докази вважаю за можливе його задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

В ході досудового розслідування та проведеними слідчими та оперативними заходами встановити невідомих осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не виявилося можливим. Однак, в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 29.11.2014 року, близько 12:00 год. в приміщенні житлового будинку перебувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 . В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 . Зокрема допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_6 працює у неї нянею та вона останньою була у будинку потерпілої. Також в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

Із копії витягу з кримінального провадження №0000615 вбачається, що інформація про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, внесена у ЄРДР 30.11.2014.

Із суб`єктивної сторони, кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України, характеризується прямим умислом та корисливим мотивом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ця інформація: 1)перебуває або може перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в користуванні з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначається, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, яка має охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Зважаючи на вказані вище обставини, зокрема, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000615, зокрема для проведення повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування такого, містять охоронювану законом таємницю, окрім цього, відомості, що містяться в даній інформації, можуть бути використані як докази та неможливо іншими способами довести обставини провадження, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, приходжу до висновку, що клопотання підставне, від так його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.94,163,164,370,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому СВ Радехівського РВ ГУМВС України у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 01.11.2014 року по дату звернення ухвали слідчого судді Радехівського районного суду до виконання з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання IMEI 354341/04/962981/9, що перебуває (може перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: абонентські номери всіх сім-карт, які були активні в кінцевому обладнані з вказаним вище міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання за вказаний вище період часу, при цьому вказати унікальні ідентифікатори даних сім-карт (IMSI).

Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення.

СуддяОСОБА_1