Провадження №1-кс/200/3940/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000212 від 10.04.2015 року про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, одружений, має на утримані двох неповнолітніх дітей 2001 та 2010 року народження, раніше не судимий, не працює, зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий слідчого відділу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодження м з старшим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська суду із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, а саме праві керування транспортними засобами до двох місяців ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 квітня 2015 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем Ford Fusion реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухався в місті Дніпропетровську по вул. Енергетичній, з боку вул. Макарова, у напрямку вул. Героїв Сталінграду.

На шляху руху, в районі будинку № 5, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, заздалегідь позбавив себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку, що складається і координувати свої дії, грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, при виникненні небезпеки для руху, у вигляді стоячого у правого краю за напрямком його руху у попутному з ним напрямку автомобіля ВАЗ 2109 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , якого він об`єктивно здатний був виявити, заходів до своєчасного зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди не прийняв, в результаті чого скоїв на нього наїзд та з місця пригоди зник залишивши свій автомобіль.

В результаті дорожньо-транспортної події водію автомобіля ВАЗ 2109 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_7 заподіяні тілесні ушкодження, у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритої травми грудної клітини, переломів 8-9 ребер праворуч по задньо-підпахвовій лінії, що відносяться згідно судово-медичної експертизи № 1734е від 20.04.2015 року до СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, що зумовило тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більше як 21 день), на підставі пункту 2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6.

Порушення Правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що ОСОБА_5 , управляючи транспортним засобом - автомобілем Ford Fusion реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимоги п.п. 2.9 (а) та 12.3 Правил дорожнього руху України, які свідчать:

- п. 2.9 (а) Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

- п. 12.3. При виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яка водій об`єктивно здатний виявити, він повинен негайно вжити заходи для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, -

невиконання яких, згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 70/27-225 від 23.04.2015 року, знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2015 року за № 00000212 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

30.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_5 на підставі водійського посвідчення на його ім`я, має право керувати транспортними засобами, тим самим виникають ризики скоєння ним, як адміністративних так і кримінальних правопорушень. Крім того санкцією ч. 1 ст. 286 КК України передбачається позбавлення права керування транспортним засобом.

Вислухавши підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, а також думку слідчого, прокурора та потерпілого, які просили задовольнити клопотання й дослідивши матеріали кримінального провадження, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст.148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша повноважна особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.150 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом. У випадку тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням не пізніше двох днів з моменту тимчасового вилучення. Пропуск зазначеного строку тягне за собою необхідність повернення тимчасово вилучених документів.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення і особи підозрюваного, з огляду на обставини кримінального правопорушення, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, оскільки існують ризики подальшого порушення підозрюваним ПДР України, внаслідок чого може бути вчинено адміністративне або кримінальне правопорушення в сфері дорожнього руху ОСОБА_5 .

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.148,150-152, 309 КПК України, суд

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, а саме праві керування транспортними засобом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обмежити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні спеціальним правом правом користування транспортними засобами, строком на два місяці.

Строк дії ухвали до 28 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1