Дело № 2033/6214/12
Производство № 1/2033/606/12
о назначении комплексной судебной
стационарной психолого-психиатрической экспертизы
03.10.2012 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника подсудимого адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, имеющего средне специальное образование, официально не женатого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины при следующих обстоятельствах.
Органом досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК. При этом, ОСОБА_5 проживал совместно с гражданской супругой ОСОБА_6 и малолетний сыном по адресу: АДРЕСА_1 . С лета 2010 года с ним стал проживать старший брат ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За время проживания между ОСОБА_5 и ОСОБА_7 происходили ссоры, скандалы по различным бытовым причинам, а также на почве употребления спиртных напитков ОСОБА_7 ..
27.09.2010 г. ОСОБА_7 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время по прибытию домой стал предъявлять претензии брату ОСОБА_5 по поводу несуществующего долга. В результате чего между ними вновь произошла ссора, которая переросла в потасовку, а далее в драку, в ходе которой ОСОБА_7 причинил легкие телесные повреждения ОСОБА_5 , пригрозив ему в случае невозврата долга физической расправой.
28.09.2010 г. около 24 час.00 мин. в очередной раз ОСОБА_7 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой, в то время когда семья брата спала, зашел к ним в комнату и стал кричать требовать возврата несуществующего долга. ОСОБА_5 вышел из комнаты, попросил брата успокоиться и в очередной раз пояснил, что ничего ему не должен. На почве этого, а также в связи с возникшими неприязненными отношениями ОСОБА_7 стал требовать встать на колени ОСОБА_5 и просить у него прощение, что последний и сделал. Далее, находясь в коридоре дома, ОСОБА_7 стал угрожать физической расправой при этом демонстрировал в непосредственной близости ОСОБА_5 кухонный нож.
В это время у ОСОБА_5 возник умысел на лишение жизни брата ОСОБА_7 .. Для этого он выхватил нож из руки брата, взял его в правую руку и стал умышленно со значительной силой наносить указанным кухонным ножом удары в область шеи, конечностей, груди, живота и забрюшинного пространства.
В этот момент у ОСОБА_5 согнулся нож, которым он наносил удары, в результате чего последний взял другой нож с кухонного набора и умышленно, со значительной силой нанес удар в область живота.
В результате чего ОСОБА_7 согласно заключения судебно медицинской экспертизы были причинены следующие телесные повреждения: шеи, груди, живота и забрюшинного пространства, конечностей. Проникающие колото резаные ранения грудной клетки, живота и забрюшинного пространства имеют признаки тяжких телесных повреждений. Колото резаные ранения шеи, левого плеча имеют признаки легкого телесного повреждения.
02.10.2010 года наступила смерть ОСОБА_7 , причиной смерти которого явились множественные колото резаные ранения груди, живота, забрюшинного пространства с повреждением диафрагмы, левой почки, задней стенки желудка, двенадцатиперстной кишки, поджелодочной железы, петель тонкого кишечника, сопровождавшиеся развитием массивной кровопотери и излиянием в брюшную полость агрессивного желудочного и кишечного содержимого, что в послеоперационном периоде осложнилось развитием фибриозно - гнойного перитонита и протекало с явлениями выраженной интоксикации организма. Между установленными множественными колото резаными ранениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.
В судебном заседании защитником подсудимого адвокатом ОСОБА_4 заявлено ходатайство о назначении по делу комплексной психолого-психиатрической экспертизы ОСОБА_5 , производство которой поручить экспертам Днепропетровского бюро судебно-психиатрической экспертизы.
В обоснование своего ходатайства защитник указал, что из показаний подсудимого ОСОБА_5 усматривается, что он был избит своим братом ОСОБА_7 , последний угрожал ему убийством, эти угрозы он воспринимал реально. Удары ножом брату ОСОБА_5 наносил не осознанно, и только потом понял, что он сделал. При этом, насилие со стороны потерпевшего было противозаконное.
В ходе судебного следствия при рассмотрении данного уголовного дела под председательствованием судьи ОСОБА_8 была проведена судебно-психологическая экспертиза, согласно выводов которой ОСОБА_5 находился в состоянии выраженного эмоционального напряжения (стресса), которое оказало существенное влияние на его сознание и поведение, и может рассматриваться как психологическое основании сильного душевного волнения. Кроме того, ОСОБА_5 не в полной мере мог руководить своими действиями.
При этом, по мнению защиты, эксперт ОСОБА_9 в своем заключении не описала индивидуальные психологические особенности ОСОБА_5 , тем самым не ответив на вопрос суда, указанный в постановлении о назначении психологической экспертизы от 18 мая 2011 года, а кроме того, не в полном объеме ответила на вопросы №№ НОМЕР_1 , указанные в том же постановлении, указав лишь факт, что ОСОБА_5 находился в состоянии физиологического аффекта.
Таким образом, защитник подсудимого считает, что в ходе судебного следствия необходимо назначить комплексную психолого-психиатрическую экспертизу поручив ее проведение другому экспертному учреждению.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, потерпевшей стороны, проверив материалы дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство защитника подсудимого адвоката ОСОБА_4 удовлетворить частично.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 75 УПК Украины экспертиза назначается в случаях, когда для определения вопросов при производстве по делу необходимо научные, технические или другие специальные познания.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от07.02.2003 года № 2 О судебной практике по делам о преступлениях против жизни и здоровья личности- для выяснения совершено ли деяние в состоянии сильного душевного волнения, суды должны назначить психолого психиатрическую экспертизу.
Суд оценивает доказательства, в силу ст. 323 УПК Украины, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом.
Кроме того, в своем определении от 31 июля 2012 года судебная палата по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области указывает, что для установления истины по делу суд первой инстанции не лишен возможности решить вопрос о проведении в отношении ОСОБА_5 комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.
При этом, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит частичному удовлетворению, поскольку суд не усматривает оснований для поручения проведения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы другим экспертным учреждениям.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 75, 310 УПК Украины, суд,-
Ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 удовлетворить частично.
Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины комплексную судебную стационарную психолого-психиатрическую экспертизу в отношении подсудимого ОСОБА_5 , производство которой поручить экспертам отделения судебно-психиатрической экспертизы № 18 Харьковской областной клинической психиатрической больницы № 3, а также экспертам Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз имени Заслуженного профессора М.С.Бокариуса.
На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:
1. Каковы индивидуально-психологические особенности ОСОБА_5 ?
2. Могли ли индивидуально-психологические особенности ОСОБА_5 оказать существенное воздействие на поведение последнего во время совершения инкриминируемого ему деяния?
3. В какой мере насилие со стороны потерпевшего могло стать причиной последующего поведения ОСОБА_5 (нанесения телесных повреждений ОСОБА_7 )?
4. Какие психологические особенности и факторы оказали существенное влияние на поведение ОСОБА_5 в момент совершения инкриминируемого ему деяния?
5. В каком эмоциональном состоянии находился ОСОБА_5 в момент совершения инкриминируемого ему деяния?
6. Находился ли ОСОБА_5 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в эмоциональном состоянии, которое существенно повлияло на его сознание и поведение?
7. Находился ли ОСОБА_5 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта, как психологическом основании сильного душевного волнения, если нет, то как можно охарактеризовать состояние подсудимого в момент совершения инкриминируемого деяния?
8. Находился ли ОСОБА_5 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность и др.), которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность.
9. Страдал ли ОСОБА_5 в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим заболеванием?
10. Мог ли ОСОБА_5 отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент совершения преступления, если мог, то в какой мере?
11. Страдает ли ОСОБА_5 в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, в силу которого не может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, если страдает, то нуждается ли он в принудительном лечении?
Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст.384, 385 УК Украины.
В распоряжение экспертизы предоставить материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 115 УК Украины, медицинскую карточку № 6611 ОСОБА_7 , подсудимого ОСОБА_5 , который содержится под стражей в Харьковском СИЗО.
Постановление суда обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья: /подпись/
Копия согласно оригиналу. Оригинал находится в материалах дела № 2033/6214/12
Судья: