Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Дело № 1-194/2011
17 марта 2011 года Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Байбары Г.А.
при секретаре Волошиной О.Н.
с участием прокурора Петропольской M.J1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г.Днепродзержинска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужнней, не работающую, имеющую на иждивении троих малолетних детей, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимую,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.302 УК Украины,
ОСОБА_1 07.01.2011 года, находясь по месту своего проживания: ІНФОРМАЦІЯ_5, на имеющемся домашнем компьютере подключенному к сети «Интернет» на сайте «mail.ru» в разделе «знакомства» с целью сводничества для разврата, разместила анкету под именем «Конфетка, 28, Украины, Днепродзержинск», для поиска себе и своей знакомой ОСОБА_2 клиентов, для оказания платных сексуальных услуг, за денежное вознаграждение. 20.01.2011 года, примерно в 22.00 часов ОСОБА_1 при помощи переписки на сайте «mail.ru» в разделе «знакомства» познакомилась с ОСОБА_3 зарегистрированным под именем «Sponsor» и договорилась с ним о том, что ее знакомая ОСОБА_2 окажет платные сексуальные услуги клиентам, желающих вступить в половые отношения с женщиной за денежное вознаграждение в размере 200 гривен за час оказанных сексуальных услуг. После чего 21.01.2011 года, примерно в 18.00 часов ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на такси приехали в сауну, расположенную в г.Днепродзержинске по ул.Красноармейская, 32, где ОСОБА_3 передал ОСОБА_4 в качестве вознаграждения за оказание сексуальных услуг ОСОБА_2 деньги в сумме 400 гривен, то есть умышленно совершила сводничество. После чего в помещении указанной сауны ОСОБА_2 и ОСОБА_5 вступили в половые отношения.
В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признала свою виновность и пояснила, что нигде не работает, на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей, на которых на данный момент бывший муж алименты не платит. Существует на пособие на детей. Осенью 2010 года решила при помощи сети «интернет» знакомиться с мужчинами и оказывать им платные сексуальные услуги, искала для себя состоятельного любовника. Также привлекла к этим знакомствам свою подругу ОСОБА_2, которая нуждалась в деньгах и заинтересовалась таким способом зарабатывания денег и просила, чтобы она подыскивала ей клиентов. Она создала пять анкет на сайте знакомств, в которых в графе «цель знакомства» указывала, ищу спонсора. 20.01.2011 года она находилась по месту своего проживания, общаясь в сети Интернет на одном из сайтов знакомств, на котором она заполнила 07.01.2011 года анкету под псевдонимом «Конфетка», где указала «ищу спонсора, секс на один-два раза, групповой секс». Ей написал незнакомый мужчина, под псевдонимом «Спонсор», который искал девушку для оказания ему платных сексуальных услуг. В переписке она представилась Ольгой и сообщила, что один час ему будет стоить 200 гривен, что она с подругой ОСОБА_6 и написала ему номер мобильного телефона ОСОБА_6, на который он сможет позвонить и договориться о их встрече. 21.01.2011 года ей от ОСОБА_6 пришло смс-сообщение, что ей звонил «Спонсор» и они договорились о встрече с ним и его товарищем на 17.00 часов. После этого она пошла к ОСОБА_2, а та сообщила, что клиенты приглашают их в сауну. Около 18.00 часов один из парней на такси приехал за ними. Он представился ОСОБА_3 и сообщил, что его друг ждет их в сауне по ул. Красноармейской. Приехав в сауну, познакомились со вторым мужчиной, некоторое время общались, пили пиво, после чего ОСОБА_3 уточнил сумму оплаты и передал ей 400 гривен за оказание сексуальных услуг его другу ОСОБА_2. Татьяна и с другим мужчиной ушли в отдельную комнату, для вступления в половую связь, она с ОСОБА_3 продолжала общаться. Из полученных денег намеревалась оставить сее 200 грн., а 200 грн. ОСОБА_7. Через некоторое время в помещении сауны зашли работниками милиции и предъявив служебные удостоверения предложили дать объяснения по обстоятельствам их нахождения в сауне, после чего они были доставлены в Днепродзержинское ГУ, где она выдала полученные от ОСОБА_3 деньги. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать
Оценивая показания подсудимой ОСОБА_1, суд считает, что они полностью соответствуют обстоятельствам совершенного ею преступления изложенным в предъявленном ей обвинении.
В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины дело рассмотрено без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимая понимает содержание этих обстоятельств, является ли ее позиция добровольной и истинной. Судом разъяснено подсудимой, что в случае не исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые ею не оспариваются, она будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в деле имеются ее расписка.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.302 УК Украины как сводничество для разврата.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает: обстоятельства совершенного ОСОБА_1 преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимой которая ранее не судима, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, посредственно характеризуется по месту жительства.
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой суд учитывает ее чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, а также то, что на ее иждивении находится трое малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 302 УК Украины в виде штрафа.
Руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_8, признать виновной в совершении преступления предусмотренного 4.1 ст.302 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 510 / пятьсот десят / гривен в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Байбара ГА.