УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого

ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 25 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 22 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від

25 березня 2015 року засуджено:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Республіки Грузії, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

за ч. 1 ст. 125 КК до покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.
На підставі статей 49, 74 КК ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

за ч. 1 ст. 125 КК до покарання у виді громадських робіт на строк 180 годин.
На підставі статей 49, 74 КК ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
За ч. 1 ст. 122 КК ОСОБА_6 виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення;
Постановлено стягнути із засудженого ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 у рахунок відшкодування моральної шкоди

1 500 грн та за надання правової допомоги 6000 грн, а всього 7 500 грн. Крім того постановлено стягнути із засудженого ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 у рахунок відшкодування моральної шкоди 1 500 грн.
Також постановлено стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 у рахунок відшкодування моральної шкоди

1 500 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22 липня

2015 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 залишено без змін.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_5 , посилаючись на неповноту судового слідства, невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, просить постановлені у кримінальному провадженні судові рішення щодо

ОСОБА_4 скасувати, а кримінальне провадження закрити.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
05 листопада 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу захисника

ОСОБА_5 було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.
Ухвалу було невідкладно надіслано захиснику і вручено

ОСОБА_5 16 листопада 2015 року (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення).
Проте ОСОБА_5 не усунула недоліки касаційної скарги в установлений строк. Нової касаційної скарги на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надходило.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 з усіма доданими до неї матеріалами повернути останній.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3