АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1830/15 Справа № 203/4632/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
20 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3

- ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглядаючши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0002112 від 10 липня 2015 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кіровського районного суду міста Дніпропетровськ від 13 серпня 2015 року, ухваленого стосовно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпропетровськ, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , такого, що раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровськ від 04 грудня 2012 року за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровськ від 13 серпня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та йому призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 та ч. 1 ст. 72 КК України до зазначеного покарання повністю приєднано не відбуте покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, призначене вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровськ від 04 грудня 2012 року, та визначено до відбування покарання у виді позбавленні волі на строк 4 роки 3 місяці.

Обвинувачений ОСОБА_6 , не погодившись з таким судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, розгляд якої було призначено на 20 жовтня 2015 року.

У підготовчій частині засідання суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що клопотання підлягає задоволенню, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами ст. ст. 43, 45, 49 КПК України визначено право обвинуваченого мати захисника та встановлено порядок його залучення.

За обставинами даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 не має можливості самостійно залучити захисника, оскільки згідно оскаржуваного вироку суду першої інстанції утримується під вартою та не має відповідних коштів.

За викладених обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 49, 376 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні, призначеному на 12 год. 00 хв. 03 листопада 2015 року.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Судді: