Дело № 1-773/10 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 мая 2010 года г.Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Гарского А.В.
при секретаре Мартышевой О.Ю.
с участием прокурора Журбиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2005 и 2008 годов рождения, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 1)16.11.2006 года Ивановским р/с Одесской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года; 2)07.10.2008 года Ивановским р/с Одесской области по ч. 4 ст. 185 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 316 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6 Красноярского края, молдаванина, гр. Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_7, официально не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 «а», не имеющим судимости в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 316 УК Украины,
Примерно в конце августа 2009 года, более точная дата в ходе следствия установлена не была ОСОБА_1 в посадке возле станции Буялык Одесской железной дороги обнаружил дикорастущий куст конопли. Зная о том, что из частей растений конопли, возможно изготовить наркотическое средство каннабис, для последующего его употребления путем курения, ОСОБА_1 оборвал с куста конопли листья и соцветия, высушил их в гараже своего дома по адресу: Одесская область, Ивановский район, пгт. Петровка, ул. К. Маркса, 4, а после того, как они высохли, перетер листья и соцветия руками в труху. Изготовленное наркотическое средство каннабис, ОСОБА_1 поместил в бумажный сверток и стал хранить в гараже, с целью сбыта, а также личного употребления.
24.12.2009 года, ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства по адресу: Одесская область, Ивановский район, пгт. Петровка, ул. К. Маркса, 4 и имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства своему знакомому ОСОБА_2, из ранее изготовленного и спрятанного им в гараже наркотического средства каннабиса, отсыпал часть каннабиса, весом не менее 5,8 грамм, сложив в бумажный сверток, предназначавшийся ОСОБА_2, а оставшееся количество каннабиса, весом не менее 5,23 грамма, поместил во второй сверток для личного употребления, после чего положил их в карман своей куртки.
В тот же день, ОСОБА_1, незаконно храня при себе вышеуказанные свертки с наркотическим средством, примерно в 07 часов встретился на станции Буялык Одесской железной дороги, являющейся общественным местом с массовым пребыванием граждан с ОСОБА_2 и безвозмездно передал последнему бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабисом, весом не менее 5,8 грамм, совершив тем самым незаконный сбыт особо опасных наркотических средств. А ОСОБА_2 таким образом незаконно приобрел наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта.
В тот же день, т.е. 24.12.2009 года ОСОБА_1 и ОСОБА_2 незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство выехали поездом сообщением «Симферополь-Одесса» в г. Одессу и таким образом незаконно перевезли наркотическое средство каннабис (марихуана). С 24.12.2009 года по 30.12.2009 года они вдвоем находясь в г. Одессе по работе, продолжили незаконно хранить изготовленное ранее наркотическое средство каннабис, а именно ОСОБА_1 весом не менее 5,23 грамма, ОСОБА_2 весом не менее 5,8 грамм.
30.12.2009 года ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), прибыли на железнодорожный вокзал станции Одесса-Главная, откуда в 17 часов 08 минут выехали электропоездом № 6406 сообщением «Одесса-Колосовка» к себе домой, т.е. до станции Буялык. В пути следования электропоезда, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находясь в тамбуре вагона № 10 стали совместно незаконно и публично употреблять наркотическое средство каннабис, путем курения в сигарете, которое последние незаконно хранили при себе для употребления, без цели сбыта и которое незаконно изготовил ОСОБА_1
В тот же день 30.12.2009 года примерно в 18 часов 00 минут в пути следования электропоезда № 6406 сообщением «Одесса-Колосовка» ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были задержаны сотрудниками милиции и при проведении осмотра места происшествия тамбура вагона № 10 вышеуказанного электропоезда сотрудником милиции был обнаружен окурок сигареты с надписью «Monte Carlo» с особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), весом 0,03 грамма.
Кроме того, в ходе личного досмотра ОСОБА_1, в присутствии понятых, у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабис, сухим весом 5,20 грамм. У ОСОБА_2 в ходе личного досмотра в присутствии понятых, был обнаружен и изъят бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), весом по сухому остатку 5,80 грамм.
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенных преступлений изложенных в обвинении и подробно показали как и при каких обстоятельствах ОСОБА_1 обнаружил и сорвал в посадке дикорастущие кусты конопли, а в последствии сбыл коноплю ОСОБА_2 и в последствии они совместно перевезли наркотическое средство в г. Одессу и совместно публично употребляли в тамбуре вагона. При задержании у них действительно обнаружили наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве указанном в обвинительном заключении. В настоящее время ОСОБА_1 и ОСОБА_2 осознали свою ошибку, в содеянном чистосердечно раскаялись, просят суд строго их не наказывать, обещают не совершать новых преступлений.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в инкриминируемых им преступлениях полностью доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимых и исследованием материалов уголовного дела характеризующих их личности.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1: по ч. 1 ст. 309 УК Украины, по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта; по ч. 2 ст. 307 УК Украины, по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, в местах массового пребывания граждан; по ч. 2 ст. 316 УК Украины, по квалифицирующим признакам: публичное, совершенное группой лиц незаконное употребление наркотических средств в местах, массового пребывания граждан, совершенное лицом ранее совершившим преступление предусмотренное статьей 307 УК Украины.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_2: по ч. 1 ст. 309 УК Украины, по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта; по ч. 1 ст. 316 УК Украины по квалифицирующим признакам: публичное, совершенное группой лиц незаконное употребление наркотических средств в местах, массового пребывания граждан.
Суд полагает необходимым исключить из обвинения ОСОБА_1 по преступлениям предусмотренным ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины квалифицирующий признак незаконное производство наркотических средств, поскольку согласно Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 16 «О внесении изменений и дополнений в постановление ПВС Украины от 26.04.2002 года № 4 «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров»», по смыслу Закона «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» от 15.02.1995 года № 62/95 ВР под незаконным производством наркотических средств и (или) психотропных веществ необходимо понимать все действия, связанные с серийным получением наркотических средств, психотропных веществ с химического вещества и (или) растений, включая отделение частей растений или наркотических средств, психотропных веществ от растений, с которых их получают, осуществленные в нарушение установленного законом порядка. Серийным получением наркотических средств, психотропных веществ с химических веществ и (или) растений следует понимать производственный процесс, направленный на получение партий наркотических средств, психотропных веществ по соответствующей технологии, стандарту, образцу.
По месту жительства ОСОБА_1 и ОСОБА_2 характеризуются с положительной стороны /л.д. 155, 117/.
Согласно заключения Акта амбулаторной наркологической экспертизы № 49 от 27.01.2010 года, ОСОБА_1, страдает злоупотреблением препарата конопли (марихуана/ - без формирования наркомании. В принудительном лечении от наркомании не нуждается /л.д. 173-174/.
Согласно заключения Акта амбулаторной наркологической экспертизы № 50 от 27.01.2010 года, ОСОБА_2, страдает злоупотреблением препарата конопли (марихуана/ - без формирования наркомании. В принудительном лечении от наркомании не нуждается /л.д. 178-179/.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личности виновных, их социальное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Так суд при назначении наказания учитывает то обстоятельство, что ОСОБА_1 совершил ряд новых умышленных преступлений, будучи находясь под испытательным сроком по приговору Ивановского районного суда Одесской области от 07.10.2008 года, согласно которому он осужден к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.
Суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2: чистосердечное раскаяние, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, а подсудимому ОСОБА_1 также признать: нахождение на иждивении двух малолетних детей 2005 и 2008 годов рождения. Обстоятельством отягчающим вину ОСОБА_1 и ОСОБА_2 является: совершение преступления лицом, которое находится в состоянии вызванном употреблением наркотическими средствами. А у подсудимого ОСОБА_1 также является обстоятельством отягчающим наказание: рецидив преступлений.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть назначено наказание, в пределах установленных в санкции статей предусматривающих ответственность за совершенные преступления, исключительно связанное с лишением свободы.
Оснований для применения ст. 75 УК Украины подсудимому ОСОБА_2 суд не находит.
Судебные издержки по делу в общей сумме 2018 гривен 89 копеек, связанные с проведением экспертиз, в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на обоих подсудимых /л.д. 45, 92/.
Руководствуясь ст. ст. 323-325, 330, 331, 333-335, 337, 338, 343 УПК Украины,
СУД, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 316 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с конфискацией имущества;
по ч. 2 ст. 316 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии со ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ивановского районного суда Одесской области от 07.10.2008 года и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет и 1 (один) месяц, с конфискацией имущества.
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 316 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
по ч. 1 ст. 316 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Начало срока отбывания наказания осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 исчислять с момента взятия под стражу в зале суда т.е. с 21.05.2010 года.
Вещественное доказательство по делу наркотическое средство каннабис (марихуана) весом по сухому остатку 5,20; 5,80; 3,69; 3,12; а также фрагмент окурка от сигареты изъятые 30.12.2009 года в ходе личного досмотра ОСОБА_1 и ОСОБА_2 уничтожить /л.д. 99-100/.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме восемьсот шестьдесят две гривны 95 копеек /л.д. 45/.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме одна тысяча сто пятьдесят пять гривен 94 копейки /л.д. 92/.
Изменить осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2, меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв их под стражу немедленно в зале суда.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.