Провадження № 1-кп/761/1074/2015
У Х В А Л А
Іменем України
09 вересня 2015 року м. Київ

Шевченківській районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зердаб Республіки Азербайджан, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , в приміщенні суду під час відкритого розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0012527 від 12 листопада 2014 року),

В С Т А Н О В И В :
обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0012527 від 12 листопада 2014 року), надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 19 серпня 2015 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, а потерпілий підтримав думку прокурора.
Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, пославшись на окремі порушення під час досудового розслідування, а обвинувачений підтримав у цьому захисника.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, окрім іншого, прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 цього Кодексу.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Положеннями ст. 29 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом, при цьому переклад судових рішень та інших процесуальних документів кримінального провадження засвідчується підписом перекладача.

Як вбачається з обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_4 є уродженцем м. Зердаб Республіки Азербайджан та громадянином Республіки Азербайджан і, як встановлено в судовому засіданні, не розуміє державну мову.

Водночас, згідно розписки, долученої до обвинувального акту, підозрюваним ОСОБА_4 отримано копію обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0012527 від 12 листопада 2014 року та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на українській мові в одному примірнику, що на думку суду прямо свідчить про не дотримання прокурором вимог процесуального закону в частині забезпечення вручення підозрюваному ОСОБА_4 обвинувального акту на рідній останньому мові, а відтак і про забезпечення права ОСОБА_4 на захист, а з урахуванням посилання сторони захисту на те, що ОСОБА_4 не було зрозуміло про що його допитували на досудовому слідстві та те, що переклад обвинувального акту на зрозумілій йому мові не вручався, суд вважає, що в даному випадку зазначення в обвинувальному акті на будь-яке обвинувачення відносно ОСОБА_4 є сумнівним, що не узгоджується з вимогами ст. 291 КПК України, і, як наслідок, свідчить про необхідність повернення цього акту прокурору.

Крім того, дані положення випливають і з п. [а] ч. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причину обвинувачення проти нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 314 316, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0012527 від 12 листопада 2014 року) - повернути прокурору Шевченківського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1