Справа № 639/8166/15
Провадження №1-в/639/802/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року м.Харків
Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 про заміну покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 серпня 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.309 КК України із штрафу на громадські роботи,
встановив:
Прокурор прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про заміну покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 серпня 2014 року ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу на громадські роботи.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 21.08.2014 р. вироком Жовтневого районного суду м.Харкова, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
На теперішній час вказаний вирок чуду набрав законної сили, однак ОСОБА_4 штраф у передбачений законом строк не сплатив, до суду підтверджуючі документи про виконання вироку не надав.
В судовому засіданні прокурор відмовився від вимог викладених у клопотанні, оскільки вирок суду ОСОБА_4 було виконано, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням про розгляд клопотання за його відсутності, оскільки вирок суду від 21.08.2014 року був ним виконаний шляхом сплати штрафу 22.10.2014р..
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумі доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання окрім інших, про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.
Відповідно до ст.539 КК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м.Харкова, від 21.08.2014 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.Вирок суду набрав законної сили.
22.10.2014 року ОСОБА_4 вказаний вирок суду виконаний шляхом сплати штрафу в сумі 850 гривень, про що суду надана відповідна квитанція від 22.10.2014р.
Постановою Державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ від 22.10.2014 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-кп/639/373/14 виданого Жовтневим районним судом м.Харкова 21.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_4 боргу у сумі 1841, 78 грн. закінчено у зв`язку із повною сплатою боргу.
За таких обставин суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання та відсутність підстав для її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст.ст.537- 539 КПК України, суд,
ухвалив:
У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 про заміну покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 серпня 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.309 КК України із штрафу на громадські роботи відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1