№5-49/2010p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2010 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В.

при секретарі: Подибайло Л.М.

за участю прокурора :Місюра М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного

виконавця ВДВС Білопільського РУЮ ОСОБА_1 ,- про заміну способу і порядку виконання

ВСТАНОВИВ :

10.06.2010 року державний виконавець ВДВС Білопільського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням в порядку ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» про заміну способу і порядку виконання рішення Буринського районного суду , посилаючись на те, що на виконанні в ВДВС знаходиться виконавчий лист №1-76 від 22.08.2008 року Буринським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у сумі 510 грн. на користь держави.

Державним виконавцем відкрито виконавче провадження 22.08.2008 року. За час знаходження на виконанні вказаного виконавчого листа було проведено наступні виконавчі дії: 14.10.2008 року зроблено запити в управління ДАІ, ощадбанк, відділення Сумського МБТІ, перевірена наявність майна, належного боржнику за місцем проживання.

Майна, на яке може бути звернено стягнення у боржника не виявлено, окрім частини квартири /після пожежі/в розмірі 33/100, яку було описано актом від 04.09.2008 року, зроблено експертну оцінку та передано на реалізацію /договір від 03.12.2009 року/ до торгівельної організації ТОВ «Юнор» в м.Суми.

В звязку з відсутністю покупців перші, та після переоцінки другі торги не відбулися.

29.03.2010 року майно знято з реалізації. Боржник не працює та не має іншого майна, на яке може бути звернуто стягнення ,що підтверджується актом державного виконавця від 29.04.2010 року.

Таким чином, виконати виконавчий лист № 1-76/08р.. тобто стягнути з ОСОБА_2 штраф у її сумі 510 грн. на користь держави не вважається можливим.

Тобто на даний час штраф залишається несплаченим, що унеможливлює виконання вироку суду, у звязку з чим ставиться питання про зміну способу і порядку виконання .

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку : десять годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Однак суд вважає, що подання відділу ДВС Білопільського РУЮ не може бути задоволена через те, що при перерахунку кримінального штрафу сума в 510 грн. буде дорівнювати 300 годин громадських робіт, а максимальний розмір громадських робіт згідно ст.56 КК України -240 годин.

Зменшення кількості громадських робіт фактично буде зменшенням суми стягнення /зміною покарання, застосованого вироком суду/, що суд не уповноважений робити.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, перевіривши матеріали виконавчих проваджень, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі вищевказаного, керуючись ч.5 ст. 53,ст.56 КК України, п.3 ст.36 КВК України,

ч.2 ст.410 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції в задоволенні подання про зміну способу виконання судового рішення про стягнення суми кримінального штрафу по виконавчому провадженню з ОСОБА_2 в сумі 510 грн. Розшук ОСОБА_2, оголошений постановою від 28.07.2010 року, -скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з дня її винесення через Білопільський районний суд.

Суддя