Провадження №: 1-кп/752/555/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19.12.2014 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0004109 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , суд, -
встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання, в черговий раз, не з`явився обвинувачений, про причини неявки суд не повідомив (4-та неявка обвинуваченого).
Прокурор просила застосувати привід до обвинуваченого через його постійні неявки до суду.
Захисник поклався на розсуд суду, повідомивши, що йому невідомо про причини неявки свого підзахисного, оскільки сам не може із ним зв`язатись, обвинувачений просто перестав виходити на зв`язок.
За наслідками проведення підготовчого судового засідання судом встановлено наступне.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Так, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, на ряду з іншим, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, на ряду із іншим, має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; дату та місце його складення та затвердження.
Органом досудового слідства вказані вимоги закону не виконані.
Як видно з обвинувального акту, він складений в порушення вимог ст. 291 КПК України, оскільки належним чином не відображено анкетні відомості обвинуваченого, зокрема, адресу його проживання, оскільки судові повістки повертаються із приміткою «за закінченням терміну зберігання», вказаний контактний номер телефону ОСОБА_6 не відповідає дійсності.
В обвинувальному акті вказані прізвище, ініціали та займані посади слідчого і прокурора, проте не вказані їхні ім`я та по батькові.
Обвинувальний акт не містить висунутого обвинувачення ОСОБА_3 , а містить лише фактичні обставини, які встановлені слідчим за результатами досудового розслідування, та наявна вказівка на те, що ОСОБА_3 саме підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Таким чином, обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, прокурором у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону не висунуто.
Крім того, кваліфікація дій ОСОБА_3 не співпадає із викладеними фактичними обставинами в обвинувальному акті, які прокурор вважає встановленими.
Так, у викладі фактичних обставин вказано, що ОСОБА_3 не довів свій злочинний умисел до кінця, так як був затриманий працівниками міліції, проте його дії кваліфікуються, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто закінчений злочин.
Також, в обвинувальному акті не містяться відомості щодо місця його затвердження та складення.
Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування.
Дані вимоги закону передбачають, що реєстр матеріалів досудового розслідування, крім іншого повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень прийнятих під час досудового розслідування.
Проте, як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування то в ньому не зазначено повних даних щодо процесуальних дій та рішень прийнятих під час досудового розслідування, а також часу їх проведення. Так, відсутні відомості про повідомлення сторонам про відкриття матеріалів кримінального провадження та надання доступу до матеріалів досудового розслідування; про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного, потерпілого, захисника.
Наведені порушення вимог КПК України у цілому не дають суду підстав для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314, ч. 3 ст. 315 КПК України, суд,-
ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004109 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - повернути прокурору прокуратури Голосіївського району м. Києва.
Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку потягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1