Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує тим, що 30 березня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 19 годині 40 хвилин залишив своє місце проживання по АДРЕСА_1 та до цього часу не повернувся, місце його знаходження невідоме.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2014 року за заявою ОСОБА_6 , матері ОСОБА_5 . Кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний № 0002164, попередня правова кваліфікація вчиненого злочину - ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 маючи намір влаштуватися на роботу 30 березня 2014 року поїхав на зустріч з невідомою особою, при собі мав мобільний телефон з серійними номерами IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 .

Крім того, допитана мати зниклого ОСОБА_5 ОСОБА_6 пояснила, що починаючи з 05 травня 2014 року вона отримує смс повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_3 з текстом про можливе місце перебування її сина та вимогами передачі грошової винагороди.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказаний абонентський номер використовувався з мобільними терміналами з серійними номерами IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

На даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання інформації щодо роботи у період часу з 01 квітня 2014 року мобільного терміналу, який належав ОСОБА_5 та встановлених мобільних терміналів встановлення зв`язків та місця перебування особи, від якої надходять смс повідомлення зі змістом тексту про можливе місце перебування зниклого ОСОБА_5 , вимогами передачі грошової винагороди та ін., що дасть можливість встановити причетних до вчинення даного злочину осіб.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику представника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначеної в клопотанні інформації, у органа досудового розслідування з`явиться можливість встановити винних у вчиненому злочині осіб.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у органа досудового розслідування підстав вважати, що речі та документи, які перебувають або можуть перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію:

- стосовно номерів абонентів, які використовувалися в мобільному терміналі з серійними номерами IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та мобільними терміналами з серійними номерами IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме, дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також, адреси місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань абоненту за період з 01 квітня 2014 року по день винесення ухвали слідчого судді;

- стосовно абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , а саме, власника номеру, дати активації номерів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, GPRS трафік, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань абоненту, за період часу з 01 квітня 2014 року по день винесення ухвали слідчого судді.

Інформацію надати в електронному вигляді.

Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в приміщенні суду в матеріалах даного клопотання.

Строк дії даної ухвали слідчого судді становить тридцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1