ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
01.09.2010 г. Дело №1-652
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
Председательствующего: Семерея М.Ф.
при секретаре: Семенко И.Ф.
с участием прокурора: Кошурко Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 18.04.1969г.р., уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает, невоеннообязанный, ранее судим: ч.2 ст. 309, ст. 395 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 16.02.2010 г. проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины,
22.05.2008г. гр-н ОСОБА_1 был осужден Ленинским районным судом г. Николаева за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 309 ч.2,395, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы и отбывал наказание в Снигиревской ИК № 5 Николаевской области.
16.02.2010 г. гр-н ОСОБА_1 освободился из ИК. При этом постановлением Снигиревского районного суда в Николаевской области от 29.01.2010 г. ему был установлен административный надзор, сроком на один год. Согласно данного постановления, гр-ну ОСОБА_1 на время административного надзора были установлены ограничения:
запрет выхода из дома с 22.00 до 06.00;
- запрет выезда за пределы города (поселка) без разрешения органов милиции;
регистрироваться в милиции 1 и 15 числа каждого месяца.
ОСОБА_1 по прибытию в г. Николаев не стал на учет в Ленинском РО НГУ, так как потерял справку об освобождении и мер по ее восстановлению не принимал. Он не стал проживать по избранному месту проживания: ІНФОРМАЦІЯ_4, а стал проживать в подвалах и подъездах домов расположенных в разных районах г. Николаева, о чем не сообщил работникам милиции. С правилами административного надзора гр-н ОСОБА_1 был надлежащим образом ознакомлен при освобождении 16.02.2010г. с ИК-5. Он также предупреждён об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора, в том числе и за самовольное оставление места жительства без уведомления работников милиции, осуществляющих административный надзор. Тем не менее, гр-н ОСОБА_1 имея умысел на уклонение от административного надзора, не прибыл на избранное им место жительства, о чём не уведомил работников милиции, осуществляющих административный надзор, чем злостно нарушил правила административного надзора.
Подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал, суду пояснил, что он по отбытию срока наказания освободился из Снигиревской ИК-5 14.02.2010г. избрав местом проживания адрес: АДРЕСА_1. Ему был установлен административный надзор сроком на 1 год. С правилами административного надзора он был ознакомлен надлежащим образом, адрес своего места жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, указал, т.к. ранее там проживал его родной брат ОСОБА_2, 1976г.р. По указанному адресу проживать после освобождения не собирался, т.к. в 2005 году его брат умер, и кто в настоящее время там проживает ему неизвестно. Указанный адрес гр. ОСОБА_1 сообщил администрации колонии потому, что другого не знал. С момента освобождения на протяжении нескольких дней он ночевал в подъездах жилых домов. Документы об освобождении и направление в тубдиспансер он спрятал в одоном из подъездов, а когда вернулся на следующий день, то их уже не было. В связи с тем, что документы были утеряны ОСОБА_1 решил на учет в Ленинский РО НГУ не становиться. 22.02.2010г. он лег в больницу в пос. Сливино, где проходил лечение от туберкулеза. 09.03.2010г. гр. ОСОБА_1 выписался, но на учет в Ленинский РО НГУ становиться не стал, т.к. считал, что в этом нет необходимости. О том, что по указанному адресу гр. ОСОБА_1 проживать не может, органы внутренних дел не уведомил, т.к. надеялся на то, что его местонахождение установлено, не будет, и правила административного надзора соблюдать не придется.
С учетом признания вины подсудимым, с согласия участников процесса, суд в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование доказательств, не оспариваемых участниками процесса и считает, что вина подсудимого доказана в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины, т.е. самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора.
Изучением личности подсудимого установлено что, он судим (л.д.22,23); на учетах в НОПБ не состоит (л.д.26); состоит на учете в ОНД (л.д. №27); характеризуется посредственно (л.д. 28).
При определении наказания суд учитывал обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, совершение им преступления небольшой тяжести, смягчающие вину обстоятельства признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отягощающих вину обстоятельств судом не установлено, и считает необходимым избрать наказание в пределах санкции вменяемой статьи.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины и назначить наказание в виде ареста сроком на 2 (два) месяца, исчисляя срок отбытия наказания с 01.09.2010 г.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить взяв под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а содержащимся под стражей с момента вручения.
Судья: