29.07.2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/200/6136/15
29 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
29 липня 2015 року старший слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором процесуальним керівником ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 .
Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.
02 квітня 2015 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «HYUNDAI ACCENT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Романківській, у м. Дніпродзержинську, з боку вул. Криворізької, в напрямку вул. Новоросійської, в порушення ПДР не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого втратив контроль над керуванням автомобіля та допустив наїзд на будівлю зупинки громадського транспорту, внаслідок чого від спричинених травм загинула пасажир автомобіля ОСОБА_7 .
Порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.
25 червня 2015 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, українець, громадянин України, не працюючий, вдівець, раніше не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає: АДРЕСА_2 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Підставами підозрювати ОСОБА_3 є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: протокол огляду місця події та схема до нього, висновок судово-автотехнічної експертизи, висновок судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_7 , та інші.
Враховуючі встановлені ризики, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_3 : 1) може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, 2) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, 3) вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував проти застосування вказаного запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_4 також не заперечував проти застосування вказаного запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Вважаю доведеними у ході розгляду клопотання наявність наступних ризиків: 1) може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, 2) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, 3) вчинити інше кримінальне правопорушення.
Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного заходу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання, оскільки більш м`який запобіжний захід належним чином не забезпечить поведінку підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_3 зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження зокрема для проведення процесуальних дій;
- не залишати житло у нічний час, а саме з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Дата закінчення дії ухвали 29 вересня 2015 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .