Дело № 1-255/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
3 июня 2010 года город Лозовая.
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, военнообязан, не работает, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 1) 26 января 1984 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 25-1 УК Украины, по определению Лозовского городского суда от 19 декабря 1984 года направлен в ИТК на 1 год 6 месяцев 6 дней, освободился 23 июня 1986 года по отбытию срока наказания; 2) 16 июня 1988 года Харьковским областным судом по ст.ст. 86-1, 89 ч.1, 140 ч.2, 42 УК Украины к 11 годам лишения свободы; 3) 23 сентября 1998 года Лозовским районным судом Харьковской области по ст.ст. 140 ч.2, 17-140 ч.2 УК Украины к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освободился 12 ноября 2001 года по отбытию срока наказания; 4) 22 октября 2004 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года; 5) 21 марта 2005 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 15 4.2-186 ч.З, 71 УК Украины к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, освобожден 11 июня 2009 года условно-досрочно на 3 месяца 18 дней по постановлению Ордженикидзевского районного суда города Харькова от 03 июня 2009 года на основании ст. 81 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, судебным следствием, суд:
ОСОБА_2 24 февраля 2010 года примерно в 21 час 00 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, находясь по адресу: Харьковская область город Лозовая переулок Рабочий, около домовладения 3, путем свободного доступа, с воздушной линии связи, тайно похитил кабель ПРППМ 2*0.9 длиной 200 метров стоимостью #0,85 гривен за один метр, общей стоимостью 170 гривен. Продолжая свой преступный умысел ОСОБА_2 находясь по адресу: Харьковская область город Лозовая улица Чехова около домовладения 32 тайно похитил кабель ПРППМ 2*0.9 длиной 500 метров стоимостью 0,85 гривен за один метр, общей стоимостью 425 гривен, принадлежащий ОАО «Укртелеком», чем причинил предприятию, согласно заключения товароведческой экспертизе № 691 от 15 апреля 2010 года материальный ущерб на общую сумму 595 гривен.
С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, а также заявленный по делу гражданский иск, признали полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
Признательные показания подсудимого ОСОБА_2 суд находит правильными и
достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, ' непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенная повторно.
Судом исследовалась личности подсудимого ОСОБА_2 и установлено, что он : гражданин Украины, ранее судим и имеет не погашенную в установленном законом порядке судимость, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.44-53).
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2 суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст.69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, у суда не имеется.
В связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.1 ст. 66 УК Украины - добровольного возмещения причиненного ущерба или устранения причиненного вреда, оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 положений ст. 69-1 УК Украины, у суда также не имеется.
Одновременно, учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, с применением к нему ст. 75 УК Украины - испытательным сроком, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
* Гражданский иск Цеха телекоммуникационных услуг № 4 Харьковского филиала ОАО«Укртелеком» на сумму 1232 гривны 40 копеек, суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Цеха телекоммуникационных услуг № 4 Харьковского филиала ОАО «Укртелеком».
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить избранную - подписку о
невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от этбытия назначенного наказания, если он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:
1 ) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск Цеха телекоммуникационных услуг № 4 Харьковского филиала ОАО «Укртелеком» на сумму 1232 гривны 40 копеек, суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает указанную сумму с осужденного ОСОБА_2 в пользу Цеха телекоммуникационных услуг № 4 Харьковского филиала ОАО «Укртелеком» (расчетный счет № 26008898 ХОД AT «ОСОБА_3 Аваль» г. Харькова, МФО 350589 код 25614660).
Вещественные доказательства по делу: фрагмент медной проволоки со следами эбжига, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВС Украины в Харьковской области уничтожить, как не представляющее ценности.
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской
области в течение пятнадцати суток после его провозглашения.
Судья: А.Ю.Полехин