Дело № 1414/5972/2012 г.
Производсто № 1/1414/499/2012 г
17.12.2012 года Корабельный районный суд г. Николаева
председательствующего по делу - судьи Кутурлановой Е.В.,
при секретаре Корзун Л.В.,
с участием прокурора Титаренко Ю.А.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2,
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве, уголовного дела в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_8, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9,
- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины,
Органами досудебного следствия подсудимые обвиняются в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:
01.09.2012 года примерно в 14 часов несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3, находясь в квартире АДРЕСА_1, в гостях у несовершеннолетней ОСОБА_5, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что он никем не замечен, совершил тайное хищение золотых изделий, принадлежащих матери последней потерпевшей ОСОБА_6, а именно: цепочки, стоимостью 1300 грн., перстня, стоимостью 1600 грн.
С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2900 грн.
Затем ОСОБА_3 в этот же день примерно в 14 часов 20 минут, находясь возле дома № 8 по ул. Металлургов, г.Николаева, передал, похищенную им золотую цепочку, своему знакомому подсудимому ОСОБА_4, пояснив при этом, при каких обстоятельствах он ее приобрел.
После чего примерно в 15 часов того же дня, ОСОБА_4, который заранее не обещал ОСОБА_3 сбыть похищенную последним цепочку, и которому было достоверно известно , что указанная цепочка добыта преступным путем, поехал на рынок «Колос», расположенный по пр. Мира , г.Николаева, где сбыл ее ОСОБА_7, получив от сбыта денежные средства в размере 260 грн., распорядившись ими по собственному усмотрению.
Кроме того, в тот же день примерно в 20 часов , находясь возле дома № 8 по ул. Металлургов, г.Николаева, ОСОБА_3 передал ОСОБА_4А, похищенный им у потерпевшей ОСОБА_6, золотой перстень, пояснив при этом, при каких обстоятельствах он его приобрел.
02.09.2012 года около 09 часов , ОСОБА_4, который заранее не обещал ОСОБА_3 сбыть похищенный последним перстень, и которому было достоверно известно , что указанный перстень добыт преступным путем , поехал на Центральный рынок, расположенный по пр. Ленина, г.Николаева, где сбыл его неизвестному лицу, получив от сбыта денежные средства в размере 1400 грн., распорядившись ими по собственному усмотрению.
Указанные действия подсудимого ОСОБА_3 органами досудебного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании ОСОБА_3, в совершении инкиминируемого ему преступления, признал себя виновным полностью, и пояснил, что 01.09.2012 года в 14 часов, находясь в гостях у своей знакомой ОСОБА_5, он тайно похитил золотые изделия: цепочку и перстень. После этого, покинув место жительства последней, он во дворе дома №8 по ул. Металлургов, встретил своего знакомого ОСОБА_4, которому рассказав об обстоятельствах, совершенного им преступления, передал похищенную цепочку, попросив ее продать. Кроме того, в тот же день , в вечернее время он, находясь в упомянутом дворе, обратился к Лень с той же просьбой, передав последнему, похищенный им золотой перстень.
Указанные показания подсудимого согласуются с иными исследованными судом доказательствами, а именно показаниями подсудимого ОСОБА_4, показаниями потерпевшей ОСОБА_6 и информацией, содержащейся в заявлении последней от 03.09.2012 года, адресованном начальнику Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области.
Перед окончанием судебного следствия прокурором заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3 с применением к нему мер воспитательного характера.
Выяснив мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Как усматривается из данных свидетельства о рождении ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, то есть является несовершеннолетним лицом; преступление, которое ему инкриминировано, относится к категории преступлений средней тяжести; вину в его совершении подсудимый признает полностью и раскаивается в нем; ранее к уголовной ответственности ОСОБА_3 не привлекался; подсудимый является учащимся 9- В класса СОЩ № 40, г.Николаева, по месту учебы характеризуется посредственно; мать подсудимого в настоящее время стала уделять внимание о воспитанию сына и осуществлять постоянный контроль за его учебой и поведением; на учете в ОКНДМ Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области и в службе по делам детей ОСОБА_3 как неблагополучный ребенок - не состоит.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании подтвердила, что она осуществляет постоянный контроль за поведением сына, и просила уголовное дело в отношении сына прекратить и передать последнего ей под надзор.
Против прекращения уголовного дела по указанным основаниям ОСОБА_3 не возражает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление несовершеннолетнего подсудимого возможно без применения к нему уголовного наказания, в связи, с чем уголовное дело в отношении него , на основании ст. 7-1 УПК Украины, подлежит прекращению, при этом суд усматривает необходимость применить к ОСОБА_3 меры воспитательного характера в виде передачи его под надзор матери.
Руководствуясь ст. 105 УК Украины, ст. 7-1,447 УПК Украины, суд,
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 производством прекратить, на основании ст. 7-1 УПК Украины.
К ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, совершившему преуступление, преудсмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины, применить принудительные меры воспитательного характера в виде - передачи его под надзор матери - ОСОБА_2, сроком на 1 год.
На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Корабельного районного суда
г. Николаева Е.В.Кутурланова