печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
30.11.2015 старший слідчий слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів двох заяв Народного депутата України ОСОБА_6 від 10.03.2015 №34/2015-129 та від 18.06.2015 №145/15-129, які містять зразки його підпису.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 17.04.2015 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000725, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за повідомленням т.в.о. командувача Національної Гвардії України ОСОБА_7 11.08.2014 капітан запасу ОСОБА_6 був прийнятий на службу у військовому резерві військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі письмової заяви від 11.08.2014, тимчасового посвідчення офіцера запасу та алфавітної картки, однак перевіркою послужних картотек офіцерів (офіцерів запасу) ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеною ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) у даних обліках як офіцер (офіцер запасу) відсутній.

Також встановлено, що 26.10.2014 на позачергових виборах народних депутатів України до Центральної виборчої комісії політичною партією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » подавалась виборча документація щодо реєстрації ОСОБА_6 кандидатом у народні депутати України у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі.

З метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження у органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, зазначивши, що необхідно вилучити оригінали зазначених документів, оскільки в провадженні призначена судово - почеркознавча експертиза.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як прокурором в судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Також, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим до кримінального провадження залучено експерта для проведення судово - почеркознавчої експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів, на підставі вказаного, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміною на копії), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 адресою: АДРЕСА_1 , а саме до двох заяв Народного депутата України ОСОБА_6 від 10.03.2015 №34/2015-129 та від 18.06.2015 №145/15-129, які містять зразки його підпису.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/44994/15-к.

Примірник 2 надано прокурору групи прокурорів ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1