Справа №639/9649/15-к
Провадж. № 1-кс/639/1368/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року м. Харків

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
Начальник ВРЗЖЗО Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 та прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_6 , звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .
У клопотанні слідчий посилається на те, що 26.10.2015р. близько 22 години, ОСОБА_4 перебуваючи у парку імені Квітки Основ`яненко в м. Харкові, разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 де у них, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт з раніше не знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , який переріс у бійку між останніми і ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .
В ході бійки, ОСОБА_4 діючи умисно, маючи умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, бажаючи діяти таким чином, використовуючи в якості знаряддя скоєння злочину викрутку з ручкою із полімерного матеріалу, довжиною приблизно 25 см, яка знаходилась у внутрішньому кармані, витягнув її з куртки та схопивши її в праву руку, підбіг до ОСОБА_9 , який сидів зверху на ОСОБА_11 та боровся з ним, наніс ОСОБА_9 один удар викруткою в область правої частини спини.
Після цього ОСОБА_4 відразу припинив свої злочинні дії та з місця скоєння злочину пішов.
В подальшому потерпілого ОСОБА_9 бригадою швидкої медичної допомоги №604 доставлено до КУОЗ «ХМКЛШНМД ім. А.І. Мещанінова», де його було прооперовано.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колоте-різаного поранення грудної клітини справа в області 4-го міжребер`я по лопаточній лінії, яке за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 1083-А/15 від 03.11.2015 року.
Своїми діями ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення-злочин передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке відповідно до санкції ч.1 ст.121 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 5 до 8 років, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів слідства та/або суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, доцільно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання , підозрюваного ОСОБА_4 , який проти вимог клопотання не заперечував, вивчивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до такого.
З матеріалів досудового розслідування, копії яких було надано слідчому судді, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного злочину.
Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України за вищевказаних обставин в судовому засіданні визнав і сам ОСОБА_4 .
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до п. п. 1, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.
Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимиій, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має місце реєстрації та місце постійного проживання.
Разом з тим, він не одружений, офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, та відповідно наявності ризику, передбаченого п. 1,4, ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вищезазначені обставини та встановлені ризики у їх сукупності, свідчать про недостатність застосування ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, аніж домашній арешт для запобігання встановленим під час судового розгляду ризикам, а факт наявності у ОСОБА_4 постійного місця проживання про можливість застосування щодо нього саме такого запобіжного заходу.
При цьому, при вирішенні вимог клопотання враховується думка і самого ОСОБА_4 , який не заперечував проти клопотання та відповідно обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132,176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника ВРЗЖЗО Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього такі обов`язки:
- не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- не залишати місце свого проживання з 22.00 годин до 06.00 годин.
Дата закінчення дії ухвали - 04.01.2016 року.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в 5-денний термін з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1