Справа №712/8835/14к
Провадження №1кс/712/2943/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

м. Черкаси 13 червня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 , та підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув внесене по кримінальному провадженню № 0000815, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3-го класу ОСОБА_2 , клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора прокуратура м. Черкаси, слідчого СВ, підозрюваного,-

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2012 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 800 гривень щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та досягнення дитиною повноліття. Однак ОСОБА_4 з квітня 2013 року по теперішній час злісно ухиляється від сплати аліментів, що виражається у тому, що він в період з січня 2012 року по квітень 2013 року сплатив лише 1000 грн аліментів та у березні 2013 року подарував дитині іграшку «ведмедя», вартістю 980 гривень та набір іграшок, вартістю 20 гривень. Після чого аліменти сплачувати припинив, окрім того з грудня 2011 року по квітень 2014 року працював по договору налаштувальником у відділі технічної підтримки ТОВ «Маклаут», за що отримував заробітню платню, але аліменти на утримання сина не сплачував. На даний час, як безробітний в Черкаському міському центрі зайнятості на обліку не перебував, іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на попередження державного виконавця про необхідність виплати заборгованості і кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів не реагує, внаслідок чого станом на 01.06.2014 заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів становить в грошовому виразі у розмірі 19 425, 80 гривень.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що проживає за вищевказаною адресою разом з мамою ОСОБА_8 та батьком ОСОБА_9 тривалий час. В наркологічному та психоневрологічному диспансері на обліках не перебуває. Так, 30 червня 2011 уклав шлюб з ОСОБА_10 . Від сумісного шлюбу у них народився син ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Життя не склалося тому їх шлюб було розірвано 21 лютого 2013 року. Згідно рішення Соснівського районного суду за виконавчем листом він повинен сплачувати на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 800 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи, з 31.01.2012 року та продовжувати до повноліття дитини. Також згідно виконавчого листа від 10.05.2012 зобовязаний сплачувати аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_12 , в розмірі 700 гривень, починаючи, з 31 січня 2012 та до досягнення дитиною трьох років. Після розлучення та призначення аліментів він сплатив у квітні 2013 року грошові кошти у сумі 1000 гривень. У березні 2013 подарув іграшку ведмедя вартістю 980 гривень, іграшки бряскальця вартістю 20 гривень. Після чого він в подальшому грошових коштів на утримання сина та колишньої дружини не надавав. На роботу до ТОВ «Маклаут» Айсіпі останній влаштувався у грудні 2011 року і працював до квітня місяця 2014 року. На роботі працював налаштувальником у відділі технічної підтримки та був прийнятий на роботу по договору. Після того, як прийшов запит працівника міліції про надання документів про працевлаштування та отримання заробітної платні, його керівником відділу було звільнено з вищевказаного місця роботи. У трудовій книжці запису він не має. Хочє додати, що в середньому заробітну плату отримував близько 1500 гривень, а сплачувати повинен був 1500 гривень, тому він такої можливості в повному обсязі не мав. Аліменти останній не сплачував тому, що колишня дружина ОСОБА_13 постійно не дає бачитись з сином, тому вирішив принципово аліменти не сплачувати. В подальшому зобовязуюсь сплачувати аліменти по мірі своїх можливостей. Свою вину визнаю повністю.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту державного виконавця ОСОБА_14 , довідка розрахунок про нарухування заборгованості по аліментам, протоколом допиту ОСОБА_10 , та іншими матеріалами справи .

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 164 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 2 років.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , раніше не судимий, вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення, активно сприяє слідству, та зобов`язується з`являтися за першою вимогою до слідчого та суду.

Вислухавши думку прокурора прокуратури, який підтримав клопотання старшого слідчого, підозрюваного, та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 194 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у вигляді особистого зобов`язання

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії цієї ухвали 60 діб.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_4 слідчому СВ, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .

З ухвалою ознайомлений. Копію ухвали отримав.

«__» червня 2014 року ОСОБА_4