Справа № 302/1036/13-к
У Х В А Л А

19.09.2013 р.смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області,

при секретарі Куруц В.І.,

прокурора Данча М.М.

слідчого Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_1

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000494 від 15.09.2013 р., слідчого Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2013 року біля 03 год. 50 хв. невстановлена особа проникла до дворогосподарства будинку № 1а по вул. Набережна в смт. Міжгіря, Закарпатської області, де шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки Daewoo моделі Lanos 2012 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки УАЗ моделі 31512 2003 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 які належать громадянину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за вищевказаною адресою, чим самим спричинено шкоду останньому на суму біля 90000 гривень.

За даним фактом 15 вересня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Допитаний у даному провадженні потерпілий ОСОБА_2 показав, що має у власності легковий автомобіль ЗАЗ Ланос 2012 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3, який зареєстрована в ВРЕР ДАІ смт. Міжгіря, та знаходиться у розстрочці Д/Р ДПІ887592 26.04.2013 р. АКТ П/П ТОВ№055201 від 28.05.2012 р. Також має у володінні за генеральним дорученням легковий автомобіль УАЗ 31512 2003 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_2, темно-зеленого кольору, номер кузова не пригадую, який зареєстрований в ВРЕР ДАІ смт. Міжгіря, та знаходиться у власності знайомого ОСОБА_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ці вищевказані транспортні засоби, станом на 14.09.2013 року знаходились в справному стані, і були розміщені на території дворогосподарства по місцю мого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3. Дане дворогосподарство від вул. Набережна і кругом дворогосподарства наявний паркан, з металевої сітки висотою 150 см., через яку продивляється дворогосподарство, також при заїзді наявні ворота теж з металевої сітки висотою біля 150 см. 15.09.2013 року біля 03 год. 54 хв. він прокинувся від глухого звуку (зриву) який пролунав зі сторони вул. Набережна. Далі вибіг до коридору та побачив світло перед будинком і пожежу вищевказаних автомобілів. На подвірї на той час нікого не було. Вхопив поливний шланг і пішов гасити власноручно водою з шланга салон автомобіля УАЗ. На той час дверцята на автомобілі УАЗ були зачинені, але не зачинені на ключ. Вогонь був тільки в середині автомобіля тобто в салоні. Скло на автомобілі в тому числі і дверцятах були цілі. Тобто, в результаті гасіння даного автомобіля, ще до приїзду працівників пожежної безпеки потерпілий самостійно погасив пожежу в автомобілі УАЗ. На той час на автомобілі ЗАЗ Ланос скла в тому числі і на дверцятах не було. Напевно їх було розбито від вибуху АІР-беку в автомобілі, коли потерпілий і почув вибух від якого прокинувся.

У вчиненні даного підпалу автомобілів потерпілий підозрює громадянина ОСОБА_4 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 та йог осина ОСОБА_5 який проживає у своєї дружини, приблизно в 5 хвилин пішки до його будинку.

В 2011 році ОСОБА_4 з матірю ОСОБА_6 розійшлися і обєкти підприємницької діяльності були розділені кожному. При цьому розподіл (за домовленістю сторін) без судових тяганин, гр. ОСОБА_4 почав погрожувати словесно потерпілому про те, що він підпалить його в тому числі і сімю, підпалить автомобілі тощо. Це ОСОБА_4 погрожував потерпілому неодноразово віч на віч.

З сином ОСОБА_4 - ОСОБА_5 потерпілий перебував в нормальних стосунках, він особисто йому не погрожував в тому числі і через інших осіб. У вчиненні підпалу потерпілий підозрює ОСОБА_4 та його сина ОСОБА_5 які могли це зробити, або організувати пошкодження через інших осіб.

В ході розслідування у органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації про дзвінки потерпілого, а саме ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 у період з 01.08.2013 по 17.09.2013 року, у звязку із тим, що особи, причетні до вчинення умисного пошкодження шляхом підпалу ОСОБА_7 могли заздалегідь, через своїх знайомих що у свою чергу можуть бути знайомі із потерпілим, дізнаватися про місце перебування останнього.

В ході проведення розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 користується мобільним телефоном ІМЕІ 8729/1 сім-картою з №.

Тому, для розкриття вказаного злочину, встановлення осіб причетних до його вчинення та встановлення інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки з номера телефону НОМЕР_4 ОСОБА_2, що здійснювалися у період часу з 00.00 години 01 серпня 2013 року по 00.00 годину 17 вересня 2013 року, із зазначенням номерів зєднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості зєднання, з привязкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонента НОМЕР_4, так і з привязкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків зєднаних абонентів. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Дана інформація зберігається у оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар, розташованого в м. Київ по вул. Дегтярівська, 53, та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного звязку отримати вказану інформацію неможливо.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити повністю та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ Київстар, розташованого в м. Київ по вул. Дегтярівська, 53, а саме інформації про зєднання абонента НОМЕР_4, що здійснювалися у період часу з 00.00 години 01 серпня 2013 року по 00.00 годину 17 вересня 2013 року, із зазначенням номерів зєднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості зєднання, з привязкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків як абонента НОМЕР_4, так і з привязкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків зєднаних абонентів.

Копії даної інформацію надати як на паперовому так і в електронному вигляді (на оптичному диску чи іншому носію інформації).

Обовязок про надання копій інформації покласти на ПрАТ Київстар у м. Києві, що розташоване за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Виконання ухвали покласти на слідчого Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з часу її постановлення і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8