Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7380/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2013 року

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: Захарчук С.С.,

при секретарі: Власенко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Патланя С.С. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітан міліції Патлань С.С., за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Суховим О.С., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що у провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 6 грудня 2012 року.

У провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувала кримінальна справа №57-890 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07 грудня 2004 року по вул. Фрузе, 129-а в м. Києві, де автомобілем «ГАЗ-332213», під керуванням водія ОСОБА_3, скоєний наїзд на пішохода ОСОБА_4

Згідно інформаційної бази МВС України «Армор», кримінальна справа №57-890 направлена 22 травня 2008 року до Подільського районного суду м. Києва з поданням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи відповідно до Закону України «Про амністію».

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 15 вересня 2008 року провадження по справі №1-П-270/08 закрито та ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності.

02 грудня 2012 року ОСОБА_5, що є представником ОСОБА_6, повідомив про те, що під час розслідування кримінальної справи №57-890 відбулася фальсифікація зі сторони правоохоронних органів, в частині умисної зміни номерних знаків автомобіля «ГАЗ-332213», який брав участь у вказаній дорожньо-транспортній пригоді та який належав на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6

Відомості по вказаному факту вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2012 року за № 0000203 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Посилаючись на те, що документи, які містяться в матеріалах кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 можуть буди використані в якості речових доказів та за допомогою яких можна встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №1-П-270/08 по обвинуваченню ОСОБА_3, що знаходяться у Подільському районному суді м. Києва, з можливістю їх ксерокопіювання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 6 грудня 2012 року.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що кримінальна справа № 1-П-270/08, тимчасовий доступ до матеріалів якої просить надати слідчий, знаходиться в Подільському районному суді м. Києва, документи, які містяться в матеріалах зазначеної кримінальної справи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Патланя С.С. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальнику СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітану міліції Патланю С.С. до матеріалів кримінальної справи № 1-П-270/08, яка знаходиться в Подільському районному суді м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21) з можливістю ксерокопіювання матеріалів зазначеної кримінальної справи.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваС.С. Захарчук