печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Чорному В.В., за участю прокурора Трунова Р.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Трунова Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури Печерського району м. Києва Трунов Р.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання вказано, що до прокуратури Печерського району м. Києва для організації виконання відповідно до вимог чинного законодавства з прокуратури м. Києва надійшов запит (клопотання) Центрального (м. Мінськ) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2.

Встановлено, що в провадженні Центрального (міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа № 2, порушена 14.02.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (виписка з Кримінального кодексу Республіки Білорусь додається).

Також установлено, що згідно інформації ВАТ «Білінвестбанк», операції зі зняття грошових коштів із використанням реквізитів банківської картки НОМЕР_1 на ім'я потерпілого - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинені в місті Київ 18.01.2013 в період часу з 19:04 до 19:05 в банкоматі А24000025, що належить публічному акціонерному товариству «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк»). Спроба зняття грошових коштів з використанням реквізитів зазначеної картки здійснена 26.01.2013 о 23:31 в банкоматі А0908037, що належить АТ «Ощадбанк».

Таким чином, слідчий вказує, що інформація щодо використання даної банківської картки ВАТ «Білінвестбанк» в АТ «Ощадбанк» на ім»я потерпілого ОСОБА_2 у вказаний день та час, у вищевказаному банкоматі надасть можливість встановити обставини ймовірно вчиненого злочину та встановити істину у справі.

В судовому засіданні прокурор, яким внесено дане клопотання, його підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Представник АТ «Ощадбанк» будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився. Згідно ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що до прокуратури Печерського району м. Києва для організації виконання відповідно до вимог чинного законодавства з прокуратури м. Києва надійшов запит (клопотання) Центрального (м. Мінськ) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2.

У відповідності до ст. 6 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних та інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема, складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертиз.

Згідно з Європейською конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 року, Договірні сторони (зокрема, і Україна) зобов»язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї конвенції, якнайширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони.

Одночасно, Конвенцією передбачено, що запитувана сторона виконує, у передбачений її законодавством спосіб, будь - які судові доручення, які стосуються кримінальної справи і які надсилаються їй судовими властями запитуючої Сторони з метою забезпечення свідоцьких показань або передачі предметів, які являють собою речові докази, матеріалів судової справи або документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить банківська таємниця (п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини вчинення можливого злочину, та обґрунтування запитуючої сторони, а також те що відомості про операції з використанням вказаної картки потерпілого ОСОБА_2 надасть можливість органу досудового розслідування іноземної держави довести обставини ймовірно вчиненого злочину, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

За матеріалами клопотання, особою, у володінні якої знаходиться вказані речі і документів, які містять охоронювану законом таємницю є АТ «Ощадбанк» ( м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г).

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Трунова Р.В., - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Печерського району м. Києва Трунову Р.В. дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у володінні АТ "ОщадБанк" розташованого за адресою : м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, в яких міститься інформація про операції, проведені з використанням реквізитів банківської картки ВАТ «Білінвестбанк» НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, 18.01.2013 в період часу з 19:04 до 19:05 в банкоматі А24000025 і 26.01.2013 о 23:31 в банкоматі А0908037, із зазначенням місця розташування банкоматів, а також відеозаписи відеоспостереження за цими банкоматами за цей же період.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

АТ «Ощадбанк» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/24409/13-к

Примірник 2 - прокурору прокуратури Печерського району м. Києва Трунову Р.В.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош