Дата документу 02.10.2015 Справа № 554/6405/15-к
Провадження № 1-кс/554/6284/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
2 жовтня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування та злочинів учинених ОГ і ОЗ, СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно з корисливих мотивів, в інтересах підприємства, використовують всупереч вимогам законодавства землі загальною площею понад 500 га, на яких розміщено належні підприємству об`єкти енергетики, без їх відведення та сплати обов`язкових платежів за користування землею.
В ході проведення досудового розслідування установлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2003 веде роботу з оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки під об`єктами енергетики (ПЛ напругою 6 - 150кВ, ТП, РП, ЗТП, ПС та інше) на території Полтавського району Полтавської області. Для цього в 2003 році було укладено договори на розроблення документації із землеустрою з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (№ 210 від 14.02.2003 р., № 2520 від 26.11.2003 та № 932 від 15.04.2004). Роботи з розроблення документації із землеустрою, даним суб`єктом господарювання не було виконано, тому в 2005 році, договір було переукладено з Товариством з обмеженою відповідальність «Проектно-вишукувальна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Договір № 1705 від 26.07.2005). На даний час виготовлення, оформлення та юридичне закріплення вказаних документів триває.
Роботи проводилися щодо розроблення документації, але з тих чи інших причин вони незавершені, відповідно, порушені вимоги ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України, а саме: переважна більшість земельних ділянок на території Полтавської області використовуються без документів, що посвідчують право користування земельними ділянками, або без державної реєстрації цих документів. Відповідно до вказаного порушення ІНФОРМАЦІЯ_4 складено припис, який вручений голові правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 за невиконання якого передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ст. 188-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З метою встановленні всіх обставин справи виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до акту від 28.11.2014 року №7076/16-01-2201/00131819 «Про результати планової виїзної перевірки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО, СУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копій з оригіналів в документів, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходяться акту від 28.11.2014 року №7076/16-01-2201/00131819 «Про результати планової виїзної перевірки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року».

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1