УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13635/15-к

23.11.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні внесене за матеріалами кримінального провадження №0000745 клопотання в.о. начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади щодо:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Буртин Полонського району Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей 2007 та 2014 років народження, раніше не судимого, займає посаду заступника начальника Білозерського районного управління юстиції в Херсонській області з питань державної реєстрації, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме в тому, що він відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2015 №3088/к, обіймаючи посаду заступника начальника Білозерського районного управління юстиції в Херсонській області з питань державної реєстрації, тобто будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, 29.10.2015 року та 04.11.2015 року у денний час, перебуваючи на своєму робочому місці в будівлі за адресою: Херсонська область, смт. Білозерка, вул. Карла Маркса,7, під час особистих зустрічей в усній формі пропонував голові ФГ «Сапфір-Агро» ОСОБА_8 надати йому неправомірну вигоду за вирішення питання щодо здійснення державної реєстрації договорів оренди 46 земельних ділянок, які зазначене господарство уклало з власниками земельних ділянок, і у серпні 2015 року надало їх на державну реєстрацію до Білозерського районного управління юстиції в Херсонській області.

04.11.2015, близько 16 години, перебуваючи на своєму робочому місці, ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_8 передані останньою у якості обумовленої за вищенаведених обставин неправомірної вигоди готівкові грошові кошти у сумі 2300 грн., які обернув на свою користь.

05.11.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

06.11.2015 року слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, одночасно в ухвалі слідчого судді покладено на підозрюваного наступні обов`язки: не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 цілодобово, крім викликів до слідчого, прокурора, суду; прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; надати можливість працівникам органу внутрішніх справ, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, безперешкодно перевіряти його за місцем проживання, утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також іншими працівниками Білозерського районного управління юстиції в Херсонській області, окрім проведення процесуальних дій сумісно з ними органами досудового слідства; утримуватися від відвідування будівлі Білозерського районного управління юстиції в Херсонській області за адресою: Херсонська область, смт. Білозірка, вул. Карла Маркса, 7; цілодобово носити електронний засіб контролю.
В клопотанні прокурор просить відсторонити ОСОБА_6 від посади заступника начальника Білозерського районного управління юстиції в Херсонській області з питань державної реєстрації, на строк два місяці, вилучив у нього на час відсторонення від посади службове посвідчення, передав його на зберігання слідчому, яким здійснюється досудове розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про відсторонення від посади.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник просили слідчого суддю відмовити в задоволенні клопотання у зв`язку із безпідставністю та необґрунтованістю вимог, у судових дебатах залишили дане питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 КПК України.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З поданням до суду прокуратура Херсонської області звернулася 12.11.2015 р.. в той час, як 06.11.2015 р. слідчим суддею Суворовського районного суду м.Херсона обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з зобов`язанням в тому числі утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також іншими працівниками Білозерського районного управління юстиції в Херсонській області, окрім проведення процесуальних дій сумісно з ними органами досудового слідства; утримуватися від відвідування будівлі Білозерського районного управління юстиції в Херсонській області за адресою: Херсонська область, смт. Білозірка, вул. Карла Маркса, 7; цілодобово носити електронний засіб контролю.
В судовому засіданні стороною захисту заявлено про наявність наказу про надання підозрюваному відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, але не зважаючи на оголошену в перерву, доказів з цього приводу не надано через ненадходження до Головного територіального управління юстиції в Херсонській області вказаного наказу з Мінюста.
В той же час судом враховується, що обрана міра запобіжного заходу не дає підозрюваному фактично, знаходячись на робочому місці виконувати посадові обов`язки заступника начальника Білозерського районного управління юстиції в Херсонській області з питань державної реєстрації, що може негативно впливати на роботу установи, що не позбавляє його права давати будь-які вказівки, розпорядження тощо в іншій спосіб, тому слідчій суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, може негативно впливати на хід судового розгляду шляхом знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на співробітників вказаного Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області, які є свідками у цьому провадженні. Крім того, враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування підозрюваного на посаді заступника начальника Білозерського районного управління юстиції в Херсонській області з питань державної реєстрації сприяло вчиненню кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення обвинуваченого від посади строком на час досудового розслідування, який визначений п.2 ч.1 ст. 219 КПК України (протягом 2 місяців з дня повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину), тобто до 04 січня 2016 року.

Крім того, враховуючи приписи ч.3 ст. 157 КПК України слідчій суддя вважає необхідним вилучити на час відсторонення від посади службове посвідчення ОСОБА_6 , за умови, якщо таке останньому видавалося, оскільки доказів про його наявність суду не надано.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади заступника начальника Білозерського районного управління юстиції в Херсонській області з питань державної реєстрації ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Відсторонити ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Буртин Полонського району Хмельницької області, громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України від посади заступника начальника Білозерського районного управління юстиції в Херсонській області з питань державної реєстрації строком до 04 січня 2015 року.

При наявності службового посвідчення, що підтверджує зайняття ОСОБА_6 посади заступника начальника Білозерського районного управління юстиції в Херсонській області з питань державної реєстрації, останнє вилучити на час відсторонення від посади та передати на зберігання слідчому, яким здійснюється досудове розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляції в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий СуддяОСОБА_1