overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п-681/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі Райковській О.К.

з участю прокурора Піддубної Л.П.

провівши в судовому засіданні розгляд кримінальної справи порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту таємного викрадення майна поєднаного з проникненням (справа № 1/1526-96), -

встановив:

До суду на розгляд надійшла погоджена з заступником прокурора м. Рівне постанова слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, про вирішення питання закриття кримінальної справи порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту таємного викрадення майна.

Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 13.00 год. до 07.10 год. 30 вересня 1996р., в м.Рівне по вул. Відінській, 17, невідома особа, з коисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом підборуключа проникли в квартиру № 6, звідки таємно викрали індивідуальне майно ОСОБА_1 на загальну суму 2620 грн.

30.09.1996 року за даному факту була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК УРСР (в редакції 1960 року).

В період з 15.10.1996 р. по 28.09.2011 р. досудове слідство по справі було зупинене.

28.09..2011 року, на підставі ч.3 ст.3, ч.1 ст.5 КК України, дії невстановленої досудовим слідством особи було перекваліфіковано із ч.3 ст. 140 КК України чинного до 1 вересня 2001 р. на ч.3 ст.185 КК України (2001року).

В ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила вищевказаний злочин.

Санкція ч.3 ст. 185 КК України передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тому цей злочин відноситься до тяжкого, а максимальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину 10 років.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Таким чином заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що по справі встановлені підстави для задоволення постанови та закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, 11-1, 237, 248 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення майна ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 поєднаного з проникненням у житло, закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 1-п-723/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі Райковській О.К.

з участю прокурора Карпюк І.М.

провівши в судовому засіданні розгляд кримінальної справи порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту таємного викрадення майна поєднаного з проникненням (справа № 1/1779-96), -

встановив:

До суду на розгляд надійшла погоджена з заступником прокурора м. Рівне постанова слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, про вирішення питання закриття кримінальної справи порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту таємного викрадення майна.

Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 03.11. по 07.11.1996року, невстановлені особи шляхом вибиття вхідних дверей, проникли в квартиру ОСОБА_1, який мешкав: м. Рівне, вул. Дубенська, 44/254, звідки таємно викрали індивідуальне майно на суму 300 грн.

17.11.1996 року по даному факту була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК УРСР (в редакції 1960 року).

В період з 16.12.1996 р. по 27.10.2011 р. досудове слідство по справі було зупинене.

27.10.2011 року, на підставі ч.3 ст.3, ч.1 ст.5 КК України, дії невстановленої досудовим слідством особи було перекваліфіковано із ч.3 ст. 140 КК України чинного до 1 вересня 2001 р. на ч.3 ст.185 КК України (2001року).

В ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила вищевказаний злочин.

Санкція ч.3 ст. 185 КК України передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тому цей злочин відноситься до тяжкого, а максимальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину 10 років.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Таким чином заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що по справі встановлені підстави для задоволення постанови та закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, 11-1, 237, 248 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення майнаТаргоній М.М.. з квартири АДРЕСА_1, закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 615/2110/14-к
У Х В А Л А
14.08.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 14 серпня 2015 року не прибув за викликом у судове засідання, хоча про дату та місце розгляду кримінального провадження повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не направив.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу засудженого в судове засідання.

Представник КВІ підтримав клопотання прокурора про здійснення приводу засудженого в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, представника КВІ, суд приходить до висновку, що засуджений не з`явився в судове засідання без поважної причини, а тому його необхідно доставити приводом.

Керуючись ст. 139,142,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відкласти судовий розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання до 20 серпня 2015 року на 09 годину 00 хвилин.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 20 серпня 2015 року о 09 год. 00 хв. в залі Валківського районного суду Харківської області засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Валківському РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів).

Копію ухвали направити до Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) для виконання, Валківському міжрайонному прокурору Харківської області для контролю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 625/401/15-к
Провадження № 1-кс/625/33/15
У Х В А Л А
Іменем України
17.09.2015 с.Різуненкове

Слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду її скарги на бездіяльність слідчого (сел. Коломак) Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУ МВС України в Харківській області,
ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2015 року в провадження Коломацького районного суду Харківської області надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка в порядку визначеному ст. 35 КПК України, розподілена слідчому судді ОСОБА_1 для розгляду по суті.
Цього ж дня, до Коломацького районного суду Харківської області від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення вказаної вище скарги без розгляду.
Дослідивши зміст вищевказаної заяви, вважаю, що вона підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України
( ч. 1), а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України ( ч. 3).
Подавши заяву про залишення скарги без розгляду ОСОБА_2 вільно, на власний розсуд скористалася належним їй правом відмовитися від вимог викладених у скарзі, а тому, беручи до уваги втрату заявником інтересу до розгляду і задоволення порушених у скарзі питань, приходжу до висновку про можливість її залишення без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 26, 303-304 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (сел. Коломак) Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУ МВС України в Харківській області залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/306/15
УХВАЛА

11.09.2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Московським районним судом м. Харкова від 05.08.2014 року до 1 років позбавлення волі, звільненого від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 роки, На підставі ст. 76 КК України заборонити засудженому до закінчення терміну відбуття покарання виїжджати за межі Країни, зобов`язати засудженого не змінювати без повідомлення органу виконуючого покарання місце проживання та роботи. -
ОСОБА_4 засуджений вироком Московським районним судом м. Харкова від 05.08.2014 року до одного року позбавлення волі, звільнено від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік.
З 17.09.2014 року ОСОБА_4 перебуває на обліку у Московському РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області. Йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання.
Московський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.
В судовому засіданні прокурор підтримав подання. Засуджений та інспектор в судове засідання не з`явилися, до початку розгляду подання інспектор ОСОБА_5 надала заяву в якій просила про розгляд справи за її відсутністю.
На підставі викладеного, суд вважає, що засудженого слід звільнити від призначеного покарання, оскільки він нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню засудженого від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 05.08.2014 року - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/646/15
УХВАЛА

21.09.2015 р. Московський райсуд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
Встановив:
В провадженні Московського суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В ході судового розгляду заявлені клопотання прокурором про подовження строку дії запобіжнього заходу, обраного обвинуваченому в вигляду тримання під вартою зі застовою; адвокатом обвинуваченого про виклик і допит в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
На виконання ухвали суду обвинуваченим внесено заставу.
Згідно ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов*язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, визначених у статті 177 КПК України, суд оцінює у сукупності всі обставини, у тому числі, зазначені статтею 178 КПК Україні.
Обставин, які б свідчили про порушення обов*язків, покладених на ОСОБА_8 не встановлено, тому, суд продовжую строк дії запобіжнього заходу.
Клопотання про виклик і допит в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд також адовольняє.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарній службі України в Харківської області №27, з внесенням застави у сумі 24 360 гр., та з покладенням обов*язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою 2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду 3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання на два місяця, тобто до 21.11.2015 р.
Викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_9 .
Справа № 1-1043/11
07.07.2011 Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины, суд
16.03.2011 года в производство Московского районного суда г. Харькова поступило вышеуказанное уголовное дело. По данному уголовному делу подсудимому избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
В производстве судьи ОСОБА_5 уже находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3, 358 ч.1,3, 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2,3 УК Украины (уголовное дело № 1-765/2011).
Суд, выслушав мнение прокурора, подсудимого, что с целью обеспечения полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, данные уголовные дела следует объединить в одно производство.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 26, 253 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Объединить в одно производство уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины (№1-1043/2011) и уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3, 358 ч.1,3, 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2,3 УК Украины (уголовное дело № 1-765/2011).
Объединенному уголовному делу присвоить общий номер № 1-765/2011.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1 .
08.11.2013
н.п. 1-кп/644/ 492 /13
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002323 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002323 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002323 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на 13 листопада 2013 року о 12-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження - обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 634/981/15-к

"18" вересня 2015 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000394 від 04 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
16.09.2015 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000394 від 04 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000394 від 04 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 30 вересня 2015 року о 15 год. 00 хв..
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Копія вірна. Суддя :
Справа № 645/210/13-к
Провадження №1-КП/645/17/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 30.05.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст.. 296 ч.2, 122 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі, згідно ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки, ст.. 76 п.2, п.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2013 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 30.05.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст.. 296 ч.2, 122 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі, згідно ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки, ст.. 76 п.2, п.3 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 13 серпня 2013 року на 14.20 год.

Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/743813-к
Провадження № 1-В/645/193/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.07.2011 року Московським районним судом м. Харків за ст..185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі згідно ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строку на 2 ріки, ст. 76 ч.1 п.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2013 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.07.2011 року Московським районним судом м. Харків за ст..185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі згідно ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строку на 2 ріки, ст. 76 ч.1 п.4 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 10 вересня 2013 року на 16.10 год.

Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1