Провадження № 1-кп/161/745/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 21 грудня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальні провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535, від 18.07.2015 року, та за №0000774, від 26.09.2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1). Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 28.07.2006 року, за ч.2 ст.189; ч.2 ст.186; ч.2, ч.4 ст.296; ч.2 ст.127 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 20.01.2011 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 11 місяців 5 днів.

2). Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 04.05.2011 року, за ч.2, ч.3 ст.185; ч.3 ст.296; ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області, від 03.04.2015 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 4 місяці 1 день.

за ч.1, ч.2 ст.125; ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 14.07.2015 року, близько 18.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с. Воютин, Луцького району, Волинської області, а саме поряд із зупинкою громадського транспорту, під час словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_6 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс йому близько семи ударів кулаками та ногами по голові та тулубу, внаслідок чого, відповідно до висновку експерта за №966, від 20.08.2015 року, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: синців навколо обох очей, субкон`юнктивального крововиливу правого очного яблука, садна в ділянці правого ліктьового суглобу та передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Крім цього, він же, 16.08.2015 року, близько 15.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі свого домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс потерпілим:

ОСОБА_9 численні удари кулаками по голові, тілу та ногам, а також обухом сокири по спині та животі, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: синця та садна на лівій половині обличчя, синців в ділянці задньої поверхні грудної клітки справа, лівого плеча, лівого колінного суглобу, лівої гомілки, садна в ділянці підборіддя справа, які згідно висновку експерта за №957, від 19.08.2015 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_7 численні удари кулаками по голові та тулубу, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: синців навколо лівого ока, лівої надбрівної ділянки, внутрішнього-шкірного крововиливу лівої над вушної раковини, поверхневої рани в ділянці правого плеча, які згідно висновку експерта за №973, від 21.08.2015 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, направленими на заподіяння легких тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125 КК України.

Крім цього, він же, будучи судимим за корисливі злочини, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, повторно, а саме 22,23 та 24.09.2015 року, близько 21.00 год., знаходячись на земельній ділянці, що неподалік АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи при цьому протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, викрав 100 кг. капусти білокачанної, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1 000 грн..

Своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованих йому даним вироком кримінальних правопорушень, обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість визнав повністю.

Дав показання про те, що він, дійсно, 14.07.2015 року, у вечірній час, вживши спиртного, знаходячись на вулиці в с. Воютин, Луцького району, Волинської області, під час словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_6 , наніс йому декілька ударів кулаками та ногами по голові та тулубу, спричинивши йому тілесні ушкодження.

Крім цього, він же, 16.08.2015 року, в обідню пору, вживши спиртного, знаходячись у дворі свого домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із потерпілими: ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс їм удари по тілу, спричинивши тілесні ушкодження. Більш детально не пам`ятає обставини нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілим, однак не виключає, що це було так як про це зазначено в обвинувальному акті.

Крім цього, він же, 22,23 та 24.09.2015 року, у вечірній час, знаходячись на земельній ділянці, що неподалік вул. Світлої, у с. Воютин, Луцького району, Волинської області, викрадав капусту білокачанну. Капусту викрадав кожного вечора по одному мішку, яку збував своїй односельчанці ОСОБА_10 ..

Не заперечує кількість та вартість викраденої ним капусти.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість, у вчиненні інкримінованих йому даним вироком злочинів, стверджуються зібраними під час досудового розслідування та дослідженими у суді, доказами, а саме:

Показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що дійсно у вказані в обвинувальному акті, часі, місці та обставинах, ОСОБА_4 під час суперечки, наніс йому ряд ударів кулаками та ногами по голові та тулубу, внаслідок чого, він отримав тілесні ушкодження, які зафіксовані висновком судово-медичної експертизи.

Дана обставина підтверджується висновком судово-медичної експертизи за №966, від 20.08.2015 року, згідно якого, виявлені у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження, у вигляді: синців навколо обох очей, субкон`юнктивального крововиливу правого очного яблука, садна в ділянці правого ліктьового суглобу та передпліччя, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Показаннями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що дійсно у вказані в обвинувальному акті, часі, місці та обставинах, ОСОБА_4 під час суперечки, наніс йому численні удари кулаками по голові та тулубу, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №973, від 21.08.2015 року, виявлені у потерпілого ОСОБА_7 тілесні ушкодження, у вигляді: синців навколо лівого ока, лівої надбрівної ділянки, внутрішнього-шкірного крововиливу лівої над вушної раковини, поверхневої рани в ділянці правого плеча, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, від 17.08.2015 року, якою потерпіла ОСОБА_9 , повідомила про те, що 16.08.2015 року, близько 15.00 год., її брат ОСОБА_4 знаходячись у дворі свого домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту наніс їй численні удари кулаками та ногами по голові і тілу, а також обухом сокири по спині та животі, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження.

Висновком судово-медичної експертизи за №957, від 19.08.2015 року, згідно якого, виявлені у потерпілої ОСОБА_9 тілесні ушкодження, у вигляді: синця та садна на лівій половині обличчя, синців в ділянці задньої поверхні грудної клітки справа, лівого плеча, лівого колінного суглобу, лівої гомілки, садна в ділянці підборіддя справа, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Показаннями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_8 , про те, що в період часу, а саме з 22 по 24.09.2015 року, з його земельної ділянки, що неподалік АДРЕСА_1 , було викрадено 100 кг. капусти білокачанної, чим йому завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1 000 грн..

Земельну ділянку, що неподалік АДРЕСА_1 , де було викрадено капусту білокачанну, 26.09.2015 року, було оглянуто, та зафіксовано крадіжку капусти.

Довідкою, від 30.09.2015 року, згідно якої, станом на 26.09.2015 року, вартість одного кілограму капусти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » становить 10 грн..

Протоколом огляду місця події, від 26.09.2015 року, згідно якого, у приміщенні домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , належного свідку ОСОБА_10 , було виявлено капусту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку їй приніс та продав ОСОБА_4 ..

Показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , про те, що в кінці вересня 2015 року, до її домогосподарства приходив її односельчанин ОСОБА_4 , який тричі збував їй капусту «Білокачанну», загальною кількістю близько трьох мішків, яку вона зберігала за місцем проживання та частину якої 26.09.2015 року, було виявлено працівниками міліції.

Таким чином, в суді здобуто докази вчинення інкримінованих даним вироком обвинуваченому ОСОБА_4 злочинів, яким дана відповідна кваліфікація.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорій невеликої та середньої тяжкості, дані про його особу.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння.

При таких обставинах, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює та не займається суспільно-корисною працею, характер і обставини вчинених злочинів, їх кількість, які вчинив при обтяжуючих обставинах та під час умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі, в межах санкції закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, за правилами ч.1 ст.70; ч.1 ст.71 та ч.1 п.1 пп. б, г ст.72 КК України.

Разом з тим, призначаючи термін покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що обвинувачений щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочинів, думку потерпілих, які просили суворо його не карати.

Керуючись ст.ст. 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України (в ред. 2012 року), суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.125; ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання:

за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин;

за ч.2 ст.125 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

На підставі ч.1 ст.70; ч.1 п.1 пп.б,г ст.72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один)рік 3 (три) місяці;

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, ОСОБА_4 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком суду, від 04.05.2011 року, у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) місяці, та остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 7 (сім) місяців.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у виді запобіжного заходу, застосованого в ході досудового розслідування, відносно ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, залишити попереднім у виді - тримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з моменту його взяття під варту, а саме з 13 жовтня 2015 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 , у той же строк, з дня вручення йому копії вироку

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1