Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2477/14-к
Провадження №: 1-кс/332/226/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 08.05.2014 року на підставі матеріалів досудового розслідування №0001084 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, офіційно працевлаштованого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 04.04.2007 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України. На підставі ст. ст. 97, 105 КК України кримінальна справа припинена;;
- 27.10.2011 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до сплати штрафу у розмірі 850 гривень;
- 12.06.2012 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт на строк 150 годин
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_6 , адвоката захисника ОСОБА_5 , суд -
ВСТАНОВИВ:

08 травня 2014 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Заводського РВ ДМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 410 від 10.04.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,5027 г., яку в подальшому зберігав при собі з метою збуту, після чого 09.04.2014 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин, перебуваючи біля будинку № 4 по вул. Глазунова в м. Запоріжжі, незаконно збув ОСОБА_7 шляхом продажу за 80 гривень.
За вказаним фактом ОСОБА_6 08.05.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того ОСОБА_6 , раніше скоївши злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий аналогічний злочин при наступних обставинах:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 528 від 08.05.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,4731 г., яку в подальшому зберігав при собі з метою збуту, після чого 05.05.2014 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 84 по вул. Гончара в м. Запоріжжі, повторно незаконно збув ОСОБА_7 шляхом продажу за 80 гривень.
За вказаним фактом ОСОБА_6 08.05.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того ОСОБА_6 , раніше скоївши злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий аналогічний злочин при наступних обставинах:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 527 від 08.05.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,9626 г., яку в подальшому зберігав при собі з метою збуту, після чого 07.05.2014 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, перебуваючи в біля будинку № 5 по вул. Вроцлавській в м. Запоріжжі, повторно незаконно збув ОСОБА_7 шляхом продажу за 160 гривень.
За вказаним фактом ОСОБА_6 08.05.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того 07.05.2014 року під час проведення обшуку особи ОСОБА_6 у останнього був виявлена та вилучена речовина рослинного походження сіро зеленого кольору. На теперішній час вищевказана вилучена речовина направлена до НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області для проведення судовохімічної експертизи, після чого буде прийняте належне процесуальне рішення.
Слідчий слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, може продовжити вчинити злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних речовин з метою власного збагачення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 наполягали на задоволенні клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та наявність ризиків, визначених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав себе винним та пояснив, що до нього не застосовувалися міри психологічного та фізичного характеру.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Прокурором та слідчим надані докази того, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно з якою йому загрожує, у разі визнання винуватим, покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна.
Крім визнання вини підозрюваним, вина ОСОБА_6 підтверджується: протоколом огляду від 09.04.2014 року, висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 410 від 10.04.2014 року, протоколом огляду від 05.05.2014 року, висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 528 від 08.05.2014 року, протоколом огляду від 07.05.2014 року, висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 527 від 08.05.2014 року, протоколом затримання ОСОБА_6 від 07.05.2014 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став та знову вчинив ряд тяжких злочинів, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного. Окрім цього, приймаючи до уваги те, що протиправні дії ОСОБА_6 мають системний характер, так як останньому повідомлено про підозру у вчиненні трьох кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, є підстави вважати, що, перебуваючи на волі, підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів, і знову вчинити ряд тяжких злочинів. Крім того, ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість вчинених ним злочинів, санкція за які передбачає позбавлення волі на строком до 10 років з конфіскацією майна, може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України належить визначити розмір застави.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у межах, щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмір мінімальної заробітної плати.
За таких обставин, належить визначити розмір застави у 25000 грн., який, виходячи з конкретних обставин справи є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, належить покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 4) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
2. Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з утриманням його в Запорізькому слідчому ізолятору №10.
3. Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_6 під вартою - до 07.07.2014 року.
4. Призначити заставу в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч гривень) грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_6 звільняється з під варти під заставу.
Реквізити для внесення застави: № 0607 в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, .
5. У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_6 з під варти під заставу, покласти на нього наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, а саме АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 4) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.
6. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « 08» травня 2014 року о « 16» год. « 00» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_6