Справа № 1-9/11
06 января 2011 года пгт. Репки
Репкинский районный суд Черниговской области в составе:
председательствующего - судьи Шляхова В. И.,
с участием секретаря Нерус Н. И.,
прокурора Лиждвоя Д. Л.,
подсудимого ОСОБА_1
и его защитника,- адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Репки уголовное дело об обвинении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, белоруса, гражданина ОСОБА_3 Беларусь, призывника, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента 1 курса заочной формы обучения Украинско Российского института (филиала) в г. Чернигове государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный открытый университет», монтажника технологического оборудования открытого акционерного общества «ММУ Нефтезаводмонтаж»г. Мозырь, неженатого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 УК Украины,
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 19 октября 2010 года, из г. Гомеля приехал в г. Чернигов для получения в институте, где учится, справки для Мозырского военкомата. Получив справку, примерно в 15.00 час. находился возле магазина «Мегацентр»в г. Чернигове, где ранее ему незнакомый мужчина предложил купить «травку», на что согласился и за 100 гривен купил у него пакетик наркотического вещества марихуаны. Хотел выкурить наркотик на территории Украины, но по дороге на железнодорожный вокзал г.Чернигова он этого сделать не успел, поэтому, находясь на вышеуказанном вокзале, он переложил марихуану из пакетика в свой старый билет, по которому приехал в Украину, а когда сел в вагон, то сверток с наркотиком спрятал возле места № 40 (между сидением и боковой панелью вагона), а сам занял место № 56 в этом же вагоне. Когда подъезжали к украинско белорусской границе, хотел выбросить наркотики, но в вагон зашли сотрудники таможни и пограничники, которые начали осуществлять таможенный контроль и проверять документы. В результате этих действий спрятанная им марихуана с помощью пограничной собаки была обнаружена и он признался что это его наркотики. В содеянном чистосердечно раскаивается, утверждает что сделал надлежащие выводы, просит не лишать его свободы.
Учитывая, что подсудимый полностью признает вину в предъявленном обвинении, то судом признано нецелесообразным исследование доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, которые участники не оспаривают. Суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана признательными показаниями самого подсудимого, которые даны им добровольно и они могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Умышленные действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы как оконченное покушение на контрабанду особо опасного наркотического вещества, т.е. его перемещение через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, поскольку он выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, однако не сумел этого сделать по причинам, которые не зависели от него, содержат состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 УК Украины, виновен в содеянном и подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому, суд берет во внимание и учитывает степень общественной опасности и степень тяжесть им совершенного, степень осуществления преступного намерения, причины вследствие которых преступление не было доведено до конца, личность виновного и обстоятельства, которые смягчают наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, добровольное возмещение судебных издержек, отсутствие негативных материальных последствий преступления. Обстоятельств, которые отягчают наказание подсудимого, по делу не установлено.
ОСОБА_1 молод, исключительно положительно характеризуется как по месту работы, так и с мест учебы а также администрацией следственного изолятора, принимает активное участие в общественной жизни, имеет достижения в спорте, в том числе и на республиканском уровне, вырос в полной семье, уважительно относится к родителям, трудоустроен, подлежит призыву на срочную военную службу, ранее не судим, к административной ответственности на территории Украины не привлекался, продолжает повышать образование по заочной форме обучения в высшем учебном заведении, имеет кандидатов в поручители его надлежащего поведения в будущем, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, психически здоров, принудительные меры медицинского характера ему не показаны, психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя и других психоактивных веществ с синдромом зависимости не выявляет, имущества на которое может быть наложен арест на территории Украины не имеет (т. 1 л.д. 72 73, 185 188; т. 2 л.д. 28- 32, 59 60, 64 71, 91, 95, 97, 100 - 105).
Кроме этого, судом учитывается то обстоятельство, что количество наркотического средства, которое явилось предметом преступления, является незначительным и приобреталось подсудимым исключительно для личного употребления.
Совокупность изложенных выше обстоятельств существенно снижают степень общественной опасности совершенного ОСОБА_1 преступления и с учетом данных о личности подсудимого, а также наличие перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, являются основаниями вывода суда о наличии исключительных оснований для применения к нему ст. 69 УК Украины, а именно, для перехода к более мягкому виду основного наказания, не указанного в санкции ч. 2 ст. 305 УК Украины.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимому надлежит назначить наказание по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 УК Украины, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 69 УК Украины, в виде штрафа.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, а также того, что преступные действия ОСОБА_1 не имели корыстных мотивов, суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины и не назначать подсудимому предусмотренное ч. 2 ст. 305 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации личного имущества.
В связи с изложенным, до вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 необходимо изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Также необходимо засчитать в срок отбытия наказания период задержания ОСОБА_1 и содержания его под стражей с 21 октября 2010 г. по 06 января 2011 г. (т. 1 л.д. 193; т. 2 л.д. 40 -41, 44 -45).
Принимая во внимание, что, вещественные доказательства по делу особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 1, 477 грамма, которое хранится в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела Управления СБ Украины в Черниговской области (т. 1 л.д. 46), является одновременно предметом контрабанды, то в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 305 УК Украины подлежит конфискации и уничтожению. Другими вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Учитывая, что ОСОБА_1 судебные издержки возмещены в добровольном порядке, необходимость решения вопроса об их возмещении отпала. Гражданский иск не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 УК Украины, назначив, с применением ч.ч. 1, 2 ст. 69 УК Украины, ему наказание в виде штрафа в сумме 100 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 1 700 (одна тысяча семьсот) гривен, с конфискацией предмета контрабанды - особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны) весом 1, 477 грамма, без конфискации имущества.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, в связи с чем осужденного ОСОБА_1 освободить из-под стражи немедленно в зале суда.
Засчитать в срок отбытия наказания ОСОБА_1 период задержания и содержания его под стражей по делу с 21 октября 2010 г. по 06 января 2011 г. (т. 1 л.д. 193; т. 2 л.д. 40 -41, 44 -45).
Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) весом 1, 477 г., который хранится в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела Управления СБ Украины в Черниговской области (реквизиты т. 1 л.д. 46),- уничтожить, а проездные документы хранить в материалах дела (реквизиты т. 1 л.д. 39 - 44).
Судебные издержки отсутствуют, гражданский иск не заявлен.
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Черниговской области через Репкинский районный суд.
Судья В. И. Шляхов