Справа №295/8460/14-к

УХВАЛА

24.07.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, проживавшого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого: 27.02.2004 року Військовим апеляційним судом Центрального регіону м. Луганська за ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 пп. 4, 6, 9, 13, ст. 187 ч. 4, 70 ч. 1 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна; постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 15.07.2008 року вирок приведений у відповідність з діючим законодавством України, вважається засудженим за ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 пп. 4, 6, 9, 13, ст. 187 ч. 4, 70 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

представника Житомирської ВК № 4 ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах засудженого ОСОБА_7 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого. В своєму клопотанні вказав, що за час відбуття покарання засуджений має заохочення, добру поведінку, відбув ? призначеного строку покарання.

В судове засідання адвокат не з`явився.

В судовому засіданні прокурор та представник Житомирської ВК № 4 заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Засуджений подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання адвоката підтримав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений 27.02.2004 року Військовим апеляційним судом Центрального регіону м. Луганська за ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 пп. 4, 6, 9, 13, ст. 187 ч. 4, 70 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна; постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 15.07.2008 року вирок приведений у відповідність з діючим законодавством України, вважається засудженим за ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 пп. 4, 6, 9, 13, ст. 187 ч. 4, 70 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна; початок строку відбуття покарання з 01.08.2003 року, кінець строку: 01.08.2015 року.

Засуджений перебуває в місцях позбавлення волі з 06.08.2003 року. За час тримання в Луганському слідчому ізоляторі допустив одне порушення режиму тримання, за що був покараний начальником слідчого ізолятора. З 16.06.2004 року перебував в Київському слідчому ізоляторі, допустив два порушення режиму тримання.

З 17.08.2004 року відбував міру покарання в Городищанській виправній колонії (№ 96). За час відбування покарання допустив вісім порушень режиму тримання, чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Два рази заохочувався адміністрацією колонії.

З 21.04.2009 року відбуває міру покарання в Житомирській виправній колонії № 4. За час відбування покарання допустив 8 порушень режиму тримання (останнє 25.12.2012), за що 5 разів був покараний начальником колонії, з них: один раз поміщений в ДІЗО, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, два рази з ним були проведені бесіди виховного впливу. На даний час виконує обов`язки бригадира на дільниці виготовлення кам`яної бруківки. До своїх обов`язків ставиться задовільно, три рази заохочувався адміністрацією колонії (останнє 07.11.2011).

Суд заслухавши представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що відносно засудженого не можуть бути застосовані вимоги ст. 81 КК України, так як засуджений не довів своє виправлення, на шлях виправлення не став.

Відповідно до ст. 81 КК України підставами застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є відбуття певного строку покарання, сумлінна поведінка та ставлення до праці, тобто обов`язковими є три підстави.

При скоєнні умисного особливо тяжкого злочину засуджений повинен відбути не менше ? призначеного покарання, засуджений ОСОБА_7 відбув вказаний термін (9 років 01.08.2012). Проте, що стосується сумлінної поведінки та ставлення до праці, то відповідно до матеріалів особової справи засуджений працює, за період з 7.11.2011 року (останнє заохочення) засуджений не мав сумлінної поведінки, оскільки з того часу він протягом грудня 2012 року мав три стягнення, які на даний час є погашеними. Інших заохочень за ставлення до роботи або сумлінної поведінки, немає, що зазначено у характеристиці засудженого, а тому відсутні підстави для застосування вимог ст. 81 КК України.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 134, 154 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах засудженого, про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1