пр. № 1-кс/759/2854/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні за № 0007165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, клопотання слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 27144, CID 22883, 27883, 27882, 17883, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2014 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документації зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 27144, CID 22883, 27883, 27882, 17883, у період часу з 00 год. 00 хв. 17.08.2014 по 00 год. 00 хв. 18.08.2014.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 17.08.2014 року, приблизно о 17 год. 40 хв., невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи а/м «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 ..

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , пояснила, що 17.08.2014 року, приблизно о 16:30, вона приїхала на а/м «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Припаркувавши вказаний автомобіль, вона направилась до торгової зали для здійснення покупок та коли повернулась до автомобіля, сіла на місце водія. В цей момент двоє невідомих чоловіків сіли до салону та із застосуванням фізичного насильства, незаконно заволоділи транспортним засобом, автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 .

З місця вчинення злочину зловмисники прямували ймовірним за таким маршрутом: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Таценки, Київська обл., АДРЕСА_3 ..

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами та у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прокурора.

Слідчий клопотання підтримав, зазначивши, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Судом встановлено, що 18.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0007165, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 3).

Викладені в клопотанні обставини також підтверджуються, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 19.08.2014 року (а.с. 4-5).

Відповідно до ч. 1 ст 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підсумовуючи викладене, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, враховуючи потреби досудового розслідування, зважаючи, що неможливо довести обставини та факти кримінального провадження без документів, що можуть мати значення речових доказів і необхідні для досягнення мети кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 27144, CID 22883, 27883, 27882, 17883, у період часу з 00 год. 00 хв. 17.08.2014 по 00 год. 00 хв. 18.08.2014, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 27144, CID 22883, 27883, 27882, 17883, у період часу з 00 год. 00 хв. 17.08.2014 по 00 год. 00 хв. 18.08.2014, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1