Справа № 755/2088/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010091 від 18.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВ И В :
Слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010091 від 18.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.
Як вбачається з матеріалів ОСОБА_5 , 1984 року народження, використала завідомо підроблений документ диплом про здобуття вищої освіти. Попереднім місцем роботи гр. ОСОБА_5 в період з квітня 2004 року по вересень 2005 року було ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді головного спеціаліста підвідділу №1 відділу СПОВ, де їй було присвоєно 15 ранг державного службовця (VII категорія), де в даний час зберігається особова справа вказаної особи.
Враховуючи, що вищевказані документи не входять до переліку речей і документів, доступ до яких є забороненим, а також таких, що становлять охоронювану законом таємницю, і відіграють важливе доказове значення при здійсненні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та дослідженні факту використання ОСОБА_5 завідомо підробленого документу, тому в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані у ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на посаді головного спеціаліста підвідділу №1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів та необхідності їх вилучення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів вбачається, що вчинено злочин невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеження волі до двох років. Наявні в ІНФОРМАЦІЯ_1 документи, які сприятимуть розкриттю злочинна та встановленню істини по справі.
Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010091 від 18.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати ст.слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_4 доступ до документів та їх подальше вилучення, а саме до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала на посаді головного спеціаліста підвідділу №1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: