Справа № 459/4014/15-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 грудня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням, погодженим із прокурором. В його обґрунтування послався на те, що 17 листопада 2015 року близько 18 години 55 хвилин на проїзній частині АДРЕСА_1 , автомобіль марки "Опель Кадет", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

18 листопада 2015 року СВ Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0002226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча АДРЕСА_2 , знаходилась з 17 листопада 2015 року на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3 .

Оригінал медичної картки ОСОБА_5 , який знаходиться у керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної медичної карти, з можливістю її вилучення та використання відомостей, що містяться у ній з метою проведення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень

Прокурор та старший слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно із чинним наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, судовому експерту необхідно надати оригінали медичної карти стаціонарного хворого, які станом на даний час зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3 .

У відповідності до положень даного наказу, а саме п.4.4. «При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження їх клінічний перебіг».

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який знаходиться у керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_2 від 17 листопада 2015 року, що перебуває у володінні керівника установи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , за адресою знаходження лікувального закладу: АДРЕСА_3 .

У випадку невиконання керівником ІНФОРМАЦІЯ_3 , даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1