Єдиний унікальний номер 341/2241/14-к
Номер провадження 1-кс/341/205/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2014 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , не одружений, українець, громадянин України, працює охоронцем ТзОВ «Даноша», освіта середня, не судимий, який підозрюється за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 .
Із матеріалів клопотання вбачається, що 07.08.2014 року, близько 20.00 години, ОСОБА_4 , працюючи охоронцем ТзОВ «Даноша» та, перебуваючи на робочому місці на території свинокомплексу в с. Тустань Галицького району, за попередньою домовленістю з іншим охоронцем ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою заволодіння чужим майном вирішили вчинити крадіжку дизельного палива з території охоронюваного об`єкту. Однак у зв`язку з неможливістю самостійно здійснити злочинний намір через великі габарити та вагу бочок, в яких знаходилось дизельне паливо, вищевказані охоронці вирішили залучити до скоєння злочину інших працівників вказаного товариства ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які на той час перебували на території свинокомплексу.
Для цього вони підійшли до механіка ОСОБА_9 та запропонували йому спільно вчинити злочин разом із його колегами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки у їх розпорядженні був автомобіль «УАЗ». На пропозицію охоронців ОСОБА_4 та ОСОБА_6 механіки ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погодились.
Після цього, достовірно знаючи про те, що територія площадки, на якій розташована техніка та дизельне паливо в бочках, знаходиться під камерами відеоспостереження, 08.08.2014 року о 00:00 годин охоронці ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вирішили приховати факт вчинення ними злочину. Для цього вони направились до однієї із відеокамер, де з допомогою драбини, яка знаходилась на території свинокомплексу, ОСОБА_4 підліз до місця кріплення відеокамери на стінці складу та рукою повернув її в іншу сторону. В свою чергу ОСОБА_6 на навантажувачі «JCB» під`їхав до іншої камери, яка знаходилась біля автозаправної станції та перекрив її огляд даним навантажувачем.
Знаючи, що за їхніми діями ніхто не спостерігає охоронці ОСОБА_4 та ОСОБА_6 спільно з механіками ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підійшли до бочок з дизельним паливом ємністю 200 літрів кожна, які були розташовані неподалік від заправної станції на площадці та підігнавши автомобіль «УАЗ» загрузили в нього одну з бочок. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виїхали за територію свинокомплексу та неподалік від нього збули дане паливо по ціні 10 гривень за 1 літр ОСОБА_10 , жителю с. Залуква Галицького району, якому кримінальне походження пального не було відоме і з яким домовились про зустріч напередодні вечором.
Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повернулись на територію свинокомплексу та всі учасники скоєння злочину з метою приховання слідів його вчинення залили всередину бочки воду.
В подальшому охоронці ОСОБА_6 та ОСОБА_4 спільно з механіками ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завантажили в автомобіль «УАЗ» ще дві 200 літрові бочки із дизельним паливом і ОСОБА_6 та ОСОБА_8 знову виїхали за межі території свинокомплексу, де збули дане паливо по тій самій ціні ОСОБА_10 , отримавши від останнього грошові кошти в сумі 5500 гривень.
Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заїхали на територію свинокомплексу, де всі учасники скоєння злочину з метою приховання слідів його вчинення залили всередину бочок воду та помістили всі бочки на попереднє місце, де вони зберігались, а отримані грошові кошти ОСОБА_6 розділив між всіма учасниками вчинення крадіжки по 1100 гривень кожному.
Закінчивши свій злочинний намір охоронець ОСОБА_4 підійшов до камери, яку повертав в іншу сторону та о 03:30 годині повернув її в попереднє положення, а охоронець ОСОБА_6 підійшовши до навантажувача «JCB» і від`їхав від іншої камери, яка знаходилась біля заправної станції та поставив його у попереднє положення.
Всього охоронці ОСОБА_4 та ОСОБА_6 спільно з механіками ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 викрали з території ТзОВ «Даноша» 550 літрів дизельного палива і таким чином своїми злочинними діями заподіяли ТзОВ «Даноша» матеріальні збитки на загальну суму 8283 гривні.
Причетність до вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; показами свідка ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події від 20.08.2014 року; протоколом огляду предмету від 24.09.2014 року.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії середньої тяжкості і за який законом передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Прокурор в судовому засіданні клопотав про застосування запобіжного заходу до підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.
Слідчий підтримав подане ним клопотання.
В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєного визнав повністю, не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні, іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_4 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України також враховує репутацію підозрюваного, а саме те що він раніше не судимий.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , не одружений, українця, громадянина України, працюючого охоронцем ТзОВ «Даноша», з середньою освітою, не судимого задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на один місяць терміном до 29 жовтня 2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, прокурора, суду за першою вимогою;
2) не відлучатись із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Виконання ухвали покласти на Галицький РВ УМВС в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1