Справа № 297/180/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09 лютого 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 29 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
27 січня 2016 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 29 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 28 січня 2016 року призначене підготовче судове засідання.

Захисник ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце підготовчого судового засіданння, до суду не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення підготовчого судового засідання не надходило.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності захисника.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що обвинувальний акт підсудний Берегівському районному суду, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, та просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого з приводу призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, перевіривши матеріали такого, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, такий відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудний Берегівському районному суду Закарпатської області, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення не має, а тому суд вважає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Судовий розгляд кримінального провадження, з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження суд, відповідно до ст. 27 КПК України, вважає проводити відкрито.

Також, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, судовий розгляд кримінального провадження слід проводити з участю прокурора, захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_7 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано домашній арешт. Клопотань щодо зміни чи скасування відносно обвинуваченого запобіжного заходу не надходило.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст. ст. 314-317, 371, 372 КПК України,

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 29 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 18 лютого 2016 року на 11:00 годин у відкритому судовому засіданні в залі Берегівського районного суду.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1