Єдиний унікальний № 500/3950/13-к
Провадження № 1-кп/500/196/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про виправлення описок

12 червня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки та усунення неточності в вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 липня 2013 р., у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Б.Дністровьский Одеської області, українця, громадянина України, має неповну середню освіту, не працюючого, холостого, раніше судимого: 24.04.2012 р. Б.Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. ст. 115 ч.2 п.12, 185 ч.1, 277 ч.1, 70 КК України до 10 років позбавлення волі, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , міра запобіжного заходу не обиралась

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

встановив:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 липня 2013 року ОСОБА_3 був визнаний винним та йому було призначено покарання за ч.1 ст. 309, 70 п.4 КК України у вигляді 10 років позбавлення волі в кримінально виконавчій установі.

У вступній частині вказаного вироку суду, а саме в анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_3 вказано що він мешкає за адресою « АДРЕСА_1 » , коли як вбачається з матеріалів кримінального провадження фактично це є його місце реєстрації, а не місце мешкання . Постійного місця мешкання ОСОБА_3 не має, він є громадянином « без визначеного місця мешкання» .

Прокурор , засуджений та потерпілі у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 липня 2013 р., приходить до висновку, що в вступній частині вказаного вироку допущена неточність, яка підлягає виправленню.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки ( ноточності) , очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому в вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 липня 2013 р. має бути виправлена описка (неточність).

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущену описку в вироку Ізмаїльського міськрайонного суду від 18 липня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, у вступній частині , а саме в анкетних даних зазначити: « місце реєстрації АДРЕСА_1 ; без визначеного місця мешкання ( БВММ)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Суддя Ізмаїльського

міськрайонного суду ОСОБА_1