У Х В А Л А

Справа № 569/8423/14-к

10 червня 2014 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненськоїобласті
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Німеччини м. Магдебург, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, прописаного по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
З клопотання вбачається, що 14 травня 2014 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого поблизу кафе «Гощанка», що на перехресті вулиць Незалежності та Рівненська у смт. Гоща, Рівненської області та незаконно зберігав обріз мисливської рушниці, який був вилучений 14 травня 2014 року виїздом слідчо-оперативної групи по вул. Фабричній у м. Рівне, та який згідно висновку експерта НДЕКЦ №2-161 від 22 травня 2014 року являється не стандартною вогнепальною зброєю, а саме обрізом виготовленим з двохствольної гладко ствольної мисливської рушниці заводського виготовлення моделі «ИЖ-58», б/н, 16-калібру, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 338 мм та відпилювання приклада до шийки ложі саморобним способом.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 7 років. Крім того, у Рівненському міському судді знаходяться на розгяді кримінальні правопорушення відносно ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 263 КК України. Також під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за корисливі злочини на шлях виправлення та перевиховання не став, а тому присутній ризик передбачений у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме про можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.
Тому відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому обставини. Просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
ОСОБА_5 проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею,судом обов`язки,передбачені ст.194 цього Кодексу.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних застосувати сааме даний вид запобіжного заходу.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,а також існують ризики,передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.
Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням обставин,що враховуються при обранні запобіжного заходу,передбачених ст.174 КПК України, а саме особи підозрюваного, тяжкість покарання, за вчинення кримінального правопорушення передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
При цьому із врахуванням ч.2 ст.179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_5 обов`язки прибувати до слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 за першою вимогою;не відлучатися із м. Рівне без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,179,184,186,193,194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Німеччини м. Магдебург, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, прописаного по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України, прибувати до слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 за першою вимогою;не відлучатися із м. Рівне без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 ,що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1