Справа № 296/292/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 січня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши надані матеріали клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу прокуратури Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 03.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів. В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 є свідком у кримінальних провадженнях за фактом умисного вбивства активіста самооборони м. Бердичева та Бердичівського району Василя Мазало, а також вбивства ОСОБА_5 .. З показів свідка ОСОБА_4 вбачається, що 08.07.2014 року близько 11.00 йому зателефонував з номера НОМЕР_1 на його номер НОМЕР_2 заступник начальника Бердичівського МВ начальник кримінальної міліції підполковник міліції ОСОБА_6 із вимогою приїхати до нього на 11.50 до Бердичівського МВ для допиту. Приїхавши до відділу та пройшовши до КПП, пояснив черговому причину свого візиту, на що останній його пропустив, не записуючи в журналі відвідувачів і книзі обліку запрошених та доставлених до міськвідділу. Дійшовши до центрального входу в міськвідділ із будки припаркованого поруч авто марки Газель, серії ВВ вистрибнуло 5-6 чоловік в масках, які накинули на його голову пакет, стиснувши його біля підборіддя, скрутили, одягнули наручники, взяли під руки та затягли у вказане авто. При цьому, вказані особи завдавали йому удари кулаками в область печінки та живота. Після цього вказані особи з ОСОБА_4 поїхали у невідомому напрямку. Як виявилось у подальшому, ОСОБА_4 був доставлений до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де його безпідставно без складання відповідних процесуальних документів допитували та спричиняли тілесні ушкодження, наносячи велику кількість ударів у різні частини тіла. Із ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 забрали його родичі дружина ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та сестра - ОСОБА_9 . Наступного дня ОСОБА_4 потрапив до ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом - інсульт. Покази ОСОБА_4 у ході розслідування повністю підтвердили його родичі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 . Крім того, покази ОСОБА_4 та його близьких родичів, підтвердив і черговий працівник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 .. Під час вказаних подій ОСОБА_4 у ході проведення допиту заявив клопотання про здійснення тимчасового доступу до трафіків його телефонних з`єднань за номером НОМЕР_2 з метою перевірки його показів.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні трафіків вхідних та вихідних телефонних з`єднань, смс-повідомлень, із зазначенням часу, періоду з`єднання та прив`язок до базових станцій АТС абонента стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 ..

Слідчим у судовому засіданні клопотання підтримано.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) і містять охоронювану законом таємницю з можливістю отримати роздруківки (на паперовому та електронному носії) про з`єднання (вхідні та вихідні), смс-повідомлення по абонентському номеру НОМЕР_2 із зазначенням часу, періоду з`єднання та прив`язки до базових станцій у період з 08.07.2014 року по 10.07.2014 року включно.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1