Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2027/15-к
У Х В А Л А

11 березня 2015 року Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 01 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000708, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Постановою слідчого слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 01 листопада 2014 року закрито кримінальне провадження № 0000708, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Не погодившись із даною постановою представник ОСОБА_4 , звернулася до суду зі скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати дану постанову про закриття кримінальне провадження №0000708.
У судовому засіданні представники заявника підтримали доводи своєї скарги та вимоги, викладені в ній.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Ознайомившись із матеріалами скарги та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Вказані вимоги закону слідчим слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві належним чином не виконані.
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, по якому слідчий виніс постанову про закриття кримінальної провадження, слідчий суддя вважає, що ним дана постанова була прийнята передчасна, оскільки не були належним чином перевірені всі доводи скаржника, які викладені у його заявах, не допитано ОСОБА_6 , не проведено одночасний допит ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Згідно вимог ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що постанова про закриття даному кримінальному провадженню є передчасною і такою, що суперечить вимогам ст. 284 КПК України, а тому скарга ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 01 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 01 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000708, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Постанову слідчого слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 01 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000708, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1