Єдиний унікальний номер 725/1529/15-к
Номер провадження 1-кс/725/337/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000628 від 13.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилався на те, що до УМВС України в Чернівецькій області надійшла письмова заява представника компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо припинення порушення прав на торгівельні марки, а саме припинення здійснення реалізації спортивних сумок з позначеннями « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що придбані за адресою АДРЕСА_1 , з використанням пунктів меню інтернет-магазину за веб-посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим управлінням УМВС України в Чернівецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000628 від 13.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 Кримінального кодексу України.

Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , спільно з громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 та спільно із громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , систематично, без дозволу власника знака для товарів і послуг, займаються продажем фальсифікованої продукції під торговою маркою " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме сумок через Інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 .

Так, згідно висновку №58 від 11.08.2014 спеціаліста представника компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надані на дослідження спортивні сумки з позначеннями « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що придбані за адресою АДРЕСА_1 , з використанням пунктів меню інтернет-магазину за веб-посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не є оригінальною продукцією компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є фальсифікованою та контрафактною продукцією.

Крім того, під час розслідування кримінального провадження встановлено, що вказані товари ОСОБА_5 замовляв в м. Одеса, а саме здійснював замовлення через інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Після здійснення оплати через банківський термінал « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за карткою НОМЕР_2 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_10 »), йому було надіслано замовлений товар через 4 відділення « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що розташоване за адресою АДРЕСА_4 .

Тому, під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у отриманні експрес-накладних та інших документів необхідних для відправлення та отримання відправлення оформлених на ОСОБА_5 у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_4 .

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і використання їх як доказів та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що зберігаються в відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: експрес-накладних та інших документів необхідних для відправлення та отримання відправлення оформлених на ОСОБА_5 з можливістю отримання їх завірених копій, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, надав суду пояснення аналогічні змісту клопотання.

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що в провадженні СУ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000628 від 13.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у володінні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000628 від 13.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, клопотання слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до експрес-накладних та інших документів необхідних для відправлення та отримання відправлення оформлених на ОСОБА_5 , за період з 20.07.2014 по 30.10.2014 відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю отримання їх завірених копій.

Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оскільки відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України вказані в ухвалі суду документи не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1