Справа № 601/2642/15-к
Провадження № 5/601/1/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 червня 2005 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України та призначено за даними статями покарання за ч. 1 ст. 115 КК України 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 289 КК України 11 (одинадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено без змін тримання під вартою. Початком відбуття покарання підсудньому ОСОБА_4 вважати 15 травня 2003 року день затримання.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2005 року змінено вирок Кременецького районного суду Тернопільської області. Застосовано до ОСОБА_4 в частині засудження його за ч. 3 ст. 289 КК України ст. 69 КК України щодо додаткової міри покарання і вважати його засудженим за цією статтею до 11 років позбавлення волі без конфіскації майна та остаточно на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 3 ст. 289 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити 14 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою Верховного суду України від 11 квітня 2006 року в задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 відмовлено.

22 грудня 2015 року до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить зарахувати йому строк відбування покарання та перебування під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, встановити дату закінчення строку відбування покарання та, враховуючи термін перебування в СІЗО, звільнити його з під варти.
В судовому засіданні прокурор просить клопотання задоволити частково.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задоволити частково.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання, пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обовязків чи законних інтересів.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838 7, який набрав чинності 24.12.2015 року, до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 червня 2005 року, час відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 15.05.2003 року з дня затримання.
Відповідно до довідки за вих. № 502 від 21.11.2005 року ОСОБА_4 19.11.2005 року вибув для відбуття покарання в Сокальську виправну колонію управління державної пенітенціарної служби України в Львівській області № 47.
Згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк тримання його під вартою з 15.05.2003 року по 19.11.2005 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні попереднього ув`язнення. А тому ОСОБА_4 слід вважати таким, що відбув покарання за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 червня 2005 року.
В іншій частині клопотання слід відмовити.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк тримання його під вартою з 15.05.2003 року по 19.11.2005 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні тримання під вартою, та вважати ОСОБА_4 таким, що відбув покарання за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 червня 2005 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Сокальської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Львівській області № 47.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: