У Х В А Л А Справа № 200/2556/15-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1049/15

16 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0000111 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2015 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про ІМЕІ НОМЕР_1 .

Необхідність доступу до зазначеної інформації обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 10.01.2015 року до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від місцевої жительки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , що 10.01.2015 року близько 22.00 год. невстановлена особа, знаходячись біля ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито заволоділа майном, яке належить ОСОБА_4 , а саме: жіночою сумкою, в якій знаходились грошові кошти, мобільний телефон «Nokia» 2610, ланцюжок з металу білого кольору, чим спричинили останній матеріальну шкоду.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено що, ОСОБА_4 користувалась мобільним телефоном «Nokia» 2610 № НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_1 .

У клопотанні слідчий прохає надати дозвіл на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про ІМЕІ НОМЕР_1 , що необхідно для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000111 та інші документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про ІМЕІ НОМЕР_1 , мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про ІМЕІ НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), на паперовому та електронному носіях, інформації про ІМЕІ НОМЕР_1 , з наданням телекомунікаційних послуг, з`єднання, їх тривалості, маршрутів передавання і місць знаходження абонента, за період з 10.01.2015 року по 11.02.2015 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 16 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1