№ 1-628/10
21.12.2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Тюлюновой В.Г.
при секретаре - Куцевол Л.В.
с участием прокурора - Величко С.Н.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняющегося в совершении преступлений по ч.3 ст.185 УК Украины.
03.03.2010 года примерно в 2 часа 30 минут подсудимый ОСОБА_2 по предварительному сговору в группе с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с розыском , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришли к многоквартирному дому 44 по ул.Алтайской в г.Днепродзержинске. Реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, через незакрытую дверь противоправно проникли в подвал вышеуказанного жилого дома и тайно похитили коллективное имущество ДФ ОАО «Укртелеком», 46 м кабеля связи ТПП 100х2х0,4 общей стоимостью 879 грн., 46 м кабеля связи 50х2х0,4 общей стоимостью 355грн., всего на 1796 грн. Похищенным распорядились по своему усмотрению. Похищением имущества ДФ ОАО «Укртелеком» причинен ущерб на указанную сумму, который остался невозмещенным.
Повторно 15.03.2010 года примерно в 2 час.30 мин. подсудимый ОСОБА_2 по предварительному сговору в группе с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с розыском, оба, будучи в состоянии алкогольного опьянения, име умысел на тайное похищение чужого имущества, пришли к многоквартирному дому 86/49 по ул.Матросова в г.Днепродзержинске. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием жильцов дома через незакрытую дверь проникли в подвал вышеуказанного жилого дома, и тайно похитили имущество, являющееся коллективной собственностью ДФО АО «Укртелеком», кабель связи ТПП 20х2,04 длиной 50 м стоимостью 237 грн., 50 м кабеля связи 30х2х0,4 стоимостью 386 грн., 50 метров кабеля 50х2х0,4 стоимостью 611грн., всего на 1234грн.
Повторно 13.04.2010 года примерно в 2 часа 30 мин. подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение кабеля связи, являющегося имуществом ДФ ОАО «Укртелеком», ействуя умышленно, из корыстных побуждений: пришел к многоквартирному дому 42 по улице Алтайской в г.Днепродзержинске. Воспользовавшись отсутствием граждан жильцов дома, противоправно через незакрытую входную дверь проник в подвальное помещение дома, и тайно похитил кабель связи ТПП 100х2х0,4 длиной 15 м стоимостью 287 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Похищением имущества, которое является коллективной собственностью предприятия ДФ ОАО «Укртелеком» причинив ущерб на указанную сумму.
Повторно, 29.04.2010 года примерно в 2 часа 30 мин. подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение кабеля связи, имущества ДФ ОАО «Укртелеком», действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел к многоквартирному дому 86/46 по ул.Матросова в г.Днепродзержинске. Реализуя преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием граждан, жильцов дома, противоправно проник в подвальное помещение и тайно похитил 10 метров кабеля связи ТПП 100х2х0,5 стоимостью 287 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Похищением имущества ДФ ОАО «Укртелеком» причинен ущерб на указанную сумму, который не возмещен.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, показал, что длительное время нигде не работает. Чтобы иметь средства к существованию, по предложению своего знакомого, фамилии которого не знает, похищал кабель связи из подъездов многоквартирных домов, расположенных в Баглейском районе г.Днепродзержинска. Не возражает возмещать причиненный преступлением ущерб, но денег у него нет.
Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершенных преступлениях кроме его признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.
Представитель ДФ ОАО «Укртелеком» в г.Днепродзержинске О.В.Варнавская показала, что ДФ ОАО «Укртелеком» в г.Днепродзержинске является предприятием с коллективной формой собственностью. Многоквартирные дома в Баглейском районе г.Днепродзержинска оборудованы кабелем связи, который похищается преступниками. В период с марта 2010 года по апрель 2010 года из подвальных помещений домов по улицам Алтайской, Матросовой в г.Днепродзержинске похищался кабель связи, о чем сообщалось в органы внутренних дел. Предприятию пришлось приобретать новый кабель связи и проводить работы по восстановлению связи, на что затрачены денежные средства в сумме 40.785 грн., которые суд считает необходимым просит предприятие взыскать в пользу ДФ ОАО «Укртелеком», наказав подсудимого по усмотрению суда.
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 10.11.2010 года (протоколы воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.11.2010 года находится в материалах дела на л.д. 94-99) ОСОБА_2 подробно рассказал и показал, чего не отрицает в судебном заседании, как в период с марта по апрель 2010 года противоправно проникал в подвальные помещения многоквартирных домов, расположенных по улицам Алтайской, Матросова в г.Днепродзержинске, и воспользовавшись отсутствием граждан, тайно похищал, срывая кабель связи.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от 16.11.2010 года (заключение от 16.11.2010 года № 300 находится в материалах дела на л.д. 103-106) исследованного в суде, ОСОБА_2 хроническим душевным заболеванием не страдал и не страдает. Обнаруживал психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_2 в период с марта по апрель месяцы 2010 года в ночное время, воспользовавшись отсутствием граждан, противоправно проникал в подвальные помещения многоквартирных домов, расположенных по улицам Алтайской, Матросова в г.Днепродзержинске, и тайно похищал имущество ДФ ОАО «Укртелеком», которое является коллективной собственностью, причинив предприятию ущерб, поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества совершенное повторно, с проникновением в иные помещения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает, что ранее он не судим, будучи трудоспособным, нигде не работает, положительно характеризуется по месту жительства, совершенное преступление относится к тяжким, ущерб, причиненный преступлением не возмещен, вину в совершении преступлений не отрицает, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства. Органы следствия, направляя дело в суд, избрали ему мерой пресечения подписку о невыезде. Находясь на подписке о невыезде ОСОБА_2 не уклонялся от явки всуд, поэтому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить ему мерой пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Похищением имущества, совершенным ОСОБА_2, что нашло подтверждение в суде, ДФ ОАО «Уктелеком» причинен ущерб на сумму 40.785 грн., который остался невозмещенным. Предприятие настаивает на возмещение ущерба, подсудимый не возражает возмещать ущерб, поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу ДФ ОАО «Укртелеком» в возмещение ущерба 40.785 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений по ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в учреждении исполнения наказаний.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ДФ ОАО «Укртелеком» в возмещение ущерба в связи с похищениями кабеля связи 40.785 гривен.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора осужденным и в тот же срок другими участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_3