overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Топал А.І., за участю прокурора Руденко О.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Трохименка О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Трохименка О.О., погоджене прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Тарасюком М.Ю. про тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебуває у володінні АТ "Райффайзен Банк Аваль".
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково, а саме: надати можливість ознайомитися з документами, зробити їх копії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання – задовольнити частково.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.Я. Волкова
Виготовлено в 2 примірниках
прим.2 – слідчий Трохименко О.О.
копія – АТ "Райффайзен Банк Аваль"
виконавець: Волкова С.Я.
печерський районний суд міста києва
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Топал А.І., за участю слідчого Чернишова В.Л., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Чернишова В.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів,
В провадження слідчого судді надійшло клопотання клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Чернишова В.Л., погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Ломакіною Ю.С. про тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебуває у володінні відділення ПАТ «Промінвестбанк у м..Луганську».
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково, а саме: надати можливість ознайомитися з документами, зробити їх копії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання – задовольнити частково.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.Я. Волкова
Виготовлено в 2 примірниках
прим.2 – слідчий Чернишов В.Л.
копія – відділення ПАТ «Промінвестбанк у м..Луганську»
виконавець: Волкова С.Я.
Справа № 1329/4559/12
"10" жовтня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 10.10.2012 о .
Справа № 460/144/13- к
"14" січня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 14.01.2013 о 11:00.
Справа № 460/468/13-к
"07" лютого 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 07.02.2013 о 12:30.
Справа № 460/767/13-к
"26" лютого 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 26.02.2013 о 11:00.
Справа № 460/963/13-к
"12" березня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 12.03.2013 о 15:00.
Справа № 460/1075/13-к
"20" березня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 20.03.2013 о .
Справа № 460/1160/13-к
"25" березня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 25.03.2013 о .
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/1282/13-к
У Х В А Л А

про задоволення клопотання про арешт майна

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф., з участю прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області: ОСОБА_1, слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області: ОСОБА_2,

розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 27 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.204 КК України слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенатом міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Бурдіним С.М. клопотання про арешт 80 пачок підакцизних тютюнових виробів марки Фест, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області і були вилучені з автомобіля ОСОБА_3 та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого Стецишина В.М. та думку прокурора Бурдіна С.М.,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2013 року до Яворівського районного суду Львівської області звернувся слідчий СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенант міліції ОСОБА_2 із клопотанням про арешт 80 пачок підакцизних тютюнових виробів марки Фест, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області і були вилучені з автомобіля ОСОБА_3.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що 27 березня 2013 року, приблизно о 15 годині, на автодорозі Львів-Краковець у Яворівському районі Львівської області, працівниками міліції, при зупинці автомобіля марки Фольксваген Транспортер, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, на задньому сидінні салону автомобіля, було виявлено 80 пачок підакцизних тютюнових виробів марки Фест.

27 березня 2013 року, вказані цигарки було вилучено та доставлено до Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області.

В процесі досудового розслідування необхідно буде провести огляд та експертизу названих тютюнових виробів, які в подальшому можуть бути визнані речовим доказом.

На підставі цих відомостей, сторона досудового слідства клопоче про надання дозволу про накладення арешту на 80 пачок підакцизних тютюнових виробів марки Фест, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Керуючись ст.ст.32, 40, 110, 131-132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, про арешт майна, задовольнити.

2. Накласти арешт на 80 пачок підакцизних тютюнових виробів марки Фест, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області.

3. На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Яворівського районного суду

Львівської області: ОСОБА_4
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/1399/13-к
У Х В А Л А

про задоволення клопотання про арешт майна

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф., з участю прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області: ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області: ОСОБА_2,

розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 07 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України старшим слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області майором міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Бурдіним С.М. клопотання про арешт металевого предмета, подібного на кастет, що знаходиться в Яворівському РВ ГУ МВС України у Львівській області і вилучений при огляді місця події та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши пояснення старшого слідчого Корабель А.М. та думку прокурора Бурдіна С.М.,

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2013 року до Яворівського районного суду Львівської області звернувся старший слідчий СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області майор міліції ОСОБА_2 із клопотанням про арешт металевого предмета, подібного на кастет, що знаходиться в Яворівському РВ ГУ МВС України у Львівській області і вилучений при огляді місця події.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що 07 квітня 2013 року, біля 17 години, під час перетину державного кордону з ОСОБА_3 в Україну через ПП Краковець, що поблизу селища Краковець Яворівського району Львівської області, в автомобілі марки Фольксваген, реєстраційний номер FBG-AB151, яким керував громадянин ОСОБА_4 Манфред, було виявлено та вилучено металевий предмет, подібний на кастет.

07 квітня 2013 року, під час огляду місця події, працівниками міліції було вилучено металевий предмет, подібний на кастет та доставлено до Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області.

В процесі досудового розслідування необхідно буде провести експертизу холодної зброї згаданого металевого предмета, який може бути визнаний речовим доказом, а його знаходження за межами Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області може суттєво вплинути на результат розслідування.

На підставі цих відомостей, сторона досудового слідства клопоче про надання дозволу на накладення арешту на металевий предмет, подібний на кастет, який знаходиться в Яворівському РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Керуючись ст.ст.32, 40, 110, 131-132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_2 про арешт майна, задовольнити.

2. Накласти арешт на металевий предмет, подібний на кастет, що знаходиться в Яворівському РВ ГУ МВС України у Львівській області.

3. На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Яворівського районного суду

Львівської області: ОСОБА_5
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/1466/13-к
УХВАЛА

про дозвіл на проведення обшуку житла.

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф., за участю прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області Назара Р.С., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000043 старшим слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області майором міліції Слободою А.Д. і погоджене прокурором Назаром Р.С. клопотання про дозвіл на проведення обшуку у житлі та інших володіннях ОСОБА_3, який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Назара Р.С.,

ВСТАНОВИВ:

Спільнота матерів міста Новояворівська Яворівського району Львівської області "Матері в молитві" Греко-католицької церкви "Петра і Павла", що по вулиці Вербицького, 12/60, звернулися із заявою, в якій просять вжити заходів, спрямованих на припинення грального бізнесу за адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3.

10 січня 2013 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Органами досудового розслідування було отримано оперативну інформацію про те, що до зайняття незаконним гральним бізнесом, може бути причетний ОСОБА_3, який, згідно договору оренди, користується приміщенням в АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4.

Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, необхідно дозволити проведення обшуку у приміщенні, що знаходиться в будинку АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4 і яким користується ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити провести обшук у приміщенні, що знаходиться в будинку АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4 і яким користується ОСОБА_3

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гоцко В.І.
Справа № 460/1999/13-к
"31" травня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 31.05.2013 о .
Справа № 460/2216/13-к
"12" червня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 13.06.2013 о .
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/2477/13-к
04.07.2013м. м. Яворів
УХВАЛА

про дозвіл на проведення обшуку житла.

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф., за участю прокурора: Барковського В.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000683 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшим лейтенантом міліції Мисько Л.В. і погоджене прокурором Барковським В.В. клопотання про дозвіл на проведення обшуку у житлі та інших володіннях ОСОБА_2, який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Барковського В.В.,

ВСТАНОВИВ:

В період з 25 травня 2013 року по 26 травня 2013 року, невідома особа, проникла в середину житлового будинку ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_1, звідки вчинила крадіжку золотих та срібних виробів, норкової шуби, завдавши потерпілій збитку на загальну суму 150000 гривень.

26 травня 2013 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Органами досудового розслідування було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення названої крадіжки може бути причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який фактично проживає із своєю тещею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_2.

Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, необхідно дозволити проведення обшуку у житлі та інших володіннях ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити слідчому СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшому лейтенанту Миську Лесю Віталійовичу провести обшук у житлі та інших володіннях ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2.

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гоцко В.І.
Справа № 460/2207/13-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого: Гоцко В.І.,

при секретарі: Домашовець М.Ф.,

з участю прокурора: Назара С.Р..,

потерпілої: ОСОБА_1,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2, 29 травня 1989 року

народження, уродженки та жительки села

Вороблячин Яворівського району Львівської області,

українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не одруженої, тимчасово не працюючої,

такої, яка не має судимості,

про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2013 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №000146 від 31 січня 2013 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 17 червня 2013 року, по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акта, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про примирення чи визнання винуватості, передбачених статтями 468-475 цього Кодексу до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.

Підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження про призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, зясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 05 липня 2013 року на 15 годину.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу та інших учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали надати учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 460/3803/13-к
"07" жовтня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 08.10.2013 о .
Справа № 460/4876/13-к
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.12.2013м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого: судді Гоцко В.І.,

при секретарі: Домашовець М.Ф.,

з участю прокурора: Гутник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові подання про звільнення від подальшого відбуття покарання у звязку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безпартійного, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов»язаного, машиніста ТзОВ «Трансмонолітавто», такого, який має судимість,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2012 року, ОСОБА_1 засуджений за ст.185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75-76 КК України, з іспитовим строком один рік.

До Яворівського районного суду Львівської області поступило подання заступника начальника Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбуття покарання в звязку із закінченням іспитового строку з посиланням на те, що засуджений за час відбуття покарання характеризується посередньо, злочинів та правопорушень не допускав, обовязки покладені на нього судом виконував.

Заслухавши пояснення заступника начальника Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, пояснення засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити і засудженого ОСОБА_1 слід звільнити від подальшого відбуття покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.408-1, 409, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

подання задоволити. Звільнити засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбуття покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

Копію постанови направити інспектору КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: В.І. Гоцко