Справа № 464/7808/15-к
пр.№ 1-кс/464/1873/15
У Х В А Л А
про передачу речових доказів для знищення
14.09.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , власника речових доказів ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про передачу речових доказів для знищення, -

в с т а н о в и в :
Слідчий з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 від 20.02.2015р., за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ст.204 ч.1 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування органами фіскальної служби та підтримки державного обвинувачення прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про передачу тютюнових виробів, поміщених в 24 (двадцяти чотирьох) картонних коробах та в 1 (одному) поліетиленовому пакеті, в яких поміщено 12 310 (дванадцять тисяч триста десять) пачок сигарет - для їх знищення підприємству, яке атестоване на виконання робіт із знищення вилучених з обігу неякісних та небезпечних підакцизних товарів.

В обґрунтування покликається на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 20.02.2015р. в ЄРДР за №0000035. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.204 КК України. Підставою внесення відомостей для реєстрації кримінального правопорушення в ЄРДР слугували матеріали кримінального провадження №0000003 від 15.01.2015р., щодо повідомлення Мостиського прикордонного загону митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Львівської митниці ДФС, про виявлення під час переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, підакцизних товарів тютюнових виробів сумнівного походження, без українських марок акцизного податку. 20.02.2015р. на підставі ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 13.02.2015р., слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Львівській області, разом з оперативними працівниками оперативного управління ГУ ДФС у Львівській області, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку встановлено, що поблизу будинку АДРЕСА_2 знаходиться відчинене гаражне приміщення, в якому знаходяться підакцизні товари невстановленого взірця, без марок акцизного податку. У зв`язку із виявленням кримінального правопорушення проведено огляд місця події в присутності представника селищної ради с.Глиниці та понятих, за результатами якого виявлено та вилучено підакцизні товари (тютюнові вироби) марок «Фест», «ЛМ», «Вест», «Вісерой», «НЗ» у загальній кількості 12 310 пачок, сумнівного походження без марок акцизного податку, та з марками акцизного податку з ознаками підробки, про що внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2015 року за №0000035. Відповідно до протоколу випробувань продукції №85-Д/15 від 02.03.2015р. ДП «Львівстандартметрологія», представлені на дослідження зразки тютюнових виробів марок «Фест», «ЛМ», «Вест», «Вісерой», «НЗ», «Прима», що вилучені в гаражному приміщенні біля будинку АДРЕСА_2 , не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» за показниками масова частка вологи. Крім того, в ході досудового розслідування отримано висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці №188 від 17.03.2015р., відповідно до якого встановлено, що марки акцизного податку, які були наклеєні на пачки сигарет марки «Вісерой» виготовлені не на Державному поліграфічному підприємстві, що здійснює виготовлення марок акцизного податку на тютюнові вироби для ДФС України, а виготовлені комбінованим способом за допомогою поліграфічного обладнання плоского та високого друку. Допитаний як свідок ОСОБА_4 повідомив, що гаражне приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (між школою та іншими гаражними, підсобними приміщеннями), в якому 20.02.2015 проводився огляд місця події належить йому. Документи на право власності гаражного приміщення в нього відсутні. Вилучені в гаражному приміщенні в АДРЕСА_2 20.02.2015 підакцизні товари (тютюнові вироби) марок «Фест», «ЛМ», «Вест», «Вісерой», «НЗ», «Прима» у загальній кількості 12 310 пачок належать йому. Вказані тютюнові вироби він придбав в м.Львові на ринку «Галицьке Перехрестя» з автомобіля марки «Сітроен» темного кольору, в мужчини віком приблизно 40 років. Вказані тютюнові вироби він придбав приблизно в кінці січня на початку лютого 2015 року по 10 гривень за одну пачку сигарет, для власного поживання. Враховуючи, що вищевказані речові докази (тютюнові вироби) відносяться до вилучених з обігу предметів (товарів), їх тривале зберігання є економічно недоцільне та небезпечне для довкілля (життя, здоров`я людей), в тому числі дані тютюнові вироби не підлягають переробці, а тому просить клопотання задовольнити.

Власник речових доказів ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 в судові засідання призначені на 11 вересня 2015 року та 14 вересня 2015 року не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, а відтак слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутності, так як за вимогами ч.1 ст.172 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого в підтримку клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

За змістом частин 6-7 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, - передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді. У цих випадках слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 цього Кодексу, тобто у порядку встановленому для вирішення питань про арешт майна.

Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, речові докази, які слідчий просить передати для знищення, - підакцизні товари - тютюнові вироби торгових марок «Фест», «ЛМ», «Вест», «Вісерой», «НЗ», «Прима» у загальній кількості 12 310 пачок, які не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, правову підставу для знищення речових доказів, приймаючи до уваги, що вищевказані тютюнові вироби відносяться до вилучених з обігу предметів (товарів), їх тривале зберігання є економічно недоцільне, в тому числі дані вироби не підлягають переробці, приходжу до переконання, що клопотання про передачу для знищення речових доказів є підставними та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.98, 100, 170-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого про передачу речових доказів для знищення задовольнити.

Надати дозвіл слідчому з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 на передачу речових доказів у кримінальному провадженні №0000035 від 20.02.2015р. - тютюнових виробів, поміщених в 24 (двадцяти чотирьох) картонних коробах та в 1 (одному) поліетиленовому пакеті, в яких поміщено 12 310 (дванадцять тисяч триста десять) пачок сигарет, які відповідно оглянуті згідно протоколів оглядів від 20.02.2015р. - для їх знищення підприємству, яке атестоване на виконання робіт із знищення вилучених з обігу неякісних та небезпечних підакцизних поварів (тютюнових виробів).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1