Справа № 645/181/16-к
Провадження № 1-в/645/58/16

ПОСТАНОВА
Іменем України
21 січня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали про продовження адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , судимого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.11.2011 року за ст.185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, суд ,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про продовження адміністративного нагляду, правил та обмежень у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 був засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.11.2011 року за ст.185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.

Згідно ухвали суду від 21.07.2015 року відносно ОСОБА_3 був продовжений раніше встановлений адміністративний нагляд строком на 6 місяців з обмеженнями, але ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 25.12.2015 р. по ст. 187 ч. 2 КУпАП за порушення адміністративного нагляду до штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.., 20.01.2016 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за порушення адміністративного нагляду до штрафу на користь держави в розмірі 170 грн., а також за ч. 3 ст. 178 КУАП за знаходження у п"яному вигляді у громадському місці до штрафу на користь держави в розмірі 102 грн.. Після вчинення кожного правопорушення, ОСОБА_3 попереджався про необхідність припинення ведення антигромадського образу життя, та про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, тому просить продовжити адміністративний нагляд на шість місяців.

Представник Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав , просив його задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що порушення були, не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Суд вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає подання про продовжування адміністративного нагляду за необхідне задовольнити.

Згідно п. „В ст. 3 Закону України „ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р. гр. ОСОБА_3 являється особою, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або
зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої
встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для
суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення
особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.07.2015 року відносно ОСОБА_3 був продовжений раніше встановлений адміністративний нагляд строком на 6 місяців з певними обмеженнями та зобов"язаннями.

Після вчинення кожного правопорушення, ОСОБА_3 попереджався про необхідність припинення ведення антигромадського образу життя, та про те, що відносно нього може бути продовжений адміністративний нагляд..

Поведінка гр. ОСОБА_3 свідчить про те, що він не бажає ставати на шлях виправлення та залишається бути небезпечним для суспільства.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним продовжити адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_3 з метою виховного характеру.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р., -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області про продовжнення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Відносно гр. ОСОБА_3 продовжити адміністративний нагляд терміном на шість місяців та таких обмежень:

1)Заборонити залишати буд. АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 год. до 04.00 год. ранку наступного дня, зокрема виходу на роботу, без дозволу Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області.

2)Заборонити виїзд за межі м. Харкова за особистими справами без дозволу Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області.

3)Заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів, та інших торгівельних закладів, які реалізують спиртні напої на розлив, з метою їх вживання.

4)Зобов`язати являтися на реєстрацію до Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області, що знаходиться за адресою м. Харків. вул. Невельского, 1/32 , кожний 1-й вівторок кожного місяця у період з 09.00 год. до 13.00 год. , або з 15.00 год. до 18.00 год.

Крім того, гр. ОСОБА_3 роз`яснено правила адміністративного нагляду:

-. З`являтись по виклику поліції у вказаний термін, та давати усні та письмові пояснення про питання, пов`язані з дотриманням адміністративного нагляду;

-. Повідомляти працівників поліції, що здійснюють нагляд за адміністративним наглядом про зміну місця праці та мешкання, а також про виїзд за межі м. Харкова по роботі;

- У випадку виїзду по особистим справам, з дозволу поліції, у другий населений пункт, та знаходження там більш доби, зареєструватися у місцевому органі внутрішніх справ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя - ОСОБА_1

З ухвалою суду ознайомлений.

З статтею 395 КК України „Порушення правил адміністративного нагляду" ознайомлений, стаття мені пояснена, про карну відповідальність попереджений.

„___ ____________ 2016 року _________________ ОСОБА_3