overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6727/15-к

04.06.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , внесене за кримінальним провадженням №0000544, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 191 ч. 2, 191 ч. 5, 366 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Розкрити банківську таємницю відносно клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , щодо руху грошових коштів за рахунками № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , відкритих у Херсонському РУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Надати слідчому старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, інформації, а саме:

- інформації щодо здійснення всіх розрахунково-касових операцій за рахунками № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 відкритих на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_5 ) у друкованому вигляді на паперовому та електронному носії (відомості про рух грошових коштів) з наданням повного розшифрування: дати проведення розрахунків, сум перерахувань, номерів та виду платіжних документів, призначення платежів, назв підприємств, кодів ЄДРПОУ та МФО банків обслуговування по кожній операції за період з моменту відкриття розрахункових рахунків по день проведення процесуальної дії.

Зобов`язати Херсонське РУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 можливість вилучити зазначені вище документи.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6455/15-к

29.05.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 , внесене за кримінальним провадженням № 0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: прибуткових та видаткових накладних, ордерів, рахунків фактур, касових книжок, актів приймання - виконаних робіт, договорів, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, розрахункових платіжних відомостей, товарно транспортних накладних, карток складського обліку, платіжних доручень i вимог, накопичувальних (оборотних) відомостей, журналів - ордерів та iнших первинних та зведених документів бухгалтерського та податкового облiку i звітності, щодо реалізації продукції підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на адресу підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2013 року по 30.06.2014, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) яке відповідно до реєстраційних даних платника зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 та надати йому можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7653/15-к

02.07.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

представника Північної ВК№90- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№ 90) про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Федорівка, Каховського р-ну, Херсонської обл., українцем, громадянином України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Начальник Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№ 90) звернувся до суду із поданням, про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 , після звільнення його з місць позбавлення волі.

ОСОБА_4 відбуває покарання в Північній ВК (№90) за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29.12.2011р. за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому ст. 5 вищезазначеного Закону.

Суд, заслухавши думку представника Північної ВК (№90), яка подання підтримала, просила його задовольнити, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, про можливість його задоволення.

Керуючись ст.ст. 3 п. «г», 5 ч.1, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року , ст. 158 КВК України суд, -

постановив:
Подання начальника Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області (№90) про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити за ОСОБА_4 , адміністративний нагляд строком на 1(один) рік, застосувавши до нього під час здійснення адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22:00 години до 06:00 години;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу райвідділу органів внутрішніх справ;

- реєстрація в райвідділі органів внутрішніх справ за місцем проживання два рази на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи діб з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/8149/15-к

10.05.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , внесене за кримінальним провадженням № 0000285, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК Українислідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 та/або за його дорученням працівниками УПЗСЕ УМВС України в Херсонській області, тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: до оригіналів усіх реєстраційних документів щодо земельних ділянок за кадастровими номерами:
1) :04:001:0342, власник ОСОБА_4 ;
2) :11:015:0009, власник ОСОБА_5 ;
3) :11:018:0002, власник ОСОБА_6 ;
4) :04:001:0113, власник ОСОБА_7 ;
5) :11:018:0004, власник ОСОБА_8 ;
6) :11:005:0006, власник ОСОБА_9 ;
7) :11:012:0010, власник ОСОБА_10 ;
8) :11:015:0013, власник ОСОБА_11 ;
9) :11:004:0002, власник ОСОБА_5 ;
10) :11:015:0002, власник ОСОБА_12 ;
11) :11:015:0004, власник - ОСОБА_4 .
Та надати їм можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7329/15-к

19.06.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , внесене за кримінальним провадженням №0000265, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до документів - інформації та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК Українислідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи - інформаціяможуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цієї інформації, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів: інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонента, який використовує мобільний термінал із серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 01.06.2015 до теперішнього часу.
1. Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1)
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А).
2) Адреси розтапіування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
6) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/8148/15-к

10.07.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , внесене за кримінальним провадженням № 0000285, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК Українислідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 та/або за його дорученням працівниками УПЗСЕ УМВС України в Херсонській області, тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів усіх реєстраційних документів щодо земельних ділянок за кадастровими номерами:
1) :04:001:0342, власник ОСОБА_4 ;
2) :11:015:0009, власник ОСОБА_5 ;
3) :11:018:0002, власник ОСОБА_6 ;
4) :04:001:0113, власник ОСОБА_7 ;
5) :11:018:0004, власник ОСОБА_8 ;
6) :11:005:0006, власник ОСОБА_9 ;
7) :11:012:0010, власник ОСОБА_10 ;
8) :11:015:0013, власник ОСОБА_11 ;
9) :11:004:0002, власник ОСОБА_5 ;
10) :11:015:0002, власник ОСОБА_12 ;
11) :11:015:0004, власник - ОСОБА_4 .
Та надати їм можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/3136/12

Пров. №4/2120/328/12

13.03.2012 року

Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Кур'яніновій В.В.

за участю прокурора Марченкової С.О.

розглянувши подання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, узгоджене прокурором Суворовського району міста Херсона, про розкриття банківської таємниці та проведення виїмки матеріалів кредитної справи по кримінальній справі № ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальна справа № , порушена за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що для отримання кредиту особою було надані наступні документи: паспорт громадянина України на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, МР 261896, виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області та картка фізичної особи-платника податків на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які надавались 28.12.2011 при укладанні кредитного договору з ВАТ «ОТП Кредит» та на підставі підробленого документу був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 від 28.12.2011 на загальну суму 7252,40 гривень.

Слідчий звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Суворовського району міста Херсона, в якому просить надати дозвіл розкрити банківську таємницю та винести постанову про проведення виїмки документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальній справі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку слідчого про необхідність вилучення документів, які мають значення для справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання слідчого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки у справі є точні дані, що документи, які мають значення для кримінальної справи і можуть бути в ній доказами, а саме оригінали документів, що знаходяться в кредитній справі.

На підставі викладеного, з метою обєктивного, усестороннього та повного розслідування кримінальної справи, виникла необхідність в отримані оригіналів матеріалів кредитної справи, яка становить банківську таємницю та можуть мати доказове значення по даній кримінальній справі, керуючись ст. 178 КПК України, та ст. 62 п. 2 Закону України Про банки та банківську систему -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці та проведення виїмки матеріалів кредитної справи по кримінальній справі № задовольнити.

Надати ТОВ «ОТП Кредит» дозвіл розкрити банківську таємницю та провести виїмку документів, які мають значення для кримінальної справи, а саме кредитної справи № НОМЕР_1 від 28.12.2011

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №5-554/11

Пров. №5/2120/6245/11

12.08.2011 года Суворовский районный суд г.Херсона в составе председательствующего судьи Зубова А.С., при секретаре Хандусенко О.Е., с участием прокурора Марченковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне представление администрации Херсонской областной психиатрической больницы об отмене принудительных мер медицинского характера ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, назначенных постановлением Суворовского районного суда г.Херсона от 21 июля 2010 года,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением Суворовского районного суда г.Херсона от 21 июля 2010 года к ОСОБА_1 за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ч.2 ст.185, ст.304 УК Украины в состоянии невменяемости, было применены принудительные меры медицинского характера в виде помещения в психиатрическую больницу с обычным наблюдением.

В настоящее время ОСОБА_1 содержится в Херсонской областной психиатрической больнице где проходит курс лечения.

Администрация Херсонской областной психиатрической больницы ходатайствует об отмене принудительных мер медицинского характера и замене их лечением на общих основаниях.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает, представление не подлежащим удовлетворению.

Согласно медицинскому экспертному заключению от 11 июля 2011 года больной прошел курс лечения и учитывая его состояние здоровья принудительные меры медицинского характера могут быть отменены и заменены на лечение на общих основаниях. То есть, больной фактически продолжает болеть психическим заболеванием окончательно не выздоровел, учитывая тяжесть совершенного им общественноопасного деяния, срок нахождения на лечении, суд считает, что он продолжает быть небезопасным для общества, следовательно, необходимо продолжить в отношении него принудительные меры медицинского характера.

Руководствуясь ст.422 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л

В удовлетворении представления главного психиатра Херсонской областной психиатрической больницы об отмене принудительных мер медицинского характера в отношении ОСОБА_1 - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона в течение 7 суток со дня его оглашения.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №5-644/11

Пров. №5/2120/9013/11

13.09.2011 року Суворовський районний суд міста Херсона в складі головуючого судді Зубова О.С. при секретарі Хандусенко О.Є. за участю прокурора Хомич О.А. розглянувши спільне подання адміністрації Херсонська ВК 61 УДДУПВП в Херсонській області та Херсонської міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від не відбутої частини покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, до засудження не працював, одружений, мешкав за адресою: вул.Радянська 25, с.Капітанка, Голованівського району, Кіровоградської області. Засуджений: 26.03.2008 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. 27.05.2008 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2, 70, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі.

Початок строку: 03.07.2007 року. Кінець строку: 03.07.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 26.03.2008 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. 27.05.2008 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2, 70, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі.

Адміністрація Херсонської ВК №61 УДДУПВП в Херсонській області звернулися з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ВК №61, вважає що подання підлягає задоволенню так як ОСОБА_1 під час відбування покарання у попередніх місцях позбавлення волі порушень режиму утримування не допускав. Відбуває покарання у Північній ВК №61 з 13.10.2008 року де за період відбування покарання порушень режиму утримання не допускав. Має 6 заохочень за сумлінне ставлення до праці та добру поведінку, чим і довів своє виправлення

На підставі вищевикладеного, так керуючись ст.81 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Спільне подання адміністрації Херсонської ВК 61 УДДУПВП в Херсонській області та Херсонської міської спостережної комісії задовольнити, засудженого ОСОБА_1, умовно достроково звільнити від відбування невідбутої частини покарання строком на 20 днів 09 місяці 01 рік.

Постанову може бути оскарженню протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_2