overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/7664/15-к
Номер провадження 1-кп/676/550/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 грудня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002558, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.12.2015 року з Кам`янця-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, на 13 год. 00 хв. 6 січня 2016 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/3568/15

У Х В А Л А
30 грудня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 08.12.2015 р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, роздруківок вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента номера НОМЕР_1 , за період з 00 годин 00 хвилин 27 жовтня 2015 року до 24 години 00 хвилин 25 грудня 2015 року, із зазначенням номерів абонентів телефонних мереж, які вели і з якими велися телефонні розмови, даних їх власників, якщо ці номери контрактні, часу і тривалості з`єднань, місць знаходження даного абонента під час розмов з прив`язкою до базової станції, азимутів та інших індивідуальних ознак деталізації місця знаходження абонента в зазначений період часу.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109, порушеному за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.

08.12.2015р. о 13 год. 30 хв. в зону митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , по смузі спрощеного контролю у напрямку на виїзд з України заїхав автомобіль «Рено», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 під час спільного прикордонно-митного огляду автомобіля, після спрацювання службової собаки, в бардачку автомобіля було виявлено прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, схожою на марихуану, вагою близько 2г.

До клопотання не додано та в судовому засіданні не надано належних доказів щодо підтвердження того, що свідок ОСОБА_6 користується номером телефону НОМЕР_3 .

Зважаючи на викладене вище, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/751/594/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

представників Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

при секретарі ОСОБА_8 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою, -

Встановив:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою, в якому він просить звільнити його від відбування покарання, згідно ст. 84 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 та його адвокат клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представники Чернігівського слідчого ізолятора в судовому засіданні не заперечували щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з хворобою.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши в судовому засіданні учасників процесу та дослідивши матеріали особової справи засудженого, матеріали справи, висновок експерта № 273 від 15 грудня 2015 року, суд дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки згідно висновку експертизи від 15.12.2015 року, комісія експертів вважає, що згідно п. 2.1.(14) додатку 12 Наказу Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України № 1348/5/572 від 15.08.2014 року «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі захворювання ВІЛ-інфекція, IV клінічна стадія, (абсолютна кількість СД4 від 18.04.14р. 324, від 25.11.14р. 168, від 26.12.14р. 179, від 24.02.15р. 189, від 20.07.15р. 200, від 22.10.15р. 47), легеневий туберкульоз, які мають місце у ОСОБА_7 входять до Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання. Крім того комісія експертів вважає, що ОСОБА_7 отримує лікування, яке відповідає встановленому діагнозу та умовам лікувального закладу в якому він перебуває на стаціонарному лікуванні, але не зважаючи на вказане вище захворювання на які страждає ОСОБА_7 мають тяжкий хвилеподібний перебіг з тенденцією до погіршення і в разі знаходження його в місцях позбавлення волі, в тому числі і з наданням відповідного лікування на думку комісії, можуть становити загрозу його здоров`ю та життю.

Керуючись: ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 84 КК України, суд -

Ухвалив:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання призначеного 17 березня 2015 року вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області - ЗВІЛЬНИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/325/15-к
Провадження № 1-в/745/42/2015
УХВАЛА
28.12.2015 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Сосницького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду надійшло подання начальника Сосницького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст.539 КПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Сосницького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 призначити до судового засідання на 12.01.2016 року о 12.00 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, начальника Сосницького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 743/1110/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1071/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 грудня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №11-кп/795/1071/2015, за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на 25 січня 2016 року о 13:30 год.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.
Викликати обвинуваченого ОСОБА_4 в зал судових засідань апеляційного суду Чернігівської області на вказаний час та дату.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/789/15 Головуюча в 1-й інстанції
Справа № 678/74/15-к ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 грудня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 розглянула апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2015 року,-
В с т а н о в и л а:
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2015 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_4 призначити на 12 січня 2016 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 1/489/82/13 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Олефір М.В., розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок суду по кримінальній справі за № 1/489/82/13 відносно ОСОБА_2 ст. ст. 307 ч.3, 307 ч.2, 311 ч.2 КК України, ОСОБА_3 ст.ст. 307 ч.3, 307 ч.2, 311 ч.2 КК України, ОСОБА_1 за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_4 ст. 307 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2013 року на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2013 року по вищевказаній кримінальній справі, засудженим ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Вивчивши вказану апеляційну скаргу, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 350 КПК України /1960 року/, а саме в апеляції повинно бути зазначено в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування, а також прохання особи, яка подає апеляцію.

А тому є всі підстави для залишення апеляційних скарг засудженого без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 352 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.3 КК України залишити без руху.

Виконання зазначених у постанові вимог необхідно виконати протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Олефір
Справа № 333/9183/15-к
Справа №333/9183/15-к
Провадження 1-в/333/435/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/9183/15-к про припинення примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49, п.5 ч.2 ст.52, ч.1 ст.512 КПК України захисник призначається у випадку коли участь захисника обов`язкова.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що розгляд справ про припинення примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись вимогами ст.ст.49, 52, 372, 512 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької облдержадміністрації про припинення примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та забезпечити його прибуття на 10 годину 15 хвилин «04» січня 2016 року до судді ОСОБА_1 за адресою м. Запоріжжя, вул. Малиновського,7, каб.26, тел. 287-04-30.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 462/20/15-к
У Х В А Л А
12 січня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність слідчих СВ Залізничного району м. Львова щодо неповернення тимчасово вилученого майна, та невнесення змін до відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив

Скаржник подав до суду чотири скарги, в яких просить зобов`язати слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучені в ОСОБА_5 печатки та штампи ТОВ «Мега-Транс»; зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучені документи під час проведення обшуку в приміщенні ТОВ «Мега-Транс», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Тернопільська,42; зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучений ноутбук «Леново» зі зарядним пристроєм; зобов`язати слідчого розглянути заяву від 05.01.2015 року внесення змін до відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002207

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити скаргу скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність слідчих СВ Залізничного району м. Львова щодо неповернення тимчасово вилученого майна, та невнесення змін до відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 11 год. 00 хв. 15 січня 2015 року.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора Залізничного району м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали.

Слідчий суддя
Справа № 462/2694/15-к
У Х В А Л А
09 квітня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчого в ОВС слідчої частини СВ Управління МВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку, -
В С Т А Н О В И В:
Слідство вважає необхідним в ході подальшого досудового розслідування дослідити документи, які підтверджують відправку та отримання ДП «Стрийський вагоноремонтний завод» листів із пропозиціями поставки продукції балок надресорних від ТОВ «Брокерська компанія «Індосант», ТОВ «ДМЗ «Карпати», ТОВ «Техінвестпостач», ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» або підтверджують відсутність таких листів.
06.04.2015 на підставі ухвали Залізничного районного суду м. Львова проведено тимчасовий доступ до речей та документів у приміщенні ДП «Стрийський вагоноремонтний завод». Однак, ухвала суду не виконана в повному обсязі, оскільки слідчому не надано доступ до журналів реєстрації вихідних документів підприємства за 2011-2013 рр., та не надано будь-яких пояснень щодо причини їх відсутності та можливого місця перебування цих документів.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку слічого, який в судовому засіанні клопотання підтримав, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що вказані документи мають значення доказів при досудовому розслідуванні, оскільки документально підтверджують факт переписки між суб`єктами господарської діяльності в ході підготовки і здійснення договорів поставки продукції, в тому числі підтверджують чи спростовують факти звернень ДП «Стрийський вагоноремонтний завод» до виробників балок надресорних з питань придбання даної продукції, або інших постачальників, які пропонували більш вигідні закупівельні ціни.
Враховуючи наведенне, вважаю, що слідчому в ОВС слідчої частини СВ Управління МВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 слід надати дозвіл на обшук.
Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.
Справа № 462/6665/13-к
У Х В А Л А
22 грудня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання кримінально-виконавчої інспекції Залізничного району м.Львова про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мавковичі Городоцького району Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 14.11.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.199, ч.2 ст.204, ст.70 КК України на чотири роки позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання, на підставі ст.75 КК України вона звільнена від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки.

Кримінально-виконавча інспекція Залізничного району м.Львова звернулася в суд з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, мотивуючи тим, що така зарекомендувала себе позитивно, умови відбування покарання не порушувала, нових злочинів та адміністративних правопорушень не скоювала.

У судовому засіданні ОСОБА_5 просить задовольнити клопотання про звільнення її від подальшого відбування покарання, зазначивши, що за час іспитового строку вона виправилася та веде правильний спосіб життя.

Заслухавши представника КВІ, засуджену ОСОБА_5 та думку прокурора, яка підтримала клопотання, вивчивши матеріали справи, з яких вбачається, що іспитовий строк закінчився, засуджена за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, та в цілому виконувала покладені на неї судом обов`язки, суд вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 довела своє виправлення.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд
ухвалив:
Клопотання кримінально-виконавчої інспекції Залізничного району м.Львова задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м.Львова від 14.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1