Дата документу 10.12.2015

Провадження № 1-кп/334/715/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, працюючої майстром виробничого навчання ДНЗ ЗПТКЛ, розлученої, не маючої на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , раніше не судимої,-
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А НО В И В :
12.10.2015 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні кухні будинку АДРЕСА_2 , навмисно заподіяла останній тілесні ушкодження за наступних обставин:
Так, в зазначений час і місці, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, навмисно нанесла ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в область обличчя, внаслідок чого спричинила потерпілій, відповідно до висновку експерта № 4458 від 03.11.2015 року, тілесні ушкодження, а саме: синець в правій виличній області, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочину визнала повністю, пояснила суду, що дійсно спричинила ОСОБА_6 ушкодження, через конфлікт,який виник у приміщенні кухні будинку АДРЕСА_2 . Просить суворо її не карати.

Показання обвинуваченої підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і її дії правильно кваліфіковані ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 . згідно ст.66 КК України є повне визнання вини, сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

ОСОБА_4 ,раніше не судима, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштована, на обліку психіатра чи нарколога не перебуває.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що підсудним скоєно умисний злочин невеликої тяжкості, той факт, що вона раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно працевлаштована, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді штрафу.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання, за ч.1 ст.125 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1