У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської міжрайонної прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_4 про звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Минай Ужгородського району Закарпатської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, раніше судимої, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючої,

від кримінальної відповідальності за скоєні нею кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2, 3 ст. 358 КК України ( в редакції, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 року КК України в редакції 2001 року), у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 2,3 ч. 1 ст. 49 КК України, закриття кримінального провадження щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської міжрайонної прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєні нею кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2, 3 ст. 358 КК України ( в редакції, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 року КК країни в редакції 2001 року), у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 2,3 ч. 1 ст. 49 КК України, закриття кримінального провадження щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 358 КК України.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , діючи з метою отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», юридичною адресою якого є м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2 та достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_6 не перебуває в трудових відносинах з ДП «Профіл» і не отримує офіційних доходів, а при вирішенні питання про надання кредиту в кредитній спілці «Тур`я», необхідна наявність офіційних доходів, що в обов`язковому порядку підтверджується довідкою про середню заробітну плату (дохід) за останні 6 місяців, виданої та належним чином завіреної від імені посадових осіб підприємства на якому працює позичальник, умисно, використовуючи електронний бланк довідки про доходи встановленого взірця, на комп`ютері внесла реквізити ДП «Профіл», поставила вигаданий ніде не облікований №36, дату 10.04.2007 року, вказавши в ній, що ОСОБА_6 працював з жовтня 2006 року по березень 2007 року та у вказаний період отримав заробітну плату на суму 9 000,00 гривень та внесла реквізити підприємства ДП «Профіл». Після виготовлення електронного варіанту довідки про доходи на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_5 роздрукувала його на аркуші формату А4, та поставила печатку ДП «Профіл», та короткий підпис у графі «Директор ДП «Профіл» … ОСОБА_7 » та в графі «Гол. Бухгалтер … ОСОБА_8 », імітуючи короткі підписи вказаних осіб для посвідчення достовірності вигаданих нею відомостей вказаних в довідці. Після цього виготовлену таким чином підроблену довідку про доходи заповнену на ім`я ОСОБА_6 було пред`явлено ОСОБА_5 до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» розташованої за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2, на підставі чого 12.04.2007 року між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» та ОСОБА_6 був укладений договір кредиту-поруки №128/1, без участі останнього та отримано нею кредит в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

Окрім того, ОСОБА_5 , діючи з метою отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», юридичною адресою якого є м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2 та достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_9 не перебуває в трудових відносинах з ДП «Профіл» і не отримує офіційних доходів, а при вирішенні питання про надання кредиту в кредитній спілці «Тур`я», необхідна наявність офіційних доходів, що в обов`язковому порядку підтверджується довідкою про середню заробітну плату (дохід) за останні 6 місяців, виданої та належним чином завіреної від імені посадових осіб підприємства на якому працює позичальник, умисно, використовуючи електронний бланк довідки про доходи встановленого взірця, на комп`ютері внесла реквізити ДП «Профіл», поставила вигаданий ніде не облікований №35, дату 10.04.2007 року, вказавши в ній, що ОСОБА_9 працював з жовтня 2006 року по березень 2007 року та отримав заробітну плату на суму 11 400,00 гривень та внесла реквізити підприємства ДП «Профіл». Після виготовлення електронного варіанту довідки про доходи на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_5 роздрукувала його на аркуші формату А4, та поставила печатку ДП «Профіл», та короткий підпис у графі «Директор ДП «Профіл» … ОСОБА_7 » та в графі «Гол. Бухгалтер … ОСОБА_8 », імітуючи короткі підписи вказаних осіб для посвідчення достовірності вигаданих нею відомостей вказаних в довідці. Після цього виготовлену таким чином підроблену довідку про доходи заповнену на ім`я ОСОБА_9 було пред`явлено ОСОБА_5 до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» розташованої за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2, на підставі чого 12.04.2007 року між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» та ОСОБА_6 був укладений договір кредиту-поруки №128/1, без участі останнього та отримано нею кредит в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, де ОСОБА_9 виступив в якості поручителя.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з метою отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», юридичною адресою якого є м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2 та достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вона не перебуває в трудових відносинах з ДП «Профіл» і не отримує офіційних доходів, а при вирішенні питання про надання кредиту в кредитній спілці «Тур`я», необхідна наявність офіційних доходів, що в обов`язковому порядку підтверджується довідкою про середню заробітну плату (дохід) за останні 6 місяців, виданої та належним чином завіреної від імені посадових осіб підприємства на якому працює позичальник, умисно, використовуючи електронний бланк довідки про доходи встановленого взірця, на комп`ютері внесла реквізити ДП «Профіл», поставила вигаданий ніде не облікований №34, дату 10.04.2007 року, вказавши в ній, що вона працювала з жовтня 2006 року по березень 2007 року та у вказаний період отримав заробітну плату на суму 11 400,00 гривень та внесла реквізити підприємства ДП «Профіл». Після виготовлення електронного варіанту довідки про доходи на її ім`я, ОСОБА_5 роздрукувала його на аркуші формату А4, та поставила печатку ДП «Профіл», та короткий підпис у графі «Директор ДП «Профіл» … ОСОБА_7 » та в графі «Гол. Бухгалтер … ОСОБА_8 », імітуючи короткі підписи вказаних осіб для посвідчення достовірності вигаданих нею відомостей вказаних в довідці. Після цього виготовлену таким чином підроблену довідку про доходи заповнену на ім`я ОСОБА_5 було пред`явлено ОСОБА_5 до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» розташованої за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2, на підставі чого 12.04.2007 року між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» та ОСОБА_6 був укладений договір кредиту-поруки №128/1, без участі останнього та отримано нею кредит в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, де ОСОБА_5 виступила в якості поручителя.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з метою отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», юридичною адресою якого є м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2 та достовірно знаючи що довідка про доходи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 є фіктивною, оскільки останній не перебуває та ніколи не перебував у трудових відносинах з ДП «Профіл» Кіпрської фірми «Креселфілд Холдінг Лімітед», юридичною адресою якої є с. Розівка, вул. Концівська, 46, не отримує з вказаного підприємства фіксовану заробітну плату, з якої сплачуються податки та відрахування, а при вирішенні питання про надання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської кредитної спілки «Тур`я», зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 , позичальник та поручителі в обов`язковому порядку повинні підтвердити наявність доходів, отриманих в установленому законом порядку, в тому числі довідкою про середню заробітну плату (дохід) за останні шість місяців, виданої та належним чином завіреної від імені посадових осіб підприємства на якому працює позичальник та поручителі, умисно, з метою фінансового збагачення через отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» пред`явила фіктивну довідку про доходи №36 від 10 квітня 2007 року. Вказана фіктивна довідка була заповнена на ім`я ОСОБА_6 була використана ОСОБА_5 , оскільки остання пред`явила її до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» що розташована за адресою: м.Ужгород, вул. Собранецька, 16, кв. 2, на підставі чого року між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» в особі директора ОСОБА_10 , яка діяла на підставі довіреності №454 від 06.03.2006 року та ОСОБА_6 був укладений договір кредиту-поруки № 128/1 від 12.04.2007 року, без участі останнього та отримано кредит в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

Також ОСОБА_5 , діючи з метою отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», юридичною адресою якого є м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2 та достовірно знаючи що довідка про доходи на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 є фіктивною, оскільки останній не перебуває та ніколи не перебував у трудових відносинах з ДП «Профіл» Кіпрської фірми «Креселфілд Холдінг Лімітед», юридичною адресою якої є с. Розівка, вул. Концівська, 46, не отримує з вказаного підприємства фіксовану заробітну плату, з якої сплачуються податки та відрахування, а при вирішенні питання про надання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської кредитної спілки «Тур`я», зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 , позичальник та поручителі в обов`язковому порядку повинні підтвердити наявність доходів, отриманих в установленому законом порядку, в тому числі довідкою про середню заробітну плату (дохід) за останні шість місяців, виданої та належним чином завіреної від імені посадових осіб підприємства на якому працює позичальник та поручителі, умисно, з метою фінансового збагачення через отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» пред`явила фіктивну довідку про доходи №35 від 10 квітня 2007 року. Вказана фіктивна довідка була заповнена на ім`я ОСОБА_9 була використана ОСОБА_5 , оскільки остання пред`явила її до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» що розташована за адресою: м.Ужгород, вул. Собранецька, 16, кв. 2, на підставі чого року між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» в особі директора ОСОБА_10 , яка діяла на підставі довіреності №454 від 06.03.2006 року та ОСОБА_6 був укладений договір кредиту-поруки № 128/1 від 12.04.2007 року, без участі останнього та отримано кредит в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, де ОСОБА_9 виступив в якості поручителя.

Також ОСОБА_5 , діючи з метою отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», юридичною адресою якого є м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2 та достовірно знаючи що довідка про доходи на її ім`я є фіктивною, оскільки вона не перебуває та ніколи не перебувала у трудових відносинах з ДП «Профіл» Кіпрської фірми «Креселфілд Холдінг Лімітед», юридичною адресою якої є с. Розівка, вул. Концівська, 46, не отримує з вказаного підприємства фіксовану заробітну плату, з якої сплачуються податки та відрахування, а при вирішенні питання про надання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської кредитної спілки «Тур`я», зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 , позичальник та поручителі в обов`язковому порядку повинні підтвердити наявність доходів, отриманих в установленому законом порядку, в тому числі довідкою про середню заробітну плату (дохід) за останні шість місяців, виданої та належним чином завіреної від імені посадових осіб підприємства на якому працює позичальник та поручителі, умисно, з метою фінансового збагачення через отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» пред`явила фіктивну довідку про доходи №34 від 10 квітня 2007 року. Вказана фіктивна довідка була заповнена на ім`я ОСОБА_5 була використана нею, тобто пред`явлена до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» що розташована за адресою: м.Ужгород, вул. Собранецька, 16, кв. 2, на підставі чого року між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» в особі директора ОСОБА_10 , яка діяла на підставі довіреності №454 від 06.03.2006 року та ОСОБА_6 був укладений договір кредиту-поруки № 128/1 від 12.04.2007 року, без участі останнього та отримано кредит в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, де ОСОБА_5 виступила в якості поручителя.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з метою отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», юридичною адресою якого є м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2 та достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_11 не перебуває в трудових відносинах з ДП «Профіл» і не отримує офіційних доходів, а при вирішенні питання про надання кредиту в кредитній спілці «Тур`я», необхідна наявність офіційних доходів, що в обов`язковому порядку підтверджується довідкою про середню заробітну плату (дохід) за останні 6 місяців, виданої та належним чином завіреної від імені посадових осіб підприємства на якому працює позичальник, умисно, використовуючи електронний бланк довідки про доходи встановленого взірця, на комп`ютері внесла реквізити ДП «Профіл», поставила вигаданий ніде не облікований №39, дату 20.04.2007 року, вказавши в ній, що ОСОБА_11 працював з жовтня 2006 року по березень 2007 року та у вказаний період отримав заробітну плату на суму 10 800,00 гривень та внесла реквізити підприємства ДП «Профіл». Після виготовлення електронного варіанту довідки про доходи на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_5 роздрукувала його на аркуші формату А4, та поставила печатку ДП «Профіл», та короткий підпис у графі «Директор ДП «Профіл» … ОСОБА_7 » та в графі «Гол. Бухгалтер … ОСОБА_8 », імітуючи короткі підписи вказаних осіб для посвідчення достовірності вигаданих нею відомостей вказаних в довідці. Після цього виготовлену таким чином підроблену довідку про доходи заповнену на ім`я ОСОБА_11 було пред`явлено ОСОБА_5 до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» розташованої за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2, на підставі чого 23.04.2007 року між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» та ОСОБА_11 був укладений договір кредиту-поруки №140/1, без участі останнього та отримано нею кредит в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з метою отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», юридичною адресою якого є м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2 та достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_9 не перебуває в трудових відносинах з ДП «Профіл» і не отримує офіційних доходів, а при вирішенні питання про надання кредиту в кредитній спілці «Тур`я», необхідна наявність офіційних доходів, що в обов`язковому порядку підтверджується довідкою про середню заробітну плату (дохід) за останні 6 місяців, виданої та належним чином завіреної від імені посадових осіб підприємства на якому працює позичальник, умисно, використовуючи електронний бланк довідки про доходи встановленого взірця, на комп`ютері внесла реквізити ДП «Профіл», поставила вигаданий ніде не облікований №38, дату 20.04.2007 року, вказавши в ній, що ОСОБА_9 працював з жовтня 2006 року по березень 2007 року та у вказаний період отримав заробітну плату на суму 11 400,00 гривень та внесла реквізити підприємства ДП «Профіл». Після виготовлення електронного варіанту довідки про доходи на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_5 роздрукувала його на аркуші формату А4, та поставила печатку ДП «Профіл», та короткий підпис у графі «Директор ДП «Профіл» … ОСОБА_7 » та в графі «Гол. Бухгалтер … ОСОБА_8 », імітуючи короткі підписи вказаних осіб для посвідчення достовірності вигаданих нею відомостей вказаних в довідці. Після цього виготовлену таким чином підроблену довідку про доходи заповнену на ім`я ОСОБА_9 було пред`явлено ОСОБА_5 до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» розташованої за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2, на підставі чого 23.04.2007 року між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» та ОСОБА_11 був укладений договір кредиту-поруки №140/1, без участі останнього та отримано нею кредит в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, де ОСОБА_9 виступив в якості поручителя.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з метою отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», юридичною адресою якого є м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2 та достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вона не перебуває в трудових відносинах з ДП «Профіл» і не отримує офіційних доходів, а при вирішенні питання про надання кредиту в кредитній спілці «Тур`я», необхідна наявність офіційних доходів, що в обов`язковому порядку підтверджується довідкою про середню заробітну плату (дохід) за останні 6 місяців, виданої та належним чином завіреної від імені посадових осіб підприємства на якому працює позичальник, умисно, використовуючи електронний бланк довідки про доходи встановленого взірця, на комп`ютері внесла реквізити ДП «Профіл», поставила вигаданий ніде не облікований №37, дату 20.04.2007 року, вказавши в ній, що вона працювала з жовтня 2006 року по березень 2007 року та у вказаний період отримав заробітну плату на суму 11 400,00 гривень та внесла реквізити підприємства ДП «Профіл». Після виготовлення електронного варіанту довідки про доходи на її ім`я, ОСОБА_5 роздрукувала його на аркуші формату А4, та поставила печатку ДП «Профіл», та короткий підпис у графі «Директор ДП «Профіл» … ОСОБА_7 » та в графі «Гол. Бухгалтер … ОСОБА_8 », імітуючи короткі підписи вказаних осіб для посвідчення достовірності вигаданих нею відомостей вказаних в довідці. Після цього виготовлену таким чином підроблену довідку про доходи заповнену на ім`я ОСОБА_5 було пред`явлено ОСОБА_5 до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» розташованої за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2, на підставі чого 23.04.2007 року між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» та ОСОБА_11 був укладений договір кредиту-поруки №140/1, без участі останнього та отримано нею кредит в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, де ОСОБА_5 виступила в якості поручителя.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з метою отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», юридичною адресою якого є м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2 та достовірно знаючи що довідка про доходи на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 є фіктивною, оскільки останній не перебуває та ніколи не перебував у трудових відносинах з ДП «Профіл» Кіпрської фірми «Креселфілд Холдінг Лімітед», юридичною адресою якої є с. Розівка, вул. Концівська, 46, не отримує з вказаного підприємства фіксовану заробітну плату, з якої сплачуються податки та відрахування, а при вирішенні питання про надання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської кредитної спілки «Тур`я», зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 , позичальник та поручителі в обов`язковому порядку повинні підтвердити наявність доходів, отриманих в установленому законом порядку, в тому числі довідкою про середню заробітну плату (дохід) за останні шість місяців, виданої та належним чином завіреної від імені посадових осіб підприємства на якому працює позичальник та поручителі, умисно, з метою фінансового збагачення через отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» пред`явила фіктивну довідку про доходи №39 від 20 квітня 2007 року. Вказана фіктивна довідка була заповнена на ім`я ОСОБА_11 була використана ОСОБА_5 , оскільки остання пред`явила її до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» що розташована за адресою: м.Ужгород, вул. Собранецька, 16, кв. 2, на підставі чого року між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» в особі директора ОСОБА_10 , яка діяла на підставі довіреності №454 від 06.03.2006 року та ОСОБА_11 був укладений договір кредиту-поруки № 140/1 від 23.04.2007 року, без участі останнього та отримано кредит в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

Також ОСОБА_5 , діючи з метою отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», юридичною адресою якого є м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2 та достовірно знаючи що довідка про доходи на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 є фіктивною, оскільки останній не перебуває та ніколи не перебував у трудових відносинах з ДП «Профіл» Кіпрської фірми «Креселфілд Холдінг Лімітед», юридичною адресою якої є с. Розівка, вул. Концівська, 46, не отримує з вказаного підприємства фіксовану заробітну плату, з якої сплачуються податки та відрахування, а при вирішенні питання про надання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської кредитної спілки «Тур`я», зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 , позичальник та поручителі в обов`язковому порядку повинні підтвердити наявність доходів, отриманих в установленому законом порядку, в тому числі довідкою про середню заробітну плату (дохід) за останні шість місяців, виданої та належним чином завіреної від імені посадових осіб підприємства на якому працює позичальник та поручителі, умисно, з метою фінансового збагачення через отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» пред`явила фіктивну довідку про доходи №39 від 20 квітня 2007 року. Вказана фіктивна довідка була заповнена на ім`я ОСОБА_9 була використана ОСОБА_5 , оскільки остання пред`явила її до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» що розташована за адресою: м.Ужгород, вул. Собранецька, 16, кв. 2, на підставі чого року між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» в особі директора ОСОБА_10 , яка діяла на підставі довіреності №454 від 06.03.2006 року та ОСОБА_11 був укладений договір кредиту-поруки № 140/1 від 23.04.2007 року, без участі останнього та отримано кредит в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, де ОСОБА_9 виступив в якості поручителя.

Також ОСОБА_5 , діючи з метою отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», юридичною адресою якого є м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2 та достовірно знаючи що довідка про доходи на її ім`я є фіктивною, оскільки вона не перебуває та ніколи не перебувала у трудових відносинах з ДП «Профіл» Кіпрської фірми «Креселфілд Холдінг Лімітед», юридичною адресою якої є с. Розівка, вул. Концівська, 46, не отримує з вказаного підприємства фіксовану заробітну плату, з якої сплачуються податки та відрахування, а при вирішенні питання про надання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської кредитної спілки «Тур`я», зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 , позичальник та поручителі в обов`язковому порядку повинні підтвердити наявність доходів, отриманих в установленому законом порядку, в тому числі довідкою про середню заробітну плату (дохід) за останні шість місяців, виданої та належним чином завіреної від імені посадових осіб підприємства на якому працює позичальник та поручителі, умисно, з метою фінансового збагачення через отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» пред`явила фіктивну довідку про доходи №37 від 20 квітня 2007 року. Вказана фіктивна довідка була заповнена на ім`я ОСОБА_5 була використана нею, тобто пред`явлена до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» що розташована за адресою: м.Ужгород, вул. Собранецька, 16, кв. 2, на підставі чого 23.04.2007 року між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» в особі директора ОСОБА_10 , яка діяла на підставі довіреності №454 від 06.03.2006 року та ОСОБА_11 був укладений договір кредиту-поруки № 140/1 від 23.04.2007 року, без участі останнього та отримано кредит в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, де ОСОБА_5 виступила в якості поручителя.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи з метою отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», юридичною адресою якого є м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2 та достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_12 не перебуває в трудових відносинах з ДП «Профіл» і не отримує офіційних доходів, а при вирішенні питання про надання кредиту в кредитній спілці «Тур`я», необхідна наявність офіційних доходів, що в обов`язковому порядку підтверджується довідкою про середню заробітну плату (дохід) за останні 6 місяців, виданої та належним чином завіреної від імені посадових осіб підприємства на якому працює позичальник, умисно, використовуючи електронний бланк довідки про доходи встановленого взірця, на комп`ютері внесла реквізити ДП «Профіл», поставила вигаданий ніде не облікований №49, дату 16.05.2007 року, вказавши в ній, що ОСОБА_12 працював з листопада 2006 року по квітень 2007 року та у вказаний період отримав заробітну плату на суму 12 000,00 гривень та внесла реквізити підприємства ДП «Профіл». Після виготовлення електронного варіанту довідки про доходи на ім`я ОСОБА_12 , ОСОБА_5 роздрукувала його на аркуші формату А4, та поставила печатку ДП «Профіл», та короткий підпис у графі «Директор ДП «Профіл» … ОСОБА_7 » та в графі «Гол. Бухгалтер … ОСОБА_8 », імітуючи короткі підписи вказаних осіб для посвідчення достовірності вигаданих нею відомостей вказаних в довідці. Після цього виготовлену таким чином підроблену довідку про доходи заповнену на ім`я ОСОБА_12 було пред`явлено ОСОБА_5 до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» розташованої за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2, на підставі чого 18.05.2007 року між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» та ОСОБА_12 був укладений договір кредиту-поруки №174/1, без участі останнього та отримано нею кредит в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з метою отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», юридичною адресою якого є м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2 та достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_9 не перебуває в трудових відносинах з ДП «Профіл» і не отримує офіційних доходів, а при вирішенні питання про надання кредиту в кредитній спілці «Тур`я», необхідна наявність офіційних доходів, що в обов`язковому порядку підтверджується довідкою про середню заробітну плату (дохід) за останні 6 місяців, виданої та належним чином завіреної від імені посадових осіб підприємства на якому працює позичальник, умисно, використовуючи електронний бланк довідки про доходи встановленого взірця, на комп`ютері внесла реквізити ДП «Профіл», поставила вигаданий ніде не облікований №50, дату 16.05.2007 року, вказавши в ній, що ОСОБА_9 працював з листопада 2006 року по квітень 2007 року та отримав заробітну плату на суму 11 600,00 гривень та внесла реквізити підприємства ДП «Профіл». Після виготовлення електронного варіанту довідки про доходи на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_5 роздрукувала його на аркуші формату А4, та поставила печатку ДП «Профіл», та короткий підпис у графі «Директор ДП «Профіл» … ОСОБА_7 » та в графі «Гол. Бухгалтер … ОСОБА_8 », імітуючи короткі підписи вказаних осіб для посвідчення достовірності вигаданих нею відомостей вказаних в довідці. Після цього виготовлену таким чином підроблену довідку про доходи заповнену на ім`я ОСОБА_9 було пред`явлено ОСОБА_5 до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» розташованої за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2, на підставі чого 18.05.2007 року між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» та ОСОБА_12 був укладений договір кредиту-поруки №174/1, без участі останнього та отримано нею кредит в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, де ОСОБА_9 виступив в якості поручителя.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з метою отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», юридичною адресою якого є м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2 та достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вона не перебуває в трудових відносинах з ДП «Профіл» і не отримує офіційних доходів, а при вирішенні питання про надання кредиту в кредитній спілці «Тур`я», необхідна наявність офіційних доходів, що в обов`язковому порядку підтверджується довідкою про середню заробітну плату (дохід) за останні 6 місяців, виданої та належним чином завіреної від імені посадових осіб підприємства на якому працює позичальник, умисно, використовуючи електронний бланк довідки про доходи встановленого взірця, на комп`ютері внесла реквізити ДП «Профіл», поставила вигаданий ніде не облікований №48, дату 16.05.2007 року, вказавши в ній, що вона працювала з листопада 2006 року по квітень 2007 року та у вказаний період отримав заробітну плату на суму 11 600,00 гривень та внесла реквізити підприємства ДП «Профіл». Після виготовлення електронного варіанту довідки про доходи на її ім`я, ОСОБА_5 роздрукувала його на аркуші формату А4, та поставила печатку ДП «Профіл», та короткий підпис у графі «Директор ДП «Профіл» … ОСОБА_7 » та в графі «Гол. Бухгалтер … ОСОБА_8 », імітуючи короткі підписи вказаних осіб для посвідчення достовірності вигаданих нею відомостей вказаних в довідці. Після цього виготовлену таким чином підроблену довідку про доходи заповнену на ім`я ОСОБА_5 було пред`явлено ОСОБА_5 до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» розташованої за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2, на підставі чого 18.05.2007 року між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» та ОСОБА_12 був укладений договір кредиту-поруки №140/1, без участі останнього та отримано нею кредит в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, де ОСОБА_5 виступила в якості поручителя.

Далі встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з метою отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», юридичною адресою якого є м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2 та достовірно знаючи що довідка про доходи на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 є фіктивною, оскільки останній не перебуває та ніколи не перебував у трудових відносинах з ДП «Профіл» Кіпрської фірми «Креселфілд Холдінг Лімітед», юридичною адресою якої є с. Розівка, вул. Концівська, 46, не отримує з вказаного підприємства фіксовану заробітну плату, з якої сплачуються податки та відрахування, а при вирішенні питання про надання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської кредитної спілки «Тур`я», зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 , позичальник та поручителі в обов`язковому порядку повинні підтвердити наявність доходів, отриманих в установленому законом порядку, в тому числі довідкою про середню заробітну плату (дохід) за останні шість місяців, виданої та належним чином завіреної від імені посадових осіб підприємства на якому працює позичальник та поручителі, умисно, з метою фінансового збагачення через отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» пред`явила фіктивну довідку про доходи №49 від 16 травня 2007 року. Вказана фіктивна довідка була заповнена на ім`я ОСОБА_12 була використана ОСОБА_5 , оскільки остання пред`явила її до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» що розташована за адресою: м.Ужгород, вул. Собранецька, 16, кв. 2, на підставі чого року між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» в особі директора ОСОБА_10 , яка діяла на підставі довіреності №454 від 06.03.2006 року та ОСОБА_12 був укладений договір кредиту-поруки № 174/1 від 18.05.2007 року, без участі останнього та отримано кредит в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

Також ОСОБА_5 , діючи з метою отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», юридичною адресою якого є м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2 та достовірно знаючи що довідка про доходи на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 є фіктивною, оскільки останній не перебуває та ніколи не перебував у трудових відносинах з ДП «Профіл» Кіпрської фірми «Креселфілд Холдінг Лімітед», юридичною адресою якої є с. Розівка, вул. Концівська, 46, не отримує з вказаного підприємства фіксовану заробітну плату, з якої сплачуються податки та відрахування, а при вирішенні питання про надання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської кредитної спілки «Тур`я», зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 , позичальник та поручителі в обов`язковому порядку повинні підтвердити наявність доходів, отриманих в установленому законом порядку, в тому числі довідкою про середню заробітну плату (дохід) за останні шість місяців, виданої та належним чином завіреної від імені посадових осіб підприємства на якому працює позичальник та поручителі, умисно, з метою фінансового збагачення через отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» пред`явила фіктивну довідку про доходи №50 від 16 травня 2007 року. Вказана фіктивна довідка була заповнена на ім`я ОСОБА_9 була використана ОСОБА_5 , оскільки остання пред`явила її до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» що розташована за адресою: м.Ужгород, вул. Собранецька, 16, кв. 2, на підставі чого року між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» в особі директора ОСОБА_10 , яка діяла на підставі довіреності №454 від 06.03.2006 року та ОСОБА_12 був укладений договір кредиту-поруки № 174/1 від 18.05.2007 року, без участі останнього та отримано кредит в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, де ОСОБА_9 виступив в якості поручителя.

Також ОСОБА_5 , діючи з метою отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», юридичною адресою якого є м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2 та достовірно знаючи що довідка про доходи на її ім`я є фіктивною, оскільки вона не перебуває та ніколи не перебувала у трудових відносинах з ДП «Профіл» Кіпрської фірми «Креселфілд Холдінг Лімітед», юридичною адресою якої є с. Розівка, вул. Концівська, 46, не отримує з вказаного підприємства фіксовану заробітну плату, з якої сплачуються податки та відрахування, а при вирішенні питання про надання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської кредитної спілки «Тур`я», зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 , позичальник та поручителі в обов`язковому порядку повинні підтвердити наявність доходів, отриманих в установленому законом порядку, в тому числі довідкою про середню заробітну плату (дохід) за останні шість місяців, виданої та належним чином завіреної від імені посадових осіб підприємства на якому працює позичальник та поручителі, умисно, з метою фінансового збагачення через отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» пред`явила фіктивну довідку про доходи №48 від 16 травня 2007 року. Вказана фіктивна довідка була заповнена на ім`я ОСОБА_5 була використана нею, тобто пред`явлена до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» що розташована за адресою: м.Ужгород, вул. Собранецька, 16, кв. 2, на підставі чого року між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» в особі директора ОСОБА_10 , яка діяла на підставі довіреності №454 від 06.03.2006 року та ОСОБА_12 був укладений договір кредиту-поруки № 174/1 від 18.05.2007 року, без участі останнього та отримано кредит в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, де ОСОБА_5 виступила в якості поручителя.

Далі встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з метою отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», юридичною адресою якого є м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2 та достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_13 не перебуває в трудових відносинах з ДП «Профіл» і не отримує офіційних доходів, а при вирішенні питання про надання кредиту в кредитній спілці «Тур`я», необхідна наявність офіційних доходів, що в обов`язковому порядку підтверджується довідкою про середню заробітну плату (дохід) за останні 6 місяців, виданої та належним чином завіреної від імені посадових осіб підприємства на якому працює позичальник, умисно, використовуючи електронний бланк довідки про доходи встановленого взірця, на комп`ютері внесла реквізити ДП «Профіл», поставила вигаданий ніде не облікований №97, дату 08.08.2007 року, вказавши в ній, що ОСОБА_13 працював з лютого по липень 2007 року та у вказаний період отримав заробітну плату на суму 10 078,11 гривень та внесла реквізити підприємства ДП «Профіл». Після виготовлення електронного варіанту довідки про доходи на ім`я ОСОБА_13 , ОСОБА_5 роздрукувала його на аркуші формату А4, та поставила печатку ДП «Профіл», та короткий підпис у графі «Директор ДП «Профіл» … ОСОБА_7 » та в графі «Гол. Бухгалтер … ОСОБА_8 », імітуючи короткі підписи вказаних осіб для посвідчення достовірності вигаданих нею відомостей вказаних в довідці. Після цього виготовлену таким чином підроблену довідку про доходи заповнену на ім`я ОСОБА_13 було пред`явлено ОСОБА_5 до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» розташованої за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2, на підставі чого 13.08.2007 року між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» та ОСОБА_13 був укладений договір кредиту-поруки №302/1, без участі останнього та отримано нею кредит в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з метою отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», юридичною адресою якого є м. Ужгород, вул. Собранецька, 16 кв.2 та достовірно знаючи що довідка про доходи на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_5 є фіктивною, оскільки останній не перебуває та ніколи не перебував у трудових відносинах з ДП «Профіл» Кіпрської фірми «Креселфілд Холдінг Лімітед», юридичною адресою якої є с. Розівка, вул. Концівська, 46, не отримує з вказаного підприємства фіксовану заробітну плату, з якої сплачуються податки та відрахування, а при вирішенні питання про надання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської кредитної спілки «Тур`я», зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 , позичальник та поручителі в обов`язковому порядку повинні підтвердити наявність доходів, отриманих в установленому законом порядку, в тому числі довідкою про середню заробітну плату (дохід) за останні шість місяців, виданої та належним чином завіреної від імені посадових осіб підприємства на якому працює позичальник та поручителі, умисно, з метою фінансового збагачення через отримання кредиту в Ужгородській філії №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» пред`явила фіктивну довідку про доходи №97 від 08 серпня 2007 року. Вказана фіктивна довідка була заповнена на ім`я ОСОБА_13 була використана ОСОБА_5 , оскільки остання пред`явила її до Ужгородської філії №1 кредитної спілки «Тур`я» що розташована за адресою: м.Ужгород, вул. Собранецька, 16, кв. 2, на підставі чого року між Ужгородською філією кредитної спілки «Тур`я» в особі директора ОСОБА_10 , яка діяла на підставі довіреності №454 від 06.03.2006 року та ОСОБА_13 був укладений договір кредиту-поруки № 302/1 від 13.08.2007 року, без участі останнього та отримано кредит в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєні нею кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2, 3 ст. 358 КК України ( в редакції, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 року КК країни в редакції 2001 року), у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 2,3 ч. 1 ст. 49 КК України, закрити кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 358 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому. ОСОБА_5 просила клопотання прокурора задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності за скоєні нею кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2, 3 ст. 358 КК України , у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 2,3 ч. 1 ст. 49 КК України, закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0001482, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєні нею кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2, 3 ст. 358 КК України ( в редакції, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 року КК України в редакції 2001 року), у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України, закрити кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 358 КК України, пояснення підозрюваної ОСОБА_5 , яка підтримала клопотання прокурора та не заперечила проти звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинені нею кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2, 3 ст. 358 КК України ( в редакції, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 року КК Ураїни в редакції 2001 року), у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України, та закриття кримінального провадження щодо вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 358 КК України, суд приходить до наступного.
Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковано зач. 2, 3 ст. 358 КК України ( в редакції, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 року КК України в редакції 2001 року).

Санкція ч. 2 статті 358 КК України (в редакції КК України яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення ) передбачала покарання у виді обмеження волі на строк до пяти років або позбавлення волі на той самий строк.

Санкція ч. 3 статті 358 КК України (в редакції КК України яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення) передбачала покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Вчинені ОСОБА_5 злочини, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 358 КК України 10.04.2007р., 20.04.2007р.,16.05.2007р., 08.08.2007р., а передбачені ч.3 ст. 358 КК України 12.04.2007р., 23.04.2007р., 18.05.2007р., 13.08.2007р.

Приймаючи до уваги те, що з дня вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 358 КК України, і до дня розгляду клопотання в суді минули строки, передбачені п.2 п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд вважає, що у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає до закриття.
На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284-288, 392-395 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 358 КК України ( в редакції, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 року КК України в редакції 2001 року), у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 358 КК України ( в редакції, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 року КК України в редакції 2001 року), у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 358 КК України ( в редакції, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 року КК України в редакції 2001 року) закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1