У Х В А Л А
09.04.2015 Справа №607/6057/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олеша, Монастириського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

Як зазначено у клопотанні, 5 лютого 2015 року працівниками ВБНОН УМВС України в Тернопільській області, проведено контроль за вчиненням злочину, а саме оперативну закупку наркотичного засобу «бупренорфіну», що міститься в таблетках «субітексу», у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) дві частини таблетки білого кольору, що знаходилась в частині конвалюти, за гроші в сумі 166 гривень.

5 лютого 2015 року начальником відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в області ОСОБА_6 , за дорученням заступника начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 , розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000263, про вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Крім цього, 4 березня 2015 року працівниками ВБНОН УМВС України в Тернопільській області спільно з працівниками СБНОН Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, проведено контроль за вчиненням злочину, а саме оперативну закупку наркотичного засобу «бупренорфіну», що міститься в таблетках «субітексу», у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) дві частини таблетки білого кольору, що знаходилась в частині конвалюти, за гроші в сумі 150 гривень.

5 березня 2015 року начальником відділення СВ Тернопільського МВ УМВСУ в області ОСОБА_6 за дорученням заступника начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 , розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000536, про вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

5 березня 2015 року матеріали кримінального провадження за №№0000263, та матеріали кримінального провадження за №0000536, об`єднані в одне провадження за №0000263

05 березня 2015 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України, а саме в тому, що він обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів.

5 березня 2015 р. о 10 год. 27 хв. начальником відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , затримано відповідно до ст.208 КПК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 вини своєї у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України не визнав та згідно ст.63 Конституції України відмовився від дачі показань.

Незважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від дачі показань, його вина доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Підстави для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 з тримання під вартою на інший, більш м`який запобіжний захід відсутні, тому що він притягується до відповідальності за вчинення тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, а також встановлено обставини, які виправдовують тримання під вартою підозрюваного та підтверджують наявність зазначених ризиків, зокрема те, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків з метою дачі ними неправдивих показів, або відмови від добровільно наданих показань, що свідчить про наявність вищезазначених ризиків.

Зібраними у провадженні матеріалами, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 , встановлено, що він підтримує соціальні зв`язки негативного характеру з наркозалежними особами, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, не працює, що свідчить про його можливість переховуватися від органів досудового розслідування та продовжити свою злочинну діяльність.

Зазначене свідчить про те, що на даний час існують ризики того, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування кримінального провадження.

На даний час відсутні відомості, які б вказували на неможливість утримування ОСОБА_4 під вартою.

Вищевикладене свідчить про те, що на даний час ризики того, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки не зменшилися і останній матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи.

Строк досудового розслідування закінчується 05 травня 2015 року.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 10 квітня 2015 року о 00.00 год., однак досудове розслідування завершити до закінчення дії ухвали Тернопільського міськрайонного суду про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10.04.2015 року, неможливо, оскільки для цього потрібно виконати ряд слідчих дій.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, та те, що перебуваючи на волі, існують ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду незаконно впливати на свідків та інших учасників провадження у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, а тому, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, а тому просить продовжити строк тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з мотивів, наведених у ньому, та просить його задовольнити.

Захисник адвокат у судовому засіданні щодо продовження строку тримання під вартою заперечує та просить відмовити у його задоволенні та скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки підозра не обґрунтована, ризики передбачені ст.177 КПК України не наведені, у підозрюваного на утриманні є хвора мати.

Підозрюваний проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив, пояснив, що в нього є хвора мама, яку він утримує.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, що підтверджується доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено), який 5 лютого 2015 року надав для долучення до матеріалів кримінального провадження згорток із фольги в якому знаходиться частина таблетки білого кольору та пояснив, що частина таблетки білого кольору є наркотичним засобом бупренофін, який він придбав в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 , 5 лютого 2015 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , за гроші в сумі 166 грн.; висновком судово хімічної експертизи №2-85/15 від 11.02.2015 року, згідно якого надана на дослідження частина таблетки білого кольору, містить бупренорфіну, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого у частині таблетки становить 0,0008 грама; протоколом проведення оперативної закупки від 05.02.2015 року; протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу, аудіо -, відео контроль особи від 05.02.2015 року, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів провадження, 05 березня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

06 березня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області щодо підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 00 год. 00 хв. 10 квітня 2015 року.

Підстави для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , з тримання під вартою на інший, більш м`який запобіжний захід, відсутні, тому що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років та не відпали ризики встановлені в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2015 року.

Крім цього, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: долучити висновки судовохімічних експертиз, які перебувають на виконанні у НДЕКЦ при УМВС України в області, та мають значення доказу у кримінальному провадженні; на основі зібраних доказів дати остаточну правову оцінку діям ОСОБА_4 ; виконати вимоги ст.ст.290-291 КПК України.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 10 квітня 2014 року, однак закінчити досудове слідство у встановлений строк не представляється можливим, з огляду на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, що свідчить про те, що перебуваючи на волі, він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. ст. 32, 197, 199, 369-372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 10 год. 00 хв. 05 травня 2015 року.

Датою закінчення дії ухвали вважати 10 год. 00 хв. 05 травня 2015 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 , негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1