Єдиний унікальний номер: 378/360/15-к
Провадження № 1-кп/378/32/15
УХВАЛА
28.12.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

запасного судді: ОСОБА_2 ,

за участю секретаря: ОСОБА_3 ,

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

його захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище Київської області по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ставищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні по даній справі прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, так як обвинувачений неодноразово не з`являвся в судове засідання без поважних причин.

Суд, розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 , заслухавши думки обвинуваченого, його захисника ОСОБА_7 , які заперечують проти задоволення вказаного клопотання, вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити, виходячи із наступного.

Встановлено, що ухвалою суду від 08.12.2015 року в підготовчому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого було призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 14.12.2015 р. не в режимиі відеоконференції.

В судове засідання, що відбулось 14.12.2015 р., обвинувачений ОСОБА_6 не прибув, причини неявки суду не повідомив. Ухвалами суду від 14.12.2015 року та від 23.12.2015 року до ОСОБА_6 застосовано привід у зв`язку з його неявками у вказані дні в судове засідання без поважних причин.

На розгляд справи на 11 год. 00 хв. 28.12.2015 року ОСОБА_6 не прибув, розгляд справи було відкладено на 15 год. 30 хв. цього ж дня.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також попередження спроб переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, скоїти інший злочин чи продовжити злочин, в якому обвинувачується.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, а також враховуючи вимоги статей 176 - 179 КПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 331, 350, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду до Ставищенського районного суду Київської області;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Ухвала суду діє до 25 лютого 2016 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення. Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладеного грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України копію ухвали направити прокурору для контролю за виконанням особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1