Провадження №1-кс/200/704/16
Справа №200/739/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016р. Слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську матеріали клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:
? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, не працюючого, не судимого, -
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в обґрунтування якого вказав на те, що 19 листопада 2015р. приблизно о 09-30год. останній, керуючи технічно справним автомобілем "Chevrolet Lacetti" н/з НОМЕР_1 , рухався по автодорозі С-04-04-09 Аеропорт-Старі Кодаки зі сторони аеропорту у напрямку с.Старі Кодаки в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області. Під час руху, порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, на 7км вказаної автодороги не впорався з керуванням, внаслідок чого на закругленні проїзної частини виїхав за її межі, де здійснив наїзд на дерево, в результаті чого пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримала смертельну травму.
19 листопада 2015р. відомості за даним фактом за ознаками ч.2 ст.286 КК України були внесені до ЄРДР, кримінальне провадження №0001099.
Вислухавши підозрюваного та його захисника, які заперечень проти задоволення клопотання не висловлювали, а також слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, й дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.
Як вбачається із наданих матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що підтверджується наявними вагомими доказами та матеріалами кримінального провадження, й відповідно наявні ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих чи свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, або ж вчинить інше кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану ОСОБА_5 , його особи, доходжу висновку, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання встановлених ризиків перешкоджання кримінальному провадженню та вважаю за необхідне покласти на нього обов`язки, визначені ст.194 КПК України.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.176-179,184,193,194,196,197 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст.194 КПК України, які він зобов`язаний буде виконувати, а саме: прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі м.Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.
Строк дії ухвали два місяці, тобто до 20 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя