Справа №563/116/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець клопотання інспектора Корецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною освітою, одруженого, інваліда третьої групи, непрацюючого, засудженого 06 лютого 2013 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки,

в с т а н о в и в:
Інспектор Корецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, вказуючи, що вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2013 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

Крім того зазначає, що за час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину. В перший рік іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, проте протягом останніх двох років, після проведення відповідної роз`яснювальної роботи, умов іспитового строку не порушував і став на шлях виправлення.

Представник КВІ в судовому засіданні підтримав клопотання та просить суд його задоволити.

У судовому засіданні засуджений просить подання задоволити.

Заслухавши представника КВІ, засудженого та врахувавши думку прокурора, який підтримав розглядуване клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2013 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

Засуджений ОСОБА_5 за час іспитового терміну не вчинив нових злочинів, виконав покладені на нього обов`язки, по місцю проживання характеризується позитивно, став на шлях перевиховання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України та на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя :