печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В., при секретарі Субін Т.О., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О. про відмову в задоволенні клопотання та зобов'язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із скаргою в якій просив скасувати постанову від 09.11.2013 року старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві та зобов'язати слідчого задовольнити клопотання ОСОБА_1 від 26.07.2013 року № В-1956/1 про проведення слідчих (розшукових) дій по ст. 237 КПК України в КП УЖГ «Печерська брама» у кримінальних провадженнях № 0001441 та № 0002457 Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києва та виконувати слідчі дії по ст. 237 КПК України в присутності скаржника.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з підстав, наведених у скарзі.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки не повідомив, жодних пояснень та доказів на спростування доводів заявника слідчому судді не направив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_1 слідчий суддя надходить до наступних висновків.

В ході розгляду скарги слідчий суддя з'ясував, що у провадженні старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О. перебувають кримінальні провадження за заявами ОСОБА_1, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001441, №0002457.

26 липня 2013 року ОСОБА_1 в рамках кримінальних проваджень, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001441 та № 0002457 звернувся до слідчого Печерського РУ ГУ МВС України м. Києва Грузенського Р.О. із клопотанням згідно ст.220 КПК України з метою проведення слідчим слідчих дій, а саме проведення огляду приміщень, документів в КП УЖГ «Печерська брама», складення протоколу огляду та вилучення документів, які зазначені у клопотанні.

Постановою слідчого від 29.07.2013 року, яка винесена під час розслідування кримінальному провадженні №0001441 у задоволенні клопотання відмовлено.

Обґрунтовуючи прийняте рішення слідчий зазначає, що у клопотанні що надійшло від заявника останній зазначає, що на його погляд у кримінальному провадженні слід провести ряд слідчих дій, але з клопотання ОСОБА_1 не представляється можливим встановити, про проведення огляду конкретно якої місцевості, приміщення, речей та документів він клопоче та з метою виявлення та фіксації яких саме конкретних відомостей.

Слідчий суддя вважає, що наведений слідчим довід незадоволення клопотання суперечить чинному кримінальному процесуальному закону.

Замість розгляду клопотання по суті слідчий лише обмежився посиланням на те, що визначити конкретно про проведення яких слідчих дій клопоче заявник з його клопотання не виявляється можливим, хоча у клопотанні ОСОБА_1 вказував на необхідність проведення огляду приміщення, документів в конкретної юридичної особи а саме КП УЖГ «Печерськбрама». Отже, дії слідчого вчиненні в порушення ч.2 ст. 220 КПК України відповідно до якої про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Оскільки постанова слідчого в рамках кримінального провадження № 0001441 винесена з порушенням ч. 2 ст. 220 КПК України то вона підлягає скасування.

Крім цього, слідчий суддя встановив, що слідчим вчинено бездіяльність, яка полягає у тому, що слідчий в порушення ст.220 КПК України не розглянув протягом трьох днів клопотання ОСОБА_1 та не повідомив останнього про прийняте процесуальне рішення щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 0002457.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ст. 220 КПК України зобов'язати слідчого розглянути по суті та вирішити клопотання ОСОБА_1 від 26.07.2013 року вх. № в-1956/1 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001441, а також № 0002457.

Оскільки для вирішення питання про необхідність проведення слідчих дій слідчому судді слід перевірити матеріали кримінального провадження, які не були надані слідчим, мотиви, якими керувався слідчий відмовляючи у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0001441, скарга підлягає частковому задоволенню, а права скаржника поновленню шляхом зобов'язання слідчого розглянути по суті та вирішити клопотання ОСОБА_1 від 26.07.2013 року , що зареєстровано за №В-1956/1 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001441 та кримінальному провадженні №0002457.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О. про відмову в задоволенні клопотання та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О. від 09 листопада 2013 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001414.

Зобов'язати слідчого розглянути по суті та вирішити клопотання ОСОБА_1 від 26.07.2013 року вх. № в-1956/1 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001441, а також № 0002457.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду даної скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ісаєвська О.В.