Справа № 683/2728/15-к
1-кп/683/189/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року м.Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, на утримані має трьох неповнолітніх дітей, раніше судима,
передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в перших числах квітня 2014 року, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю уваги зі сторони останньої, та перебуваючи в кухонному приміщенні з шафи вчинила крадіжку чужого майна та викрала ключі від вхідних дверей квартири, що належить ОСОБА_5 і яка розташована по АДРЕСА_3 .
Продовжуючи свої злочинні дії, того ж дня, біля 13 год. ОСОБА_4 за допомогою ключів, що викрала з квартири ОСОБА_6 відчинила вхідні двері квартири АДРЕСА_4 та яка належить ОСОБА_5 , проникла в середину, звідки умисно, таємно викрала з шухляди, що знаходиться в шафі вітальної кімнати золотий браслет вагою 1,85 грн. по ціні 500 грн. за 1 гр. вартістю 925 грн., каблучку з золота вагою 3,43 гр. по ціні 500 грн. за 1 гр. золота на суму 1715 грн., каблучку з золота вагою 2,01 гр. по ціні 500 грн. за 1 гр. золота на суму 1005 грн., золотий ланцюжок вагою 6,48 гр. по ціні 500 грн. за 1 гр. на суму 3240 грн., окрім того з тумби викрала сонцезахисні окуляри «Christian Dior» моделі Airspeed 1вартістю 2626,41 грн., а всього на загальну суму 9511,41 грн. Після чого, ключі від вхідних дверей квартири ОСОБА_4 непомітно підкинула ОСОБА_5 .
Крім того, в останніх числах квітня 2015 року ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю уваги зі сторони останньої, пройшла до житлової кімнати де вчинила крадіжку чужого майна, а саме з шафи умисно, таємно, повторно викрала підліткову літню туніку марки «Berrhini» вартістю 116,38 грн. та підліткову літню майку марки «Akigli» вартістю 174,56 грн., належні ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій матеріального збитку на загальну суму 290,94 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, визнала повністю, в скоєному щиро розкаялась та підтвердила, що на початку квітня 2014 року вона будучи в квартирі свекрухи - АДРЕСА_2 , з кухні викрала ключі від квартири ОСОБА_5 і того ж дня прийшла в її квартиру АДРЕСА_4 . З шухляди шафи вітальної кімнати вона викрала золотий браслет, дві каблучки з золота, золотий ланцюжок та з тумби викрала сонцезахисні окуляри «Christian Dior». Після цього вона підкинула ключі назад в квартиру свекрухи. Золоті вироби вона здала в ломбард в м.Старокосянтинові, а окуляри подарувала сестрі. В кінці квітня 2015 року вона з квартири свекрухи - ОСОБА_6 АДРЕСА_2 з шафи у житловій кімнаті викрала підліткову літню туніку та підліткову літню майку, які подарувала також сестрі.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, тому суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченої, потерпілої та дослідженням доказів, що характеризують обвинувачену. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає. Обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні потерпілаОСОБА_5 показала, що у квітні 2014р. виявили крадіжку золотих речей - золотого браслету вагою 1,85 грн., каблучки з золота вагою 3,43 гр., каблучки з золота вагою 2,01 гр., золотого ланцюжка вагою 6,48 гр. та сонцезахисних окулярів «Christian Dior» моделі Airspeed 1. В осени цього року вона побачила на сестрі ОСОБА_4 , викрадені сонцезахисних окулярів «Christian Dior» і остання розповіла, що речі їй подарувала сестра - ОСОБА_4 . Тоді вона викликала працівників міліції і ОСОБА_4 зізналась у крадіжки з її квартири золотих речей, окулярів та видала викрадену туніку.
Аналізуючи, дослідженні в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у житло, доведена, кваліфікація її діяння за ч.3 ст.185 КК України, правильна та у доведеності винуватості обвинуваченої ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, кваліфікація її діяння за ч.2 ст.185 КК України, правильна.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданого збитку, що являється обставинами, які пом`якшують її покарання.
Обставин, що обтяжують її покарання судом не встановлено.
По місцю проживання обвинувачена ОСОБА_4 характеризується позитивно, має на утриманні троє малолітній дітей.
Також, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідки, позицію потерпілої, яка примирилася з обвинуваченою та клопоче про застосування покарання не пов`язаного з реальним позбавленням волі, тому суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 18 листопада 2015р. Старокостянтинівським райсудом за ч.1, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням - іспитовий строк 1 рік, вчинила інкриміновані їй кримінальні правопорушення, до постановлення попереднього вироку.
За таких обставин, їй слід остаточно призначити покарання згідно ч.4 ст.70 КК України, зарахувавши в строк покарання, частково відбуте за вироком Старокостянтинівського райсуду від 18 листопада 2015 року.
Керуючись ст.ст. 373 - 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою за ч.2 ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання:
за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначити покарання зарахувавши покарання частково відбуте за вироком Старокостянтинівського райсуду від 18 листопада 2015 року у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази по справі: туніку марки «Berrhini» та сонцезахисні окуляри «Christian Dior» моделі Airspeed 1 повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 589,25 грн. судових витрат.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 30 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя