Номер провадження 1-в/754/226/14
Справа № 754/9153/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

05.06.2014 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про дострокове зняття судимості,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва 03.06.2014р. надійшло клопотання ОСОБА_2 про дострокове зняття судимості за вироком Подільського районного суду м. Києва від 16.03.2012р.

Суд, ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 , приходить до висновку про повернення клопотання за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 16.03.2012р. ОСОБА_2 засуджено за ст. 272 ч.2 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 рік. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік. Відповідно до ст.76 ч.1 п.п. 2,3,4 КК України на ОСОБА_2 покладені обов`язки.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.04.2013р. ОСОБА_2 звільнено від призначеного основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 ч.2 п.3 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пп. 5,8,9 ч.1 ст. 537 КПК України, а саме:

- 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

- 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

- 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

В даному випадку ОСОБА_2 , як особа яка звільнена від відбування покарання, не підпадає під дію вказаної норми закону, тобто вирок Подільського районного суду м. Києва від 16.03.2012р. відносно ОСОБА_2 не виконується в межах територіальної юрисдикції якого проживає ОСОБА_2 .

Згідно ст. 539 ч.2 п.4 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подаються до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України ), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 ч.1 ст. 537, ст. 538 КПК України.

Положеннями ст. 538 КПК України чітко передбачено, що після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 , що він є таким, що не має судимості, оскільки відповідно до норм ст. 89 ч.1 п.1 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 КК України якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване.

Як вказано вище в ухвалі ОСОБА_2 , згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 04.04.2013р. звільнений від призначеного покарання, тобто вважається таким що, в силу ст. 89 КК України, не має судимості.

Таким чином, клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню, оскільки не відноситься до територіальної юрисдикції деснянського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 89 КК України, ст. 537, 538, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 повернути особі, яка подала клопотання.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Роз`яснити особі, яка подала клопотання, що він має право звернутися до суду який ухвалив вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1