№ провадження 1-кс/646/3315/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Червонозаводського району м. Харкова
в с т а н о в и в :
17.10.2014 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова розглянути його клопотання від 07.10.2014 року, як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000548, та надати йому письмову відповідь та витяг з кримінального провадження на підтвердження виконання ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.10.2014 року у справі № 646/9551/14-к.
У судовому засіданні заявник свою скаргу підтримав, просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що клопотання ОСОБА_4 від 07.10.2014 року розглянуто, 10.10.2014 року на його адресу направлено відповідь, ухвалу слідчого судді виконано, про що надав слідчому судді витяг з кримінального провадження № 0000548.
Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані ними письмові докази, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.10.2014 року у справі № 646/9551/14-к зобов`язано слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_4 від 29.11.2011 року та від 12.03.2013 року та зробити відповідні корегування тексту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати прокуратуру Червонозаводського району м. Харкова надати суду звіт про виконання даного судового рішення.
Як вбачається з мотивувальної частини вказаної ухвали за даними об`єднаного кримінального провадження № 0000548 відсутні відомості про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_4 від 29.11.2011 року та від 12.03.2012 року про кримінальні правопорушення, вчиненні посадовими особами кредитної спілки «Регіон».
07.10.2014 року прокуратурою Червонозаводського району м. Харкова отримано клопотання ОСОБА_4 від 07.10.2014 року.
У клопотанні ОСОБА_4 просив повідомити його про виконання прокуратурою Червонозаводського району м. Харкова ухвали слідчого судді від 11.09.2014 року у справі № 646/9551/14-к в частині надання Червонозаводському районному суду м. Харкова звіту про виконання даної ухвали; надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань на підтвердження виконання вказаної ухвали слідчого судді.
На підтвердження своєї скарги ОСОБА_4 надав відповідь Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.10.2014 року про те, що на адресу суду звіт про виконання ухвали слідчого судді від 11.09.2014 року не надходив.
10.10.2014 року на адресу ОСОБА_4 прокуратурою Харківської області направлено відповідь, в якій зазначено, що на виконання ухвали слідчого судді від 11.09.2014 року внесено зміни до Єдиного реєстру досудових розслідувань і досудове розслідування на даний час триває.
Дана відповідь не містить даних про розгляд всіх питань, порушених у клопотанні ОСОБА_4 , а саме щодо направлення на його адресу інформації про надання суду звіту про виконання ухвали слідчого судді та даних про направлення йому витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до положень п. 9 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючі нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.
З врахуванням положень п. 13 ст. 55, ст. 60 КПК України, слідчий суддя вважає, що прокурором прокуратури Червонозаводського районну м. Харкова, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000548, не було не виконано належним чином вимоги ст. 220 КПК України, а саме не прийнято процесуальні рішення за клопотанням про направлення на адресу ОСОБА_4 витягу з кримінального провадження на виконання ухвали слідчого судді від 11.09.2014 року у справі № 646/9551/14-к.
Тому слідчий суддя вважає правильним скаргу в цій частині задовольнити частково, а саме шляхом покладення на прокурора прокуратури Харківської області, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000548 обов`язку прийняти рішення відповідно до ст. 220 КПК України щодо клопотання ОСОБА_4 від 07.10.2014 року про направлення на адресу ОСОБА_4 витягу з кримінального провадження на виконання ухвали слідчого судді від 11.09.2014 року у справі № 646/9551/14-к.
Що стосується вимоги ОСОБА_4 щодо направлення на його адресу інформації про виконання ухвали слідчого судді в частині направлення до Червонозаводського районного суду м. Харкова звіту про виконання слідчого судді, зазначена вимога не є клопотанням потерпілого, відповідно до статті 220 КПК України, про виконання будь яких процесуальних дій, за результатами розгляду яких потерпілому направляється повідомлення або приймається вмотивована постанова протягом трьох днів.
Крім того, сам ОСОБА_4 у своєму клопотання посилається на Закон України «Про інформацію».
Питання виконання судових рішень вирішується у порядку, визначеному ч. 1, 4 ст. 535 КПК України.
Тому слідчий суддя в задоволенні скарги в цій частині вважає правильним відмовити.
Тому, виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 371, 371 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Червонозаводського району м. Харкова задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора прокуратури Харківської області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000548 обов`язок протягом трьох днів прийняти рішення відповідно до ст. 220 КПК України щодо клопотання ОСОБА_4 від 07.10.2014 року про направлення на адресу ОСОБА_4 витягу з кримінального провадження на виконання ухвали слідчого судді від 11.09.2014 року у справі № 646/9551/14-к.
У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1