Справа № 462/7337/14-к

У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просять зобов`язати прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру розслідувань згідно з його заявою від 07.05.2014 року щодо неправомірних дій працівників міліції відносно водія радіо-таксі ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги убачається, що скаржник 7 травня 2014 року звернувся до прокуратури Залізничного району м. Львова з вищевказаною заявою про кримінальне правопорушення.

Зі змісту скарги вбачається, що 15 липня 2014 року скаржник отримав лист прокуратури Залізничного району м. Львова, в якому зазначалося, що його заява була скерована начальнику ВВБ у Львівській області УВБ ГУ БОЗ МВС України для проведення перевірки та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Таким чином, скаржнику достовірно було відомо 15 липня 2014 року про те, що прокурор Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 не вніс відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про кримінальне правопорушення.

Крім того, листом Залізничного районного суду м. Львова від 11 вересня 2014 року скаржника була повідомлено, про те, що він має право звернутися з відповідною скаргою до слідчого судді зазначеного суду в порядку передбаченому КПК України.

Проте, скаржник звернувся з даною скаргою до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова лише 15 жовтня 2014 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду.

Таким чином, скаржник подав до суду дану скаргу після закінчення десятиденного строку з моменту вчинення бездіяльності прокурором, про яке скаржнику достовірно було відомо .

Зі змісту скарги випливає, що скаржник не порушує перед судом питання про поновлення пропущеного ними строку, встановленого для подачі скарги.

Враховуючи вищенаведене, скаргу слід повернути скаржнику, оскільки скарга подана після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1