П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Рудики Л.Д.,

при секретарі Кушнерук Ю.С.,

з участю прокурора Демчука П.Ю, представника відділу КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання кримінально-виконавчої інспекції м. Рівне про звільнення від відбування покарання в звязку із закінченням іспитового строку відносно:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 13 жовтня 2011 року вироком Рівненського міського суду за ч. 1 ст. 122 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік, на підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обовязки: не виїжджати з України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи,

В С Т А Н О В И В:

В поданні інспектора Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 зазначено, що в період іспитового строку засуджений проявив себе посередньо: 07 лютого 2012 року. 03 квітня 2012 року не зявився на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію без поважних причин, за що йому письмово винесено попередження і додатково розяснино всі наслідки, які наступають в разі не виконання покладених на нього судом обовязків. 10 червня 2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. Так на вул. О.Дундича м. Рівне був затриманий працівниками міліції за розпивання алкогольних напоїв у громадському місці. По даному факту працівниками міліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.178 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. В подальшому засуджений став на шлях виправлення і правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не вчиняв та на реєстрацію зявлявся вчасно, звітував про всі зміни, які відбулися в його житті.

В судовому засіданні представник Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області КВІ м. Рівне ОСОБА_1, прокурор підтримали подання.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши представника КВІ, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку притягувався, однак в подальшому став на шлях виправлення і правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не вчиняв та на реєстрацію зявлявся вчасно, звітував про всі зміни, які відбулися в його житті. Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, він підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78 ч.1 КК України, 408-1 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Рівненського міського суду 13 жовтня 2011 року, після закінчення іспитового строку.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5