Справа № 478/1801/15-к Провадження № 1-в/478/256/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Казанківської виправної колонії № 93 ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове, Миколаївської області, українця, громадянина України, який прибуде на територію, що обслуговується Веселинівським РВ УМВС на постійне місце проживання у зв`язку із заявою від засудженого? АДРЕСА_1 , проживаючого до арешту за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 1) 28.01.2010 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки; 2) 03.09.2010 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Засудженого? 16.12.2010 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 03.09.2010 року і остаточно призначити міру покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі, про можливість встановлення адміністративного нагляду,
З подання вбачається, що ОСОБА_3 вироком суду від 03.09.2010 року засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 03.12.2015 року звільняється з Казанківської ВК-93, тому посилаючись на ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник Казанківської ВК № 93 вважає доцільним встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , представника Казанківської ВК № 93, який підтримав подання, дослідивши матеріали подання, приходжу до такого висновку.
Згідно вироку від 03.09.2010 року ОСОБА_3 засуджений Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно вироку від 16.12.2010 року ОСОБА_3 засуджений Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 03.09.2010 року і остаточно призначити міру покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином маються підстави, згідно п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд» для встановлення стосовно ОСОБА_3 , звільненого з місць позбавлення волі, адміністративного нагляду терміном на один рік та визначення обмежень щодо дій піднаглядного.
Керуючись ст.ст.3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд»,
Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 03.12.2015 року звільняється з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначити обмеження щодо дій піднаглядного, а саме:
1)заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 год.;
2)з`являтися на реєстрацію до РВ УМВС один раз кожного місяця 20 числа;
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її оголошення.
Суддя: