Справа №127/1816/16-к
Провадження №1-кс/127/707/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області № 86 ОСОБА_2 про передачу мобільного телефону «Самсунг» чорного кольору, ІМЕІ не читається, в дохід держави, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону «Самсунг» чорного кольору, ІМЕІ не читається в дохід держави, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.08.2015 року приблизно о 11 год. 50 хв. старшим інспектором ВОЧЗ та УІ УДПтС України у Вінницькій області ст. лейтенантом вн. служби ОСОБА_3 , старшим інспектором з ОД (з кінології) ВНіБ УДПтС України у Вінницькій області капітаном вн. служби ОСОБА_4 та ЧПНУ ВНіБ ВВК (№86) майором вн. служби ОСОБА_5 було проведено раптовий обшук пекарні установи, під час якого у засудженого ОСОБА_6 , 1974 року народження, в кишені верхнього одягу було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, ІМЕІ не читається, без задньої кришки.
В ході проведення перевірки по даному факту засудженому ОСОБА_7 було запропоновано надати письмове пояснення, в якому він підтвердив факт вилучення в нього мобільного телефону та повідомив, що отримав його шляхом перекиду, за який домовився із засудженим, який вже звільнився з установи, однак прізвище якого він вказати не може, оскільки це може призвести до конфліктних відносин з іншими засудженими.
Факт вилучення мобільного телефону в засудженого ОСОБА_7 було підтверджено іншими засудженими, що стали свідками даних подій.
Під час проведення перевірки було здійснено ряд додаткових заходів, в ході яких не вдалось отримати інформацію про інші канали надходження вилученого мобільного телефону до засудженого. Також під час проведення перевірки було проведено ряд оперативно-профілактичних заходів, в ході яких вдалось вирішити всі можливі суперечки між засудженими.
Причиною даних порушень стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_7 , нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.
В звязку з вищевикладеним ініціатор клопотання клопоче про передачу вказаного мобільного телефону в дохід держави.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Як передбачено додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, відносяться будь-які радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває у колонії, в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309, КПК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, ІМЕІ не читається конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: