Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/353/15-к
1-в/291/16/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області матеріали, які надійшли з Ружинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Рогізна Сквирського району Київської області,
проживаючого по
українця, громадянина України,
освіта середня, непрацюючого, неодруженого,
засудженого вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 09.04.2015р. по ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 відповідно до вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 09.04.2015р. був засуджений по ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і йому було встановлено іспитовий строк терміном один рік шість місяців, якщо він протягом вказаного строку не вчинить нового злочину та буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
2
Ружинськой районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Житомирській області звернувся до суду з поданням (клопотанням) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він після постановлення вироку допускає неявку в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації та вчиняє адміністративні правопорушення.
Суд, вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , представника КВІ, висновок прокурора, оглянувши матеріали особової справи №8/2015р., встановив, що дійсно ОСОБА_5 в 2015р. порушив умови звільнення його від відбування поварання, оскільки два рази без поважної причини не з`явився для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
Як вбачається з пояснень представника КВІ, засудженого та матеріалів вказаної особової справи, в 2016 році ОСОБА_6 після проведеного лікування від алкоголізму порушень щодо неявки для реєстрації в органи КВІ не допускав, однак був притягнутий до адмінвідповідальності по ст.177 КУпАП за придбання самогону.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 свою вину в порушенні умов звільнення від відбування покарання визнав та пояснив, що на данний час він зрозумів наслідки зазначеного, усвідомлює, що його дії є порушенням умов звільнення від відбування покарання і може призвести до направлення його для відбуття покарання. Він розкаюється, зобов"язується в подальшому не порушувати умов звільнення від відбування покарання та просить суд не скасовувати вказане звільнення.
Враховуючи викладене, особу засудженого, який позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає за можливе попередити ОСОБА_5 про недопустимість порушення умов звільнення від покарання, визначених вироком суду, та надати йому можливість виправлення, не застосовуючи на даний час скасування звільнення від відбуття покарання відносно нього, оскільки вважає, що виправлення ОСОБА_5 ще можливе без позбавлення волі.
З вказаних підстав в задоволенні подання (клопотання) суд відмовляє.
На підставі викладеного, керуючись ст.537 КПК України, ст.78 КК України, суд
у х в а л и в:
В задоволенні подання (клопотання) Ружинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відмовити.
Попередити ОСОБА_5 , що в разі подальшого невиконання покладених на нього вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 09.04.2015р. обов`язків, та вчинення правопорушень до нього може бути застосоване скасування звільнення від покарання з іспитовим строком з направленням його для відбування призначеного судом покарання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .