Справа №727/648/14-к
Провадження 1-кс/727/2042/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець по національності, громадянин України, уродженець м.Чернівці, із неповною середньою освітою, неодружений, тимчасово не працюючий, раніше судимий, по матеріалам досудового розслідування № 0000571 від 13.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся заступник начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
В клопотанні посилається на те, що 12 липня 2014 року біля 21:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні легкового автомобіля «Volkswagen Passat», В-3, д.н.з. НОМЕР_1 , де переслідуючи мету направлену на позбавлення життя ОСОБА_6 , утримуючи в правій руці ніж, наніс кілька ударів ножем в область грудної клітини та тулуба останнього, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 , 1966 р.н. тілесні ушкодження у вигляді проникаючих сліпих колото-різаних поранень грудної та черевної порожнин з ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок отримання яких настала смерть потерпілого ОСОБА_6
13.07.2014 відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
06.08.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами по кримінальному провадженню.
Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі, а тому у відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування затримання з метою приводу ОСОБА_5 покладається запобігання тому, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в статті 177 цього Кодексу, у зв`язку із чим застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вказаних ризиків є недостатнім, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки слідчого, прокурора, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ч.1-2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
Частинами 1-3 ст.. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 13.07.2014 року за №0000571.
06.08.2014р. ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру.
Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні про надання дозволу на затримання з метою приводу наведено докази наявності обґрунтованих підстав для затримання ОСОБА_5 з метою розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст..ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця по національності, уродженця та фактичного мешканця АДРЕСА_1 , для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Слідчий суддя:

Копію ухвали мені вручено: ____ ______________ 2014 року
о____ год. _____хв. ______________________