Справа № 534/522/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_7 . Свою скаргу мотивує тим, що 23.02.2014 року приблизно в 00 год.45 хв. в четвертому під`їзді будинку АДРЕСА_1 двоє невідомих осіб, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на заподіяння йому смерті, який виразився в направленні в його сторону пістолета типу «револьвер» і неодноразового натискання на спусковий гачок, а також погонею за ним з двома шматками селікатної цегли білого кольору, вчинили замах на його життя. Однак реалізувати свій злочинний намір невідомим чоловікам не вдалося через неможливість пострілів, в зв`язку з осічками та заволодінням ним зброєю одного з нападників з метою подальшого самозахисту.
25.02.2014 року він звернувся з заявою на ім`я начальника Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 з викладенням обставин про вчинення кримінального правопорушення. Того ж дня зазначена заява була передана слідчому СВ Комсомольського МВ ОСОБА_7 для реєстрації та внесення відомостей до ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 підтримали скаргу повністю і просили її задовольнити за тими підставами, що в ній зазначені.
Заслухавши думку прокурорів, які заперечували проти задоволення скарги, дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга обґрунтована і підлягає до задоволення.
ОСОБА_6 у встановлений законом 10-денний строк звернувся до суду зі скаргою.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вважаю, що в судовому засіданні знайшла підтвердження бездіяльність слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України Полтавської області лейтенанта міліції ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання ним заяви ОСОБА_6 від 25.02.2014 року.
Посилання прокурорів на підтвердження своїх заперечень проти скарги ОСОБА_6 про недоведеність події кримінального правопорушення суд не приймає до уваги, оскільки вони не ґрунтуються на законі.
Відповідно до ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214,216,303,304 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_6 - задовольнити .
Зобов`язати слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_7 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_6 від 25.02.2014 року , зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області 25.02.2014 року за № 601 за фактом закінченого замаху на умисне вбивство групою осіб та розпочати розслідування.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а учасниками судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, - з дня вручення їм копії ухвали.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно :
Суддя ОСОБА_1