Провадження № 322/80/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2016 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суходольськ Луганської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20 січня 1995 року Лутугінським окружним судом Луганської області за ст. 94 КК України (в редакції 1960 року) до 10 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 07 серпня 2004 року по відбуттю строку покарання;

- 17 серпня 2007 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 2 роки. Постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2008 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, ОСОБА_5 направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 21 квітня 2011 року по відбуттю строку покарання;

який підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:
Прокурор Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 21 квітня 2011 року, близько 15 години 35 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, розташованого по вул. Запорізькій, 81 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення вчинив опір помічнику дільничного інспектора Новомиколаївського РВ ОСОБА_6 , який виконував службові обов`язки, що виразились у відмові виконання законних вимог працівника правоохоронного органу та вчиненні фізичного опору.

Після цього, 21 квітня 2011 року, близько 15 години 35 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, розташованому по вул. Запорізькій, 81 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення наніс удар рукою в область обличчя помічнику дільничного інспектора Новомиколаївського РВ ОСОБА_6 , який виконував службові обов`язки, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження.

Постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2011 року було оголошено розшук підсудного ОСОБА_5

14 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

28 лютого 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України.

28 лютого 2014 року досудове розслідування в кримінальному провадженні було зупинено.

В клопотанні прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, приходжу до наступних висновків.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000083, стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останнім злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вищевказаних злочинів.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочинів, у скоєнні яких він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній раніше неодноразово судимий, постійного місця роботи не має, за місцем проживання не мешкає, переховується від органів досудового розслідування, проживає за рахунок тимчасових заробітків, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, є підстави для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 189 190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суходольськ Луганської області, з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає силу 27 червня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Відомості щодо адреси та телефону прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури, за клопотанням якого винесено ухвалу:
прокурор Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , телефон (06144)93324.

Слідчий суддя ОСОБА_1