ПОСТАНОВА

Іменем України

10.10.12 року

в складі головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Степанову В.В.

з участю прокурора - Лукяненко І.С.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

Шумського району Тернопольської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного ,

підприємця, одружену, жительку вул. Дзержинського, 63 смт,Врадіївка Миколаївської

області, раніше не судиму ,-

^ в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 з 30.03.2007р. по 24.03.2010р. перебуваючи на посаді завідуючої Врадіївського

Відділення Кривоозерської філії ТВБВ, мала обовязки здійснювати проведення та облік

визначених банківських операцій, передбачених чинним законодавством, і відповідно до ліцензії

Національного банку України, в тому числі ведення рахунків клієнтів та здійснення розрахунків за їх

дорученням, вести облік готівки, цінностей і цінних бланків, забезпечувати своєчасне та якісне

проведення і облік операцій відділення Ощадбанку,здійснювати закриття операційного дня та

складання щоденної звітності, перевіряти відповідність наявності готівки, цінностей і цінних бланків,

їх залишки у касі визначеним документам, контролювати застосування нормативних та методичних

документів, які регламентують операційну роботу установ Ощадбанку, організовувати касове

обслуговування клієнтів, проведення визначених операцій з валютними цінностями, в звязку з чим

будучи службовою особою, яка здійснює функції представника влади на постійній основі, умисно,

всупереч чинного законодавства та Статуту, Положенню, наказам, інструкціям Ощадного банку

України по організації роботи у відповідності з функціями та задачами посадової інструкції, шляхом

використання наданих організаційно - розпорядчих повноважень, якими наділена на підставі законів,

інших нормативно - правових актів та посадової інструкції, зловживаючи своїм службовим

становищем, діючи в особистих інтересах, незаконно заволоділа коштами в сумі 550 грн належних

позичальнику ВАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1, за наступних обставин.

Так. 22.06.2008р. Г ирля Н. О. отримала в с. Доброжанівка від касира Миколаївського обласного

правління с. Доброжанівка ОСОБА_3 належні ОСОБА_1 кошти в сумі 550 грн. для

погашення останньою кредитної заборгованості за кредитним договором № 178 від 18.03.2008р., після чого ОСОБА_2 виготовила та видала ОСОБА_3 дві квитанції про сплату штрафу на суму

500 та 50 грн., які завірила печаткою філії Кривоозерського відділення ВАТ «Державний ощадний

банк України» «Для операцій Врадіївського відділення .№3161 017 та своїм підписом. Однак, вказані

документи Г ирля Н. О. не оприбуткувала ні на рахунки обліку кредитної заборгованості ОСОБА_1, ні

на інші рахунки банку, незаконно ними заволодівши.

Підсудна ОСОБА_2 вину в інкримінованому їй злочині визнала, щиро розкаялася.

Крім визнання вини підсудною ОСОБА_2, її вина у скоєнні інкримінованого їй злочину підтверджується наступними дослідженими по справі доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_1, що в звязку з виниклою прострочкою по виплаті її кредиту, та зайнятістю після вихідних, в одну з субот чи неділю червня місяця 2008р., вона зустрілася , касиром Доброжанівської філії банку ОСОБА_3 з проханням, щоб вона провела погашення кредиту за останні два місяці, для чого залишила їй більше 1000 грн. Через деякий час по тому, при зустрічі з ОСОБА_3 остання повідомила про оплату по її кредиту залишених нею коштів, з яких дев»ятсот з чимось грн. пішло на погашення кредиту, а на 550 грн. вона була оштрафована, дала їй квитанції та додатковий договір до кредитного договору №1 укладений між Ощадбанком та нею від 12.06.2008р., за умовами якого вона, потерпіла, повинна була сплачувати штраф за порушення зобовязань по поверненню основної суми кредиту. На одній квитанції було зазначено проплата, сума, куди гроші перечислюються, виписана почерком ОСОБА_3 та на інших двох на 500 та 50 грн. була печатка Ощадбанку, зазначення, що це штраф, підпис касира. Обидві квитанції на штраф були виписані одним числом -22.06.2008р., підписані ОСОБА_2, заповнені її ж почерком, раніше також були випадки коли Гирля приїжджаючи у вихідні дні, мала при собі печатку банку.

справа № 1/1408/44/2012 р.

Врадіївський районний суд Миколаївської області

2

та бланки квитанцій, які заповнювала та видавала в рахунок оплати заборгованості по кредиту

вона знає її почерк. Додатковий договір також був заповнений її ж почерком та завірений печатко

Ощадбанку.

Показаннями свідка ОСОБА_3, з яких вбачається, що з 2004 року по 2009 рік вона працювала контролером-касиром Доброжанівської філії Кривоозерського відділення Ощадбанку, в

обов»язки входило видавати, приймати готівку, платежі по кредитам. У червні 2008 року, ОСОБА_1 Е

В. принесла їй додому кошти в сумі до 2-х тис. грн. для оплати по її кредиту, оскільки мала кредиту

заборгованість по ньому за два місяці, та після вихідних була зайнята. Так вона звернулася до неї не в

робочий час, вона повідомила останню про необхідність зясувати наявність у неї заборгованості

процентам, основній сумі в понеділок, після чого зможе видати квитанцію, на що вона погодилася.

В суботу зателефонувала з цього приводу до ОСОБА_2, яка займалася проблемними кредитами, вона

повідомила їй «хай будуть ці кошти у ОСОБА_3, я приїду і заберу». В кінці червня місяця 2008р., неділю

ОСОБА_2 на легковому автомобілі Ощадбанку приїхала до неї додому та запитала де кошти залишені

ОСОБА_1, нащо вона винесла їй кошти в сумі біля 2000 грн., віддала, а Гирля виписала а кредит

квитанції на ці кошти, дві з яких були виписані на штраф на суму 500 та 50 грн.. ОСОБА_2 власноручно

виписувала ці квитанції. Поставила печатку Ощадбанку. Чи було на квитанціях число, підпис точно не памятає. ОСОБА_2 дала їй ці квитанції і додаткову угоду до кредитного договору, яка

була вже готова, для передачі ОСОБА_1.

Показаннями свідка ОСОБА_4. з яких вбачається, що у 2011р. ОСОБА_2

приїжджала до Кривоозерського відділення Ощадбанку, для отримання інформації по погашенню

кредиту ОСОБА_1, тоді ж вибирала квитанції на 600 та 700 грн., казала «це квитанція моя. _

квитанція моя, а це не моя.. Потім повідомила, що сама буде здійснювати погашення по цьому

кредиту, щоб на неї не заводили кримінальну справу, оскільки бачить, що квитанції виписані її

рукою. Також просила повідомляти їй про звернення інших осіб, з приводу непогашених кредитів

для того щоб приїжджати і здійснювати погашення за ними. ОСОБА_2, як завідувач філією повинна була

знати, що всі касові документи, квитанції які видавалися на руки складалися з двох частин -

повідомлення і квитанції, на яких обовязково повинен був бути відбиток касового апарату. Корінець видається людині, яка дала гроші, а другий підшивається і зберігається в архіві Жодна інструкція не надає розяснень приймати кошти у людей на дому. Сума штрафу начисляється в залежності від того скільки днів прострочки і який відсоток від ставки Нацбанку обговорено при оформленні кредиту. Штрафи в сумі 500 та 50 грн. зазначені в квитанціях нереальні, оскільки не відповідають умовам кредитних договорів. Під час ревізії по цим квитанціям, було встановлено. . ,с

зазначені в них суми - 500 та 50 грн. не пройшли по кредиту ОСОБА_1. Ці квитанції завірені печаткою

Ощадбанку. Печатки зберігаються в сейфі і працівник, який отримує її розписується про це, оскільки

несе відповідальність за неї.

Витягом з наказу №22-к від 30.03.2007. про переведення ОСОБА_2 на посаду завідуючої відділенням

ТВБР №3161/017, звільнивши з посади контролера - касира ТВБВ №3161/017.Відповідно до

інструкції ОСОБА_2 на вказаній посаді затвердженої керуючим Кривоозерським відділення Ощадного банку ОСОБА_5 24.04.2008р., ОСОБА_2 перебуваючи на вказаній посаді була наділена організаційно-розпорядчими повноваженнями у звязку з чим була службовою особою.

(а. 16-29);

Кредитним договором №178 від 18.03.2008р. укладеним між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого ОСОБА_5 та ОСОБА_1, за умовами якого банк надав

позичальнику грошові кошти в сумі 20 тис. грн.. під 25% річних строком на 36 місяців (а. с.7-9);

Речовим доказом по справі - квитанцією від 22.06.2008р. про сплату штрафу в сумі 500

завіреною печаткою філії Кривоозерського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України

«Для операцій» відділення №3161/017, підписом касира та квитанцією від 22.06.2008р. про стягнення штрафу в сумі 50 грн. завіреною печаткою, філії Кривоозерського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» «Для операцій» відділення №3161/017, підписом касира (а. с.179); ' .

Додатковим договором до кредитного договору №1 від 22.06.2008р., укладеним між «Державний ощадний банк України» в особі керуючого ОСОБА_5. І. та позичальником ОСОБА_1 .

Висновком експерта №14 від 04.04.2012р. , згідно якого підписи у графах «касир» в квитанціях від 22.06.2008р. на суму 500 грн. та від 22.06.2008р. на суму 50 грн. виконані ймовірно

ОСОБА_2. Рукописні записи у квитанціях від 22.06.2008р. на суму 500 грн. та від 22.06.2008р. на

50 грн., додатковому договорі до кредитного договору від 22.06.2008р., виконані ОСОБА_2

Довідкою №382 від 28.02.2012р. ТВБВ №10014/142 Філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Випискою з рахунків кредитної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №178 від 18.03.2008р. за період з 22.06.2008 по 25.06.2008р., та касово -контРольним лентам за період з 22.06.2008р. по 25.06.2008р., відповідно до яких суми в розмірі 50 та 500 грн. по квитанціям від 22.06.2008р., не оприбутковані на рахунки обліку заборгованості ОСОБА_1, інші рахунки банку (а. с.19, 106-110, 128-140);

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає повністю доведеною вину підсудної ОСОБА_2 в заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та кваліфікує її дії за ч.2 ст. 191 КК України.

. ... . ..... ....

Підсудна клопоче про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв язку із зміною остановки, так як станом па день розгляду справи в суді вона звільнена з Врадіївської філії «Державний ощаднии банк України», являється приватним підприємцем, завдані потерпілій збитки відшкодувала повністю, а тому не є суспільно - небезпечною особою.

Прокурор проти закриття кримінальної справи не заперечив, з тих підстав, що підсудна вперше вчинила злочин середньої тяжкості, визнає вину, щиро розкаюється у вчиненому.

.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку підсудної, прокурора, суд, з врахуванням вчинення ОСОБА_2 вперше злочину середньої тяжкості, щирого розкаяння винної,

відшкодування нею матеріальних збитків у повному обсязі, звільнення останньої у 2010р. з

Врадіївської філії «Державний ощадний банк України», те, що станом на день розгляду справи в суді

вона є приватним підприємцем, що позбавляє її можливості вчинити новий злочин з використанням

службового становища, вважає, що підсудна ОСОБА_2 внаслідок зміни обстановки перестала бути

суспільно-небезпечною, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.,

керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину

передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, в звязку із зміною обстановки, провадження по справі

закрити.

Запобіжний захід по відношенню до ОСОБА_2 - підписку про невиїзд скасувати,

Речові докази по справі - квитанцією від 22.06.2008р. про сплату штрафу в сумі 500 грн.

(а. с.7-9). Завіреною печаткою філії Кривоозерського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України»

«Для операцій» відділення №3161/0Г7, підписом касира та квитанцією від 22.06.2008р. про сплату

в сумі штрафу в сумі 50 грн. завіреною печаткою, філії Кривоозерського відділення ВАТ «Державний

банк України 0щадНИй банк України» «Для операцій» відділення №3161/017, підписом касира, залишити в

матеріалах кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 7 днів

через Врадіївський районний суд.

суддя В.В.Фасій