Провадження № 1-кс/344/3646/14
У Х В А Л А
24 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником досудового розслідування, прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Матеріалами клопотання зазначається, що слідчим управлінням УМВС України в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000165 від 05.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, за фактом пошкодження, шляхом підпалу, приміщення готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2014, близько 04.00 год., в с. Поляниця, Яремчанської міськради Івано-Франківської області, виникла пожежа у приміщенні готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитаний в якості свідка працівник охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 пояснив, що вранці 04.10.2014 заступив на зміну по охороні готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Починаючи з 22.00 год., через кожну годину, він телефонував до чергового в м. Івано-Франківськ використовуючи службовий мобільний телефон «Самсунг GT-Е1 080ZKISEK» ІМЕІ НОМЕР_1 із номером НОМЕР_2 . 05.10.2014, близько 04.30 год., біля приміщення охорони, де він знаходився, зупинився автомобіль «БМВ» сріблястого кольору звідки вийшов чоловік в масці, який ударом в обличчя збив його з ніг і приблизно 10 хвилин утримував на землі викрутивши руки за спину. Після того, як його відпустили, він побачив, що приміщення готелю горить.

При вказаних обставинах у руках він тримав зазначений мобільний телефон, який під час нападу випав на землю, в подальшому він його шукав, але не знайшов і припускає, що вказаним мобільним телефоном могли заволодіти нападники.

Слідчий вказує, що на даний час, з метою перевірки показань ОСОБА_5 , встановлення місця знаходження вказаного мобільного телефону та осіб, які ним заволоділи, виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні з`єднання телефону «Самсунг GT- Е1 080ZKISEK» ІМЕІ НОМЕР_1 з номером НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до клопотання слідчого неможливо в інший спосіб отримати відомості про вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.194 КК України, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про мобільний телефон «Самсунг GT-Е1 080ZKISEK» ІМЕІ НОМЕР_1 із номером НОМЕР_2 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання неможливо, з метою перевірки показань ОСОБА_5 , встановлення місця знаходження вказаного мобільного телефону та осіб, які ним заволоділи, в період з 03.10.2014 по 19.11.2014, що може бути використане як доказ.

В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці, проте, в судовому засідання стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням поза розумним сумнівом доведено, що на даний час є необхідність в отриманні такого доступу з метою розкриття кримінального правопорушення, а тому зважаючи на те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати, як докази отримані відомості, враховуючи, що клопотання відповідає вимогам КПК України та підтверджується матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і приходить до переконання, що вказане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС в Івано-Франківській області капітану міліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у АДРЕСА_1 , про мобільний телефон «Самсунг GT-Е1 080ZKISEK» ІМЕІ НОМЕР_1 із номером НОМЕР_2 , а саме інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період з 03.10.2014 по 19.11.2014, із зазначенням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювали дані номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1