АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/790/1348/15 Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
заявника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 про зобов`язання відповідної службової особи ГУ ДФСУ у Харківській області внести відомості за заявою від 07 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У апеляційній скарзі заявник ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2015 року як необґрунтовану, а скаргу направити до суду для розгляду по суті, посилаючись на те, що просив слідчого суддю зобов`язати відповідну службову особу ГУ ДФСУ у Харківській області внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення від 07 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а суддя зазначив про невиконання ухвали слідчого судді з цього питання від 17 серпня 2015 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Заявник ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою та просив зобов`язати відповідну службову особу ГУ ДФСУ у Харківській області внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення від 07 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнати його потерпілим та надати пам`ятку, посилаючись на невиконання слідчим вимог ст. 214 КПК України, незважаючи на наявність рішення від 17 серпня 2015 року, постановленого за результатами розгляду його аналогічної скарги.
Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_7 , слідчий суддя зазначив, що 17 серпня 2015року слідчим суддею була задоволена скарга заявника ОСОБА_7 , яка містила такі ж вимоги щодо внесення відомостей до ЄРДР, а щодо невиконання рішення, то ст. 303 КПК України не передбачено можливості оскарження бездіяльності слідчого, прокурора з приводу невиконання рішення суду про зобов`язання внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.
З матеріалів скарги вбачається, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17серпня 2015 року було задоволено скаргу ОСОБА_7 та зобов`язано слідчого ГУ ДФСУ у Харківській області розглянути відповідно до вимог ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_7 від 07 серпня 2015 р.
Отже, відмовляючи у відкриті провадження, слідчий суддя не впевнився щодо суті прийнятого 17 серпня 2015 р. слідчим суддею рішення, послався, що рішення з поставлених у скарзі питань вже прийнято, проте з його змісту вбачається, що слідчим суддею було зобов`язано слідчого розглянути заяву, заявник же просить зобов`язати слідчого внести відомості за заявою про кримінальне правопорушення від 07 серпня 2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи викладене, прийняте рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є передчасним та підлягає скасуванню, а матеріали скарги підлягають направленню до районного суду для вирішення питання про можливість призначення її до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, скасувати, а матеріали скарги направити до районного суду для вирішення питання про можливість призначення її до розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді: