Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1-439
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Прокопчук Л.М.

за участю прокурора: Станкевича О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, неодноразово судимого, останній раз засудженого 06.07.2011 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04.02.2010 р. близько 10 год. ОСОБА_1, перебуваючи в салоні маршрутного таксі №61, яке рухалося в напрямку центру м.Рівне, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю нагляду з боку власника та інших сторонніх осіб, таємно викрав з жіночої сумочки, яка належить ОСОБА_2 гаманець, який для неї цінності не становить, в якому знаходились грошові кошти у сумі 135 грн. та пластикова картка «Приватбанк», чим заподіяв потерпілій збитки на суму 135 грн.

14.02.2010 р. близько 13 год. ОСОБА_1, перебуваючи в салоні маршрутного таксі №34 в період проїзду від зупинки «Автовокзал» до зупинки «Зоопарк», діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю нагляду з боку власника та інших сторонніх осіб, таємно викрав з сумки ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Нокіа 5000» вартістю 784 грн.47 коп., чим спричинив потерпілій збитки.

18.03.2010 р. близько 11 год. ОСОБА_1, перебуваючи в салоні маршрутного таксі №34 від зупинки ЗОШ №12 до зупинки «РУМ» у м.Рівне, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю нагляду з боку власника та інших сторонніх осіб, таємно викрав з кишені плаща ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Нокіа 5310» вартістю 1251 грн.84 коп., чим спричинив потерпілій збитки на вказану суму.

21.03.2010 р. в період часу з 19 год. до 20 год. ОСОБА_1, перебуваючи в салоні маршрутного таксі №30, яке рухалося в напрямку зупинки «Льонокомбінат» у м.Рівне, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю нагляду з боку власника та інших сторонніх осіб, таємно викрав з сумки ОСОБА_5 її гаманець, який для неї цінності не становить, в якому знаходились гроші у сумі 700 грн., чим заподіяв потерпілій збитки на вказану суму.

05.04.2010 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи поблизу входу до приміщення нічного клубу "Лагуна" що по вул. Соборній в м. Рівне, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю нагляду з боку власника та інших осіб, таємно викрав з сумки, яка належить ОСОБА_6 гаманець, який для неї цінності не становить, в якому знаходився мобільний телефон марки «НОКІА 2700» вартістю 685 грн.96 коп. та гроші в сумі 800 грн., чим заподіяв потерпілій збитки на суму 1485 грн. 96 коп.

05.08.2010 року близько 17 год. ОСОБА_1, перебуваючи в салоні маршрутного таксі №35, яке рухалося в напрямку РЗВА в м. Рівне, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю нагляду з боку власника та інших сторонніх осіб, таємно викрав з кишені штанів ОСОБА_7 мобільний телефон марки «LG GB 110» вартістю 317 грн. 60 коп., який належить ОСОБА_7, чим заподіяв потерпілому збитки на вищевказану суму.

13.08.2010 року близько 13 год. ОСОБА_1, перебуваючи на зупинці маршрутного таксі "Рівне-Городок", що поблизу залізничного вокзалу м. Рівне, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю нагляду з боку власника та інших сторонніх осіб, таємно викрав з сумки ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Нокіа 5130с» вартістю 929 грн.44 коп., чим заподіяв потерпілій збитки на вказану суму.

18.07.2010 року близько 11 год. ОСОБА_1, перебуваючи в салоні маршрутного таксі № 51, від зупинки "Театральна" до зупинки "Ремзавод" по вул. Соборній в м. Рівне, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю нагляду з боку власника та інших сторонніх осіб, таємно викрав з сумки ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Нокіа 7373» вартістю 354 грн. 62 коп., чим заподіяв потерпілому збитки на вказану суму.

04.09.2010 року в період часу з 10 год. 50 хв. до 12 год. ОСОБА_1, перебуваючи в салоні маршрутного таксі №35 від зупинки "Політон" до зупинки "Майдан Незалежності" в м. Рівне, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю нагляду з боку власника та інших осіб, таємно викрав з кишені сумки ОСОБА_10 мобільний телефон марки ««LG 510» вартістю 1069 грн. 97 коп., чим заподіяв збитки потерпілій.

09.10.2010 року близько 15 год. ОСОБА_1, перебуваючи в салоні тролейбуса №3 , який рухався в напрямку зупинки "Мототрек " в м. Рівне, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю нагляду з боку власника та інших осіб, таємно викрав з сумочки, яка належить ОСОБА_11 її гаманець, в якому знаходились пластикова картка "Приватбанк" та студентський квиток, які для неї цінності не становлять, а також знаходились кошти в сумі 250 грн., чим заподіяв потерпілій збитки на суму 250 грн.

14.10.2010 року близько 18 год. 45 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в салоні маршрутного таксі № 45, яке рухалося в напрямку Рівненського палацу культури по вул. Гагаріна в м. Рівне, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю нагляду з боку власника та інших осіб, таємно викрав з сумки ОСОБА_12 мобільний телефон марки «Самсунг GТ-Е 1080і» вартістю 242 грн.39 коп., чим заподіяв потерпілій збитки на вказану суму.

Під час судового слідства підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення крадіжки чужого майна мобільних телефонів та гаманців, вчиненої повторно.

Цивільні позови потерпілих підсудний визнав у повному обсязі.

У вчиненому злочині ОСОБА_1 щиро розкаявся.

Допитані у судовому засіданні потерпілі та їх представники ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_11 та допитані під час досудового слідства потерпілі ОСОБА_4В.( а.с.61 Т.1), ОСОБА_5А.(а.с. 70 Т.1), ОСОБА_6В.( а.с. 97 Т.1), покази яких оголошені під час судового слідства, підтвердили факти викрадення їх майна, дали показання щодо обставин вчинення крадіжок.

Потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_10 подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, претензій до підсудного не мають.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутності вказаних потерпілих.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі стосовно вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз»яснивши йому, що у такому випадку, він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який неодноразово судимий, має судимість за попереднім вироком від 06.07.2011 року, як помякшуючі покарання обставини приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, з»явлення із зізнанням.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Покарання підсудному, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, необхідно призначити у виді позбавлення волі ближче до нижньої межі санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин до постановлення вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 06.07.2011 року, яким засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, покарання необхідно призначити за сукупністю злочинів - шляхом часткового складання призначених покарань із зарахуванням покарання, частково відбутого за попереднім вироком, у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно ст.81 КПК України.

Цивільні позови потерпілих підлягають до задоволення у повному обсязі на підставі ст. 1166 ЦК України, ст.61 ЦПК України, оскільки сума заподіяних збитків підсудним визнана та не оспорюється ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

У відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 визначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань три роки шість місяців позбавлення волі.

Строк покарання засудженому рахувати з 25.10.2010 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту у залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілих майнову шкоду:

-ОСОБА_13 635 грн.,

-ОСОБА_5 700 грн.,

-ОСОБА_6 1880 грн.,

-ОСОБА_7 600 грн.,

-ОСОБА_9 1000 грн.,

-ОСОБА_10 1288 грн.,

-ОСОБА_12 263 грн.,

-ОСОБА_11 350 грн.

Речові докази:

- мобільний телефон залишити у власності потерпілої ОСОБА_8

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Суддя: