overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/592/564/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2015 року за № 0004963 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

03.11.2015 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 04.09.2015року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004963відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого і потерпілих.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2015року за № 0004963відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України підготовче судове засідання на 13-45 годин 06 листопада 2015 року.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати: прокурора прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3280/15-к
Номер провадження 1-кп/585/288/15
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
02 листопада 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений в.о. заступника прокурора Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 з угодою про визнання винуватості.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001228 від 29 вересня 2015 року, на 14 годину 00 хвилин 12 листопада 2015 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області, яке розташоване за адресою: Сумська область, м.Ромни, вулиця Соборна, 12.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника- ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №587/2423/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/698/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 листопада 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000020 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 19 жовтня 2015 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України повернуто прокурору.

ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2015 року по даній справі було відкрите апеляційне провадження і в процесі підготовки справи до розгляду встановлено строк до 03 листопада 2015 року, протягом якого учасники апеляційного провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу. У визначений строк заперечень на апеляційну скаргу не надходили.

Вважаю, що підготовчі дії по цій справі закінчені і відсутні підстави, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, а тому керуючись ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 19 жовтня 2015 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України повернуто прокурору призначити на 11-00 годину 06 листопада 2015 року, про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/2439/15-к
Провадження №11-кп/791/965/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2,3 ст. 185; ч. 1 ст. 162 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
26 жовтня 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 18 вересня 2015 року, -
в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ст. ст. ст. 162 ч. 1; 15 ч. 2; 185 ч. 2; 185 ч. 3 КК України на 6 років позбавлення волі

На вищевказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 18 вересня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам кримінального провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники кримінального провадження мають право до 09 листопада 2015 року подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Копії апеляційних скарг надіслати всім учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/734/190/15 Справа № 734/3420/15-к
У х в а л а

02 листопада 2015 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
20 жовтня 2015 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник висловили позиції щодо можливості призначення судового засідання на підставі обвинувального акту.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, - на 11 листопада 2015 року на 15 год. 20 хв. у приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області у відкритому судовому засіданні.

Повідомити учасників процесу про час та місце судового розгляду.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, а також свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4676/15-к
Провадження № 1-кп/740/283/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

членів колегії-суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 заявила клопотання відповідно до ст.75 КПК України про відвід всієї колегії суддів - головуючій-судді ОСОБА_1 , членам колегії-судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 , посилаючись на те, що під час підготовчого судового засідання суд безпідставно не розглянув її скарги та клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 на більш м*яку, а також на те, що суд не розглянув її скарги на дії слідчого під час досудового розслідування відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, що надає їй підстави для сумніву у неупередженості суддів.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні висловили думку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання захисника як безпідставне і необґрунтовано на законі.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_8 про відвід колегії суддів не підлягає задоволенню, так як відсутні передбачені ст.75 КПК України підстави для відводу складу суду, а також відсутні інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 про відвід всій колегії суддів - головуючій-судді ОСОБА_1 , членам колегії судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-в/742/105/14
Єдиний унікальний № 742/5071/13-к
У Х В А Л А
12 травня 2014 року
Прилуцькийміськрайонний суд на Ваш №1385 від 15.05.2014 року направляє матеріали про звільнення від відбування покарання у зв"язку із застосуванням Закону України" Про амністію у 2014 року" ОСОБА_1 .

Суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кп/748/220/15
Єдиний унікальний № 748/3070/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
03 листопада 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з прокуратури Чернігівського району Чернігівської області, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 червня 2015 року за № 0000254, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2015 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 червня 2015 року за № 0000254, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 червня 2015 року за № 0000254, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 09 листопада 2015 року о 11:30 годині. Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/390/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
02 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора прокуратури Новгород-Сіверського району ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в порядку ст. 309 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора прокуратури Новгород-Сіверського району ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Новгород-Сіверського району ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2015 року.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 05 листопада 2015 року о 09:00 год. у залі судових засідань Апеляційного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 2, з викликом прокурора, слідчого з матеріалами кримінального провадження, повідомленням підозрюваної ОСОБА_3 , з витребуванням із суду першої інстанції матеріалів кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/12976/15-к

03.11.2015 р. Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання інспектора Суворовського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджений 22.10.2014 р. Комсомольським районним судом м. Херсона за ст.. 15 ч.2, ст. 185 ч.1, ст.. 277 ч.1, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Інспектор Суворовської кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Херсонській області підтримав подання та надав суду матеріали для звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку 22.10.2015 року.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення слухання справи до суду не потупало..

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти його задоволення, приймаючи до уваги, що за період перебування на обліку встановлені судом обов`язки не порушував, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, злочинів не скоював, характеризується задовільно, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.372, 537 ч.1 п.9,. 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Суворовського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.10.2014 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
справа № 208/7914/15-к
№ провадження 1-кс/208/1485/15
УХВАЛА

19 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 17 вересня 2015 року, -
До Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області звернулась зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..
Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що зазначена скарга підсудна Заводському районному суду м.Дніпродзержинська та відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
1. Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 17 вересня 2015 року.
2. Судове засідання по розгляду скарги призначити на 20 жовтня 2015 року о 08.50 годин в приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинска, вул.Губи, 5 (каб.12).
3. В судове засідання викликати представника заявника та слідчого СВ Заводського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1
справа №176/3788/14-к
провадження №1-в/176/330/15
УХВАЛА
10 вересня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води подання заступника начальника Жовтоводського міського підрозділу П`ятихатського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Жовтоводського міського суду від 27 січня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання заступник начальника Жовтоводського міського підрозділу П`ятихатського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Жовтоводського міського суду від 27 січня 2015 року.

У судове засідання, для вирішення питання скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими, не з`явився прокурор, представник КВІ та засуджений ОСОБА_4 .
При цьому, від ОСОБА_4 , до початку судового засідання, надійшла заява з проханням відкласти слухання справи, у зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_5 , з якою він має намір укласти угоду на захист його інтересів, на даний час перебуває у відпустці.
Відповідно до ч.4 ст. 107 Кримінально процесуального кодекс України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за не можливе розглянути питання скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 за відсутності учасників розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання за поданням заступника начальника Жовтоводського міського підрозділу П`ятихатського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Жовтоводського міського суду від 27 січня 2015 року, відкласти на 08 годину 30 хвилин 16 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1