Справа № 539/131/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та за участю слідчого СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянув клопотання вищезазначеного слідчого про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 16.12.2015 року по час винесення ухвали з кінцевим обладнанням ІМЕІ : НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування щодо досудового розслідування, відомості про яке внесені 17.12.2015до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001669, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 16.12.2015 року в період часу з 13 год. 50 хв. по 14 год. 30 хв. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні аудиторії № 202 Засульської гімназії, що розташована по АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку належного ОСОБА_5 мобільного телефону «Lenovo A300t» білого кольору, imei НОМЕР_1 вартістю 830 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 та сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_3 , чим спричинила останній матеріальних збитків на вищевказану суму.

17.12.2015 відомості про викрадення мобільного телефону у ОСОБА_5 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001669, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Встановлення особи, яка викрала у ОСОБА_5 мобільний телефон із ІМЕІ : НОМЕР_1 та встановлення місця його знаходження можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 16.12.2015 року по час винесення ухвали.

Відповідно до ст. 39 закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента із вищевказаними кінцевими телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного (мобільного зв`язку), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, та просили його задовольнити.

В судове засідання особи у володінні яких знаходяться речі і документи не з"явилися. Про час та дату розгляду клопотання повідомлені у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що клопотання містить достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, є джерелом доказів та у подальшому потрібні для проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання в наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою : АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити .

Надати слідчому Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 та містять інформацію :

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 16.12.2015 року по час винесення ухвали, з кінцевими обладнаннями ІМЕІ : НОМЕР_1

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А );

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо ;

- про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Надати можливість слідчому Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1