Справа № 216/1482/15-к
У Х В А Л А

19.06.2015 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000494 відносно обвинувачених

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Новому Бузі Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого в ЧП «Полиграфист-СВ», раніше судимого 26 квітня 2013 року Новобугським районним судом Миколаївської області за ст. 309 ч. 1, 317 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки, що зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кривому Розі, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого в ТОВ «Поліграфіст-СВ», раніше судимого, 17 жовтня 2014 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки, що проживає та зареєстрований в АДРЕСА_3 ,

в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2015 року ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , з яким разом працювали мийниками в ТОВ «Поліграфіст-СВ», розташованого по вул. Єдності в місті Кривому Розі, проникли до закритого складу ТОВ «Поліграфіст-СВ», звідки таємно викрали кабель трьох видів і різної вартості на загальну суму 2000 гривень, чим спричинили директору підприємства ОСОБА_4 , якому належав кабель, матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину визнали повністю та пояснили, що заздалегідь відчинили вікно в складі, через яке після закриття складу проникли до складу та викрали з нього кабель.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що шкода йому повністю відшкодована, він примирився з підсудними, які були та залишаються з ним у трудових відносинах і просить звільнити їх від покарання.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Як вбачається і контрактів від 11 лютого 2015 року обидва підсудних були в трудових відносинах з підприємством, директором якого був потерпілий, а згідно матеріалам справи шкода від крадіжки була завдана лише майну потерпілого директора підприємства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 7 днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1