Провадження № 1-п/1007/960/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Шевчука М.П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Ткаченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу № 30-6501, порушену по факту розбійного нападу на ОСОБА_1, що мало місце 14 вересня 1997 року о 21 год. 30 хв., з питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа була порушена 14 вересня 1997 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 142 ч. 2 КК України /в ред. 1960 року/ по факту розбійного нападу, оскільки 14 вересня 1997 року, невстановлені особи, зайшовши в магазин «Барбі», що розташований по вул. Київській 126 в м. Бровари Київської області, погрожуючи предметом схожим на пістолет та завдавши продавцю ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, зв?язавши його, незаконно заволоділи виручкою в сумі 15 183 грн.

30.11.1997 року попереднє слідство по справі зупинене на підставі п. 3 ч. 1 ст. 206 КПК України в звязку з невстановленням осіб, що скоїли злочин. 16.11.2012 року слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 досудове слідство в справі № 30-6501 поновлене, склад злочину перекваліфіковано на ч. 2 ст. 187 КК України, того ж дня винесено постанову, погоджену заступником Броварського міжрайонного прокурора Київської області Бургелою О.В., про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши зібрані по справі докази, вислухавши думку прокурора Кіссе Г.А., який не заперечував проти закриття справи, суд приходить висновку, що кримінальна справа не підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно Кримінального Кодексу України 2001 року дії невстановлених слідством осіб, що скоїли вищенаведений злочин, повинні кваліфікуватись за ст. 187 ч. 2 КК України як розбій вчинений за попередньою змовою групою осіб. Санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, тобто, відповідно до ст. 12 КК України, такий злочин відноситься до категорії тяжких злочинів. Із ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України вбачається, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину становить 10 років.

В ч. 3 ст. 11-1 КПК України зазначено, що, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 ст. 49 КК України. Ч. 2 ст. 49 КК України передбачає загальний для всіх злочинів, 15-річний з дня скоєння злочину будь-якої тяжкості, строк звільнення від кримінальної відповідальності для осіб, що переховуються від слідства.

Матеріали в такому вигляді не можуть бути розглянуті, оскільки суперечать чинному законодавству. Так, в матеріалах справи відсутні процесуальні документи, натомість містяться лише копії постанов про порушення кримінальної справи і прийняття її до свого провадження від 14 вересня 1997 року та про зупинення попереднього слідства від 30 листопада 1997 року.. Крім того, відсутні протокол огляду місця події, постанова про визнання цивільним позивачем, заява про злочин.

За вищенаведених обставин суд не вбачає підстав для закриття провадження в кримінальній справі № 30-6501 за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1, 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 30-6501, порушену 14 вересня 1997 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 142 ч. 2 КК України /в ред. 1960 року/ по факту розбійного нападу на ОСОБА_1, що мало місце 14 вересня 1997 року о 21 год. 30 хв.,, повернути Броварському міжрайонному прокурору Київської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук