Справа № 1-153/11
Провадження № 1/576/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2011 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Дризік І.В.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

відданого до суду за ст. 164 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 з вересня 2008 року злісно ухилявся від сплати аліментів на неповнолітню дочку, в звязку з чим за ним утворилася заборгованість в сумі 8140 гривень 00 копійок.

В суді підсудний ОСОБА_1 вину у вчинені злочину визнав повністю і пояснив, що за рішенням суду зобовязаний сплачувати аліменти на користь його неповнолітньої доньки. Через відсутність постійного місця роботи аліменти не сплачував, однак мав щоденні тимчасові заробітки доходи від яких приховував від сплати аліментів, внаслідок чого утворилася заборгованість по їх сплаті.

Крім зізнання, вину підсудного підтверджено даними показань свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких слідує доведення факту злісного ухилення підсудного від сплати аліментів, в звязку з чим з ним рахується заборгованість в сумі 8140 гривень 00 копійок.

Обєктивно вину підсудного підтверджено:

даними копії виконавчого листа № 2-907 від 26 грудня 2006 року, виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області, про стягнення з підсудного ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 250 гривень щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2006 року і до повноліття дитини, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

даними офіційних попереджень державної виконавчої служби про необхідність сплати аліментів;

даними довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, з якої слідує підтвердження факту заборгованості в сумі 8140 гривень 00 копійок.

Досліджуючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, за що повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 164 ч. 1 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин справи судом не встановлено.

Як помякшуючі покарання підсудного обставини справи, суд враховує визнання вини, щире розкаяння.

Підсудний ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем проживання, що суд враховує в сукупності з конкретними обставинами справи, даними про особу винного, поведінкою у суді, позицією прокурора і приходить до висновку про необхідність, можливість та доцільність призначення покарання у виді обмеження волі із застосуванням інституту звільнення від покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 321-343 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 164 ч. 1 КК України у виді двох років обмеження волі.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді двох років обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік шість місяців не вчинить нового злочину.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.