Справа № 405/7738/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за кримінальним провадженням №0009546 від 7.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, неодруженого, працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського райсуду м. Кіровограда прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України.

Згідно обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження яке не є небезпечним для життя, і не потягло за собою наслідків передбачених у ст. 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я, за наступних обставин.

5.10.2015 року приблизно в 00.00 год., ОСОБА_5 перебував за адресою м. Кіровоград, вул. Квіткова, 2-А, де на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ним і потерпілим ОСОБА_4 виник конфлікт. В ході конфлікту у ОСОБА_5 , виник намір направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ділянку лівої сторони обличчя, а саме нижню щелепу зліва, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на підлогу. Продовжуючи свої протиправні дії направлені на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_5 наніс ще близько п`яти ударів ногою в область обличчя потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді ангулерного перелому щелепи зліва, гематом та саден обличчя, які згідно висновку експерта № 1652 від 30.10.2015 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, яке викликало тривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву, згідно якої відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, просив кримінальне провадження закрити.

Під час підготовчого судового засіданяня суд прийшов до висновку про закриття провадження у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до розряду приватного обвинувачення.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , відмовившись від обвинувачення зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не має, вказавши на те, що примирився з обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що дана справа є справою приватного обвинувачення, а тому у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення справа підлягає закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив закрити провадження відносно нього у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

З урахуванням наведеного, а також з урахуванням того, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, суд прийшов до переконання про наявність підстав до закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0009546 від 7.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1