Справа № 199/338/14-к
УХВАЛА

23 січня 2014 року місто Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність в.о. прокурора Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014 до суду надійшла вказана скарга ОСОБА_4 в якій заявник просить: визнати незаконною бездіяльність в.о. прокурора Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська, щодо невнесення на протязі 24 годин відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, зазначеного у його заяві від 13.01.2014; зобов`язати в.о. прокурора Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська внести відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , які викладені у заяві від 13.01.2014 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_4 зазначає про те, що 13.01.2014 він звернувся до прокурора Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння ОСОБА_6 належним йому майном грошовими коштами в розмірі 278053 гривні, шляхом зловживання довірою, в якій він просить внести відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення до ЄРДР. Вищезазначена заява з додатками до неї зареєстрована 13.01.2014 за вх. № 12. За результатом розгляду заяви 14.01.2014 листом за № 2с14 від 14.01.2014 в.о. прокурора Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_5 рекомендував йому звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав подану скаргу і також пояснив, що по цей час його заява про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР прокурором не внесена. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав безпідставними доводи, викладені в скарзі заявника, тому просив в ній відмовити.

Вислухавши пояснення заявника, думку прокурора, вивчивши скаргу та додатки до неї, вважаю необхідним частково задовольнити скаргу ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено обов`язок слідчого чи прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1.10 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 25.04.2013, реєстраторами реєстру є прокурори, слідчі органів прокуратури, внутрішніх справ, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства та органів державного бюро розслідувань. Підпунктом 1) пункту 3.1 цього ж положення визначено строки внесення відомостей до Реєстру, згідно якого заяву, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення вносять до реєстру у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України визначено обов`язок щодо прийняття та реєстрації заяв чи повідомлень про кримінальне правопорушення слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію таких заяв та повідомлень.

Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді з моменту отримання прокурором заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що розпочинає досудове провадження і до моменту закінчення досудового розслідування.

Судом встановлено, що 13.01.2014 ОСОБА_4 звернувся до прокурора Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська із заявою про вчинення відносно нього ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння ОСОБА_6 належними ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 38505 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту складає 278053 гривень, шляхом зловживання довірою.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, не внесення в.о. прокурора Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_5 на протязі 24 годин відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у заяві ОСОБА_4 від 13.01.2014, до Єдиного реєстру досудових розслідувань суперечить положенням ч. 1 ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у заяві ОСОБА_4 від 13.01.2014, повинні бути внесені прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Що стосується вимоги ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора розпочати досудове розслідування, вважаю її необґрунтованою і зайвою, оскільки сам факт реєстрації заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР становить собою початок досудового розслідування. У зв`язку з цим в цій частині скарги повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307, 318-380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність в.о. прокурора Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначених у його заяві від 13.01.2014, до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність в.о. прокурора Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначених у заяві ОСОБА_4 від 13.01.2014 про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати прокурора Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на підставі заяви ОСОБА_4 від 13.01.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1