overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/1021/15-к
Провадж.№ 1-кс/481/101/2015
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
14.07.2015 року року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 12.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
про надання тимчасового доступу до документів,-
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164, ч.2 ст.376 КПК України,-
Ухвалила::
Надати старшому слідчому СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо відомостей про з`єднання абонентів вказаного мобільного оператора, які в період часу з 21:00 години 11.05.2015 року до 05:00 години 12.05.2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC - 11526, CID 48023, 48027, 48022, 48025, 48071.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді формату "Microsoft Excel" в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали до 14.08.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 18.20 годині 14.07.2015 року
Слідчий суддя ОСОБА_1
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-178/11
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи та призначення її до розгляду

25.05.2011 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області І.А. Шикеря

при секретарі - Цехотській Т.В. за участю прокурора - Літвіненко О.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу відносно

ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 185 ч З КК І України ,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до обвинувального висновку ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 | ч.З КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням в [приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно. В попередньому судовому засіданні встановлено, що справа підсудна І Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для І закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни обвинуваченим запобіжного І заходу немає, порушень вимог КПК України під час порушення справи та підготовки матеріалів, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237-245 КК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти справу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.З КК України до провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 08.06.11 на 10 год. 00 хвил.

В судове засідання викликати обвинувачених, прокурора, потерпілу.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-407/10
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

29.10.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі - Панчук О.М.

за участю прокурора Літвіненко О. І.

розглянувши у попередньому слуханні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області , підстав для її закриття або зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно вимог ст. 223 КПК України

Процесуальних порушень КПК України не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного кримінальну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в залі суду на 17.11.2010 року на 11.00 годину.

В судове засідання викликати осіб згідно списку зазначеному у скарзі.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-415/10
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

10.11.2010Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого-судді Сотської С.О. при секретарі - Виковій О.П. за участю прокурора - Умрихін О.В.

розглянувши у попередньому слуханні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК Украши.-

В СТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття або зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно вимог ст. 223 КПК України

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, процесуальних порушень КПК України не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного кримінальну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.-

призначити до розгляду в залі суду на 19.11.2010 року на 10-20 годину.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає

СУДДЯ:
Справа №490/6556/15-к 14.09.2015 21.08.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження
21 серпня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві апеляційну скаргу прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 липня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Зазначений вирок суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана у строк, встановлений ст.395 КПК України.

Підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 липня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.187 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати обвинуваченому, потерпілій та прокурору, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам судового провадження надіслати копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити обвинуваченому та потерпілій право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст.402 КПК України, в строк до 31 серпня 2015 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

____________________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/663/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.1 ст.187 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа № 500/3479/13-к
Провадження № 1-кп/500/163/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2013 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М. розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0002217 від 29.04.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину , передбаченного ст. 191 ч.1 КК України,

встановив:

01 червня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0002217 від 29.04.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину , передбаченного ст. 191 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілими у кримінальному провадженні є: ОСОБА_2

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 24 травня 2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0002217 від 29.04.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину , передбаченного ст. 191 ч.1 КК України,в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 13 червня 2013 року, на 14.00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Дупанову А.В., обвинувачуваного ОСОБА_1, та потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 500/3813/13-к
Провадження № 1-кп/500/186/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 липня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Степанова О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Яковенко І.А.,

прокурора Рашкова М.З.,

адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00000210 від 13.01.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 122 ч.1 КК України,

встановив:

Ухвалою від 20 червня 2013 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00000210 від 13.01.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 122 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора Рашкова М.З. надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_4та потерпілогоТрончу В.Д.

Від адвоката ОСОБА_1 клопотань не найшло.

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення, вважає, що воно підлягає задоволенню, а вищезазначені особи підлягають виклику для допиту під час судового розгляду.

Клопотань та підстав про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00000210 від 13.01.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 122 ч.1 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 08 липня 2013 року, на 09:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Рашкова М.З., адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_3 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 500/4070/13-к
Провадження № 1-кп/500/199/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 липня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Степанова О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Яковенко І.А.,

прокурора Чабан Є.А.,

обвинувачених ОСОБА_1,ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування під № 00002106 від 19.04.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1

ОСОБА_4

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:

Ухвалою від 26 червня 2013 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування під № 00002106 від 19.04.2013 р. за обвинуваченням Евель ОСОБА_5 ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Клопотань та підстав про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_7 не надійшло, у звязку з чим застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування у вигляді особистого зобовязання , слід вважати продовженим.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування під № 00002106 від 19.04.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.3 КК України,в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 10 липня 2013 року, на 11.00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Чабан Є.А., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_8, потерпілого ОСОБА_3 яких викликати в судове засідання.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, в тому числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_7 вигляді особистого зобовязання вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_9
Справа № 520/8746/15-к
Провадження № 1-кп/520/429/15
УХВАЛА
07.07.2015 року м.Одеса

УХВАЛА
Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 перебувають обвинувальні акти об`єднаних кримінальних проваджень щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою.

За дорученням Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченого ОСОБА_3 захищає адвокат ОСОБА_2 .

Адвокат ОСОБА_2 подав заяву, що в узгоджене з ним судове засідання на 09 липня 2015 року він прибути не може у зв`язку з сімейними обставинами. Тому він, запобігаючи відкладення судового розгляду, прохає призначити ОСОБА_3 іншого адвоката на окрему процесуальну дію.

Враховуючі складність справи, тримання обвинуваченого під вартою, з метою запобігання відкладення судового розгляду, необхідно відповідно до ст.ст.53, 49 КПК України звернутися до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для визначення іншого адвоката на окрему процесуальну дію для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні 09.07.2015р., в якому буде вирішуватися питання доцільності подальшого тримання під вартою обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.53, 49 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для проведення окремої процесуальної дії, що планується в судовому засіданні 09.07.2015р. о 10.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/824/14-к
03 серпня 2015 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_6
в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження,
внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України
03.08.2015 ОСОБА_6 було заявлено клопотання щодо відмови від захисника ОСОБА_5 . В якості мотивів відмови обвинуваченим було зазначено про бажання надалі захищати себе самостійно. Обвинувачений пояснив, що перед тим, як заявити клопотання, він вже поспілкувався з захисником і це питання з ним вже вирішене.
Захисник ОСОБА_5 підтвердив факт того, що під час конфіденційного спілкування обвинувачений виявив бажання відмовитись від захисника, в зв`язку з чим він не заперечує проти задоволення відповідного клопотання.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши заявлене обвинуваченим клопотання, думку інших учасників судового провадження, судом встановлено наступне:
Статтею 42 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого на першу вимогу мати захисника, на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій та на відмову від захисника у будь-який момент кримінального провадження.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.
Судом встановлено, що участь захисника ОСОБА_5 не є обов`язковою, обвинувачений ОСОБА_6 бажає надалі захищати себе самостійно, в зв`язку з чим приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 54, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, від захисника ОСОБА_5 .
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/632/13-к
Провадження № 1-в/506/30/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2015смт.Красні Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни подання Красноокнянського РП Котовського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, засудженого 19 лютого 2014 року вироком Красноокнянського районного суду Одеської області за ст.296 ч.2 КК України - до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -
В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2014 року вироком Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_3 був засуджений за ст.296 ч.2 КК України - до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
З подання Красноокнянського РП Котовського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області від 20 серпня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 виправдав виказану йому довіру, веде себе законослухняно, нового злочину не скоїв, місце проживання не змінює, адмінправопорушень в період відбування покарання не вчинював, призначений судом іспитовий строк закінчився. Це свідчить про те, що ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки.
Прокурор, інспектор кримінально-виконавчої інспекції та засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка, відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши вказане подання та особову справу засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
- ОСОБА_3 виправдав довіру суду, покладені на нього обов`язки виконав, поводить себе законослухняно, нового злочину не скоїв, місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не змінював.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.395, 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Подання Красноокнянського РП Котовського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області від 20 серпня 2015 року задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 19 лютого 2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_4
Ширяївський районний суд Одеської області
14.09.2015 Справа №: 518/1427/15-к Провадження № 1-в/518/79/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування щодо нього ст. 81 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.09.2015 року в провадження судді Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_2 , засудженого 08.09.2008 року Білозерським районним судом Херсонської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 22.07.2014 року замінено не відбуту частину покарання 3 роки 2 місяці 10 днів на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі, в якій він просив на підставі ст. 539 КПК України застосувати до нього ст. 81 КК України.
Розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення було призначено до судового розгляду на 14.09.2015 року о 11:00 годині.
До початку розгляду справи по суті від засудженого ОСОБА_2 , надійшла заява про залишення його заяви про умовно-дострокове звільнення без розгляду та повернення йому в зв`язку з тим, що він відмовляється від неї.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення про залишити без розгляду та повернути.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів.
Суддя: _______________