Справа № 4-49
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2010 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

прокурора Дроня Р.З.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині подання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2, погоджене з прокурором Рогатинського району радником юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, безробітного, судимого вироком Рогатинського районного суду від 22 травня 2009 року за ч.2 ст.186 КК України з застосуванням ст.69 КК України до 240 громадських робіт, знятий з обліку 16.10.2009 року по відбуттю призначеного покарання, вироком Рогатинського районного суду від 03 серпня 2010 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України з застосуванням ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді 6 (шести) місяців арешту, підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2 за згодою з прокурором Рогатинського району радником юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У поданні зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , а саме в тому, що він 20 липня 2010 року біля 21 години таємно викрав з гаманця, який випав з кишені ОСОБА_5 гроші в сумі 1000 гривень. Необхідність застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтоване тим, що він вироком Рогатинського районного суду від 03 серпня 2010 року визнаний винним за ч.2 ст.186 КК України та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України йому призначено покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців. Обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою зумовлено забезпечити виконання процесуальних рішень у кримінальній справі №319685. У судовому засіданні прокурор подання підтримав.

Слідчий в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що 17 серпня 2010 року щодо ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Приводом для порушення кримінальної справи стала заява ОСОБА_5 про крадіжку в нього грошей. В матеріалах кримінальної справи є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину, вчиненого ОСОБА_4 Вироком Рогатинського районного суду від 03 серпня 2010 року ОСОБА_6 визнаний винним за ч.2 ст.186 КК України та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України йому призначено покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців. А тому обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою зумовлено забезпечити виконання процесуальних рішень у кримінальній справі №319685.

Захисник, підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні просили прийняти рішення на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого та підозрюваного, вивчивши матеріали кримінальної справи №319685 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд приходить до висновку, що органи досудового слідства зібрали необхідні докази, які підтверджують причетність ОСОБА_4 до скоєння злочину.

Відповідно до ст.ст.148-150, ст.155 КПК України запобіжні заходи, в тому числі взяття під варту, застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, буде перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність. Крім того, взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

При обранні запобіжного заходу суд враховує особу ОСОБА_4, його вік, стан здоровя, спосіб життя. Те, що ОСОБА_4 стоїть на обліку в психіатра, виявляє ознаки розумової відсталості легкого ступеня.

Злочин, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років.

Вироком Рогатинського районного суду від 03 серпня 2010 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Застосовано ч.1 статті 69 КК України і призначено покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців. Запобіжний захід ОСОБА_4 змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Взято його під варту із зали суду 03 серпня 2010 року.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що для забезпечення виконання процесуальних рішень по кримінальній справі №319685 ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з часу взяття його під варту, а саме з 03 серпня 2010 року.

На підставі ст.ст.29,55,62,63,120 Конституції України, ст.ст. 148,149,150,155,165-2 КПК України, суд,-

постановив:

Подання слідчого Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2, погоджене з прокурором Рогатинського району Самійлом М.М. задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, безробітного, судимого вироком Рогатинського районного суду від 22 травня 2009 року за ч.2 ст.186 КК України з застосуванням ст.69 КК України до 240 громадських робіт, знятий з обліку 16.10.2009 року по відбуттю призначеного покарання, вироком Рогатинського районного суду від 03 серпня 2010 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України з застосуванням ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді 6 (шести) місяців арешту, підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою з триманням у слідчому ізоляторі №12 Івано-Франківської області.

Строк тримання під вартою обчислювати з 03 серпня 2010 року.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Головуючий: Лошак О.О.