№ 1-264/10 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 июня 2010 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харкова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, пенсионера, в силу ст. 55 УК Украины (в редакции 1960 г.) ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 203 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4 , не являясь частным предпринимателем, и имея умысел, направленный на занятие запрещенными видами хозяйственной деятельности, относительно которых имеется специальное запрещение, установленное ст.ст. 2, 14 Закона Украины «О государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовыми алкогольными напитками и табачными изделиями» от 19.12.1995 года, согласно которого производство и торговля алкогольными напитками осуществляется субъектами предпринимательской деятельности при условии получения специального разрешения (лицензии), не имея разрешения, с целью дальнейшего сбыта, в период времени с ноября 2009 года по 12 января 2010 года включительно, систематически изготавливал алкогольные напитки (самогон) и торговал ими на разлив по месту своего жительства в домовладении АДРЕСА_2 .
Так, 12.01.2010 года в 16 час. 00 мин. по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 реализовал ОСОБА_5 полимерную бутылку емкостью 1,0 литр, в которой находилась прозрачная, бесцветная жидкость, согласно заключения судебно - химической экспертизы № 3 от 26.01.2010 года, является алкогольным (крепким спиртным) напитком кустарного производства крепостью 42,2 % (об.).
Кроме того, 12.01.2010 года в 16 час. 00 мин. ОСОБА_4 по месту своего жительства в АДРЕСА_1 , реализовал ОСОБА_6 полимерную бутылку емкостью 0,5 литра, в которой находилась прозрачная, бесцветная жидкость, которая согласно заключения судебно химической экспертизы № 3 от 26.01.2010 года, является алкогольным (крепким спиртным) напитком кустарного производства крепостью 42,7 % об. (град.)
Кроме того, 12.01.2010 года в 17 час. 00 мин., работниками милиции по месту жительства ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1 обнаружены и изъяты полимерный бутыль емкостью 5,0 литра, внутри которого содержалась прозрачная жидкость светло-желто-коричневого цвета, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2 от 26.01.2010 года является самогонной закваской (спиртосодержащей не перегнанной массой), крепостью 9,0 % об. (град.), которая может быть использована при изготовлении крепких спиртных напитков кустарного изготовления, а также одна полимерная бутылка емкостью 5,0 литров (объект № 1) с бесцветной жидкостью, которая согласно судебно-химической экспертизы № 2 от 26.01.2010 года является алкогольным (крепким спиртным) напитком кустарного изготовления крепостью 42,9 % об. (град.).
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и пояснил об обстоятельствах изложенных выше.
Вина подсудимого подтверждается также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовались, так как установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспаривались, и у суда не возникло сомнения в истинности и добровольности данной позиции участников процесса.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ч. 1 ст. 203 УК Украины, как занятие видами хозяйственной деятельности, относительно которых имеется специальный запрет, установленный законом.
Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК Украины в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 67 УК Украины судом не установлено.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 55 УК Украины (в редакции 1960 года) ранее не судим, пенсионер, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере в пределах санкции уголовного закона.
В соответствии с п. 17 «О практике назначения судами уголовного наказания», лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применяется как дополнительное наказание только в том случае, когда совершение преступления было связано с должностью подсудимого или занятие им определенной деятельностью.
Как усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_4 не был зарегистрирован как субъект предпринимательской деятельности и права заниматься деятельностью, за осуществление которой обвиняется, он не имел, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения ему дополнительного наказания.
Судебные издержки по настоящему делу стоимость проведения судебно химических экспертиз № 2, № 3 от 26.01.2010 года, суд взыскивает с подсудимого.
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 203 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу - полимерную бутылку емкостью 5,0л с этикеткой «София Киевская», полимерную бутылку емкостью 5,0 литров с этикеткой «Малятко вода», полимерную бутылку емкостью 1,0 литр с этикеткой «София Киевская», полимерную бутылку, светло-голубого цвета, емкостью 0,5 л, цилиндрическую емкость из металла серого цвета с тремя отводными трубками, находящиеся на хранении в камере хранения Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд города Харькова.
Судья -