Справа 727/8211/14-к
Провадження №1-кс/727/2554/14
Ухвала
24 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В клопотанні посилається на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10.07.2014 року до 19.07.2014 року 11год.00хв., з території дачного господарства АДРЕСА_1 таємно викрала холодильник, газовий балон, металеві конструкції, садовий інструмент та ін. побутові приладдя спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн.
За даним фактом 20.07.14 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК Укарїни.
Злочинець до вчинення або після вчинення злочину міг користувався мобільним зв`язком, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення вищевказаного правопорушення перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для розслідування та може бути використаною, як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
Вказує, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ЗТУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про телекомунікаційні операції, які здійснювалися відносно вказаних мобільних терміналів: вихідних та вхідних дзвінків, отримання і відправки SMS, MMS повідомлень має істотне значення для забезпечення повного, та всебічного досудового розслідування, просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що слідчим в клопотанні та наданих до нього матеріалів на наведено достатніх підстав вважати, що інформація, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці та перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також не доведено не можливості встановити особу злочинця іншим способом, вважаю, що клопотання не обґрунтоване і в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1