Справа №1-5/2011р.
Провадження №1/718/1/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

з участю: прокурора - Орлецького В.І.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.4, ст. 309 ч.1 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198, ст. 396 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

24 жовтня 2009 року біля 23 години в с. Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_3 шляхом демонтажу вікна та металевих грат на ньому проник всередину приміщення складу, розташованого на території колишнього колгоспу ім. Івана Франка, що належить ОСОБА_5, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6, а саме: 108 пар чоловічих кросівок eвартістю 5940 гривень, 3840 пар жіночих шкарпеток вартістю 10368 гривень, 16800 пар чоловічих шкарпеток вартістю 45360 гривень, 3360 пар чоловічих шкарпеток вартістю 9072 гривень, 12480 пар чоловічих шкарпеток Житомир вартістю 22464 гривень, 11520 пачок вологих серветок Freshmaker вартістю 7833 гривень, а всього на загальну суму 101037 гривень, а також таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_7, а саме: 276 пар чоловічих кросівок моделі 751 Аз написом , 144 пари чоловічих кросівок моделі 751 Dз написом , 120 пар чоловічих кросівок моделі 752 Dз написом , 600 пар чоловічих кросівок моделі 752 Вз написом , 48 пар чоловічих кросівок моделі 715 Аз написом adidas, 252 пари чоловічих кросівок 715 Вз написом adidas, а всього 1440 пар кросівок загальною вартістю 62400 гривень, всього викрав належного ОСОБА_6 та ОСОБА_7 майна на загальну суму 163437 гривень, скрившись з місця пригоди, спричинивши потерпілим матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім того, 04 грудня 2009 року в період часу з 19 години 30 хвилин до 20 години 10 хвилин при проведенні в Кіцманському РВ УМВС України в Чернівецькій області особистого огляду ОСОБА_3 та при проведенні огляду автомобіля НОМЕР_1, яким в той час керував ОСОБА_3, було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна вага якого у висушеному стані склала 9,8 грама.

ОСОБА_4 в листопаді 2009 року достовірно знаючи від ОСОБА_3 про вчинення останнім 24 жовтня 2009 року крадіжки чужого майна з приміщення складу, розташованого на території колишнього колгоспу і м. Івана Франка в с. Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області, а саме: чоловічих кросівок, вологих серветок, чоловічих та жіночих шкарпеток, з метою збагачення за рахунок збуту таємно викраденого майна, умисно зберігав та перевозив спільно із ОСОБА_3 викрадене майно.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_3 визнав, розкаявся та надав показання, що проїжджаючи повз с. Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області побачив, що розгружують якийсь товар і подумав, що можна заробити чи малі кошти. 24 жовтня 2009 року біля 23 години в с. Стрілецький Кут Кіцманського району шляхом демонтажу вікна та металевих грат на ньому проник всередину приміщення складу, звідки викрав майно: чоловічі кросівки, жіночі та чоловічі шкарпетки, вологі серветки, які були у мішках та коробках. Домовився з таксистом вантажного автомобіля про перевезення товару, який відвіз у Садгору, де орендував приміщення. Потім зателефонував ОСОБА_4 і запропонував реалізувати товар. Наркотики я вживає лише при болях у шлунку. У серпні 2009 року знайшов дикоростучу коноплю, зірвав її при дорозі, висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання у машині до 04 грудня 2009 року.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав, розкаявся та надав показання, що у жовтні 2009 року йому зателефонував ОСОБА_3 і запропонував реалізувати товар, з якого вони взяли поштучно, щоб дізнатись ціни на ці кросівки. Частину товару реалізували. Товар знаходився у Садгорі. Про те, що товар викрадений, дізнався 03 грудня 2009 року, коли був затриманий.

Окрім визнання вини підсудним ОСОБА_3, його причетність до вчинення крадіжки чужого майна у великих розмірах та поєднаної з проникненням у приміщення підтверджується: показаннями підсудного ОСОБА_4, змістом протоколу добровільної видачі від 03.12.2009 року (Т.1 а.с.67), змістом протоколу добровільної видачі від 03.12.2009 року (Т.1 а.с.96), змістом протоколів огляду від 03.12.2009 року (Т.1 а.с.74-78, 99-105), змістом протоколу огляду місця події від 05.12.2009 року (Т.1 а.с.142-151), змістом акту добровільної видачі від 09.12.2009 року (Т.1 а.с.175), змістом протоколів обшуку від 15.12.2009 року (Т.1 а.с.178, 182-183), змістом протоколу огляду від 04.12.2009 року (Т.2 а.с.19-27), змістом письмових показань свідків ОСОБА_8 (Т.1 а.с.200), ОСОБА_9 (Т.1 а.с.201-203), ОСОБА_10 (Т.1 а.с.212-213); вина ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту підтверджується змістом протоколу особистого огляду від 04.12.2009 року (Т.1 а.с.13-16), змістом протоколу огляду місця події від 04.12.2009 року (Т.1 а.с.19-27), змістом довідки № 999-Х від 17.12.2009 року (Т.2 а.с.33) та змістом висновку експерта № 26-Х від 22.01.2010 року (Т.2 а.с.40-43).

Потерпілий ОСОБА_6 надав показання, що про викрадення товару дізнався від свого працівника ОСОБА_11 Виїхавши на місце, побачив, що мішки лежать на дорозі. Сума збитків була визначена за ринковою ціною, за тією, що мав намір реалізувати товар, але придбаний він за наочно нижчою ціною і становить 101 037 гривень. Претензій до підсудного ОСОБА_3 не має, збитки йому відшкодовані.

Згідно показань потерпілого ОСОБА_7 про викрадення товару йому повідомив ОСОБА_6 Сума збитків була визначена за ринковою ціною, за тією, що мав намір реалізувати товар, але придбаний він за наочно нижчою ціною і становить 62 400 гривень. Претензій до підсудного ОСОБА_3 не має, збитки йому відшкодовані.

Свідок ОСОБА_12 надав показання, що у листопаді 2009 року хлопці у нього орендували приміщення гаража, куди завезли товар, який, як повідомили працівники міліції, виявився краденим.

З оголошених в судовому засіданні письмових показань свідка ОСОБА_13 (Т.1 а.с.200) 03 грудня 2009 року біля 06 години він із ОСОБА_9 та його товаришем ОСОБА_11 приїхали до гаражів біля дитячої лікарні по вулиці Руській в м. Чернівці, де ОСОБА_11 з гаражу виносив картонні коробки, які загрузили в автомобілі Мазда та Субарупо десять коробок у кожний, які мали відвезти у м. Хмельницький, куди вони поїхали.

Згідно письмових показань свідка ОСОБА_9 (Т.1 а.с.201) 03 грудня 2009 року біля 06 години він із ОСОБА_13 та його товаришем ОСОБА_11 приїхали до гаражів біля дитячої лікарні по вулиці Руській в м. Чернівці, де ОСОБА_11 з гаражу виносив картонні коробки, які загрузили в автомобілі Мазда та Субарупо десять коробок у кожний, які мали відвезти у м. Хмельницький, куди вони поїхали.

Відповідно до письмових показань свідка ОСОБА_10 (Т.1 а.с.212) приблизно навесні до нього звернувся знайомий ОСОБА_14 з приводу знайомих у м. Хмельницькому, на що він дав йому номер телефону ОСОБА_15. Десь у листопаді 2009 року ОСОБА_14 попросив його передати в м. Хмельницький зразки кросівок.

Згідно протоколу добровільної видачі від 03.12.2009 року (Т.1 а.с.67) ОСОБА_16 в м. Хмельницький добровільно видала 10 ящиків кросівок, придбаних нею на ринку у незнайомого на ім`я ОСОБА_9.

Відповідно до змісту протоколу добровільної видачі від 03.12.2009 року (Т.1 а.с.96) ОСОБА_14 добровільно видав 16 ящиків серветок по 288 пачок у кожному, 21 пару спортивних кросівок , шкарпетки чоловічі, три порожніх ящики з написом 752 В, 715 В, які привіз та продав йому громадян на ім`я ОСОБА_9.

Згідно протоколу огляду від 03.12.2009 року (Т.1 а.с.74-78) в автомобілі марки Мазда Ксерокс, д.н. НОМЕР_2, виявлено та вилучено 10 ящиків з кросівками по 12 пар у кожному.

Як вбачається з протоколу огляду від 03.12.2009 року (Т.1 а.с.99-105) при огляді автомобіля НОМЕР_3, виявлено та вилучено дві пари нових чорних кросівок з написом ессо, пара нових кросівок біло-чорного кольору з написом das, один новий кросівок чорного кольору з написом ессо, один новий кросівок чорного кольору з написом .

Згідно протоколу огляду місця події від 05.12.2009 року (Т.1 а.с.142-151) у господарстві ОСОБА_12 вилучено 9 ящиків з написом 751 А ACK/DGREYпо 12 пар кросівок у кожному, 7 ящиків з написом 752 В /COLDпо 12 пар кросівок у кожному, 8 ящиків з написом 715 В WHITE/BLACKпо 12 пар кросівок у кожному, 6 ящиків з написом 751 D /SILVERпо 12 пар кросівок у кожному, 1 ящик з написом 715 А /DGREYз 7 парами кросівок , 1 ящик з написом 751 А /DGREYз 6 парами кросівок, 1 ящик з написом 715 В /DGREYз 7 парами кросівок, 1 ящик з написом 752 В /DGREYз 4 парами кросівок.

Відповідно до змісту акту добровільної видачі від 09.12.2009 року (Т.1 а.с.175) ОСОБА_17 добровільно видала дві упаковки по 12 пар нових чоловічих шкарпеток , дві упаковки по 12 пар нових жіночих шкарпеток belli, дві упаковки по 12 пар нових чоловічих шкарпеток MO, які продав їй незнайомий на ім`я ОСОБА_14.

Як вбачається із змісту протоколів обшуку від 15.12.2009 року (Т.1 а.с.178, 182-183) по місцю проживання ОСОБА_14 виявлено та вилучено одну пару кросівок adidas; по місцю проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено одну пару кросівок чорного кольору з написом Solomonта одну пару кросівок з написом adidas.

Згідно змісту протоколу огляду від 04.12.2009 року (Т.2 а.с.19-27) з автомобіля НОМЕР_4, вилучено 10 ящиків з написом 752 В, в яких знаходились 120 пар кросівок та одна пачка вологих серветок.

Як вбачається із змісту протоколу особистого огляду від 04.12.2009 року (Т.1 а.с.13-16) у ОСОБА_3 виявлено та вилучено два паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно змісту протоколу огляду місця події від 04.12.2009 року (Т.1 а.с.19-27) в автомобілі НОМЕР_4, виявлено та вилучено мішечок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та люлька для куріння.

Відповідно до змісту довідки № 999-Х від 17.12.2009 року (Т.2 а.с.33) та змісту висновку експерта № 26-Х від 22.01.2010 року (Т.2 а.с.40-43) надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою у перерахунку на суху речовину 9,8 грама; на наданій на дослідження люльці виявлено наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканабінол.

Оцінюючи в сукупності всі здобуті докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 4 КК України, оскільки він вчинив поєднану з проникненням у приміщення крадіжку чужого майна в великих розмірах, оскільки сума викраденого майна від 250 до 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту.

Окрім визнання вини підсудним ОСОБА_4, його вина у заздалегідь не обіцяному приховуванні особливо тяжкого злочину та у заздалегідь не обіцяному придбанні, отриманні, зберіганні та збуті одержаного злочинним шляхом майна підтверджується вищенаведеними показаннями підсудного ОСОБА_3 та іншими доказами, а також змістом протоколу ставки віч-на-віч між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (Т.2 а.с.101-103), змістом протоколу ставки віч-на-віч між ОСОБА_4 та ОСОБА_14 (Т.2 а.с.193).

Відповідно до змісту протоколу ставки віч-на-віч між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (Т.2 а.с.101-103) ОСОБА_3 показав, що крадіжку вчинив самостійно, ОСОБА_4 крадіжки не вчиняв, проте знав про крадіжку та займався реалізацією викраденого товару. Покази ОСОБА_3 повністю підтримав ОСОБА_4

Згідно змісту протоколу ставки віч-на-віч між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (Т.2 а.с.101-103) ОСОБА_4 підтвердив, що збував ОСОБА_14 викрадений товар, а саме: кросівки, шкарпетки та серветки. Про те, що товар крадений ОСОБА_14 ні ОСОБА_4 ні ОСОБА_3 не повідомляли.

Оцінюючи в сукупності всі здобуті докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 198 КК України, оскільки він приховував заздалегідь не обіцяно особливо тяжкий злочин, та за ст. 396 ч.1 КК України, так як він заздалегідь не обіцяно придбав, отримав та збував одержане злочинним шляхом майно.

Цивільні позови, заявлені потерпілими ОСОБА_6 (Т. 1 а.с.43) та ОСОБА_7 (Т. 1 а.с.50) не підтримані у зв`язку з відшкодуванням завданих злочином збитків.

Речові докази по справі: - 16 ящиків вологих серветок по 288 пачок, 8 упаковок шкарпеток по 12 пар, що передані на зберігання під розписку ОСОБА_6 (Т.1 а.с.195); 61 ящик із кросівками по 12 пар у кожному, 33 пари кросівок, які передані на зберігання під розписку ОСОБА_7 (Т.1 а.с.196), слід вважати повернутими потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

- автомобіль НОМЕР_5, переданий на зберігання під розписку власнику ОСОБА_18 (Т.2 а.с.31, 32), слід вважати повернутим власнику ОСОБА_18;

- картон з відбитком взуття, зелений пакет з взуттям, пакет салатового кольору з кросівками, чорний пакет з кросівками, газовий ключ, ножиці, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Кіцманського РВ УМВС (квитанція № 3252 від 18.02.2010 року, Т.2 а.с.64), підлягають: картон з відбитком взуття, газовий ключ та ножиці знищенню, пакети з взуттям - поверненню ОСОБА_7;

- розпечатана пачка вологих серветок, мобільний телефон Nokiaімей 356437/01/072201/9 з карткою МТС, картонний папірець з написами, мобільний телефон Nokia, шкіряний гаманець чорного кольору, 1долар, 1гривня, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Кіцманського РВ УМВС (квитанція № 3253 від 18.02.2010 року, Т.2 а.с.65), підлягають поверненню ОСОБА_3; шістдесят вісім гривень (квитанція № 29 від 23.02.2010 року, Т.2 а.с.66), перстень-печатка у вигляді кішки, золотий виріб вагою 7,05 грама (квитанція № 1684 від 23.02.2010 року, Т.2 а.с.68), сім доларів США та двісті євро (квитанція № 1683 від 23.02.2010 року, Т.2 а.с.69), які знаходяться на зберіганні в УМВС України в Чернівецькій області, підлягають поверненню ОСОБА_3,

- чотири долари США (квитанція № 1685 від 23.02.2010 року, Т.2 а.с.67), які знаходяться на зберіганні в УМВС України в Чернівецькій області, підлягають поверненню ОСОБА_4;

- книжка для документів, посвідчення водія серії СЕВ011892, талон № КСА 065892 до посвідчення водія, страховий поліс № 1904096, картка Метро № 03627260, партійний квиток № 24-1555 Партії Регіонів, доручення № ВМС 427785, шкіряна сумочка з п`ятьма ключами, які передані під розписку ОСОБА_3. (Т.2 а.с.70), слід вважати повернутими останньому;

- наркотичний засіб канабіс у двох паперових згортках та поліетиленовому мішечку, люлька для куріння, які знаходяться на зберіганні в УМВС України в Чернівецькій області (квитанція № 1330, Т.2 а.с.74), підлягають знищенню;

- особисті документи ОСОБА_4: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії АК № 017530, паспорт громадянина України серії КР № 668045, посвідчення водія серії ІСА № 159623 (Т. 1 а.с.182), які зберігаються при кримінальній справі, підлягають поверненню ОСОБА_4

По справі понесені витрати, пов`язані з проведенням фізико-хімічної, криміналістичної та трасологічної експертиз, вартість яких становить: 187,68 гривень (Т.2 а.с.39), 150,24 гривень (Т.1 а.с.61), 75,12 гривень (Т.1 а.с.132), 450,72 гривень (Т.1 а.с.157), загальною вартістю 863,76 гривень, які підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, його відношення до скоєного діяння, його щире каяття та позитивну характеристику з місця проживання (Т.3 а.с.10), що в силу ст.89 КК України не судимий (Т.3 а.с.3-8), що має на утриманні неповнолітніх дітей, відшкодування завданих злочином збитків та відсутність претензій до нього з боку потерпілих, стан його здоров`я (Т.3 а.с.14, 24) як пом`якшуючі його вину обставини та відсутність обтяжуючих обставин, відсутність претензій з боку потерпілих та їх думку з приводу призначення покарання, і приходить до висновку, що достатнім буде призначення покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк з випробуванням.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, його відношення до скоєного діяння, його щире каяття та позитивну характеристику з місця проживання (Т.3 а.с.37), що раніше не судимий (Т.3 а.с.36) і вперше вчинив злочини середньої тяжкості, має на утриманні неповнолітніх дітей, стан його здоров`я (Т.3 а.с.43, 44, 48, 54) як пом`якшуючі його вину обставини та відсутність обтяжуючих обставин, відсутність претензій з боку потерпілих та їх думку з приводу призначення покарання і приходить до висновку, що достатнім буде призначення покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 81, 323, 324, 330, 331 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.4, ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання: - за ст. 185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років; - за ст. 309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік; на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_3, до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 198, ст. 396 ч.1 КК України і призначити йому покарання: - за ст. 198 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік; - за ст.396 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки; на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_4, до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 16 ящиків вологих серветок по 288 пачок, 8 упаковок шкарпеток по 12 пар, що передані на зберігання під розписку ОСОБА_6; 61 ящик із кросівками по 12 пар у кожному, 33 пари кросівок, які передані на зберігання під розписку ОСОБА_7, вважати повернутими потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7; автомобіль НОМЕР_5, переданий на зберігання під розписку власнику ОСОБА_18, вважати повернутим власнику ОСОБА_18; картон з відбитком взуття, зелений пакет з взуттям, пакет салатового кольору з кросівками, чорний пакет з кросівками, газовий ключ, ножиці, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Кіцманського РВ УМВС (квитанція № 3252 від 18.02.2010 року): картон з відбитком взуття, газовий ключ та ножиці знищити, пакети з взуттям - повернути ОСОБА_7; розпечатану пачку вологих серветок, мобільний телефон Nokiaімей 356437/01/072201/9 з карткою МТС, картонний папірець з написами, мобільний телефон Nokia, шкіряний гаманець чорного кольору, 1долар, 1гривня, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Кіцманського РВ УМВС (квитанція № 3253 від 18.02.2010 року), - повернути ОСОБА_3; шістдесят вісім гривень (квитанція № 29 від 23.02.2010 року), перстень-печатка у вигляді кішки, золотий виріб вагою 7,05 грама (квитанція № 1684 від 23.02.2010 року), сім доларів США та двісті євро (квитанція № 1683 від 23.02.2010 року), які знаходяться на зберіганні в УМВС України в Чернівецькій області, повернути ОСОБА_3, чотири долари США (квитанція № 1685 від 23.02.2010 року), які знаходяться на зберіганні в УМВС України в Чернівецькій області, повернути ОСОБА_4; книжку для документів, посвідчення водія серії СЕВ011892, талон № КСА 065892 до посвідчення водія, страховий поліс № 1904096, картку Метро№ 03627260, партійний квиток № 24-1555 Партії Регіонів, доручення № ВМС 427785, шкіряну сумочка з п`ятьма ключами, які передані під розписку ОСОБА_3, вважати повернутими ОСОБА_3; наркотичний засіб канабіс у двох паперових згортках та поліетиленовому мішечку, люлька для куріння, які знаходяться на зберіганні в УМВС України в Чернівецькій області (квитанція № 1330) - знищити; особисті документи ОСОБА_4: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії АК № 017530, паспорт громадянина України серії КР № 668045, посвідчення водія серії ІСА № 159623, які зберігаються при кримінальній справі, повернути ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області 863,76 гривень у відшкодування понесених по справі витрат.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: