Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
6 декабря 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Самоткан Н.Г. при секретаре Перепелица О.В. с участием прокурора Гришиной В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, военнообязанного, не являющегося депутатом, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, обвиняемого по ч.З ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 12 сентября 2010 года в период с 15 час до 16 час 30 мин с целью кражи чужого имущества взял по месту жительства одиннадцать полимерных мешков, после чего тайно, из корыстных побуждений пытался похитить с грузовых железнодорожных полувагонов № 60214434 и № 67568972, находящихся на шестом пути станции Богуславский Приднепровской железной дороги в с.Богуслав Павлоградского района 500кг угля марки Г- 161113, набрав его руками в полимерные мешки и сбросив на междупутье, чем причинил ГП «Приднепровская железная дорога» материальный ущерб на сумму 160 грн.
Однако ОСОБА_1 не довел свой преступный умысел до конца по причине, не зависящей от его воли, так как был застигнут работниками охраны ООО «Сервисное предприятие» при совершении преступления.
Свою вину в содеянном в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и отказался от дачи показаний, пояснив, что в материалах дела и в обвинительном заключении все изложено верно.
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается материалами дела.
Согласно протокола осмотра места происшествия (л.д.8-9) осмотрены груженые углем вагоны № 60214434 и № 67568972, находящиеся на шестом пути станции Богуславский Приднепровской железной дороги в с.Богуслав Павлоградского района. Между железнодорожными путями находятся 9 хозяйственных мешков с углем, идентичным с углем, нагруженным в вагоны.
Размер недостачи угля в указанных вагонах - 500кг подтверждается протоколом контрольного взвешивания автотранспорта (л.д.19).
Из протокола осмотра (л.д.25) видно, что 01 октября 2010 года осмотрены полимерные мешки в количестве 9 штук, в которых находится уголь марки Г-161113, указанные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.26).
Осмотренный уголь передан на хранение в ПТП «Павлоградпогрузтранс» (л.д.21).
Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а его действия следует квалифицировать по ч.З ст. 15 - ч.1 ст. 185 УК Украины как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что он в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно,
иеет несовершеннолетнего ребенка, ущерб возмещен полностью, что является 5стоятельствами, смягчающими наказание, и считает, что ему следует назначить наказание пределах санкции 4.1 ст. 185 УК Украины в виде ограничения свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который заверил суд в неповторении подобного, суд полагает, что его управление возможно без изоляции от общества, а поэтому полагает целесообразным при назначении наказания применить ст.75 УК Украины и освободить его от отбывания оказания, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнить возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении реступления, предусмотренного ч.З ст. 15 - ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему аказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если в течение испытательного срока один год он не совершит ювого преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 ДС Украины:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
уголовно-исполнительной инспекции,
-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и
-периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
;илу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - два хозяйственных мешка, хранящихся в камере ющественных доказательств ЛО на станции Павлоград по квитанции № 006469 от 01 октября 2010 года - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Н.Г. Самоткан