overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/5388/15-к
№1-кп/303/462/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 серпня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою ст.407 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
26 серпня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою ст.407 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою ст.407 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 вересня 2015 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул.Л.Толстого, 13, зал судових засідань №3.
2. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2010 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Король К.І.

за участю прокурора Сочка О.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання старшого слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання відносно ОСОБА_3, 23.10.1979 р.н, громадянина України, цигана, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України- запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,-

ВСТАНОВИВ:

З подання, погодженого прокурором, вбачається, що 22 січня 2010 року приблизно о 11 год 30 хв. ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, достовірно знаючи, що останній є неповнолітнім, таємно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом злому навісного замку, проникли до підвального приміщення, що розташоване в підїзді №2, будинку №7 по вул. Минайська в м.Ужгороді, звідки викрали чавунні труби в кількості чотирьох штук, загальною вартістю 152 грн., металевий візок вартістю 60 грн. та кисневий балон вартістю 304 грн., після чого зникли з місця події. Своїми діями вони спричинили комунальному підприємству ЖРЕР №5 матеріальної шкоди на загальну суму 516 грн.

Орган досудового слідства вважає за доцільне обрати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, мотивуючи це тим, що останній підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до 6 років, а також те, що перебуваючи на волі, він може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню обєктивної істини по справі, продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали подання, пояснення підозрюваного та його адвоката, дослідивши матеріали подання, враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, останній не має постійного місця проживання, перебуваючи на волі він може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1 165-2 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, 23.10.1979 р.н, громадянина України, цигана, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України - міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 3-х діб з моменту її винесення.

Суддя Микуляк П.П.
Дата документу 15.08.2012 Дело № 0814/6641/2012
Номер производства 5/0814/124/2012
31 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего Турбиной Т.Ф.
при секретареШульженко О.С.
с участием прокурораПрисяжнюк Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об отмене испытания в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, -
Приговором Жовтневого районного суда г. Запорожья от 25.01.2012 года, ОСОБА_1 осужден по ст. 263 ч. 1 УК Украины, и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год.
Органы, ведающие исполнением наказаний Ленинский ОИН, ходатайствуют об отмене испытания, поскольку осужденный не выполняет обязанности, возложенные на него по приговору суда, ежемесячно являться на регистрацию, не менять место жительства без ведома ОИН.
Из представленных суду материалов усматривается, что 26.03.2012 приговор Жовтневого районного суда г. Запорожья поступил в инспекцию для исполнения. Осужденный вызывался в инспекцию для постановки на учет, однако на вызовы не реагировал. 09.04.2012 инспекцией в Ленинский РО ЗГУ Украины было направлено представление об осуществлении принудительного привода в отношении ОСОБА_2, однако привод не был исполнен.
Осужденный ОСОБА_1 в судебные заседания не является, место пребывания и жительства, не известно, принудительные приводы в отношении него не исполнены.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ОИН Ленинского района, заключение прокурора, суд считает, что представление необходимо отказать по следующим основаниям.
Согласно ст. 164 УИК Украины органы УИИ ведут персональный учет осужденных на протяжении испытательного срока, совместно с органами внутренних дел … контролирует соблюдение ними порядка и исполнения обязательств, возложенных на них судом, вносить представления органам внутренних дел по осуществлению привода осужденных, которые не явились за вызовом в УИИ, организовывает начальный розыск осужденных, местонахождение которых неизвестен, и направляет материалы в органы внутренних дел для объявления в розыск таких осужденных.
Согласно ст. 166 ч. 6 ИК Украины «лицо, освобожденное от отбывания наказания с испытанием, розыск которого объявлен в связи с уклонением от отбывания наказания, задерживается и конвоируется органом внутренних дел в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством».
Таким образом, органами ОИН не выполнены требования ст. ст. 164, 166 ч. 6 УИК Украины, поэтому суд считает необходимым отказать органам ОИН в удовлетворении представления и возвратить им материалы в отношении ОСОБА_1 для организации розыска и обеспечения явки его в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 76 ч. 2 УК Украины, ст. 4082, 411 УПК Украины, суд, -
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении представления ОИН Ленинского района г. Запорожья о т к а з а т ь.
На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья: Турбіна
Дата документу Справа № 336/3557/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унік. № 336/3557/15-к Головуючий у 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-кп/778/1647/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
25 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2015 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 13.08.2015 р. відкрито апеляційне провадження за вище наведеними апеляційними скаргами.
Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи ухвалу суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.
Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2015 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК Україн.
Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 14 вересня 2015 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 310/7998/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1684/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/7998/14-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 липня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
ухвалоюБердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 липня 2015 року відмовлено у задоволенні подання начальника Бердянського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 .

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 липня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 310/4048/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1688/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/4048/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.260 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 травня 2015 року,

в с т а н о в и в:
вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 травня 2015 року засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.260 КК України до 3 років позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пунктів 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право обвинуваченим при подачі апеляційної скарги обвинуваченим дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 травня 2015 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 443/879/15-к Провадження № 1-кп/443/79/15

УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
10 червня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві кримінальне провадження № 0000322 від 06 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні прокурор запропонувала призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просить також приєднати до матеріалів справи матеріали кримінального провадження № 0000322 від 06 квітня 2015 р.

Обвинувачений та потерпіла не заперечили проти призначення провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-470,472 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Зазначений судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 49, 314-316,371,372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20) на 17 червня 2015 року о 09 год. 30 хв.
Приєднати до матеріалів справи матеріали кримінального провадження № 0000322 від 06 квітня 2015 р.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Головуючий-суддя:
Справа № 462/7446/14-к

У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження
встановив
Скаржник подала до суду зазначену скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого від 13.10.2014 року про закриття кримінального провадження, зобовязати слідчого продовжити та закінчити досудове слідство з постановлення обвинувального акту.
Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -
Ухвалив:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 15 год. 00 хв. 27 жовтня 2014 року.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора Залізничного району м. Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Оригінал ухвали.
Справа № 450/1402/15-к Провадження № 1-кп/450/170/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185,ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 18.02.2015р. відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :
19.06. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185,ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 18.02.2015р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185,ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 18.02.2015р. відносно ОСОБА_2 на 03 липня 2015 року о 16 год. 15 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/4274/15-к
пр.№ 1-кп/464/220/15
У Х В А Л А
12.08.2015 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.186, ч.2 ст.289, ч.2 ст.194, ч.2 ст.190 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 -

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.186, ч.2 ст.289, ч.2 ст.194, ч.2 ст.190 КК України.

В судові засідання 05.06.2015, 15.06.2015, 25.06.2015, 07.07.2015, 13.07.2015, 24.07.2015, 12.08.2015 потерпіла ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи не прибула, про причини неявки суд не повідомила, відтак, не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок.

Прокурор заявив клопотання про накладення на потерпілу ОСОБА_7 грошового стягнення за неявку за викликом суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника, суд приходить до висновку про необхідність накладення на потерпілу грошового стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 609 грн.

Керуючись ст. 139, 146, 147, 372 КПК України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 609 (шістот дев`ять) гривень.

Копію ухвали направити ОСОБА_7 для відома та виконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2619/15-к
УХВАЛА
судового засідання

21 серпня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, свідків та прокурора.
Обов`язок щодо забезпечення з`явлення свідків покласти на прокурора.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 594/989/15-к
У Х В А Л А
28 серпня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000307 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.08.2015 року з прокуратури Борщівського району до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000307 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 вересня 2015 року о 14.00 год. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.С.Стрільців, 11).

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1