Справа № 4-588/12
П О С Т А Н О В А

01 червня 2012 року м.Чернівці.

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Богдан С.І., при секретарі Руснак І.Д., з участю прокурора Тимчука Д.В., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученої, на утримання одна неповнолітня дитина, працюючої директором ПП Чоботар , раніше не судимої, гр. України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_4.

Посилається на те, що ОСОБА_4, працюючи з 2006 року на посаді директора міні-пекарні ПП Чоботар в м. Чернівці, вул.. Мусоргського 2, в період часу з початку 2010 року по 29.02.2012 року, зловживаючи своїм посадовим становищем, привласнила кошти засновника підприємства ОСОБА_5 на суму 800000 грн. спричинивши йому матеріальну шкоду у великих розмірах.

24.05.2012 року відносно ОСОБА_4 СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст.. 191 ч.4 КК України.

24.05.2012 року ОСОБА_4 була затримана відповідно до вимог ст. 115 КПК України та поміщена в ІТТ УМВС України в Чернівецькій області.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного, тяжкого злочину скоїв тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, збитки не відшкодовані, знаходячись на волі буде намагатися ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі і уникнути відповідальності, можливо, продовжувати злочинну діяльність з метою укриття наслідків своїх протиправних дій, менш суворий запобіжний захід може не забезпечити належного виконання нею покладених на неї процесуальних обовязків та належної поведінки, тому просив суд обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши слідчого, підозрювану, адвокатів, які вважали, що саме оптимальний запобіжний захід може бути у вигляді підписки пр. невиїзд, але можливо обрати запобіжний захід у вигляді застави в сумі 51000 грн., думку прокурора, який підтримав подання, оскільки з боку родичів підозрюваної чинитися тиск на свідків з вимогами відмовитися від своїх показів, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 148-150 КПК України при наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилитися від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі, суд може застосувати один із запобіжних заходів, в тому числі взяття під варту, при цьому також належить враховувати тяжкість злочину, особу підозрюваного, його вік, стан здоровя та сімейний стан.

Судом встановлено, що 24.05.2012 року стосовно ОСОБА_4 було порушено кримінальну справу за ст. 191 ч.4 КК України .

24.05.2012 року ОСОБА_4 була затримана в порядку ст.. 115 КПК України .

На підставі ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд приймаючи до уваги тяжкість злочину, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України за якою підозрюється ОСОБА_4, обставини при яких було вчинено злочин, а також того, що вона знаходячись на волі може перешкодити встановленню істини по справі, ухилятися від явки до органів досудового слідства та суду, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавленні волі від 5 до 8 років, то в її відношенні потрібно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.148-150,155,165-1,165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обрати у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваної в скоєні злочину передбаченого ст. 191 ч.4 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і утримувати її в СІЗО м. Чернівці ВДДУ ПВП в Чернівецькій області.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 3 діб з дня її винесення.

Суддя Богдан С.І.

З постановою ознайомлена ОСОБА_4