АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/2216/15 Доповідач у 1-й інстанції:
Категорія: ст.307 ч.2 КК України Доповідач у 2-й інстанції:
ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 березня 2014 року,

встановила:
вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 березня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.
10.12.2015р. засудженим подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 березня 2014 року, яке мотивоване тим, що він є юридично неграмотною особою та не знав про свої права та свободи. Крім того, засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути вирок суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Однак згідно штампу на поштовому конверті апеляційна скарга засудженим подана 10.12.2015р., тобто зі значним пропуском строку апеляційного оскарження.

Посилання засудженого, як на одну з підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, на необізнаність про свої права, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки з матеріалів провадження вбачається, що 19.03.2014 року ОСОБА_5 були вручені пам`ятка про права і обов`язки обвинуваченого, копія вироку в день його проголошення, тобто 19.03.2014р., що відповідає вимогам ч.6 ст.376 КПК України, у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що він був ознайомлений з порядком та строком оскарження вироку (а.п.41, 140).

Крім того, посилання засудженого на те, що він є юридично неграмотною особою, тому не мав можливості своєчасно оскаржити вирок, колегія суддів також вважає безпідставним, оскільки кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 було розглянуто за участю захисника, а тому засуджений ОСОБА_5 не був позбавлений права оскаржити вирок самостійно або за допомогою наявного в нього захисника. Однак, незважаючи на це, апеляційна скарга засудженим подана лише 10.12.2015р., тобто більш ніж півтора року з моменту вручення йому копії вироку.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

Тому, з огляду на зазначене вище, наведені засудженим в клопотанні обставини не можуть бути розцінені як поважна причина пропуску строку апеляційного оскарження.

Будь-які інші обставини, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, в клопотанні не наведені.

За таких обставин, клопотання засудженого про поновлення строку апеляційного оскарження є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.399 ч.3 п.4 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 березня 2014 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути засудженому ОСОБА_5 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена засудженим до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4