Провадження № 1-КП/200/670/15
УХВАЛА
Іменем України
26 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні за №0000729 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 30.09.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

02.10.2015 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання..

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора, обвинуваченого та його захисника, щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст. 307 ч. 2 КК України підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Так, в даному обвинувальному акті дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному виготовленні, зберіганні, з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу «опій», особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачений ст. 309 КК України, вчиненому повторно.

Як вбачається з обвинувального акту, слідчим, серед підстав обвинувачення не були наведені фактичні обставини, які є метою доказування у кримінальному провадженні, насамперед не зазначена об`єктивна сторона злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, яка полягає безпосередньо у незаконному виготовленні особливо небезпечного наркотичного засобу «опій». Так, незаконним виготовленням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів є вчинення протиправних дій, в результаті яких ці наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги одержуються, а також перетворюються на інші готові до використання форми чи лікарські засоби, що їх містять. Окрім цього, формулювання обвинувачення не містить кваліфікуючої ознаки злочину, як вчинення злочину особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачений ст. 309 КК України та повторно, хоча дій обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані саме за ч. 2 ст. 307 КК України з зазначенням вказаних обтяжуючих обставин. Таким чином, в акті не вказані фактичні обставини, які мають істотне значення та надають можливість перевірити факт вчинення злочину, встановити кримінально значущі ознаки злочину, які мають значення для предметного захисту обвинуваченого.

Вказані факти свідчать про неконкретність пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, що порушує його права, згідно ст. 43 КПК України, на захист.

Враховуючи, що 31.10.2015 року спливає строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 24.12.2015 р., оскільки встановлені судом при застосуванні обвинуваченому запобіжного заходу, і зазначені в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу ризики перешкоджання кримінальному провадженню на даний час не зникли та не змінились.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 291, 314, 331, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України повернути прокурору прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , для приведення обвинувального акту у відповідність до чинного законодавства.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24.12.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий-суддя ОСОБА_1