Дело № 4-43/12
Саратский районный суд Одеськой области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 августа 2012 года Саратский районный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Бушуляна В.И.,
при секретаре Подуст А.М.,
с участием: прокурора Бойко Н..В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Сарата жалобу ОСОБА_2 на постановление следователя прокуратуры Саратского района Одесской области ОСОБА_3 от 05 июня 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти 22 июля 2011 года в очистном желобе очистной камеры насосной станции КП Сарата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
05 июня 2012 года следователем прокуратуры Саратского района Одесской области ОСОБА_3 отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 367 ч. 2 УК Украины, по факту смерти 22 июля 2011 года в очистном желобе очистной камеры насосной станции КП Сарата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за отсутствием состава указанного преступления.
ОСОБА_2, являющаяся родной сестрой ОСОБА_4, обратилась в суд с жалобой в порядке ст.ст. 236-1, 236-2 УПК Украины на указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как оно вынесено преждевременно, по делу не исследованы полностью обстоятельства организации охраны труда на коммунальном предприятии Сарата и требования действующего законодательства по этому вопросу, а также не выполнено ни одно из указаний суда, указанных в постановлении Саратского районного суда Одесской области от 21 марта 2012 года, в связи с чем, она просила суд отменить данное постановление следователя, возвратив материалы для проведения дополнительной проверки.
В судебном заседании представитель ОСОБА_2 - ОСОБА_1 просила суд оставить жалобу без рассмотрения, так как на день рассмотрения данной жалобы в суде следователем прокуратуры Саратского района Одесской области вынесено новое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 июля 2012 года.
Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства ОСОБА_1.
Заслушав представителя ОСОБА_2 - ОСОБА_1, прокурора, суд считает, что заявление ОСОБА_1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст.236-2 УПК Украины, - суд, рассмотрев жалобу, независимо от того, были ли при отказе в возбуждении уголовного дела выполнены требования ст. 99 УПК Украины принимает одно из следующих решений:
1. отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки;
2. оставляет жалобу без удовлетворения.
Так, из материалов об отказе в возбуждении уголовного дела № 100 пр-11, следует, что прокурор Саратского района Одесской области ОСОБА_5 своим постановлением от 27 июня 2012 года отменил постановление следователя прокуратуры Саратского района от 05 июня 2012 года и материалы направил для проведения дополнительной проверки (л.д.131 отказного материала). Постановлением следователя прокуратуры Саратского района Одесской области ОСОБА_6, от 06 июля 2012 года (л.д.135-137 отказного материала) отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 367 ч. 2 УК Украины, по факту смерти 22 июля 2011 года в очистном желобе очистной камеры насосной станции КП Сарата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за отсутствием состава указанного преступления.
В связи с изложенным, учитывая, что представитель ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подала в суд заявление об оставлении жалобы без рассмотрения не по сути рассмотрения жалобы, а по формальным основаниям, поскольку имеется новое постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, суд считает необходимым данную жалобу оставить без удовлетворения, поскольку в ч. 3 ст. 236-2 УПК Украины не предусмотрено такое решение суда, как оставление жалобы без рассмотрения.
Руководствуясь ст.236-2 УПК Украины,
суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу ОСОБА_2 на постановление следователя прокуратуры Саратского района Одесской области ОСОБА_3 от 05 июня 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти 22 июля 2011 года в очистном желобе очистной камеры насосной станции КП Сарата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - оставить без удовлетворения.
На постановление прокурором, лицом, подавшим жалобу, в течение семи суток с дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области.
Судья Бушулян В.И.