overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-в/643/430/15
УХВАЛА

10.12.2015 року Московський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в приміщенні суду подання кримінально-виконавчої інспекції Московського району м.Харкова Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.11.2014 року Московським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, суд -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 13.11.2014 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
КВІ УДПтСУ Московського РВ в Харківській області звернулося до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 , 1983 р.н. від покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 13.11.2014 року.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Засуджений впродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Оскільки іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився, засуджений впродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, то він звільняється від покарання, призначеного за вироком суду.
Керуючись 1 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд
Подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харькіській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 13.11.2014 року ЗВІЛЬНИТИ.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 219/6072/2013-к
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

10 липня 2013 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002903 від 24.04.2013 року складеного відносно ОСОБА_1, суд

ВСТАНОВИВ:

09.07.2013 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшло клопотання відносно ОСОБА_1, реєстр матеріалу досудового розслідування № 0002903 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..369 ч.2 КК України,

Керуючись ст..ст.314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..369 ч.2 КК України на 25.07.2013 року на 14 год. 00 хвилин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: м.Артемівськ вул..Артема, 5 Донецької області.

2. Викликати учасників судового провадження: прокурора Негодуйко Г.В., підозрюваного ОСОБА_1

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя С. М. Тверський
Провадження № 1-кп/461/528/15
судового засідання
11.12.2015 Галицький районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ст.318 КК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 перебуває у Долинському виправному центрі УДПтСУ в Івано-Франківській області.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід етапувати до Львівського слідчого ізолятора №19 для подальшого етапування до Галицького районного суду м. Львова для розгляду кримінального провадження відносно нього.
Керуючись ст. ст.318,366 КПК України, суд,-
Здійснити етапування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Долинського виправного центру УДПтСУ в Івано-Франківській області №118до Львівського слідчого ізолятора №19 для подальшого етапування до Галицького районного суду м. Львова для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Про виконання переведення повідомити Галицький районний суд м.Львова для направлення вимоги та етапування ОСОБА_4 в наступне судове засідання.
Виконання ухвали доручити начальнику Долинського виправного центру УДПтСУ в Івано-Франківській області №118 та начальнику Львівського слідчого ізолятора №19.
Копію даної ухвали направити начальнику Долинського виправного центру УДПтСУ в Івано-Франківській області №118 та начальнику Львівського слідчого ізолятора №19.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/529/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29.12.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд на підставі обвинувального актаза обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, призначити на 18 год. 30 хв. 29 грудня 2014р. в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1252/15-к
Провадження №1-кп/157/95/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

11 грудня 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2015 року за №0000320 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Камінь-Каширському районному суду. Підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Потерпілою заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення з нього у її користь моральної шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоров`я.

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до ст.ст.61, 62, 64 КПК України потерпілу слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Клопотання захисника про залишення поданого позову без руху з підстав неоплати його судовим збором задоволенню не підлягає, оскільки згідно п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» такі позивачі від його сплати звільняються.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 61, 62, 64, 314 - 316, 354, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Судовий розгляд даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Камінь-Каширського районного суду на 11 год. 00 хв. 21 грудня 2015 року.

Потерпілу ОСОБА_6 визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про залишення поданого потерпілою цивільного позову без руху відмовити за безпідставністю.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого (цивільного відповідача), його захисника, потерпілу (цивільного позивача), свідків зазначених у списку осіб, яких необхідно викликати у судове засідання. Долученому до обвинувального акту.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 155/2079/14-к Провадження №11-кп/773/511/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст. 309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2015 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000316 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 17 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтував тим, суддя ОСОБА_2 брав участь у перегляді кримінального провадження щодо нього за вироком Нововолинського міського суду від 24.02.2015 року.

Заслухавши прокурора, який вважає, що заявлене клопотання є необґрунтоване, захисника ОСОБА_8 , який у розгляді клопотання послався на розсуд суду, колегія суддів вважає, що підстав передбачених ст. 75, 76 КПК України для відводу судді ОСОБА_2 немає, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.. 75, 76, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_2 відмовити.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 грудня 2015 року Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції та адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 жовтня 2015 року, ухваленого за результатами кримінального провадження № 0000003, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції та адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 жовтня 2015 року, ухваленого за результатами кримінального провадження № 0000003, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10.30 год. 29 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м.Дніпропетровськ).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/606/15-к
Провадження № 1-кп/280/167/15
У Х В А Л А
07 грудня 2015 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора прокуратури Брусилівського району у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Йосипівка,Брусилівського району,Житомирської області,громадянина України, із середньо-професійною освітою, розлученого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, судимого:07.04.2015 року Брусилівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки,, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000265 від 03.09.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду 02.12.2015 року надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України,на підставі ухвали апеляційного суду Житомирської області від 27 листопада 2015 року,якою підсудність розгляду вказаного кримінального провадження визначена Коростишівському районному суду,Житомирської області.

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України,суд,якому направлено кримінальне провадження з іншого суду,розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання,незалежно від стадії,на якій в іншому суді виникли обставини,передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.34 ч.6,314,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора прокуратури Брусилівського району у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Йосипівка,Брусилівського району,Житомирської області,громадянина України, із середньо-професійною освітою, розлученого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, судимого:07.04.2015 року Брусилівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки,, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000265 від 03.09.2015року,призначити підготовче судове засідання на 22 грудня 2015 року на 09-00 г.,в яке викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №5-31 10
ПОСТАНОВА

19 квітня 2010 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді Шуляка А.С., при секретарі Солдатовій О.Д., за участю прокурора Пришка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів подання начальника Здолбунівського РВУМВС України у Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, -

встановив:

Начальник Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області звернувся в суд з заявою про уточнення встановлених обмежень відносно ОСОБА_1

В поданні вказує на те, що 24.11.2004 року Здолбунівським районним судом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була засуджена за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України було частково приєднано не відбуте покарання за вироком Здолбунівського районного суду від 17.05.2001р. і остаточно призначено покарання 5 років 4 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

24.03.2010 року ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі і прибула на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 25.02.2010 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік. Проте, в постанові суду не було вказано, в які саме дні ОСОБА_2 зобов'язана з'являтися на реєстрацію в Здолбунівський РВ УМВС України.

Просить суд зобов'язати ОСОБА_2 з'являтися на реєстрацію в Здолбунівський РВ УМВС України кожний перший, другий, третій, четвертий понеділок місяця.

Прокурор вимоги подання підтримав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Здолбунівського РВУМВС України, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.3-6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд -

постановив:

Зобов'язати ОСОБА_1 з"являтися на відмітку в Здолбунівський РВ УМВС перший, другий, третій, четвертий понеділок кожного місяця.

Суддя:
справа №619/4921/15-к
провадження №1-кп/619/453/15
УХВАЛА
іменем України
23.11.2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченої: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянки України, працюючої техніком будівельно-монтажної дільниці та прибиральником службових приміщень загального відділу за сумісництвом Дергачівської УЕГГ ПАТ «Харківгаз», раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001010 від 012.06.2015 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на 11.12.2015 р. на 12.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/621/277/15
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочинах, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Автоматизованою системою документообігу 09.12.2015 року для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на 14:00 годину 14.12.2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 629/1211/15-к
Номер провадження 1-кп/629/180/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, кримінальну справу за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст.190 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
у с т а н о в и в:
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст.190 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявляв клопотання про призначення йому безоплатного захисника для захисту його прав та інтересів.
Ухвалою суду від 16.09.2015 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 було задоволено та йому призначено безоплатного захисника.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про допуск до участі у справі його захисника - адвоката ОСОБА_9 , повноваження якої підтверджені свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 23.09.2015 року № 4406.
Інші учасники процесу не заперечували проти даного клопотання.
Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Які-небудь обставини, передбачені ст. 78 КПК України, які виключають участь зазначеного адвоката у справі, відсутні, тому суд вважає необхідним допустити його до участі у справі.
Керуючись ст.ст. 48, 78 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про допуск до участі у справі його захисника - задовольнити.
Допустити до участі у справі захисника адвоката ОСОБА_9 для захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 .
Суддя: ОСОБА_1