Справа № 545/4214/13-к
Провадження № 1-в/545/1/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Варненського району Челябінської області Російської Федерації, тимчасово проживаючого у АДРЕСА_1 , росіянина, особи без громадянства, освіта неповна середня, непрацюючого, не одруженого, батька неповнолітньої дитини відібраної у нього за рішенням суду без позбавлення батьківських прав, засудженого Полтавський районним судом Полтавської області від 27.02.2013 року за ч.1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
в с т а н о в и в:
Старший Інспектор Полтавського РП Чутівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , подання обґрунтовував тим, що 03.04.2013 року вирок Полтавського райсуду від 27.02.2013 року був отриманий інспекцією на виконання. 27.02.2013 року в приміщенні суду засуджений ОСОБА_4 надав суду підписку про те, що він зобов`язується не змінювати місця проживання до набрання вироком законної сили, а після набрання вироком законної сили з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію. За весь період відбування покарання, засуджений ОСОБА_4 мав попередження за неявку на реєстрацію, а в подальшому було встановлено, що останній взагалі відсутній по місцю проживання і його фактичне місце перебування не відомо. В подальшому місце знаходження засудженого ОСОБА_4 не встановлено.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання заперечував, оскільки кримінально-виконавчою інспекцією не вжито всіх передбачених законом заходів, щодо встановлення перебування засудженого.
Дослідивши матеріали, які додані до подання, врахувавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 164 ч. 1 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує

початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

В матеріалах особової справи відсутні дані про неможливість виконання подання щодо здійснення приводу засудженого від 16.08.2013 року та вбачається, що на час звернення до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання в КВІ були відсутні результати виконання подання про здійснення приводу .

Крім того, в матеріалах особової справи також відсутня інформація про надіслання матеріалів до ОВС для оголошення розшуку ОСОБА_4 та результати розшуку.

З рапортів працівників ДІМ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за місцем проживання не знаходиться, точне його перебування невідоме.

Зі змісту ст.164 КВК України вбачається, що оголошувати розшук засудженого повинен орган внутрішніх справ за поданням КВІ.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що Полтавськиий РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області передчасно звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 не виконаши вимог ст.ст. 164 КВК України. Без виконання вимог ст.164 КВК України направлення подання до суду є неможливим та недоцільним та позбавляє суд можливості об`єктивно розглянути його по суті відповідно до вимог діючого законодавства .

Крім того з копіїї вироку Шишацького районного суду від 07 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України та на підставі ст.71,ч.1 ст. 72,ч.3 ст. 78 приєднано повністю невідбуте покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від.27.02.2013 року по данній справі та Ухвали Апеляційного суду від 28 травня 2015 року вбачається, що ОСОБА_4 перебував під вартою із 18 червня 2014 року, а 28 травня 2015 року вирок відносно нього скасовано та направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.164 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1