Справа № 511/2944/13-к
Номер провадження: 1-кс/511/209/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2013 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., при секретарі Волковій А.І.,з участю прокурора Шарандак А.А., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 погодженого із прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , 19.03.1977 р..н. який підозрюється у в скоєнні кримінального правопорушення №0001532 за ст.187 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із наданого клопотання 25.10.2010 року близько 19 години за попередньою змовою ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 ОСОБА_6 з корисливих мотивів проникли у будинок № 32 по вул.Ворошилова в селі Степанівка Роздільнянського району , де проживають громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та застосувавши силу , причинивши тілесні ушкодження заволоділи майном на загальну суму 151500 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах , поєднаний з насильством, небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 застосовано 01.06.2012 р. постановою Роздільнянського районного суду Одеської області.

18.06.2013р. постановою Роздільнянського районного суду Одеської області кримінальна справа №0001532 була направлена на додаткове розслідування, при цьому запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 залишився незмінним тримання під вартою.

27.08. 2013 р. Ухвалою апеляційного суду апеляція прокурора Роздільнянського району Одеської області була залишена без задоволення, а постанова Роздільнянського суду - без змін.

27.09.2013 р. ОСОБА_4. було оголошено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 4 КК України.

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_4. був неодноразово судимий, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний , перебуваючи на волі, може вчините інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового слідства та суду, а також враховуючи те, що за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухав думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Згідно п.9 Перехідних положень КПК України запобіжні заходи застосовані під час дізнання досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.06.2012 р. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який не був скасований чи змінений, тобто вважається таким, що продовжує свою дію, а тому повторно обирати вказаний запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у суду законних підстав не має, а клопотання заявлено не обґрунтовано. . Клопотань про зміну запобіжного заходуз тримання під вартою на інший в суді не заявлялось.

На підставі викладеного і керуючись ст.183, 196 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області в 5 - денний строк з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_9