Справа № 362/3931/14-к
Провадження № 1-кс/362/367/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2014 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , начальника відділення СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
На виконання вище зазначеної ухвали начальник відділення СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 вилучив у ОСОБА_3 гербову печатку, що підтверджується описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді. Також слідчим суддею в ухвалі від 18.07.2014 року у справі № 362/3312/14-к було встановлено строк дії хвали про тимчасовий доступ до гербової печатки з правом її вилучення до 28.07.2014 року, однак, не дивлячись на те, що ухвала діяла лише до 28.07.2014 року слідчий продовжує протиправно утримувати тимчасово вилучену печатку.
19.08.2014 ОСОБА_3 звернувся до СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області з заявою про те, чи накладався арешт на вилучену печатку як того вимагає Кримінальний процесуальний кодекс України.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.
Дослідивши матеріали скарги та кримінальне провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 22.07.2014 року начальником відділення СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 було вилучено гербову печатку з відтиском відбитку «Україна Глевахівська селищна рада Васильківського району Київської області у ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 1 ч. ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: