Провадження № 1-кп/742/286/15
Єдиний унікальний № 742/4342/15-к
ВИРОК
Іменем України
01 грудня 2015 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001373 від 13 серпня 2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця,громадянина України,має вищу освіту, одружений, має на утриманні малолітного сина,не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в невстановлений досудовим розслідуванням час та з невстановленого в ході досудового розслідування джерела незаконно придбав боєприпаси, а саме: патрони калібру 5,45 в кількості 70 штук до автоматів(АКМ-74,АКС-74У), ручного кулемету (РПК-74), чотири гвинтівочні патрони калібру 7,62 мм до гвинтівки Мосіна 1891/30 р., СВД, ручних кулеметів Дегтярева, патрони калібру 7,62 мм в кількості 140 штук зразка 1943 р. до самозарядного карабіну(СКС), автоматів(АК,АКМ,АКМС), ручних кулеметів (РПК,РПКС) та корпус ручної гранати типу Ф-1 з конструктивно оформленим у нього зарядом вибухової речовини тротилу та запалом типу УЗРГМ , який містить в собі заряд вибухової речовини для ініціювання вибуху, які в зібраному вигляді є ручною оборонною гранатою типу Ф-1 із запалом типу УЗРГМ та вибуховим пристроєм і відноситься до категорії боєприпасів, якій незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та які 13.08.2015 року під час проведення обшуку за місцем його проживання були виявлені та вилучені працівниками міліції з сейфу.
Крім цього, ОСОБА_3 в невстановлений в ході досудового розслідування час та з невстановленого в ході досудового розслідування джерела незаконно придбав наркотичний засіб, який переніс за місцем свого проживання та зберігав без мети збуту.
13.08.2015 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції в сейфі було виявлено та вилучено металеву коробку з написом «Агkо» в середині котрої знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - смолою канна бісу, масою в перерахунку на висушену речовину становить 3,95 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав, що дійсно в літом точної дати не пам`ятає він з метою підготовки до полювання поїхав в тир для відстрілу рушниці. В тиру разом з ним було декілька чоловік, які також відстрілювали зброю. З одним з них він поспілкувався і останній попросив його підвезти в місто. Він погодився і підвіз цього чоловіка в місто. Приїхавши додому він виявив на задньому сидінні чорний пакет в якому знаходилися два ножі, карти, два магазини з патронами , пачки з патронами, наручники ,в носку граната з запалом та металева коробка з якоюсь речовиною в середині. Продукти він викинув, а вміст пакету поклав у сейф надіючись, що незнайомець до нього прийде. Так як в речах були наручники то він подумав, що це працівник міліції. Що робити з даними речами він не знав і залишив у себе, щоб проконсультуватися , що в таких випадках необхідно робити. Через деякий час до нього приїхали працівники міліції та вилучили патрони та гранату, а також коробку в якій як виявилося була наркотична речовина. В скоєному щиро розкаюється та просить не застосовувати покарання пов`язане з позбавленням волі.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.
Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання , носіння, зберігання бойових припасів , вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст.309 КК України,як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів , які є згідно із ст. 12 КК України є злочинами тяжким та середньої тяжкості , ступінь суспільної небезпеки , дані про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, незначні розміри наркотичного засобу, відсутність негативних наслідків, конкретні обставини скоєних злочинів, а саме незаконне зберігання боєприпасів та наркотичної сировини в сейфі, без можливого доступу до них сторонніх осіб, відсутність будь-якої інформації про наміри протиправного використання предметів злочину, позитивну характеристику з місця проживання, місця попередньої роботи та дошкільного навчального закладу який відвідує його малолітня син (а.с.136,154,155 ) , для забезпечення сім`ї активно займається пошуком роботи(а.с.161), на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не знаходиться (а.с. 134-135), має постійне місце проживання, одружений (а.с.159) , має незадовільний стан здоров`я, страждає на хронічну форму геморою(156-157). Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, наявність на утриманні малолітньої дитини. Обставин, що обтяжують ОСОБА_3 покарання, не встановлено.
Приймаючи до уваги, вище зазначені обставини і те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари як мети покарання, з урахуванням принципу індивідуалізації призначення покарання суд вважає, що його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів можливо досягти при застосуванні до нього покарання в межах санкцій ч.1 ст.263 КК у вигляді позбавлення волі та ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу із застосуванням ст..70 КК України та статті 75 КК України з призначенням максимального іспитового строку та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Витрати на проведення судових експертиз в розмірі 2902,44 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_3 , оскільки експертизи проводилася з метою доведення винуватості обвинуваченого.
Керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання :
за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три)роки;
за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3( три) роки.

Застосувати до ОСОБА_3 статтю 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3 (три) роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 2902,44 гривень.
Речові докази по справі , а саме: дві рації «Моторола», ліхтар для рушниці, три мотки білої мотузки, приціл до рушниці «Bushnell» 3-9*32ЕG, пристрій нічного бачення «Yukon» 30859478, маска камуфляжного кольору із отворами для очей, дві пари рукавиць, бінокль Ufo 8*40 чорного кольору, ліхтар сірого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Прилуцького відділу поліції повернути власнику ОСОБА_3
три дозволи на право зберігання та носіння вогнепальної зброї (дозвіл від 07.09.2009 до 07.09.2012 на ТОЗ 34ЕР № НОМЕР_1 , дозвіл від 07.09.2009 до 07.09.2015 на ТОЗ 34ЕР № НОМЕР_1 , дозвіл від 12.12.2012 до 12.12.2015 на МПІСКС № НОМЕР_2 ), посвідчення мисливця ОСОБА_3 , рушниця СКС № НОМЕР_3 ; гладкоствольна рушниця ТОЗ 34 ЕР 85 № НОМЕР_1 , , що знаходяться на зберігання у ОСОБА_3 залишити у володінні власника ;
п`ять поліетиленових пакунків з вмістом: сорок п`ять патронів калібру 5,45 мм, п`ять куль та пять гільз патронів калібру 5,45 мм, 10-ть гільз кал. 7,62 мм, 6-ть куль кал. 7,62 мм, 69-ть патронів калібру 7,62 мм, 10-ть куль кал. 7,62 мм, 10-ти гільз кал. 7,62 мм, 16 патронів кал. 5,45 мм, 5-ть куль та 5-ть гільз з патронів калібру 5,45 мм, 130 патронів калібру 7,62x39мм, 10-ть куль та 10-ть гільз з патронів калібру 7,62 мм, 31 патрон 12 калібру, шість гільз 12 калібру, чотири патрони 16 калібру, 4 гільзи 16 калібру, два ножі , глушник для зброї сірого кольору, 2 магазина для патронів калібру 5,45 (8 пакетів) , кайданки металеві , уламки ручної оборонної гранати Ф-1 та спусковий важіль запалу УЗРГМ, поліетиленовий пакунок з вмістом смоли каннабісу вагою 3,95 г. та п`ять папірос , які знаходяться в камері зберігання зброї Прилуцького відділу поліції знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1