Провадження № 11-п/792/90/15
Справа № 682/2600/15-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Славутського міськрайонного суду від 01.09.2015 року про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000168 від 21.03.2015 року, на розгляд до іншого суду, -
в с т а н о в и л а :
09 вересня 2015 року в апеляційний суд Хмельницької області надійшло подання голови Славутського міськрайонного суду ОСОБА_7 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України.
На обґрунтування подання голова місцевого суду посилається на те, що автоматизованою системою документообігу суду матеріали вищезазначеного кримінального провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_8 , яка 02.09.2015 року заявила самовідвід, оскільки адвокатом обвинуваченого ОСОБА_6 є її чоловік ОСОБА_9 , який 03.09.2015 року був задоволений суддею ОСОБА_10 ; судді ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , як слідчі судді, брали участь під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме розглядали клопотання про надання дозволу на проведення обшуку та клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 ; судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебувають у черговій щорічній відпустці, а у судді ОСОБА_13 12.07.2015 року закінчилися повноваження як судді призначеної вперше. Тому просить визначити підсудність кримінального провадження в порядку ч.2 ст.34 КПК України з направленням його до іншого місцевого суду Хмельницької області.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про необхідність задоволення подання з передачею кримінального провадження до іншого місцевого суду Хмельницької області, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду.
При перевірці матеріалів подання вияснилось, що відповідно до ст.35 КПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України було передано на розгляд судді ОСОБА_8 .
Ухвалою судді ОСОБА_10 від 03 вересня 2015 року задоволено заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід, оскільки вона є дружиною захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 .
Під час досудового розслідування судді ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , як слідчі судді, брали участь під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме розглядали клопотання про надання дозволу на проведення обшуку та клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 . Судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебувають у черговій щорічній відпустці, а у судді ОСОБА_13 12.07.2015 року закінчилися повноваження як судді призначеної вперше.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Славутського міськрайонного суду про передачу матеріалів кримінального провадження на розгляд якнайближчого за територіальністю суду, яким є Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
На підставі викладеного, керуючист ст.ст. 34, 424 ч.2 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Славутського міськрайонного суду від 01.09.2015 року задовольнити.
Змінити підсудність у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000168 від 21.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і передати його на розгляд по суті до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду ОСОБА_1