Справа № 200/853/16-к
Провадження № 1-кс/200/753/16
У Х В А Л А
25 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И ЛА:
Відповідно до клопотання слідчого, в 30.12.2015 року до СУ ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява громадянина ОСОБА_5 , щодо вимагання від нього невстановленими особами передачі їм чужого майна та його грошових коштів.
Під час досудового розслідування визнано потерпілим та допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що на теперішній час він працює першим заступником міського голови м. Синельникове, Дніпропетровської області. 25.12.2015 року о 17:44:02 годині на його мобільний телефон надійшло смс-повідомлення від невідомої особи, з номеру НОМЕР_2 . Вказаний номер мобільного телефону йому не відомий, кому він належить, він не знає. Текст смс-повідомлення: «К вам будет три просьбы. 1 уволится с 28.12., 2 вернуть городу земельные участки, все. 3 перечислить 1 млн.гр на счет который я укажу в тот же день. еще 1 млн с дмитрия. перечислите вместе. Если что то не выполните мы спалим все, дома, машины, бизнес. Не рискуй, не тупи, не заявляй.». Приблизно через 40 хвилин, він намагався зателефонувати на вказаний номер телефону, однак телефон був вимкнутий. Через декілька днів, а саме 29.12.2015 року, він звернувся із письмовою заявою до ГУ НП в Дніпропетровській області, в якій виклав суть погрози та вимагання. В цей же день, 29.12.2015 року о 22:31:38 годині, він отримав з того ж номеру мобільного оператора, ще одне смс-повідомлення наступного змісту: «Тебе конец». Після отриманого смс, він одразу намагався зателефонувати, використовуючи при цьому свій номер телефону оператора «МТС», однак телефон, з якого надійшло смс-повідомлення, був вимкнутий.
На питання слідчого: «Чи є у Вас будь-які здогади, хто міг надсилати Вам зазначені вище смс-повідомлення?» ОСОБА_5 повідомив, що напевно він сказати не може. Однак аналізуючи перше смс-повідомлення, а саме перший пункт, в якому висловлена вимога щодо мого звільнення, то зазначив, що декілька років тому, громадянин ОСОБА_4 , який є мешканцем м. Синельникове, намагався шляхом звернень до міського голови, звільнити його із займаної посади. В своїх зверненнях останній висловлював йому недовіру, збирав ініціативні групи.
В підтвердження своїх показів, потерпілий надав для огляду мобільний телефон. Під час огляду ОСОБА_5 продемонстровано вхідне смс-повідомлення від 25.12.2015, що надійшло о 17:44:02 годині з номеру НОМЕР_3 , наступного змісту: «К вам будет три просьбы. 1 уволится с 28.12., 2 вернуть городу земельные участки, все. 3 перечислить 1 млн.гр на счет который я укажу в тот же день. еще 1 млн с дмитрия. перечислите вместе. Если что то не выполните мы спалим все, дома, машины, бизнес. Не рискуй, не тупи, не заявляй.». Вказане смс-повідомлення було сфотографовано.
Окрім цього, ОСОБА_5 також продемонстровано ще одне вхідне смс-повідомлення від 29.12.2015, що надійшло о 22:31:38 годині, наступного змісту: «Тебе конец».
Під час досудового розслідування отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешкає в АДРЕСА_1 , використовує для зв`язку номер мобільного телефону НОМЕР_1 , здійснює за вказаним номером переговори з різними особами.
Таким чином, з метою перевірки інформації, збирання доказів, встановлення особи причетної до вимагання, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання (із зазначенням IMEI терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднань), з якими спілкувався ОСОБА_4 ..
Дана інформація має суттєве значення та може слугувати доказом вимагання з ОСОБА_5 грошових коштів, та передачі чужого майна, з погрозою застосування насильства та знищення майна останнього.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з`явився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених речей як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ПрАТ «Київстар», за адресою: м.Дніпропетровськ пр. Гагаріна,103-а надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про вхідні та вихідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS (без розкриття їх змісту), тривалість з`єднань абонента мобільного зв`язку SIM НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , за період часу з 25.12.2015 року по 25.01.2016 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок абонентів, а також інформації про співрозмовників абонента SIM НОМЕР_1 , їх реєстраційні дані у мережі.
Інформацію надати на паперовому носії та в електронному вигляді.
Строк дії ухвали до 25 .02.2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1