пр. № 1-кп/759/734/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0005958 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта неповна середня, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4 , обвинувачена: ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 18.06.2015 р. приблизно о 22 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 51, незаконно зберігала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,046 г при наступних обставинах.
18.06.2015 р. приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_3 , знаходячись по вул. Верховинній, 80 в м. Києві, зустрілася з наглядно знайомим на ім`я ОСОБА_5 , якого під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, у якого вона придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований за ціною 150 гривень. В подальшому ОСОБА_3 придбаний нею особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці, поклала до кишені своєї жіночої сумки, яку вона зберігала при собі, тим самим незаконно придбала та стала незаконно зберігати при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
Цього ж дня приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 51, була викрита працівниками міліції. Після чого в ході огляду в кишені сумки, яку ОСОБА_3 зберігала при собі, було виявлено та вилучено медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №1958х від 01.07.2015 р. надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 1,018 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,046 г.
Опій ацетильований згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала у повному обсязі та показала, що дійсно 18.06.2015 р. приблизно о 21 год. 30 хв. по вул. Верховинній, 80 в м. Києві вона зустрілася з наглядно знайомим на ім`я ОСОБА_5 , у якого придбала за 150 гривень опій ацетильований, який був у медичному шприці та який поклала до кишені своєї жіночої сумки. Після чого через 20-30 хвилин цього ж дня на вул. Львівській, біля буд. 51 була зупинена працівниками міліції, після чого в ході огляду в кишені її жіночої сумки було виявлено та вилучено даний наркотичний засіб.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винної: до кримінальної відповідальності притягується вперше, має місце проживання, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченої, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає їй мінімальне за своїм розміром покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 коп. витрат за проведення хімічної експертизи.

Речовий доказ: наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1