В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю старшого прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003186 від 28 травня 2015 року про обвинувачення

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 28 травня 2015 року близько 03 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власників, проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав: 15 металевих труб довжиною 2,5 м діаметром 75 мм кожна, вартістю 120 гривень за одну, на загальну суму 1800 гривень, 4 металевих труби довжиною 1,5 м діаметром 120 мм кожна, вартістю 200 гривень за одну, на загальну суму 800 гривень, 4 металеві швелери розміром 140 мм довжиною 2 м, вартістю 150 гривень за один, на загальну суму 600 гривень, 2 зібрані ресори до автомобіля марки «Волга», вартістю 300 гривень за одну, на загальну суму 600 гривень, 1 рульову колонку до автомобіля марки «ЗІЛ 130» вартістю 500 гривень, 1 кардан до автомобіля марки «ЗІЛ 130» вартістю 350 гривень, 1 вихлопну трубу до автомобіля марки «ЗІЛ 130» вартістю 250 гривень, 1 компресор до автомобіля марки «ЗІЛ 130» вартістю 445 гривень, чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 5345 гривень.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна, з проникненням в житло ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст.185 КК України

ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому злочині визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 29 травня 2015 року виявив крадіжку свого майна з території подвір`я будинку АДРЕСА_3 на загальну суму 5 345 грн. Просив обвинуваченого суворо не карати.
Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_4 доведеною.
Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, з проникненням в житло.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до тяжких злочинів, особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання із застосуванням звільнення з випробуванням від відбуття такого покарання, на підставі ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України ,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 491 грн. 04 коп..
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1