печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4957/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту та матеріалів клопотання, у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києвіперебувають матеріали досудового розслідування №0003439 від 19.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами, які належали ОСОБА_4 .

Прокурор вказує, що у документах які стали підставою для реєстрації договорів купівлі продажу можуть міститись відомості, які підтверджують факт шахрайського заволодіння грошовими коштами, які належали ОСОБА_4 , як самостійно, так і в своїй сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи, просила його задовольнити.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обовязковою.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій (п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що відомості, які містяться в речах і документах можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.
Прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,- задовольнити .
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою:АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, в саме:
-документів, які стали підставою для реєстрації 08.11.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 договору купівлі-продажу земельної ділянки по АДРЕСА_2 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також копії даного договору та документів, які надавались сторонами при його укладенні;
-документів, які стали підставою для реєстрації 18.12.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 договору купівлі-продажу земельної ділянки по АДРЕСА_2 між ОСОБА_7 , а також копії даного договору та документів, які надавались сторонами при його укладенні;
документів, які стали підставою для реєстрації 27.02.2015приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 договору купівлі-продажу земельної ділянки по АДРЕСА_2 між Поліщуком Володимиров Миколайовичемта ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копії даного договору;
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаній в ухвалі особі та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/4957/16-к
Примірник 2 прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1