Провадження №1-кс/200/5317/15
09 липня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і оригіналів документівз можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації про рух грошових коштів по рахунках НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 30.03.2011 року по теперішній час, оскільки таке вилучення є необхідним для досягнення мети здійснення доступу.
Відповідно до клопотання слідчого, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи своїм службовим становищем, відповідно до договору № 20140267 від 08.10.2014 поставили неякісну набивку «Заповнювач хромітовий 3Х-45», яку в подальшому було використано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внаслідок чого, 27.04.2015 року було зафіксовано аварійну зупинку обладнання, тим самим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спричинено матеріальну шкоду на суму 259645,20 грн.
В ході досудового розслідування будучи допитаним в якості представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 пояснив, що 08.10.2014 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був укладений договір № 20140267 щодо поставки набивки «Заповнювача хромітового 3Х-45» в кількості 35 тон для використання у капітальному ремонті кільцевої печі № 1 в трубопрокатному цеху № 7. В подальшому поставлений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Заповнювач хромітовий 3Х-45» в повному обсязі використаний під час капітальному ремонті кільцевої печі № 1 в трубопрокатному цеху № 7, що була введена в експлуатацію 30.03.2015 року.
Крім того ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зверталася з письмовою вимогою до директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щоб останні направили технічних спеціалістів для спільного відбору проб «Заповнювача хромітового 3Х-45» з метою подальшого лабораторного випробування якості продукції, однак ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовилась від проведення вищезазначеної дії пояснюючи, що вони не є виробниками продукції, а лише її постачальниками.
Також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зверталася з письмовим запитом до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо підтвердження достовірності сертифікатів якості № 32 від 15.04.2014 року,№ 607 від 24.12.2014 року,№ 38 від 26.12.2014 року. На це ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » підтвердило аутентичність лише одного сертифікату № 607 від 24.12.2014 року та відгрузку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 12,829 тн. МКВ-72-83.
Тобто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використав підроблені сертифікати якості поставила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неякісний товар в результаті якого відбулася аварійна зупинка обладнання. Даними діями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спричинено матеріальної шкоди на 259645,20 грн., що для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є значною.
Крім того встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має наступні розрахункові рахунки у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінніПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для доведення події злочину та встановлення винних осіб.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: інформації про рух грошових коштів по рахунках НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 30.03.2011 року по 09.07.2015 року.
Строк дії ухвали до 08 серпня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1