Справа № 579/1686/15-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
"03" листопада 2015 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі слідчого слідчого відділення Кролевецького Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Кролевецького району Сумської області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000736 від 28 жовтня 2015 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ ОСОБА_2 та старшого прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання і просять його задовольнити, підозрювану ОСОБА_4 , яка вважає, що є підстави для застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на неї відповідних обов`язків,-

в с т а н о в и в:
Слідчим СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2 30 жовтня 2015 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Із письмового повідомлення про підозру слідчого СВ ОСОБА_2 вбачається наступне.

21 жовтня 2015 року у вечірній час ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку ОСОБА_6 за адресою с.Обтове Кролевецького району Сумської області, діючи повторно, відкрито для оточуючих заволоділа грошовими коштами в сумі 560 грн., належними ОСОБА_6 , які зберігалися в зимових чоботах на печі в одній з кімнат будинку. Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_4 вийшла з будинку та в подальшому розпорядилася ними, грошима, на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 ОСОБА_6 завдана шкода на вищевказану суму.

Слідчий СВ ОСОБА_2 у клопотанні зазначає, що підозрювана ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Однак беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_4 має постійне місце проживання, з`являється за викликом до слідчого для проведення слідчих дій, тому застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків, вказаних у клопотанні, забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Допитана під час розгляду клопотання підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала своєї причетності до подій, що сталися 21 жовтня 2015 року у вечірній час в будинку ОСОБА_6 за адресою с.Обтове Кролевецького району Сумської області щодо вчинення протиправних дій, а саме: відкритого викрадення чужого майна грошей у сумі 560 грн.

Надані стороною обвинувачення докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Зокрема, протокол огляду місця події від 28.10.2015 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протокол допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме:

- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрювана ОСОБА_4 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 раніше судима за вчинення злочинів проти власності, відбула реальне покарання визначене вироком суду. Отже, невідворотність покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, дає їй підстави переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрювана ОСОБА_4 буде незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Вказаний ризик підтверджується тим, що санкцією ч.2 ст.186 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, а також те, що підозрювана ОСОБА_4 раніше судима за вчинення злочинів проти власності.

Крім того, потерпіла та свідки є односельцями підозрюваної ОСОБА_4 . Отже, незаконний вплив підозрюваної ОСОБА_4 буде полягати в тому, щоб потерпіла та свідки змінили свої первинні показання на її, ОСОБА_4 , користь з метою пом`якшити її відповідальність за вчинене нею кримінальне правопорушення або взагалі уникнути відповідальності.

- п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрювана ОСОБА_4 буде вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 офіційно не працює, ніяких доходів не отримує, на життя заробляє тимчасовими заробітками. Крім того, ОСОБА_4 раніше судима за вчинення злочинів проти власності та знову підозрюється у вчиненні злочину проти власності. Отже, вона ймовірно буде вчиняти інші кримінальні правопорушення з метою свого матеріального забезпечення.

Разом з тим, при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання та реєстрації, своєчасно з`являється за викликом до слідчого для проведення слідчих дій, про що підтвердив слідчий СВ ОСОБА_2 у судовому засіданні. Тому, на думку слідчого судді, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваної ОСОБА_4 та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

При обранні запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 враховується також обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України, щодо віку та стану її здоров`я, її майновий стан, наявність у неї судимості, наявність у неї постійного місця проживання та реєстрації, відсутність у неї власної сім`ї та утриманців, її репутація, а також вагомість наявних доказів про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Оскільки відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовується запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тому відносно неї необхідно покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.179, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чапліївка Шосткинського району Сумської області, жительки АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваної ОСОБА_4 , прокурора або суду;

2) не відлучатися без дозволу слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваної ОСОБА_4 , прокурора або суду з населеного пункту с.Обтове Кролевецького району Сумської області, у якому підозрювана проживає та зареєстрована.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням додержання особистого зобов`язання підозрюваною ОСОБА_4 покласти на слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали щодо покладення обов`язків на підозрювану ОСОБА_4 закінчується 30 грудня 2015 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1