Воловецький районний суд Закарпатської області
Справа № 1-54/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2011смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі:

судді Софілканич О. А.

при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2
підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, студента ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.3, ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 12 березня 2011 року о 20.00 год. за попередньою змовою умисно, таємно, в корисливих цілях, перелізши через огорожу проникли на територію ВАТ «Воловецький лісокомбінат»в смт. Воловець вул. Фабрична,2 , що знаходиться під охороною ТОВ «Щит», де з аспіраційної системи, яка розташована біля одного зі складських приміщень території ВАТ «Воловецький лісокомбінат»шляхом демонтажу викрали електродвигун вартістю 112,50 грн. згідно висновку експерта Мукачівського відділення Закарпатської торгово-промислової палати, чим спричинили ВАТ «Воловецький лісокомбінат»матеріальну шкоду на суму 112,50 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю і щиросердечно розкаявся. Пояснив суду, що 12 березня 2011 року о 20.00 год. домовившись з ОСОБА_5 перелізши через паркан ВАТ «Воловецький лісокомбінат»вони демонтували за допомогою ключа електродвигун, який розмістивши на візок вивезли з території ВАТ «Воловецький лісокомбінат» до сараю ОСОБА_4 13.03.2011 року вони продали електродвигун за 400 грн. в с. Гукливе Воловецького району ОСОБА_6.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю і щиросердечно розкаявся. Пояснив суду, що 12 березня 2011 року о 20.00 год. домовившись з ОСОБА_3 перелізши через паркан ВАТ «Воловецький лісокомбінат»вони демонтували за допомогою ключа електродвигун, який розмістивши на візок вивезли з території ВАТ «Воловецький лісокомбінат» до сараю ОСОБА_4 13.03.2011 року вони продали електродвигун за 400 грн. в с. Гукливе Воловецького району ОСОБА_6.

Окрім повного визнання підсудними своєї вини у вчиненому така доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу огляду місця події від 18.03.2011р.(а.с.,а.с.18,19), протоколами відтворення обстановки і обставин події з фототаблицями від 01.04.2011р. (а.с.,а.с.91-102), протоколами добровільної видачі (а.с.,а.с. 21,23), згідно яких ОСОБА_4 та ОСОБА_3 добровільно видали електродвигун марки РУЗ 44-155-712685,07/87, викрадений з ВАТ «Воловецький лісокомбінат», металевий візок на двох резинових колесах, на якому підсудні 12.03.2011 року вивезли електродвигун та рожковий ключ 22х24, яким електродвигун було демонтовано, даними експертних висновків ОМ-85 від 22 березня 2011 року (а.с.,а.с. 37-42) та ОМ-96 від 01 квітня 2011 року (а.с.,а.с.49-54), які зазначають що ринкова вартість електродвигуна б/в 8 квт/РУЗ 4-155-712685, 07/87 станом на 16.03.2011р. становить 112,50 грн.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина підсудних у вчиненому доведена повністю і дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.

Призначаючи міру покарання підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дані про особи винних, обставини справи що помякшують відповідальність, а саме: вчинення ними злочину вперше, щоросердечно розкаялись, позитивно характеризуються по місцю проживання та навчання.

Обтяжуючою обставиною справи є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

З врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудних можливе без ізоляції їх від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України і звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, із покладенням на них обовязків передбачених п.2, 4 ст.76 КК України.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази: металевий гаєчний (рожковий) ключ, який знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Воловецького РВ ГУМВС України (а.с.,а.с.59,60) слід повернути ОСОБА_4, металевий візок, який знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Воловецького РВ ГУМВС України (а.с.,а.с.59,60) потрібно повернути ОСОБА_3, електродвигун марки РУЗ 44-155-712685,07/87, який знаходиться на відповідальному зберіганні голови правління ВАТ «Воловецький лісокомбінат»ОСОБА_7 необхідно передати ВАТ «Воловецький лісокомбінат».

Запобіжний захід підсудним до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суд, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі п.п.2, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі п.п.2, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Речові докази: металевий гаєчний (рожковий) ключ, який знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Воловецького РВ ГУМВС України (а.с.,а.с.59,60) повернути ОСОБА_4, металевий візок, який знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Воловецького РВ ГУМВС України (а.с.,а.с.59,60) повернути ОСОБА_3, електродвигун марки РУЗ 44-155-712685,07/87, який знаходиться на відповідальному зберіганні голови правління ВАТ «Воловецький лісокомбінат»ОСОБА_7 передати ВАТ «Воловецький лісокомбінат».

Запобіжний захід підсудним до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний термін з часу його проголошення.

Суддя Софілканич О. А.