УХВАЛА
Справа № 564/638/15-к

13 березня 2015 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із заступником прокурора Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000693 від 20.10.2014 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 року старший слідчий СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено із заступником прокурора Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000693 від 20.10.2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2014 року близько 21 год. невстановлена особа, таємно викрала мобільний телефон марки "Nokia" належного ОСОБА_4 , під час святкування дня народження в с. Звіздівка, Костопільського району. Згідно наданих показів потерпілого ОСОБА_4 , 19.10.2014 року він знаходився на святкуванні дня народження товариша в с. Звіздівка, Костопільського району, де при собі мав свій мобільний телефон марки «Nokia 225 Dual Sim» та в той час і був викрадений невідомою особою. У своїх показах потерпілий надав також ІМЕІ номери свого мобільного телефона: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Встановлення трафіків з`єднань вказаного мобільного терміналу має істотне значення для кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим мобільним телефоном може бути причетною до вчинення таємного викрадення майна, або володіти погрібною для розслідування інформацією про обставини вчинення злочину. На цей час неможливо іншими способами встановити вказані обставини, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS- повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 19 години 00 хвилин 19 жовтня 2014 року по день виконання ухвали суду. Зазначені відомості перебувають у власності операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс: НОМЕР_6 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_7 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_8 ).

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав на підставах викладених у ньому.

Представники операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та враховуючи думку слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого та всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст.34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Встановлено, що документи (інформація) про які зазначає слідчий в своєму клопотанні, і до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 яке погоджено із старшим прокурором Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000693 від 20.10.2014 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_2 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_7 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_8 ), а саме інформацію про розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані телефонні з`єднання, тобто місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів із сім-карт, які знаходились в мобільному телефоні марки «Nokia 225 Dual Sim» ІМЕІ номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також телефонні вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки нульової тривалості, вхідні та вихідні SMS повідомлення без розкриття їх змісту, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання за період з 19 год. 00 хв. 19.10.2014р. по дату виконання ухвали суду.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1