Справа № 509/5148/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого 03.09.2012 р. Овідіопольським райсудом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 р. п/в із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 р., 09.09.2013 р. знятий з обліку Овідіопольського КВІ на підставі постанови Овідіопольського райсуду Одеської області від 09.09.2013 р. у зв`язку з закінченням іспитового строку -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

20 вересня 2015 року приблизно о 21:30 год., ОСОБА_6 , умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Гудимівка» за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Миколаївка, вул. Суворова, 76 таємно викрав чоловічу сумку з грошовими коштами у сумі 1200 грн., які належать потерпілому ОСОБА_4 , спричинивши йому тим самим матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Вину свою ОСОБА_6 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_6 , таємно, викрав грошові кошти у сумі 1200 грн., що належать потерпілому ОСОБА_4 , а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 185 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його вік, особу винного, щире каяття, а також невідшкодовану матеріальну шкоду потерпілому.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Речовий доказ по справі : компакт-диск «KAKTUZ CD-R», 700 mb 80 min.52X з відеозаписом камери зовнішнього спостереження, який зберігаються при матеріалах кримінального провадження, на підставі ст. 100 КПК України належить зберігати при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися в цю інспекцію для реєстрації, повідомляти інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи.

Речовий доказ по справі : компакт-диск «KAKTUZ CD-R», 700 mb 80 min.52X з відеозаписом камери зовнішнього спостереження, який зберігаються при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1