Справа № 214/8188/13-к
1-кп/214/485/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09 грудня 2013 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Мхітаряна С.С.,

суддів Попова В.В.

ОСОБА_1

при секретарі Рендюк Н.В.

за участю прокурора Роденко О.О.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених (підсудних) ОСОБА_4, ОСОБА_5

представників обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

провівши відкрите підготовче судове засідання в м.Кривому Розі по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 003415 від 13.08.2013 року згідно обвинувального акту стостовно неповнолітніх обвинувачених:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7, п.12 ч.2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого, мешкає без реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Балакіна 6/92 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7, п.12 ч.2 ст. 115 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7, п.12 ч.2 ст. 115 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 31 жовтня 2013 року.

Прокурор Роденко О.О. у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, крім того заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4, ОСОБА_5 терміном 60 днів, так як ОСОБА_4, ОСОБА_5 вчинили тяжкий, умисний злочин за ст. 115 ч.2 КК України, може перешкоджати кримінальному провадженню, а саме встановленню істини.

Потерпілий ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_9 підтримав клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підсудних, та не заперечують проти призначення до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3, законні представники обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7 проти призначення до судового розгляду не заперечували та просили обрати ОСОБА_4, ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, представників обвинувачених, потерпілого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, колегія суддів приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7, п.12 ч.2 ст. 115 КК України з викликом свідків, та з долученням матеріалів справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України.

Крім того, колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_5 за п.7, п.12 ч.2 ст. 115 КК України терміном 60 днів до 01.03.2014 року, так як збереглися зазначені прокурором ризики, а саме те, що вони скоїли особливо тяжкий злочин, та можуть скритися від суду та слідства, а захисники обвинувачених не навели обставин які б свідчили, що вказані ризики перестали існувати.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7, п.12 ч.2 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2013 року о 11 годині 00 хв. в залі №4 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул. Демиденка, буд.3А, м.Кривий Ріг, інд.50007).

Запобіжний захід обраний щодо обвинувачених ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 тримання під вартою продовжити з 01 січня 2014 року до 01 березня 2014 року включно терміном 60 днів.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, підсудних та прокурора участь яких є обовязкова, потерпілого, свідків.

Матеріали кримінального провадження № 0003415 від 13.08.2013 року долучити до обвинувального акту відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Надати можливість підсудним ОСОБА_4, ОСОБА_5 ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0003415 від 13.08.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюяий суддя С.С. Мхітарян

Судді О.В. Ан

ОСОБА_10