У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2016 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 4, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_3 року народження, у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду 22.01.2015 року до Дніпровського районного суду м.Херсона надійшло кримінальне провадження № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 4, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_3 року народження, у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.

Згідно із п. 2.3.1 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Відповідно до ч.2 ст.35 КПК України матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів.

Згідно із ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

В порушення зазначених норм визначення колегії суддів по вказаному кримінальному провадженню у складі (головуючий по справі - суддя ОСОБА_1 , члени колегії судді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було здійснене лише 25.01.2016 року.

Також враховую, що згідно відповіді Апеляційного суду Херсонської області вказане кримінальне провадження передано до Дніпровського районного суду м. Херсона ще 20.01.2016 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Вважаю, що відбулося порушення порядку визначення колегії судів при надходженні вказаного кримінального провадження з Апеляційного суду Херсонської області, оскільки визначення колегії суддів по кримінальному провадженню у складі (головуючий по справі - суддя ОСОБА_1 , члени колегії судді ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 ) було здійснене лише 25.01.2016 року.

На мою думку несвоєчасна реєстрація та визначення колегії суддів призвела до порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення суддів для розгляду справи.

З огляду на викладені обставини, керуючись ст. 80 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявляю самовідвід при розгляді кримінального провадження № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 4, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_3 року народження, у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1