Провадження № 1-кп/537/44/2016
Справа № 537/4669/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України.
Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У підготовчому судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжено на строк 60 днів, а саме до 17 січня 2016 року.
На час даного судового засідання, до визначеного судом строку тримання під вартою ОСОБА_4 судовий розгляд не закінчено, тому судом з власності ініціативи постановлено на обговорення питання про визначення міри запобіжного заходу стосовно останнього.
Прокурор вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_4 строк тримання під вартою, враховуючи, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в даний час не зменшилися.
Потерпілі та представники потерпілих юридичних осіб в судове засідання не з`явились, частково надали заяви про розгляд провадження без їх участі, частково належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора і заперечень проти продовження строку тримання під вартою не мав.
Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
ОСОБА_4 під час досудового розслідування оголошено підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України, які, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.
У даному кримінальному провадженні, під час досудового розслідування, за клопотанням прокурора, судом вирішення питання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому враховано ризики, передбачені ст.177 КК України та обставини, що необхідно врахувати при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України.
Тобто, на час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, судом в повній мірі було досліджено та враховано як наявні ризики так і обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Вказані питання щодо наявності ризиків так і обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, з`ясовувались і судом у даному провадженні при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , під час підготовчого судового засідання 17.11.2015 року.
На даний час об`єктивних даних, або документальних підтверджень про зміну підстав та виключення ризиків щодо обрання запобіжного заходу, з часу його обрання 01.10.2015 року, не надходило.
Обставини, викладені прокурором свідчать про те, що наявні ризики, які надають підстави для тримання ОСОБА_4 під вартою, не зменшилися, враховуючи, що в даний час судовий розгляд кримінального провадження Крюківським районним судом м.Кременчука продовжується, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу тримання, тому вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на два місяці.
Керуючись ст.ст.197, 199, 331 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на два місяці, а саме до 15 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1