overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 219/1093/2013-к
У Х В А Л А

11.02.13р. м. Артемівськ

11 лютого 2013 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000554 по обвинуваченню ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживаючого за адресою: Донецька обл.. м. Артемівськ ,вул.. Шевченка ,24 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152,15 ч.3,153 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та позовною заявою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 1 ст. 152,15 ч.3,153 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт ОСОБА_1 було отримано 07.02.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Враховуючи, що кримінальне провадження складається з двох епізодів, кваліфікованих за ч. 1 ст. 152,15 ч.3,153 ч.2 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв'язку з чим, суд із урахуванням вимог ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 ,320 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню № 0000554 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152,15 ч.3,153 ч.2 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Артемівського міськрайонного суду за адресою: Донецька область м. Артемівськ , вул. Артема ,5 на 12 лютого 2013 року на 13-00 годину.

Прокурору Артемівської міжрайонної прокуратури забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Артемівської міжрайонної прокуратури, для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П.Харченко
Справа № 219/2843/2013-к
У Х В А Л А

02.04.2013 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н. М., розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.03.2013року у Артемівському міськрайонному суді Донецької області зареєстрований обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,який надійшов з Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області .

Згідно ст.. 314 КПК України- після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України- призначити до підготовчого судового засідання у Артемівському міськрайонному суді Донецької області 9 квітня 2013 року на 11 годину 00 хвилин .

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М.Погрібна
Справа № 219/2606/2013-к
У Х В А Л А

17 травня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

з участю прокурора Філіпенко О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001163 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 надав заяву про допуск до участі у розгляді справи у якості його захисника адвоката ОСОБА_2 та просив суд слухання відкласти у звязку з тим, що він не визнає вину та просить суд викликати свідків.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання на строк два місяці.

Захисник адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення слухання кримінального провадження у звязку з неявкою потерпілого та свідків та не заперечував проти продовження запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінальної справи, зваживши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про допуск захисника, відкладення справи та виклику представника потерпілого і свідків підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 315 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст. ст. 45-47, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 17.06.2013 року на 11.00 годин, повторивши виклик у судове засідання представника потерпілого та свідків, забезпечення явки яких до судового засідання, у порядку ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Допустити до участі у розгляді кримінального провадження у якості захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді особистого зобовязання строком на 60 (шістдесят) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П.Харченко
233 Справа № 233/6194/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2015 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001575 за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 від 22.10.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001575 за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

По матеріалам кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001575 за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10-00 год. 06 листопада 2015 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 .

Суддя
вСправа № 304/669/15-к Провадження № 1-кп/304/78/2015
У Х В А Л А
28 жовтня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000315 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 28 жовтня 2015 року не з`явився без поважних причин.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Судове засідання відкласти на 14:30 год. 06 листопада 2015 року.

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/331/522/2015
ЄУН 331/7587/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, гр. України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.02.2015 року, приблизно об 22.40год. ОСОБА_5 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись біля 8-го під`їзду буд. АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклого конфлікту, підійшов до ОСОБА_4 та завдав йому удар рукою в обличчя, внаслідок чого збив потерпілого з ніг, після чого зник з місця скоєння злочину.

Згідно висновку експерта №764 від 11.03.2015р., заподіяв ОСОБА_4 закритий перелам кісток носу зі зміщенням кісних фрагментів без порушення функції носового дихання, синець з набряком м`яких тканин в області носу, що у сукупності кваліфікуються, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; синці в області лобу, навколо правого ока, що кваліфікуються, як легке тілесне ушкодження.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, яке кваліфікується як умисне легке тілесне ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від обвинувачення.

Згідно ст. 477 ч. 1 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 ч. 2 КК України провадиться у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 6 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 на досудовому слідстві не обирався.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 369, 371, 372,477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України прийняти.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Дата документу 22.09.2015

Справа № 334/6112/15-к
Провадження № 1-кп/334/480/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запорiжжя, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ранiше не судимого:

про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України. Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, немає.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК, немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ст. 315 УПК України підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Керуючись ст. ст. 177, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 10 год. 30 хв. «30» вересня 2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, відповідно до заяв сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/2021/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1835/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №331/2021/14-к ОСОБА_1
Категорія: ст.368 ч.5 КК України Доповідач у 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2015 року,

встановила:
29.09.2015р. судді-доповідачу передані апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2015 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.368 КК України (в редакції від 18.04.2013р.) до 2 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в державних та комунальних підприємствах строком на 3 роки та зі спеціальною конфіскацією. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-3 ч.1 ст.76 КК України. За ч.4 ст.368, ч.5 ст.368 КК України виправданий у зв`язку з відсутністю події злочинів.

Ухвалами апеляційного суду від 01.10.2015р. апеляційні скарги прокурора, захисника, представника потерпілої були залишені без руху у зв`язку з їх невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, а апелянтам було надано строк для усунення недоліків.

У визначений в ухвалах строк недоліки апеляційних скарг апелянтами усунені.

Враховуючи, що апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, а також відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, суддя, керуючись ст.398 КПК України,

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2015 року.

Копії ухвали та апеляційних скарг, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, в яких необхідно вказати, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді, протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційних скарг.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно зі ст.403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 444/2487/15-к
Провадження № 1-кп/444/225/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 жовтня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 15.06.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
30 жовтня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Жовківського району ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000531 від 15.06.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України призначити на 06 листопада 2015 року о 11.55 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області у м. Жовква, вул. Гагаріна 3-А Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/1293/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
30.10.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 0000498 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
28.10.2015 до суду з прокуратури району надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000498 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою судді від 29.10.2015р по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи щодо обвинуваченого ОСОБА_5 суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, немає.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого КК України на в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1