Справа№751/7599/15-к
Провадження №1-кп/751/261/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
адвокаті ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
14.05.2015 року, у вечірній час, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання в кв. АДРЕСА_2 , використовуючи бензин, таблетки «Флюколд», йод, червоний фосфор та соляну кислоту, шляхом варіння виготовив рідину, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін та прекурсор фенілпропаноламін.
Після чого о 20 год. 07хв., працівниками міліції під час проведення огляду даної квартири було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5мл. з рідиною, масою 0,362г., та медичний шприц, ємністю 10мл. з рідиною, масою 4,370г., які згідно висновку експерта №631 (х) від 20.05.2015р. містять у своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальна маса якого становить 0,3438г., та прекурсор фенілпропаноламін, загальна маса якого становить 0,0271г., яку ОСОБА_3 зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою КМ України від 06.05.2000р. №770, з послідуючими змінами та доповненнями, амфетамін (таблиця 2, список №2), віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а фенілпропаноламін (таблиця 4, список №1) віднесено до прекурсорів, стосовно яких встановлені заходи контролю.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 14.05.2015 року, у вечірній час, знаходячись за місцем свого мешкання в кв. АДРЕСА_2 , незаконно, безоплатно збув ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по одному медичному царицю з виготовленою ним рідиною об`ємом близько 2мл., яка згідно висновку експерта №632 (х) від 20.05.2015р., та №633 (х) від 21.05.2015р. містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та фенілпропаноламін.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою КМ України від 06.05.2000р. №770, з послідуючими змінами та доповненнями, амфетамін (таблиця 2, список №2), віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а фенілпропаноламін (таблиця 4, список №1) віднесено до прекурсорів, стосовно яких встановлені заходи контролю.
Також 14.05.2015 року, у вечірній час, ОСОБА_3 , маючи умисел на схиляння до вживання психотропної речовини ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого мешкання в кв. АДРЕСА_2 шляхом пропозиції схилив його вжити рідину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, на що останній погодився.
Також 14.05.2015 року, у вечірній час, ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання в кв. АДРЕСА_2 , надав дозвіл ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для незаконного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін в приміщенні вказаної квартири. Де останні вжили дану психотропну речовину шляхом внутрішньовенної ін`єкції.
Допитаний в суді, як обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.349 КПК України йому зрозумілі.
При цьому показав, що він дійсно сам виготовив психотропну речовину, яку потім вжив особисто та запропонував вжити своїм знайомим. Після того як вони погодились на це передав її ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які за його дозволом вжили її у його квартирі. Просить суворо його не карати, вину свою визнає та щиро розкаюється.
Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого, які виразились в незаконному виготовленні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, підлягають кваліфікації за ст.309 ч.1 КК України.
Дії обвинуваченого, що виразились в незаконному збуті психотропної речовини, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..309 КК України, підлягають кваліфікації за ст..307 ч.2 КК України.
Дії обвинуваченого, які виразились в схилянні ОСОБА_7 до вживання психотропної речовини, підлягають кваліфікації за ст..315 ч.1 КК України.
Дії обвинуваченого, які виразились в наданні приміщення для незаконного вживання психотропної речовини, підлягають кваліфікації за ст..317 ч.1 КК України.
За сукупністю скоєного, дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.315, та ч.1 ст.317 КК України.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину, стан його здоров`я, та щире каяття в скоєному.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не виявлено.
З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати в сумі 2031 грн. 26 коп. за проведення експертиз.
Речові докази медичні шприці з залишками психотропної речовини, підлягають знищенню.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що суттєво пом`якшують відповідальність, враховується особа підсудного, його характеристика яка є позитивною, те, що він раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи його молодий вік, сімейний та матеріальний стан, стан його здоров`я, також стан здоров`я його батьків, і виходячи з зазначеного суд визнає виключними та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та є підставою для призначення ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України та повинно бути призначене без ізоляції від суспільства, та не застосування додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна.
Керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винним по
- ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
- ст.307 ч.2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
- ст.315 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
- ст.317 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст.70 ч.1 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання, встановивши випробування строком 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази, які зберігається в камері речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 2031 грн. 26 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення, через суд який його виніс.

Суддя ОСОБА_1