Справа № 125/128/16-к
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.01.2016 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Барського відділення поліції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судимого Барським районним судом Вінницької області 24.12.2012 року за ч. 2 ст. 317 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 14.08.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
Тимчасово виконуючий обов`язки начальника Барського ВП Жмеринського відділення поліції ГУ НП України у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , який звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями.
Так, правопорушник неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 15.09.2015 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП попередження; 19.01.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП попередження; 25.01.2016 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 51 грн.
15.09.2015 року ОСОБА_3 був попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
У судовому засіданні інспектор Барського відділення поліції Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 дане подання підтримав повністю та наполягав на його задоволенні.
У судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення клопотання щодо встановлення адміністративного нагляду не заперечував.
Дослідивши подання, заслухавши пояснення інспектора поліції, пояснення правопорушника, який погодився з поданням, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, неодноразово порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а також був попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Проте, належних висновків не зробив, на шлях виправлення стати не бажає, продовжує вести антигромадський спосіб життя, негативно характеризується, а тому є підставі вважати, що він є небезпечною для суспільства особою.
Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі» щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, встановлюється адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1991 року, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 строком на один рік застосувавши до нього такі обмеження:
1) заборонити вихід з будинку за місцем його проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год. кожної наступної доби;
2) заборонити виїзд за межі Барського району Вінницької області без дозволу керівництва Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області;
3) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області кожну першу та третю п`ятницю кожного місяця.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи діб.

Суддя: