Справа № 522/ 1267/16-к
Провадження по справі № 1-кс/522/16
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 18.12.2015 року про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого від 11.12.2015 року та зобов`язати слідчого провести у кримінальному провадженні № 0000020 від 27.06.2013 року одночасний допит за клопотанням потерпілої від 11.12.2015 року.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що в провадженні прокуратури Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0000020 від 27.06.2013 року. Потерпілим у справі визнано ОСОБА_3 .

11.12.2015 року ОСОБА_3 до слідчого управління прокуратури Одеської області подано клопотання про проведення слідчої дії - одночасного допиту потерпілої та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
18.12.2015 року слідчим в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого від 11.12.2015 року.

Як вважає скаржник, вказана постанова підлягає скасуванню як винесена незаконно, з порушенням вимог ст.ст. 86, 104, 220, 223 КПК України та грубо порушує права потерпілого.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримала скаргу в повному обсязі, просила її задовольнити з наведених підстав.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, проте надали до суду письмові заперечення, згідно яких просили відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.9 ст. 224 КПК України слідчий має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях. Свідки попереджаються про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань і за дачі завідомо неправдивих показань, а потерпілі - за давання завідомо неправдивих показань.

Однак, зі змісту скарги ОСОБА_3 встановити причини вимог одночасного допиту учасників кримінального процесу не представилось можливим. Скаржником не зазначені, які саме об`єктивні суперечності містяться у свідченнях свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та потерпілої ОСОБА_3 , що унеможливлює прийняття слідчим законного рішення у провадженні, а також не дає підстав слідчому судді задовольнити вимоги скарги ОСОБА_3 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000020, потерпіла ОСОБА_3 не допитана в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 щодо проведення одночасного допиту потерпілої та свідків в рамках розслідування кримінального провадження №0000020 внесено скаржником передчасно у зв`язку з ненаданням в ході досудового розслідування потерпілою свідчень, які б суперечили свідченням свідків.

У зв`язку з чим, вимоги ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого провести одночасний допит потерпілої ОСОБА_3 та свідків, вказаних у клопотанні від 11.12.2015 року, не підлягають задоволенню, як висунуті передчасно.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що потерпіла ОСОБА_3 , відповідно до ст. 55, 56, 220 КПК України, має право після її допиту в якості потерпілої в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000020 та при наявності обґрунтованих підстав звернутись до органу досудового розслідування з клопотанням про одночасний допит потерпілої та свідків.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 18.12.2015 року, відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
04.02.2016