Справа №451/664/15-к
Провадження № 1-кп/451/84/15
УХВАЛА
судового засідання
07 жовтня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Радехів кримінальне провадження №0000110 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не депутата, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, судимого 19.04.2011 року Радехівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі і звільненого 16.12.2014 року умовно-достроково, із невідбутим строком покарання 8 місяців 15 днів та 28.04.2015 року засудженого Радехівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70,71 КК України до чотирьох років і трьох місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, відповідно до якого ініціюється обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, є особою раніше неодноразово судимим та на даний час відбуває покарання, призначене вироком Радехівського районного суду Львівської області від 28.04.2015 року. Крім цього, обвинувачений не працює та не одружений, тобто стримуючих факторів не має, а від так існують ризики, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, або потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або ж вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, а обвинувачений щодо такого не заперечив.

Вислухавши доводи прокурора в обґрунтування поданого клопотання та пояснення з цього приводу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що на даний час доведено доцільність обрання відносно ОСОБА_4 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, особу підозрюваного, приходжу до висновку, що інші менш суворі запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Також, при обранні запобіжного заходу, у відповідності до ст.178 КПК України враховується вагомість доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_4 злочинів, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у їх вчиненні, відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, а також неодноразове вчинення злочинів, в тому числі і корисливих.

Враховуючи обставини злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, вважаю за необхідне визначити розмір застави в сумі, що відповідає двадцяти розмірам мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.94,110,132,176-178,183,331,370,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 діє до 05 грудня 2015 року включно.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави - двадцять розмірів мінімальної заробітної плати, що в грошовому еквіваленті становить 24360 гривень, після внесення якої обвинувачений звільняється з-під варти, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням ним застави, покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати до суду на першу вимогу або із встановленою ними періодичністю;

2) не відлучатися з м.Радехів Львівської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, в разі її внесення, та обов`язків, покладених на обвинуваченого в разі його звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначити до 05 грудня 2015 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору та направити начальнику Львівського слідчого ізолятора Управління Державної Пенітенціарної служби України у Львівській області для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим - протягом семи днів з дня вручення йому копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_1