АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/344/15 Справа № 179/461/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Судді- доповідача: ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року, щодо вирішення питання підсудності клопотання слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 17 січня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого З ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
19 травня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності клопотання слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законам таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до даного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 17 січня 2015 року, ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції вказав про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки неможливо створити новий склад суду.
Так, фактична чисельність суддів
ІНФОРМАЦІЯ_1 складає чотири судді. 01 травня 2014 року судді ОСОБА_5 виповнилося 65 років, у судді ОСОБА_6 , судді ОСОБА_7 та судді ОСОБА_8 закінчився строк повноважень судді.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Враховуючи те, що 01 травня 2014 року судді ОСОБА_5 виповнилося 65 років, у судді ОСОБА_6 , судді ОСОБА_7 та судді ОСОБА_8 закінчився строк повноважень судді, неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду клопотання слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 17 січня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Поряд з цим ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання ІНФОРМАЦІЯ_1 та передання клопотання слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 17 січня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України для здійснення судового провадження до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА
Подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 17 січня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, передати до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: