15.09.2015
Справа № 200/2414/15-к
Провадження № 1-в/200/177/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання прокурора Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_4 про заміну покарання відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Царичанка Царичанського района Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-31.07.2013 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.4 ст.358 КК України до покарання у вигляді штрафу на суму 850 грн.,

-19.02.2014 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн.,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2014 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.
19 лютого 2014 року ОСОБА_5 отримав копію вироку під розписку та був повідомлений, що він відповідно до вимог ст.26 КВК України зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом представлення документа про сплату штрафу.

22 березня 2014 року вирок суду набрав законної сили.

26 серпня 2015 року до суду надійшло клопотання прокурора Бабушкінського району м.Дніпропетровська про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 850 грн. на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що в порушення вимог ст.26 КВК України, ОСОБА_5 у місячний строк після набрання вироком законної сили не сплатив призначений вироком суду штраф в розмірі 850 грн.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд змінити засудженому ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. покаранням у виді громадських робіт.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 й клопотання прокурора, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом надання документу про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч.1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Згідно з вимогами п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішуються судом, який постановив вирок.

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2014 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

19 лютого 2014 року ОСОБА_5 роз`яснено обов`язок сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і необхідності повідомити про це суд шляхом надання документа про сплату штрафу, а також наслідки не сплати штрафу, про що в матеріалах кримінального провадження мається відповідний лист із підписами ОСОБА_5 .

Пунктом 29.14 Інструкції з діловодства, зокрема, у місцевих загальних судах вказано, якщо у встановлений строк штраф не сплачено, то протягом трьох діб із дня закінчення строку для добровільної сплати штрафу видається виконавчий лист, який надсилається до органу державної податкової служби за місцезнаходженням майна засудженого, про примусове стягнення штрафу для подальшого пред`явлення виконавчого листа до органу державної виконавчої служби.

Водночас, матеріали кримінального провадження не містять даних про виконання вироку суду в примусовому порядку, передбаченому діючим законодавством, в тому числі, щодо можливої відстрочки виплати призначеного штрафу.

Також, прокурором, як при зверненні до суду з клопотанням, так і під час судового розгляду, не надано відповідних доказів щодо цих обставин.

Враховуючи наведене, у суда відсутні правові підстави для задоволення клопотання прокурора, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу покаранням на громадські роботи за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2014 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1