Справа № 745/598/15-к
Провадження № 1-кп/745/76/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000012 від 16.01.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, освіта базова загальна середня, раніше судимого 05.09.2005 року Корюківським районним судом Чернігівської області до 8 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.121, ч.1 ст.129, ч.1 ст.186 КК України, 30.09.2013 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю покарання ,у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В ніч з 11 на 12 січня 2015 року ОСОБА_4 , повторно ,з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов на територію господарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно, таємно, шляхом вільного доступу проник до приміщення сараю вказаного господарства, звідки вчинив крадіжку бензину А -76 в об`ємі 30 літрів, по ціні 15 гривень 97 копійок за один літр, пластикової каністри з кришкою, об`ємом 25 літрів по ціні 29 гривень 60 копійок та пластикової каністри об`ємом 5 літрів по ціні 11 гривень 50 копійок, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 520 гривень 20 копійок.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та дав показання, що він вночі з 11 на 12 січня 2015 року з метою вчинення крадіжки, прийшов на територію господарства ОСОБА_5 , що знаходиться в с.Хлоп`яники, зайшов до приміщення сараю та викрав дві пластикові каністри з бензином на 25 та 5 літрів.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі допиту обвинуваченого, суд приходить до висновку про його винність у скоєнні злочину і вважає, що його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжка,вчинена повторно з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

За місцем проживання характеризується задовільно.

Обставин, які б згідно зі ст. 67 КК України обтяжували покарання суд не знаходить.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів. Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати по справі на залучення експертів 306,90 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази по справі: полімерну каністру синього кольору, об`ємом 25 літрів, наповнену бензином ,яка передана на зберігання ОСОБА_5 залишити у його володінні.

Керуючись ч.3.ст. 349, ст.ст. 368, 370 , 374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Згідно зі ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 306,90 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи на користь держави.

Речові докази по справі: полімерну каністру синього кольору, об`ємом 25 літрів, наповнену бензином ,яка передана на зберігання ОСОБА_5 залишити у його володінні.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Сосницький районний суд. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1