МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" червня 2012 р. Справа № 1016/1299/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Косенко А.В.,

при секретарі Стернюку Д.А.,

за участю прокурора Козак Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області справу, за якою обвинувачується

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, неодружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

03.02.12 року близько 19:00 години під час поверхневого огляду ОСОБА_1 у кишенях його штанів було виявлено два паперові згортки у яких знаходилась подрібнена рослина, маса зовні схожа на коноплі, яка згідно з висновком експерта від 22.02.2012 року № 237/х є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 3,20 г та 3,60 г відповідно.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе визнав, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене в обвинувальному висновку, просив суворо його не карати, зазначив, що не має наркотичної залежності.

В залі суду пояснив, що 03.02.2012 він разом із своїм знайомим ОСОБА_2 їхали на автомобілі по Піонерській в смт. Макарів де їх зупинили працівники ДАІ. Під час огляду особистих речей, працівниками ДАІ було виявлено у нього в лівій кишені штанів два паперові згортки з подрібненою рослинною масою, яка зовні схожа на коноплі. Дані пакунки він знайшов біля автобусної зупинки в с. Колонщина Макарівського району. Мети збуту знайдених конопель він не мав.

У звязку із повним визнанням підсудним своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом підсудного, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, помякшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

ОСОБА_1, не працює, доходів не має, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

Помякшуючою його покарання обставиною є щире каяття.

На підставі викладеного суд вважає, що підсудному ОСОБА_1, має бути призначене покарання у межах санкції, передбаченої ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його вчинення, враховуючи щире каяття підсудного ОСОБА_1, а також те, що тяжких наслідків від його дій не настало, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язки.

Судові витрати в сумі 1743,94 грн. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1.

Речові докази у справі, а саме рослини коноплі масою в перерахунку на суху речовину 3,20 г та 3,60 г, що передані до камери схову речових доказів Макарівського РВ, відповідно до ст. 81 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази у справі: рослини коноплі масою в перерахунку на суху речовину 3,20 г та 3,60 г, що передані до камери схову речових доказів Макарівського РВ знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (р/р 0700, код 25574713, МФО 821018 в УДК Київської області, ІПН 1, призначення платежу: за проведення експертиз), судові витрати в сумі 1743 (одна тисяча сімсот сорок три) грн. 94 коп..

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Макарівський районний суд Київської області.

Головуючий ОСОБА_3