Справа № 1кс-6/12
УХВАЛА

про надання дозволу на обшук

20 грудня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді: Римлянської Г.О.

при секретарі: Сімак О.І.

з участю прокурора: Руснака П.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції Гаджули О.А. про надання дозволу на проведення обшуку в житлі ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

В погодженому прокурором клопотанні слідчий просить суд надати дозвіл на проведення обшуку в житлі ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що ОСОБА_2 підозрюється в тому, що в ніч на 30.11.2012 року він, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, підійшов до дачного будинку АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_3, де шляхом пошкодження вікна проник в середину будинку, з якого умисно, протиправно, таємно викрав майно ОСОБА_3 на загальну суму 10960 грн., яким в подальшому скористався на свій власний розсуд.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 проживає в кв. АДРЕСА_1. В даній квартирі може знаходитися майно, здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення.

З метою відшукання майна, здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення - пляшок горілки, перфоратора, шліфувальної машинки, мотокоси, електролобзика, електроконвектора, болгарки та інших речей, просить надати дозвіл на проведення обшуку в вищезазначеній квартирі.

Під час розгляду клопотання прокурор підтримав клопотання та вважає, що є всі підстави для його задоволення.

Клопотання за своїм змістом відповідає вимогам ст. 234 ч.3 КПК України.

З витягу №1 з кримінального провадження №0000055 від 02.12.2012 року встановлено, що 02.12.2012 року від ОСОБА_3 надійшла заява (повідомлення) про те, що в ніч з 29.11.2012 року на 30.11.2012 року невстановлена особа із дачного будинку АДРЕСА_2 Чернівецької області, шляхом пошкодження вікна проникла всередину вказаного житлового дачного будинку, звідки умисно, таємно викрала майно ОСОБА_3, а саме 200 пляшок горілки, перфоратор, бензопилу, газонокосарку, зварювальний апарат та інші речі, чим заподіяла матеріальну шкоду на суму біля 15000 грн.

З доданих до клопотання копій документів та інших матеріалів встановлено наступне:

·з копії інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є спільними власниками кв. АДРЕСА_1 , по 1/3 частці кожний.

·з копії протоколу допиту в якості підозрюваного ОСОБА_2 від 07.12.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає в вищезазначеній квартирі, коли повертається в м.Новодністровськ з роботи в м.Запоріжжя, та проживав в ній на момент події кримінального правопорушення.

Оскільки місцезнаходження викраденого у потерпілого ОСОБА_3 майна частково не встановлено, дані обставини дають достатньо підстав вважати, що в квартирі АДРЕСА_1 може зберігатися викрадене майно: пляшки горілки, перфоратор, шліфувальна машинка, газонокосарка, електролобзик, електроконвектор, болгарка та інші речі.

За таких обставин, є підстави вважати, що слідчим в клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено наявність обставин, зазначених у ч.5 ст. 234 КПК України, тобто наявність підстав для задоволення клопотання, тому його слід задовольнити.

На підставі ст.234 та керуючись ст.235 КПК України, слідчий-суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Датою закінчення дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на обшук вважати -19.02.2013 року.

Два примірники копій даної ухвали вручити старшому прокурору прокуратури Сокирянського району Чернівецької області Руснаку П.А.

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Г.О. Римлянська.