У Х В А Л А

Справа № 126/3166/13-к

Провадження № 1-кс/126/496/13

"13" серпня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І.

піз секретарем Острою І.І. за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України Вінницькій області про дозвіл на проведення огляду місцевості,

в с т а н о в и в :

13 серпня 2013 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Гуцола В.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС Україниу Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_2, про надання дозволу на проведення огляду додатка до земельної ділянки розміром 0,18 га, що розташований в с. П'ятківка по вул. Чайковській, та належить ОСОБА_3.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, на місцевості якої буде проводитись огляд, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000834 від 06.08.2013 року.

Слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області вказує в клопотанні, що в ході проведення операції «Мак 2013» в с. П'ятківка була отримана оперативна інформація від довірених осіб про те, що громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с. П'ятківка Бершадського районну Вінницької області вул. Жовтнева 60 у своєму домогосподарстві, за місцем свого проживання, на присадибній ділянці розміром 0,48 га, вирощує рослини коноплі. Також ОСОБА_3І вирощує рослини коноплі на додаткові до земельної ділянки розміром 0,18 га, що розташований в с. Пятківка по вул. Чайковській, який також належить їй.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст. 237 ч.5 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, приймаючи до уваги, що є наявність достатніх відомостей про те, що на додаткові до присадибної ділянки в с.П'ятківка Бершадського району Вінницької області по вул.Чайковській, який належить ОСОБА_3, знаходяться наркотичні засоби, та є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза спроби їх переховування, знищення чи розповсюдження серед населення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення огляду додатка до земельної ділянки розміром 0,18 га, що розташований в с. П'ятківка по вул. Чайковській, та належить ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309 КПК України

у х в а л и в :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_2 про дозвіл на проведення огляду місцевості задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 на проведення огляду додатка до земельної ділянки розміром 0,18 га, що розташований в с. П'ятківка по вул. Чайковській, та належить ОСОБА_3.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п'ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про дозвіл на проведення огляду місцевості слідчий суддя за клопотанням субєкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на огляд житла на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення огляду згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Слідчий суддя: В.І. Гуцол