УХВАЛА
про встановлення строку ознайомлення
з матеріалами досудового розслідування
19 серпня 2015 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
за участю підозрюваного ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5
Крім цього, у період часу з 20.02.2013 року по 15.01.2014 року директор ПП «БК «Промтехцентр» ОСОБА_6 , будучи службовою особою даного підприємства, умисно склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи первинні бухгалтерські та податкові документи, податкові декларації з податку на додану вартість ПП «БК «Промтехцентр» з додатками №5 до них розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, декларації з податку на прибуток підприємства, а також вніс до вказаних офіційних документів завідомо неправдиві відомості, відобразивши у них господарські взаємовідносини з ТОВ «Будівельна Фірма «Укрбуд», ТОВ «Будресурс-К», ТОВ «Салкон-2012», яких фактично не було, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.
Також, у період часу з 22.01.2013 року по 24.12.2013 року директор ПП «БК «Промтехцентр» ОСОБА_6 , при здійсненні фінансово-господарської діяльності підприємства, достовірно знаючи, що ТОВ «Будівельна Фірма «Укрбуд», ТОВ «Будресурс-К», ТОВ «Салкон-2012» фактично не надавали послуги з проведення будівельно-монтажних робіт для ПП «БК «Промтехцентр», з метою імітації взаємовідносин з вказаними підприємствами використав завідомо підроблені податкові накладні, відобразивши на підставі них неіснуючі господарські взаємовідносини з даними підприємствами в документах податковій звітності - податкових деклараціях з податку на додану вартість ПП «БК «Промтехцентр» з додатками, які подав до ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області у відповідні звітні періоди, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.
29.07.2015 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості та передбачають основні покарання у виді арешту, обмеження волі, штрафу або позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, як основного, так і додаткового покарання.
Під час допиту ОСОБА_6 в якості підозрюваного, останній посилаючись на ст.63 Конституції відмовився від дачі свідчень, чим перешкоджає швидкому встановленню істини у даному кримінальному провадженні.
В період часу з 10.08.2015 по 11.08.2015, до СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області з`являлись ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 . Другий захисник ОСОБА_6 ОСОБА_8 до СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області у вказані періоди часу не з`явився з невідомих обставин. Процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в періоди часу з 10.08.2015 по 11.08.2015 здійснював лише ОСОБА_7 , при цьому підозрюваний ОСОБА_6 , ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження відмовився, мотивуючи це безпосередньою наданою вказівкою його другого захисника ОСОБА_8 , чим умисно здійснює затягування часу ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження.
В період часу з 12.08.2015 по 13.08.2015, до СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області з`являвся захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 . Другий захисник ОСОБА_6 ОСОБА_8 , а також безпосередньо підозрюваний ОСОБА_6 , незважаючи на вручені останньому повістки про виклик до СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області у вказані періоди часу не з`являлись з невідомих на те причин. Процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в періоди часу з 12.08.2015 по 13.08.2015 здійснював ОСОБА_7 .
Також, 14.08.2015, до СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області з`явились підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 . Другий захисник ОСОБА_6 ОСОБА_8 до СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області у вказаний період часу не з`явився з невідомих причин. Процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 14.08.2015 здійснював лише ОСОБА_7 , який ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, про що було складено відповідні протоколи. При цьому підозрюваний ОСОБА_6 ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження як і раніше відмовився, мотивуючи це безпосередньою вказівкою його другого захисника ОСОБА_8
14.08.2015, в 13 годин 44 хвилини слідчим було зателефоновано на мобільний телефон другого захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ), в ході розмови з яким останній повідомив, що в даний та найближчий часи не буде з`являтись до СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області, в зв`язку із незрозумілими обставинами, чим умисно здійснює затягування часу на ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження.
Загальний об`єм матеріалів даного кримінального провадження складає двадцять три томи.
Згідно протоколу пред`явлення обвинуваченому та його захисникам матеріалів кримінальної справи від 07.08.2015, перший захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_9 ознайомився з усіма двадцяти трьома томами вказаного кримінального провадження. Зокрема ОСОБА_6 та його другий захисник ОСОБА_8 ознайомились лише з двома томами даного кримінального провадження, а отже фактично їм залишається ознайомитись з двадцяти одним томом кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження, прохав надати йому строк для ознайомлення строком два тижні.
Керуючись ст. 290 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1