Номер провадження 1-кс/754/1068/15
Справа № 754/6039/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
23.04.2015

Місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про здійснення приводу свідка по матеріалах досудового розслідування № 0003286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

22 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором ОСОБА_4 , про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , для допиту в якості свідка.

Клопотання відхиляється з наступних підстав.

Згідно п.5 абз.1 ч.1 ст.141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому КПК України порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Згідно абз.2 ч.1 ст.141 КПК України до клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обгрунтовує свої доводи.

Згідно ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України ухвала про здійснення приводу постановляється в разі встановлення, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття.

Клопотання і додані копії матеріалів не підтверджують в достатній мірі факт здійснення слідчим виклику особи у встановленому КПК України порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

З доданих копій матеріалів вбачається, що жодного разу особи, які намагались вручити повістку, не спілкувались особисто з ОСОБА_5 , особисто йому в руки повістку не вручали, особисто його із змістом повістки не знайомили.

Остання спроба вручити повістки свідку була зроблена 4 лютого 2015 року, але з акту, складеного представниками житлово-експлуатаційної організації і представником потерпілої не вбачається, що ОСОБА_5 особисто був ознайомлений із змістом повісток, оскільки повістки були зачитані перед зачиненими дверима квартири і невідомо, хто в цей час перебував в квартирі з іншого боку дверей і почув згаданих вище осіб.

Після 4 лютого 2015 року свідок до слідчого не викликався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 136, 139, 140, 142 КПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити слідчому Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 в задоволенні клопотання від 22 квітня 2015 року про здійснення приводу ОСОБА_5 для допиту в якості свідка.

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію ухвали видати слідчому для прилучення до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя :