печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 29.09.2014 р по кримінальному провадженню № 00009297,-

В С Т А Н О В И В :
07.10.2014 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 29.09.2014 р по кримінальному провадженню № 00009297.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що нею до Печерського РУ ГУ МВС України 29 вересня 2014 року подано клопотання про оцінку вартості особистих документів, особистих речей, таємно викраденого майна окремо у присутності потерпілого ОСОБА_5 (якщо в середині квартири вибиті вікна, на стінах кров) та яка вартість особистих документів, особистих речей таємно викраденого майна було таємно викрадено окремо у присутності потерпілої ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого по кримінальному провадженні №0009297 від 30.05.2013 року розглянути клопотання від 29.09.2014 р.

В судове засідання особа, яка подала скаргу та слідчий не з`явилися, про розгляд скарги повідомлялися належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності особи, яка подала скаргу та слідчого, оскільки чинним КПК України передбачені скорочені строки розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшло клопотання ОСОБА_3 від 29.09.2014 року у кримінальному провадженні №0009297 від 30.05.2013 року про оцінку вартості особистих документів, особистих речей, таємно викраденого майна окремо у присутності потерпілого ОСОБА_5 (якщо в середині квартири вибиті вікна, на стінах кров) та яка вартість особистих документів, особистих речей таємно викраденого майна було таємно викрадено окремо у присутності потерпілої ОСОБА_3 .

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Як вбачається з матеріалів скарги процесуальне рішення з приводу вищезазначеного клопотання ОСОБА_3 слідчим до цього часу не прийнято, тому слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.09.2014 року та прийняти рішення у відповідності до ст.220 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 29.09.2014 р по кримінальному провадженню № 00009297 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.09.2014 року та прийняти рішення у відповідності до ст.220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1