Справа №681/1789/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.15 року Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонного кримінальне провадження № 0000352 щодо обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 14.09.2010 року Докучаєвським міським судом Донецької області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.:
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
01 жовтня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000352 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28.07.2015 року близько 09.00 години, перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ним та його співмешканкою ОСОБА_5 виникла суперечка, під час якої ОСОБА_4 умисно наніс для потерпілої ОСОБА_5 удари долонею правої руки в обличчя, а саме ділянку лівої щоки, від яких потерпіла впала на землю, чим спричинив для останньої тілесні ушкодження у вигляді синця на поверхні лівої щоки, три садна на передній поверхні правого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 336 від 29.07.2015 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, та у зв`язку з цим просила закрити щодо нього кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Прокурор вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки воно є законним і обґрунтованим.
ОСОБА_4 проти задоволення клопотання потерпілої і закриття кримінального провадження з наведених вище підстав не заперечував.
Суд, заслухавши думки потерпілої, прокурора, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно з ч.4 ст.26 і п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
При цьому відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 125 цього ж Кодексу, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості і згідно зі ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, з урахуванням позиції потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, а також ОСОБА_4 , який визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити
Керуючисьч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст.372,477 КПК України, суд,-
постановив:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1