Порядковий № 1-кп/756/884/15
В И Р О К
іменем України

19 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, із середньо-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого :

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.02.2003 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки;

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.02.2008 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- вироком Подільського районного суду м. Києва від 13.04.2012 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, 26.09.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
18.04.2015 року, близько 18 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , який мав непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, перебуваючи у приміщенні магазину «Топмаркет», що розташований за адресою : м. Київ, вулиця Фрунзе, 160, реалізуючи умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючий, взяв з полиці магазину 6 палок ковбаси «Салямі Парманело РМК» загальною вартістю 206 гривень 67 копійок (без урахування ПДВ) та сховав під свою куртку, у яку був одягнений.

Після чого, утримуючи при собі зазначений вище товар, ОСОБА_4 пройшов через лінію кас не сплативши за нього, проте довести свій умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками охорони магазину.

У разі доведення дій до кінця ОСОБА_4 міг завдати ТОВ «Група Рітейлу України», що є власником викраденого майна, шкоду у розмірі 206 гривень 67 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі. Пояснив, що дійсно прийшов 18.04.2015 року до магазину «Топмаркет», де намагався викрасти 6 палок ковбаси, сховавши їй під свою куртку. Коли пройшов через каси, був зупинений охоронцями. Про вчинене шкодує, просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законодавцем віднесено до правопорушень середньої тяжкості, особу винного та обставину, що пом`якшує його покарання, якою у даному випадку є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні йому міри покарання судом враховується його відношення до вчиненного, матеріали, що його характеризують, ті обставини, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліках лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодружений.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених пп. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку - 2 роки, якщо він протягом визначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1