Справа № 282/1044/15
Провадження № 1-кс/282/90/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі

слідчий суддя: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого СВ Любарського

РВ УМВС України в Житомирській області: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоноармійськ Житомирської області, жителю АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого на БФ племптахоферма « ОСОБА_7 », оператором, на утримані троє малолітніх дітей, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 286, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11.09.2015 року до Любарського районного суду Житомирської області надійшло дане клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..296 ч.2, 286 ч.1, 289 ч.2 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що двохмісячний строк запобіжного заходу домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 у даному провадженні закінчується 15.09.2015 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки необхідно, провести одночасні допити між підозрюваними та потерпілими, свідками, з метою усунення протиріч у їх показаннях, провести слідчий експеримент на місці вчинення злочину з потерпілими та підозрюваними, витребувати висновки усіх призначених експертиз, а також виконати вимоги ст.290 КПК України, при наявності клопотань розглянути їх та за необхідності провести відповідні слідчі дії, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також враховуючи ризики, особу підозрюваного та тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обоав`язків слідчий просить подовжити строк застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали і просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 , не заперечував, щодо своєї причетності до вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України, та не заперечував проти задоволення клопотання.

Його захисник погодився з клопотанням та не заперечував щодо його задоволення, однак просив суд змінити розпорядок дня у зв`язку з графіком змінності роботи підозрюваного ОСОБА_8 .

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного перевіривши матеріали клопотання вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявлене клопотання захисника ОСОБА_6 до уваги не береться, оскільки суду не надано доказів графіку черговості на весь період перебування підозрюваного під домашнім арештом, а також те, що нормами КПК України не передбачено встановлення графіку черговості під час перебування під домашнім арештом.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

З наданих матеріалів до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні середньої тяжкості умисного злочину, працює, одружений, на утриманні троє малолітніх дітей, може переховуватися від органів досудового розслідування, здійснити інше кримінальне правопорушення, а також те, що не завершенні усі слідчі дії, які необхідно провести за участю підозрюваного, тому доцільно продовжити строк домашнього арешту.

Керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоноармійськ Житомирської області, та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, продовжити до 3 (трьох) місяців, тобто до 13 грудня 2015 року.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1