Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1846/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання слідчого Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що:
-«У провадженні управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000369 від 17.02.2015, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 т. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у період серпня 2008 року, зловживаючи службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для себе та службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в порушення умов Положення про порядок проведення інвестиційних конкурсів для будівництва, реконструкції, реставрації тощо об`єктів житлового та нежитлового призначення, незавершеного будівництва, інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.05.2007 № 528/1189, затвердили інвестиційний договір № 15-08-08 укладений між КО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на проектування, будівництво і введення в експлуатацію багатофункціонального комплексу за адресою АДРЕСА_1 . У подальшому в порушення вимог п.11 Порядку списання основних засобів з балансів підприємств, установ та організацій комунальної власності територіальної громади м. Києва, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 816/3391 від 19.07.2005, а саме без отримання дозволу ІНФОРМАЦІЯ_4 , знесено двоповерхову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 1385,9 кв.м., чим спричинено збитки державі, що більше ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.
Крім того в ході розслідування встановлено, що у березні 2009 року на підставі підроблених документів, знесено двоповерхову будівлю, яка була розташована поряд із станцією метро " ІНФОРМАЦІЯ_6 " КП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " за адресою АДРЕСА_1 , та належить комунальному об`єднанню " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ).
Так, 15.08.2008 між генеральним директором КО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 , було укладено інвестиційний договір № 15-08-08, який затверджено ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в особі начальника ОСОБА_7 . Предметом договору є проектування, будівництво і введення в експлуатацію багатофункціонального комплексу за адресою АДРЕСА_1 .
06.08.2010 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проведено ревізію фінансово-господарської діяльності КО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за результатами якої встановлено, що за даними бухгалтерського обліку на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , розташований комплекс будівель загальною площею 1385,9 кв.м. балансовою вартістю 2616881,0 грн.
Під час проведення інвентаризації за адресою: АДРЕСА_1 по субрахунку 103 «Будинки та споруди» встановлено факт нестачі двоповерхової будівлі загальною площею 1385,9 кв.м. Загальна сума нестачі за даними бухгалтерського обліку становить 2616881,00 грн.
В порушення вимог п.11 Порядку списання основних засобів з балансів підприємств, установ та організацій комунальної власності територіальної громади м. Києва, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 816/3391 від 19.07.2005, а саме без отримання дозволу ІНФОРМАЦІЯ_4 , знесено двоповерхову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить комунальному об`єднанню « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ). 06.08.2010 під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності КО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) та під час проведення інвентаризації за адресою: АДРЕСА_1 по субрахунку 103 «будинки та споруди» встановлено факт нестачі двоповерхової будівлі загальною площею 1385,9 кв.м.
Крім того, відповідно до змісту Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) № 1671 від 01.12.2008 р. «Про надання дозволу КО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на проектування та будівництво багатофункціонального комплексу на АДРЕСА_2 » знесення будівлі по АДРЕСА_1 проводиться за умов розробки та затвердження проектно-кошторисної документації, однак зазначена документація не розроблена.
Допитана як свідок колишній в.о. генерального директора КО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 повідомила, що договір № 15-08-08 від 15.08.2008 вона не укладала, про обставини укладення даного договору нічого не відомо, підпис в договорі від імені ОСОБА_5 їй не належить. З ОСОБА_6 не знайома та таке прізвище чує вперше.
На даний час, у ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, у яких наявні вільні зразки почерку та підписів колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_7 , колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_8 та вилучити їх на час досудового розслідування і направлення для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення автентичності підписів у інвестиційному договорі № 15-08-08 від 15.08.2008 та особи яка підробила підпис від імені ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 1.1. науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів - надаються оригінали документів.
Відповідно до п. 1.3. науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , перебувають оригінали документів, у яких наявні вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що доступ до документів неможливо отримати в будь-який спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і доказуванні кримінального правопорушення.
Встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), мають доступ до вказаних документів, а тому існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопочу про розгляд клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у володінні яких знаходиться вищевказані документи».
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані документи неможливо отримати в будь-який спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, слідчий просив:
-«Розглянути клопотання та винести ухвалу про надання тимчасового доступу слідчим управління поліції в метрополітені ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_9 або за дорученням слідчого, оперативному підрозділу до документів, а саме, до оригіналів документів, у яких наявні вільні зразки почерку та підписів колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_7 , колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_8 та вилучити їх на час досудового розслідування і направлення для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення автентичності підписів у інвестиційному договорі № 15-08-08 від 15.08.2008 та особи яка підробила підпис від імені ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 17.02.2015 року (а.с. 3).
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), можуть міститись документи, у яких наявні вільні зразки почерку та підписів зазначених осіб, що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати тимчасовий доступ слідчим управління поліції в метрополітені ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_9 або за дорученням слідчого, оперативному підрозділу до документів, а саме: до оригіналів документів, у яких наявні вільні зразки почерку та підписів колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_7 , колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_8 з можливістю їх вилучення на час досудового розслідування і направлення для проведення судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення автентичності підписів у інвестиційному договорі № 15-08-08 від 15.08.2008 року та особи, яка підробила підпис від імені ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1