Справа № 405/829/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за №0012545 від 19.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0012545 від 19.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором зазначено те, що обвинувальний акт помилково направлений до Ленінського райсуду м. Кіровограда, а тому підлягає направленню за територіальною підсудністю до Кіровського райсуду м.Кіровограда, за місцем вчинення кримінального правопорушення. В зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про направлення обвунувального акту до апеляційного суду Кіровоградської області для визначення територіальної підсудності.

Обвинувачений не заперечв протии клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження не підсудне Ленінському райсуду м. Кіровограда, виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 , тобто в межах територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Таким чином, виходячи з вимог наведеної норми закону законодавцем чітко визначено територіальну підсудність розгляду кримінального провадження.

За наведених обставин та враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим на території діяльності Кіровського районного суду м. Кіровограда, суд вважає, що обвинувальний акт, у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України підлягає направленню до Апеляційного суду Кіровоградської області для визначення підсудності.

Керуючись ст.32, п.4 ч.3 ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0012545 від 19.12.2015 року направити до Апеляційного суду Кіровоградської області для визначення підсудності.

Запобіжний захід по даній справі до обвинуваченого не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1