Дело № 435/1870/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.08.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Сушко И.В.
с участием прокурора Давыдова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 275 ч.2 УК Украины, суд
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о назначении по делу судебной криминалистической экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы, касающиеся исследования вещества, изъятого в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1 и квартиры АДРЕСА_2 и квартиры.
Прокурор возражает против назначения экспертизы.
Потерпевшая не возражает против назначения по делу, иных вопрос для эксперта не представила.
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.310 УПК Украины экспертиза в суде назначается с соблюдением правил, предусмотренных главою 18 этого Кодекса.
Согласно ст.75 УПК Украины экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения определенных вопросов необходимы научные, технические или иные специальные знания.
Для правильного разрешения настоящего уголовного дела необходимо определить могли ли изъятые в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1 вещества, образоваться в результате проделывания отверстия в стене квартиры АДРЕСА_3. Для выяснения этих вопросов необходимы специальные познания.
Руководствуясь ст. 75, 76, 77, 196-198, 310, 273 УПК Украины, суд,
Назначить по настоящему уголовному судебную криминалистическую экспертизу, производство которой поручить экспертам Одесского НИИСЭ.
На разрешение экспертам поставить следующие вопросы:
- составляли ранее единое целое ли найденные в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_4, похожие на цемент и осколки кирпича и вещество, изъятое в квартире АДРЕСА_3, похожее на цемент ранее одним целым как между собой так и стеной квартиры АДРЕСА_3, в которой было проделано отверстие?
- сели составляли ранее единое целое найденные в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_4, похожие на цемент и осколки кирпича и вещество, изъятое в квартире АДРЕСА_3, похожее на цемент ранее одним целым как между собой так и стеной квартиры АДРЕСА_3, в которой было проделано отверстие, то каким образом были отделены от целого, т.е. стены квартиры АДРЕСА_3
- из каких материалов состоят найденные в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_4, похожие на цемент и осколки кирпича и вещество и изъятое в квартире АДРЕСА_5, похожее на цемент?
- однородны между собой материал, из которого изготовлена стена квартиры АДРЕСА_3, в которой было проделано отверстие, найденные в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_4, похожие на цемент и осколки кирпича и вещество, изъятое в квартире АДРЕСА_3, похожее на цемент?
В распоряжение экспертов представить материалы уголовного дела, возможность осмотреть квартиру АДРЕСА_2, возможность осмотреть вещественные доказательства.
Разъяснить экспертам их права и обязанности, предусмотренные ст.77 УПК Украины, предупредить об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.Н. Прасолов