Дата документу 16.06.2015

Справа № 334/4807/15-к
Провадження № 1-кс/334/1100/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 узгоджене із старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003123 від «11» серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0003123 від 11.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 серпня 2014 року, о 02:15 годині, до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України надійшло повідомлення про те, що у період часу з 24:00 години до 02:15 години невстановлена особа маючи умисел на незаконне викрадення малолітньої дитини, діючи таємно, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , викрала з дитячого візка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 серпня 2014 року вказані відомості, в порядку ст. 214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003123, з визначенням кваліфікації дій невстановленої особи за ч. 2 ст. 146 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що у 2011 році, коли він перебував у місцях позбавлення волі, по мобільному телефону, познайомився із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . 09 липня 2014 року, ОСОБА_7 , під час телефонної розмови з ОСОБА_6 привітала останнього із його звільненням з міст позбавлення волі та поцікавилася про його родину, на що ОСОБА_6 повідомив їй, про народження племінниці ОСОБА_5 30 червня 2014 року.

09 серпня 2014 року ОСОБА_7 приїхала за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилася до 11 серпня 2014 року.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що 11 серпня 2014 року її дочка ОСОБА_7 , приблизно о 00:05 годині зі свого мобільного номеру, зателефонувала їй та попрохала приїхати до церкви, яка знаходиться на АДРЕСА_2 , при цьому причину не пояснювала, а лише сказала, що це «питання життя та смерті». Побоюючись за життя своєї дочки, ОСОБА_8 погодилась приїхати. Приблизно о 01:15 годині, коли ОСОБА_8 вже знаходилась у потрібному місці на вулиці Кремлівська у місті Запоріжжі, до неї підійшла її дочка ОСОБА_7 та зі словами: «бери її, а я потім прийду додому», передала ОСОБА_8 згорток у якому знаходилась ОСОБА_5 .

Опитана ОСОБА_7 пояснила, що дитину вона не викрадала, а придбала у її матері ОСОБА_9 за готівкові грошові кошти у сумі 4600 гривень, а також передала її брату ОСОБА_6 свою банківську карту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якій знаходилися грошові кошти у сумі 3700 гривень.

Для повноти та об`єктивності розслідування кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити оригінали банківських документів по основній банківській карті № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_7 , а саме: роздруківку руху грошових коштів на паперовому носії, з дати отримання карти по теперішній час, з зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу надходження коштів на рахунок та перерахування з нього.

Клопотання слідчого, узгоджене із старшим прокурором прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо вищевказаний тимчасовий доступ до банківських документі по кредитній карті № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_7 не буде наданий органам досудового розслідування, то це унеможливить встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів банківських документів по основній карті № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_7 , а саме: роздруківки руху грошових коштів на паперовому носії, з дати отримання карти по теперішній час, з зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу надходження коштів на рахунок та перерахування з нього, яка знаходяться у офісному приміщенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003123 від «11» серпня 2014 року року задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів банківських документів по основній карті № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_7 , а саме: роздруківки руху грошових коштів на паперовому носії, з дати отримання карти по теперішній час, з зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу надходження коштів на рахунок та перерахування з нього, яка знаходяться у офісному приміщенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 16.07.2015 року.

Суддя: ОСОБА_1