МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"14" серпня 2015 р. Справа № 370/2139/15-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 12.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 02 липня 2015 року, близько 21 години ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою збагачення за рахунок чужого майна, прийшов до сараю по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 . В подальшому ривком руки за ручку вхідних дверей сараю, ОСОБА_4 зірвав навісний замок на який було зачинено сарай, увійшов в середину та таємно, з корисливих мотивів викрав: котел для нагріву води ємністю 80 літрів вартістю 1000 грн., електродвигун 3-х фазний 12 Вт вартістю 800 грн. Викрадене майно на наступний день ОСОБА_4 збув невстановленій особі, що займалась скупкою металобрухту.
Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1800 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення.
Крім того, 10 серпня 2015 року, близько 12 години, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою збагачення за рахунок чужого майна, прийшов вдруге до сараю ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 та смикнувши за ручку вхідних дверей, відкрив сарай, проник в середину приміщення, звідки з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав: два газових балони об`ємом 50 літрів кожний, вартістю одного 400 грн., загальною вартістю 800 грн., металеву піч, вартістю 100 грн., чавун ємністю 10 літрів, вартістю 50 грн.
Викрадене майно ОСОБА_4 переніс та заховав поряд з сараєм в траві, але злочин не закінчив, розпорядитись викраденим майном не встиг, оскільки був виявлений та затриманий на місці вчинення злочину ОСОБА_5 , тобто ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, але злочин ним не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
12.08.2015 року слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подані слідчим матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що 02 липня 2015 року, близько 21 години ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою збагачення за рахунок чужого майна, прийшов до сараю по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 . В подальшому ривком руки за ручку вхідних дверей сараю, ОСОБА_4 зірвав навісний замок на який було зачинено сарай, увійшов в середину та таємно, з корисливих мотивів викрав: котел для нагріву води ємністю 80 літрів вартістю 1000 грн., електродвигун 3-х фазний 12 Вт вартістю 800 грн. Викрадене майно на наступний день ОСОБА_4 збув невстановленій особі, що займалась скупкою металобрухту.
Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1800 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення.
Крім того, 10 серпня 2015 року, близько 12 години, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою збагачення за рахунок чужого майна, прийшов вдруге до сараю ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 та смикнувши за ручку вхідних дверей, відкрив сарай, проник в середину приміщення, звідки з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав: два газових балони об`ємом 50 літрів кожний, вартістю одного 400 грн., загальною вартістю 800 грн., металеву піч, вартістю 100 грн., чавун ємністю 10 літрів, вартістю 50 грн.
Викрадене майно ОСОБА_4 переніс та заховав поряд з сараєм в траві, але злочин не закінчив, розпорядитись викраденим майном не встиг, оскільки був виявлений та затриманий на місці вчинення злочину ОСОБА_5 , тобто ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, але злочин ним не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
12.08.2015 року слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній не працює та з метою пошуків роботи може в будь-який час залишити вказане місце проживання.

З метою запобігання ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету №21 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі с. Наливайківка Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 184, 186, 196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету №21 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі с. Наливайківка Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала втрачає чинність 12.10.2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1