Справа № 592/9621/13-к
Провадження № 1-кс/592/2181/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., при секретарі Лесняк В.О., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Жукова Р.В., без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Жукова Р.В., про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0004350 від 17.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Жукова Р.В., -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що в період часу з 18:00 год. 14.06.2013 року до 07:30 год. 17.06.2013 року невстановлена особа шляхом підбору ключів до вхідних дверей квартири No65 буд. 9 по вул. Газети "Правда" м. Суми, здійснила крадіжку особистого майна громадянина ОСОБА_1 В наслідок цієї крадіжки виявлено викрадення військових нагород, спиртних напоїв, старовинних монет на суму яка на даний час встановлюється, та ювелірних виробів згідно з висновком товарознавчої експертизи на суму 49886 грн. 40 коп. (ЖЄО No15329 від 17.06.2013 року).

17.06.2013 за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004350, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, потерпілий ОСОБА_1 був відсутній в період часу з 18:00 год. 14.06.2013 року до 07:30 год. 17.06.2013 року. При допиті рідної дочки потерпілого ОСОБА_2 додатково встановлено, що вона здійснювала нагляд за квартирою потерпілого і знаходилась у ній після відїзду ОСОБА_1 у період часу з 10:00 год. до 12:30 год 16.06.2013 року. Даний свідок стверджує, що до часу її виходу з квартири ознак вчинення крадіжки не було. Таким чином можна обмежити час пошуку з 12:30 год. 16.06.2013 року до 07:30 год. 17.06.2013 року.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановити особу котра вчинила дане кримінальне правопорушення не видається можливим тому виникла необхідність отримати інформацію за даними проведеної радіорозвідки на території вчинення даного кримінального правопорушення щодо абонентів мобільного оператора ПрАТ Київстар, телефоні зєднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями оператора, розташованими в районі вчинення злочину, а саме: LAC: 53100; CID: 323, 8323, 322, 8033, 33 розташовані за адресою: м. Суми, вул. Газети Правда АДРЕСА_1.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного звязку ПрАТ „Київстар, інформації номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося зєднання з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 18:00 год. 14.06.2013 року до 07:30 год. 17.06.2013 рік, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин злочину.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про зв'язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 18:00 год. 14.06.2013 року до 07:30 год. 17.06.2013 року, які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме: LAC: 53100; CID: 323, 8323, 322, 8033, 33 розташовані за адресою: м. Суми, вул. Газети Правда АДРЕСА_2.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПАТ КиївСтар, за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 3.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Жукова Р.В.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко