11-кп/775/59/2016(м)
0506/5083/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора прокуратури Волноваського району Донецької області ОСОБА_6 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 27 листопада 2015 року про відстрочку виконання вироку Волноваського районного суду Донецької області від 26 травня 2015 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха Донецької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, засудженого вироком Волноваського районного суду Донецької області від 26 травня 2015 року за ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 ст.ст.69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до розгляду касаційної скарги на вирок районного суду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ (але не більше ніж до 20 жовтня 2016 року),

в с т а н о в и л а:

вироком Волноваського районного суду Донецької області від 26 травня 2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі; за ч.2 ст.121 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування визначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20 жовтня 2015 року вирок суду залишено без зміни.

19 листопада 2015 року ОСОБА_7 звернувся до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про відстрочку виконання вироку районного суду до розгляду поданої ним касаційної скарги на вирок суду першої і ухвалу апеляційної інстанцій.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 27 листопада 2015 року відстрочено виконання вироку Волноваського районного суду Донецької області від 26 травня 2015 року щодо ОСОБА_7 , до розгляду касаційної скарги на вирок районного суду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ (але не більше ніж до 20 жовтня 2016 року).

Не погодившись із вказаною ухвалою, прокурор прокуратури Волноваського району Донецької області ОСОБА_6 оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду першої інстанції від 27 листопада 2015 року щодо ОСОБА_7 скасувати, у зв`язку із порушенням вимог ст.536 КПК України.

В обґрунтування апеляційної скарги прокурор посилається на те, що відстрочивши виконання вироку, районний суд в порушення вимог статті 536 КПК України повною мірою не врахував характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_7 кримінальних правопорушень. Разом з тим, судом не враховано, що ОСОБА_7 засуджений за ряд тяжких злочинів, а згідно ч.2 ст.536 КПК України, до нього не може бути застосована відстрочка виконання вироку.

ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, але неприбуття в судове засідання засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду, скільки останній був належним чином повідомлений про місце та час розгляду апеляційної скарги; про поважність причини неприбуття суду не повідомив.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу й просила її задовольнити, а ухвалу районного суду скасувати, як необґрунтовану, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги прокурора, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

ОСОБА_7 в своїй заяві вказує про доцільність відстрочки виконання вироку, оскільки він під час судового розгляду виконував усі процесуальні обов`язки, зокрема, з`являвся на всі судові засідання та не порушував взятих на себе зобов`язань.

В якості підстав для задоволення заяви ОСОБА_7 про відстрочку виконання вироку, районний суд посилається на те, що ОСОБА_7 засуджений за вчинення злочину у неповнолітньому віці, тощо.

З огляду на вказане, колегія суддів вважає, що районний суд прийшов до необґрунтованого висновку про відстрочку виконання вироку, оскільки настання винятково тяжких наслідків у разі відбування ОСОБА_7 покарання за вироком не ґрунтуються на відповідних даних. Не вбачає колегія суддів і особливих обставин, які б перешкоджали виконанню вироку суду.

Окрім вказаного, відповідно до ч.2 ст.536 КПК України відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Як видно з вироку Волноваського районного суду Донецької області від 27 травня 2015 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 ст.ст.69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, які є тяжкими злочинами (ч.4 ст.12 КК України).

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що до ОСОБА_7 не може бути застосована відстрочка виконання вироку, у зв`язку із чим ухвала суду підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 418, 419, 536, 537 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора прокуратури Волноваського району Донецької області ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 27 листопада 2015 року про відстрочку виконання вироку Волноваського районного суду Донецької області від 26 травня 2015 року щодо ОСОБА_7 , до розгляду касаційної скарги на вирок районного суду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ (але не більше ніж до 20 жовтня 2016 року), скасувати й постановити нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_7 про відстрочку виконання вироку залишити без задоволення.

Вирок суду та матеріали кримінального провадження направити до Волноваського районного суду Донецької області для виконання.

Судді:

_______________ ________________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3