Справа № 461/324/16-к
Провадження № 1-кс/461/207/16
УХВАЛА
15.01.2016 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з наданням можливості ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку), а саме: до судової справи №1328/1609/12 щодо визнання недійсним договору комісії на продажу цінних паперів №Б-111202-01 від 02.12.2011 року, укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_3 , та договору купівлі-продажу акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », укладеного 02.12.2011 року між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до документів.
Разом з тим, вважаю, що в частині вилучення документів слід відмовити, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя
клопотання задоволити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості ознайомитися з ними, а саме до судової справи №1328/1609/12 щодо визнання недійсним договору комісії на продажу цінних паперів №Б-111202-01 від 02.12.2011 року, укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_3 , та договору купівлі-продажу акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », укладеного 02.12.2011 року між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 або на працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 за дорученням останньої, наданому в порядку ст.40 КПК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення, тобто до 15.02.2016 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1