І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2011 року Здолбунівський районний суд
під головуванням судді Калюжного А.Е.
при секретарі Дулібі О.О.
з участю прокурора Пришка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України, освітою середньоспеціальною, не одруженого, не працюючого.судимості немає,
-у скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_109 вересня 2011 року біля 21 години неподалік місцевого парку,що розташований по вулиці Грушевського в м.Здолбунів знайшов одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл. на 2.4 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, та знаючи, що дана речовина являється наркотичним засобом - опієм ацетильованим,незаконно придбав її, привласнивши знайдене та незаконно зберігав без мети збуту.
В той же день близько 12 години,неподалік кафе ,,Кав”ярня” по вулиці Грушевського в м.Здолбунів працівниками міліції в присутності понятих у підсудного було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл. на 2.4 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою 0.120 г. (в перерахунку на суху речовину).
Підсудний повністю визнав вину в інкримінованому йому злочині,в скоєному кається,та ствердив ті обставини,які встановлені цим вироком.
Згідно висновку фізико –хімічної експертизи № 657 від 24 вересня 2011 року представлена на дослідження в шприці рідина коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом- опієм ацетильованим з першопочатковою масою 0.120 г/в перерахунку на суху речовину/ (а.с.26-27).
Суд,відповідно до ст.299 КПК України визнає недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи,які ніким не оспорюються,підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють їх зміст,сумніву у добровільності та істинності їх позицій суд не вбачає.
Діі ОСОБА_1правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК Украіни,як незаконне придбання,зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.
При призначені покарання суд враховує,що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості. Як особа він позитивно характеризуеться по місцю проживання.
Визнання вини,щире розкаяння є обставинами,що пом”якшують підсудному відповідальність.
Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
Оцінюючи зібрані докази в сукупності та враховуючи особу підсудного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1можливе без ізоляціі від суспільства. Покарання йому слід обрати у вигляді штрафу.
Речові докази по справі слід знищити.Судові витрати стягнути з підсудного.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК Украіни,суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 /вісімсот п”ятдесят/ гривень.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній- підписку про невиїзд.
Речові докази по справі знищити/а.с.50,51/
Стягнути з засудженого на користь держави судові витрати в сумі 492 грн.24 коп./а.с.25/.
Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом 15/п”ятнадцяти/ діб через районний суд.