Справа № 4-568/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Домарацька А.В., при секретарі Усенко І.М., з участю прокурора Заріцької О.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Замули Б.А. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, не одруженому, працюючому у ТОВ «Віп-Авто Клуб»менеджером, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1, зі слів раніше не засудженому, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 08-19943 порушена відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та невстановлених слідством осіб за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.

28 липня 2011 року ОСОБА_3 був затриманий на підставі ст. 115 КПК України.

29 липня 2011 року строк затримання підозрюваного ОСОБА_3 Святошинським районним судом м. Києва продовжено до 10 діб.

03 серпня 2011 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення по ст. 187 ч. 4 КК України.

05 серпня 2011 року старший слідчий слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Замула Б.А., за згодою прокурора Святошинського району м. Києва, вніс подання до Святошинського районного суду м. Києва про обрання обвинуваченому по ст. 187 ч. 4 КК України ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 скоїв умисний особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років і, перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства та суду, або буде продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини у справі.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3, вислухавши пояснення старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Замули Б.А., який обґрунтував подання, думку прокурора Заріцької О.А., яка підтримала подання, думку обвинуваченого та захисника ОСОБА_1, які заперечували проти задоволення подання та просили обрати міру запобіжного заходу у вигляді застави, вважаю за необхідне обрати обвинуваченому по ст. 187 ч. 4 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу -взяття під варту, оскільки наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства і суду та від виконання процесуальних рішень, в звязку з чим в обранні міри запобіжного заходу у вигляді застави слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 154-1, 165, 1651, 1652 КПК України, ст. 62 Конституції України, ст. ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Обрати обвинуваченому по ст. 187 ч. 4 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу -взяття під варту.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді застави відмовити.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва .

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Святошинського районного

суду міста Києва А.В. Домарацька

З постановою ознайомлений,

обвинувачений : ________________________________ ОСОБА_3

05.08.2011 року