Кримінальне провадження № 1 - кс/760/2035/13
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про тимчасовий доступ до документів

та їх вилучення

31 травня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участю старшого слідчого СВ Солом"янського РУГУ МВС України в м.Києві Вовка А.В. розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0006023 від " 10" квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006023 від "10" квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Як зазначає в клопотанні слідчий, що приблизно19 квітня 2013 року працівниками ТОВ "Ті Ель Груп" розміщено оголошення на веб-ресурсі http://lardi-trans.com, у якому зазначили про пошук послуг перевезення вантажу, яким займається компанія. Через деякий час з телефону НОМЕР_1 зателефонувала особа, яка представилась ОСОБА_3, керівником ТОВ "Клепром" та повідомила про бажання виконати замовлення з перевезення вантажу. Обліковий запис вказаної особи на веб-ресурсі http://lardi-trans.com значився як ІНФОРМАЦІЯ_1.

За допомогою електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 було отримано копії установчих та інших документів від ТОВ "Клейпром", а 19.04.2013 укладено договір-заявку на перевезення вантажу та відправлено на цю ж скриньку.

Після завантаження товару, на складських приміщеннях в Польщі, зв'язок з перевізником зник і на даний час товар не доставлено. Договором передбачено доставку 29.04.2013 на територію України.

Слідчий зазначає, що у рамках кримінального провадження, встановлені IP-адреси, з яких здійснювався адміністративний доступ до облікового записуІНФОРМАЦІЯ_1. Дані отримані від адміністратора веб-ресурсу http://lardi-trans.com.

Згідно мережевого протоколу про отримання реєстраційних даних встановлено, що вказані IP-адреси обслуговуються українським Інтернет-сервіс-провайдером - ПАТ "Укртелеком", що здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, бульвар Шевченка, буд. 18.

Виходячи із цього, слідчий просив суддю надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію щодо користувачів, які використовували для доступу до мережі Інтернет зазначені IP-адреси: 46.201.15.13; 46.201.15.13; 46.201.9.255; 46.201.15.176; 37.54.219.209; 37.54.219.209.

В суді слідчий клопотання підтримав, зазначив, що його необхідно розглядати без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи (представника ПАТ "Укртелеком").

Повідомлення керівництва про розгляд даного клопотання із великою вірогідністю може призвести до знищення, зміни або приховування відповідних документів з метою ухилитися від відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з такою думкою, вважаючи, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, оскільки службові особи, щодо яких внесено інформацію до ЄРДР, можуть мати безпосередній доступ до них.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування оригіналів документів, що безпосередньо є доказами кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що такі дослідження документів та речей без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення необхідних документів та речей у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись, ст.ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом"янського РУГУ МВС України в м. Києві Вовка А.В. - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Солом"янського РУГУ МВС України в м. Києві майору міліції Вовку Артему Вікторовичу тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію щодо користувачів, які використовували для доступу до мережі Інтернет зазначені IP-адреси в наступні проміжки часу: 46.201.15.13 - 24.04.2013 14:24:04; 46.201.15.13 - 23.04.2013 16:54:45; 46.201.9.255 - 15.04.2013 09:55:01; 46.201.15.176 - 22.04.2013 16:36:07; 37.54.219.209 - 17.04.2013 14:44:00; 37.54.219.209 - 18.04.2013 13.16.15, які перебувають у володінні ПАТ "Укртелеком", за адресою: м. Київ, бульвар Шевченка, буд. 18.

Вилучити завірені належним чином копії договорів, укладених між вказаними користувачами та ПАТ "Укртелеком" на використання встановлених IP-адрес.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Агафонов