Дата документу Справа № 11-82/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11 82/11
Категорія ст. 185 ч.1, 2 КК України
Головуючий у 1 інст. Нестеренко Т.В.
Доповідач у 2 інст. ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді Симонця О.І.

суддів: Булейко О.Л., Дадашевої С.В.

за участю прокурора Безлер Л.В.

засудженого ОСОБА_2

розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 16. 11. 2010 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Охрімовка Якимівського району Запорізької області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, працює за договором, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий.

Засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі;

за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі;

за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обовязків передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід підписка про невиїзд.

Постановлено стягнути із ОСОБА_2 на користь потерпілих: ОСОБА_3 матеріальний збиток у розмірі 3450 грн., ОСОБА_4 500 грн., на користь НІЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області судові витрати у розмірі 619 грн. 20 коп..

Вирішена доля речових доказів.

За вироком суду, ОСОБА_2 засуджено за те, що він 28 липня 2010 року о 10-20 годині знаходячись у будинку 34 в смт. Якимівка по вул. Б. Хмельницького скориставшись відсутністю господаря та ОСОБА_5, який привів його до будинку, діючи умисно, з корисних мотивів, з шафи таємно викрав золотий ланцюжок 585 проби, вартістю 1000 грн., золоте каблучку 585 проби, вартістю 500 грн., золотий браслет 585 проби, вартістю 900 грн., грошові кошти в сумі 50 грн., а також нагороди в кількості 10 штук вартістю за одну 100 грн., на загальну суму 1000 грн., які належали. ОСОБА_3, чим заподіяв останній матеріальний збиток на загальну суму 3450 грн..

10 серпня 2010 року о 01 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в домоволодінні № 13 по вул. Свободи в смт. Якимівка Запорізької області, де він з ОСОБА_4 розпивали спиртні напої, умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно, з кишені шортів потерпілого, викрав 500 грн., чим заподіяв останньому матеріальний збиток на суму 500 грн.

14 серпня 2010 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 будучи у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, шляхом вільного доступу проник в домоволодіння № 78, по вул. Прилиманна в с. Шелюги Якимівського району Запорізької області, звідки таємно, повторно, викрав мобільний телефон " Нокіа 3310" вартістю 150 грн., з картою оператора мобільного зв'язку вартістю 20 грн., на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 10 грн., пристрій вартістю 20 грн., та 225 грн., які належали гр. ОСОБА_6, чим заподіяв останній матеріальний збиток на загальну суму 425 грн..

В апеляції прокурор не оспорюючи обставин справи, доведеності вини і юридичної кваліфікації, просить вирок районного суду скасувати в звязку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особи засудженого внаслідок його мякості, постановити по справі відносно ОСОБА_2 новий вирок та призначити йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.. 70 ч.1 КК України остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_2, який заперечував проти задоволення апеляції прокурора, та просить її залишити без задоволення, прокурора, яка підтримала доводи апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, колегія суддів прийшла до висновку - апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочинів за вказаних у вироку обставин в апеляції не оскаржується і відповідає фактичним обставинам справи.

На досудовому слідстві та в суді першої інстанції, ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні злочинів.

Дії засудженого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Покарання засудженому ОСОБА_2 призначено за правилами ст. 65 КК України, при цьому суд врахував тяжкість вчиненого ОСОБА_2 злочину та дані про особу, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Непереконливими є посилання прокурора на м якість призначеного ОСОБА_2 покарання. Раніше не судимій ОСОБА_2 вину свою визнав, розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, працює, частково відшкодував збиток.

За таких обставин призначене покарання ОСОБА_2 відповідає тяжкості вчиненого і особі винного.

Покарання призначено у межах санкції статті і є достатнім.

Підстав для скасування або зміни вироку по справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 16. 11. 2010 року у відношенні ОСОБА_2 - без зміни.

Головуючий

Судді