Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
Председательствующего судьи - Семерей М.Ф.
При секретаре - Семенко И.Ф.
С участием прокурора - Боровского В.Р.
рассмотрев представление следователя СВ Ленинского РВ ММУ УМВС
Украины в Николаевской области об избрании меры пресечения в виде
взятия под стражу относительно ОСОБА_2 - 19
декабря ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ул., 8-я
Продольная, 13-я, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
работающего, не женатого, ранее не судимого, обвиняется в
совершении преступления предусмотренного в. 121 4.2 КК Украины
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления
предусмотренного в. 1-21 ч.2 КК Украины, а именно: 26.06.2012 года
примерно 00:00., находясь на ул. г.Свиридова д. 6 в г. Николаеве, причинил ОСОБА_3 тяжкие телесные повреждения в виде тупой травмы живота, разрыва селезенки, перелома, 8,9,10 ребер слева, которые причинили внутрибрюшное кровотечение.
28 июля 2012 года по данному факту по признаками преступления предусмотренного 4.2 121 КК Украины было возбуждено угорловное
дело в этот же день был задержан ОСОБА_2 в порядке ст. 115 КПК Украины.
В представлении следователь просит избрать меру пресечения относительно ОСОБА_2 в виде взятия под стражей, так как он обоснованно обвиняется в совершении тяжелого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, нигде не работает, а потому оставаясь на свободе может продлить свою преступную деятельность, скрываться от следствия и суда и препятствовать установлению истины по делу.
Заслушав обвиняемого ОСОБА_2, следователя СВ Ленинского РВ ММУ УМВС Украины в Николаевской области, мнение прокурора, защитника, - суд считает, что представление относительно ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит по следующим мотивам:
31.07.2012г. следователем в отношении ОСОБА_2 избранна мера пресечения подписка о невыезде, условия которой на момент рассмотирения представления об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу он не нарушил, признал свою вину в содеянном раскаялся, с ним проведено воспроизведенеие обстановки и
обстоятельств совершенного преступления, где он показал, как он совершил преступление, оплатил погребение отца и хрестианские обряды, о чем имееится заявление потерепевшей (его матери), в судебном заседании установлено, что он находися в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка, проживает в одном доме с
потерпевшей(его матерью), которая просила не избирать ему самую строгую меру пресечения, в материалах дела имеются показания
свидетелей из которых усматривается, что он работает на стройках по договорам, храктерезуется посредственно, следовательно он не
утратил социальных свіязей с обществом.
В соответствии с требованиями ст.ст. 148, 150 КПК Украины,
сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2 в.В., не является основанием для избрания меры пресечения, а является одним из обстоятельств, которое учитывается при избрании меры пресечения наравне с даннями о личности.
Так как в представлении не приведенны даные о том. что ОСОБА_2. может скрываться от следствия и суда и препятствовать установлению истины по делу ничем не подтверждении.
Конкретных сведений, которые бы свидетельствовали о том, что ОСОБА_2 может продовжить преступную деятельность, уклоняться от
следствия и суда в представлении следователя не наведены.
Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст., 148. 155. 165-2
КПК Украины, суд
Отказать в удовлетворении представления об избрании меры
пресечения в виде содержание под стражей в отношении ОСОБА_2 19.12.1281 года рождения.
Данное постановление может быть обжаловано в Апеляционный суд Николаевской области в течении трех суток с момента его оглашения.
Судья