печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Пономаренко А.О., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 29.11.2012 р. за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_2, погоджене із старшим прокурором Другого відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 29.11.2012 р., а саме, до документів особової справи ОСОБА_4 (заяви про прийняття на роботу, її анкети, автобіографії, заяв про надання відпусток, заяви про звільнення тощо), що містять вільні зразки її почерку та підписів і знаходяться в Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Сторона кримінального провадження слідчий слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000292 від 29.11.2012 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Установлено, що в період з 05.06.2001 р. до кінця березня 2009 року групою осіб, які за попередньою змовою діяли на території міста Києва, підроблено документи (медичні висновки, довідки навчальних закладів тощо), на підставі яких громадяни були зараховані на квартирний облік за пільговими категоріями, а в подальшому отримали житло за пільговими програмами.

Зокрема, невстановлені особи в період у травні 2008 року, знаходячись в місті Києві, діючи за попередньою змовою, з метою отримання ОСОБА_5 пільгового житла, підробили довідку Житлової ремонтно-експлуатаційної організації № 416 від 07.05.2008 № 685 про те, що в квартирі № 17, житловою площею 25,5 кв. м., у будинку № 7 по вулиці Тампере в місті Києві зареєстровані і проживають ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 У дійсності зазначена квартира має житлову площу 31,3 кв. м., ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в цій квартирі зареєстровані не були.

Зазначену підроблену довідку було подано до відділу обліку та розподілу житлової площі Дніпровської райдержадміністрації в місті Києві по вулиці Червоноткацькій, 43 разом із заявою від імені ОСОБА_5 про прийняття на квартирний облік.

Розпорядженням Дніпровської райдержадміністрації міста Києва від 27.05.2008 № 466 ОСОБА_5, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 прийнято на квартирний облік як осіб, що забезпечені жилою площею менше 7,5 кв. м. на члена сімї.

13.05.2010 ОСОБА_5 одержав від Київської міської державної адміністрації за пільговою програмою «50х50» трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

На досудовому слідстві отримано фактичні дані, які свідчать про те, що рукописні записи у вищевказаній підробленій довідці Житлової ремонтно-експлуатаційної організації № 416 від 07.05.2008 № 685 могли бути виконані ОСОБА_4. З метою перевірки цієї обставини потрібно провести судову почеркознавчу експертизу.

Для проведення зазначеної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів особової справи ОСОБА_4 (попереднє прізвище - ОСОБА_10), що знаходиться у Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації (місто Київ, бульвар Праці, 1/1).

Згідно з наказом Управління експертного забезпечення правосуддя від 08.10.1998 № 53/5, вільні зразки підписів повинні бути порівнянними за часом нанесення з наданими на дослідження підписами.

Вищевказані документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки ці документи необхідні для доказування, шляхом їх використання як вільних зразків почерку ОСОБА_4 при проведені судової почеркознавчої експертизи, події кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 91 КПК України, доказування цієї обставини в кримінальному провадженні є обовязковим.

Іншим способом довести зазначену обставину, без отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів, неможливо, оскільки саме у Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації знаходяться вільні зразки почерку ОСОБА_4

Підставою вважати, що зазначені вище документи знаходяться у Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації, є лист цієї адміністрації від 20.05.2013 р. № 2802/8/2/103 про те, що ОСОБА_10 з 22.10.2007 р. до 31.07.2008 р. працювала на посаді провідного спеціаліста відділу обліку і розподілу житлової площі і в Дніпровській районній в м. Києві державній адміністрації зберігається її особова справа.

Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000292 від 29.11.2012 р. за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання доступу до запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Вилучення запитуваних документів обґрунтовується необхідністю їх використання як вільні зразки при проведенні судової почеркознавчої експертизи довідки Житлової ремонтно-експлуатаційної організації № 416 від 07.05.2008 № 685 для встановлення авторства рукописних записів у цій довідці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_2 та слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_1 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів особової справи ОСОБА_4 (заяви про прийняття на роботу, її анкети, автобіографії, заяв про надання відпусток, заяви про звільнення), що містять вільні зразки її почерку та підписів і знаходяться в Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації (м. Київ, бульвар Праці, 1/1).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/14794/13-к

Примірник 2 слідчий слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_1

Слідчий суддя Х.А. Гладун