Справа № 1-162/10
Провадження № 1-162/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

з участю прокурора Кузь Т.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , 22.06.1979 р.н.Українець, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_1, rp-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючий, не одружений, судимий Жовківським районим судом 08.07.2006 році по ст..122 ч.І КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

- за ст. 309 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

09.09.09 року біля 10 год. 30 хв. в м.Жовква працівниками міліції було затримано громадянина ОСОБА_2 під час поверхневого огляду якого було виявлено та вилучено полімерний пакет чорного кольору із написом «BOSS», в середині якого знаходиться грубоподріблена макова солома (коробочки), масою 102, 01.гр., яка згідно висновку експертизи містить морфін кодеїн та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 88, 21 гр. та з якої він в подальшому мав намір виготовити наркотичні засоби (ширку).

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою винуватість визнав повністю, та пояснив, що приблизно о 09 год. 30 хв. 09.09.2009 року до нього додому по вказаній адресі приїхав громадянин на ім»я ОСОБА_3, який проживає в м. Донецьк, прізвища його він не знає. Вони перекурили сигарети та через деякий час до них прийшов ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, він підійшов до вікна квартири та сказав щоб він .взяв коробки маку, які зберігав по місцю свого проживання, де він їх взяв вже не пригадує і пішов разом із ним до нього додому, щоб зварити ширку (опій екстракційний). Він погодився та він пішов до себе додому, а Гель через деякий час вийшов із квартири та пішов .до ОСОБА_4. Із собою він мав полімерний пакет чорного кольору із написом «БОСС» в якому знаходились головки маку та пластмасова пляшка із написом «Миргороцька» в якій знаходилась «Зеленка», пляшка була наповнена більш як на половину, дану пляшку він взяв з тильної сторони його будинку, вона там лежала вже давно, де вона там взялась він не пам»ятає. Хлопець із Донецька нічого про це не знав, він йому нічого не говорив, він із ним не йшов, йшов сам, ОСОБА_3 кудись пішов, куди саме він не знає, більше після цього дня він його не бачив. По дорозі в м.Жовква біля музичної школи його затримали працівники міліції де в присутності понятих виявили та вилучили у нього наркотичні речовини та головки маку.

Окрім того, що підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, його вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю показами свідків, протоколами слідчих та судових дій, матеріалами експертиз та іншими матеріалами справи.

Допитаний на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_3 показав що 09.09.2009 року він був запрошений в якості понятого, коли працівники міліції в м.Жовква по вул.Гасина затримали ОСОБА_4, в якого було поліетиленова пляшка заповнена речовиною темно-зеленого кольору із характерним запахом ацетону.

Також був присутній, коли затримали громадянина ОСОБА_2 в якого було виявлено та вилучено поліетиленову пляшку із вмістом такої самої речовини я і в ОСОБА_4, головки маку та шприц. Він це дійсно бачив та ставив свої підписи на відповідних документах, які складали працівники міліції під час виявлення та вилучення вищевказаного.

А.с. 19-20

Вина підсудного доводиться :

Протоколом огляду місця події де вказано місце скоєння, а саме м.Жовква, ділянка автодороги по вул.Гасина.

A.c. 4-5

Висновком судово-хімічної експертизи № 3/1855 від 28.12.2009 року.

А.с. 28-30 .

Протоколом огляду речових доказів, з якого вбачається, що речовими доказами по кримінальній справі являється головки маку.

A.c. 31

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудного полягає в тому, він вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який позитивно характеризується, розкаюється у вчиненому.

Обставин які б обтяжували відповідальність підсудного не вбачається.

Щире каяття підсудного у вчиненому злочині суд вважає обставиною , що помякшуює його відповідальність.

Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особи винного, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою він судиться.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і засудити до покарання у вигляді 1/одного/ року позбавлен волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік.

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_2 зобовязати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: дві поліетиленові пляшки, макову солому, шприц які знаходяться в камері зберігання речових доказів Жовківського РВ УМВСУ- знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 338 грн. 04 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ, м.Львів, пл. Григоренка, 3,УДК у Львівській області р/р 0808,УДК у Львівській області МФО 825014, ЄДПРПОУ 25575150.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя Мікула В. Є.