24.12.2014
провадження № 1кс/642/3174/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_24» грудня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,за участю секретаря : ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що знаходиться у оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), щодо стаціонарних телефонів потерпілих: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зв`язок на якому забезпечує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_3 , зв`язок на якому забезпечує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_4 , зв`язок на якому забезпечує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_5 , за період чау з 11.10.2014 по 26.11.2014, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях.
Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002697 від 11.10.2014 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,- шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою придбання нетрудових доходів за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також невстановленою органом досудового розслідування особою, скоїв умисні корисні злочини на території Ленінського району м. Харкова за наступних обставин:
Так, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з умислом, направленим на вчинення шахрайський дій з метою придбання не трудових доходів, зателефонувала 10.10.2014 року приблизно о 16 год. 00 хв. на стаціонарний номер телефону ОСОБА_4 , 1947 р.н., та повідомила їй неправдиву відомості про те, що її син ОСОБА_10 здійснив дорожньо-транспортну пригоду в результаті якої нібито постраждала жінка, яка на даний момент знаходиться в реанімації і для не притягнення його до кримінальної відповідальності за начебто вчинені ним дії, потрібно заплатити необхідну суму грошей.
ОСОБА_4 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями невстановленої особи, погодилась заплатити обумовлену суму грошей в розмірі 11 600 гривень.
ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою і в групі з невстановленою особою та ОСОБА_8 , заздалегідь обумовив ролі у вчиненні шахрайських дій, згідно із яких, ОСОБА_7 повинен був отримати у потерпілої обумовлену суму грошей та передати їх за допомогою банку на обумовлений номер карти ІНФОРМАЦІЯ_7 , а ОСОБА_8 для страхування стежити за зовнішньою обстановкою поруч із вказаною адресою.
В той же день близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 реалізуючи із невстановленою особою злочинний умисел, за вказівкою останнього прибув за адресою АДРЕСА_5 . Після чого виконуючи свою частину злочинних дій, ОСОБА_8 розташувався неподалік від під`їзду № 4, а ОСОБА_7 підійшов до дверей під`їзду № 4 та дочекавшись потерпілу ОСОБА_4 , яка вийшла із будинку, та отримав передані останньою йому обумовлену суму грошей у розмірі 11 600 гривень. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишили місце вчинення злочину з набутими злочинним шляхом грошима та розпорядились ними будучи у змові із невстановленою особою на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_4 спричинили матеріальні збитки.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , вичинив кримінальне равопорушення, передбачене ст. 190 ч. 2 КК України, тобто заволодіння чужим майном (шахрайство) вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, невстановлена особа на імя ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_11 , з умислом на, направленим на вчинення шахрайський дій з метою придбання не трудових доходів, зателефонувала 26.11.2014 року приблизно о 12 год. 00 хв. на стаціонарний номер телефону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та повідомила їй неправдиву відомості про те, що її онук ОСОБА_12 був затриманий співробітниками органів внутрішніх справ України, і для не притягнення його до кримінальної відповідальності за начебто вчинені ним неправомірні дії, потрібно заплатити необхідну суму грошей.
ОСОБА_6 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями невстановленої особи, погодилась заплатити обумовлену суму грошей у розмірі 16 000 гривень.
ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою і в групі з невстановленою особою заздалегідь обумовив ролі у вчиненні шахрайських дій, згідно із яких, ОСОБА_8 повинен був отримати у потерпілої обумовлену суму грошей та передати їх за допомогою банку на обумовлений номер карти приват банку.
В той же день близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_8 реалізуючи із невстановленою особою злочинний умисел, за вказівкою останнього прибув за адресою АДРЕСА_6 . Після чого виконуючи свою частину злочинних дій, піднявся до квартири АДРЕСА_7 ОСОБА_6 , де остання йому передала обумовлену суму грошей у розмірі 16 000 гривень. Після чого ОСОБА_8 залишив місце вчинення злочину з набутими злочинним шляхом грошима та розпорядився ними будучи у змові із невстановленою особою на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_6 спричинив матеріальні збитки.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_8 , тобто шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_11 , маючи корисливий умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, зателефонував 26.11.2014 року приблизно о 12 год. 00 хв. на стаціонарний номер телефону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та повідомив їй неправдиві відомості про те, що її онук ОСОБА_12 був затриманий співробітниками органів внутрішніх справ України та для не притягнення його до кримінальної відповідальності за начебто вчинені ним неправомірні дії та за що потрібно заплатити 16000 гривень.
Потерпіла ОСОБА_6 яка є особа похилого віку будучи введеною в оману неправдивими відомостями невстановленої особи, якої матеріали виділені в окреме провадження, погодилась заплатити обумовлену суму грошей у розмірі 16 000 гривень.
ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою і в групі осіб, шляхом з невстановленою особою заздалегідь обумовив ролі у вчиненні шахрайських дій, згідно із яких, ОСОБА_8 повинен був шахрайським шляхом отримати у потерпілої обумовлену суму грошей та передати їх за допомогою банку на обумовлений номер карти КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
В той же день близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_8 реалізуючи із невстановленою особою сумісний злочинний намір де за вказівкою останнього прибув за адресою: АДРЕСА_4 Після чого виконуючи свою частину шахрайських дій, піднявся до квартири потерпілої де остання йому передала обумовлену суму грошей у розмірі 16 000 гривень. Після чого ОСОБА_8 залишив місце скоєння злочину з придбаними шахрайським шляхом грошима та розпорядився ними будучи у змові із невстановленою особою на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на вищевказану суму.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_8 , вичинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 2 КК України, тобто заволодіння чужим майном (шахрайство) вчинене за попередньою змовою групою осіб.
В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлені особи, які діяли у групі з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , під час здійснення кримінальних правопорушень здійснювали дзвінки на стаціонарні телефони потерпілих: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зв`язок на якому забезпечує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_3 , зв`язок на якому забезпечує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_4 , зв`язок на якому забезпечує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що встановлення особи (осіб), яка (які), діючи у групі з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , вчинила (вчинили) дані злочини, номеру телефону, з якого здійснювались дзвінки, його місце знаходження, необхідно отримати інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що знаходиться у оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, вищевказані дані мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягають у тому, що вищевказані дані будуть нести доказове значення при розслідуванні даних кримінальних проваджень, встановлення причетності ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , інших осіб до скоєння даних злочинів.
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_15 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що знаходиться у оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), щодо стаціонарних телефонів потерпілих: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зв`язок на якому забезпечує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_3 , зв`язок на якому забезпечує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_4 , зв`язок на якому забезпечує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_5 , за період часу з 11.10.2014 по 26.11.2014, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1