Справа № 297/2257/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.01.2016 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянув апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 04.11.2015 року у кримінальному провадженні № 11кп/777/139/16 яким:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Діліжан, Вірменія , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Вірменії, розлученого, з середньою освітою, непрацюючого, не судимого

визнано винним у вчиненні злочинів , передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст. 310 КК України з призначенням покарання за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням вимог ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією усього особистого належного йому майна ; за ч.1 ст. 310 КК України у виді арешту строком на 3 місяці.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно до відбуття ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки .

Строк відбування покарання постановлено рахувати з моменту затримання 06.08.2015 року.

Запобіжним заходом обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Питання про речові докази вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

На вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 04.11.2015 року обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, обгрунтовуючи її помилковими висновками суду першої інстанції , що призвело до неправильного вирішення провадження та порушення його прав.

З тексту журналу судового засідання, звукозапису та вироку вбачається, що судом першої інстанції, при вирішенні питання про обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження було заслухано думку учасників кримінального провадження , у тому числі обвинуваченого та його захисника.
Судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку (звукозапис судового засідання від 04.11.2015 року 09:49 ).
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечував жоден учасник судового провадження (звукозапис судового засідання від 04.11.2015 року)
Відповідно до вимог ч.4 ст. 349 КПК України допит обвинуваченого здійснюється обов`язково.
Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому злочинах у ході судового засідання визнав повністю, погодився на дослідження доказів у порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , що підтверджується журналом судового засідання, вироком суду , так і звукозаписом судового засідання , що міститься на носії приєднаному до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.2 ст. 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Отже, враховуючи, що чинним КПК не передбачено можливості оскарження вказаного вироку суду з підстав, наведених в апеляційній скарзі обвинуваченого, то у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 394, 399, 418 КПК України , апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 04.11.2015 року у кримінальному провадженні № 11кп/777/139/16 щодо ОСОБА_2 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 , як особі що подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: