Справа № 165/2642/13-к
Провадження № 1-кс/165/229/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2013 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., за участю секретаря Лубаєвської Л.В., прокурора Васьовчика І.В., захисника ОСОБА_1, слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, неодноразово судимого в 2007 році Володимир-Волинським міськрайонним судом за ст.ст.153 ч.2, 296 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, -

встановив:

08 серпня 2013 року слідчий СВ Нововолинського МВ УМВС України ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури міста Нововолинська про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 08 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Вказує на те, що 08 липня 2013 року, працівниками СБНОН Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області було проведено оперативну закупівлю психотропної речовини "первінтин" в ході якої гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, збув пляшечку з рідиною світло-жовтого кольору гр.ОСОБА_5 (анкетні дані легендовані) за 200 грн., яка згідно висновку експерта №512/520 від 10.07.2013 року, містить у своєму складі психотропні речовини, обіг яких обмежено-амфетамін та метамфетамін, маса амфетаміну в рідині (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,0039 г, маса метамфетаміну в рідині (в перерахунку на метамфетамін-основу) становить 0,0065 г.

Крім того, 06.08.2013 року, працівниками СБНОН Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області було проведено оперативну закупівлю особливо небезпечного наркотичного засобу опій в ході якої гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, повторно, збув шприц з рідиною коричневого кольору гр. ОСОБА_5 (анкетні дані легендовані) за 200 грн., яка згідно висновку експерта № 625/633 від 07.08.2013, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований, маса якого 0,067 г.

08 серпня 2013 року ОСОБА_4 було оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст.307 КК України.

Окрім цього, 07.08.2013 року, біля 16 год. 50 хв. працівниками СБНОН Нововолинського МВ УМВС було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу опію, в ході проведення якої гр.ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Володимир-Волинську по вул. Луцькій, за 200 гривень, незаконно, повторно збув наркотичний засіб ОСОБА_5 (анкетні дані особи легендовані).

07 серпня 2013 року за даним фактом відносно ОСОБА_4 було внесено відомості в ЄРДР під №0000940 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яку було обєднано з кримінальним провадженням під №0000840 та присвоєно єдиний реєстраційний номер №0000840.

Окрім цього, 07 серпня 2013 року, під час санкціонованого обшуку в житлі ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: м.Володимир-Волинський вул.Ковельська, 136/10, працівниками міліції було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження та рідину бурого кольору, які останній зберігав з метою збуту.

07 серпня 2013 року за даним фактом відносно ОСОБА_4 було внесено відомості в ЄРДР під №0000943 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яку було обєднано з кримінальним провадженням під №0000840 та присвоєно єдиний реєстраційний номер №0000840.

07 серпня 2013 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_4 було затримано в порядку ч.1 ст.208 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_5. про те, що 08.07.2013 року, 06.08.2013 року та 07.08.2013 року вона придбала у ОСОБА_4 психотропну речовину та наркотичний засіб; матеріалами оперативних закупівель психотропної речовини та наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_4; висновками фізико-хімічних експертиз №512/520 від 10.07.2013 року та №625/633 від 07.08.2013 року.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч.1,2 ст.307 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст.307 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України - необхідність запобігти підозрюваному спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, у якому він підозрюється.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити. Підозрюваний та його захисник заперечили щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст 179, 184 КПК України.

Відповідно до положення ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4, те, що він будучи раніше неодноразово судимим, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, повторно вчинив новий тяжкий злочин, за який передбачається покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років та враховуючи його вік, стан здоров'я, те, що він офіційно не працює, постійного заробітку не має, а також те, що існує реальний ризик вчинення ним аналогічного кримінального правопорушення, можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків по цьому ж кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4

Приймаючи зазначене рішення, слідчим суддею, враховуються також і вимоги передбачені ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов'язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обвинуваченим обов'язків, передбачених цим кодексом, крім випадків передбачених ч. 4 цієї статті.

На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, розмір застави у даному кримінальному провадженні визначити в розмірі 45880,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту його затримання, тобто з 07 серпня 2013 року до 05 жовтня 2013 року.

Строк дії цієї ухвали встановити до 05 жовтня 2013 року.

На протязі п'яти днів можливо внести заставу в розмірі 45880 (сорок пять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя М.М. Ушаков

Копію ухвали отримав, з її змістом ознайомлений "___"___________ 2013 року

_______________ ОСОБА_4