У Х В А Л А Справа № 200/4915/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1847/15
20 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
16 березня 2015 року слідча СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, що в грудні 2013 року невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, шахрайським шляхом заволоділи нерухомим майном, а саме: приміщеннями № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 та № НОМЕР_2 , розташованими за адресою: АДРЕСА_2 , власниками яких є ОСОБА_3 ,та ОСОБА_4 чим спричинили матеріальну шкоду останнім.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово по скаргам громадян проводилися перевірки діяльності приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
В зв`язку із чим, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідча просить надати тимчасовий доступ до матеріалів всіх наявних перевірок, які проводилися ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.01.2012 по теперішній час по скаргам на дії приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилучення копій тих документів, що потрібні слідству.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів всіх наявних перевірок, які проводилися ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01.01.2012 по теперішній час, по скаргам на дії приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (чи з інших підстав), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення з матеріалами перевірок та виготовлення фотокопій.
Строк дії ухвали до 20 квітня 2015 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6