Справа № 206/449/16-к
Провадження № 1-в/206/164/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" лютого 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування до засудженого Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2011 року за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

26.01.2016 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року, яке мотивовано тим, що останній засуджений вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2011 року за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі та на момент набрання чинності цього Закону вирок набрав законної сили, покарання за яким не відбуто повністю, просить зарахувати період з 11.05.2011 року по 14.05.2012 року.

Прокурор не заперечував проти часткового задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 537 КПК України передбачені питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2011 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 05.04.2012 року, початок строку відбуття покарання згідно ст. 338 КПК України постановлено рахувати ОСОБА_4 з 11 травня 2011 року, зарахувавши в цей строк перебування під вартою до винесення вироку.

Відповідно до довідки начальника ІВЦ УДПтСУ в Дніпропетровській області №133, засуджений ОСОБА_4 заарештований 19.05.2011 року та 25.05.2011 року прибув до СІЗО м. Дніпропетровська, 05.12.2011 року прибув до СІЗО м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 14.05.2012 року прибув до Синельниківської ВК-94 Дніпропетровської області із слідчого ізолятора.

Незалежно від процесуального порядку попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Таким чином, суд доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а тому слід зарахувати засудженому ОСОБА_4 до строку покарання період попереднього ув`язнення з 11.05.2011 року по 05.04.2012 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до засудженого Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року - задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2011 року, період часу попереднього ув`язнення з 11.05.2011 року по 05.04.2012 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1