overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України по кримінальному провадженню №0000554 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лахвичі Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, не судимого, призваного на військову службу під час мобілізації до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, телефоніста відділення проводного зв`язку 2-го батальйону оперативного призначення, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 органом досудового розслідування підозрюється у самовільному залишенні військової частини.

У судове засіданні для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходку підозрюваний не з`являється.

Дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Органом досудового розслідування до Дзержинського районного суду м. Харкова було подано клопотання щодо обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно клопотання про надання дозволу на його затримання. Слідчим суддею клопотання було задоволено, 22.06.2015 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу, строк дії ухвали 5 місяців, тобто до 22 листопада 2015 року.

Слідчий та прокурор не з`явилися на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.

На теперішній час слідчому судді не надано відомостей, які б дозволяли розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.

Окрім того, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання не виконана та на теперішній час сплив строк дії вказаної ухвали.

Слідчий не позбавлений права подати повторне клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою та, у разі потреби, клопотання про надання дозволу на його затримання.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

В задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України по кримінальному провадженню №0000554 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 727/844/14-к
Провадження № 1-кп/727/73/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/727/73/14, за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Чернівецької області по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.3, 203-2 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м.Чернівці 31 січня 2014 року з прокуратури Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.3, 203-2 ч.1 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.3, 203-2 ч.1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 17 лютого 2014 року на 09-30 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 219/4310/2013-к
У Х В А Л А

по кримінальній справі

22 травня 2013р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000592 від 24.01.2013р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2013р. судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000592 від 24.01.2013р. відносно ОСОБА_1 за ст.389 ч.2 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.314 ч.1,ч.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст.389 ч.2 КК України на 13 год. 00 хвил. 07.06.2013р. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Артема,5, кім.313.

2. Викликати учасників судового провадження: прокурора Гарагашеву Т.О., обвинуваченого ОСОБА_1

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А.Радченко
Справа № 219/4882/2013-к
П О С Т А Н О В А

по кримінальній справі

02 жовтня 2013 года Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Коваленко О.В.,

з участю прокурора Мироненко С.В.,

провівши в приміщенні суду в м.Артемівську судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ст.185ч.3 КК України, було призначено до розгляду на 02.10.2013р. 10год. 00 хвил.

На визначену судом дату в судове засідання не з,явився обвинувачений ОСОБА_1, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Суд вважає необхідним доставити у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України (в ред.. 2012р.), суд-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ст.185ч.3 КК України, відкласти до 10.10.2013р. 16 год. 00 хвил.

Доставити приводом в судове засідання обвинуваченого:

- ОСОБА_1, 08.10.1990р.н., який зареєстрован за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: с.Луганське Артемівський район Донецька область вул.Шевченко,59.

Копію постанови для виконання направити начальнику Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області.

Судья: Л. А.Радченко
Справа № 219/4718/2013-к
У Х В А Л А

03 червня 2013р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002652 від 17.04.2013р. відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2013р. судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002652 від 17.04.2013р. відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ст.289 ч.2 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.314 ч.1,ч.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ст.289 ч.2 КК України на 10 год. 30 хвил. 12.06.2013р. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Артема,5, кім.313.

2. Викликати учасників судового провадження: прокурора Гасімова Б.Б., захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_4

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.А.Радченко
Справа № 445/1874/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

10 вересня 2014 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_5
ОСОБА_6 обвинувачується в тому , що він 17.06.2014 року в в м. Золочеві в приміщеннні магазину "Ясени" наніс удари ножем ОСОБА_7 , заподіявшт йому тяжкі тілесні пошкодження.
Кримінальне провадження підсудне Золочіваському районному суду і підстав для його закриття чи зупиення немає.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані по ст.121 ч.1 КК України. Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Керуючись, ст.314 КПК України суд , -
У Х В А Л И В :
кримиінальне провадження призначити до судового розгляду на 10 год.15 грудня 2014 року.
В суд викликати прокурора , обвинуваченого , адвокатів , потерпілого і свідків. .
Ухвалао скарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 584/1291/15-к
Провадження № 1-кп/584/101/15
УХВАЛА

16.12.2015 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000094 від 27.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000094 від 27.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000094 від 27.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України на 14-00 годину 21 грудня 2015 року в залі суду м. Путивль.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2100/15-к
УХВАЛА
02.10.2015 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000468 від 16 серпня 2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
30.09.2015 р. до Ярмолинецького районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним клопотанням, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження

Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 жовтня 2015р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/884/15
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2015 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 11 годину 00 хвилин 19 листопада 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-706кв14
ПОСТАНОВА

16 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора зі змінами до неї та засудженої ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 24 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 23 червня 2015 року щодо неї,

встановив:

матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_2 витребувані за вищевказаною касаційною скаргою прокурора.
Підстави, які би перешкоджали призначенню кримінальної справи до розгляду, відсутні.
Засуджена ОСОБА_2 заявила клопотання про її виклик в судове засідання та розгляд справи в касаційній інстанції у її присутності.
Оскільки засуджена утримується під вартою, її клопотання про виклик у судове засідання касаційної інстанції підлягає задоволенню відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

призначити до розгляду в касаційному порядку кримінальну справу за касаційними скаргами прокурора зі змінами до неї та засудженої ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 24 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 23 червня 2015 року щодо неї на 10 годину 21 січня 2016 року в приміщенні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про її виклик у судове засідання задовольнити.

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується в Уманській виправній колонії (№ 129), в судове засідання касаційної інстанції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для дачі пояснень, конвоювавши її до зали судових засідань (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на 10 годину 21 січня 2016 року.
Виконання постанови в частині конвоювання засудженої покласти на Командувача Національної гвардії України та Голову Державної пенітенціарної служби України.
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників судового процесу.

Суддя ОСОБА_1

Прошу повідомити:

1. прокуратура Херсонської обл.

2. засуджену ОСОБА_2

Уманська виправна колонія (№ 129)
3. ОСОБА_3 (див. профайл)

4. представника потерпілого ОСОБА_4 (Острівське шосе, 1, м. Херсон)

5. потерпілого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .)
Справа № 219/7222/2013-к
У Х В А Л А
24 вересня 2013 р.
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретарі Кульбаці Г.С.

за участю прокурора Мочевинського С.І.

обвинуваченого ОСОБА_1.

захисника - ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в залі суду м. Артемівська матеріали підготовчого провадження про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5, реєстр матеріалу досудового розслідування № 0000192 від 26.11.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор Мочевинський С.І. заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду, про виклик ОСОБА_6 для допиту в якості свідків.

Під час проведення підготовчого провадження обвинувачений ОСОБА_5, його захисник ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_3, представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечували проти заявлених клопотань, просили також призначити справу до судового розгляду.

Суд, вислухавши учасників судового провадження і зясувавши їхню думку, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України до судового розгляду на 4 жовтня 2013 року на 10 годин у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська Донецької області, за адресою: м. Артемівськ вул. Артема, 5 Донецької області.

Викликати учасників судового провадження: прокурора Мочевинського С.І., обвинуваченого ОСОБА_5, захисника ОСОБА_2,потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_7, свідка ОСОБА_6

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Н.В.Медінцева
Провадження № 1-кп/161/834/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 18 грудня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002223, що надійшов з прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04 грудня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002223 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 10.30 год., 29 грудня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 276/1317/15-к
Провадження по справі 1-кп/276/134/15

18 грудня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч. 2 ,ст. 121 ч. 1 КК України,
Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених за ст.185 ч. 2 ,ст. 121 ч. 1 КК України.
08.10.2015року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 22.12.2015року.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою, оскільки розгляд справи по обвинуваченню останнього продовжується, строк тримання під вартою закінчується, обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий та перебуваючи на волі може ухилятись від суду та вчиняти нові злочини.
Суд вислухавши прокурора, який наполягав на продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 тайого захисника, які заперечили проти продовження строку тримання під вартою, та просять змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт, приходить до переконання про доцільність продовження раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, не одружений, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, може переховуватись від суду та вчиняти інші злочини, що є достатнім для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 178, 183 КПК України, суд -
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити з мотивів запобігання його переховуватись від суду та вчиняти інші злочини строком на 60 (шістдесят ) днів з 23 грудня 2015 року по 20 лютого 2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:/підприс/

Копія вірна. Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження.

Дана скарга підсудна слідчому судді Корольовського районного суду м. Житомира, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира на 14 год. 30 хв. 09 грудня 2015 року (каб. 208).

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, прокуратурі Житомирської області.

Про розгляд скарги повідомити осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 грудня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02 грудня 2015 року,
Враховуючи, що складання та проголошення ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02 грудня 2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 в частині оскарження бездіяльності Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою направити матеріали скарги ОСОБА_7 до суду першої інстанції для розгляду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 22 грудня 2015 року о 09 годині 45 хвилин.
Судді: