Справа 127/6358/14-к
Провадження 1-кс/127/2165/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці капітан міліції ОСОБА_3 , 31.03.2014 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з старшим прокурором Козятинської прокуратури про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що у провадженні лінійного відділення на ст. Вінниця лінійного відділу на ст. Жмеринка Управління МВС України на Південно-Західній залізниці перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 30 березня 2014 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2014 року приблизно о 22.20 годині ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , знаходячись на залізничному перегоні ст. Фердінандівка - ст. Вергіївка, ПЗЗ, 3 км, пікет 10, шляхом демонтажу намагались викрасти деталі верхньої будови колій, а саме залізничні підкладки типу Р-65 в кількості 6 штук, які завантажили до багажника автомобіля ВАЗ 210994-20, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , однак не змогли довести свій умисел до кінця, оскільки їх протиправні дії були припинені колійним майстром ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Під час огляду місця пригоди 29.03.2014 року вилучено автомобіль ВАЗ 210994-20, державний номерний знак НОМЕР_1 , який було доставлено на територію лінійного відділення на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці. Вказаний автомобіль приєднано до даного кримінального провадження як речовий доказ.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Немирівським ВРЕР УДАІ ГУМВС у Вінницькій області, власником автомобіля ВАЗ 210994-20, державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 .

Автомобіль, який потрібно вилучити, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а саме у його багажнику знаходяться викрадені деталі верхньою будови колії. Крім того, вказаний автомобіль являється знаряддям даного кримінального правопорушення. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності ОСОБА_7 відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000318, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Немирівським ВРЕР УДАІ ГУМВС у Вінницькій області вбачається, що власником автомобіля «ВАЗ 210994-20», державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля, оскільки слідчим було доведено те, що вказаний автомобіль знаходяться на територію лінійного відділення на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ 210994-20», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на території лінійного відділення на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці з можливістю його вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право

постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених транспортного засобу.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя