У Х В А Л А

Справа № 126/2706/13-к

Провадження № 1-кс/126/444/13

"24" липня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Бершадського району Зайка Т.В. від 13.03.2013 року по кримінальному провадженні № 0000007, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову заступника прокурора Бершадського району Зайка Т.В. від 13.03.2013 року по кримінальному провадженні № 0000007, а провадження направити до прокуратури для подальшого розслідування.

Підставами для скасування постанови зазначає те, що неодноразові скарги до прокуратури з вимогою скасувати вищевказану постанову не мали жодного результату, однак дана постанова є незаконною та неупередженою , оскільки при її прийнятті не було досліджено рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 22.06.2007 року, прийнятого суддею Жаруном А.П. При цьому рішення є незаконним, оскільки по цивільній справі в якості відповідача зазначено комітет спілки власників майнових паїв ТОВ "АФ Баланівська", який не являється юридичною особою, а отже не може бути належним відповідачем.

Дослідивши матеріали скарги слідчим суддею встановлено, що 13.03.2013 року постановою заступника прокурора Бершадського району Зайка Т.В. закрито кримінальне провадження № 0000007 у зв'язку з відсутністю в діях судді Бершадського районного суду Жаруна А.П. складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

Постанову було направлено ОСОБА_1 відповідно до супровідного листа № 374 від 15.03.2013 року рекомендованим поштовим відправленням, про що свідчить наявність квитанції у матеріалах кримінального провадження. П. 4 резолютивної частини постанови роз'яснює строки та порядок її оскарження, зокрема вказано, що згідно зі ст. ст. 303, 304, 306 КПК України постанова про закриття кримінального провадження може бути оскаржена заявником до Бершадського районного суду на протязі десяти днів з моменту отримання її копії.

Крім того 15.04.2013 року постанова була оскаржена ОСОБА_1 прокурору Вінницької області, що підтверджує те, що станом на 15.04.2013 року заявник володів інформацією, яка містилась у постанові від 13.03.2013 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, суддя прийшов до висновку, що будучи ознайомленим з порядком та строками оскарження постанови на момент звернення до Бершадського районного суду зі скаргою на постанову заступника прокурора Бершадського району Зайка Т.В. від 13.03.2013 року по кримінальному провадженні № 0000007, заявник пропустив строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, при цьому підстав для поновлення строку оскарження суддею не вбачається, а тому дана скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Бершадського району Зайка Т.В. від 13.03.2013 року по кримінальному провадженні № 0000007 - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: