Комінтернівський районний суд м.Харкова
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2015 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002548 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 16.01.1996 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку, згідно зі ст..46-1 КК України, на 2 роки ; 03.12.1998 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. ст.101 ч.1 КК України, із застосуванням ст.. 43 КК України до 4 років позбавлення волі; 15.09.1999 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.ст. 140 ч.3 КК України, із застосуванням ч.3 ст.42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 11.06.2002 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ст. ст.190 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 21.09.2005 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 18.06.2008 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. ст.185 ч.2 КК України, із застосуванням ст..71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 20.12.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.ст. 190 ч.2. 263 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, 23.08.2013 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1000 гр., 12.12.2013 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.ст.71,72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу 1000 гр., 24.01.2014 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України , із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі та штрафу 1000 гр., 11.03.2014 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1,4 ст.70,71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу 1000 гр., з конфіскацією майна, 15.04.2014 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 6 років 9 місяців позбавлення волі, та штрафу 1000 гр., 17.09.2014 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст.185 КК України до 6 років 10 місяців позбавлення волі та штрафу 1000 гр. з конфіскацією всього належного йому майна на користь держави

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
9 липня 2013 року близько 13.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не слідкує, підійшов до вікна даного будинку, вибивши ногою дошки, якими було забито вікна, заліз крізь одне із вікон, яке розташоване на першому поверсі двохповерхового будинку, тим самим проник до даного житла. Піднявшись на другий поверх (горище) будинку, побачивши майно, в нього раптово виник умисел, спрямований на заволодіння цим майном.

Взявши обладнання, а саме: чотири швелера №12 по три метра кожен, вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3198 від 30.09.2014 року, склала 162,50 гр., з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно він 9 липня 2013 року близько 13.00 год. вибив ногою дошки у вікні будинку АДРЕСА_2 та проник у будинок, звідки викрав чотири швелера по три метра кожний, які знаходились на горище будинку, якими розпорядився на свій розсуд.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в тайному викраденні майна ( крадіжка) ОСОБА_6 , поєднаному з проникненням у житло, повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, а також наявність у нього захворювання вегето-судинної дистонії зі змішаним типом.

Обставиною, яка обтяжує покарання згідно зі ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме така міра покарання буде необхідною та достатньою для його виправлення.

Визначаючи остаточне покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України ( епізод 9 липня 2013 року) ним вчинено до ухвалення Комінтернівським районним судом м. Харкова вироку від 17.09.2014 року, яким ОСОБА_5 засуджений до покарання у вигляді 6 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на користь держави та штрафу у розмірі 1000 грн. При цьому суд обирає принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, а штраф, відповідно до ст. 72 підлягає самостійному виконанню.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи в сумі 195,60 гр. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави, відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 ( три) роки 6 ( шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим, призначеним 17.09.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.185, 70 ч.4, 72 КК України остаточно до відбування ОСОБА_5 призначити 6 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного ОСОБА_5 майна на користь держави та штрафом 1000 грн. ( одна тисяча грн.).

Покарання у вигляді штрафу у сумі 1000 грн. ( одна тисяча грн.) підлягає самостійному виконанню.

Строк відбування покарання обчислювати з 17 вересня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи в сумі 195 ( сто дев`яносто п`ять) гр.. 60 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити - тримання від вартою в Харківській Установі виконання покарань № 27 УДПС України в Харківській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1