печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9554/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, що подана ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України,-

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга засудженого Голосіївським районним судом м. Києва до 6 років позбавлення волі ОСОБА_2 , як вказано у супровідному листі Київського слідчого ізолятора № 4513.

Предметом оскарження, як вказано, є бездіяльність старшого прокурора другого наглядового відділу Головного управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні даних про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 20.03.2014.

Особа, що подала скаргу, висуває до суду вимогу про зобов`язання старшого прокурора другого наглядового відділу Головного управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 внести відомості до ЄРДР, призначити посадову особу, яка проводитиме досудове слідство за вказаним правопорушенням, із співробітників ГПУ, як вказано у скарзі. Окрім того, скарга містить вимогу про зобов`язання надати особі, що подала скаргу, інформацію про реєстрацію в ЄРДР вказаного правопорушення, визнання потерпілим, надання повної письмової відповіді за матеріалами проведеного досудового розслідування, а також винесення обґрунтованої постанови за результатами досудового розслідування для подальших процесуальних дій, визначення конкретних строків виконання зазначених дій.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із скарги, особою, що подано скаргу, вказується на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.03.2014 про кримінальне правопорушення, що направлена із Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, де ОСОБА_2 відбуває покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

У зв`язку із відсутністю підпису у скарзі та на підставі Інструкції з діловодства складено відповідний Акт від 22.04.2014, копію якого направлено за адресою відправника Київський слідчий ізолятор.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України у редакції 2012 року.

Чинне кримінальне процесуальне законодавство не встановлює вимог до форми та змісту скарги, однак, незважаючи на це, скарга має містити відомості, що вказують на скаржника, його вимоги, предмет скарги, доводи щодо незаконності / необґрунтованості рішення, законності, дії, бездіяльності, що оскаржуються.

Одним із елементів обов`язкового реквізиту документу є підпис, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача документа.

Письмове звернення без зазначення місця проживання, не підписане автором (авторами), а також таке, з якого неможливо встановити авторство, визнається анонімним і розгляду не підлягає.

Слідчий суддя, отримавши скаргу і вивчивши її, уповноважений винести ухвалу про повернення скарги, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, тобто особа не зазначена у частині 1 ст. 303 КПК України або не наділена таким правом представництва у передбачених кримінальним процесуальним законодавством випадках.

Таким чином, відповідно до КПК України, суд позбавлений можливості встановити авторство письмового звернення, оскільки скарга не підписана автором, а відтак розгляду не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У прийнятті скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1