н/п 1-кс/640/5851/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.07.2015,-
До Київського районного суду м. Харкова 13.08.2015 надійшла скарга, в якій скаржник просить прийняти скаргу до розгляду; зобов`язати слідого Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.07.2015 про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
На обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 02.07.2015 вона звернулася до начальника Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області з проханням передати дану заяву в слідчий відділ з призначенням слідчого для прийняття рішення про внесення до ЄРДР відповідно до вимог ст. 214 КПК України. В поданій нею заяві йшлося про те, що приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було підроблено протокол № 3 віл 18.12.2007 від імені ТОВ «Крєпость - Консалтинг», де вона значиться виконуючим обов`язки генерального директора ТОВ «Крєпость -Консалтинг». До ТОВ «Крєпость - Консалтинг» вона ніякого відношення ніколи не мала та не має, що підтверджується довідкою з індивідуальних відомостей про застраховану особу з Пенсійного фонду України. Жодного дня вона не займала посад в ТОВ «Крєпость -Консалтинг». Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 про це знала, проте, всупереч цьому вчинила злочин, її мотивом було приховати сліди злочину. Протокол №3 від 18.12.2007 у зв`язку з підписанням неї договору іпотеки, вона підписала помилково під тиском приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 . На всі її спроби дізнатися інформацію, чи внесли відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені в її заяві в ЄРДР. 04.08.2015 вона отримала висновок від 13.07.2015 про відмову у внесенні відомостей в ЄРДР. Зазначає, що її заява про кримінальне правопорушення не розглянута відповідно до вимог ст. 214 КПК України (а.с. 2-3).
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_3 доводи скарги підтримали, просили вимоги задовольнити.
Представник Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду скарги (а.с. 23), причини неявки не сповістив. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за відсутності суб`єкта оскарження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З наданих даних встановлено, що ОСОБА_4 звернулася 02.07.2015 на адресу начальника СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, скоєного, на її думку, приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 , в якій виклала обставини кримінального правопорушення, та просила внести відповідні відомості до ЄРДР (а.с. 5-6).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
В межах даної скарги встановлено, що відомості до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При зверненні із заявою до начальника СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, заявником були виконані вимоги ч. 5 ст. 214 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1