№ 666/8668/14-к
Провадження № 1-кс/666/1052/14

У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
22.12.2014 року слідчий СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що 20.11.2014 року до ЧЧ Дніпровського РВ ХМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 через неналежне виконання своїх службових обов`язків працівниками лікарні, померла донька заявника - ОСОБА_6 2011р.н.
Під час досудового слідства проведено тимчасовий доступ та вилучення медичної документації щодо лікування померлої ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вилучені документи на даній стадії досудового слідства аналізуються та перевіряються. На підставі вилучених медичних документів заплановано ряд слідчих дій. З метою отримати інші докази, які вказують, або спростовують недбалість медичних працівників вказаного закладу при виконанні службових обов`язків відносно пацієнта ОСОБА_6 , необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять лікарську таємницю відносно іншого пацієнта гематологічного відділення вказаної лікарні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Серед них є медична карта стаціонарного хворого форма № 003/о, журнал запису оперативних втручань у стаціонарі форма 008/о, Карта хворого, який вибув зі стаціонару, Журнал обліку прийому хворих в стаціонар форма 001/о. Форма № 003-3/о Первинний огляд анестезіолога і протокол загального знеболювання. Форма № 003-4/о Листок лікарських призначень. Форма 004/о Температурний лист. Форма № 008/о Журнал запису оперативних втручань в стаціонарі.
Виписка із медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення Форма № 027-1/о Консультативний висновок спеціаліста Форма № 028/о, Направлення на консультацію, в діагностичні кабінети, в лабораторії та результат обстежень форма 028-1/о, Журнал обліку процедур форма 029/0, Реєстраційна карта хворого на злоякісне новоутворення форма № 030-б/о, Повідомлення про хворого з уперше в житті встановленим діагнозом раку або іншого злоякісного новоутворення Форма № 090/о.
Наявність медичної документації на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується відомостями отриманими під час досудового слідства, серед яких є покази матері померлої ОСОБА_6 .
Мати померлої ОСОБА_6 вказала, що аналогічний діагоноз, який поставлено її донці, встановлено ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка також перебувала та перебуває в гематологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 та приймала лікування аналогічне лікуванню померлої ОСОБА_6 під керівництвом лікаря ОСОБА_8 , однак, одразу після констатації смерті ОСОБА_6 , лікарем даного закладу ОСОБА_8 зменшено дозування лікарських препаратів та хіміотерапії. Даний факт підлягає документальній перевірці, оскільки лікування померлої та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснювалося та здійснюється лікарем закладу ОСОБА_8 . Підстав, які спростовують покази даного свідка слідством не виявлено таким чином, покази ОСОБА_9 (мати) повинні бути враховані при прийнятті процесуальних рішень у кримінальному провадженні.
Перелічені форми медичних документів є встановленими офіційними документами, затверджені наказами Міністерства охорони здоров`я та відповідно, заводяться і ведуться працівниками медичного закладу, мають визначений строк обов`язкового зберігання в архівах лікарень, є документами суворої звітності, містять охоронювану законом лікарську таємницю та відповідно, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вилучені медичні документи з ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають першочергове значення для проведення досудового слідства. Дослідження переліченої медичної документації, надасть змогу підтвердити або спростувати факт неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками лікарні під час лікування померлої дитини ОСОБА_6 .
Вказані документи підлягають використанню, як докази у кримінальному провадженні. Відомості, які містяться у документах стосовно пацієнта ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , повинні бути дослідженні в експертних установах, у тому числі і як порівняльні, на предмет правильності лікування ОСОБА_6 .. Головною підставою вилучення оригіналів медичної документації ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 є неможливість проведення судових експертиз на підставі завірених належним чином копій документів.
З метою об`єктивного дослідження доказів стосовно лікування ОСОБА_6 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів із правом вилучення, оскільки прийняти остаточне процесуальне рішення у провадженні, без дослідження та порівняння медичної документації пацієнтів з аналогічним лікуванням, у вказаному закладі, іншим шляхом неможливо.
Тому, є наявна необхідність у дослідженні медичної документації, яка містить повні відомості про лікування дитини, яка перебуває на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 у період з 01.01.2014 по теперешній час.
З урахуванням дієвості процесуальних дій, оперативності розслідування та нерозголошення відомостей слідства, виклик та розгляд клопотання у суді, необхідно провести без відома та участі працівників та представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , участь яких сприятиме таким негативним наслідкам, як знищення частини необхідної медичної документації ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , переміщенню вказаних документів до інших місць, які не охоплюються клопотанням слідчого, або підміною виправленими аналогічними документами лікарні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза приховування, зміни або знищення зазначених вище документів, розгляд даного клопотання вважаю доцільним проводити без виклику представників юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст.163 ч.2 КПК України.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, оскільки прокурором під час розгляду клопотання не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, на які він просить надати тимчасовий доступ та їх вилучення самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так, прокурор обґрунтовує клопотання тим, що тимчасовий доступ та вилучення документів, вказаних в резолютивній частині клопотання, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 необхідні для надання змоги підтвердити або спростувати факт неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками лікарні під час лікування померлої дитини ОСОБА_6 шляхом призначення та проведення експертиз, однак зазначені експертизи призначені не були. Перелік документів, необхідних для проведення експертизи визначаються експертом.
Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1