ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1539/16-к
провадження № 1-кс/753/530/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" січня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону майор юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному проваджені №0003558, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, у якому зазначає, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003558, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2013 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 4,5

ст. 191 КК України визначено за слідчими слідчого управління ГУ НП України у м. Києві. Військовою прокуратурою Дарницького гарнізону у вказаному кримінальному провадженні здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва.

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що у період з 2003 року по 2007 рік невстановлені службові особи ДП Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за попередньою змовою з невстановленими особами, незаконно відчужили приватним суб`єктам господарювання майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належав державі Україна та перебував на балансі ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час процедури санації вказаного підприємства у зв`язку з його фіктивним банкрутством, чим заподіяли шкоду державі на суму 15 238 180 грн.

Допитаний в якості свідка колишній Міністр оборони України

ОСОБА_3 показав, що підпис, який знаходиться напроти його прізвище в графі «Затверджую» на Доповненні до плану санації схожий на його підпис, але має окремі відмінності. Дата «14.11.2002» виконана не ним, але під своїм підписом ОСОБА_3 завжди самостійно ставить дату, а тому останній не може стверджувати, що затверджував указане доповнення до плану санації.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 30.12.2015 військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20.01.2016 на адресу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, а саме оригінали документів із вільними зразками підписів ОСОБА_3 , виконані ним протягом 2001 2003 років.

У зв`язку з минуванням терміну зберігання документів за період 2001 2003 років в ІНФОРМАЦІЯ_4 , вони передані для подальшого зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

25.01.2016 військова прокуратура ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_5 , для надання змоги ознайомитись з архівними фондами № 3697, а саме з оригіналами документів підписаними ОСОБА_3 протягом 2001-2003 років та в подальшому надати їх оригінали, для скерування вказаних документів до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27.01.2016 директором ІНФОРМАЦІЯ_5 надано відповідь на вказаний запит, про неможливість надати оригіналами документів підписані ОСОБА_3 протягом 2001-2003 років з посиланням на ст. 159 КПК України.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити та надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів..
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до документів, які згідно ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналів основних договорів по справі №7/38-3 від 31.12.2003, №227/УПБ-74Д-05 від 07.04.2005, всіх додаткових угод та інших додатків до них.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , або за його дорученням іншим особам, на отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до всіх оригіналів документів із вільними зразками підписів ОСОБА_3 виконанні ним протягом 2001-2003 років, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з можливістю вилучення усіх вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ).
Строк дії ухвали - протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: