У Х В А Л А
25.12.2015 року. Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Слідчому судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла на розгляд скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В скарзі вказує, що на початку листопада 2015 року відділом Державної виконавчої служби Кременчуцького РУЮ було направлено до Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області подання та матеріали щодо вчинення ОСОБА_4 діяння. Яке підпадає під ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України.
З листа від 04.12.2015 року за підписом начальника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , було повідомлено, що вищевказані матеріали щодо незаконних дій ОСОБА_4 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу та матеріали, що до неї додані, вважаю необхідним повернути скаргу з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Згідно ч. 1-2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Виходячи з наведених норм та зважаючи на те, що подання про злочин подавалося до Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області відділом Державної виконавчої служби Кременчуцького РУЮ, на даний час ОСОБА_3 не є ні заявником, ні потерпілою.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю, що скаргу необхідно повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-304, 309, 369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом зі скаргою та доданими матеріалами направити скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя