154/303/16
1-кс/154/56/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року
Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника Володимир Волинського ВП
Нововолинського ВПГУНПУ у Волинській
області ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Володимир Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника Володимир Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
В поданій скарзі ОСОБА_3 зазначає , що він 05 січня 2016 року звернувся до Володимир Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНПУ у Волинській області із письмовою заявою про вчинення злочину ОСОБА_6 за ст. 388 КК України.
25 січня 2016 року він отримав письмову відповідь з Володимир Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНПУ у Волинській області з якої вбачається , що в діях ОСОБА_6 не має складу кримінального правопорушення , передбаченого ст. 388 ч.1 КК України , а вбачаються цивільно правові відносини між сторонами , між ним та ОСОБА_6 .

Відтак , його відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань . Вважає , що органи Володимир - Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНПУ у Волинській області вчинили бездіяльність , яка проявилася в тому , що на даний час всупереч вимогам ст.214 КПК України його заява СВ не внесена в ЄРДР та не розпочато розслідування злочину який ним вказаний у заяві . Таким чином порушені його процесуальні права як заявника про повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення . права
Прокурор в судовому засіданні просить відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги .
Представник Володимир - Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНПУ у Волинській області при вирішенні скарги ОСОБА_3 покладається на розсуду суду .
Заслухавши пояснення сторін , дослідивши висновок по заяві ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку , що скарга підлягає до задоволення .
Із оглянутого в судовому засіданні висновку по заяві ОСОБА_3 вбачається , що він 05 січня 2016 року звернувся до Володимир Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНПУ у Волинській області із письмовою заявою про вчинення злочину ОСОБА_6 за ст. 388 КК України.
25 січня 2016 року він отримав письмову відповідь з Володимир Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНПУ у Волинській області з якої вбачається , що в діях ОСОБА_6 не має складу кримінального правопорушення , передбаченого ст. 388 ч.1 КК України , а вбачаються цивільно правові відносини між сторонами , між ним та ОСОБА_6 .
Згідно ст.214 ч.1,2 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
На даний час всупереч вимогам ст.214 КПК України заява ОСОБА_3 слідчим відділенням Володимир Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНПУ у Волинській області не внесена в ЄРДР і таких даних він від працівників міліції не отримав .
Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення , дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .
ОСОБА_3 звернувся із заявою до Володимир - Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНПУ у Волинській області з вимогою , щоб за результатами розгляду його заяви прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 214 КПК України .
Таким чином дану заяву слід розглянути відповідно до вимог КПК України , внісши не пізніше 24 годин відомості викладені у ній до ЄРДР та за результатами досудового розслідування прийняти процесуальне рішення , передбачене ст. 284 КПК України .
Слідче відділення Володимир - Волинським ВП Нововолинського ВП ГУНПУ у Волинській області не задовольнило заяву заявника .
Питання про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 слідством не вирішено .
Дії слідства не відповідають вимогам КПК України , оскільки згідно ч.1,2,4 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого , прокурора полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення . Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
Виходячи із змісту даної статті повноваженням щодо оцінки відомостей наведених у заяві чи повідомленнях потерпілим , чи виявлених з іншого джерела , як таких , що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення , наділені слідчий , прокурор . Будь який інший висновок про відсутність в діях осіб , зазначених в поданій заяві заявником про вчинення кримінального правопорушення є безпідставним , оскільки перевірка фактів наведених у скарзі ( заяві ) вимагає проведення певних слідчих та процесуальних дій , які можливі лише провести в порядку досудового розслідування , визначеного кримінально процесуальним кодексом України .
Суд не вправі вмішуватися в хід розслідування кримінального провадження з вказівкою , яку саме слідчу дію необхідно виконати . За якою статтею особа повинна нести кримінальну відповідальність , а тільки може розглянути скаргу на бездіяльність чи відмову у виконанні певної слідчої дії .
Керуючись ст.ст. 214 ,303,306 , 307 КПК України , -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити .
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Володимир - Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_3 від 05.01.2016 року про вчинення кримінального правопорушення та організації досудового розслідування .
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :/-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1