РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/690/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/150/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2015 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов від прокуратури Роздільнянського району Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.03.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення додаткового огляду місця події з метою встановлення розміру вікна, через яке він нібито проник до приміщення Свято-Петро-Павлівського храму та здійснення його фотографування з метою довести факт того, що він не міг через те вікно проникнути в храм.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечували проти проведення такої слідчої дії.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть встановлені або перевірені іншим шляхом суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії для подальшого дослідження в судовому засіданні протоколу слідчої дії та інших доказів, що надійшли від органу, який виконував доручення і приєднати до справи.

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину свою не визнав та стверджує, що через вікно в приміщення храму потрапити неможливо, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести таку слідчу дію як додатковий огляд місця події а саме: вікна, через яке, згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 в ніч з 15.08.2013р. на 16.08.2013р. проник в приміщення Свято-Петро-Павлівського храму, розташованого в АДРЕСА_1 , звідки скоїв крадіжку майна на суму 3200 грн.

В ході додаткового огляду необхідно зробити точні заміри вікна та здійснити його фотографування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 333 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити слідчому відділу Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області провести слідчу дію додатковий огляд місця події, а саме: вікна, через яке, згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 в ніч з 15.08.2013р. на 16.08.2013р. проник в приміщення Свято-Петро-Павлівського храму, розташованого в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 .

Встановити строк виконання ухвали суду до наступного судового засідання, тобто до 22.09.2015р. до 10.00 год.

Відповідно до ч.6 ст.333 КПК України зобов`язати прокурора до наступного судового засідання, тобто до 22.09.2015 року до 10.00 год. надати доступ до документів, отриманих внаслідок проведення слідчої дії за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1