overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 273/1/14-к
Провадження № 1-кп/0285/251/15
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Баранівка, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2, 4 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України,-
встановив:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Згідно ст.ст. 139, 325 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд відкладає судовий розгляд і має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в розмірі від 0,5 до 2 мінімальних заробітних плат.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 повідомлені про розгляд справи належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини свого неприбуття не повідоміли, а отже суд за власною ініціативою накладає на кожного потерпілого грошове стягнення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.
Учасники судового провадження не заперечують проти накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 144-147, 325 КПК України, суд -
ухвалив:
Накласти на потерпілу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_4 , грошове стягнення в дохід держави в розмірі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.
Накласти на потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 , грошове стягнення в дохід держави в розмірі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.
Накласти на потерпілу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканку АДРЕСА_2 , грошове стягнення в дохід держави в розмірі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.
Накласти на потерпілу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканку АДРЕСА_2 , грошове стягнення в дохід держави в розмірі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.
Потерпілі мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 285/3388/14-к
Номер провадження 1-кп/292/19/15
У Х В А Л А
13 жовтня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження № 0000481 від 03.05.2014 року та обвинувальний акт, які надійшли 27 січня 2015 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_1

громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою,

не одруженого, не працюючого, не судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Червоноармійського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000481 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Адвокат ОСОБА_7 надав суду письмову заяву, в якій зазначає, що у відповідності до ч.2 ст. 29 Закону України "Про адвокатську діяльність", через систематичне невиконання умов договору, який був укладений між ним та ОСОБА_8 про захист інтересів її сина ОСОБА_6 , просить суд вважати даний договір припиненим (розірваним).

У зв"язку з викладеним обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про забезпечення його іншим захисником за призначенням, так як власних коштів для того, щоб залучити адвоката, у нього немає.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Згідно ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і за відсутності власних коштів не може залучити адвоката самостійно, тому суд вважає залучити його до участі в розгляді справи за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 53, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити захисника за призначенням для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття на 13 жовтня 2015 року о 14 годині 00 хвилин, в зал № 1 до Червоноармійського районного суду Житомирьскої області, який знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 116 смт. Червоноармійськ Житомирська область, для участі у розгляді кримінального провадження.

Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Підкурганного В.В. при секретарі Данько В.В.

за участю прокурора Каплунського В.Ф.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1.17.04.1983 року Вишгородським районним судом за ч. З ст. 101, ч 2 ст. 206, ч. 1 ст. 141, ч. 42 КК України до 8-ми років позбавлення волі,

2.28.10.1994 року Вишгородським районним судом за ч. 2 ст. 215-3, КК України до 1 року позбавлення волі,

3.01.10.1996 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140, ч. З ст. 140, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі,

4.04.01.2002 року Вишгородським районним судом за ч. З ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

5.19.09.2005 року засуджений Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

6.27.11.2006 року Вишгородським районним судом за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 309, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

7.27.12.2007 року засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, 70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 27.08.2009 року Ірпінським міським судом Київської області на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково від відбування покарання на невідбутний строк 1 рік 4 місяці 3 дні., який обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 185 КК України,

8.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України.

19.05.2010 року працівниками міліції у ОСОБА_1 виявлено та вилучено бойові припаси, а саме: три набої калібру 9 мм з маркуванням 270-97, 270-00, 270-00; один набій калібру 7,62 мм. з маркуванням 270-59; тринадцять набоїв ЬУЕ калібру 5,6 мм.

Крім того ОСОБА_1 обвинувачується у крадіжці з каналізаційної системи каналізаційного люка, що належить Новопетрівському комбінату комунальних підприємств.

Під час попереднього розгляду справи встановлено, що 27.08.2010 року ОСОБА_1 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (1-ОК № 198182).

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 6, п. 2 ст. 237, п. 5 ст. 244, ст. 248 Кримінально-процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286; ч. 2 ст. 185 КК України, у зв»язку із його смертю.

На постанову протягом семи днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Київської області.

Суддя
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

смт. Володарка 28.07.2011року

Суддя, Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 Г. Л.,

з участю прокурора Матюшка О.А., адвоката ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 ознайомившись з кримінальною справою № 1-68/11 , про обвинувачення ОСОБА_4 , за ст.ст.304 ч.1, 185 ч.3 КК України , ОСОБА_3 , за ст. 185 ч.3 КК України ,ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна Володарському районному суду Київської області. Підстав для закриття чи зупинення справи провадженням немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. При порушенні кримінальної справи, проведенні досудового слідства не допущено порушення вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 , 441, 442 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , за ст.ст.304 ч.1, 185 ч.3 КК України ,ОСОБА_3 , за ст. 185 ч.3 КК України , ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України ,призначити до судового розгляду в залі судових засідань № 1 Володарського районного суду Київської області на 09.08.2011року о 15:30год. з участю прокурора , адвоката , законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_3

В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку.

Направити повідомлення прокурору, адвокату , законному представнику неповнолітнього підсудного , службі у справах неповнолітніх Володарської РДА Київської області , кримінальній міліції у справах неповнолітніх Володарського РВ ГУ МВС України у Київській області .

СУДДЯ : Г. Л. Моргун
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

26.11.2012 року в смт Володарка

Суддя, Володарського районного суду Київської області , ОСОБА_1, з участю прокурора: Матюшка О.А., Осюка Ю.П., ознайомившись з матеріалами кримінальної справи № 1/1010/117/2012 про обвинувачення ОСОБА_2, за ст.115 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Володарському районному суду Київської області. Підстав для закриття чи зупинення справи провадженням немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. При порушенні кримінальної справи, проведенні досудового слідства не допущено порушення вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, за ст.115 ч.1 КК України , призначити до судового розгляду в залі судових засідань № 1 Володарського районного суду на 04.12.2012 року на 10:00 год. з участю прокурора, адвоката.

В судове засідання доставити підсудного та викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку.

Направити повідомлання прокурору, захиснику, потерпілій.

Запобіжний захід підсудному залишити - тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Суддя Г. Л. Моргун
Справа № 365/806/15-к
Номер провадження: 1-кп/365/63/15

У Х В А Л А
15.10.2015 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Кримінальне провадження підсудне Згурівському районному суду Київської області.
Підстав для його зупинення чи закриття не виявлено.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК, не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-
Призначити у кримінальному провадженні судовий розгляд в залі Згурівського районного суду № 1 на 16 годину 00 хвилин 27 жовтня 2015 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_9
Справа № 372/4155/15-к
Провадження 1-кп-209/15
ухвала

02 жовтня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 27, п.п.1,3,6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
02.10.2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 27, п.п.1,3,6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000524 від 14.06.2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегією суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих, представника потерпілих.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369,489,496 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 27, п.п.1,3,6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, підготовче судове засідання на 8 жовтня 2015 року на 9 год. 00 хв.

Справу розглядати колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисників, представника потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
1-кп/381/226/15
381/3227/15-к
У Х В А Л А

«18» вересня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001218 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Королівка, Фастівського р-н., Київської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ; потерпілої ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
В судові засідання, призначені по даному кримінальному провадженню на 26.08.2015 року, 18.09.2015 року був викликаний обвинувачений ОСОБА_3 , який в судове засідання не з`явився, про час, день та місце яких був повідомлений вчасно та належним чином.

26.08.2015 року судом було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого, проте ухвала суду виконана не була.

Оскільки явка обвинувачено в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне здійснити його повторний привід за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 - 143 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Доручити начальнику Фастівського МВ ГУ УМВС України в Київській області здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин, 02.10.2015 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, кабінет № 20, обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити для контролю за якістю виконання Фастівському міжрайонному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/6358/15-к
У Х В А Л А
13.10.2015 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
В судове засідання не з`являються без поважних причин свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
За таких обставин, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідків до суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, а виконання приводу доручити працівникам Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`являється в суд без поважних причин, до нього може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1 ст. 143 КПК України, встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід через органи міліції, виконання якого доручити працівникам Кременчуцького МВ УМВС в області. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 та прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 140, 142, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати примусовий привід через органи міліції до свідків:
- ОСОБА_5 , прож: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_4 ;Привід виконати до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 9 год. 30 хв. 28.10.2015 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.
Контроль виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 та прокурору прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2926/15-к
Провадження № 1-кп/552/211/15
У Х В А Л А
26.05.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000182 від 26.02.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
26.05.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000182 від 26.02.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000182 від 26.02.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 30 хв. 29.05.2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/2237/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року

Кременуцький районний суд Полтавської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 12 жовтня 2015 року звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 26 жовтня 2015 року о 10 годині в залі засідань Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3725/15-к
про відкриття провадження і призначення скарги до розгляду
13 жовтня 2015 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - Волювач О. В. розглянувши скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі на бездіяльність Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області, -
Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі звернулося в суд із скаргою на бездіяльність Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Підстав для відмови у відкриттіпровадження не встановлено.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, за необхідне відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі на бездіяльність Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області.
Розгляд скарги призначити на 15 жовтня 2015 року на 9-30 год. з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Волювач О. В.