Справа №1418/545/12
Провадж.№1/481/5/2013
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2013 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Бібік М.В.

за участю:секретаря ОСОБА_1

прокурора Коніщука М.В.

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, в/зобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№7 в м. Новий Буг Миколаївської області, засудженого 21.09.2010 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців та з покладенням на нього обовязків, передбачених п.2, п.3, ч.1 ст.76 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України,

В с т а н о в и в:

03 лютого 2012 року в денний час ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння і достовірно знаючи про те, що його знайомий ОСОБА_3, справу щодо якого закрито у звязку зі смертю останнього, вчинив крадіжку газового балону вартістю 105 грн. з приміщення будинку №34 потерпілого ОСОБА_4, розташованого по вул. Червоноармійська в м. Новий Буг Миколаївської області, заздалегідь не обіцяючи останньому збути викрадене, збув вказаний балон за ціною металобрухту.

04 лютого 2012 року в обідній час ОСОБА_2 достовірно знаючи про те, що його знайомий ОСОБА_3, справу щодо якого закрито у звязку зі смертю останнього, вчинив крадіжку: газового таганка на дві горілки, металевих ваганів, двох металевих сап, двох металевих грабель, металевих вил, двох пічних металевих дверцят, металевого кутника, металевих каструль, тазика оцинкованого, ключа 27х30, молотка та іншого майна, загальною вартістю 354 грн., належного потерпілому ОСОБА_4 з приміщення будинку №34, розташованого по вул. Червоноармійська в м. Новий Буг Миколаївської області, заздалегідь не обіцяючи останньому збути викрадене, збув вказане майно за ціною металобрухту

04 лютого 2012 року близько 14 год. ОСОБА_2 достовірно знаючи про те, що його знайомий ОСОБА_3, справу щодо якого закрито у звязку зі смертю останнього, вчинив крадіжку оцинкованих ринв в кількості семи штук довжиною по 1,8 м (шість шт.) кожна та довжиною 1,5 м (одна шт.), загальною вартістю 135 грн., належних потерпілому ОСОБА_4, з приміщення будинку №34, розташованого по вул. Червоноармійська в м. Новий Буг Миколаївської області, заздалегідь не обіцяючи останньому збути викрадене, збув вказане майно за ціною металобрухту.

Викладене підтверджується наступними доказами:

- показаннями підсудного ОСОБА_2, який визнав себе винним у предявленому обвинуваченні, з яких вбачається, що дійсно 03.02.2012 року збув на пункті прийому металобрухту газовий металевий балон (порожній) за ціною металобрухту, який був викрадений його знайомим ОСОБА_3 з приміщення будинку, розташованого по вул. Червоноармійська в м. Новий Буг, заздалегідь не обіцяв останньому збути викрадений балон. Не заперечував того, що 04.02.2012 року допоміг ОСОБА_3 збути металеві предмети (газовий таганок, дві сапи, двоє грабель, вила, дві пічні дверцята, кутник, дві каструлі, тазик, ключ 27х30, молоток, оцинковані ринви та інше) за ціною металобрухту, які були викрадені останнім з приміщення будинку, розташованого по вул. Червоноармійська в м. Новий Буг, заздалегідь не обіцяв останньому збути викрадене майно, щиро кається у вчиненому;

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 з яких видно, що 05.02.2012 року близько 12 год. навідавшись до будинку №34 по вул. Червоноармійська в м. Новий Буг, де проживав з сімєю до листопада 2011 року, побачив, що запори на вхідних дверях зірвано, а зайшовши у приміщення виявив зникнення належного йому майна, а саме: металевих ваганів, газового балону, півтораметрових металевих ринв в кількості семи штук, гардини з алюмінію, газового таганка на дві горілки, двох сап, вил, молотка, столових ложок та виделок, двох граблів, двох пічних металевих дверцят, металевого кутника, каструлі металевої, каструлі з алюмінію, тазика оцинкованого, ключа металевого, чотирьох металевих пятнадцятилітрових відер, сковороди, двох мішків шпаклівки, правила, люстри, двох банок фарби. Останній раз навідувався до будинку 02.02.2012 року, запори вхідних дверей та зазначене вище майно були на своїх місцях. Згодом, а саме 11.02.2012 року від працівників міліції він отримав: металеві вагани, газовий балон, сім півтораметрових оцинкованих ринв, газовий таганок на дві горілки, дві металеві сапи, одні металеві вила, молоток, двоє металевих граблів, дві пічні металеві дверцята, металевий кутник, каструлю металеву, тазик оцинкований, ключ металевий 27х30, цивільний позов не заявляв;

- протоколом добровільної видачі від 10 лютого 2012 року з якого вбачається, що громадянка ОСОБА_5 добровільно видала газовий балон червоного кольору, газовий таганок на дві горілки білого кольору, металеві вагани, дві металеві сапи, двоє металевих граблів, одні металеві вила, двоє пічних металевих дверцят, металевий кутник довжиною 60 см, каструлю металеву обємом 3 л, тазик оцинкований, ключ 27х30, молоток, які з її слів здали на металолом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.33);

- протоколом добровільної видачі від 10.02.2012 року з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_6 добровільно видав зі свого домоволодіння по вул. Гребенінкова в м. Новий Буг сім ринв (шість довжиною по 1,8 м та одна довжиною 1,5 м), які з його слів він придбав в ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.34);

- довідками щодо вартості вилученого майна (а.с.14-25).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_2 при заздалегідь не обіцяному збуті майна, усвідомлював і знав, що збуває майно, отримане в результаті вчинення злочину (крадіжки), чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ст.198 КК України як заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації відмивання доходів, одержаних злочинним шляхом.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання за вчинене суд враховує його щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного спяніння та рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_2, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, має судимість, яку не знято і не погашено в установленому законом порядку, негативно характеризується за місцем проживання, а також враховуючи обставини, які помякшують та обтяжують покарання, суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно до приписів ст.81 КПК України (в редакції Закону 1960 року) вилучені в ході досудового слідства металеві речі (предмети), які постановою слідчого від 11.02.2012 року (а.с.36) визнано речовими доказами та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4, належить залишити йому як законному володільцю.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України (в редакції Закону 1960 року) та п.11 розділу ХІ Перехідні положення КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 21 вересня 2010 року і призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки і 01 (один) місяць з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати моменту приведення вироку у виконання. Зарахувати у строк покарання час перебування під вартою з 28 березня 2013 року по 30 березня 2013 року (затримання у звязку з розшуком).

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: металевий газовий балон, газовий таганок на дві горілки, металеві вагани, дві металеві сапи, двоє металевих граблів, одні металеві вила, двоє пічних металевих дверцят, металевий кутник, металеву каструлю, тазик оцинкований, металевий ключ 27х30, молоток та сім оцинкованих ринв, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4, - залишити йому як законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя