н/п 4/2018/3373/2012
19.10.2012 г . Судья Киевского районного суда г. Харькова Зуб Г.А., при секретаре Хлыстун Ю.А. с участием прокурора Анисимова Д.А. , адвоката ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя отдела расследования ДТП СУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец: ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, образование средне, разведен, работающий: ЧП «Котяш»водитель, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимый,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.3 УК Украины,-
Согласно материалам дела и представления:
ОСОБА_3 16 октября 2012 года, около 23 часов 50 минут, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1 с прицепом-самосвалом «МАЗ-856102-010»р.н. НОМЕР_2, двигался по автодороге «Киев-Харьков-Довжанский»со стороны г. Киева в направлении г. Харькова, со скоростью, около 40 км/час.
В пути следования по указанной автодороге, в районе 459 км + 700 м, ОСОБА_3 грубо нарушил п.п. 1.5, 12.3 «Правил дорожного движения Украины», где сказано:
- п.1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб...»;
- п.12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»,
и допустил наезд на стоящий впереди него в попутном направлении автомобиль НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_4 с последующим наездом на стоящий перед автомобилем «Ауди-100»автобус «Мерседес-Бенц 0403»р.н. НОМЕР_4 водитель которого ОСОБА_5 в этот момент находился на проезжей части возле автобуса, а так же с последующим наездом на стоящие автомобиль «Фольксваген-Пассат»р.н. 03-70 принадлежащий УГАИ ГУМВД Украины в Харьковской области и автомобиль НОМЕР_5 с полуприцепом «DON BUR»р.н. НОМЕР_6 под управлением ОСОБА_6
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ОСОБА_5 был смертельно травмирован на месте происшествия, а водитель автомобиля «Ауди-100»ОСОБА_4 был госпитализирован в ХОКБ, где скончался от полученных телесных повреждений.
Нарушение правил безопасности дорожного движения ОСОБА_3, которые находятся в причинной связи с происшествием, выразилось в том, что он, управляя технически исправным автомобилем, двигаясь на указанном участке автодороги, проявил невнимательность, при возникновении препятствия в виде стоящего впереди него в попутном направлении автомобиля «Ауди-100», которого он объективно способен был обнаружить, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на указанный автомобиль «Ауди-100»с последующим наездом на автобус «Мерседес-Бенц 0403»,пешехода ОСОБА_5, автомобиль «Фольксваген-Пассат»и на автомобиль «МАН», что повлекло смерть ОСОБА_5 и ОСОБА_4
По данному факту 17.10.2012г. возбуждено уголовное дело по признакам ст. 286 ч.3 УК Украины. 19.10.2012г. в порядке ст.115 УПК Украины ОСОБА_3 задержан и в этот же день ему предъявлено обвинение по ст. 286 ч.3 УК Украины.
В представлении указывается о необходимости избрания меры пресечения ОСОБА_3 в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое Законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трёх лет, находясь на свободе он может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу.
Суд, выслушав прокурора, поддержавшего представление, адвоката , который считал, что в отношении ОСОБА_3 необходимо применить меру пресечения не связанную с лишением свободы так, как данное преступление не является умышленным, допросив обвиняемого, который также полагал возможным не лишать его свободы, учитывая, что ОСОБА_7 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые Законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трёх лет; а также то, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, то представление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 148,150,155, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
п о с т а н о в и л:
Избрать в качестве меры пресечения ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заключение под стражу , с содержанием в СИЗО-№ 27 г.Харькова.
Копию постановления немедленно вручить арестованному, разъяснив ему, что в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, он имеет право защищать себя лично или пользоваться услугами защитника, давать пояснения по сути дела или отказаться от дачи пояснений и в случае отказа от пояснений, он за это ответственности не несет.
Обязать орган досудебного следствия, в производстве которого находится дело, немедленно уведомить о его взятии под стражу родственников.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляции в Апелляционный суд Харьковской области в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья