Заводський районний суд м. Миколаєва
Провадження 1-кп/487/26/15
Справа 487/3425/14-к
В И Р О К
Іменем України

08.10.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який народився в м. Миколаєві, громадянина України, з середньою
освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимого:
19.09.2012 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.289
КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України
звільнений з випробувальним терміном на 3 роки;
23.07.2013 Центральним районним судом м. Миколаєва за
ч.2 ст. 186, 71 КК України до 5 років одного місяця позбавлення
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
16 січня 2014 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 , побачив відкриті вхідні двері вказаного будинку, після чого у нього виник корисливий умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном. Знаходячись у зазначеному місці ОСОБА_5 через незаперті двері проник до буд. АДРЕСА_3 . Корениха, де таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме: ноутбук фірми "LG", телевізор фірми "Samsung", DVD програвач "Samsung" Утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 5500 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним повністю за ч.3 ст. 185 КК України. Пояснив, що 16.01.2014 року він зайшов до будинку свого знайомого ОСОБА_6 , де таємно викрав ноутбук, телевізор та DVD програвач, якими розпорядився на власний розсуд. Щиро кається.
Судом було визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, згідно ч.3 ст. 349 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, і дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, які пом`якшують покарання, а саме , що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завданий збиток.
А також суд враховує дані про особу обвинуваченого: вину визнав, характеризується задовільно за місцем мешкання, має на утриманні неповнолітню дитину.
З урахуванням наявності вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.07.2013 р, по якому засуджений не відбув покарання, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі згідно ст. 71 КК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.07.2013 та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п ять років два місяці.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набуття вироком законної сили.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 07 вересня 2015 року.
На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі 30 діб з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Суддя ОСОБА_1