overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 340/549/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/79/15
УХВАЛА
про привід
12 жовтня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красноїлля, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, неодруженої, раніше судимої вироком Верховинського районного суду від 04.03.2015 року, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Верховинського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 389 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої, яка в підготовче судове засідання на 01.10.2015 року та 12.10.2015 року не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому законом порядку, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1,2 ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена, будучи повідомленою про час та місце проведення судового розгляду в підготовче судове засідання на 01.10.2015 року та 12.10.2015 року, не з`явилася, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 в зал судового засідання Верховинського районного суду на 09 год. 00 хв. 23 жовтня 2015 року.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Верховинського РВ УМВС України у Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Верховинського району Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/517/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
12 жовтня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Івано-Франківського міського суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття, на даний час - не має; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України; підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, на даний час - не має.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави призначити у даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 20.10.2015 року о 14.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вважати продовженим.

Застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30.09.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою - продовжити до 11.12.2015 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7127/15-к
УХВАЛА

12.10.2015 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника УМВС України в Кіровоградській області,-

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника УМВС України в Кіровоградській області відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.10.2015 року о 16 год.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/3212/15-к
УХВАЛА
"02" липня 2015 р. м. Олександрія
В С Т А Н О В И В :
30.06.2015 р. до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання на 10-00 год. 21 липня 2015 р.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/3823/15-к
Провадження № 11кп/782/244/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 перевіривши відповідність апеляційних скарг захисника ОСОБА_2 на вирок Лесичанського міського суду Луганської області від 25 серпня 2015 року - ,

в с т а н о в и в:
Вироком Лесичанського міського суду Луганської області від 25.08.2015 року ОСОБА_3 було визнано винним за ч. 1 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки без позбавлення права керування транспортними засобами

Від захисника на зазначений вирок надійшла апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.395 КПК України та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України,-

у х в а л и в:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку на 11-00 годин 22 жовтня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №639/8810/15-к
Провадження №1-кс/639/1145/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
09 жовтня 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000820 щодо невиконання процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В:
07.10.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про оскарження прокурора прокуратури Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 , в якій заявник просить:

- визнати противоправними дії прокурора прокуратури Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_3 ;

- зобов`язати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 видати суду оригінал клопотання ОСОБА_2 від 29.09.2015 року та результат його розгляду 1) долучити до матеріалів кримінального провадження; 2) копію постанови видати на руки ОСОБА_2

- зобов`язати прокурора ОСОБА_3 повідомити про виконання ухвали суду;

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000820 щодо невиконання процесуальних дій.

Розгляд справи призначити на 13.10.2015 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, в залі судового засідання №2, з викликом в судове засідання заявника та прокурора.

Про відкриття провадження у справі повідомити заявника, прокурора Жовтневого району м.Харкова.

Зобов`язати прокурора Жовтневого району м.Харкова в строк до 13.10.2015 року надати до суду матеріали, кримінальному провадженню №0000820.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до прокуратури Жовтневого району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
19.03.2013
Справа № 642/2207/13-К
Провадження № 1-кп/642/117/13
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2013року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якого обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Єлізово, Камчатської області, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , відносно якого обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України

В С ТА Н О В И В :
Підстав, яки б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.187 ч.2 КК України у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2013 року на 11-45 годину.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
30.04.2013

Справа №642/3534/13к
Провадження №1кс/642/941/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків 30 квітня 2013 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 09.02.2013 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, -

В С Т А Н О В И В :
08.02.2013 року, в період часу з 19.35 - 20.35 годин, невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ-21099, д.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, громадянина ОСОБА_4 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 .

За даним фактом 09 лютого 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі оператора мобільного звязку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що під час скоєння злочину невстановлені особи, могли використовувати мобільний зв`язок оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

Для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які виходили на зв`язок в районі місця скоєння правопорушення ( АДРЕСА_1 ) за період часу з 19 годин 00 хвилин до 21 години 00 хвилин 08.02.2013 року в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: 1) LAC 20813; CID 2311, 291. 2) LAC 20812; CID 1742, 1512.

Суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та задовольняє його у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162- 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучити інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки абонентів вказаного оператора мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в районі місця скоєння правопорушення ( АДРЕСА_1 ) за період часу з 19 годин 00 хвилин до 21 години 00 хвилин 08.02.2013 року в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: 1) LAC 20813; CID 2311, 291. 2) LAC 20812; CID 1742, 1512.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
04.07.2013
Справа № 642/4899/13-К
Провадження № 1-кп/642/283/13
УХВАЛА
про призначення захисника
04 липня 2013 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, громадянки України, освіта середня, розлученої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадженні відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про призначення їй безоплатного захисника, так як самостійно здійснювати захист своїх прав вона не має можливості, через відсутність грошових коштів.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд вважає, що вимога обвинуваченої ґрунтується на законі, а тому у відповідності до ст..ст.48, 49 КПК України призначає ОСОБА_5 адвоката за призначенням через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 49 КПК України суд , -

У х в а л и в :
Призначити через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги /61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях,9/ адвоката для здійснення захисту за призначенням звинуваченої за ст..185 ч.1 КК України ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття у судове засідання призначене на 25 липня 2013 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 2024/2544/12
Производство № 1/642/67/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
8 апреля 2013 года Ленинский районный суд г. Харькова
председательствующего ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского райсуда г. Харькова ходатайство заместителя прокурора г. Харькова ОСОБА_4 , -
Приговором Ленинского районного суда г.Харькова от 23 января 2013 г. осужден ОСОБА_5 по ст. 307 ч.2 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
26 марта 2013 г. заместитель прокурора ОСОБА_3 , подал апелляционную жалобу на приговор суда, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что он не был своевременно поставлен в известность о принятом решении и о дне оглашения приговора.
В соответствии со ст.349 УПК Украины апелляционная жалоба может быть подана в течение 15 дней с момента оглашения приговора.
Суд, выслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство заместителя прокурора с целью обеспечения его права на апелляционное обжалование.
Из представленных документов усматривается, что зам. прокурора своевременно не был поставлен в известность о рассмотрении дела. Таким образом, причины пропуска срока на апелляционное обжалование приговора суд считает уважительными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 349, 353 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:
Восстановить срок заместителю прокурора г.Харькова ОСОБА_3 на подачу апелляционной жалобы на приговор Ленинского районного суда г. Харькова от 23 января 2013 г. в отношении ОСОБА_5 .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_6 Лазарев
04.10.2013.
Справа № 642/8964/13-К
Провадження № 1-кп/642/508/13
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 жовтня 2013року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 03.06.2002 р. Ленінським райсудом м. Харкова за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 25.12.2003 р. Дзержинським райсудом м. Харкова за ст..ст.186 ч.2, 186 ч.4, 70 КК України до 8 років позбавлення волі; ухвалою судової колегії судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 23.03.2004 р. вирок змінено, ст.186 ч.4 КК України скасована, вважати засудженим за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 12.03.2008 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 місяць 29 днів, відносно якого обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С ТА Н О В И В :
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.186 ч.2 КК України у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 08 жовтня 2013 року на 09-45 годину.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Справа № 1-76/10
п. Новая Водолага 25 марта 2010 г.
Судья Нововодолажского районного суда Харьковской области Покальчук Ю.М. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1 по ч.1 ст.164 УК Украины,
Настоящее уголовное дело поступило к производству Нововодолажского районного суда Харьковской области. Не разрешая вопроса о виновности причастных лиц к совершенному преступлению согласно действующего законодательства Украины Нововодолажский районный суд Харьковской области обязан поставить в известность всех участников процесса, что данное уголовное дело назначается к предварительному судебному рассмотрению.
Явка прокурора района является обязательной. Неявка остальных участников процесса не может препятствовать рассмотрению дела в ходе предварительного судебного рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 240,241 УПК Украины,
1.Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1
ст.64 УК Украины, назначить к предварительному судебному рассмотрению в помещении Нововодолажского районного суда Харьковской области на 10 часов 30 марта 2010 года с вызовом всех участников процесса, а также адвокатов.
2. Учитывая, что явка прокурора обязательная дополнительно направить
3. Копию обвинительного заключения и сообщение о вызове в суд обвиняемым по делу.
4. О времени и месте предварительного судебного рассмотрения поставить в известность всех остальных участников процесса согласно материалов дела.
Судья Покальчук Ю.М.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/574/15
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002627 у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шиповате Харківської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 22 жовтня 2015 року на 11 годин 30 хвилин підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1