У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2016 рокуСправа № 634/31/16-к Провадження № 1-в/634/12/16

Сахновщинський районний суд Харківської області, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю особи, стосовно якої розгладяться питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали справи за поданням начальника Сахновщинського відділення поліції Красноградського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 10.03.2009 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 850 грн; 09.03.2011 року Ленінським районним судом м. Харків за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 16.12.2011 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, -

встановив:

18 січня 2016 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Сахновщинського відділення поліції Красноградського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 .

У поданні зазначено, що ОСОБА_3 за період перебування на свободі на шлях виправлення не став, не зважаючи на проведення з ним профілактичних бесід веде аморальний спосіб життя, порушує громадський порядок та спокій, з`являється в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: за ч. 1 ст. 175-1, за ч 1 ст. 178 та за ч. 2 ст. 178 КУпАП. Протягом року був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але належних висновків не зробив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення доданих до подання від 27.06.2015 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; від 11.07.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП; від 10.12.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, але не додано доказів стосовно накладення на ОСОБА_3 адміністративних стягнень за вчинення вказаних правопорушень, надання яких передбачено ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

Оскільки, доказів того, що ОСОБА_3 , систематично порушує громадський порядок та права громадян, вчиняє правопорушення, не надано, суд вважає, що підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 КВК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ст. 372 КПК України, суд

постановив :

У задоволенні подання начальника Сахновщинського відділення поліції Красноградського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській областіпро встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: