Справа № 127/7502/13-к
Провадження 1-кс/127/1924/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1, 28.03.2013 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що 20.02.2013р. о 8 год. 30 хв. невідома особа під приводом повернення втрачених документів, шляхом обману через термінал «ПриватБанку», що розташований в приміщенні Будинку Офіцерів на площі Перемоги в м. Вінниці заволоділа коштами в сумі 1 000 грн., чим завдала ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Крім того, 20.02.2013р. о 9 год. 40 хв. невідома особа під приводом повернення втрачених документів, шляхом обману через термінал «Приватбанку», що розташований по вул. Героїв Сталінграда, 1 в м. Вінниці заволоділа коштами гр. ОСОБА_3 на суму 500 грн.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перераховували свої кошти через установу «ПриватБанку» на рахунок отримувача: ОСОБА_4, рахунок № 958805.

У звязку з вищевикладеними обставинами слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації з Замостянського відділення ПАТ КБ «ПриватБанку», що розташоване в м. Вінниці на пл. Перемоги, 1 по руху грошових коштів по рахунку № 958805 відкритого на ім'я ОСОБА_5 з моменту його створення до моменту закриття.

В судовому засіданні слідчий Воронюк С.В. підтримала клопотання за викладених в ньому обставин, просила клопотання задовольнити.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанку» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Потерпілий ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перераховували свої кошти через установу «ПриватБанку» на рахунок отримувача: ОСОБА_4, рахунок № 958805.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000685 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з Замостянського відділення ПАТ КБ «ПриватБанку», що розташоване в м. Вінниці на пл. Перемоги, 1 по руху грошових коштів по рахунку № 958805 відкритого на ім'я ОСОБА_5 з моменту його створення до моменту закриття.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з Замостянського відділення ПАТ КБ «ПриватБанку», що розташоване в м. Вінниці на пл. Перемоги, 1 по руху грошових коштів по рахунку № 958805 відкритого на ім'я ОСОБА_5 з моменту його створення до моменту закриття.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: