11.09.2015 Провадження № 1-кп/331/435/15
Єдиний унікальний номер 331/5788/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2015 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-ження з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не од-руженого, який зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.190 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
викруток вартістю 17 грн.00 коп., зняв з нього штрих-код, а товар повернув на полицю. Після цьо-го ОСОБА_5 взяв з торгової полиці набір викруток з насадками вартістю 289 грн.72 коп. та нак-леїв на цей набір раніше знятий штрих-код та направився до лінії каси.
Знаходячись на касі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, передав касиру на-
бір викруток з насадками вартістю 289 грн.72 коп., на якому був наклеєний штрих-код з набору викруток вартістю 17 грн.00 коп., касир пробила вартість товару за ціною 17 грн.00 коп., які
Таким чином, ОСОБА_5 шляхом обману намагався заволодіти товаром гіпермаркету, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, при ви-ході з касової зони був зупинений співробітником служби безпеки гіпермаркерту та в подальшому переданий працівникам міліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочину виз-
нав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, вик-ладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.15 ч.2, ст.190 ч.1 КК України за ознаками закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), не доведеного до кінця з при-чин, які не залежали від його волі.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: щире каяття та сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об`єм обвинувачення, відшкодування майнової шкоди шляхом повернення вик-раденого майна, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше не був засуд-женим, на обліку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, та вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов відсутній.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, передане на зберігання представнику потерпілого, слід залишити гіпермаркету «Ашан» за належністю;
- ДВД-диск із записом факту крадіжки слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.15
ч.2, ст.190 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 гривень
Міру запобіжного заходу до набранням вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання залиши без змін.
Речові докази по справі:
- викрадене майно, передане на зберігання представнику потерпілого, - залишити гіпермаркету «Ашан» за належністю;
- ДВД-диск із записом факту крадіжки - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_7