Справа № 525/1059/15-к
Номер провадження 1-кп/525/75/2015
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
10 вересня 2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
28.08.2015 року в провадження головуючого по справі, судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою судді від 01 вересня 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
За результатами з`ясування в учасників судового провадження їх думки щодо можливості призначення судового розгляду прокурор, захисник, обвинувачений, потерпіла висловили думку про можливість призначення судового розгляду.
Із змісту обвинувального акту та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, відповідно до порядку та меж підготовчого судового засідання, визначених ст. 314 КПК України, слід прийти до висновку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Великобагачанському районному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, не встановлено.
За наслідками з`ясування думки учасників судового провадження з підготовки до судового розгляду, судом вчинено відповідні дії, передбачені пунктами 1 - 5 ч. 2 ст. 315 КПК України.
Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.
Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідка обвинувачення ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_6 .
Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявила клопотання про виклик в судове засідання свідка захисту ОСОБА_8 та огляду в судовому засіданні речового доказу залишки дерев`яної палиці, який передано до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області.
Прокурор та потерпіла ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання захисника.
Обвинувачений ОСОБА_5 заявив усне клопотання про виклик у судове засідання для допиту його неповнолітніх дітей.
Прокурор вважав дане клопотання таким, що не підлягає до задоволення з огляду на те, що неповнолітні діти обвинуваченого не були присутні при вчиненні злочину.
Потерпіла покладалася на розсуд суду, вказала, що діти обвинуваченого під час сварки з ОСОБА_5 присутні не були.
Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд , -
ухвалив:
1. Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні, в залі засідань Великобагачанського районного суду, на 10 год. 00 хв. 17 вересня 2015 року.
2. Для участі у судовому розгляді викликати прокурора, який здійснюватиме відповідні повноваження у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 , свідка обвинувачення ОСОБА_7 , свідка захисту ОСОБА_8 .
3. Речовий доказ - залишки дерев`яної палиці, який передано до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області, доставити для огляду в судовому засіданні.
4. У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо виклику його неповнолітніх дітей для допиту в судове засідання відмовити.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1