Віньковецький районний суд Хмельницької області
01 червня 2010 року смт Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.
При секретарі Приймак Л.О.
З участю прокурора Гунька О.Б..
Адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Уродженця смт.
Віьківці, гр.-на України . з неповною середньою освітою, не одружений, не працює.
Учень 6 класу гімназії Віньковецького НВК, проживає в с. Подолянське, Віньковецького
району , Хмельницької області, вул. Козацька, 38,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
смт. Віньківці. гр.-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, учень 7
класу гімназії Віньковецького НВК. проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 - 30.
Обох за ст. 185 ч. 2 КК України,
До суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України.
Вони обвинувачуються в тому, що 18 січня 2010 року біля 16.20 год. перебуваючи
в приміщенні Віньковецького НВК яка розташована смт Віньківці по вул. Заславській за
попередньою змовою групою осіб з метою викрадення чужого майна зайшли в спортивний зал школи. ОСОБА_3 спостерігав, з метою запобігання виявлення їх сторонніми особами , а в цей час ОСОБА_4 таємно викрав з кишені джинсів ОСОБА_5 мобільний телефон «Nокіа N 95» вартістю 2729грн. зі стартовим пакетом оператора звязку «Kyivstar GSM» вартістю 25 грн.. Викрадений телефон реалізували, кошти поділили. спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2754 грн.
В судовому засіданні підсудні визнали свою вину повністю дали показання в яких
розповіли про подію та реалізацію викраденого.
.Захисником підсудного ОСОБА_6 заявлено клопотання про передачу неповнолітнього на поруки педагогічному колективу і закриття відносно нього провадження у справі.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання. Інші учасники процесу
підтримали заявлене клопотання, захисник ОСОБА_4 поклався на розсуд
суду.
Заслухавши думку учасників процесу слід вважати клопотання таким, що підлягає
Відповідно до ст..47 КК України особа яка вперше вчинила злочин невеликої або
середньої тяжкості та щиро покаялася може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства , установи, органі з за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилиться від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
ОСОБА_3 неповнолітня особа. Вперше притягується до відповідальності. Злочин вчинив середнього ступеня тяжкості. Розкаявся. Дав правдиві показання проти себе з яких слідує, що він стояв біля дверей спортзалу у школі під час крадіжки і якби хтось йшов він попередив би ОСОБА_4, який викрадав телефон з штанів потерпілого.
Такі показання та факт крадіжки підтверджені показаннями ОСОБА_4, показаннями свідків, протоколом огляду місця події та речовим доказом - телефоном.
За сукупності досліджених у судовому засіданні доказів дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ст. 185 ч.2 КК України органом досудового слідства. Неповнолітній
за місцем навчання характеризується позитивно. Має повну сім»ю, постійне місце
проживання. Сім»я матеріально забезпечена . Вона та педагогічний колектив школи можуть позитивно впливати на його поведінку. За таких обставин та за наявності
клопотання педагогічного колективу Віньковецької НВК підсудного слід передати на
Цивільний позов у справі не заявлено.
Керуючись ст. 47 КК України, ст. 7-1, 273,282 КПК України суд
Звільнити ОСОБА_3 обвинуваченого за ст. 185 ч.2 КК України від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу Віньковецького НВК. Провадження у справі закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_3 - підписку про невиїзд-скасувати.
Копію постанови направити педагогічному колективу Віньковецького НВК.
Постанова може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 діб з дня її винесення .

Суддя _____________