АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № Дело № 11-1782/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Гибалюк Докладчик - Піскун О.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 ноября 2010 года г. Днепропетровск
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи: : ОСОБА_1
судей: Пискун О.П., Чебыкин В.П.
с участием прокурора: Грамма О.А.
осужденного: ОСОБА_2
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске 19 ноября 2010 года уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 18 августа 2010 года.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины,
ранее судим: 17.06.2003г. Днепровским районным судом
г. Днепродзержинска по ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, 71 УК
Украины к 5 годам лишения свободы;
- 07.09.2007г. Днепровским районным судом г. Днепродзержинска
по ч.2 ст.289, 71 УК к 2 годам 1 мес. лишения свободы;
освобожденного 31.10.2008г. по отбытию срока наказания
по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
Как следует из приговора суда ОСОБА_2 признан виновным в том, что 18.06.2010г. примерно в 22.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к садовому центру «Дворик» расположенному по пр. Пелина 33 в г. Днепродзержинске, принадлежащему частному предпринимателю ОСОБА_3 и через забор проник на указанную территорию. После чего, совершая преступление повторно, ОСОБА_2, через открытое окно проник в кабинет бухгалтера, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил металлический сейф, стоимостью 500 гривен в котором находились денежные средства в сумме 6 800 гривен. После этого ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, причинив ущерб ОСОБА_3 на общую сумму 7 300 гривен.
В апелляции осужденный ОСОБА_2 не оспаривая правильность фактических обстоятельств дела, установленных судом, доказанности вины и квалификации его действий, просит приговор суда отменить ввиду его суровости. Указывает, что суд не учел при назначении наказания его чистосердечное раскаяние и содействие следствию, то, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, он полностью возместил ущерб потерпевшему. Осужденный просит применить в отношении него меру наказания не связанную с лишением свободы.
Заслушав доклад судьи, прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, объяснение осужденного, просившего удовлетворить его апелляционную жалобу, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляциях, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Доказанность виновности осужденного ОСОБА_2 и правильность квалификации его действий в апелляционной жалобе не оспаривается.
Нарушений норм уголовно процессуального законодательства, которые бы являлись основанием для изменения либо отмены приговора, проверкой материалов дела не выявлено.
Назначая осужденному ОСОБА_2 наказание в виде 3 лет лишения свободы, суд, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины объективно учел степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности виновного, совокупность всех обстоятельств по делу.
Как следует из материалов уголовного дела ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, им была написана явка с повинной, на протяжении всего досудебного следствия он способствовал установлению истины по делу, в суде полностью признал свою вину и в полном объеме возместил ущерб потерпевшему.
При назначении наказания суд учитывал все смягчающие наказание обстоятельства дела, в том числе и те, на которые указывает осужденный в своей апелляции. Кроме того, судом так же обосновано, взята во внимание позиции потерпевшего по делу, который в судебном заседании просил не наказывать строго ОСОБА_2
Назначенное наказание является справедливым, необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, судебная палата,
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 18 августа 2010 года в отношении ОСОБА_2 - без изменения.
Судьи апелляционного суда: