overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/7724/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1640/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

27 жовтня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «Модерн Класік 1888» на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , який проводить досудове розслідування кримінального провадження №0008933,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «Модерн Класік 1888» на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , який проводить досудове розслідування кримінального провадження №0008933.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «Модерн Класік 1888» на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , який проводить досудове розслідування кримінального провадження №0008933.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області та прокурору м. Кіровограда.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 30 хв. 29 жовтня 2015 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області та прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 428/6507/15-к
Провадження № 11кп/782/249/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

26 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України в кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.10. 2015 року,-

в с т а н о в и в:

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и в:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганській області в м. Сєвєродонецьку на 09-30 годину 02 листопада 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/534/2015 Справа №641/9900/15-к
УХВАЛА
25 вересня 2015 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В
25.09.2015 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України
У Х В А Л И В
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 25 вересня 2015 року на 11,30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.
Суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3513/14-к
Провадження № 1/644/76/14
26 августа 2014 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 122 ч.1 УК Украины, -
Уголовное дело назначалось к рассмотрению на 16.06.2014 года, 01.07.2014 года, 11.07.2014 года, 24.07.2014 года, 08.08.2014 года, 26.08.2014 года, о чем потерпевшему и свидетелям направлялись судебные повестки, однако потерпевший и свидетели в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.
Учитывая изложенное, что неявка потерпевшего и свидетелей препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, то их необходимо доставить в судебное заседание приводом.
Руководствуясь ст.ст. 290, 292 УПК Украины, - суд
Поручить Орджоникидзевскому РО ГУ МВДУ в Харьковской области доставить приводом в Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в судебное заседание, назначенное на 03 октября 2014 года к 11.00 часам:
ОСОБА_5 , прож: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , прож: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , прож: АДРЕСА_1 ;
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 636 / 4595 / 15-к
1-кп / 636 / 383 / 2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27 жовтня 2015 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2015 року за № 0000081 відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 18 вересня 2015 року строком до 16 листопада 2015 року у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження № 0000081 на підставі обвинувального акту затвердженого 23 верерсня 2015 рокупідлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 11.02.2015 року, відносно ОСОБА_5 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, пл. Леніна № 2, на 13.30 годину 27 жовтня 2015 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 621/627/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2018/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 жовтня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провіривши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 9 червня 2015 року у кримінальному провадженні №0001175 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
Відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 9 червня 2015 року у кримінальному провадженні №0001175 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 3 грудня 2015 року о 10-00 годині, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
ухвалив:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 9 червня 2015 року у кримінальному провадженні №0001175 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 3 грудня 2015 року о 10-00 годині, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження.
Повідомити сторони кримінального провадження про час та місто апеляційного розгляду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 4-949
П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2012 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.

з участю прокурора - Чернушка А.Е.,

розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Греня І.Я. про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з поданням звернувся слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області Грень І.Я., яке погоджено з заступником прокурора Чернівецької області, про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_1 посилаючись на те, що він 29 вересня 2012 року приблизно о 15 годині 10 хвилин, знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, в ході проведення оперативної закупівлі збув "покупцю"ОСОБА_2 за гроші в сумі 150 грн. один поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста № 716-Х від 02 жовтня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 6,664 грама. За даним фактом постановою слідчого від 03 жовтня 2012 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

В поданні ставиться питання про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні по місцю проживання ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що за місцем його проживання в АДРЕСА_1 можуть зберігатись наркотичні засоби, які він збуває за місцем свого проживання та на території Чернівецької області.

Розглянувши подання слідчого, вислухавши його та прокурора Чернушка А.Е., який підтримав подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Як видно з матеріалів справи, постановою слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Греня І.Я. від 03 жовтня 2012 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, за те, що він 29 вересня 2012 року приблизно о 15 годині 10 хвилин за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 збув "покупцю"ОСОБА_2 за гроші в сумі 150 грн. один поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста № 716-Х від 02 жовтня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом масою 6,664 грама.

В ході досудового слідства отримані дані про те, що за місцем проживання ОСОБА_1 можуть зберігатись наркотичні засоби, які він збуває за місцем свого проживання та на території Чернівецької області.

Суд вважає, що необхідно надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що за місцем його проживання можуть зберігатись наркотичні засоби, які він збуває, що має значення для всебічного, повного й об'єктивного розслідування кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 177, 179 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_1, яке знаходиться в АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 жовтня 2015 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 01 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаним вироком суду ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) та 2 (два) роки, відповідно.

Згідно зі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі строком на 2(два) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків та займатися медичною діяльністю строком на 2(два) роки.

Судом також вирішено питання речових доказів та судових витрат.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції в повному обсязі та закрити кримінальне провадження відносно нього оскільки, судом першої інстанції під час розгляду справи та постановлення вироку допущено однобічність та неповноту судового слідства, разом з тим, висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи, що призвело до неправомірного визнання його винуватим у злочині, якого він не вчиняв.

23 жовтня 2015 року за вказаною апеляційною скаргою, згідно з вимогами ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

У відповідності до ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 01 вересня 2015 року, до апеляційного розгляду на 10 годину 30 хвилин 23 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа №11-кп/796/1975/2015 Категорія: ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 5-28/10
Провадження № -------------------
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2010 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Шульги О.М. при секретарі Мазур ОА. з участю прокурора Пось С.Г.

інспектора Липоводолинського підрозділу КВІ ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Липова Долина подання інспектора Липоводолинського районного підрозділу Лебединського міжрайвідділу КВІ про звільнення від основного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 06 листопада 2009 року ОСОБА_2 була засуджена по ст. 191 ч.І КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, без позбавлення права займатися діяльністю повязаної з матеріальною відповідальністю, а в силу ст. 75 КК України звільнена від основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Орган, який відає відбуванням покарання звернувся до суду з клопотанням про звільнення засуджену ОСОБА_2 від основного покарання по закінченню іспитового строку.

В судовому засіданні, засуджена ОСОБА_2, розкаялася у скоєному.

Суд, заслухавши пояснення засудженої ОСОБА_2, яка розкаялася у скоєному та попросила суд звільнити її від відбуття основного покарання, представника органу, що відає відбуттям покарання, який охарактеризував засуджену за час відбуття покарання з позитивної сторони і попросив задовільнити клопотання, а також прокурора, який пропонує звільнити засуджену від покарання, вважає за можливе задовільнити дане клопотання.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 408-1,411 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від відбування основного покарання призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 06 листопада 2009 року у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік по закінченню іспитового строку

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Шульга
Справа № 1-п-89/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2011 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-суддіБачуна О.І.

при секретаріПаньків В.І.

з участю прокурораЗварича М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по факту крадіжки із колгоспу "Верховина" в с. Стільсько за ознакам злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

23.11.1995 року близько в с. Стільсько Миколаївського району Львівської області невстановлені особи, шляхом відкриття вхідних дверей, проникли в приміщення стайні колгоспу "Верховина", звідки вчинили таємне викрадення (крадіжку) двох теличок, загальною вартістю 5390000 крб.

28.11.1995 року по даному факту порушено кримінальну справу №122-1528 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України 1960 року.

29.12.1995 року досудове слідство по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України, у зв"язку із невстановленням особи, яка вчинила злочин.

15.04.2010 року досудове слідство відновлено, склад злочину, скоєний невідомою особою перекваліфіковано із ч.3 ст.81 КК України 1960 року на ч.3 ст.185 КК України. Слідчий СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Л/о звернувся до суду із поданням погодженим з прокурором про закриття справи у звязку із закінченням строків давності на підставі ч.3 ст.11-1 КПК України.

Заслухавши думку прокурора про доцільність закриття справи у звязку із закінченням строків давності, суд вважає, що справу по факту крадіжки із колгоспу "Верховина" в с. Стільсько за ознакам злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слід закрити, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше 15- ти років, тобто минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності та термін протягом, якого особу можна притягнути до кримінальної відповідальності у разі її встановлення .

Керуючись ст.49 КК України, ч.3 ст.11-1 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

справу по факту крадіжки із колгоспу "Верховина" в с. Стільсько за ознакам злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: Бачун О. І.
Справа №: 1118/850/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" лютого 2012 р. Олександрійский міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого- Петушкова С. А. ,

при секретарі Безкоровайній А. І. ,

з участю прокурора Стригуль О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії кримінальну справу по факту таємного викрадення майна ОСОБА_1 за ст. 140 ч. 3 КК, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла постанова про закриття кримінальної справи за перебігом строків притягнення до кримінальної відповідальності з наступних підстав.

В період з 23.11. 1996 року по 01.12.1996 року невстановлена особа, з будинку № 2 по вул. Чкалова м. Олександрії, таємно викрала майно, що належало ОСОБА_1, а саме: два велосипеда - «Украйна» вартістю 180 грн. та «Салют» вартістю 150 грн., електричну праску вартістю 15 грн., чоботи жіночі вартістю 40 грн., сорочки чоловічі 3 шт. вартістю 30 грн., чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 415 грн.

26.12.1996 року по даному факту була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року). По даній кримінальній справі було допитано та визнано потерпілою особою гр. ОСОБА_1. З метою встановлення осіб, які б могли вчинити крадіжку проведені слідчі дії, оперативно - розшукові заходи, допитано осіб, яким може бути відома будь - яка формація по справі. Проте, інформації, яка б допомогла при розслідуванні даного злочину отримано не було.

31.12,1996 року досудове слідство по даній справі було зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України (в редакції 1960 року).

Згідно із ст. 49 КК, 1. Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину. Згідно із ст. 7-1 КПК, провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв'язку: 5) із закінченням строків давності. Враховуючи викладене, вказана кримінальна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 49, 101 ч. 1 КК 1960 року, ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по факту таємного викрадення майна ОСОБА_1 за ст. 140 ч. 3 КК, 1960 року, - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа №: 1118/2408/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2012 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал І.Ф., за участю прокурора Афоненка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по факту таємного викрадення майна ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

11.11.1996р. слідчим Олександрійського МВВС було порушено кримінальну справу за ст. 140 ч. 3 КК України 1960 р. по факту таємного викрадення з 05 на 06 листопада 1996 р. майна ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідство по справі було зупинене 26.11.1996 р. на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

До теперішнього часу особи, які скоїли даний злочин не встановлені.

Оскільки злочин не відноситься до категорії особливо тяжких, з часу його вчинення минуло понад 15 років, то відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України 2001 р. провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 49 КК України, 11-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі в звязку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову протягом 15 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя: