Справа № 455/1361/15-к
Провадження № 1-кс/455/241/2015
У Х В А Л А
03 грудня 2015 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за секретаря ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Старосамбірського району клопотання слідчого від 02.12.2015 року про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області згідно витягу з кримінального провадження № 0000685, внесеного до ЄРДР 04.11.2015 року, проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 про заволодіння шляхом зловживання довірою невстановленою особою, її коштами у сумі 41590 гривень, які перерахувала через термінал " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щоб отримати приз - автомобіль марки КІА.

Правова кваліфікація ч. 1 ст.190 КК України.

Із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що їй на мобільний номер НОМЕР_1 надійшло повідомлення з номеру НОМЕР_2 про виграш призу - автомобіля КIA Rіо. Передзвонивши на вказаний номер їй повідомили про виграш автомобіля та запропонували оплати послуги за оформлення в сумі 3300 гривень через термінал ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому зв`язуватися по телефону НОМЕР_3 . Після цього, за вказівкою невідомої особи нею аналогічним шляхом було перераховано кошти ще п`ять разів, всього на загальну суму 41590 гривень.

З метою розкриття кримінального правопорушення, орган досудового розслідування просить дозволу на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювалися з абонентних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з прив`язкою місця знаходження абонентських номерів до місця розташування базових ретрансляційних станцій операторів мобільного зв`язку, через які здійснювали дзвінки.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій - мобільного зв`язку МТС та Лайф і відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Іншими способами встановити особу правопорушника не представляється можливим.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги наступне:

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України, погоджене з прокурором прокуратури Старосамбірського району.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивченням клопотання, долучених до нього документів встановлено доведеність слідчим факту, що інформація, яка дозволить встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, може перебувати у електронних документах операторів мобільного зв`язку МТС та Лайф, і може бути використана як доказ причетності певної особи до вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії з вказаною особою.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені: прізвище, ім`я, по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку):

МТС, найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , однак інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку перебуває у володінні територіального підрозділу компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яким є Львівська філія ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка згідно витягу з ЄДРЮОФОП не являється окремою юридичною особою, а є лише територіальним підрозділом компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та зареєстрована в ЄДРЮОФОП як єдиний суб`єкт із тим самим кодом ЄДРПОУ.

Лайф, найменування юридичної особи: ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", юридична адреса АДРЕСА_3 ,

та зобов`язати операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) надати слідчому слідчого відділення Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою місця розташування абонентів до ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на абонентські номери: оператор мобільного зв`язку МТС - НОМЕР_3 та на абонентський номер оператора мобільного зв`язку Лайф - НОМЕР_2 , що здійснювалися в період часу із 00 години 31.10.2015 року до 01 години 04.11.2015 року, та які ймовірно належать особі, яка може бути причетна до вчинення даного злочину.

Зобов`язати мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та " ІНФОРМАЦІЯ_5 " надати вище зазначену інформацію в друковану вигляді на офіційному банку, завіреному печаткою та підписом керівника установи, а також обов`язково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на зазначений абонентський номер.

Строк дії ухвали до 03.01.2016 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речі, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної речі.

Слідчий суддя