Справа № 362/6416/15-к
Провадження № 1-кп/362/290/15
ВИРОК
Іменем України
16.09.2015 року Васильківский міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
15 серпня 2015 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи на узбіччі автодороги «Одеса Київ», розташованої неподалік с. Саливінки, Васильківського району, Київської області, зірвав верхівки дикоростучої рослини роду коноплі, яка росла в лісосмузі та залишив їх висушуватись на тому ж місці.
18.08.2015 року, близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_4 на власному автомобілі марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , повернувся до лісосмуги та забрав висушені верхівки наркотичної рослини, помістивши їх до поліетиленового пакету. Далі, останній, переніс поліетиленовий пакет із наркотичною речовиною до салону вищевказаного автомобіля.
18.08.2015 року, близько 16 год. 30 хв. при проведенні огляду автомобіля марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , працівниками Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на верхівки, які ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експертизи №2-02/1089 від 28.08.2015 року, представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на верхівки, яка знаходилась у пакеті із полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабіс) в перерахунку на суху речовину становить 93,32г.
Канабіс згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за №770, зі змінами внесеними згідно Постанови КМ України від 12.12.2002 р. № 1890, від 04.06.2008 р. № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 р №373, від 05.01.2011 р № 4 від 02.03.2011 № 327, та від 27.07.2011 № 796, від05.10.2011 №1050, від 29.02.2012 №248, від23.05.2012 №408, від 22.08.2012 №800, від 05.12.2012 №1129, від 09.01.2013 №15 та від 08.04.2013 №234 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Ці дії ОСОБА_4 ,які виразилися унезаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України органом досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю в зв`язку із чим суд розглядає кримінальне провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши йому вимоги зазначеної статті та показав, що 15 серпня 2015 року, близько 12 год. 00 хв., він рухаючись із м.Біла Церква додому в смт.Гребінки, Васильківського району зупинився на узбіччі автодороги «Одеса Київ». Вийшовши із автомобіля помітив дикоростучу рослину коноплі, яка росла в лісосмузі. Він зайшов у лісосмугу та зірвав верхівки,які були ще зелені, а тому він залишив їх висушуватись на тому ж місці. 18.08.2015 року, близько 16 год. 10 хв. він на власному автомобілі марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , повернувся до лісосмуги та забрав висушені верхівки коноплі, помістивши їх до поліетиленового пакету та поклав до салону свого автомобіля і вирішив їхати додому. В цей час до нього підійшли працівники ОСОБА_5 , які під час огляду автомобіля виявили та вилучили поліетиленовий пакет з коноплею, який він зберігав для власного вживання. В скоєному щиро розкаюється і просить суворо не карати.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, повністю доведена,а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 309 КК України вірна.
Визнаючи обвинуваченого ОСОБА_4 винним, обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочину середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: характеризується позитивно, обставини,що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецедив злочину.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_4 повинне відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі.
Одночасно суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання,а тому вважає за можливе відповідно до ст.стс.75-76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням,встановленням іспитового строку та покладенням на нього певних обов`язків.
Крім того, із ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 307 гривень 20 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2(два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 307 гривень 20 коп.
Речові докази наркотичний засіб канабіс, який в перерахунку на суху речовину становить 93, 32 г.., що знаходиться в камері схову Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити у встановленому законом порядку.
Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати із 16.09.2015 року.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1