Дата документу Справа № 11-590/2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 мая 2010 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе
Председательствующего Симонца А.И.,
судей Татариновой А.И., Старовойт И.Ф.,
с участием прокурора Кметь А.Г.,
осужденного ОСОБА_1,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, и осужденного ОСОБА_1 на приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 22 февраля 2010 года, которым ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющий среднее специальное образование, украинец, гражданин Украины, не работающий, не женатый, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимый:
1) 18.05. 1999 г. Вольнянским районным судом Запорожской области по ст. 206 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден 21.02. 2000 г. по отбытии срока;
2)15.03. 2001 г. Вольнянским районым судом Запорожской области по ст. 140 ч.1 УК Украины к ИР на 1 год с удержанием 20% из всех видов заработков в доход государства, освобожден от наказания на основании 1 «б» Закона Украины «Об амнистии» от 5.07. 2001 г.;
3) 5.08. 2004 г. Марганецким городским судом Днепропетровской области по ст. 186 ч.5 УК Украины к 6 годам 2 месяцам лишения свободы;
4) 20.01. 2005 г. Заводским районным г. Запорожья по ст. 185 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 15.05. 2008г. УДО на 10 месяцев 2 дня; -
осужден по ст. 307 ч.2 УК Украины на 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Содержится под стражей, срок наказания исчислять с 18 сентября 2009 г.
Судьба вещественных доказательств решена в порядке ст. 81 УПК Украины.
ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что он в конце июля 2009 г., в дневное время, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение, перевозку с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь на территории лесополосы, расположенной в с. Михайловке Вольнянского района Запорожской области, с целью сбыта, путем срыва, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану не высушенную), после чего, находясь на территории вышеуказанной лесополосы, с целью сбыта, незаконно изготовил данное наркотическое средство путем высушивания, а после продолжал его хранить в данной лесополосе до 11.09. 2009 г.
11 сентября 2009 г., примерно в 15 час., ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение и перевозку с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуана высушенная), на неустановленном маршрутном такси, незаконно, с целью сбыта, перевез ранее изготовленное наркотическое средство к супермаркету «Амстор», расположенный г. Запорожье ул. Чаривной, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасное наркотического средства, путем продажи за 100 грн., незаконно сбыл ОСОБА_2, проводящему оперативную закупку, газетный сверток с сухим измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 1952 от 12.10. 2009 г., является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), массой 1, 003 гр., после чего был задержан работниками милиции.
- прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, не оспаривая виновность ОСОБА_1 в совершении указанного преступления и квалификацию его действий, просит приговор суда отменить в связи с несоответствием назначенного наказания степени тяжести преступлений и личности осужденного, постановить новый приговор и назначить наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества;
- осужденный ОСОБА_1, не оспаривая содеянное им и правильность квалификации судом его действий, просит приговор суда изменить в части назначенного ему наказания, применив ст. ст. 69, 75 УК Украины и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, при этом указывает, что при назначении ему наказания суд не принял во внимание такие смягчающие обстоятельства как полное признание вины, чистосердечное раскаяние и способствование в раскрытии преступления, наличие постоянного место жительства, где он положительно характеризуется, а также указывает, что после постановления приговора в гражданском браке у него родился ребенок, отцом которого он является.
Выслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора, не поддержавшего апелляцию прокурора и полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляции без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляция прокурора удовлетворению не подлежит, апелляция осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновность свою признал полностью, дело рассмотрено в порядке ст. 229 ч. 3 УПК Украины.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления, указанного в приговоре, основаны на доказательствах, добытых в порядке, предусмотренном нормами УПК Украины, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом оцененных районным судом и в апелляциях не оспариваются.
Надлежаще оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд правильно квалифицировал действия ОСОБА_1 по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.
Вместе с тем, коллегия судей учитывает фактические обстоятельства дела, незначительное количество наркотического средства, которое являлось предметом преступления, а также обстоятельства, смягчающие ответственность чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, положительную характеристику с места жительства и считает возможным снизить осужденному наказание до 3-х лет лишения свободы, применив ст. 69 УК Украины.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляции осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично, апелляцию прокурора оставить без удовлетворения.
Приговор Шевченковского районного суда г. Запорожье от 22 февраля 2010 года в отношении осужденного ОСОБА_1 изменить, применив ст. 69 УК Украины снизить ему наказание до 3 (трех) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества принадлежащего осужденному.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судьи:
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5