Справа № 359/1311/16-к
Провадження №1-кс/359/282/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 р.

Слідчий суддя Бориспільського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участ: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Бориспільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні, в залі Бориспільського міськрайсуд Київської області, клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів та телекомунікацій за матеріалами Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки, про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 152006075 від 12 грудня 2015 року, за ст.ст. 134, 283.2.1 КК Азербайджанської Республіки

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, яке надійшло до суду 10.02.2016 року заявник вказав, що 04.02.2016 до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, надійшло клопотання Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки, про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 152006075, в частині проведення слідчих дій за участю користувачів мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з яких, у листопаді 2015 року були відправлений смс - повідомлення, з погрозами вбивства на телефони громадян Азербайджанської Республіки.

З клопотання Азербайджанської Республіки відомо, що абонентські телефонні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в листопаді 2015 року, працювали на території міста Бориспіль Київської області.

Також встановлено, що 07 листопада 2015 року, абонентський номер НОМЕР_1 , був активований в телефонному апараті ІМЕІ: НОМЕР_3 .

На даний час, слідством в рамках надання правової міжнародної допомоги, проводяться вжити всі можливих заходи щодо встановлення об`єктивних обставин скоєння даного кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до відправки смс - повідомлень з погрозами вбивства, на телефони громадян Азербайджанської Республіки.

Оскільки, на даний час особа, що користуються телефонним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_3 , не встановлено, тому у слідства виникає необхідність в отриманні інформації про абонентські телефонні номери, які працювали в зазначеному мобільному терміналі з 07.11.2015 по 10.02.2016, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно п.7 ч.І ст. 162 КПК України, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах.

Згідно п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у разі подання клопотання про тимчасове доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в клопотанні зазначається можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Тому заявник просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , чи уповноваженій за його дорученням особі:

- тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, відомості в друкованому та електронному вигляді, з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_3 , про дату, час і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій і їх адресу, адресу місцезнаходження абонентів які користувались зазначеним мобільним терміналом, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного / вихідного телефонного з`єднання і вхідних / вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості , змісту, маршрутів передавання в період часу з 07.11.2015 по 10.02.2016, а також інформацію про те, обслуговуються дані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких видано контрактний номер).

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні , зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання,

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці;

Тимчасовий доступ надається до документів,які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити дане клопотання і зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , чи уповноваженій за його дорученням особі:

- тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, відомості в друкованому та електронному вигляді, з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_3 , про дату, час і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій і їх адресу, адресу місцезнаходження абонентів які користувались зазначеним мобільним терміналом, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного / вихідного телефонного з`єднання і вхідних / вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості , змісту, маршрутів передавання в період часу з 07.11.2015 по 10.02.2016, а також інформацію про те, обслуговуються дані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких видано контрактний номер).

При виявленні інформації, що буде мати значення у кримінальному провадженні, дозволити вилучення необхідних роздруківок.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1