31.07.2015
Провадження № 1-кс/200/6090/15
У Х В А Л А
Іменем України
31 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000659 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
27.07.2015 слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000659 від 08.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Відповідно до клопотання слідчого, невстановлені службові особи ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) зловживаючи службовим становищем у порушення вимог постанови КМУ № 786 від 04.10.1995 сплачували орендну плату за користування комунальним майном по пільговій ставці внаслідок чого недоплатили орендну плату.

Так згідно висновку ІНФОРМАЦІЯ_2 (лист № 55/6/1- 4418 від 10.06.2015) проведено перерахунок орендної плати за договором оренди та нараховано штрафних санкцій на суму 2786496 гривень.

Підприємство Обласна громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ) зареєстрована як юридична особа у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02 4566 ОД від 14.09.2011 Обласна громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ) розташована за адресою : АДРЕСА_1 . перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене з метою збору доказової бази за кримінальним провадженням виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів обласної громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ) які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 )

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), а саме: копій реєстраційної справи підприємства Обласна громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали до 30 серпня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1