Справа № 140/266/16-к
№ 1-кс/140/65/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2016 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 .

Начальника ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницької області ОСОБА_3

Керівника Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

клопотання Начальника ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницької області ОСОБА_3 , погодженого з Керівником Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000130 від 05.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням Начальник ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницької області ОСОБА_3 , Керівником Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000200 від 05.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що 05.06.2014 року слідчим СУ УМВС України у Вінницькій області підполковником міліцією ОСОБА_5 було введено в ЕРДР № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України по факту виявлення 05.06.2014 року неподалік будинку АДРЕСА_1 трупа гр-на ОСОБА_6 , 1966 р.н., проживаючого ц АДРЕСА_2 голови передвиборчого штабу на пост кандидата в Президаннти ОСОБА_7 з вогнепальними пораненнями в області голови.

Вжитими заходами по даному кримінальному провадженню встановлено, що вбивство ОСОБА_6 вчинено на замовлення гр-на ОСОБА_8 , 1955 р.н., пенсіонера, уродженця, АДРЕСА_3 , раніше не судимого, інваліда 1-ї групи, який з метою помсти замовив ОСОБА_9 , 1981 року народження, жителю АДРЕСА_4 за грошову винагороду в розмірі 1200 доларів США заподіяти вогнепальне поранення ОСОБА_6 .

В ході розгляду кримінального правопорушенння передбаченого ч. 2.ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, прокурором ОСОБА_10 заявлено клопотання про спеціальне судове провадження, оголошення розшуку та надання дозволу на затримання та привід до суду відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Вказане клопотання мотивоване тим, що Тульчинським районним судом 05.11.2014 року у кримінальному провадженні проведено підготовче засідання в межах якого обвинуваченому ОСОБА_8 судом замінено міру запобіжного заходу з поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, на запобіжний захід тримання під вартою, строком до шести десяти днів, а саме до 03.01.2015 року.

В той же час до початку судового слідства, обвинувачений ОСОБА_8 достовірно знаючи про час та місце судових засідань, фактично обраний щодо нього запобіжний захід (утримання під вартою), а також усвідомлюючи факт здійснення щодо нього кримінального переслідування, діючи умисно, 08.11.2014 року залишив заклад охорони здоров`я де він утримувався відповідно до ухвали слідчого судді від 29.09.2014 року та з метою уникнення встановленої законом відповідальності зник у невідомому напрямку.

До СКР Немирівського РВ УМВС із УКР УМВС України у Вінницькій області 16.12.2014 року надійшли матеріали про оголошення в розшук ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Немирівського району с. Рубань жителя АДРЕСА_3 на підставі ухвали Тульчинського районного суду №140/2679/14к від 02.12.2014 року.

19.12.2014 року СКР Немирівського РВ УМВС у відповідності до ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» заведено оперативно-розшукову справу по факту розшуку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Рубань Немирівського району, житель АДРЕСА_3 , громадянина України, який переховується від Тульчинського районного суду згідно ухвали колегії суддів Тульчинського районного суду від 02.12.2014 року по справі № 140/2679/14к. за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2.ст. 27, п.11 ч.2 ст.115 КК України.

Оперативним підрозділом Немирівського ВП ГВП ГУНП у Вінницькій області було вжито розшукових заходів спрямованих на розшук гр. ОСОБА_8 . Відповідно до зібраних в результаті пошукової діяльності матеріалів розшукового характеру стало відомо про те, що фігурант переховується на території Російської Федерації, зокрема в своїх родичів. Окрім цього оперативним шляхом стало відомо, що близькі родичі розшукуваного, а саме рідний брат ОСОБА_11 , 1961 р.н., житель Російської Федерації мав у власності мобільний термінал з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , на які розшукуваний ОСОБА_8 телефонував до моменту зникнення з території України. Зокрема вказані номера зафіксовані в телефонній книжці розшукуваного ОСОБА_8 на час його затримання.

На даний час розшуковим шляхом достовірно встановлено, що розшукуваний ОСОБА_8 , покинув територію України та згідно отриманої інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 10.11.2014 року в місці пропуску прикордонної застави «Конотоп» залишив територію України виїхавши за її межі та в подальшому згідно отриманої відповіді не повернувся офіційно.

Згідно проведених заходів каналами інтерполу на території Російської Федерації встановлено, що розшукуваний по обліках Російської Федерації не рахується. Окрім цього каналами інтерполу встановлено, що 28.12.2014 року ОСОБА_8 через КПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » залізничним транспортом сполученням «Москва-Вінниця» виїхав за межі Російської Федерації на територію України.

При отриманні роздруківки операторів мобільного зв`язку з Російськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належали розшукуваному на час його перебування на території Російської Федерації встановлено, що він телефонував на наступні номери :

1. НОМЕР_3 ,

2. НОМЕР_4 ,

3. НОМЕР_5 ,

4. НОМЕР_6 ,

5. НОМЕР_7 ,

6. НОМЕР_8 ,

7. НОМЕР_9 ,

8. НОМЕР_10 ,

9. НОМЕР_11 ,

10. НОМЕР_12 ,

11. НОМЕР_13 ,

12. НОМЕР_14 ,

13. НОМЕР_15 .

Проведеними розшуковими заходами встановити точне місцезнаходження розшукуваного на території України не представляється можливим у зв`язку з об`єктивними факторами, а саме ймовірніше після пропуску кордону Російської Федерації, розшукуваний потрапив на територію України поза пункту пропуску ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто не легально, так як інформацією щодо перетину державного кордону ДПС України з території Російської Федерації розшукуваним ДПС України не володіє.

Таким чином отримані номера з роздруківки російських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 можуть бути абонентами, які надавали допомогу розшукуваному під час перетину державного кордону України, а також абонентами, які безпосередньо переховують розшукуваного на території України чи бути його близькими друзями, родичами, які до цього часу кримінальній поліції Немирівського ВП ГВП ГУНП України не відомі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виїмка інформації у операторів та провайдерів телекомунікації мобільного зв`язку дасть змогу встановити зв`язки розшукуваного на території України, з якими останній безпосередньо підтримує дружні стосунки, чи які останні його безпосередньо переховують з метою подальшого проведення розшукових заходів, то Немирівський ВП ГВП ГУНП у Вінницькій області обґрунтовано вважає за необхідне отримати інформацію (провести виїмку), яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, місця їх розташування з прив`язкою до базових станції, номера Б вказаних абонентів та місця їх знаходження на час спілкування які здійснювалися з телефонних номерів(номера Б), які знаходяться на території України з №

1. НОМЕР_3 ,

2. НОМЕР_4 ,

3. НОМЕР_5 ,

4. НОМЕР_6 ,

5. НОМЕР_7 ,

6. НОМЕР_8 ,

7. НОМЕР_9 ,

8. НОМЕР_10 ,

9. НОМЕР_11 ,

10. НОМЕР_12 ,

11. НОМЕР_13 ,

12. НОМЕР_14 ,

13. НОМЕР_15 .

В судовому засіданні Начальник ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницької області ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

В судовому засіданні Керівник Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання також підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в судове засідання не викликався, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання Начальника ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницької області ОСОБА_3 , погодженого з Керівником Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою АДРЕСА_5 ; щодо з`єднань абонентів:

1. НОМЕР_3 ,

2. НОМЕР_4 ,

3. НОМЕР_5 ,

4. НОМЕР_6 ,

5. НОМЕР_7 ,

6. НОМЕР_8 ,

7. НОМЕР_9 ,

8. НОМЕР_10 ,

9. НОМЕР_11 ,

10. НОМЕР_12 ,

11. НОМЕР_13 ,

12. НОМЕР_14 ,

13. НОМЕР_15 .

в період часу з 05.11.2014 року по теперішній час по час дії ухвали суду. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання, номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується з умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), як абонента так і абонентів Б. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: