Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 474/371/13-к.
Провадження №1 - кс / 474/75/2013 року.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.13 року

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., при секретарі судового засідання Лисейко Т.А., з участю прокурора Врадіївського району Лукяненко І.С., слідчого прокуратури Врадіївського району ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого прокуратури Врадіївського району ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 27.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_2, звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000661 від 27.06.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.1, ст. 152 ч.3, ст. 187 ч.4 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів( в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ( мобільного звязку) „Київстар юридична особа ПрАТ „Київстар ( адреса 01015 м.Київ, вул. Дехтярівська, 53, факсимільний зв»язок 044232184) та надання на його адресу копію інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення мобільного терміналу марки „НОКІА - 7330 ІМЕІ 10442, номер стартового пакету 6, належного ОСОБА_3.

З зазначеного клопотання вбачається, що 27.06.13 року приблизно 10.00 години в чергову частину Врадіївського РВ УМВС надійшло повідомлення з Врадіївської РЦЛ про те, що 27.06.13 о 09:40 годин у лікарню доставлено з тілесними ушкодженнями ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку с.м.т. Врадіївка, Миколаївської області, працюючої продавцем, не одруженої, проживаючої та зареєстрованої в с.м.т. Врадіївка по вул. Петровського 6.

Під час огляду ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку середнього ступеню тяжкості, відкритий перелом потиличної та тімяної кісток справа, забійні рани голови, рвано-забійна і різана рана верхньої губи, чисельні забої і садна обличчя та тулубу.

За вказаним фактом 27.06.2013 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.3 ст. 152, ч.4 ст. 187 КК України за № 0000661.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 та впізнань за фотознімками за її участю, встановлено, що в ніч на 27.06.2013 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 які є працівниками міліції, а також Рябі ненко С.В. проти її волі всадили її до автомобіля вітчизняного виробництва сірого кольору, точно марку вона вказати не може. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали наносити їй численні удари по обличчю, не реагуючи на прохання потерпілої припинити побиття. Після цього, автомобілем повезли її в напрямку с. Сирово. Зупинили автомобіль у лісосмузі, де продовжили побої. Також потерпіла повідомила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у автомобілі її зґвалтували.

Після скоєння злочину було встановлено, що у потерпілої зникли наступні речі: мобільний телефон марки „Нокіа -7330 ІМЕІ 86340, т: НОМЕР_1, жіноча сумка, одна золота сережка, наручний годиник.

Злочинці при вчиненні злочину користувалися мобільним звязком та у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного звязку та їх зєднання, які в час вчинення злочину перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що особи, які користувалася послугами мобільного звязку зазначеного оператору, в цей час перебували в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинців.

Оскільки така інформація охороняється законом і одержати її в інший спосіб неможливо, то слідчий просить задовольнити дане клопотання.

До вищезазначеного клопотання слідчим були додані наступні документи: - витяг єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 27.06.2013 року; - протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 28.06.2013 року;- протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 27.06.2013 року; довідку за вихідним від 28.06.2013 року №36/6049.

Данні кримінальні правопорушення 27.06.2013 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000661, з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.1, ст. 152 ч.3, ст. 187 ч.4 КК України, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, особливо тяжких злочинів.

В судовому засіданні прокурор, слідчий посилаючись на вказані обставини підтримали клопотання та просили надати тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ( мобільного звязку) „Київстар юридична особа ПрАТ „Київстар ( адреса 01015 м.Київ, вул. Дехтярівська, 53, факсимільний зв»язок 044232184, та надати ініціатору клопотання копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення мобільного терміналу марки „НОКІА - 7330 ІМЕІ 10442, номер стартового пакету 6, належного ОСОБА_3, в період часу з 20 години 26.06.2013 року до 18 години 27.06.2013 року, із зазначенням номеру мобільного оператора, який використовується у даному мобільному терміналі та ІМЕІ терміналів та реєстраційних антен, у зоні покриття яких виходили на звязок абоненти.

Представник особи у володінні, якої знаходиться необхідні документи (інформація про з'єднання абонентів „МТС ), будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, на розгляд клопотання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, прокурора вважаю доведеним, що документи та відомості, на які посилається в своєму подані слідчий, перебувають (або можуть перебувати) у володінні юридичної особи „Київстар юридична особа ПрАТ „Київстар, та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили та мати доказове значення у справі.

Так, згідно довідки УОТЗ УМВС України в Миколаївській області від 26.06.2013 року наявної в матеріалах які надійшли разом з клопотанням до суду вбачається, що в локальній зоні, зокрема с. Сирово Врадіївського району Миколаївської області на території якого був скоєний злочин, розташоване базове обладнання станцій операторів телекомунікацій з покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв»язку: : LAC 39100, СІD 9545, 9543, СІD 9541.

Враховуючи технічні можливості транспортних телекомунікаційних мереж слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до інформації про з'єднання абонента які перебувають у володінні оператора телекомунікації послуг „Київстар, найменування юридичної особи ПрАТ „Київстар.

Відповідно до ч. 5 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні.

Приписами ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 № 1280-1V, передбачено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та Законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно абз. 2 п.17 розяснення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „ Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 05.04.2013 року №223 - 558/0/4 - 13 передбачено, що дії передбачені ст.ст. 263 та 268 КПК України, є негласними (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України „Про державну таємницю та пунктами 4.12.4 і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 року №440, містить відомості, що становлять державну таємницю. Водночас дії, передбачені ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Вищезазначені обставини є підставою для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого прокуратури Врадіївського району ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ( мобільного звязку) „Київстар юридична особа ПрАТ „Київстар ( адреса 01015 м.Київ, вул. Дехтярівська, 53, факсимільний зв»язок 044232184), надати на його адресу копію інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення мобільного терміналу марки „НОКІА - 7330 ІМЕІ 10442, номер стартового пакету 6, належного ОСОБА_3, в період часу з 20 години 26.06.2013 року до 18 години 27.06.2013 року, із зазначенням номеру мобільного оператора, який використовується у даному мобільному терміналі та ІМЕІ терміналів та реєстраційних антен, у зоні покриття яких виходили на звязок абоненти.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Слідчий суддя: М.І. Тихоненко