дело № 1-382/10
г. Балаклея 28.09.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области:
председательствующий - судья ОСОБА_1 ,
с участием: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представителя гражданского истца ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сентября 1981 года рождения, уроженца и жителя пос. АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, не работающего, холостого, ранее судимого Балаклейским районным судом Харьковской области 02 июля 1999 года по ст. 81 ч.4 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 45 УК Украины условно на 3 года; Балаклейским районным судом Харьковской области 27 января 2001 года по ст. ст. 141 ч.2, 86 ч.2, 81 ч.3, 42, 43 УК Украины к 9 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока 04 декабря 2009 года,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.3 СТ.185 УК УКРАИНЫ,
02 августа 2010 года около 15.00 часов в пос. Савинцы Балаклейского района Харьковской области ОСОБА_6 через ограждение проник на территорию ООО «Балаклейское РТП», расположенное по ул. 20 Гв.Дивизии,75 , через окно проник в цех ремонта тракторов, откуда тайно, умышленно, противоправно и повторно похитил четырехжильный кабель КРПТН в количестве 12 метов, стоимостью 10 грн за 1 м, чем причинил ООО «Балаклейское РТП» материальный ущерб на сумму 120 грн., после чего скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу.
Подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил суду, что действительно при описанных выше обстоятельствах он похитил в цехе ремонта тракторов ООО «Балаклейское РТП» 12 метров кабеля, который впоследствии продал.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, виновность ОСОБА_6 подтверждается и другими доказательствами, исследование которых в полном объеме суд посчитал нецелесообразным, поскольку никто из участников судебного разбирательства не оспаривает фактические обстоятельства дела и сумму гражданского иска. При этом суд выяснил истинность и добровольность их позиции.
Оценивая изложенное, суд считает, что вина ОСОБА_6 полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, т.е. кража, совершенная повторно и соединенная с проникновением в хранилище.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_6 ранее дважды судим за совершение преступлений против собственности, из мест лишения освободился 04 декабря 2009 года, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, давал признательные показания в ходе досудебного и судебного следствия, по месту жительства характеризуется отрицательно как склонный к употреблению спиртных напитков и совершению правонарушений, не работает, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции как отбывающий административное взыскание в виде общественных работ за нарушение ст. 130 КУоАП.
Чистосердечное раскаяние в содеянном признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновного, а именно то, что ОСОБА_6 ранее судим за корыстные преступления, отрицательно характеризуется по месту жительства, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах минимальной санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, поскольку считает невозможным его исправление без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки надлежит взыскать с подсудимого в силу ст. 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ИВАНОВА ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ООО «Балаклейское РТП» материальный ущерб в сумме 2790 грн.
Взыскать с ОСОБА_6 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области в сумме 1218,89 грн.
Вещественные доказательства по делу проволоку, находящуюся на хранении у директора ООО «Балаклейское РТП» (л.д. 56), считать возвращенной ему по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
СУДЬЯ: