Провадження № 322/153/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2016 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26 грудня 2003 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 2 роки;

- 08 грудня 2004 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 19 липня 2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 27 днів;

- 21 квітня 2011 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 14 лютого 2014 року по відбуттю строку покарання;

- 06 травня 2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 395 КК України до 2 місяців арешту. Звільнився 27 серпня 2014 року по відбуттю строку покарання;

- 04 листопада 2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 2 роки,

в с т а н о в и в:
Начальник СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 17 лютого 2016 року, близько 03 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на території садиби ОСОБА_7 , розташованої по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виявивши на території вказаної садиби чоловічу барсетку, чорного кольору, яка знаходилася на фрагменті лежачого на землі шиферу, поблизу автомобіля "ДЕУ ЛАНОС", реєстраційний номер НОМЕР_1 , належну ОСОБА_8 , з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, виніс вказану барсетку за територію садиби, де таємно, повторно викрав з неї гроші в сумі 900 грн. та банківську картку ПАТ КБ "ПриватБанк" на ім`я ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_5 , повернувшись на територію садиби, підкинув барсетку під вищевказаний автомобіль.

За даним фактом 17 лютого 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні начальник слідчого відділу просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, санкція за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк до 5 років, раніше неодноразово судимий, злочин вчинив під час звільнення від відбування попереднього покарання з випробуванням, постійного місця роботи та доходу не має, будь-яких осіб на утриманні не має, тому може переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вислухавши пояснення начальника слідчого відділення про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, пояснення підозрюваного, який, не оспорюючи свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, не заперечував щодо застосування відносно нього вказаного у клопотанні запобіжного заходу, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 17 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
17 лютого 2016 року ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру, з урахуванням визначеного ч. 2 ст. 185 КПК України випадку.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вищевказаного злочину.

При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, санкція за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк до 5 років, раніше неодноразово судимий, злочин вчинив під час звільнення від відбування попереднього покарання з випробуванням, постійного місця роботи та доходу не має, будь-яких осіб на утриманні не має.
Вищевказане дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, та визначити заставу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20670 грн. При внесенні застави покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 177 178, 183, 193 194, 196 197 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з 17 лютого 2016 року.

Встановити ОСОБА_5 заставу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20670 гривень. У випадку внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, а саме:

прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду;

не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 16 квітня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1