Справа № 468/1347/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
19.08.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження № 0000508 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, українця, гр. України, з повною загально-середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на підставі ст. 89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого, ст.185 ч.1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту встановлено, що 02 серпня 2015 року близько 14:00 годин, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що всі мешканці квартири, яку він спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 винаймають по АДРЕСА_2 , знаходились на вулиці біля під`їзду, зайшов до кімнати де проживає ОСОБА_5 та з сумки, яка лежала на полиці в шафі, таємно викрав гроші в сумі 500 грн., що належать останній.

Викраденими грошима ОСОБА_3 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином своїми умисними. протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна - крадіжка.
11 серпня 2015 року між потерпілою та обвинуваченим укладена угода про примирення відповідно до ст. 471 КПК України.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.185 ч.1 КК України, та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин.

Обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме: покарання за ст.185 ч.1 КК України у виді 80 годин громадських робіт.

Вказані вид, міра покарання визначені сторонами угоди з врахуванням ступеню та характеру інкримінованого правопорушення, сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження, характеру і тяжкості обвинувачення, каяття обвинуваченого, відшкодування шкоди потерпілій. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор, потерпіла та обвинувачений підтримали угоду про примирення та вважають, що є всі підстави для її затвердження судом та визначення погодженого сторонами угоди покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст.185 ч.1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та беззаперечно погоджується на це.

При цьому, судом з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 11 серпня 2015 року між потерпілою та обвинуваченим про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:
Затвердити угоду від 11 серпня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 про примирення.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Міру покарання ОСОБА_3 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ :