Справа № 1-400/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі:

головуючої судді Баєвої О.І.

при секретарі Харечка І.Я.

з участю прокурора Мельника Ю.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого начальником дільниці ЛКП «Львівсвітло», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

23 серпня 2010 року близько 19.10 год. підсудний ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пасат» д.р.з. 366-80 ТВ та рухаючись по вул. Шевченка в напрямку за межі міста, порушив правила безпеки дорожнього руху, передбачені п. 1.5 Розділу 1, п. 2.3 (б), 2.3 (в) Розділу 2, п. 12.1, 12.3, Розділу 12, п. 13.1, 13.3 Розділу 13, п. 19.3 Розділу 19 Правил дорожнього руху України, які виявилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та до її змін, не забезпечив належним чином безпеки руху транспортного засобу, зважаючи на дорожню обстановку та її зміни, внаслідок чого здійснив наїзд на потерпілого ОСОБА_3 Від наїзду потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №426/2010 від 09.09.2010 року у потерпілого ОСОБА_3 є ушкодження: відкритий перелом с/н-н/3 обох кісток правої гомілки, рана по внутрішній поверхні с/з правої гомілки, струс головного мозку, синяк на грудній клітці справа, садно в/з правої гомілки, які утворились від контакту з твердими предметами, могли бути причинені 23.08.2010 року під час авто наїзду справа, відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент причинення (а.с.80).

На досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 23 серпня 2010 року близько 19.10 год. він керував автомобілем марки «Фольксваген Пасат» д.н. НОМЕР_1 по вул. Шевченка в м. Львові. Він побачив на обочині дороги праворуч за напрямком свого руху вантажні автомобілі та знизив швидкість руху. Перед вантажними автомобілями жодних знаків не було. Будь-яких людей біля автомобілів він не бачив. Коли він приїжджав повз дані автомобілі його засліпило сонце та раптом він відчув сильний удар в праву частину свого автомобіля. Проїхавши декілька метрів, щоб дати змогу проїхати автомобілям, які їхали позаду, він зупинився. Підійшовши до місця пригоди він побачив, що здійснив наїзд на потерпілого, який під час удару ремонтував припаркований вантажний автомобіль. На момент удару він потерпілого не бачив, оскільки сліпило сонце, а потерпілий біля автомобіля знаходився навприсядки. Він дочекався приїзду працівників ДАІ та швидкої медичної допомоги та поїхав з потерпілим до лікарні. З того часу і до моменту розгляду справи він повністю надає потерпілому матеріальної допомоги, необхідної на лікування та зобовязується це роботи до повного видужання останнього. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у вчинені злочину повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_2, ні іншими учасниками судового розгляду.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 також ствердив, що ремонтував припаркований автомобіль КАМАЗ і знаходився біля нього навприсядки, а тому припускає, що підсудний, зважаючи на те, що світило яскраве сонце, міг його не побачити, що і спричинило наїзд. Крім того зазначив, що підсудний з моменту ДТП повністю надає його матеріальну допомогу, повязану з лікуванням, та зобовязався надавати таку допомогу до його, потерпілого, повного видужання. Жодних претензій матеріального чи морального характеру він до підсудного не має. Просить суд суворо потерпілого не карати. Крім того просить не позбавляти підсудного прав водія, оскільки таке потягне за собою погіршення матеріального становища підсудного, та утруднить можливість матеріального забезпечення лікування самого потерпілого.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість підсудного у вчиненому злочині доведена повністю та вважає, що дії підсудного органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 286 КК України за ознакою порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, його позитивну характеристику, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття та відшкодування завданих злочином збитків, що є обставинами, які помякшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи, думку потерпілого, який просив підсудного суворо не карати та не позбавляти прав водія, суд вважає, що підсудного слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та не застосовувати до нього додаткову міру покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

За проведення судової транспортно-трасологічної експертизи № 1/500 від 01 вересня 2010 року слід стягнути з підсудного 1933 грн. 20 коп. в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області.

За проведення судової автотехнічної експертизи № 1/412 від 07 вересня 2010 року слід стягнути з підсудного 1933 грн. 20 коп. в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області.

За проведення судової транспортно-трасологічної експертизи № 1/411 від 07 вересня 2010 року слід стягнути з підсудного 1933 грн. 20 коп. в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області.

За проведення судової автотехнічної експертизи № 1/446 від 07 вересня 2010 року слід стягнути з підсудного 1933 грн. 20 коп. в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавленням права керувати транспортними засобами.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановити іспитовий строк терміном на 1 (один) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про заміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний підписка про невиїзд.

За проведення судової транспортно-трасологічної експертизи № 1/500 від 01 вересня 2010 року стягнути з засудженого 1933 грн. 20 коп. в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області.

За проведення судової автотехнічної експертизи № 1/412 від 07 вересня 2010 року стягнути з засудженого 1933 грн. 20 коп. в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області.

За проведення судової транспортно-трасологічної експертизи № 1/411 від 07 вересня 2010 року стягнути з засудженого 1933 грн. 20 коп. в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області.

За проведення судової автотехнічної експертизи № 1/446 від 07 вересня 2010 року стягнути з засудженого 1933 грн. 20 коп. в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_4