печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2013 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е.,

при секретарі Коваленко Т.С.,

за участю прокурора Козлова П.Б.,

слідчого Усіка О.В.,

та підозрюваної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві Усіка О.В., погодженого з прокурором прокуратури Печерського району м.Києва Козловим П.Б., про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, у виді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Усік О.В. за погодженням із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Козловим П.Б. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу ОСОБА_1, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, у виді особистого зобов`язання.

За змістом клопотання, слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006766 від 22.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчим обґрунтовано клопотання обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також посиланням на наявність ризику вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин, наведених в його змісті.

Слідчий Усік О.В. клопотання підтримав, доповнивши переліком обов`язків, які він просить суд покласти на підозрювану, у випадку його задоволення, а саме: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Підозрювана ОСОБА_1 не заперечувала щодо застосування до неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання, дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що 22.08.13р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Печерського РУ ГУМВС України у м. Києві Усіком О.В. внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

05.09.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

09.09.13р. підозрювана отримала копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України.

Слідчим суддею у клопотанні та доданих копіях документів кримінального провадження встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України.

При цьому, з огляду на пояснення прокурора і слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею приймаються до уваги, як обґрунтовані, обставини, якими слідчим на підставі ст.177 КПК України обґрунтовується наявність ризику, що підозрювана ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Крім того, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим ч.1 ст.176 КПК України.

За таких обставин, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_1 у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з покладенням на останню обов`язків на строк 2 місці з дня повідомлення їй про підозру, тобто до 05 листопада 2013р. до 13 год. 40 хв. включно.

При цьому, задовольняючи вказане клопотання і покладаючи на підозрювану зобов`язання виконувати вказані в ухвалі суду дії, які за змістом ч.2 ст.179 КПК України повідомляються підозрюваному письмово під підпис, суд вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_1, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути покладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві Усіка О.В., погодженого з прокурором прокуратури Печерського району м.Києва Козловим П.Б., про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, у виді особистого зобов`язання, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта повна вища, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов'язати підозрювану ОСОБА_1 виконувати наступні обов'язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов'язків, покладених судом на підозрювану ОСОБА_1, визначити два місяці з дня вручення останній повідомлення про підозру, тобто до 05 листопада 2013р. до 13 год. 40 хв. включно.

Контроль за виконанням підозрюваною ОСОБА_1 особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві Усіка О.В.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Тарасюк К.Е.