Справа № 696/2032/14-к
Провадження № 1-кс/696/120/14
УХВАЛА
15 грудня 2014 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 від 26.07.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 від 26.07.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.12.2012 року щодо факту протиправних дій ОСОБА_6 .

В своїй скарзі ОСОБА_4 посилається на передчасність прийнятого рішення про закриття кримінального провадження, невжиття всеохоплюючих слідчих дій по встановленню істини у справі. Вказав, що про існування рішення слідчого дізнався лише 21.10.2014 року та постанову про закриття провадження отримав з запізненням лише 05.12.2014 року з вини правоохоронних органів, а тому не вважає, що пропустив строку на її оскарження. Просив розгляд проводити без його участі та скасувати рішення слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторони обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 26.07.2013 року слідчим СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.12.2012 року щодо факту протиправних дій ОСОБА_6 .

Слідчий суддя погоджується з тим твердженням скаржника, що ним отримано оскаржувану постанову з запізненням при матеріалах наявний супровідний лист прокуратури Кам`янського району Черкаської області від 14.11.2014 року № 142 90 14, з якого вбачається, що 21.10.2014 року заявника було поінформовано про прийняте рішення, і лист від 03.12.2014 року № 142 80 14, з якого вбачається, що лише 05.12.2014 року постанова була ним отримана. Зі скаргою до слідчого судді заявник ОСОБА_4 звернувся 02.12.2014 року, а тому в силу положень ч.1 ст. 304 КПК України строк на оскарження постанови починається з дня отримання особою її копії, тобто десятиденний термін на подання скарги заявником дотримано.

Дослідивши зміст оскаржуваного рішення слідчого про закриття провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що сама постанова не відповідає ряду вимог КПК України.

Так, у відповідності до ч.2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний дослідити обставини кримінального правопорушення, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 110 КПК України мотивувальна часина постанови слідчого повинна містити у собі зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Вище згаданих вимог КПК України слідчим не додержано, так як у прийнятому рішенні відсутні відомості про кваліфікацію кримінального правопорушення, про відсутність складу якого вказував слідчий, та не наведено жодної оцінки встановленим обставинам та мотивів прийнятого рішення.

2

Таким чином, в судовому розгляді встановлено, що слідчий порушив вимоги ст.ст. 9,110 КПК України, так як виніс постанову про закриття провадження без вжиття повного обсягу слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі проведення можливих доступів (виїмок) документів, призначення експертиз, встановлення та допиту свідків, тощо.

З огляду на вказані обставини, суд вважає, що скарга про скасування рішення слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 2, 110, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 від 26.07.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.12.2012 року, задовольнити.

Постанову слідчого СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 від 26.07.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.12.2012 року щодо факту протиправних дій ОСОБА_6 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :