Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1373/15-к
Провадження № 1-кс/273/226/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000308 ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання , в ніч на 06.08.2015 року невстановлена особа з подвір`я за адресою АДРЕСА_1 викрала скутер марки «Navigator», який належить ОСОБА_5 .

Дії невстановленої особи по відношенню до ОСОБА_5 були кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 18.08.2015 року працівниками Державтоінспекції м. Полонного за порушення Правил дорожнього руху України було затримано ОСОБА_6 , який керував скутером марки «Navigator " блакитного кольору (номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 ), даний скутер було затримано та відправлено на штрафний майданчик Полонського РВ УМВС.

18.08.2015 року при огляді даного скутера, потерпілий ОСОБА_5 . Вказав , що скутер «Navigator» блакитного кольору, який стоїть на штрафному майданчику в ІНФОРМАЦІЯ_2 належить йому.

18.08.2015 року до СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області надійшов письмовий рапорт о/у СКР ОСОБА_7 в якому вказано, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 в громадянина ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон «Самсунг» з сім картою оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Тому автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вказаний абонентський номер міг використовуватись в абонентській мережі під час вчинення злочину .

В судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені.

Представник ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 : шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентському номеру (сім карті) НОМЕР_3 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання номера абонентів «А» та «Б» з прив`язками до базових стацій і адреси розташування базових станцій, яких виходив власник мобільного номеру в період з 05.08.2015 року по 07.08.2015 року, слідчому СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Особа зобов`зана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1