Справа №: 343/226/16-к
Провадження №: 1-кп/0343/34/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17.01.2016 року за номером № 0000042, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кандалакша Мурманської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, інваліда 2 групи, неодруженого, раніше судимого: 11.06.2015 року вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області за ч.1 ст. 185 КК України до 240 год. громадських робіт;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 повторно вчинив крадіжку, тобто таємно викрав чуже майно.

Злочин вчинено за таких обставин:

16 січня 2016 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_5 зайшов до приміщення належного ТзОВ «Аванта-ІФ» супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», що знаходиться по проспект Незалежності, 3а в м.Долина Івано-Франківської області. Перебуваючи в торговому залі цього супермаркету, у нього виник умисел на вчинення крадіжки. З метою реалізації даного умислу, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 в період часу з 17.00 год. по 17.13 год. викрав з стелажів супермаркету такі продовольчі товари: чай «Грейс Голден», вагою 100 гр. 1 шт., вартістю 41,95 грн.; каву «Нескафе», вагою 190 гр. 1 шт., вартістю 176,15 грн.; каву «Лавацца», вагою 250 гр. 1 шт., вартістю 223,99 грн.; каву «Нескафе Голд», вагою 100 гр. 1 шт., вартістю 106,95 грн.; шпроти «Лібава», вагою 190 гр. 1 шт., вартістю 49,95 грн.; шпроти «РП», вагою 150 гр. 3 шт., вартістю 19,49 грн. кожна; чай «Ахмат», вагою 100 гр. 1 шт., вартістю 49,49 грн.; молоко згущене «Первомайськ», вагою 440 гр. 3 шт., вартістю 28,95 грн. кожна, а всього викрав майна на загальну суму 793,80 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму. Вищевказані викрадені речі він склав у полімерний пакет, який був схований в корзині для товарів і з ним вийшов повз касу № 1 з приміщення торгового залу супермаркету. Після цього, близько 17.14 год., ОСОБА_5 з викраденими продовольчими товарами підійшов до каси № 2 цього ж супермаркету, щоб купити сигарети, де був виявлений і затриманий працівниками служби охорони супермаркету, що викликали працівників поліції, які вилучили в нього викрадене майно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 16 січня 2016 року близько 17.00 год. він викрав продукти харчування з супермаркету «Колібріс» по пр. Незалежності, 3а в м.Долина при вказаних в обвинувальному акті обставинах. Ці продукти він планував покласти у візок для збору продуктів воїнам української армії, який знаходиться на виході з супермаркету, оскільки хотів допомогти армії. Розуміє, що вчинив неправильно, у вчиненому щиро кається, обіцяє подібного ніколи не вчиняти та просить суд суворо його не карати.

Так як обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю та дав суду показання, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів в даному кримінальному провадженні, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого в суду немає, представника потерпілого, а також дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Представник потерпілого ТзОВ «Аванта ІФ» ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що 16.01.2016 року, десь в районі 17.00 год., в приміщенні супермаркету «Кобріс» по пр. Незалежності, 3а в м.Долина Івано-Франківської області працівниками служби охорони супермаркету був затриманий ОСОБА_5 , який викрав продукти харчування на суму більше 700,00 грн. Обвинувачений вину визнавав повністю, продукти повернуто і товариство претензій до нього не має.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, оскільки обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить повне визнання ним вини та щире каяття.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не перебуває, неодружений, має середню-спеціальну освіту, не працює, 15.02.2016 року Калуською міжрайонною МСЕК визнаний інвалідом 2 групи, проживає разом з матір`ю ОСОБА_6 , 1939 року народження, яка є інвалідом 3 групи, був засуджений вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.06.2015 року за ч.1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт, покарання відбув в період з 20.07.2015 року по 05.01.2016 року.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вважає, що за наявності вищеназваних пом`якшуючих обставин та з урахуванням особи обвинуваченого, його суб`єктивного відношення до вчиненого, невеликої вартості викраденого, думки представника потерпілого, який просив суворо його не карати, а також вчинення обвинуваченим корисливого злочину повторно, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції його від суспільства, а тому обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.2 ст. 185 КК України та застосувавши ст. 75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання з випробування на іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст. 76 КК України обов`язки.
Дане покарання, на думку суду, відповідає скоєному та буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судових витрат у кримінальному провадженні не має. Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього згідно зі ст. 76 КК України такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: продукти харчування: чай «Грейс Голден», каву «Нескафе», каву «Лавацца», каву « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шпроти «Лібава», чай «Ахмат» по 1 штуці та шпроти «РП» і молоко згущене «Первомайськ» по 3 штуки повернути власнику ТзОВ «Аванта-ІФ»; DVD-R -диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: