ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4-6/2010

01 березня 2010 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді: Валевача М.М.,

при секретарі- Зорко М.В.

з участю прокурора- Уманського В.В.

з участю адвоката- Свиридової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі скаргу на постанову прокурора .орського району від 02 лютого 2010 року про порушення кримінальної справи відносно чинникова ОСОБА_1 за фактом умисного нанесення легких тілесних ушкоджень Г ілжі P.M., -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року гр. ОСОБА_2 подано скаргу на постанову прокурора і-орського району від 02 лютого 2010 року про порушення кримінальної справи відносно -ОСОБА_3 за фактом умисного нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4, тобто за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_5 заперечує проти порушення кримінальної справи, оскільки вважає, що у діях підзахисного відсутні кримінально карні діяння.

Прокурор вважає, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки кримінальну справу порушено у відповідності до вимог закону.

Слідчий проти задоволення скарги категорично заперечує, оскільки вважає, що в матеріалах Ьимінальної справи № 74/00565 наявні достатні дані, що вказують на ознаки злочину.

Суд, вислухавши прокурора, представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, лсітеріали кримінальної справи, приходить до наступного.

Постановою ДІМ Щорського РВ УМВС України в Чернігівської області молодшого Іаеятенанта міліції ОСОБА_6 від 23.01.2010 року відмовлено у порушенні кримінальної справи ркшосно ОСОБА_2 з посиланням на те, що в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки шаіганства, а нанесення тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості є справою приватного Звинувачення.

Постановою прокурора Щорського району від 02 лютого 2010 року постанову ДІМ Щорського ІВ УМВС України в Чернігівській області мол. лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 23.01.2010 року відмову у порушенні кримінальної справи, скасовано та порушено кримінальну справу відносно лтанникова ОСОБА_1 за фактом умисного нанесення легких тілесних ушкоджень іежі P.M. за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України з тих підстав, що ОСОБА_7 с інвалідом першої групи безтерміново та з ураженням опорно-рухового апарату та потребує ророннього догляду, а тому не може захистити свої законні інтереси щодо відповідної категорії Іис чинів.

Відповідно до ст. 94 КК України приводами до порушення кримінальної справи є:

1)заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, службових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян;

2)повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним;

3)явка з повинною;

4)повідомлення, опубліковані в пресі;

5)безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

Отже, кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані,

які вказують на наявність ознак злочину.

Виходячи з вищевикладеного, суд перевіривши наявність приводів і підстав для винесення ршсжаржуваної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення «станови про порушення кримінальної справи не вбачає підстав для скасування постанови прокурора Щорського району від 02 лютого 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за фактом умисного нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_7, тобто за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 236-8 КПК України суд, вважає за необхідне залишити скаргу ііоволення.

Керуючись сх. ст. 94, 98, 236-7, 236-8 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу гр. ОСОБА_2 на постанову прокурора Щорського району від 02 лютого 2010 року про порушення кримінальної справи № 74/00565 за фактом умисного нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України залишити без задоволення.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя М.М. Валевач