Справа № 666/5331/15-к
Провадження № 1-кс/666/765/15

У Х В А Л А
про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

15.09.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона юристом 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 21.11.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
1.1. 15.09.2015 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майор міліції ОСОБА_3 звернулась до суду із погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю та їх вилучення, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , а саме: інформації як на паперових, так і на електронних носіях про рух коштів по рахунках НОМЕР_2 (долар США), НОМЕР_2 (євро), НОМЕР_2 (гривня), НОМЕР_3 (російський рубль), НОМЕР_3 (долар США), НОМЕР_3 (євро), НОМЕР_3 (гривня), НОМЕР_4 (гривня), НОМЕР_5 (гривня), НОМЕР_6 (гривня), НОМЕР_7 (гривня) з наданням повного розшифрування - дати проведення розрахунків, сум перерахувань, номерів та виду платіжних документів, призначення платежів, назв підприємств, кодів ЄДРПОУ та МФО банків обслуговування по кожній операції за період з моменту відкриття розрахункових рахунків по день проведення процесуальної дії; справ з юридичного оформлення рахунків НОМЕР_2 (долар США), НОМЕР_2 (євро), НОМЕР_2 (гривня), НОМЕР_3 (російський рубль), НОМЕР_3 (долар США), НОМЕР_3 (євро), НОМЕР_3 (гривня), НОМЕР_4 (гривня), НОМЕР_5 (гривня), НОМЕР_6 (гривня), НОМЕР_7 (гривня) (документів, поданих для відкриття рахунків та оформлених при відкритті рахунків, а також створених та наданих при обслуговуванні рахунків); оригіналів документів щодо здійснення розрахунково-касових операцій по рахунках НОМЕР_2 (долар США), НОМЕР_2 (євро), НОМЕР_2 (гривня), НОМЕР_3 (російський рубль), НОМЕР_3 (долар США), НОМЕР_3 (євро), НОМЕР_3 (гривня), НОМЕР_4 (гривня), НОМЕР_5 (гривня), НОМЕР_6 (гривня), НОМЕР_7 (гривня) (про розпорядження грошовими коштами з зазначених рахунків) - грошові чеки, платіжні доручення, тощо, за період з моменту відкриття розрахункового рахунку по день проведення процесуальної дії.

1.2. Клопотання мотивовано тим, що:

- невстановлені особи, використовуючи викрадений паспорт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із вклеєною фотокарткою невстановленої особи зареєстрували у державного реєстратора 04.11.2014р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) на ім`я ОСОБА_6 з метою прикриття незаконної діяльності;

- крім того, невстановлені особи здійснили 04.11.2014р. реєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) на ім`я ОСОБА_6 з метою прикриття незаконної діяльності, що завдало державі збитки у розмірі понад 700тис.грн.;

1.3. За вказаними фактами 21.11.2014р. були внесені відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження за № 0000185 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.4 ст.358 КК України.

1.4. В ході досудового розслідування встановлено:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) перебуває на податковому обліку в ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області, податкова адреса АДРЕСА_3 з 04.11.2014р., засновником підприємства є ОСОБА_6 , який до 24.11.2014р. був його керівником. З 24.11.2014р. керівником підприємства призначено ОСОБА_7 ;

- під час відпрацювання податкової адреси встановлено, що підприємство за податковою адресою не знаходиться. Допитано ОСОБА_6 , від імені якого засновано підприємство, який пояснив, що у 2013р. ним було втрачено паспорт громадянина України на його ім`я. Ніякого відношення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він не має;

- під час аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства встановлено, що у листопаді 2014р. підприємством здійснено експорт продукції на суму 1391995грн., а саме товарів сільськогосподарської групи (горіхи волоські без шкарлупи врожаю 2014р.). Документів, які б підтверджували походження вказаної продукції, до вантажно-митних декларацій не додано;

- від імені громадянина ОСОБА_6 22.05.2013р. зареєстровано підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в ІНФОРМАЦІЯ_5 , податкова адреса АДРЕСА_4 . Згідно податкових накладних за 18.11.2014р. та 19.11.2014р. на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було здійснено оплату з поточного рахунку контрагента згідно договорів поставки на загальну суму 566864,6грн.;

- під час відпрацювання податкової адреси встановлено, що підприємство за податковою адресою не знаходиться. Допитано особу, від імені якого засновано підприємство, ОСОБА_6 , який пояснив, що у 2013р. ним було втрачено паспорт громадянина України на його ім`я. Ніякого відношення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » він не має;

- для здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) використовувало рахунки НОМЕР_2 (долар США), НОМЕР_2 (євро), НОМЕР_2 (гривня), НОМЕР_3 (російський рубль) НОМЕР_3 (долар США), НОМЕР_3 (євро), НОМЕР_3 (гривня), НОМЕР_4 (гривня), відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ;

- для здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) використовувало рахунки НОМЕР_5 (гривня), НОМЕР_6 (гривня), НОМЕР_7 (гривня), відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

1.5. На підставі вищевикладеного, а також з метою проведення аналізу із складанням схеми руху грошових коштів підприємств « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, вказаних в резолютивній частині клопотання, які становлять банківську таємницю, оскільки вказана інформація містить дані, що вказують на розмір завданих кримінальними правопорушеннями матеріальних збитків та осіб, які від імені « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підписували договори, що надавались до банку.

2.1. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав, вказаних в клопотанні.

2.2. Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

3.1. Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.2. Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

3.3. Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

4.1. Так, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Херсона від 29.07.2015р. надано тимчасовий дозвіл слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майору міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000185 та їх вилучення, строк дії ухвали визначено до 27.08.2015р. Слідчий 15.09.2015р. повторно звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, дозвіл на тимчасовий доступ до яких був наданий вищевказаною ухвалою від 29.07.2015р.

Оскільки під час розгляду клопотання слідчим не надано доказів вжиття заходів щодо виконання вищевказаної ухвали від 29.07.2015р., слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

5.1. Керуючись ст.ст.110, 162, 163, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона юристом 2 класу ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 21.11.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1