Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/644/ 685 /14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002389 від 18.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: повних анкетних даних власника карти № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дати та підстави для оформлення вказаної картки, роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 15.09.2014 року по теперішній час, інформації з камер відео спостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_1 з 15.09.2014 року по цей час та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носії.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002389 від 18.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що 15.09.2014 року приблизно о 14-40 год. невстановлена особа, використовуючи розрахунковий рахунок на ім`я ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 завдавши останньому матеріальну шкоду у розмірі 40 000 грн.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що 15.09.2014 року ОСОБА_6 , знаходячись вдома за місцем свого проживання зайшов в інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де вирішив проглянути викладені на ньому автомобілі для подальшого придбання. Серед переглянутих транспортних засобів ОСОБА_6 сподобався автомобіль Шевроле Авео, 2008 року випуску, вартістю 3600 доларів США. Вказаний автомобіль знаходився в Чернігівській області в м. Новгород-Північний. Також в цьому оголошенні був вказаний номер мобільного телефону продавця НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 . Поспілкувавшись з продавцем ОСОБА_6 вирішив придбати вказаний автомобіль, домовившись про те, що ОСОБА_6 перерахує на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 40000 грн. за придбання транспортного засобу. В відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 перерахував на вказаний рахунок грошовів кошти в розмірі 40000 грн. і в цей же день виїхав з м. Харкова до АДРЕСА_2 за придбаним автомобілем. Приїхавши до м. Новгород-Північний Чернігівської області ОСОБА_6 зателефонував за номером мобільного оператора продавця, але номер не відповідав.

Таким чином, на думку слідчого, у разі наявності документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: повних даних власника карти № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема: П.І.Б., дати народження, місця мешкання та реєстрації; дати та підстави для оформлення вказаної картки; роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 15.09.2014 року по теперішній час на паперовому носії; інформації з камер відео спостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_1 з 15.09.2014 року по цей час, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002389 від 18.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; АДРЕСА_4 ), надати старшому слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 в межах даного подання право тимчасового доступу до речей і документів в яких міститься інформація з камер зовнішнього відео-спостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_1 з 15.09.2014 року по 15.10.2014 року, інформації про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 15.09.2014 року по 15.10.2014 року, а також інформації із зазначенням повних анкетних даних власника картки № НОМЕР_1 на яку 15.09.2014 року були перераховані гроші, з наданням старшому слідчому ОСОБА_3 можливість зняти копії на паперовому носії, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.11.2014 року.

Роз`яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1