Справа № 640/1913/16-к
н/п 1-кс/640/989/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю скаржника - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора місцевої прокуратури м.Харкова № 2, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати прокурора місцевої прокуратури м. Харкова № 2 внести до ЄРДР відомості про вчинення працівниками правоохоронних органів кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 146, 397 КК України та негайно приступити до досудового розслідування.

На обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 20.01.2016, в порядку ст. 214 КПК України, він за телефоном «102» повідомив органи поліції про вчинення 20.01.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками Головного слідчого управління Національної поліції України кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146, 397 КК України. Дана заява була зареєстрована у Київському відділі ГУ Національної поліції в Харківській області в ЄО № 1648, про що йому було видано талон-повідомлення. Але до теперішнього часу органом досудового розслідування, в порушення вимог ст. 214 КПК України, його заява до ЄРДР внесена не була, а направлена до місцевої прокуратури № 2 м.Харкова для вирішення даного питання. 28 січня 2016 року до місцевої прокуратури № 2 м.Харкова було направлено адвокатський запит з метою отримання рішення, прийнятого за його заявою від 20.01.2016. Однак, станом на даний час відповіді від прокурора він не отримав, чим були порушені його права.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, просив вимоги задовольнити.

Прокурор відділу місцевої прокуратури № 2 м. Харкова ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, так як вважає, що в заяві ОСОБА_3 від 20.01.2016 відсутнє повідомлення про кримінальне правопорушення. Також повідомив суду, що ця заява ОСОБА_3 була 25.01.2016 р. направлена до прокуратури Харківської області для прийняття рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя, вислухавши доводи представника скаржника, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З наданих суду даних встановлено, що ОСОБА_3 20.01.2016 подав до Київського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 146, 397 КК України, що було вчинене за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 116 співробітниками Головного слідчого управління Національної поліції України під час проведення слідчої дії обшуку приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана заява була зареєстрована Київським відділом ГУ Національної поліції в Харківській області в ЄО за № 1648, про що свідчить доданий до справи заявником талон-повідомлення № 153780.

Як встановлено судом, вищевказана заява ОСОБА_3 21.01.2016 Київським відділом ГУ Національної поліції в Харківській області була направлена до Харківської місцевої прокуратури № 2 (лист №61/к від 28.01.2016, а.с. 11), а 25.01.2016 року до прокуратури Харківської області (лист № 15/3-405вих16 від 12.02.2016).

У відповідності до п.1 ч.4 ст. 216 КПК України (враховуючи положення абзацу 3 ч.1 Прикінцевих положень КПК України) слідчі органів прокуратури здійснюють досудове розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

В межах даної скарги скаржник просить визнати бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 2 та зобов`язати його внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР, які містяться в його заяві від 20.01.2016, однак в ході розгляду скарги встановлено, що заява для розгляду по суті та проведення перевірки викладених у заяві фактів направлена до прокуратури Харківської області, яка у своєму штаті має слідчий відділ.

Таким чином, направлення скарги саме в прокуратуру Харківської області до компетенції якої входить проведення розслідування, що вчинене працівниками правоохоронних органів, унеможливлює на даний час зобов`язання саме Харківської місцевої прокуратури № 2 внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 20.01.2016.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що підстави до задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора місцевої прокуратури м.Харкова № 2, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1