Справа № 161/1330/16-к
Провадження № 1-кс/161/504/16
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
м. Луцьк 03 лютого 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 , слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця, старшого солдата військової частини польова служба НОМЕР_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні №0000531 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу щодо нього у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що військовою прокуратурою Луцького гарнізону здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000531 від 28.10.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

11.04.2014 року Нововолинським ОРВК Волинської області ОСОБА_6 було призвано під час мобілізації на військову службу до Збройних Сил України.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 01.12.2014 року №20 старшого солдата ОСОБА_6 був зарахований до списків особового складу військової частини на всі види забезпечення та призначений на посаду стрілець-зенітник військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

Наказом командира ВЧ НОМЕР_2 від 02.05.2014 року №310 введено в дію нове умовне найменування зазначеної військової частини «військова частина - польова служба НОМЕР_1 ».

Відповідно до наказу командира військової частини польова служба НОМЕР_1 від 29.11.2014 року №263, старшого солдата ОСОБА_6 , як такого який самовільно залишив військову частину було зараховано у розпорядження Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зараховано до списків особового складу військової частини польова служба НОМЕР_1 .

Проходячи військову службу на вказані посаді старший солдат ОСОБА_6 , відповідно вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України ОСОБА_6 був зобов`язаний бездоганно та неухильно дотримуватися порядку несення служби упродовж встановленого законом строку, виконувати службові обов`язки, завжди бути готовим до захисту держави і виконувати свій військовий обов`язок.

Однак, старший солдат ОСОБА_6 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів Збройних Сил України, в період проходження військової служби вирішив стати на злочинний шлях та біля 13.00 год. 05.09.2014 року вчинив самовільне залишення військової частини польова служба НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, на даний час останній переховується від органів досудового розслідування, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.407 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_6 передбачає покарання на строк від 2 до 5 років позбавлення волі, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, переховується від органів досудового розслідування, останній за місцем проживання на даний час постійно відсутній, у зв`язку із чим 28.10.2015 року оголошений в розшук, крім того він може незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може знищити, спотворити або сховати, речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 189, 190, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою с. Щенятин, Іваничівського району, Волинської області, з метою його приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1