Справа № 755/8642/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004349 від 26.03.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.12.1996 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.140, ч.1 ст.229-6, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі;

- 07.04.1998 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.215-3, ст.208, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;

- 06.12.2001 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10.05.2007 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 29.11.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, був звільнений 31.12.2013 року з Березанської ВК Київської області № 95, згідно постанови Березанського міського районного суду Київської області від 23.12.2013 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 19 днів,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

25 квітня 2015 року слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.04.2015 року близько 13 години 55 хвилин за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 11-А, співробітниками ВБНОН Дніпровського РУ в м. Києві було проведено перший етап оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_5 . В подальшому, в службовому кабінеті відділу БНОН, який знаходиться у приміщенні ТВМ-4 Дніпровського РУ в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 14/1, співробітниками ВБНОН Дніпровського РУ в м. Києві, при огляді ОСОБА_7 , із руки останньої, було вилучено медичний шприц, ємністю 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,067 г, який ОСОБА_5 повторно незаконно збув ОСОБА_7 при проведенні оперативної закупки.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.307 КК України.

24 квітня 2015 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_5 був затриманий.

24 квітня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: висновком експерта №1343х від 20.04.2015 року, протоколом допиту свідка, підозрюваного, іншими матеріалами.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, який заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходить до наступного.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відносяться до категорії тяжкого, санкція за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років та який був скоєний ним в період не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості, з корисливих мотивів, враховуючи дані про особу підозрюваного, який не працює, одружений. Його дії як і сам підозрюваний представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а також ухилятися від слідства та суду. Крім того, відповідно до ст. 183 КПК України до підозрюваного слід також визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та у разі внесення застави відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на нього обов`язки, визначені п. 1, 2, 3 частини 5 вказаної статті.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0004349 від 26.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_5 не більше 60 днів з моменту його затримання до 19 години 30 хвилин 22 червня 2015 року.

Визначити розмір застави ОСОБА_5 , достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України у вигляді 80 (вісімдесяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2. не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою суду обов`язків - 60 днів з моменту внесення підозрюваним, заставодавцем застави у розмірі, визначеному судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя: