Київський районний суд м. Полтави
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1 -433/10

30 вересня 2010 року Київський райсуд м. Полтави в складі:

судді - Куліша Ю.В.,

за участю секретаря - Чайки М.А.,

прокурора - Спірідонова В.В.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що він, будучи матеріально-відповідальною особою, використовуючи повноваження торгового агента відділу збуту Полтавської філії «Карат» Торговий дім «Вікові традиції» (м. Полтава, вул.. Половка, 70), на яку був призначений згідно наказу № 12-к від 01.10.2009 року, вчинив привласнення ввірених йому грошових коштів підприємства за наступних обставин.

Відповідно до посадової інструкції торгового представника Полтавської філії «Карат» Торговий дім «Вікові традиції» на ОСОБА_2 покладені наступні обовязки: планувати підприємницьку та комерційну діяльність підприємства, здійснювати контроль за реалізацією бізнес-планів, угод, контрактів, отримувати від клієнтів оплату за поставлений товар, яку здавати в касу підприємства тощо.

Одночасно з ОСОБА_2 при прийнятті на роботу був укладений договір про повну матеріальну відповідальність, згідно якого для забезпечення виконання покладених на нього обовязків, в тому числі по збереженню отриманих коштів в оплату за товарно-матеріальні цінності від покупця та своєчасної здачі їх в касу підприємства, останній зобовязаний: дбайливо відноситись до переданих йому для зберігання чи для інших цілей матеріальних цінностей підприємства та приймати міри до попередження збитків; складати та надавати у встановленому порядку звіти про виконану роботу.

Протягом жовтня листопада 2009 року, з корисливих мотивів, ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, які були обєднані єдиним умислом, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди Полтавській філії «Карат» Торговий дім «Вікові традиції» та бажаючи їх настання, отримав для внесення в касу підприємства грошові кошти як розрахунок за поставлений товар від таких підприємств:

ПП «ОСОБА_3О.» по накладній РН № 2530186 від 17.09.2009 року на суму 109,75 грн., ПП «ОСОБА_4Г.» по накладній РН № 2530427 від 24.09.2009 року на суму 345,04 грн., ПП «ОСОБА_5І.» по накладній РН № 2531340 від 27.10.2009 року на суму 201,40 грн., ПП «ОСОБА_6О.» по накладній РН № 2532086 від 19.11.2009 року на суму 292 грн., ПП «ОСОБА_7І.» по накладній РН № 2531631 на суму 235 грн., ПП «ОСОБА_8П.» по накладній РН № 2532254 на суму 387,50 грн., які привласнив та використав на власні потреби.

Всього за вказаний період ОСОБА_2 привласнив ввірені йому підприємцями кошти, призначені для внесення в касу Полтавської філії «Карат» Торговий дім «Вікові традиції» на загальну суму 1570 грн. 69 коп. кінці лютого місяця 2009 року по вул. Дослідній в м. Полтаві знайшов кастет, який забрав із собою та положив у кишеню куртки з метою викристання для самозахисту.

Дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України

До суду надійшло клопотання від адвоката підсудного ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

В судовому засіданні ОСОБА_2О свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив про обставини вчинення ним злочину так, як викладено в описовій частині. Пояснив, що завдану шкоду Полтавській філії «Карат» Торговий дім «Вікові традиції» відшкодував повністю, увчиненому щиро розкаюється, просить звільнити його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 191 КК України, які виразились в привласненні чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувала в її віданні.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудного є: щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

Згідно медичного висновку підсудній не потребує примусового лікування від наркоманії чи алкоголізму.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе закрити кримінальну справу стосовно підсудного внаслідок зміни обстановки, підсудного ОСОБА_2, який не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, адвоката ОСОБА_1, який вважає, що є підставі для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується, вчинив злочин вперше, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, працює, характеризується виключно позитивно, у вчиненому щиро розкаявся, повністю добровільно відшкодував завдані матеріальні збитки, суд приходить до висновку, що з часу вчинення злочину підсудним змінилась обстановка і вчинене діяння втратило суспільну небезпечність, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 7,7-1, 248 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КК України на підставі ст. 7 КПК України та ст. 48 КК України внаслідок зміни обстановки.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий Ю.В.Куліш