Справа № 761/2135/15-к
Провадження № 1-кп/761/342/2015
У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 10 червня 2015 року в підготовчому судовому засіданні призначено відносно ОСОБА_5 амбулаторну комплексну психолого психіатричну судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

18.09.2015 р. до суду надійшов висновок судово психіатричного експерта № 766 від 03.09.2015 року стосовно ОСОБА_5 . Відповідно до вказаного висновку ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судової комплексної психолого психіатричної експертизи для вирішення поставлених в ухвалі суду питань. Також для проведення стаціонарної судової комплексної психолого психіатричної експертизи на підставі п.2.ч.3 ст.69 КК України експерт просить надати медичну карту стаціонарного хворого із ТМО «Психіатрія» в м.Києві за 2015 рік № 1004, протокол допиту рідних підекспертного про зміни в характері та особливості поведінки та спілкування у побуті за період 2014 -2015 рік, особливо восени 2014 року та взимку 2015 року, довідку характеристику від слідчих органів про особливості поведінки, характер висловлювань під експертного під час затримання та під час проведення слідчих дій.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Під час досудового розслідування психіатрична експертиза щодо ОСОБА_5 не призначалась, дані про перебування на стаціонарному лікуванні ТМО «Психіатрія» в м.Києві в 2015 році щодо ОСОБА_5 стали відомі лише на стадії судового провадження.

В ході підготовчого судового засідання з розгляду вказаного обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_5 в період з 14.02.2015 по 19.03.2015 перебував на лікуванні в ТМО «Психіатрія» у м. Києві з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма, маніоформно-параноїдальний синдром (F 20.09), психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів (F 15/1), про що обвинуваченим надано виписку з медичної карти №1004 від 19.03.2015 року №1/66, яка видана Територіальним медичним об`єднанням «Психіатрія» у м.Києві.

Питання про визначення психічного стану обвинуваченого на час скоєння інкримінованого діяння, а також на час судового розгляду є істотним для прийняття судом законного і обґрунтованого рішення по справі, в тому числі за наявності передбачених законом підстав, може унеможливити винесення судом вироку.

У відповідності до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження - ухвалою суду.

Таким чином, оскільки судовим психіатричним експертом Київського міського центру судово психіатричних експертиз у висновку № 766 від 03.09.2015 року обґрунтовано необхідність динамічного спостереження ОСОБА_5 в умовах психіатричного стаціонару, суд дійшов висновку про необхідність призначення відносно ОСОБА_5 стаціонарної судово-психіатричної експертизи з направленням ОСОБА_5 до медичного закладу Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення експертизи на строк не більше двох місяців.

Доводи захисника про відсутність процесуальної можливості в підготовчому судовому засіданні надати увесь обсяг матеріалів для експертизи, а також покращення стану психічного здоров`я ОСОБА_5 згідно даним медичної картки, не спростовують висновків суду про наявність підстав для обов`язкового проведення експертизи для визначення психічного стану відповідно до положень 242 КПК України.

Суд не володіє спеціальними знаннями для визначення психічного стану здоров`я обвинуваченого за наявності даних, що дають підстави для сумнівів в осудності особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 193, 194, 196, 309, 372, 509, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 стаціонарну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 на час скоєння інкримінованого йому злочину 11 листопада 2014 року будь-яким психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності або мав інший хворобливий стан психіки, що позбавляло його можливості розуміти значення своїх дій або керувати ними?

- Чи страждає такими захворюваннями ОСОБА_5 у теперішній час та чи потребує у зв`язку з цим застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

- Чи міг ОСОБА_5 під час підписання угоди 31 грудня 2014 року про визнання винуватості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_5 токсикоманією, алкоголізмом або наркоманією?

- Чи потребує ОСОБА_5 лікування від токсикоманії, алкоголізму, наркоманії?

Направити ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

В розпорядження експертів надати матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0012435, внесеному до ЄРДР 11.11.2014 відносно ОСОБА_5 в одному томі, а також матеріали судового провадження №1-кп/761/342/2015 (761/2135/15-к), медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 із ТМО «Психіатрія» в м.Києві за 2015 рік № 1004.

Зобов`язати прокурора Прокуратури Шевченківського району м. Києва на запит експерта надати експерту протокол допиту рідних ОСОБА_5 (матері, бабусі, дідуся) про зміни в характері та особливості поведінки та спілкування у побуті за період 2014 -2015 рік, восени 2014 року та взимку 2015 року,

довідку характеристику від слідчих органів про особливості поведінки, характер висловлювань під експертного під час затримання та під час проведення слідчих дій.

На ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м.Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя ОСОБА_1