печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 з не розгляду клопотання від 05.09.2014

В С Т А Н О В И В :

12.09.2014 року до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 з не розгляду клопотання від 05.09.2014, в якій просить визнати його бездіяльність, зобов`язати внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування зазначеної скарги, ОСОБА_3 посилається на те, що 22.05.2014 року за його заявою від 31.03.2014 року старшим слідчим прокуратури м. Києва ОСОБА_4 внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення про умисне невиконання службовими особами СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві рішення Шевченківського районного суду м. Києва за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Вказує на те, що в ході досудового розслідування ним було долучено до матеріалів кримінального провадження десять рішень Шевченківського районного суду м. Києва, якими підтверджено, що слідчий ОСОБА_5 з метою приховати тяжкі злочини ОСОБА_6 , скоєні нею проти ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в особливо великих розмірах, умисно не виконав дані рішення суду, не розглянув жодного клопотання по двом кримінальним провадженням, не проводить слідчі дії. 14.08.2014 року ОСОБА_3 було заявлено слідчому клопотання про визнання останнього потерпілим у кримінальному провадженні. На даний час відповіді від слідчого не надійшло.

05.09.2014 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про внесення відомостей до ЄРДР та визнання його потерпілим. Слідчим не вирішено клопотання ОСОБА_3 та відповіді не надано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених у ній підстав та просив задовольнити.

Представник прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явився, про місце, день і час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

За наведених обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, з положень ч. 3 ст. 306 КПК України, а також враховуючи згоду ОСОБА_3 , вважаю можливим розглянути скаргу у відсутність особи, дії якої оскаржуються.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Із змісту скарги ОСОБА_3 вбачається, що клопотання від 05.09.2014 за № 850-ЗП не було розглянуто, процесуальне рішення (постанова) по суті не винесено.

Аналізуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання слідчого розглянути подане ОСОБА_3 клопотання № 850-ЗП від 05.09.2014 відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

В частині вимог скарги про визнання протизаконною та протиправною бездіяльність уповноваженої особи прокуратури міста Києва щодо не розгляду даного клопотання, слідчий суддя зазначає, що виходячи зі змісту ч. 2 ст. 307 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження за результатами розгляду скарги для визнання бездіяльності уповноваженої особи органу досудового розслідування неправомірною.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.09.2014 № 850-ЗП по суті поставлених у ньому питань та прийняти з цього приводу вмотивоване рішення.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1