печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1344/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2014 слідчий до суду внесла вказане клопотання.

У клопотанні просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0008650 від 11.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Із клопотання вбачається, що 10.11.2013, приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Велика Кишеня», по вул. Залізничне шосе, 57 в м. Києві, знаходячись у вказаному магазині, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою звернення викраденого на власну користь повторно, таємно взяв чуже майно, що належить магазину «Велика Кишеня», а саме: ікру лососеву упаковану у банку вагою 120 г «Сахалін Оригінал» вартістю 105,29 грн., горілку кедрову об`ємом 0,7 л «Зелена марка», вартістю - 57,52 грн., а всього загальною вартістю 162,71 грн., після чого сховав пляшку горілки собі за ремінь штанів, а банку ікри поклав до кишені куртки та з викраденим майном намагався вийти з приміщення даного магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем магазину.

18.12.2013 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Статтею 181 КПК України передбаченого, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , обґрунтування наведені слідчим та прокурором та з метою уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, викладених у клопотанні слідчого аргументів.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю строком до 18.02.2014, заборонивши йому у період доби з 21-00 год. до 06-00 год. наступної доби залишати місце проживання та реєстрації, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Окрім цього, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_2 ), з 21:00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 18.02.2014.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1