Дата документу 24.12.2015

Справа № 334/5876/15-к
Провадження № 1-кп/334/473/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальне провадження №0002513 від 29.05.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2015р., приблизно о 21.30год. ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись поряд із другим під`їздом будинку АДРЕСА_2 під час раптово виниклого конфлікту, з ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних стосунків, діючи умисно, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, підійшов впритул до ОСОБА_6 та штовхнув його корпусом, внаслідок чого потерпілий впав на асфальт та отримав перелом лівої руки. Згідно висновку судово-медичної експертизи №2008 від 02.06.2015р., встановлено: закритий перелом променевої кістки в типовому місці і шиловидного відростка ліктьової кістки із зміщенням кісткових фрагментів, підвивих кисті до тилу, синець з набряком м`яких тканин лівої кисті. Синець в області передпліччя з переходом на лівий ліктьовий суглоб і нижню третину лівого плеча, які в сукупності кваліфікуються, як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, безпечні для життя, але такі що призвели до тривалого розладу здоров`я. А також синець в області плечового суглоба, синець в проекції крила лівої клубової кістки, на нижній повіці лівого ока, що кваліфікується, як легкі тілесні ушкодження

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 не заявлявся.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані ст.128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У попередньому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор проти закриття провадження не заперечує.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.2,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.128 КК України закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи діб з дня її проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1