overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №5/0825/42/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И НЫ
20 марта 2012 года г.Запорожье
Хортицкой районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи Гнатык Г.Е.
при секретаре Бойцевской Л.Д.
с участием прокурора Фомина Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье представление начальника Хортицкого РО УИИ УДДУ ПВП в Запорожской области об освобождении от наказания ОСОБА_1 по истечении испытательного срока,
Приговором Шевченковского районного суда г.Запорожья от 27.12.2005 года ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком один года.
В июле 2006 года Осужденный ОСОБА_2 совершил новое преступление. 23.01.2012 года Постановлением Жовтневого районного суда г.Запорожья производство по уголовному делу по обвинения ОСОБА_2 прекращено по ст. 49 УК Украины в связи с истечением срока давности.
Хортицкой РВ УИИ УДДУ ПВП в Запорожской области ходатайствуют об освобождении от наказания ОСОБА_2 по истечении испытательного срока.
Из материалов наблюдательного производства усматривается, что в период испытательного срока ОСОБА_2 нарушений общественного порядка не допускал, по месту жительства характеризуется положительно, обязанности, возложенные судом на период испытательного срока выполнял добросовестно.
При таких обстоятельствах ОСОБА_2 должен быть освобожден от отбытия назначенного наказания.
Руководствуясь ст. 408-1 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Представление удовлетворить.
Освободить ОСОБА_1 от наказания, назначенного приговором Шевченковского районного суда г.Запорожья от 27.12.2005 года по ст. 185 ч.3 УК Украины по истечении испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья: Г.Е. Гнатык
Дата документу Справа № 331/4390/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/370/13 Головуючий в 1-й інстанції - Мухін А.В.
Категорія - ст.185 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції - Жовніренко В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Жовніренко В.П., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2013 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

17.09.2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли (судді-доповідачу передані 18.09.2013 року) матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2013 року, яким ОСОБА_2 засуджена за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на неї на підставі ст. 76 КК України низки обов'язків.

16.08.2013 року на зазначений вирок обвинуваченою ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19.09.2013 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2013 року щодо неї і учасникам судового провадження було надано строк до 27.09.2013 року на подачу своїх заперечень.

У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2013 року на 18 жовтня 2013 року на 10.00 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.П. Жовніренко
Справа № 462/9052/14-к
У Х В А Л А
25 грудня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ТзОВ "Укрлото - Галичина", в особі представника ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого,

встановив

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 повернути тимчасово вилучене ним 15.12.2014 року майно.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити скаргу ТзОВ "Укрлото - Галичина", в особі представника ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 16 год. 15 хв. 29 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора Залізничного району м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Оригінал ухвали.
Справа № 452/2043/14-к
УХВАЛА
іменем України
09 вересня 2015 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самборі подання Самбірського районного підрозділу Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, засудженого за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.08.2014 р. за ч.2 ст.185, 75, КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,
ОСОБА_5 засуджений вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.08.2014 р. за ч.2 ст.185, 75 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Самбірський районний підрозділ Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, визначений судом, закінчився, ОСОБА_5 характеризується позитивно, правопорушень не допускав.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника Самбірського районного підрозділу Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області, засудженого, думку прокурора про задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.08.2014 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, 75, КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Іспитовий строк, встановлений судом ОСОБА_5 , закінчився 29 серпня 2015 року.

Із особової справи вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується.

А тому керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Бабино Самбірського району Львівської області від покарання, призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.08.2014 р., яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, 75, КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Справа № 466/4927/15-к
У Х В А Л А

«04» вересня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК №30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженому, раніше неодноразово судимому, до засудження проживав по АДРЕСА_1

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_5 засуджений вироком Виноградівського районного суду Зкарпатської області від 27 грудня 2010 року за ст.ст. 307 ч 2., 305 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На даний час відбуває покарання у Личаківській виправній колонії № 30.

Початок терміну відбування покарання 27 серпня 2010 року, кінець 27 серпня 2016 року.

01.07.2015р. засуджений ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі з підстав, передбачених ст. 82 КК України, посилаючись на те, що він відбув 2/3 частини призначеного покарання.

Згідно наданої в розпорядження суду адніністрацією ЛВК № 30 довідки засуджений ОСОБА_5 характеризуєтьсявся задовільно, заохочень не мав, тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності, у зв`язку із чим не довів своє виправлення.

Перевіривши подані матеріали, оглянувши матеріали особової справи, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 в підтримку клопотання, висновок прокурора, який просить в задоволенні клопотання відмовити, пояснення представника ЛВК № 30 суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

З поданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , в минулому тричі притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання у виді позбавлення волі, однак в подальшому знову вчинив умисний тяжкий злочини, за який в даний час відбуває покарання в Личаківській виправній колонії №30. За період відбування покарання він три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності та не заохочувався, що свідчать про те, що він не довів, що став на шлях виправлення.

Керуючись ст.82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/499/14-к
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

"13" лютого 2014 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 03 січня 2014 року відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 03 березня 2014 року 09 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 460/1473/14-к
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
15.05.2014 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання сторони обвинувачення про продовження строку тримання під вартою при розгляді кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, учня 3-го курсу СПТУ № НОМЕР_1 м. Новояворівська, не судимого,

про обвинувачення його за ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
14 травня 2014 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000194 від 16 лютого 2014 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений по справі ОСОБА_4 , згідно даних досудового розслідування, 15 лютого 2014 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунтовій дорозі у с. Глиниці Яворівського району Львівської області поблизу господарства гр. ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, внаслідок яких останній помер.

18 лютого 2014 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. 10 квітня 2014 року йому продовжено строк тримання під вартою до 16 травня 2014 року.

В судовому засіданні прокурор для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків заявив клопотання про продовження йому строк тримання під вартою ще на 30 днів.

Враховуючи все вищевикладене та з метою дотримання обвинуваченим виконання покладених на нього процесуальних обов`язків суд вважає за доцільне та необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою, та, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
клопотання задоволити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 - строк тримання під вартою до 15 червня 2014 року включно, з подальшим утриманням в слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 направити для виконання в Яворівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області, для відома прокурору Яворівського району, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 460/2039/14-к
У Х В А Л А
(про призначення судового засідання)

"26" червня 2014 р. м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області щодо розгляду його клопотання про призначення експертизи ДНК.

Керуючись ст. 306, 318 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, на 27 червня 2014 року 16 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, слідчого та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/1621/13-к
П О С Т А Н О В А

16.07.2014м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Яворові Львівської області кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.382 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.382 ч.1 КК України.

В підготовчій частині судового засідання по даній справі представник потерпілої ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовою заявою про відвід судді ОСОБА_1 та секретаря ОСОБА_2 , з підстав сумніву в обєктивності, неупередженості та особистої зацікавленості, оскільки суддя ОСОБА_1 , 01 червня 2012 року виніс постанову, якою скасував усі постанови відділу ДВС Яворівського РУЮ Львівської області, що були винесені в ході виконання провадження про накладення на ОСОБА_4 штрафів за невиконання судового рішення і зацікавлений в результатах розгляду справи.

Відповідно до п.4 ст.54 КПК України, суддя не може брати участь у розгляді кримінальної справи при наявності інших підстав, які викликають сумнів в об`активності судді.

При розгляді заяви про відвід судді встановлено. що дійсно, суддею ОСОБА_1 , 01 червня 2012 року виносилося рішення про скасування штрафів, накладених державними виконавцями ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області на ОСОБА_4 за невиконання рішення суду.

Таким чином, вищезгадане рішення щодо правомірності скасування штрафів, накладених державними виконавцями ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області на обвинуваченого ОСОБА_4 за невиконання рішення суду може бути обставиною, яка викликає сумнів в об`єктивності судді ОСОБА_1 під час розгляду даної кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.54, 56, 57 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника потерпілої ОСОБА_5 про відвід головуючому по кримінальній справі судді ОСОБА_1 та секретарю ОСОБА_2 , задовольнити.

Матеріали кримінальної справи передати в канцелярію суду на розподіл автоматизованої системи документообігу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/2839/14-к
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

"29" серпня 2014 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 20 червня 2014 року відносно ОСОБА_2 щодо скоєння нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 30 вересня 2014 року 14 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 460/3672/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідані подання заступника начальника Городоцького МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 06 листопада 2012 року Яворівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України до 04 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 02 роки, -

В С Т А Н О В И В:

вироком Яворівського районного суду Львівської області від 06 листопада 2012 року гр. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.307 та ч.2 ст. 309 КК України до 04 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 02 (два) роки.

В поданні заступник начальника Городоцького МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_4 ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну, оскільки засуджений за час відбуття покарання правопорушень та злочинів не вчиняв, характеризується з позитивної сторони.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , думку заступника начальника Городоцького МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області та прокурора, які підтримали подання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 06 листопада 2012 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали для відома надіслати заступнику начальника Городоцького МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/4130/14-к
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

"22" грудня 2014 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 14 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_2 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, на 15 січня 2015 року 10 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1