Справа № 171/2344/15-к
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської обл.
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
розглянувши, за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України;
в с т а н о в и в:
В один з днів періоду часу з 20 квітня 2015 року по 27 квітня 2015 року, встановити точну дату в ході досудового слідства не виявилося можливим, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з водопровідної мережі КП «Вогник», на ділянці місцевості поблизу огорожі ТОВ «Беютага», по вул. Шосейній, 1-б в с. Токівське Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл., шляхом демонтажу, таємно викрали 10 метрів труби, вартістю 35 грн.40 коп. за один метр, загальною вартістю 354 грн.
Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, наступного дня, в період часу з 20 по 27 квітня 2015 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на місці, де вони напередодні скоїли крадіжку, залишилася частина металевої труби водопровідної мережі, шляхом демонтажу, таємно викрали десять метрів металевої труби, вартістю 35 грн. 40коп. за один метр, загальною вартістю 354 грн.
В наслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 комунальному підприємству «Вогник» завдано матеріальний збиток на загальну суму 708 грн. Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення визнав себе повністю та показав, що в один з днів квітня 2015 року він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 таємно викрав з водопровідної мережі в с. Токівське 10 метрів металевої труби, а наступного дня викрали ще 10 метрів такої ж труби. Викрадена труба повернута комунальному підприємству, вони самі відновили водопровідну мережу.
Ухвалою суду від 27.10.2015 року кримінальне провадження відносно неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5 закрито у зв`язку зі звільненням обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України.
Крім повного визнання своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення обвинуваченим, вина його знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які не ким не оспорюються.
Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які не ким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом , що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), скоєного за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, щиро кається у скоєному, добровільно відшкодував заподіяні злочином збитки.
В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд відносно обвинуваченого враховує щире каяття та добровільне відшкодування збитків.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України, суд не встановив.
Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Речові докази по кримінальному провадженню повернуто потерпілому за належністю.
Керуючись ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на один рік.
Покласти на обвинуваченого, відповідно до положень ст. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію в Апостолівському р-ні Дніпропетровської обл.
Іспитовий строк обчислюється, відповідно до положень ст. 165 КВК України, з моменту проголошення вироку суду.
Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.
Запобіжний захід не обирати.
Речові докази вважати повернутими за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити після оголошення обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілому, який був відсутнім в судовому засіданні.
Суддя: