г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3553/14-к
Номер провадження 1-в/213/90/15
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в місті Кривому Розі питання про виправлення описки у вироку від 23 лютого 2015 року по кримінальному провадженню №0001497 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання з Солонянської виправної колонії УДПсУкраїни у Дніпропетровській області № 21 про уточнення обчислення початку строку покарання засудженому ОСОБА_4 за вироком суду від 23.02.2015 року, відповідно до ст.71 КК України.

Встановлено, що вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.02.2015 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 України та призначено покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, ОСОБА_4 приєднано частково не відбуте покарання призначене вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 28.10.2013 року за ст.190 ч.1 КК України у виді позбавлення волі та остаточно призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання по даному вироку -час відбування покарання за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 28.10.2013 року за ст.190 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, починаючи з 07 листопада 2014 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 було обрано у вигляді взяття під варту в залі суду та залишено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Також було вказано, що строк покарання рахувати з 07 листопада 2014 року.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце слухання справи. Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у його відсутність, оскільки відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши письмові матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та вирок від 23.02.2015 року, а також заслухавши думку прокурора, суд вважає, що у вказаному вироку суду необхідно уточнити його резолютивну частину та вважати, що строк покарання по даному вироку необхідно рахувати з 23 лютого 2015 року з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.02.2015 року відносно ОСОБА_4 засудженого за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України уточнити резолютивну частину вироку.

Замість речення: «Строк покарання рахувати з 07 листопада 2014 року»- вважати вірним: «Строк покарання по даному вироку обчислювати з 23 лютого 2015 року з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1