10 вересня 2015 року
Справа № 203/5237/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 гизи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженка м. Дніпропетровська, не одружена, маюча середньо-технічну освіту, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09 січня 2015 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 гизи обґрунтовуючи своє клопотання тим, що остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто злочину середньої тяжкості, враховуючи наявні ризики, відповідно до яких підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Підозрювана у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.
У судовому засіданні було встановлено, що вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.09.2015 року за № 0002640, що підтверджується копією витягу з ЄРДР. (а.с. 3)

Встановлено, що 09 вересня 2015 року ОСОБА_5 гизи було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується копією даного повідомлення. (а.с. 23-25)

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Суд при розгляді клопотання виходить з того, що наявна обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 гизи кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою у даному кримінальному провадженні, відсутність у підозрюваної офіційного місця працевлаштування, повторність вчинення аналогічного злочину , наявність на утриманні неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії щодо невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків, та вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 гизи запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 110, 179, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї такі обов`язки:
-прибувати до кабінету № 39 слідчого Кіровського РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 кожного понеділка о 12:00 годині;
-не відлучатись із м. Дніпропетровська, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-докласти зусиль для пошуку роботи;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1