Cправа № 156/1233/14-к
№ провадження 1-кс/156/98/14
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року смт.Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Іваничівського районного суду звернувся старший слідчий Іваничівського РВ УМВС України за погодженням із прокурором із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_6 , 22 червня 2014 року біля 22 години 30 хвилин прибули в смт. Іваничі з метою заготівлі наркотичних засобів, а саме макової соломи для подальшого її використання у приготуванні наркотичних засобів. Прибувши в смт. Іваничі, вищевказані особи близько 03 години 23.06.2014 проходячи повз земельні ділянки та будинки жителів селища, помітили на земельній ділянці, яку обробляє громадянка ОСОБА_7 , біля будинку АДРЕСА_1 , де вирощувались овочі, декілька рослин маку. З метою викрадення макової соломи ОСОБА_6 пішов на вказану земельну ділянку, а ОСОБА_5 залишився біля даного городу спостерігати за можливою не бажаною появою сторонніх осіб. На вказаній земельній ділянці ОСОБА_6 викрав близько чотирьох рослин снотворного маку. Усі викраденні наркотичні засоби ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поклали у поліетиленовий пакет і продовжили пошуки посівів маку. Близько 03 години 30 хвилин 23.06.2014 вони підійшли до земельної ділянки громадянина ОСОБА_8 , яка розташована по АДРЕСА_2 , навпроти місцевого кладовища. Там вказані особи також помітили посів маку. З метою викрадення макової соломи ОСОБА_6 пішов на вказану земельну ділянку, а ОСОБА_5 залишився на дорозі спостерігати за можливою не бажаною появою сторонніх осіб. На вказаній земельній ділянці ОСОБА_6 викрав близько десяти рослин снотворного маку відділивши від деяких з них коріння та викинувши коріння на місці. Дані викраденні наркотичні засоби ОСОБА_6 та ОСОБА_5 поклали у поліетиленовий пакет і направились в напрямку м. Володимир-Волинський. Прибувши на попутному транспорті у Володимир-Волинський район на зупинці громадського транспорту с. «Вілька» автодороги Піща Любомль Павлівка близько 08 години ОСОБА_6 та ОСОБА_5 затримали працівники міліції, і під час огляду виявили та вилучили у них наркотичний засіб макову солому.
Згідно висновку експерта № 332/332 від 26.06.2014 року викрадені вказаними громадянами речовини рослинного походження являють особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений макову солому. Маса макової соломи у перерахунку на суху речовину становить 802,86 грам.
Беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, постійного місця роботи не має, може вчиняти нові кримінальні правопорушення, про що свідчить наявність попередніх судимостей. Викладені обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Враховуючи вищенаведене, наявні достатні підстави вважати, що лише винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 забезпечить ненастання ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Старший слідчий підтримав клопотання з вищенаведених підстав.
Прокурор висловив свою думку, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, останній раніше судимий, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, не може бути обраний.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.308 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкції статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання від 5 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що у відповідності до ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення відносить до особливо тяжких злочинів, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити та сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, розмір застави у даному кримінальному провадженні визначити в розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 12 грудня 2014 року включно.
Строк тримання під вартою обчислювати з дати затримання, тобто з 16 жовтня 2014 року.
Розмір застави встановити 25 000,00 грн.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати до старшого слідчого СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області ОСОБА_4 за першою вимогою; не відлучатися із с. Хмелівка Володимир-Волинського р-ну Волинської області без дозволу слідчого; повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання та роботи.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає її негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно

Слідчий суддя ОСОБА_1