Провадження № 1-кс/638/1044/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0003557 від 17 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2014 року близько 23.50 годин в районі ст. м. "Наукова", неподалік від пам`ятника " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по вул. Культури не встановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном, який належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
За даним фактом 17 липня 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , мав при собі, на той момент, мобільний телефон «Айфон 4». В мобільному телефоні «Айфон 4» IMEI: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 .
Виходячи з того, що особа, у якої перебуватиме мобільний телефон «Айфон 4», на момент встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, або навіть бути однією з тих, хто скоїв крадіжку.
Для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надання інформації від операторів мобільного зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », так як необхідна інформація, яка знаходиться у операторів має істотне значення для кримінального провадження.
Зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати в інший спосіб та є вірогідність її знищення, суд приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з метою отримання інформації про споживача телекомунікаційних послуг, який з 17.07.2014 року по теперішній час користувався терміналом IMEI: НОМЕР_1 .
Суд приймає до уваги той факт, що на момент встановлення місцезнаходження вказаних документів, виникне необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів, будуть створені можливості для їх зміни або знищення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Клопотання провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію, зобов`язавши операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент терміналу IMEI: НОМЕР_1 , з 17.07.2014 року до теперішнього часу.
Інформацію надати як в друкованому так і в електронному вигляді.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 06 вересня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з нормами КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя