Справа № 362/3201/14-к
Провадження № 1-кс/362/280/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2014 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу довідки, виданої 11.06.2013 на ім`я ОСОБА_3 щодо працевлаштування останнього в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та копії заяви останнього про нарахування одноразової грошової допомоги.
Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 9.5.1. Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генерального прокурора України №3 від 15.01.2013 року (Інструкція), засвідчення документів здійснюється шляхом їх підписання, затвердження та проставлення печатки.
Крім того, оскільки вирішення відповідних клопотань має здійснюватись слідчими суддями у межах встановленої підсудності, то слідчий суддя має перевіряти дотримання такої підсудності.
В матеріалах клопотання міститься фотокопія витягу з кримінального провадження датована 14.07.2014 року.
Зазначене унеможливлює визначення слідчим суддею який саме орган досудового розслідування здійснює відповідне розслідування, оскільки матеріали клопотання містять відомості, які не підтверджені доданим до клопотання витягом з ЄРДР. Відповідно слідчий суддя позбавлений можливості визначити суд до територіальної юрисдикції якого належить вирішення цього клопотання.
Вказані недоліки перешкоджають постановленню слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення, а тому клопотання необхідно повернути для усунення недоліків.
Отже, по-перше, в матеріалах клопотання міститься не витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, як того вимагає КПК України, а його копія; по-друге, на клопотанні відсутній відбиток печатки прокуратури.
Пунктом 10 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13, передбачено, що після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.
Враховуючи викладене, клопотання підлягає поверненню прокурору.
На підставі наведеного, керуючись ст. 131, 132, 176, 199 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути прокурору для усунення недоліків.
Слідчий суддя