Справа № 579/815/13-к
У Х В А Л А

п р о а р е ш т м а й н а

"28" травня 2013 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., за участі секретаря Малик Г.М., слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_1 про арешт майна автомобіля марки «ЗАЗ-110307», номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованого на імя ОСОБА_2.

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000459 від 26.05.2013 року, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Костюченка А.В., який підтримав клопотання і просить його задовольнити,-

в с т а н о в и в:

з матеріалів указаного клопотання вбачається, що 25 травня 2013 року до Кролевецького РВ УМВС надійшов письмовий рапорт співробітника ДАІ ОСОБА_3 про те, що на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ в районі с.Лапшин Кролевецького району сталася дорожно-транспортна пригода.

За результатами огляду місця ДТП в порядку ч.5 ст.237 КПК України 25 травня 2013 року о 24-й годині було тимчасово вилучено автомобіля марки «ЗАЗ-110307», номерний знак НОМЕР_1, який має характерні для ДТП механічні пошкодження.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадження встановлено, що 25 травня 2013 року близько 22-ї години на 161 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме: водій автомобіля «ЗАЗ-110307», номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_4, не впоравшись з керуванням автомобіля, виїхав за межі проїзної частини та допустив зіткнення з автобусною зупинку с.Лапшин Кролевецького району, розташованою на обочині у попутному напрямку. В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав тілесні ушкодження, з якими його було госпіталізовано до Кролевецької ЦРЛ, інший пасажир ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, загинула на місці ДТП.

У клопотанні слідчий зазначає, що є потреба у накладенні арешту на тимчасово вилучений автомобіль «ЗАЗ-110307», номерний знак НОМЕР_1, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно призначити та провести експертизу щодо визначення технічного стану транспортного засобу, а перебування його у ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 може призвести до втрати слідів ДТП на автомобілі.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена п.1 ч.2 ст.167 КПК України для накладення арешту на автомобіль «ЗАЗ-110307», номерний знак НОМЕР_1.

За даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу право власності на автомобіль «ЗАЗ-110307», номерний знак НОМЕР_1, зареєстроване на ОСОБА_2, яка померла на місці ДТП, як зазначено вище і підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №47 від 27.05.2013 року, у особливих відмітках свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зазначено, що керує даним автомобілем ОСОБА_4.

Оскільки збереження слідів кримінального правопорушення має суттєве значення для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що накладення арешту на автомобіль «ЗАЗ-110307», номерний знак НОМЕР_1, що обмежить право користування ним, є співрозмірним завданням кримінального провадження, і не спричинить негативних наслідків для ОСОБА_4

Арешт «ЗАЗ-110307», номерний знак НОМЕР_1, полягає в забороні розпоряджатися та користуватися ним ОСОБА_4.

у х в а л и в:

накласти арешт на майно автомобіль марки «ЗАЗ-110307», номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, право власності на який за даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВМС 068805 зареєстроване на імя ОСОБА_2, керує автомобілем ОСОБА_4.

Заборонити ОСОБА_4 розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «ЗАЗ-110307», номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

Автомобіль марки «ЗАЗ-110307», номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 зберігати згідно з «Порядку збереження речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженим постановою КМ України від 19.11.2012 року №1104.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1.

Строк дії ухвали - два місяці, який обчислюється згідно положенням п.2 ч.1 ст.219 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А. І. Ольховик