overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 10-220/12 Головуючий у І інстанції Буймова
Провадження № 10/1090/7368/12 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 17.09.2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

попереднього розгляду справи

17 вересня 2012 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Капічон О.М. за участю прокурора

ОСОБА_1, провівши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Києві попередній розгляд справи за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2012 року про визначення строку для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ГУМВС України в Київській області перебувала кримінальна справа щодо ОСОБА_3, ОСОБА_2 за ч.ч.3, 5 ст.185; ч.4 ст.187 КК України; ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.4 ст.187 КК України.

30 серпня 2012 року слідчий Фастівського РВ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника прокурора Київської області звернувся до суду з поданням про визначення строку в межах чотирьох діб до 04.09.23012 року для ознайомлення обвинувачених з матеріалами кримінальної справи.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2012 року вказане подання було задоволено.

ОСОБА_2 не згоден з даною постановою суду та оскаржує її.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали подання, апеляційний суд вважає, що апеляція обвинуваченого не може бути розглянута з наступних підстав.

Відповідно до листа Києво Святошинського районного суду Київської області № 1 628 від 14.09.2012 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надійшла до суду 12 вересня 2012 року та автоматизованою системою документообігу визначено для розгляду суддю Лисенка В.В.

Оскільки кримінальна справа перебуває в провадженні суду першої інстанції, то до його компетенції входить вирішувати при попередньому розгляді справи питання чи не було допущено під час досудового слідства таких порушень вимог КПК, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

За таких обставин справу слід зняти з апеляційного розгляду та відповідно до ст.357 ч.4 п.2 КПК України відмовити в прийнятті апеляції ОСОБА_2 до свого провадження .

На підставі наведеного та керуючись ст.357 КПК України , апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2012 року про визначення строку для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, - зняти з розгляду та відмовити в прийнятті апеляції до свого провадження.

Суддя :
Справа № 396/1786/15-к
Провадження № 1-в/396/55/15
УХВАЛА
17.08.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Новоукраїнського КВІ: ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка подання Новоукраїнського РП КВІ УДПтС у Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Новоукраїнського РП КВІ УДПтС у Кіровоградській області звернувся з поданням до суду посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджена за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25 липня 2014 року за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік.
За період перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувалася, порушень громадського порядку не допускала, новий злочин не скоїла. За місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки, які поклав на неї суд, виконала.
Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, інспектор кримінально-виконавчої інспекції вважає за можливе звільнити засуджену ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженої та думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що засуджена підлягає звільненню від покарання так як термін іспитового строку закінчено, засуджена за місцем проживання характеризується позитивно, кримінальної справи у відношенні неї не порушувалось.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 369 ч.2, 370,372, 537,539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Новоукраїнського РП КВІ УДПтС у Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області від 25 липня 2014 року за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік, звільнити від призначеного їй судом покарання в зв"язку з закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа №: 4-306/10
ПОСТАНОВА

"09" липня 2010 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Попович С.М. при секретарі Карпушевій О.М. за участю прокурора Афоненка О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання слідчого Олександрійського МВ УМВС ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого : 20.08.2003 року Олександрійським міськрайонним судом за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 11.07.2006 року Олександрійським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 24.09.2008 року Олександрійським міськрайонним судом за ст. 309 ч.1 КК України до 3 місяців арешту, судимості погашені, який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, підозрюється у тому, що він 03.04.2010 року у вечірній час, повторно, шляхом пошкодження вікна проник в будинок № 4 по вул. Тухачевського м. Олександрія , що належить ОСОБА_3, звідки таємно викрав особисте майно що належить останньому, а саме саморобний зварювальний апарат вартістю 1200,00 гривень, після чого з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1200,00 гривень.

В поданні слідчий ставить питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2, оскільки він підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 6-ти років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів, з метою запобігти спробам продовжити злочину діяльність та запобігти спробам ухилитися від слідства та суду.

ОСОБА_2 затриманий 07 липня 2010 р., о 17 год. 20 хв

Прокурор подання підтримує з вищенаведених підстав.

Вислухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_2, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів, з метою запобігти спробам продовжити злочину діяльність та запобігти спробам ухилитися від слідства та суду.

Керуючись ст.ст. 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області задовольнити, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід взяття під варту строком на 2 місяці, починаючи з 07 липня 2010 року до 06 вересня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 3 діб з моменту її винесення.

Головуючий: _______________________________

З постановою ознайомлений „__________________2010 р. __________________
Справа №: 4-295/10
ПОСТАНОВА

"02" липня 2010 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Поповича С.М., при секретарі Карпушевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора Афоненка О.М., подання слідчого Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, професійно-технічною освітою, приватного підприємця, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий в 1984 році за ст. 215 КК України (ред.. 1960 року) до двох років позбавлення волі 2 роки, не маючого судимості, який підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 він підозрюється в тому, що 20 червня 2010 року, близько 19.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невстановленою особою на імя Олег, під приводом продажі автозапчастин проникли до гаражу, який розташований на території домоволодіння №26 по вул. Київській, м. Олександрії, де з метою заволодіння чужим майном вчинили напад на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, із погрозою застосування предмету схожого на пістолет та із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоровя в, котре виразилось в спричиненні останній тілесних ушкоджень у вигляді забою та гематоми на тілі, закритого перелому 3-го пальця середньої фаланги правої кисті, які на підставі акту СМО № 543 від 29.06.2010 року, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Злочинні дії ОСОБА_2, ОСОБА_4 й невстановленої особи на імя Олег були помічені чоловіком ОСОБА_5 ОСОБА_6, який намагався їх затримати, але останні втекли з місця події.

Слідчий ставить питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від семи до дванадцяти років, знаходячись на волі, може ухилитися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність.

Прокурор підтримав подання з наведених підстав.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного та вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, знаходячись на волі, може ухилитися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність.

Керуючись ст.ст. 148 , 155 , 156 , 165-165-2 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області задовольнити.

ОСОБА_2 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці починаючи з 30 червня 2010 року до 29 серпня 2010 року.

На постанову протягом 3 діб з дня її винесення може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя :

З постановою ознайомлений "____" липня 2010 ОСОБА_7В
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
02 июня 2010 года г. Славянск
Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Лаптева М.В.
при секретаре - Хмилъ О. Н.
с участием прокурора - Кулик А. В.
рассмотрев представление Славянского ГО ГУ МВД Украины, о проведении осмотра территории домостроения, расположенного по адресу г. Славянок, ул. Б. Хмельницкого д. 16
02.06.2010 года в Славянский горрайонный суд поступило представление на получение разрешения на осмотр территории домостроения, расположенного по адресу
г. Славянок, ул. Б. Хмельницкого д. 16 согласованное с зам. прокурора г.. Славянски ОСОБА_1
Из представления следует, что при проведении проверки и сбора материалов дела согласно ст. 97 УПК Украины, по ЖРЗСП № 4040 от 25.05.2010 года установлено, что на территории домостроения, расположенного по адресу г. Славянск ул. Б. Хмельницкого
д. 16, зарегистрированного на правах частной собственности на имя гр. ОСОБА_2 (справка КП «БТИ» № 2169/0.81 от 31.05.2010 года), организован пункт приема металла, где осуществляется незаконная деятельность, связанная с организацией и приемом металлолома от населения без специального разрешения и государственной регистрации за наличный расчет, что подтверждается лицами, непосредственно сдававшими лом черных металлов на выше указанный пункт приёма металлолома.
Изучив материачы ЖРЗСП № 4040 от 25.05.2010 года, выслушав мнение прокурора, который поддержал данное представление, учитывая, что до возбуждения уголовного дела вещественные доказательства, указывающие на наличие признаков преступления предусмотренного ст. 213 УК Украины (скопление металлолома, весы, черновые записи и др.), находящиеся по адресу: г. Славянск ул. Б. Хмельницкого д. 16 могут быть скрыты, с целью выявления следов преступления и других вещественных доказательств, выяснения обстановки преступления, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела, руководствуясь ст. 177, 178, 190, 191 УПК Украины, суд, -
1. Разрешить Славянскому ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области провести осмотр территории недвижимого имущества по адресу г. Славянск, ул. Б. Хмельницкого д. 16.
Постановление составлено в совещательной комнате горрайонного суда г. Славянск.
Судья М. В. Лаптев
11-сс/775/308/2015(м)
266/2926/15-к

Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя від 19 серпня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна скасувати.
Накласти арешт на автомобіль «KIA SORENTO» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 з метою заборони розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 1603/2258/2012 р.
П О С Т А Н О В А

30.11.2012 Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді: Завора І.М.

при секретарі : Широколава О.В.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадячі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

В проваджені Гадяцького районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України .

В судове засідання призначене на 12 лютого 2013 року підсудний ОСОБА_1 не зявився з невідомих причин.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає за необхідне застосувати до підсудного привід.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Доставити підсудного: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (тублікарня) Гадяцького району в судове засідання, яке відбудеться 25.12.2012 о 10:00 в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Про не виконання постанови суду буде повідомлено до УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити до виконання начальнику Гадяцького РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Копія: вірно

Голова Гадяцького

районного суду ОСОБА_2
Справа 1-112/11 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

16 травня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

з участю прокурора Тетеря В.А.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2, 186 ч.3, 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2, 186 ч.3, 309 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду на 25.05.2011 на 10:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 1603/2072/2012 р.
П О С Т А Н О В А

18.01.2013 Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Завора І.М.

при секретарі : Широколава О.В.

з участю прокурора Афанасьєва О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадячі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В проваджені Гадяцького районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України.

В судове засідання призначене на 18 січня 2013 року підсудний ОСОБА_1не зявився з невідомих причин.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає за необхідне застосувати до підсудного привід.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Доставити підсудного: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання, яке відбудеться 19.02.2013 о 10:00 в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Про не виконання постанови суду буде повідомлено до УМВС України в Полтавській області.

Виконання даної постанови покладається на начальника Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Головуючий - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2
Справа 1603/1645/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

14 вересня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

з участю прокурора Тетеря В.А.

та адвоката ОСОБА_1

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1,357 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1,357 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 24.09.2012 на 10:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№1-177/2012
ПОСТАНОВА

13082012 року Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Мороз Т.М.

з участю секретаря Любовської О.М..

прокурора Копитець О.О.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК України не вбачається. По справі зібрано достатньо підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237,240-245,253 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду на 22.08.2012 на 11:30 справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

До суду викликати прокурора та осіб згідно списку в справі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню-підписку про невиїзд та іменувати його підсудним.

Суддя:
№1-129/2012 р.
П О С Т А Н О В А

13.08.2012 року Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Мороз Т.М.

при секретарі - Любовській О.М.

з участю прокурора - Титаренко С.О.

захисників -ОСОБА_1, ОСОБА_2

адвокатів - -ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з'явився потерпілий ОСОБА_7, покази якого мають суттєве значення для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Тому, слід здійснити його привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 70.135.136.290, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання Кобеляцького районного суду Полтавської області на 10:00 31.08.2012 до районного суду Полтавської області потерпілого

- ОСОБА_7, м. Одеса, вул.. Варненська. 2/3 кв.66.

Виконання приводу доручити Одеському МУ ГУМВС України в Одеській області.

Постанову направити прокурору Полтавської області.

Суддя:
Справа № 532/164/13-к
Провадження 1-кп/532/5/2013
Ухвала

Іменем України

30.01.2013 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,

Встановив:

29 січня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України на 09 годину 30 хвилин 01 лютого 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: