Справа № 352/1841/15-к
Провадження № 1-кс/352/414/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
18 грудня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваної ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянув клопотання старшого прокурора прокуратури Тисменицького району ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, неодруженої, громадянки України, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Клопотання надійшло до суду «10» грудня 2015 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваної, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000334 від 01.07.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК.

Підозрювана ОСОБА_3 прибула самостійно у судове засідання. Підозрювана відмовилась від отримання копії даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується підписом понятих у клопотанні.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 підозрюється в умисному спричиненні потерпілому ОСОБА_7 тяжкого тілесного ушкодження, а саме у тому, що 01.07.2015 р. близько 18.30 год. на дорозі поблизу житлового господарства АДРЕСА_1 між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_3 нанесла ОСОБА_8 один удар ножицями в область правої руки та один удар ножицями в область грудної клітки зліва, спричинивши останньому тяжке тілесне ушкодження, як таке, що є небезпечним для життя в момент спричинення. 10.12.2015 р. ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 підтримав і просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала стосовно обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, при цьому пояснила, що не визнає своєї вини у вчиненні інкримінованого їй злочину.

Захисник в судовому засіданні просив обрати щодо підозрюваної більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК, і на які вказує прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Необхідність застосування до підозрюваної домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, враховую, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину, у вчиненні якого ОСОБА_3 підозрюється, та докази вчинення його підозрюваною ОСОБА_3 ; також враховую особу підозрюваної, її соціальний статус, тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення.

Враховуючи вказані обставини, вважаю, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_3 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури та органу досудового розслідування;

2) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

3) не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, тобто м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання нею вище вказаних зобов`язань до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копії ухвали вручити підозрюваній негайно після її оголошення.

Виконання ухвали доручити Тисменицькому відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області. Ухвала підлягає до негайного виконання органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали - два місяці до 18.02.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1