overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
іменем України
"12" серпня 2015 р. 145/945/15-к

1-кп/145/113/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 13.05.2015 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 13.05.2015 року близько 01:00 години в АДРЕСА_2 в будинку ОСОБА_5 з яким перебував в неприязних відносинах, з приводу того, що ОСОБА_5 вигонить з дому ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_5 та наніс чотири удари кулаками в голову, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: рани (3), синець, крововилив та набряк м`яких тканин на голові, які згідно висновку судово - медичного експерта № 30 від 13.05.2015 р., належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я .
Своїми умисними діями, які виразились у нанесенні потерпілому ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 125 КК України .
Потерпілий ОСОБА_5 просить провадження у справі закрити, так як відмовляється від приватного обвинувачення, ОСОБА_4 повністю відшкодував йому завдану матеріальну та моральну шкоду і вони примирилися між собою..
ОСОБА_4 винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, просить провадження у справі закрити, так як потерпілий відмовився від обвинувачення.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_5 підлягає до задоволення, так як ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч.2 ст. 125 КК України, яке відповідно до ч.1ст. 477 КПК України є приватного обвинувачення.
ОСОБА_4 примирився з потерпілим та відшкодував йому заподіяну матеріальну та моральну шкоду.
Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України ,
ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України закрити .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/4889/13-к
У Х В А Л А

01.03.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000383 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України з затвердженим 23.01.2013р. обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000383 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 13 березня 2013 року на 12.30год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області / м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 1, 3-й поверх/ у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

21.06.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М., оглянувши матеріали подання про припинення примусового стаціонарного лікування, як заходу медичного характеру,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться подання Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_1 про припинення примусового стаціонарного лікування, як заходу медичного характеру ОСОБА_2

Згідно ст. 52ч.2 п.5 КПК України обовязкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Суд, оглянувши матеріали подання, приходить до висновку, про необхідність призначення ОСОБА_2 адвоката, за рахунок держави.

Керуючись ст. 52 КПК України, ст. 14 п.1 ЗУ Про безоплатну правову допомогу, Постановою КМУ №305 від 18.04.2012р., суд -

у х в а л и в :

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.

Копію постанови направити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3, для виконання.

Справа призначена до розгляду на 01 липня 2013 року о 17.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/519/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

01.07.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 26.06.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 08 липня 2013 року о 15 годині 20 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/776/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

04.09.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,

Встановив:

03.09.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов Обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002374 від 02.07.2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання ОСОБА_1 обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, угода про визнання ОСОБА_1 винуватості.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст.395 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 19 вересня 2013 року на 10 годину 00 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/1-337/11
Провадження 1/127/338/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.09.2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Татаурової І.М. перебувала кримінальна справа № 1-337/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до Указу Президента України від 06.09.2013 року № 503/2013 судді Вінницького міського суду Вінницької області Татаурову І.М. переведено на посаду судді Деснянського районного суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2013 року, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справ, які були розподілені автоматизованою системою документообігу суду до розгляду судді Татауровій І.М. та не були розглянуті та з метою недопущення затягування розгляду справ, призначено повторний автоматичний розподіл справ.

Повторним автоматичним розподілом справ, кримінальна справа № 1-337/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, розподілена судді Шлапаку Д.О.

З огляду на вищевикладене суд вважає, за необхідне, прийняти кримінальну справу № 1-337/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1-337/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України прийняти до провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області Шлапака Д.О.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниці на 10 жовтня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити підсудного та прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/7632/13-к
Провадження 1-кп/127/244/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Герасимчука С.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_2,

представника потерпілого

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000491 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В судові засідання свідок ОСОБА_4 на виклики суду не зявляється, хоча про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, повідомляється належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Здійснити привід свідка, а саме:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 15 листопада 2013 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Виконання приводу доручити: Ямпільському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа №1-268/11
ПОСТАНОВА

01.11.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., перебуваючи в нарадчій кімнаті по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302 , ч.2 ст. 302 КК України -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні ВІнницького міського суду Вінницької області перебуває вказана кримінальна справа.

Суд видалився до нарадчої кімнати для постановлення вироку, однак під час перебування в нарадчій кімнаті виникла потреба в допиті підсудної ОСОБА_1 по епізоду, який мав місце 30.03.2011 року, та який їй інкримінується органами досудового слідства, оскільки по данному епізоду вона не булла допитана та показань в судовому засіданні не надавала.

Відповідно до ч.1 ст. 326 КПК України, коли під час наради при постановленні вироку суд визнає необхідним з»ясувати будь-яку обставину, яка має значення для справи, то він не постановляючи вироку, своєю ухвалою, а судя постановою відновлює судове слідство в справі.

Керуючись ст.326 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове слідство в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302 , ч.2 ст. 302 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 1-268/11

П О С Т А Н О В А
05.04.2012 року Староміський районний суд міста Вінниці
в складі:
головуючого судді Антонюка В.В.
при секретарі Вавшко Н.С.
з участю прокурора Хоменка П.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, -
В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України.
В судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 однак на виклик суду вони не зявляються, хоча про час та місце розгляду справи повідомляються своєчасно та належним чином.
Неявка свідків, в судове засідання перешкоджає своєчасному, повному та обєктивному розгляду справи.
Оскільки розглянути справу у відсутності вище вказаних свідків не являється можливим, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Доставити приводом в судове засідання на 24.04.2012 року на 16 год. 00 хв. в зал судових засідань №7, Староміського районного суду міста Вінниці, вул. Грушевського, 17 :
- свідка ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- свідка ОСОБА_4, проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2;
- свідка ОСОБА_5,проживаючу за адресою: м. Вінниця, вул. 600 річчя , 70/85;
- свідка ОСОБА_8, проживаючого за адресою: у ІНФОРМАЦІЯ_3;
- свідка ОСОБА_7, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;
- свідка ОСОБА_6, проживаючого за адресою: м. Вінниця,, АДРЕСА_1.
Постанову для виконання направити начальнику Староміського РВ УМВС України у Вінницькій області; Ленінського РВ УМВС у Вінницькій області; Замостянського РВ УМВС України у Вінницькій області; Барському РВ УМВС України у Вінницькій області.
У разі неможливості доставити в суд зазначену особу, прошу письмово повідомити Староміський районний суд міста Вінниці.
У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №221/4228/2012
П О С Т А Н О В А
25.09.2012 року Староміський районний суд міста Вінниці
головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Вавшко Н.С.
з участю прокурора Ярошенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вінниці кримінальну справу про обвинуваченню: ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він сам не може реалізувати своє право на захист в зв"язку із важким матеріальним становищем.
На підставі викладеного та керуючись ст.47, ст. 263 КПК України, суд-
Призначити підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , адвоката через ЮК Староміського району м. Вінниці.
Оплату праці адвоката провести за рахунок державного бюджету відповідно до Постанови КМ України №821 від 14.05.1999 р. «Про затвердження Порядку оплати праці адвокатів з надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах» .
Копію постанови для виконання направити в ЮК Староміського району м.Вінниці.
Суддя: В.В. Антонюк
Справа № 206/4616/2012
Провадження 1/232/249/12
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.

при секретарі Алексюк В.О.

за участю прокурора Степанова Д.В.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.186, ч.1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.186, ч.1 ст. 187 КК України.

14.11.2012 року свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 70 КПК України, якщо свідок не з'явиться без поважних причин в судове засідання суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, підсудного, вважає, що без участі свідків розгляд справи не може бути проведено, тому необхідно відкласти розгляд справи та піддати свідків приводу.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 280 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.186, ч.1 ст. 187 КК України на 10 год. 00 хв. 4 грудня 2012 року.

Піддати приводу до залу судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області на 10 год. 00 хв. 4 грудня 2012 року:

свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Виконання постанови в частині приводу свідка ОСОБА_3 доручити Олександрійському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Виконання постанови в частині приводу свідка ОСОБА_4 доручити Бобринецькому РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Виконання постанови в частині приводу свідка ОСОБА_5 доручити Новомиргородському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію постанови направити до Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області, для виконання в межах своїх повноважень.

Копію постанови направити до Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області, для виконання в межах своїх повноважень.

Копію постанови направити до Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, для виконання в межах своїх повноважень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №1-45/11
П О С Т А Н О В А

17.01.2012 р. м. Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в складі:

головуючого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Важинській М.П.,

за участю прокурора Грабара М.Н.,

захисника ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представників потерпілих: ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.364 ч.3, 366 ч.1, 367 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.364 ч.3, 366 ч.1, 367 ч.2 КК України.

В судовому засіданні, під час судового слідства, потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду із заявою про відвід головуючому судді. Заяву мотивували тим, що головуючий суддя відмовив у задоволенні клопотання потерпілим про допит додаткових свідків, що викликає сумнів у його обєктивності.

Представники потерпілих підтримали клопотання потерпілих.

Прокурор, підсудний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відвід головуючого судді задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог Кримінально - процесуального законодавства України, стаття 54 визначає обставини та підстави, що виключають участь судді у розгляді справи. Перелік цих обставин та підстав є вичерпним.

Потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не обґрунтована заява про відвід головуючого судді.

Таким чином, суд вважає що обставин, які виключають участь головуючого судді в розгляді даної справи, передбачені ст.54 КПК України, не вбачається.

Враховуючи наведене, керуючись ст.56, 57 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Чернюка І.В. відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №221/3878/2012
ПОСТАНОВА

20.11.2012 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.

при секретарі Алексюк В.О.

за участю прокурора Слісарчука О.М.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

20.11.2012 року потерпіла ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Згідно із ч. 3 ст. 72 КПК України, якщо потерпілий не з'явиться без поважних причин в судове засідання суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, підсудного, вважає, що без участі потерпілої розгляд справи не може бути проведено, тому необхідно відкласти розгляд справи та піддати потерпілу приводу.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 280 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14 год. 30 хв. 05 грудня 2012 року.

Піддати приводу до залу судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області на 14 год. 30 хв. 05 грудня 2012 року:

потерпілу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу доручити першому відділу Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови направити до першого відділу Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ