Справа №638/8602/14-к
1-кс/638/668/14
У Х В А Л А
Іменем України
про застосування запобіжного заходу домашній арешт
„29 травня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю: слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій області ОСОБА_4
за участю захисника: ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїв умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах;
ОСОБА_6 був частим гравцем букмекерської контори «Фонбет», яка розташована в будинку АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим добре знав порядок приймання готівкових коштів від клієнтів, графік її роботи, та те, що окрім адміністраторів, якими працювали жінки, інших працівників в приміщенні не було. Наприкінці травня 2014 року у ОСОБА_6 склалося скрутне матеріальне становище через заборгованість, яка виникла через отримані ним кредити на купівлю побутової техніки та відсутність постійного заробітку, що спонукало його до вчинення кримінального правопорушення злочину, який він скоїв при наступних обставинах.
Після чого ОСОБА_6 став намагатися втекти з місця вчинення злочину, але був затриманий співробітниками охорони ТОВ «Охорона та безпека плюс».
Своїми злочинними діями ОСОБА_6 , що вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Факти вчинення ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення злочину, окрім визнання ним повністю своєї вини, та його допитом підтверджується наступними матеріалами справи, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину вину визнав повністю та щиросердно покаявся.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.
Повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручено 29.05.2014 року.
На підставі викладеного орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення - злочини, незаконно впливати на потерпілих, свідків, крім того, в ОСОБА_6 постійного джерела доходів не має, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт не може запобігти вказаним ризикам.
Крім того, орган досудового розслідування вважає за необхідне покладення на ОСОБА_6 наступних обов`язків:
- заборонити цілодобово залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 ,-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання та просив його задовольнити, адвокат та підозрюваний не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, приходить до висновку про наступне.
Згідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкості покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні - злочині, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання;, майновий стан підозрюваного; наявність судимостей; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 ПКП України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення - злочину; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні - злочині, у вчиненні якого ОСОБА_6 підозрюється, те що може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення - злочини, незаконно впливати на потерпілих, свідків, крім того, в ОСОБА_6 постійного джерела доходів не має, не одружений, вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Таким чином, керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя -
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- заборонити цілодобово залишати місце фактичного мешкання, а саме: а саме: АДРЕСА_1
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Строк дії ухвали до 27 липня 2014 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав « 29» травня 2014р. ( ОСОБА_6 )