Провадження № - 1КП/201/485/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003565 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Прокурором Жовтневого району м. Дніпропетровська до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська був надісланий обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 185 КК України і просила закрити кримінальне провадження відносно нього, так як вона з обвинуваченим на момент вчинення кримінального правопорушення та на сьогоднішній день проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу і примирились.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання потерпілої та необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 185 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за наступних обставин.

20.08.2015 року приблизно о 10-00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , побачив на столі мобільний телефон марки «Nokia Asha 202» imei 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , який визначив як об`єкт свого злочинного посягання.
Після чого, ОСОБА_3 реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований та таємне викрадення чужого майна, який належить потерпілій ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнишись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі столу мобільний телефон марки «Nokia Asha 202» і таким чином отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 424, 15 грн.
Вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, кримінальне провадження по яким згідно п. 3 ст. 477 КПК України розпочинається виключно за заявою потерпілого і відмова потерпілого від підтримання обвинувачення є беззаперечною підставою для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити в зв`язку з відмовою ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1