Справа № 354/855/15-к
Провадження по справі № 1-кс/354/17/16
У Х В А Л А

м.Яремче 22 січня 2016 року

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 прокурора заявника ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 від участі в розгляді судової справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 29.10.2015року про закриття кримінального провадження №0000138 внесеного до ЄРДР 16.07.2015року,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про відвід слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 від участі в розгляді судової справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 29.10.2015року про закриття кримінального провадження №0000138 внесеного до ЄРДР 16.07.2015року В судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву про відвід підтримала та суду пояснила, що суддею Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 розглядається справа №354/855/15-к за її скаргою на постанову старшого слідчого СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 29 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000138, внесеного до ЄРДР 16.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Суддя ОСОБА_4 не може брати участі у цьому кримінальному провадженні і підлягає відводу, оскільки вона йому не довіряє та вважає його таким, що не може забезпечити реалізацію її права на справедливий суд, яке гарантовано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Рішенням Європейського суду з прав людини від 04.09.2014 року заяву її батька ОСОБА_6 було задоволено та визнано порушення державою Україна гарантованих Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод прав її батька, зокрема щодо права на безпечні умови проживання батька та членів його сім`ї тобто і її також. Причиною, що обумовила ці елементарні порушення прав людини, є незаконні рішення Татарівської сільської ради, на підставі яких було облаштовано нове сільське кладовище у безпосередній близькості із її житловим будинком та присадибною ділянкою, із грубим порушенням санітарних норм. Незаконні дії Татарівської сільської ради, які були предметом розгляду Європейського Суду з прав людини, перед зверненням до Європейського Суду з прав людини оскаржувалися її батьком ОСОБА_6 у визначеному законом порядку і до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області. Судді Яремчанського міського суду, у тому числі і суддя ОСОБА_4 , умисно порушували розумні строки вирішення цивільної справи за позовом батька до сільської ради і саме лише через це, якщо на момент звернення батька з позовом до цього міського суду під вікнами житлового будинку в якому вона проживає було лише два незаконних поховання, то на момент проголошення рішення у справі під вікнами вказаного житлового будинку таких поховань було уже кілька десятків. На її думку суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 особисто заінтересований в результатах провадження оскільки достеменно знав про ті вкрай небезпечні умови проживання її родини. Однак замість ефективного захисту порушених елементарних прав людини, на її думку суддя ОСОБА_4 також докладав зусилля для того, щоб і надалі порушувались права батька та членів його сім`ї. В неї є сумніви, що суддя ОСОБА_4 є неупереджений при розгляді її скарги і тому просить її заяву про відвід задоволити та відвести суддю Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 від участі у судовому розгляді справи №354/855/15-к за її скаргою на постанову старшого слідчого СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 29 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000138, внесеного до ЄРДР 16.07.2015року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Слідчий суддя ОСОБА_4 просить заяву ОСОБА_3 про його відвід задоволити, оскільки в заявниці є сумніви у його неупередженості та враховуючи, що під його головуванням були розглянуті справи за позовом ОСОБА_6 (батька заявниці) щодо влаштування кладовища в с.Татарів. З врахуванням всіх обставин вказаної справи, на його думку, слід задоволити заяву про його відвід. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи №354/855/15-к за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 29 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000138 та взявши до уваги заяву судді ОСОБА_4 , вважаю, що заява про відвід підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участі у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно положень ч.1 ст.80 КІІК України слідчий суддя, за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, зобов`язаний заявити самовідвід. Із змісту ст.6 «Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини» вбачається, що кожна особа має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом , встановленим законом

Як вбачається із пояснення судді ОСОБА_4 , під його головуванням в період 2000-2002р.р. були розглянуті справи за позовом ОСОБА_6 (батька заявниці) щодо влаштування кладовища в с.Татарів. У пунктах 37,42,63,64 рішення Європейського Суду з прав людини, яким ОСОБА_3 обґрунтовував свою скаргу , зроблено посилання на рішення Яремчанського міського суду винесені під головуванням судді ОСОБА_4 . Вказана обставина може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи викладене слід задоволити заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі в розгляді судової справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 29.10.2015року про закриття кримінального провадження №0000138 внесеного до ЄРДР 16.07.2015року . Керуючись ст.ст.60,75,81,82КПК України,-

у х в а л и в:
задоволити заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі в розгляді судової справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 29.10.2015року про закриття кримінального провадження №0000138 внесеного до ЄРДР 16.07.2015року. Справу №354/855/15-к передати до канцелярії Яремчанського міського суду для вирішення питання про передачу іншому слідчому судді визначеному ст.35 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1