Провадження 1-кс/127/4061/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Оніщенко О.А., про тимчасовий доступ до речей ТЦ «Інтер шик», що за адресою: АДРЕСА_2, та їх виїмку -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2013, до суду звернувся старший слідчий слідчого відділення 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції Оніщенко О.А., з клопотанням погодженим з прокурором м. Вінниця Семчук М.В., про тимчасовий доступ до речей ТЦ «Інтер шик», що за адресою: АДРЕСА_2, та їх виїмки. Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 002814 від 06.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 05.07.2013 року, близько 18 год. 25 хв., невідома особа, проникнувши до АДРЕСА_1, де проживає гр. ОСОБА_3, звідки викрала ноутбук марки «Асус К-53Е», в корпусі чорно-сірого кольору, вартістю 4500 грн., шкіряний гаманець чорного кольору вартістю 200 грн., в якому знаходилось водійське посвідчення на ім»я останнього та гроші в сумі 2700 доларів США, що на момент крадіжки еквівалентно 21708 грн. Злочинними діями ОСОБА_3 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 26 408 грн.

В ході досудового слідства було встановлено що напроти АДРЕСА_1, звідки було вчинено крадіжку, розташоване приміщення ТЦ «Інтер шик», що за адресою АДРЕСА_2 в якому є камери зовнішнього відеоспостереження, одна з яких направлена на прилеглу територію даного ТЦ та охоплює територію прилеглу до АДРЕСА_1, а саме двір та вхідні двері до вищевказаного будинку.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлення спільників, а також розкриття даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ (виїмку) документів, а саме відеозапису з камери зовнішнього відео спостереження, що розташовані на будівлі ТЦ «Інтер шик»АДРЕСА_2, за період часу з 18:00 год. до 18:40 год. 05.07.2013 року, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного відеозапису.

Представник ТЦ «Інтер шик», в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ТЦ «Інтер шик», відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 002814 від 06.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей ТЦ «Інтер шик», що за адресою: АДРЕСА_2.

Вищевказаний відеозапис може мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Оніщенко О.А. - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ (виїмку) відеозапису з камер зовнішнього відео спостереження, що розташовані на будівлі ТЦ «Інтер шик», що за адресою: АДРЕСА_2, за період часу з 18.00 год. до 18.40 год. 05.07.2013.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя