overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 142/1149/15-к
1-в/142/166/15
"10" вересня 2015 р.
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 59 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанці в режимі відеоконференції, в приміщенні суду, клопотання начальника виправної колонії № 59 та спостережної комісії Піщанської райдержадміністрації, про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканцяс.Огіївка Гайсинського району, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
Відбуваючого покарання за вироком Гайсинського райсуду від 27.06.2012 року за ст. 152 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі .
Начальник виправної колонії № 59, та голова спостережної комісії Піщанської РДА, звернулися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 обґрунтувавши його наступним.
Засуджений ОСОБА_6 відбув 2/3 строку покарання, призначеного судом, характеризується задовільно, довів своє виправлення поведінкою, добросовісним відношенням до праці. Комісія установи прийняла рішення порушити клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого.
В судовому засіданні представник виправної колонії № 59 ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити за обставин, викладених в ньому.
Засуджений ОСОБА_6 просить суд звільнити його умовно-достроково від подальшого відбуття покарання призначеного судом.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання адміністрації Піщанської ВК 59.
Заслухавши пояснення учасників розгляду подання, висновок прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Засуджений ОСОБА_6 з 28.11.2012 року по теперішній час відбуває покарання в ВК №59, за період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня, за що неодноразово заохочувався правами начальника установи. Постановою начальника установи від 17.03.2014 року, переведений до дільниці соціальної реабілітації. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. У скоєному злочині щиро кається. Своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці, засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення, відбув 2/3 строку, призначеного судом покарання і заслуговує умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. 107 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Гайсинського райсуду від 27.06.2012 року на 1(один) рік 11(одинадцять) місяців 26(двадцять шість) днів.
Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області, протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя:
Справа № 225/603/12
П О С Т А Н О В А

11.10.2012 року

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Костюк Г.М.,

при секретарі Плохій А.А.,

з участю прокурора Басюка А.А,,

та захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа призначалась до розгляду, про що всі учасники процесу повідомлялись своєчасно та належним чином судовими повістками, однак в судове засідання не зявляються свідки.

Неявка даних осіб в судові засідання перешкоджає своєчасному, повному розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.290, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 09.11.2012р. на 10год. 00хв. в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області вул. Леніна, 21, зал №1 свідків:

- ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

- ОСОБА_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

- ОСОБА_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

- ОСОБА_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

- ОСОБА_10, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

- ОСОБА_11, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

- ОСОБА_12, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

- ОСОБА_13, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Виконання постанови в залежності від місця проживання вказаних осіб доручити начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області та начальнику Тростянецького РВ УМВ України у Вінницькій області.

У разі неможливості доставити в суд вказаних осіб, прошу письмово повідомити Тростянецький районний суд Вінницької області.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 147/1007/13-к
Провадження № 1/147/45/13
П О С Т А Н О В А

12.11.2013 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

з участю прокурора: Басюка А.А,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 186 ч.3, 187 ч.4, 189 ч.4, 190 ч.4, 289 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа призначалась до розгляду, про що всі учасники процесу повідомлялись своєчасно та належним чином судовими повістками, однак в судове засідання не зявляються потерпілий та свідки.

Неявка даних осіб в судові засідання перешкоджає своєчасному, повному розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.290, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 28.11.2013р. на 10год. 00хв. в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області вул. Леніна, 21, зал №1 потерпілого:

- ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

та свідків:

- ОСОБА_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_5, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. 33;

- ОСОБА_7, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_8, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_10, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_11, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10.

Виконання постанови в залежності від місця проживання вказаних осіб доручити начальнику Чечельницького РВ УМВ України у Вінницькій області, начальнику Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику Кодимського РВ УМВС України в Одеській області.

У разі неможливості доставити в суд вказаних осіб, прошу письмово повідомити Тростянецький районний суд Вінницької області.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 147/1007/13-к
Провадження № 1/147/45/13
П О С Т А Н О В А

28.11.2013 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

з участю прокурора: Басюка А.А,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 186 ч.3, 187 ч.4, 189 ч.4, 190 ч.4, 289 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа призначалась до розгляду, про що всі учасники процесу повідомлялись своєчасно та належним чином судовими повістками, однак в судове засідання не зявляються потерпілий та свідки.

Неявка даних осіб в судові засідання перешкоджає своєчасному, повному розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.290, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 17.12.2013р. на 10год. 00хв. в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області вул. Леніна, 21, зал №1 потерпілого:

- ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

та свідків:

- ОСОБА_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. 33;

- ОСОБА_6, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_7, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_10, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;

Виконання постанови в залежності від місця проживання вказаних осіб доручити начальнику Чечельницького РВ УМВ України у Вінницькій області, начальнику Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику Кодимського РВ УМВС України в Одеській області.

У разі неможливості доставити в суд вказаних осіб, прошу письмово повідомити Тростянецький районний суд Вінницької області.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/1216/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівки, Гайсинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч.2 ст.364 КК України,-
01.09.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, разом із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності з військової прокуратури Вінницького гарнізону по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч.2 ст.364 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 22 вересня 2015 року на 09 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 131/1236/15-к
Провадження №11-п/772/182/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000195 від 26.06.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України на розгляд до іншого суду,
В С Т А Н О В И В:
04.09.2015 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України разом із поданням в.о. голови Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності, який зазначає про неможливість розподілу даної справи між суддями, оскільки, з трьох суддів, які є в штаті Іллінецького райсуду, суддя ОСОБА_6 на невизначений строк перебуває на лікарняному з приводу важкого захворювання, а судді ОСОБА_7 та ОСОБА_4 заявили про самовідвід, так як брали участь в даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, як слідчі судді.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.
Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання та протоколу розподілу судової справи, провести повторно автоматичний розподіл справи неможливо через відсутність належної кількості суддів у Іллінецькому райсуді, тому дане кримінальне провадження необхідно направити до Липовецького районного суду, який є територіально наближеним.
Керуючись ст. 34 КПК України
У Х В А Л И В:
Подання в.о. голови Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовільнити.

Направити кримінальне провадження № 0000195 від 26.06.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України на розгляд з Іллінецького районного суду до Липовецького районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Справа № 297/2059/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника обласної психлікарні за дорученням ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданню в м. Берегово справу за заявою головного лікаря Берегівської обласної психіатричної лікарні про припинення примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 перебуває у психіатричній лікарні м. Берегово на примусовому лікуванні з 02.09.2014 р. Поступив за постановою Хустського районного суду від 30 квітня 2013 року на примусове лікування зі звичайним наглядом, визнаний винним за ознаками частини 3 статті 186 КК України.

ОСОБА_5 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом, стійка ремісія, і психічний стан ОСОБА_5 в даний час дозволяє припинити примусові заходи медичного характеру.

25.08.2015 року головний лікар обласної психіатричної лікарні м. Берегово звернулася в суд в порядку ст. 95 КК України із заявою про припинення застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення представника облпсихлікарні та думку прокурора, який підтримав заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити і припинити застосування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_5 .

Так, згідно акту комісії лікарівпсихіатрів, ОСОБА_5 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом, стійка ремісія. Враховуючи стабільність психічного стану, появу формальної критики до скоєного, відсутність психотичних розладів, в подальшому надання психіатричної допомоги в примусовому порядку не потребує.

На підставі наведеного, керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Припинити застосування відносно ОСОБА_5 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа№1/0707/9929/2012
П О С Т А Н О В А

16 серпня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пилипенко Я.Ю.

за участю прокурора Костур Р.В.

підсудних ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 16 серпня 2013 року, не з'явилися свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, які про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що до свідків слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст.273, 280, 288, 291, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України призначити на 04 вересня 2013 року о 09 годині 30 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул.Л.Толстого, 13/50 на 04 вересня 2013 року о 09 годині 30 хвилин у відношенні свідків:

ОСОБА_9, с. Іванівці, вул. Комарова, 9 Мукачівського району

ОСОБА_10, с. Нове Давидково, вул. Миру, 41 Мукачівського району

ОСОБА_11, с. Нове Давидково, вул. Миру, 42 Мукачівського району

ОСОБА_13, с. Ракошино, вул. Кругова, 15 Мукачівського району

Постанову на привід направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання, та прокурору Мукачівського району для контролю виконання.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 303/4163/13-к
№1-кп/303/244/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В. розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886 від 08 лютого 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого частиною другою ст. 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 лютого 2013 року за №0000886 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого частиною другою ст. 125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886 від 08 лютого 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого частиною другою ст. 125 Кримінального кодексу України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02 липня 2013 року на 14:00 год. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул. Л. Толстого, 13, зал судових засідань №3.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Кость
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________
04 вересня 2013 року № 1/303/132/2012
України в Закарпатській області

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 200 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209, КК України.
В судовому засіданні судом задоволено клопотання підсудний ОСОБА_6 про направлення його заяви для перевірки та прийняття рішення в порядку КПК України.
У звязку з цим направляємо Вам заяву підсудного ОСОБА_6 для прийняття рішення в порядку КПК України.
Додаток: копія заяви на одному аркуші.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_7
Справа № 303/552/14-к
№1-кп/303/91/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2014 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою ст191 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою ст191 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
1. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05 лютого 2014 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул.Л.Толстого, 13, зал судових засідань №3.
2. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Справа№1/0707/9929/2012
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пуга В.П.

за участю прокурора Костур Р.В.

підсудних ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 16 жовтня 2013 року, не з'явилися свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що до свідків слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст.273, 280, 288, 291, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України призначити на 06 листопада 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул.Л.Толстого, 13/50 на 06 листопада 2013 року о 10 годині 00 хвилин у відношенні свідка:

ОСОБА_8, с. Воленьово, 13 Свалявського району

Постанову на привід направити начальнику Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання, та прокурору Свалявського району для контролю виконання.

Головуючий В.М. Довжанин