№ провадження 1-кп/646/117/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харква в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за №0002333 від 10.09.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст..89 КК України не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яке надійшло до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру.

Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 09 вересня 2014 року, о 17.00 год., за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_1 , надав можливість ОСОБА_7 виготовити із наявних у останнього інгредієнтів особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, частину якого ОСОБА_5 вжив шляхом ін`акції та залишив медичний шприц, з залишками опію, масою в перерахунку на суму речовину 0,0261 грама, на кухонному столі, а іншу частину помістили в три медичні шприци та вжили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на місці шляхом ін`єкції. Після чого, в ніч з 09.09.2014 року на 10.09.2014 року працівниками міліції, в ході огляду квартири виявили на кухонному столі три медичні шприци з залишками опію ацетильованого 0,0261, 0,4593, 0,0399 грама відповідно, та дві деформовані полімерні пляшки з концентратом макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 4,8115 і 2,5216 грама, згідно висновку хімічної експертизи №1779 від 11.09.2014 року.

Своїми діями, які виразились в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу та в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..317 КК України, ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 317, ч.2 ст.309 КК України.

22.09.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317, ч.2 ст.309 КК України.

23.09.2014 року ОСОБА_5 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

28.10.2014 року призначено проведення ОСОБА_5 стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Згідно акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи №1062 від 19.11.2014 року, підозрюваний ОСОБА_5 в період часу, який відноситься до інкримінуємого йому діяння, за своїм психічним станом на той час не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. З урахуванням клінічної картини захворювання, потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

Прокурор, вважаючи доведеною винність ОСОБА_5 у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, підтримав клопотання слідчого про застосування заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання слідчого в частині, що стосується госпіталізації ОСОБА_5 до психіатричного закладу зі звичайним режимом нагляду, пояснивши це тим, що ОСОБА_5 , як було встановлено органом досудового слідства та підтверджено в судовому засіданні, дійсно вчинив суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 317, ч.2 ст.309 КК України, але вчинив його у стані неосудності, оскільки хворіє на психіатричне захворювання, як це вказано у висновку судово-психіатричної експертизи. Крім того, вказала, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в ХМПД №16, має захворювання кінцівок, що підтверджується медичною документацією, проходить у психіатричному закладі лікування, після якого передавався під нагляд матері, у якої він зараз проживає. Тому вважала, що до ОСОБА_5 не слід застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду, а необхідно застосувати інший запобіжний захід у вигляді передання ОСОБА_5 на піклування його матері ОСОБА_10 з обов`язковим лікарським наглядом.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість застосування покарання, оскільки він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді передання на піклування його матері ОСОБА_10 з обов`язковим лікарським наглядом.

Проте, згідно висновку судово-психіатричної експертизи, встановлено, що ОСОБА_5 в період вчинення суспільно-небезпечного діяння страждав на хронічне психічне захворювання, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними стосовно інкримінованого йому діяння, у зв`язку з чим, з урахуванням інших діагнозів загального захворювання, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді передання на піклування його матері ОСОБА_10 з обов`язковим лікарським наглядом.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 503 КПК України кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Цивільний позов потерпілою не заявлений.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.292, 503, 506, 512-513 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст..89 КК України не судимого, проживаючого: АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді передання на піклування його матері ОСОБА_10 з обов`язковим лікарським наглядом.

Речові докази по справі - знищити.

Ухвала суду про застосування примусових заходів медичного характеру набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду про застосування примусових заходів медичного характеру можуть подати: законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

Апеляція на ухвалу суду про застосування примусових заходів медичного характеру подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру.

СУДДЯ -