Справа №1-140/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2010 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

В складі: головуючого - судді Витвицького В.В.

секретаря Петришин С.С.

з участю прокурора Тичинської У.Р.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу про обвинувачення ОСОБА_3, 30.12.1973р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, підприємця, раніше не судимого, громадянина України, в пред"явленому обвинуваченні за ст.286 ч.1 КК України, суд -

встановив:

підсудний ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 09 жовтня 2009 року близько, 15.00 год. керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пассат» д.н. НОМЕР_1, їхав дорогою по проспекті ОСОБА_4 в напрямку центру міста Калуша. В той час, через не регульований пішохідний перехід, що знаходиться в районі розташування моста через р. Млинівка, що по пр. Л. Українки, з ліва на право, проїжджу частину дороги переходила гр. ОСОБА_5 із внучкою ОСОБА_6. В момент, коли вказані пішоходи дойшли до середини проїжджої частини дороги, то водій невстановленого мікроавтобуса зупинив керований ним транспортний засіб, що рухався крайньою лівою смугою в напрямку центра міста, а водій ОСОБА_3, що рухався вказаним транспортним засобом позаду невстановленого мікроавтобуса, здійснив маневр обгону з правої сторони, продовжив рух керованого ним транспортного засобу по крайній правій полосі руху, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5

Таким чином ОСОБА_7 проігнорував вимоги пунктів 18.1. Правил дорожнього руху України згідно якого, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитись, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, пункту 18.4 Правил дорожнього руху України, згідно якого якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжувати (відновити) лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, а також проігнорував вимоги попереджувального знаку 5.35 Правил дорожнього руху України, та вимоги дорожньої розмітки 1.14.1 Правил дорожнього руху України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді травми тазу з переломами правих лобкової та сідничної кісток, розривом лобкового симфізу, крововиливами в тазову клітковину, в м"які тканини правої сідниці з переходом на поперекову ділянку, закриту черепно-мозкову травму з струсом головного мозку, забійною раною та синцем правої тім"яно-потиличної ділянки, травму правої нижньої кинцівки з синцем та садном в ділянці верхньої третини гомілки та крововиливом в м"які тканини гомілки.

Травма тазу з переломами правих лобкової та сідничної кісток, розривом лобкового симфізу, крововиливами в тазову клітковину, в м"які тканини правої сідниці з переходом на поперекову ділянку має ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких що викликали тривалий розлад здоров"я і не були небезпечними для життя в момент спричинення.

Закрита черепно-мозкова травма з струсом головного мозку, забійною раною та синцем правої тім"яно-потиличної ділянки, травму правої нижньої кінцівки з синцем та садном в ділянці верхньої третини гомілки та крововиливом в м"які тканини гомілки мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров"я.

Пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою правого кульшового суглобу, садна в лівій поперековій ділянці та в ділянці грудної клітки зліва, забій м"яких тканин сідниць з травматичним набряком та синнцями.

Забій правого кульшового суглобу відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров"я. Решта тілесних ушкоджень відносяться до легких.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_3 ОСОБА_1 заявив клопотання, просить дану кримінальну справу закрити, оскільки підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши підсудного та його захисника, представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_2 які підтримали клопотання адвоката підсудного та висновок прокурора про задоволення клопотання, вважає, що воно підставне і підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до п.1 ст.71 КК України провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв»язу з дійовим каяттям.

Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, згідно ст.45 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч.2 ст.12 КК України вчинений ОСОБА_3 злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості. ОСОБА_3 вчинив злочин вперше, щиро покаявся та повністю відшкодував заподіяну шкоду, про що свідчить власноручна розписка потерпілого.

На підставі ст.45 КК України та керуючись ч.2 ст.8, ст. 282 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України закрити.

Обраний до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді перебування на підписці про невиїзд - скасувати.

Речові докази:

- одяг ОСОБА_5, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського МВ УМВС повернути потерпілому ОСОБА_8

- автомобіль марки «Фольксваген Пассат», номерний знак НОМЕР_1, який зберігається на арешт майданчику Калуського МВ УМВС повернути ОСОБА_3

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд, з дня її виненсення.

Суддя: