Справа № 457/1040/15-к
провадження №1-кп/457/37/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000428 про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовска, Рівенської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 24.06.2005 року Кузнецовським міським судом Рівенської області за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, з іспитовим строком 2 роки; 13.04.2009 року Кузнецовським міським судом Рівенської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 05.08.2015 року, близько 22.30 год., проходячи повз одну із дачних земельних ділянок, яка знаходиться у с. Станиля. Дрогобицького району, Львівської області, побачив кущі рослин маку, які проросли самосівом в хаотичному порядку та зібрав їх і пішов у напрямку м. Борислав через м. Трускавець, Львівської області, де на площі Чорновола у м. Трускавці, біля зупинки громадського транспорту був помічений працівниками Трускавецького МВ ТУ МВС України у Львівській області. В подальшому рослини маку у кількості 99 штук було виявлено та вилучено в присутності понятих працівниками міліції, та які згідно висновку експерта №3/1045 від 17.08.2015 року мають атомо-морфологічні ознаки рослини характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично-активні алкалоїди опію (морфій, кодеїн) і є наркотичним засобом - маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, тобто незаконно зберігав наркотичний засіб макову солому, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 63.75 грама.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, однак від дачі показів згідно ст. 63 Конституції України - відмовився.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше судимий, щиро покаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не знаходиться, за місцем проживання характеризується позитивно, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн).

Речовий доказ: вилучені фрагменти рослин (коробочок із частинами стебел) запаковані у поліетиленовий пакет, які знаходяться у камері схову УМТЗ при ГУМВСУ у Львівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних експертиз в розмірі 460,80 грн. (чотириста шістдесят грн. 80 коп.).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1