У Х В А Л А Справа № 200/4006/14-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1722/14
18 березня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
17 березня 2014 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про арешт автомобіля марки «Toyota RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , зупинений працівниками міліції біля буд. 11-А по вул. Серпневій в м. Дніпропетровську, а саме: два державних номерних знаки НОМЕР_3 ; два державних номерних знаки НОМЕР_1 ; маска чорного кольору; 9 військових касок зеленого кольору; 30 патронів до мисливської рушниці; 8 штук дерев`яних палок, округлої форми; 4 штуки металевих палок, на одній з палок прив`язана георгіївська стрічка; бейсбольна біта; фрагменти пластикових труб в кількості 9 штук, кінці яких перемотані ізоляційною стрічкою; плакати в кількості 5 штук з зображенням Тараса Шевченко, Б. Хмельницького, Матросова, Гоголя; 2 полотна прапорів Росії та Білорусії; 2 полотна прапору України; 2 прапора України на металевій трубці; 2 прапора Білорусії на трубці; радіо рація; п`ять нашивок з надписом «міліція»; файл який містить пакет документів; зошит з записами, в якому знаходяться 9 листів формату А4 з роздруківками з всесвітньої мережі «Internet»; посилювач голосу фірми «Huanqiu Dianzi»; оптичний накопичувач DVD-R, на лицьовій стороні якого мається надпис «TREK 1-32»; чорна форма (брюки, куртка); камуфляжна куртка чорного кольору; мобільний телефон «HTC» в корпусі чорного кольору; рюкзак чорного кольору, з ключами; плакат чорного кольору з написом «Слов`янський рубіж». Також просив накласти арешт на автомобіль марки «Toyota RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , зупинений працівниками міліції біля буд. 11-А по вул. Серпневій в м. Дніпропетровськ.
Згідно з матеріалами клопотання, 16 березня 2014 року близько 16.00 години, біля буд. 11-А по вул. Серпневій у м. Дніпропетровську, працівниками міліції було зупинено автомобіль марки «Toyota RAV-4» без державних номерних знаків, в якому знаходились ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В ході огляду зазначеного автомобіля було виявлено та вилучено зброю та інші предмети, які можливо використовувати як зброю, яку вони готували та зберігали для організації масових заворушень на території м. Дніпропетровська.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання.
Прокурор клопотання підтримав у повному обсязі.
Згідно з вимогами ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть відповідальність за шкоду, завдану підозрюваним, обвинувачем або неосудною особою, можливості відчужувати певне його майно; слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу; арешт може бути накладено на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Відповідно до вимог ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Розглянувши клопотання, дослідивши наданні до нього додатки, в обґрунтування накладання арешту, приходжу висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки накладати арешт можна лише на майно підозрюваного чи обвинуваченого. Згідно з матеріалами клопотання, власника майна, який є підозрюваним чи обвинуваченим у даному кримінальному провадженні не встановлено, крім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким належать знайдені мисливські рушниці. Клопотання про арешт мисливських рушниць зазначених підозрюваних подано окремо в інших клопотаннях, про накладення арешту на їх особисте майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна, вилученого з автомобіля марки «Toyota RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , а саме: два державних номерних знаки НОМЕР_3 ; два державних номерних знаки НОМЕР_1 ; маска чорного кольору; 9 військових касок зеленого кольору; 30 патронів до мисливської рушниці; 8 штук дерев`яних палок, округлої форми; 4 штуки металевих палок, на одній з палок прив`язана георгіївська стрічка; бейсбольна біта; фрагменти пластикових труб в кількості 9 штук, кінці яких перемотані ізоляційною стрічкою; плакати в кількості 5 штук з зображенням Тараса Шевченко, Б. Хмельницького, Матросова, Гоголя; 2 полотна прапорів Росії та Білорусії; 2 полотна прапору України; 2 прапора України на металевій трубці; 2 прапора Білорусії на трубці; радіо рація; п`ять нашивок з надписом «міліція»; файл який містить пакет документів; зошит з записами, в якому знаходяться 9 листів формату А4 з роздруківками з всесвітньої мережі «Internet»; посилювач голосу фірми «Huanqiu Dianzi»; оптичний накопичувач DVD-R, на лицьовій стороні якого мається надпис «TREK 1-32»; чорна форма (брюки, куртка); камуфляжна куртка чорного кольору; мобільний телефон «HTC» в корпусі чорного кольору; рюкзак чорного кольору, з ключами; плакат чорного кольору з написом «Слов`янський рубіж», та про арешт автомобіля марки «Toyota RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів зо дня її проголошення.
Слідчій суддя ОСОБА_1