overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/717/13
УХ В А Л А

Іменем України

21.08.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Антоновій К.Є.,

за участю прокурора - Козореза І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури міста Вінниці 07.08.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, які ухвалою судді від 09.08.2013 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1 суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29 серпня 2013 року о 09.00 годині, в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 1-кп/127/688/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В. отримавши кримінальне провадження № 0002202 від 14.05.2013р. відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 186 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002202 від 14.05.2013р. відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 186 ч. 2 КК.

Крім того, в провадження Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0002702 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Так, згідно ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

В даному випадку в провадженні судді Шидловського О.В. знаходиться кримінальне провадження №0002702 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та згідно автоматизованої системи документообігу суду кримінальне провадження №0002202 передане судді Шидловському О.В. та приєднане до кримінального провадження № 0002702.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження дані кримінальні провадження та для захисту процесуальних прав учасників процесу призначити обєднане провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

у х в а л и в :

Обєднати в одне провадження кримінальні провадження 0002702 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та №0002202 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 186 ч. 2 КК України.

Обєднаному провадженню привласнити 127/16027/13-кі подалі іменувати кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 13 серпня 2013 року на 16.30 год. у відкритому судовому засіданні в залі №21 судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: Шидловський О. В.,
Провадження № 1-кп/127/392/13
У Х В А Л А

30.09.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторони кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Грималюка В.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши, в порядку підготовчого судового засідання, кримінальне провадження, відомості про яке внесені 15 березня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001514, про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання повторно не з»явився обвинувачений ОСОБА_3, який був викликаний у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати привід, оскільки його явка у судове засідання є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у підготовче судове засідання, яке відбудеться 21 жовтня 2013 року об 11.30 год. в залі судових засідань №31:

обвинуваченого:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити для виконання начальнику 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/702/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Хоменко К.Є.,

за участю прокурора - Манзій І.Р.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

адвоката обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури міста Вінниці 06.08.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, які ухвалою судді від 07.08.2013 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_1 суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2013 року о 10.00 годині, в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/669/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Шидловського О.В.,

при секретарі Хоменко К.Є.,

за участі прокурора Козореза І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт з угодою про примирення по обвинуваченню ОСОБА_1 у підозрі вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Неодноразово в судові засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки не повідомив. Згідно рапорту направленого начальником 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, обвинувачений ОСОБА_1 не зявляється за місцем проживання.

Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, останнього слід оголосити в розшук та зупинити провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_1 до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_1 зупинити до його розшуку.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_1 доручити процесуальному прокурору Козорезу О.І..

Копію ухвали для здійснення контролю виконання направити процесуальному керівнику ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити начальнику 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1195/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Хоменко К.Є.,

за участі прокурора Мішеніної Т.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

19.12.2013р. обвинувачений не з'явився в судове засідання з невідомих для суду причин, хоча про час та дату проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Прокурор висловила думку щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 примусового приводу, в зв'язку із його повторною неявкою до суду.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки провести судове засідання у відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне піддати його приводу через органи внутрішніх справ.

у х в а л и в :

Доставити приводом в судове засідання на 08 січня 2013 року на 09 год. 30 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17/ :

- обвинуваченого ОСОБА_2, АДРЕСА_1

- обвинуваченого ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Ухвалу відносно приводу обвинуваченого направити для виконання начальнику 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на державного обвинувача, ОСОБА_3.

У випадку невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 127/226/14-к
Провадження 1-кп/127/453/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 27 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003815,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 9 січня 2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 30 грудня 2013 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинувачених та потерпілу ОСОБА_5 .
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 27.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003815.
Підготовче засідання призначити на 23 січня 2014 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачених.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А
29.01.2014
Справа № 127/14131/13-к
Провадження № 1/127/45/14
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 357 КК України.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, а також з врахуванням того, що підсудний частково визнає свою вину, вважає за необхідне допитати потерпілого ОСОБА_5 , оскільки його показання можуть мати суттєве значення для встановлення істини в справі.
Вказана особа неодноразово повідомлялась про час та дату проведення судових засідань, однак, до суду повернулись відповіді, з яких вбачається, що потерпілий не проживає за адресою вказаною в обвинувальному висновку.
Відповідно до вимог ст. 315-1 КПК України суд, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.
Враховуючи вищезазначене, з метою доставки та допиту в судовому засіданні потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність доручення з`ясування місця знаходження вказаної особи слідчому СВ МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_6 , який розслідував кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 357 КК України.
Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доручити слідчому СВ МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_6 встановити місце знаходження потерпілого ОСОБА_5 .
В разі неможливості виконати судове доручення необхідно надати суду відповідні документи.
У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/8024/13-к
Провадження №1-кп/127/111/14
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 2; 189 ч. 2; 185 ч. 3; 290; 15 ч. 2 ст. 290 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 2; 189 ч. 2; 185 ч. 3; , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 290; 289 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву, яка надійшла поштою, про відвід прокурора ОСОБА_3 , посилаючись на ст. 77 ч. 1 п. 3 КПК України, вказавши, що у прокурора упереджене та незаконне ставлення до нього, участь прокурора ОСОБА_3 заважає повному та об`єктивному розгляду справи, особиста зацікавленість прокурора перешкоджає ходу судового слідства, прокурор грубо порушує норми КПК, розголошує медичну таємницю, погрожує свідкам та обвинуваченим, подає протизаконні подання, відверто вводить суд в оману, в судовому засіданні постійно перебиває інших учасників судового провадження, втручається в дачу показань, чинить тиск, впливаючи такими діями на хід судового розгляду, порушує його право на захист.
Захисник ОСОБА_7 підтримала заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо задоволення відводу прокурора покладаються на розсуд суду.
Прокурор просив відхилити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його відвід, посилаючись на те, що викладені в ньому обставини не відповідають дійсності, його дії в процесі відповідають нормам КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 заявляє клопотання з метою затягування розгляду справи.
Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали
кримінального провадження, суд вважає, що в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки воно є необґрунтованим.
Відповідно до ст. 77 ч. 1 п. 3 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Оскільки в судовому засіданні не були надані докази особистої заінтересованості прокурора в результатах кримінального провадження, та відсутні обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, суд дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання про відвід прокурора обвинуваченому ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст. 77 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3

Суддя:
П О С Т А Н О В А

03.02.2014
Справа № 127/4864/13-к
Провадження № 1/127/43/14
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , перебуваючи в нарадчої кімнаті по кримінальній справі №127/4864/13 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2 ст.364, ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2 ст.364, ч. 2 ст. 366 КК України, по якій закінчено судове слідство, проведено судові дебати та надано останнє слово підсудним, після чого суд видалився до нарадчої кімнати.
Згідно вимог ст.326 КПК України, коли під час наради при постановленні вироку суд визнав необхідним з`ясувати будь яку обставину, яка має значення для справи, то він, не постановляючи вироку, своєю постановою відновлює судове слідство в справі.
Так, суд перебуваючи у нарадчої кімнаті дійшов висновку про необхідність з`ясування питання про стягнення в солідарному порядку з підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 коштів у відшкодування завданої злочинами шкоди.
Враховуючи, що протягом судового розгляду та в судових дебатах жодним з учасників судового процесу не ставилось на обговорення питання відшкодування завданої вчиненими злочинами шкоди, те, що цей факт вплине на об`єктивність та законність прийнятого рішення, суд дійшов висновку про неможливість постановлення вироку без з`ясування вказаних обставин, тому вважає за необхідне відновити судове слідство.
Керуючись ст. 326 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відновити судове слідство в кримінальній справі № 127/4864/13-к, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1,2 ст. 190, ч. 2 ст.364, ч. 2 ст. 366 КК України.
Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області / м. Вінниця, вул. Грушевського, 17/ в залі №21 у відкритому судовому засіданні на 03.02.2014р. на 17.00 год.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Запобіжний захід відносно підсудних залишити попередній «підписка про невиїзд».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №127/8024/13-к
Провадження №1-кп/127/111/14
У Х В А Л А

11 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 2; 185 ч. 3; 189 ч. 2; 290; 15 ч. 2, 290 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 2; 189 ч. 2; 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 290; 289 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 3 лютого 2014 року прийнято рішення доручити Куйбишевському районному суду м. Донецька, в порядку ст. 336 КПК України, забезпечити участь свідка ОСОБА_9 в судовому провадженні дистанційно, допитати у режимі відеоконференції у судовому засіданні 3 березня 2014 року о 14.00 год.
3 березня 2014 року свідок ОСОБА_9 через хворобу не зміг прийняти участь у судовому провадженні дистанційно, тому суд повторно доручає Куйбишевському районному суду м. Донецька, на території юрисдикції якого перебуває свідок ОСОБА_9 , здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити участь даного свідка у судовому провадженні дистанційно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Доручити Куйбишевському районному суду м. Донецька, на території юрисдикції якого перебуває свідок ОСОБА_9 , проживаючий: АДРЕСА_1 , здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити участь даного свідка у судовому засіданні дистанційно, шляхом включення технічних засобів відеозапису на 14.00 год. 15 квітня 2014 року.
Суддя: