Барський районний суд Вінницької області
Справа №1-50/10
В И Р О К

Іменем України

12 травня 2010 р. Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Хлопецького О.С.

при секретарі Лазаренко Л.Ф.

з участю прокурора Білан О.А.

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_3, 4.09.1970р. народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 краю, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, на утриманні неповнолітня дочка, працює СФГ "СВА" с.Лядова Барського району, несудимий, в злочині, передбаченому ст.125 ч.2 КК України,

В с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 проживає в незареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4, яка має неповнолітню дочку ОСОБА_5

11 вересня 2009 року біля 12 год. в с.Ялтушків Барського району ОСОБА_5 по телефону поскаржилась ОСОБА_3, який фактично замінює їй батька, що її ображає однокласник ОСОБА_6 У відповідь підсудний через ОСОБА_5 наказав ОСОБА_6 вийти з приміщення школи на вулицю де він мав намір з потерпілим поговорити. Згодом поблизу Ялтушківської загальноосвітньої школи між підсудним ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_6 відбулась зустріч, під час якої ОСОБА_3 побив потерпілого, заподіявши йому легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого епіфізіолізу нижньої третини лівої променевої кістки.

Вину свою в скоєному підсудний визнав частково і суду пояснив, що вдарив потерпілого, оскільки той образив його падчерку ОСОБА_5

Проте, вина підсудного повністю доведена в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_6, його законного представника ОСОБА_7, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_5А, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Так, потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що 11.09.2009р. біля 12 год., коли він перебував в школі, до нього підійшла однокласниця ОСОБА_5 та повідомила, що поблизу школи його чекає її батько, який хоче з ним поговорити. Коли він вийшов на вулицю до нього підійшов підсудний і вдарив руками по вухах. Він присів від болю і ОСОБА_3 за шию намагався його підняти. Йому вдалось вирватись із обіймів підсудного і він спробував втекти, але ОСОБА_3 наздогнав його і вдарив ногою, влучивши в руку. В результаті побиття його підсудним йому було заподіяно тілесне ушкодження.

Законний представник потерпілого ОСОБА_7 суду пояснила, що 11.09.2009р. в с.Ялтушків Барського району підсудний поблизу школи побив її сина заподіявши тілесне ушкодження.

Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_11

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що 11.09.2009р. в с.Ялтушків Барського району коли вона була в школі її образив однокласник ОСОБА_6 Біля 12 год. вона по телефону поскаржилась ОСОБА_3, який проживає у незареєстрованому шлюбі з її матірю і фактично замінює їй батька, на неприпустиму поведінку згаданого однокласника. Підсудний сказав, щоб ОСОБА_6 вийшов на вулицю, де ОСОБА_3 мав намір з ним поговорити. ОСОБА_12 передала цю розмову потерпілому і той пішов на зустріч з підсудним. Під час зустрічі ОСОБА_3 декілька разів вдарив ОСОБА_6, зокрема, рукою в голову та ногою в руку.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що проживає в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який фактично замінює батька її неповнолітній дочці ОСОБА_5 11.09.2009р. дочка поскаржилась підсудному, що її ображає однокласник ОСОБА_6 З цього приводу біля 12 год. в с.Ялтушків Барського району поблизу школи між підсудним та потерпілим відбулась зустріч, під час якої ОСОБА_3 декілька разів вдарив ОСОБА_6 Про це їй стало відомо згодом, оскільки очевидцем цих подій вона не була.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що працює класним керівником у класі де навчаються ОСОБА_6 та ОСОБА_5 11.09.2009р. їй стало відомо, що в той день між неповнолітнім ОСОБА_6 та вітчимом ОСОБА_5 стався конфлікт, під час якого підсудний побив потерпілого.

Аналогічні показання дала свідок ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що 11.09.2009р. біля 12 год. в с.Ялтушків Барського району поблизу школи бачив як підсудний вдарив руками по вухах ОСОБА_6, а коли останній намагався втекти, наніс ще удар ногою, влучивши потерпілому в руку. Згодом зясувалось, що ОСОБА_3 побив ОСОБА_6 через конфлікт, який стався у той же день між потерпілим та ОСОБА_5

Аналогічні показання дали свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_15

Крім того, вина підсудного стверджується висновком судово-медичної експертизи (а.с.57-59), де зазначається, що у ОСОБА_6 виявлено легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого епіфізіолізу нижньої третини лівої променевої кістки; іншими матеріалами кримінальної справи.

Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.125 ч.2 КК України, оскільки він заподіяв потерпілому умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує, що він частково визнав свою вину, розкаюється у скоєному, позитивно характеризувався за місцем проживання (а.с. 12, 24), має на утриманні неповнолітню дитину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Законним представником потерпілого заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного на її користь витрати на лікування в сумі 1749 грн. 35 коп. та моральну шкоду в сумі 10000 грн. Суд вважає, що в частині майнової шкоди позов слід задовольнити в повному обсязі, а в частині моральної шкоди частково, в межах 2000 грн.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК та ст. 65 КК України,

З а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним за ст.125 ч.2 КК України і обрати йому покарання у виді арешту строком на чотири місяці. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без зміни підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 1749 грн. 35 коп. витрат на лікування, 2000 грн. Моральної шкоди та 1200 грн. Витрат на юридичну допомогу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя: