22 марта 2010 г. Близнюковский районный суд
Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи Лобановской С.Н. при секретаре Шевченко Е.А.
с участием прокурора Власовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению
СИНОГАЧА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины;
СИНОГАЧА ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7
ул. Школьная д.85, ранее судимого 17.12.2009 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ч.З ст.15 и ч.1 ст.185 УК Украины к общественным работам на срок восемьдесят часов,-
в совершении преступлений, предусмотреных ч.З ст. 185 и ч.2 ст.389 УК Украины;
ОСОБА_4 09.12.2009 в период времени с 17 часов до 20 часов 40 минут, по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_5, с корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества, пришли к зданию Александровской ООШ 1-2 ст., расположенной в с. Александровка Близнюковского района Харьковской области, где, убедившись в отсутствии сторожевой охраны и нахождения поблизости посторонних граждан, путем взлома входной двери, проникли в помещение школы, откуда тайно похитили модем с блоком питания стоимостью 328 гривен, 13 пакетов подарочных конфет по цене 17,45 гривен и 9,65 гривен на сумму 133,25 гривен, чем причинили Александровской ООШ 1-2 ст. материальный ущерб на общую сумму 461,25 гривен. Кроме того, из кабинета директора Александровской ООШ 1-2 ст. Мороз А.Н., тайно похитили принадлежащие ему флеш.карту б/у объемом 2 гигабайта стоимостью 45 гривен и деньги в сумме 200 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 245 гривен.
С похищенным с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению. кроме того, ОСОБА_5 17.12.2009 года был осужден Близнюковским районным Харьковской области за совершение преступления, предусмотренного ст.15 ч.З и ст.185 ч.1 УК Украины и согласно приговбра суда, ему было определно наказание в виде 80 часов общественных работ, которые он, согласно направления Близнюковского РП УИН УГДУПИН, должен был отбывать с 14.01.2010 года Направление для отбывания общебтвенных работ ему было вручено 14.01.2010 года, в присутствии его матери - ОСОБА_7, на территории Бурбулатовского сельского совета, расположенного в :. Бурбулатово Близнюковского района Харьковской области. Контроль за выполнением ОСОБА_5 определенных приговором суда общественных работ, осуществлялся работниками Близнюковского РП УИН УГДУПИН в Харьковской области. Однако ОСОБА_5, имея умысел на уклонение от наказания, не связанного с лишением свободы, в период с 14.01.2010 года- и до настоящего времени, без уважительных причин в Бурбулатовский сельський совет не прибыл и не приступил к выполнению общественных работ, хотя неоднократно предупреждался работниками Близнюковского РП УИН УГДУПИН в Харьковской области, о необходимости выполнения определенного судом наказания в виде общественных работ.
Кроме того, ОСОБА_5, 20.01.2010 года, без уважительных причин не явился на регистрацию в Близнюковский РП УИН УГДУПИН в Харьковской области, в связи с чем ' 25.01.2010 года, ему было вынесено предостережение в виде письменного предупреждения, однако ОСОБА_5 после этого к отбытию определенного судом наказания в виде общественных работ так и не приступил.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.З ст.185 УК Украины, признал полностью и пояснил, что 09.12.2009 года в вечернее время он совместно с ОСОБА_5 находился возле магазина в с. Александровка Близнюковского района Харьковской области. В магазине они распили бутылку водки «Пшеничная». Так как у них закончились деньги, они решили пойти попросить денег на сигареты у кочегара Александровской ООШ. Когда пришли к кочегарке школы, то увидели, что она закрыта. Возле кочегарки они нашли металлический лом и решили проникнуть в помещение, чтобы похитить что-нибудь, а затем продать и таким способом заработать денег. С помощью лома он выломал входные двери школы и они вошли в помещение школы. Через помещение кухни они вошли в какой-то кабинет и увидели, что на столе стоит компьютер. ОСОБА_5 взял модем с блоком питания с двумя шнурами, а также флеш карту. После чего они пошли в кабинет директора, откуда ОСОБА_5 взял 200 грн., из другого кабинета они забрали новогодние подарки в количестве 13 штук. ОСОБА_5 все украденное сложил в мешок. Лом он выбросил когда они выходили из помещения школы, где точно не помнит. ОСОБА_5 забрал мешок со всем краденным и они разошлись по домам. 11.12.2009 года он совместно ОСОБА_5 взяли модем с блоком питания с двумя шнурами, а также флеш карту и поехали в г. Лозовая, намереваясь все это продать, но были задержаны работниками милиции. Деньги они почти все потратили на продукты питания. Конфеты ОСОБА_5 спрятал в колонке неподалеку от его домовладения в с. Александровка Близнюковского района Харьковской области. Один пакет они съели по дороге.
Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.З ст.185 УК Украины и ч.2 ст.389 УК Украины, также признал полностью, дав показания об обстоятельствах совершенной с его участием кражи, соответствующим обстоятельствам дела, изложенным выше и показаниям подсудимого ОСОБА_4
По факту уклонения от отбывания общественных работ пояснил, что он приговором Близнюковского районного суда Харьковской области от 17 декабря 2009 года был осужден к наказанию в виде 80 часов исправительных работ. Инспектором уголовно-исполнительной инспекции ему был разъяснен порядок отбытия наказания и выполнения общественных работ. С 14.01.2010 года он должен был прибыть в Бурбулатовский сельский совет для отработки, но он не явился ни 14 января, ни в последующие дни, т.к. на улице было холодно. Уважительной причины, по которой он уклонился от отбывания наказания, назвать не может.
В соответствии с ч.З ст. 299 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом подсудимых и изучением материалов, характеризующих их личность.
Таким образом, анализируя показания подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5, суд находит их вину полностью доказанной,х а совершенное имц по факту хищения чужого имущества из помещения Александровской О О Ш Близнюковского района, подлежащим квалификации по ч.З ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), свершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение, а действия ОСОБА_5 по факту уклонения от наказания, не связанного с лишением свободы, кроме того, подлежащими квалификации по ч.2 ст.389 УК Украины как уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_8, установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, холост, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению акта медицинского освидетельствования на принудительное лечение от 21.12.2009 года в принудительном лечении от алкогольной и наркотической зависимости не нуждается, не работает, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 37-48).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_9, установлено, что он ранее судим,, холост, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению акта медицинского освидетельствования на принудительное лечение от 21.12.2009 года в принудительном лечении от алкогольной и наркотической зависимости не нуждается, не работает и не учится, по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.63-75; т.2 л.д.46-52).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, а обстоятельствами, смягчающими таковое, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а для ОСОБА_5, кроме того, совершение преступления несовершеннолетним.
Учитывая изложенное, личность подсудимого ОСОБА_4, суд приходит к убеждению, что его исправление и предупреждение совершения ним новых преступлений, возможно без отбытия наказания, освободив его от такового с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Учитывая изложенное, личность подсудимого ОСОБА_5, суд приходит к убеждению, что его исправление и предупреждение совершения ним новых преступлений возможно без отбытия наказания, освободив его от такового с испытанием, в соответствии со ст.ст. 75,104 УК Украины, возложив на ОСОБА_7 обязанность по надзору за несовершеннолетним сыном и проведению с ним воспитательной работы.
Оснований для назначения несовершеннолетнему ОСОБА_5 общественного воспитателя, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд . -
СИНОГАЧА ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, подвергнув его наказанию в виде ОСОБА_10 на срок ТРИ года.
В соответствии со ст.ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_4 от наказания освободить, если он в течение испытательного срока продолжительностью ДВА года не совершит новых преступлений и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные и. 4 ст. 76 УК Украины: периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
СИНОГАЧА ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.185 и ч.2 ст. 389 УК Украины, подвергнув его наказанию в виде: по ч.З ст. 185 УК Украины - ТРИ года ОСОБА_10; по ч.2 ст. 389 УК Украины - арест на срок тридцать суток;
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, je отбытию назначив ОСОБА_5 наказание в виде ОСОБА_10 на срок ТРИ года.
В соответствии со ст.ст. 75,104 УК Украины осужденного ОСОБА_5 от наказания освободить, если он в течение испытательного срока продолжительностью ДВА года не совершит новых преступлений и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п. 4 ст. 76 УК Украины: периодически появляться для регистрации в головно-исполнительную инспекцию.
Возложить на ОСОБА_7 обязанности по надзору за
несовершеннолетним сыном ОСОБА_5 и проведению с ними воспитательной работы
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 25 гривен 60 копеек, модем в сборе с блоком питания и двумя шнурами, 12 пакетов конфет, переданные на хранение согласно расписки потерпевшему ОСОБА_11 (л.д. 25), оставить ему же.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляций через Близнюковский Районный суд Харьковской области.
Судья С.Н. Лобановская