Дело № 1-127/12
Саратский районный суд Одесской области
05 сентября 2012 года Саратский районный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Бушуляна В.И.,
при секретаре Подуст А.Н.,
с участием: прокурора Бойко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Сарата уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, по национальности украинца, гражданина Украины, беспартийного, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, до задержания не работавшего, ранее судимого: 16.01.2006 года Саратским районным судом Одесской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, с применением к наказанию ст.ст. 75, 76 УК Украины, освобождён от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года. Постановлением Саратского районного суда Одесской области от 09.01.2008 года, на основании ч. 2 ст. 78 УК Украины испытательный срок отменён и в соответствии с приговором Саратского районного суда Одесской области от 16.01.2006 года, ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины направлен в места лишения свободы на срок 3 года; 13.03.2009 года Саратским районным судом Одесской области по ч. 1 ст. 286 УК Украины к 3-м годам ограничения свободы без лишения права управлять транспортными средствами. На основании ст.ст. 71, 72 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено 1 год 9 месяцев лишения свободы, не отбытое по приговору Саратского районного суда Одесской области от 16.01.2006 года, окончательно определив ему по совокупности приговоров к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в УИУ, без лишения права управлять транспортными средствами; освободился 23 марта 2010 года по постановлению Малиновского районного суда г. Одессы от 16.03.2010 года по ст.81 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 23 дня, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, имея непогашенную судимость за кражу чужого имущества, 09 мая 2012 года, примерно в 22.00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь проник в помещение кухни дома № 61, расположенного по ул. Октябрьской, в с. Надежда Саратского района Одесской области, откуда повторно, тайно похитил имущество, принадлежащее на праве собственности потерпевшему ОСОБА_3, а именно: газовый баллон, стоимостью 250 гривен, редуктор от газового баллона, стоимостью 80 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 330 гривен, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и дал показания, соответствующие материалам дела, не оспаривал фактические обстоятельства дела, количество и сумму похищенного.
Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, доказана в полном объёме, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимся в материалах уголовного дела, и поэтому суд в судебном заседании, с учётом признательных показаний подсудимого, возмещения потерпевшему в полном объёме материального ущерба, письменного заявления потерпевшего, по ходатайству подсудимого, поддержанному всеми участниками процесса, в порядке ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно их фактических обстоятельств, которые никем не оспаривались. В связи с этим, суд в судебном заседании допросил подсудимого и изучил материалы, характеризующие его личность.
Суд считает, что действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины правильно, по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно, соединённое с проникновением в жилище.
По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.
При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершённого, личность подсудимого: полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, его семейное и материальное положение, допустил рецидив преступлений, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
Суд считает необходимым вещественные доказательства на л.д. 21-22 - газовый баллон с редуктором - оставить потерпевшему ОСОБА_3.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 332 УПК Украины,
суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания, т.е. с 30 августа 2012 года.
Вещественные доказательства л.д. 21-22 - газовый баллон с редуктором - оставить потерпевшему ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а для осуждённого ОСОБА_2 - с момента вручения ему копи приговора.
Судья В.И.Бушулян