Справа № 569/1608/13- к
У Х В А Л А

31 січня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1І , яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_1 за погодженням з старшим прокурором прокуратури м.Рівне звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації) про зєднання абонентів мобільного звязку, які виходили на звязок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) ТОВ АстелітLAC 51802, CID 106, 105, в період часу із 17.30 години, 25 січня 2013 року по 18.00 годин, 25 січня 2013 року, які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ Астеліт, що по вул. Соломянській, 11, А, у м. Київ (тел. +38 ) та можливість зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 25 січня 2013 року приблизно о 19 годині 36 хвилин до чергової частини Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_3 про те, що по вулиці Київській, 24 в м. Рівне, невідомі особи спричинили тілесні ушкодження його батьку ОСОБА_4.

За даним фактом 25 січня 2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено радіотехнічну розвідку за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 24. Під час радіорозвідки встановлено, що за вказаною адресою знаходиться базова станція оператора рухомого (мобільного) звязку ТОВ АстелітLAC 51802, CID 106, 105.

Слідчий суду пояснила, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про зєднання абонентів мобільного звязку, які виходили на звязок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТОВ Астеліт, юридична адреса якого зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, А.

Представник оператора телекомунікації ТОВ Астелітповідомлений у встановленому законом порядку про час і місце розгляду клопотання, на виклик суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікаціївід 18.11.2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки отримання відомостей про зєднання абонентів мобільного звязку, які виходили на звязок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (інформації) про зєднання абонентів мобільного звязку, які виходили на звязок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) ТОВ АстелітLAC 51802, CID 106, 105, в період часу із 17.30 години, 25 січня 2013 року по 18.00 годин, 25 січня 2013 року, які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ Астеліт, що по вул. Соломянській, 11, А, у м. Київ (тел. +38 ) шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному та письмовому вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановления.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.