overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/5751/13-к
пров. 1-кс/216/924/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання

26.07.2013 року. Центрально-Міський райсуд м. Кривого Рогу в складі:

Слідчий суддя Філатов К.Б.

при секретарі Малиця С.О.

за участю прокурора Шаповалова І. В.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ц-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу ОСОБА_2 обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно

ОСОБА_3, 24.02.1963 р. н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, раніше судимий 5 разів, останній раз 01.03.2013 р. засуджений Центрально-Міським районним судом г. Кривого Рогу за ст. 389 ч.2, 69, 71 КК України до 120 годин громадських робіт, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Валявко 4-2,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Ц-міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, за наявності наступних підстав: міцність соціальних звязків підозрюваного за місцем його постійного проживання, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобовязання.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:

1. Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Слідчий суддя: К. Б. Філатов

З ухвалою ознайомлений: ОСОБА_3 _________________ 26.07.2013
провадження №1-кп/279/323/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"03" серпня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України .

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та захисника (за наявності).

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000884 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 годин 30 хвилин 30 вересня 2015 року.

У судове засідання викликати прокурора, підозрювану, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 338/1312/15-к
02.09.2015 смт.Богородчани
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України;
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Ухвалою суду від 26.08.2015 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши у підготовчому засіданні думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що за матеріалами кримінального провадження слід призначити судовий розгляд з викликом у судове засідання свідка, заявленого стороною обвинувачення. Застережень щодо належності і допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду не подано.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 314 КПК України суд,
Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу та свідка обвинувачення ОСОБА_5 .
Повідомити про час і місце судового розгляду прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-в/331/179/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2014 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника СІЗО ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) клопотання ОСОБА_5 про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
02.07.2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло із Запорізького слідчого ізолятору клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення даного клопотання, думку засудженого ОСОБА_5 , який просить вирішити питання на розсуд суду, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч. 2 ст. 86 КК України визначено, що законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Згідно ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року, амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2014 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно вироку встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, а саме: 1) 04 лютого 2002 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 12 травня 2005 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 3) 13 грудня 2004 року за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 4) 02 червня 2005 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 5) 20 листопада 2006 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.03.2012 року; 6) 15.10.2013 року Куйбишевським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 7) 17.06.2014 року Апеляційним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ЗУ «Про застосування амністії в Україні», суд

УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволенні клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/331/217/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2014 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника МВ КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання інспектора МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2012 року за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2012 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України і йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
Як вбачається з подання інспектора МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області, за період відбування призначеного покарання та перебування на обліку в інспекції, ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони: нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки суду виконував сумлінно, без порушень. На реєстрацію завжди з`являвся своєчасно, без порушень. За місцем проживання характеризується з позитивного боку, скарг на його поведінку до інспекції не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вивчивши надані до суду матеріали справи, вислухавши думку представника МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області, який наполягає на задоволенні подання, прокурора, яка не заперечує проти його задоволення, а також враховуючи, що іспитовий строк за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2012 року закінчився і засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом та не вчинив нового злочину, суд вважає, що на даний час існують всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного Жовтневим районним судом м. Запоріжжя від 27.08.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-685/11
06 сентября 2011 года г. Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г. Запорожья Мухин А.В., при секретаре Щербак И.А., с участием прокурора Вороны М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 190 ч.2 УК Украины,
В производство Жовтневого районного суда г. Запорожье поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 190 ч.2 УК Украины. Подсудимому ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Судом установлено, что в отношении ОСОБА_1 в Коммунарском районном суде г. Запорожье находится нерассмотренное уголовное дело по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 395 УК Украины. Ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Прокурор заявил ходатайство о направлении дела в апелляционный суд Запорожской области для определения подсудности.
Суд считает необходимым передать указанное уголовное дело председателю апелляционного суда Запорожской области для решения вопроса о подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 26, 38, 237, 240, 244, 249 УПК Украины,
Направить председателю апелляционного суда Запорожской области уголовное дело № 1-685/11 в отношении ОСОБА_1 по ст. 190 ч.2 УК Украины для решения вопроса о подсудности.
Судья
Жовтневого районного суда
г. Запорожья ОСОБА_2
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1797/13-к
Провадження №: 1-кп/332/106/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В. за участю прокурора Воронцова М.М., обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000608 відносно ОСОБА_1 за ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2013 до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження № 0000608 відносно ОСОБА_1 за ст.125 ч.1 КК України з обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні встановлено , що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.. 291 КПК України а саме;

- обвинувальний акт у відповідності до ч.3 ст. 291КПК України не підписано прокурором , що затвердив обвинувальний акт.

- в обвинувальному акті не вказано фактичного місця проживання потерпілого ОСОБА_2, який не проживає за місцем реєстрації, в результаті чого суд позбавлений можливості належним чином повідомити його про час і місце судового засідання, чим порушуються права потерпілого.

Керуючись ст.ст. 291,,314 ч.3 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Забов*язати прокурора усунути вказані в ухвалі недоліки до 01.08.2013.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Н.В.Марченко
Справа № 332/2578/13-к
Провадження №: 1-кп/332/154/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 р.

суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2013 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 125 ч. 2 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 125 ч.2 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 27 червня 2013 р. о 09-30 годині.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/1669/2012
Провадження №: 1/332/69/13
Частное постановление
Заводский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи -Синельника Р.В., при секретаре - Васильченко Н.А., с участием прокурора - Барановской Р.Е., с участием адвоката - ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.3 ст.212 УК Украины,
В производстве Заводского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.3 ст.212 УК Украины.
Постановление о принудительном приводе свидетелей от 17.09.2013 г. было не выполнено, свидетели:
ОСОБА_3 г.Запорожье, ул. Теннисная 8;
не были доставлены в судебное заседание. Постановление суда о приводе свидетелей не исполнено. Исполнение привода было поручено:
в отношении ОСОБА_3 - Заводскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области,
в отношении ОСОБА_4 Жовтневому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области,
в отношении ОСОБА_5 Орджоникидзевскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Суд поручил прокурору г.Запорожья проконтролировать исполнение постановления о принудительном приводе свидетеля.
Неисполнение постановления суда о принудительном приводе свидетеля препятствует полному и объективному рассмотрению уголовного дела в установленные законом сроки.
На основании изложенного, суд считает необходимым довести до сведения прокурора г.Запорожья и начальников Заводского, Жовтневого и Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о ненадлежащем отношении должностных лиц милиции к исполнению постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 340 УПК Украины, суд,-
О вышеизложенном довести до сведения прокурора г.Запорожья и начальников Заводского, Жовтневого и Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для принятия соответствующих мер, привлечения виновных к дисциплинарной ответственности, и ответа суду в установленный законом срок.
Судья: Р.В.Синельник
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2599/13-к
Провадження №: 1-кп/332/168/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В.Й., за участі прокурора Воронцова М.М., за участі адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводского районного суду м. Запоріжжя з 01.06.2013 року знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Кримінальне провадження призначалось до слухання в судовому засіданні на 28.10.2013 року свідок ОСОБА_3 була повідомлена про день, час слухання кримінального провадження вчасно та належним чином, однак на судове засідання не зявилася.

На допиті свідків наполягають обвинувачений та прокурор.

В судовому засіданні прокурор заявил клопотання про постановлення ухвали про привід свідка.

Вислухавши думку учасників судового провадження, приймаючи до уваги, те, що суду необхідно заслухати всіх свідків для обєктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає, що свідка ОСОБА_3 необхідно піддати приводу.

Керуючись ст. 327, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати приводу через правоохоронні органи міліції в судове засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою : м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної 65 на 10-30 годину 05.11. 2013 року.

- ОСОБА_3, яка мешкає за адресою : м. Запоріжжя, вул. А. Ушакова буд. 73.

Виконання ухвали покласти на Заводський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Нагляд за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Заводського району м Запоріжжя.

Копію ухвали направити до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та прокурору Заводського району м Запоріжжя..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3960/13-к
Провадження №: 1-кп/332/244/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В. за участю прокурора Проценко М.В., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001223 відносно ОСОБА_1 за ст.. 301 ч.2 КК України, ст.. 185 ч.2 КК України ОСОБА_2 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001223 відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 301 ч.2 КК 185 ч.2 КК України ОСОБА_2 185 ч.2 КК України з обвинувальним актом.

Перевіривши надані матеріали , дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора , обвинувачених , потерпілої , суд вважає , що обвинувальний акт, предявлений ОСОБА_1 за ст.ст. 301 ч.2 ст.. 185 ч.2 КК України ОСОБА_2 .В. за ст.. 185 ч.2 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду потерпілого

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 301 ч.2 ст.. 185 ч.2 КК України ОСОБА_2 за ст.. 185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 22.10.2013 на 11.00.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачених, викликати у судове засідання потерпілого.

Запобіжний захід, тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розслідування продовжити з 23.09.13 по 23.11.13.

Запобіжний захід, домашній арешт, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування продовжити з 26.08.13 по 26.10.13

Суддя Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2616/13-к
Провадження №: 1-кп/332/174/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2013 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводского районного суду м. Запоріжжя з 04.06.2013 року знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 25.11.2013 року обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено в розшук.

07.12.2013 року ОСОБА_1 було затримано і доставлено співробітниками Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запоірзькій області до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 372, 282 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 припинити.

Призначити судовий розгляд у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 11-00 годину 18 грудня 2013 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для скасування розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2772/15-к
Провадження №: 1-кп/332/278/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015 року на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України.

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на даний час знаходяться на розгляді матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО-10 Управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_2 рахується за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ст.34ч.2 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України, до колегії суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя

Суддя: ОСОБА_1