У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року
Колегія суддів Підволочиського районного суду Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участі: прокурора прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
секретаря судового засідання ОСОБА_9 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Підволочиську заяв адвоката ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) в інтересах ОСОБА_7 та заступника прокурора Хмельницької області ОСОБА_12 про перегляд вироку колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 31 серпня 2007 року за нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 31.08.2007 р. ОСОБА_7 визнаний винним і засуджений за п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна, яке є його власністю.
Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 06.11.2014 р. вказаний вирок від 31.08.2007 р. скасовано за нововиявленими обставинами і вказано: вважати ОСОБА_7 таким, що відбув призначене йому покарання за ч.1 ст.263 КК України, звільнивши його від відбування подальшого покарання згідно вироку колегії суддів судової палати апеляційного суду Тернопільської області від 31.08.2007 р. негайно.
Відповідно до повідомлення начальника Дрогобицької виправної колонії УДПтСУ у Львівській області (40), ОСОБА_7 звільнений 10 листопада 2014 року.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду від 06.11.2014 р. ухвала колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 06.11.2014р. скасовано.
28.09.2015 р. від потерпілого ОСОБА_5 поступило клопотання про застосування відносно ОСОБА_7 назначеного судом виду покарання позбавлення волі, оскільки до встановлення нового вироку ОСОБА_7 повинен відбувати покарання.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 клопотання підтримали.
Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_13 та виправданий ОСОБА_14 просять у задоволенні клопотання відмовити.
Прокурор поклався на думку суду.
Заслухавши учасників процесу, колегія суддів прийшла до висновку:
Покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі призначене вироком Тернопільського апеляційного суду від 31.08.2007 р.
Згідно ст.4 КВК України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.
Відповідно до ст.11 кримінально-виконавчого Кодексу України, виконання покарань здійснюють Державний департамент України з питань виконання покарань, його територіальні органи управління, кримінально-виконавча інспекція.
Виходячи із наведеного, суд вважає у задоволенні клопотання відмовити за безпідставністю.
Потерпілий вправі виказати свою думку щодо призначення виду покарання при розгляді кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.4,11 КВК України, 539 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про взяття ОСОБА_7 під варту відмовити за безпідставністю.

Головуюча суддя - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя Підволочиського
районного суду ОСОБА_1