Справа № 159/4489/14-к
Провадження № 1-кс/159/408/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18 липня 2014 року
Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 18.06.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, працездатної, непрацюючої, раніше судимої, судимість погашена,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 наприкінці листопада 2013 року, перебуваючи на першому поверсі в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_2 , з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрала належну громадянці ОСОБА_6 дитячу коляску вартістю 600 гривень, чим завдала останній майнову шкоду на вказану суму.

Слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 внесено клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтовується наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та тими обставинами, що підозрювана ОСОБА_5 усвідомлює, що буде притягнута до кримінальної відповідальності, тому може переховуватись від органів розслідування та суду, що може призвести до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З врахуванням викладеного, слідчий вважає, що в ситуації, що склалася існує наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечує щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, які вважаю, що внесене слідчим клопотання є підставним та підлягає до задоволення, суд приходить до переконання про підставність заявленого клопотання.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке 18 червня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дані про особу підозрюваної, яка раніше судима за корисливі злочини, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, не працює та не має постійного джерела доходу, зловживає спиртними напоями, приходжу до висновку про існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. На думку суду, застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків. Згідно внесеного клопотання, слідчий просить покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із міста Ковеля без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти про зміну місця проживання.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вважаю, що підлягає до задоволення клопотання в частині покладення на підозрювану обов`язків, а саме: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із м. Ковеля без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти про зміну місця проживання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194 п.5, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із м. Ковеля без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.

Повідомити підозрювану ОСОБА_5 письмово під розпис покладені на неї обов`язки та роз`яснити що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваній ОСОБА_5 . Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту її постановлення, а саме до 18 серпня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1