Справа № 666/5039/14-к
У Х В А Л А

21.08.2014 Дніпровський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 27.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , не одруженого, офіційно не працевлаштований, раніше судимого: 07.12.2004 року Суворовським районним судом м.Херсона за ч.2 ст.189, ч.2 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 28.10.2008 року Комсомольським районним судом м.Херсона за ч.4 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі; 16.03.2009 року Суворовським районним судом м.Херсона за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 12.07.2011 року, 23.04.2012 року Новокаховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.2 ст.395 КК України, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2014 року до Дніпровського районного суду м.Херсона надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Під час досудового розслідування ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід - домашній арешт із зобов`язанням ОСОБА_7 носити електронний засіб контролю. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 21.07.2014 року під час підготовчого судового засідання вказаний запобіжний захід ОСОБА_7 продовжено строком на два місяці.

Кримінальне провадження призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2014 року о 13.00год., про що обвинуваченого ОСОБА_7 повідомлено у підготовчому судовому засіданні. У вказану дату та час ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив. Справу слуханням відкладено на 19.08.2014 року о 10.00год., ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим справу відкладено на 21.08.2014 року о 11.30год., ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук та про зміну йому запобіжного заходу «домашній арешт» на «тримання під вартою», у зв`язку з тим, що в порушення зобов`язань, відповідно до обраного запобіжного заходу у вигляді «домашнього арешту» із зобов`язанням носіння електронного засобу контролю, ОСОБА_7 , 21.07.2014 року о 16.45год. зняв електронний засіб контролю та зник з постійного місця проживання.

Вислухавши прокурора, потерпілих, дослідивши надані матеріали, суд вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення тяжкого злочину, судимість за яке не погашена, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за яке передбачене максимальне покарання до трьох років позбавлення волі. Між тим, у судовому засіданні прокурором доведено, що ОСОБА_7 , 21.07.2014 року зняв електронний засіб контролю та з місця проживання зник, 30.07.2014 року, 19.08.2014 року та 21.08.2014 року не прибув у судове засідання про причини своєї неявки не повідомив. Відповідно до Витягу з кримінального провадження №0003739 внесеного в ЄРДР 23.07.2014 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.395 КК України, відкритого за заявою, що надійшла до ЧЧ Суворовського РВ, на підставі рапорту заст.начальника ДІМ СДІМ Суворовського РВ ОСОБА_8 про те, що 21.07.2014 року близько 17.00год., гр. ОСОБА_7 , 1987р.н., який перебуває під адміністративним наглядом та у відношенні якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зник з місця проживання у невідомому напрямку і до теперішнього часу місце перебування його невідоме. Вказані обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, про те, що перебуваючи на свободі ОСОБА_7 переховується від суду, перешкоджає кримінальному провадженню та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого у зв`язку з ухиленням його від явки до суду, керуючись ст.ст.177, 183, 318, 331, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 .

Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді «домашнього арешту» на запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» строком шістдесят днів, рахуючи з дня затримання.

Організацію виконання ухвали доручити СКР Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Про виявлення обвинуваченого негайно повідомити Дніпровський районний суд м.Херсона.

На час розшуку ОСОБА_7 провадження зупинити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1