Справа № 523/4780/14-к
УХВАЛА
про продовження строку застосування запобіжного заходу

04.04.2014 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Суворовського районного суду міста Одеси в порядку ст.ст.283, 291 КПК України із прокуратури Суворовського району міста Одеси надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007112 від 06.11.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, що підтримує державне обвинувачення в суді, просив продовжити строк застосування запобіжного заходу обраного у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , посилаючись на те, що обвинувачений скоїв особливо тяжкий злочин, не має місця реєстрації в м.Одесі, тому може продовжити займатися злочинною діяльністю, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у зв`язку з чим просив задовольнити заявлене ним клопотання.

Адвокат ОСОБА_6 , що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_7 , та сам обвинувачений ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу обраного у відношенні обвинуваченого, та просили змінити міру запобіжного заходу на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що обвинувачений має лише матір, з якою проживають за адресою: АДРЕСА_1 , буде сумлінно виконувати порядок, та не має наміру перешкоджати судовому слідству.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини справи, приймаючи до уваги, що обвинувачений скоїв особливо тяжкий злочин, за який згідно санкції ст.115 ч.1 КК України передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі, враховуючи особу обвинуваченого, вік та стан його здоров`я, приймаючи до уваги відсутність місця реєстрації обвинуваченого в м.Одесі, та офіційного працевлаштування, у зв`язку з чим може продовжити займатися злочинною діяльністю, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на підставі чого, керуючись положеннями ст.315 ч.3 КПК України (в редакції 2012 року), колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження строку застосування запобіжного заходу обраного у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31-33, 176-178, 183, 314-316, 369-372 КПК України (в редакції 2012 року), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, - задовольнити.

Запобіжний захід обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою вважати продовженим строком на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3