Справа № 590/351/15-к
Пров. № 1-кс/590/11/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання
7 квітня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
02.04.2015 року слідчий Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.304 ч.1 КК України, а також тим, що під час проведення досудового розслідування було встановлено наявні обґрунтовані докази, які вказують на причетність його у вчиненні даних кримінальних правопорушень та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, ніде не працює, тому просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області своє клопотання підтримав та просив суд застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 ..

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 підтримав та просив суд задовольнити дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 11.11.2014 року приблизно о 20-00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою в групі осіб з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перелізши через паркан, проникли на територію ПАТ «Свеський насосний завод», розташованого по вул. Менделєєва в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, де з основної площадки зберігання металопрокату заготівельної дільниці ковально-пресувального цеху ПАТ «Свеський насосний завод» таємно викрали круги діаметром 50 мм сталь 20 загальною вагою 80 кг, вартістю 9,24 грн. за 1 кг. та круг 25 мм сталь 45 вагою 10 кг, вартістю 8,24 грн. за 1 кг, чим заподіяли ПАТ «Свеський насосний завод» матеріальні збитки на загальну суму 821,60 грн.. Також, 11.11.2014 року приблизно о 20-00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, з метою вчинення крадіжки, завідомо достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітнім, знаходячись в квартирі останнього, вступив в злочинну змову та запропонував ОСОБА_6 скоїти крадіжку кругів діаметром 50 мм сталь 20 загальною вагою 80 кг та кругу 25 мм сталь 45 вагою 10 кг з основної площадки зберігання металопрокату заготівельної дільниці ковально-пресувального цеху ПАТ «Свеський насосний завод», переконавши останнього у необхідності взяти участь у вчиненні крадіжки тому, що він обізнаний в тому, що вони легко проникнуть на територію ПАТ «Свеський насосний завод» і швидко зникнуть з місця пригоди на мотоциклі МТ-10, належного ОСОБА_6 .. Таким чином ОСОБА_5 вплинув на свідомість неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сформував у останнього бажання вчинити злочин, тим самим втягнув у злочинну діяльність.

Дані факти 13.11.2014 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.304 ч.1 КК України.

26.03.2015 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.304 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Надані стороною обвинувачення докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.304 ч.1 КК України.

При розгляді клопотання було встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 вчинив два тяжкі кримінальні правопорушення, раніше також вчиняв кримінальне правопорушення, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжувати кримінальні правопорушення, в яких підозрюється.

Також ОСОБА_5 може незаконно впливати на іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, оскільки останній є неповнолітнім, що свідчить про наявність ризику, передбаченого ст.177 ч.1 п.3 КПК України.

Отже, виходячи з наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, наявності ризиків, передбачених п. п. 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також враховуючи тяжкість вчинених злочинів та репутацію підозрюваного, який ніде не працює, постійного доходу не має, раніше вчиняв кримінальне правопорушення, вважаю, що підозрюваному необхідно застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) не відлучатися із АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідні зобов`язання застосовуються до ОСОБА_5 на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 07.06.2015 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна

Слідчий суддя ОСОБА_1