Дата документу 25.06.2014
Справа № 334/6002/14-к
Провадження № 1-кс/334/1021/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , узгоджене з прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000146 від 31.03.2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ДП НЕБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , які наділені адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями, без отримання належних дозволів та рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, уклали від імені підприємства з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » договори купівлі-продажу державного майна та акти прийому-передачі товару, чим здійснили відчуження державного майна, тобто здійснили зловживання службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди, якими спричинили тяжкі наслідки.
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ч.2 ст.364 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи ДП НЕБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 без узгодження з ІНФОРМАЦІЯ_7 11.07.2007 року уклали договір купівлі-продажу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », згідно якого здійснили продаж вказаному підприємству капітальної споруди(будівля)загальною площею 756,7 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 . У подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » звернулося до господарського суду Запорізької області з позовними вимогами до ДП НЕБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання дійсним договору купівлі-продажу вказаного нерухомого майна(справа № 11/559/07). Рішенням господарського суду Запорізької області від 31.08.2007 року договір купівлі-продажу від 11.07.2007 року було визнано дійсним.
Крім того встановлено, що посадові особи ДП НЕБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 без узгодження з ІНФОРМАЦІЯ_7 уклали з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договір купівлі-продажу № 26-03/08 від 26.03.2008 року, згідно якого продали вказаному підприємству комплекс для зберігання силосу( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ), який розташований на земельній ділянці(балка) площею 11.4 га за адресою АДРЕСА_2 . У подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звернулося до господарського суду Запорізької області з позовними вимогами до ДП НЕБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання дійсним договору купівлі-продажу вказаного нерухомого майна(справа № 10/574/08). Рішенням господарського суду Запорізької області від 31.10.2008 року договір купівлі-продажу від 26.03.2008 року було визнано дійсним.
Під час досудового розслідування, в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 було надіслано запит щодо надання документів, підтверджуючих придбання комплексу для зберігання силосу( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), який розташований на земельній ділянці(балка) площею 11.4 га за адресою АДРЕСА_2 у ДП НЕБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , та постановку його на баланс підприємства, а також уставні документи підприємства. Однак, директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 не були надані запитувані документи у запиті, крім уставних документів підприємства та документів, підтверджуючих виконання будівельних робіт.
Документи, щодо придбання комплексу для зберігання силосу( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), який розташований на земельній ділянці(балка) площею 11.4 га за адресою АДРЕСА_2 у ДП НЕБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 . Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаних документів, необхідне для проведення судових експертиз та використання у подальшому в якості доказів відомостей, що містяться у вказаних документах.
Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищезазначених документів, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, оскільки прокурором і слідчим доведено і матеріалами кримінального провадження підтверджується наявність достатніх підстав вважати, що документи щодо придбання комплексу для зберігання силосу ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ), який розташований на земельній ділянці (балка) площею 11.4 га за адресою АДРЕСА_2 у ДП НЕБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до вказаних документів, та вилучення їх у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, і маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000146 задовольнити.
Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , або за його дорученням оперативним працівникам, тимчасовий доступ і вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_3 оригіналів документів, що підтверджують придбання комплексу для зберігання силосу ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), який розташований на земельній ділянці (балка) площею 11.4 га за адресою АДРЕСА_2 у ДП НЕБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:
- договори та додатки до них, контракти, накладні, податкові накладні, акти прийому-передачі товару, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, реєстри отриманих та виданих податкових накладних за вказаний період, розрахункові документи, банківські виписки, чеки, платіжні доручення, інші первинні бухгалтерські документи; акт прийомки-передачі (введення в експлуатацію) основного засобу (ф. № 03-1); інвентарну карточку обліку основного засобу (типова форма № 03-6); обігово-сальдові відомості по субрахунку 103 «будівлі та споруди», субрахунку 286 Необоротнi активи та групи вибуття, утримуванi для продажу, рахунку 28 Товари, рахункiв 10, 11,15, субрахунку 13 щодо відображення списання основного засобу;обороно-сальдові відомості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по рахункам № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 2008 р. по теперішній час.
Зобов`язати керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 26.07.2014р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1