10.12.2012 Дело № 2024/8697/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 декабря 2012 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Новый Мерчик Валковского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее - специальное, не женатого, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированного: АДРЕСА_1 , проживающего: АДРЕСА_2 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:
В середине сентября 2012 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_4 , находясь в лесном массиве, расположенном в районе п. Залютино в г. Харькове, нашел нож самодельного производства, поднял его и стал незаконно носить при себе без предусмотренного законом разрешения.
05 октября 2012 года около 10 часов работниками милиции на территории КП Центральный рынок, расположенного по ул. Энгельса, 33 в г. Харьокве, был остановлен ОСОБА_4 , у которого в ходе проведения личного досмотра, в левом рукаве, надетой на нем куртки, обнаружили и изъяли предмет, являющийся согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 204 от 23.10.2012 года, холодным оружием колющего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничих кинжалов, который он носил при себе без предусмотренного законом разрешения, перемещаясь по г. Харкову.
Подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и своими показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Учитывая, что участники судебного разбирательства признали нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также ему разъяснено, что в таком случае он лишается права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, - суд в соответствии с ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК Украины рассмотрел дело по правилам, предусмотренным данными нормами.
Показания подсудимого ОСОБА_4 являются достоверными, согласовываются с материалами дела, а его вина в незаконном ношении холодного оружия без надлежащего разрешения, доказана.
Действия подсудимого ОСОБА_4 , выразившиеся в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, суд квалифицирует по ст. 263 ч.2 УК Украины.
Как личность ОСОБА_4 вменяемый, ранее судимый, по месту жительства характеризуется формально положительно, не женат, не работает, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, совершил преступление средней степени тяжести.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_4 , суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимого ОСОБА_4 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но в силу требований ст. 75 УК Украины считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этому органу об изменении местожительства, периодически являться в органы УИН для регистрации, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_4 судебные расходы, связанные с проведением судебно-криминалистической экспертизы в сумме 610 грн. 42 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 323, 324 УПК Украины, ст. ст. 63, 66, 75, 76 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подгорного ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбытия наказания с испытанием на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Вещественные доказательства холодное оружие - кинжал, изъятый у ОСОБА_4 , хранящийся в камере хранения оружия при Ленинском РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить.
Взыскать с Подгорного ОСОБА_5 в пользу государства расходы по проведению судебно-криминалистической экспертизы в сумме 610 (шестсот) грн. 42 коп.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ - ОСОБА_6