Справа №1-327-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Очеретяного В.А.

при секретарі Драч Д.С.

з участю прокурора Коропа С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України

встановив :

Підсудний ОСОБА_1 згідно з рішенням Уманського міського суду Черкаської області від 01 лютого 2000 року зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 26 січня 2000 року до повноліття дитини.

Підсудний ОСОБА_1, протягом тривалого часу злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, добровільно аліменти не виплачує, будь якої матеріальної допомоги не надає, відомості про працевлаштування не надавав, на виклики державного виконавця не з'являється, на попередження про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів не реагує, в зв'язку з чим станом на 01 травня 2010 року має заборгованість по аліментам в сумі 1257 4,2 6 грн.

Допитаний на попередньому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і дав покази, аналогічні вище наведеному.

Керуючись ст.2 99 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч.1 ст.164 КК України, злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за своїм місцем проживання характеризуються позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує повне визнання своєї вини та щире каяття у вчиненні злочину, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, суд не вбачає.

Суд вважає доцільним обрати покарання ОСОБА_1 у вигляді обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього, на підставі ст.76 КК України, певні обов'язки.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання два роки обмеження волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 вимоги ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовій строк один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 15 діб з моменту його проголошення через Уманський міськрайонний суд.

ОСОБА_6; В.А. Очеретяний