Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-511/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Загуменнової Н.М.

при секретарі Райвахівській Л.В.

з участю прокурора Палій Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 2 квітня1972 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 рішенням Коростенського міського суду Житомирської області № 2 1207 від 23.06.2001 року зобовязаний сплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку та доходів щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3, починаючи з 08.06.2001 року і до повноліття дитини.

Не дивлячись на це, підсудний ОСОБА_1, починаючи з 1 жовтня 2009 року по 01.09.2010 року злісно ухиляється від сплати аліментів. Будучи за станом здоровя працездатним, з метою ухилення від сплати аліментів він у встановленому трудовим законодавством порядку трудові стосунки не оформляє, до Коростенського центру зайнятості на облік не стає, має тимчасові заробітки, однак приховує їх розмір, на виклики відділу державної виконавчої служби не реагує, у звязку з чим станом на 01.09.2010 року має заборгованість за 11 місяців, що в грошовому вираженні становить 5 067 грн. 97 коп., чим злісно ухиляється від сплати аліментів.

Допитаний в судовому засіданні по суті предявленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно він знав, що зобовязаний сплачувати аліменти за рішенням суду на утримання своєї неповнолітньої дочки. Однак не сплачував аліменти за виконавчим листом з жовтня місяця 2010 року, з'являвся в відділ виконавчої служби, його там неодноразово попереджували про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів. За період з жовтня місяця 2009 року по 1 вересня 2010 року він спочатку працював у сільгосптехніці охоронником, а потім у приватного підприємця на пилорамі. На роботу офіційно не оформлявся, але мав доходи, які використовував на власні потреби. Пояснив, що не бажав сплачувати аліменти, так як думав, що колишня дружина буде використовувати отримані від нього гроші на свої потреби, а не на потреби дитини. Пояснив, що він в подальшому буде сплачувати аліменти і виплатить заборгованість.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину стверджується показами потерпілої, а також зібраними по справі письмовими доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_3 в суді дала покази про те, що дійсно підсудний не сплачував їй аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, починаючи з жовтня місця 2009 року. Вона неодноразово зверталась з цього приводу зі скаргами у виконавчу службу. Їй відомо, що ОСОБА_1 працював у приватного підприємця, однак не був офіційно оформлений на роботу. Заробітну плату отримував, однак аліментів платити не бажав, отримані доходи використовував на власні потреби.

Крім того, винність підсудного у вчиненні злочину стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами а саме:

даними свідоцтва про народження, відповідно яких підсудний ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 15);

даними подання державного виконавця про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, з якого слідує, що підсудний не сплачує аліменти за виконавчим листом 11 місяців та має заборгованість по аліментах станом на 01.09.2010 року 5 067 грн. 97 коп. (а.с. 3);

даними копії виконавчого листа від 23.06.2001 року, відповідно до яких ОСОБА_1 зобовязано сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини заробітку щомісячно, починаючи з 08.06.2001 року і до повноліття дитини (а.с. 11 );

даними попереджень, згідно яких підсудний попереджався відділом державної виконавчої служби про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів ( а.с. 5 - 7);

даними довідки Коростенського центру зайнятості, про те, що ОСОБА_1 на обліку не перебуває (а.с.31);

даними довідки розрахунку, з яких вбачається, що підсудний не сплачує аліментів на утримання дочки з 01.10.2009 року і заборгованість по аліментах становить 11 місяців, що в грошовому виразі станом на 01.09.2010 року становить 5 067 грн. 97 коп. ( а.с. 4);

та іншими матеріалами даної справи.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю і кваліфікує дії підсудного за ст.164 ч.1 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного, особу підсудного.

Злочин, вчинений підсудним, є злочином невеликої тяжкості.

Як особа підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, проживає зі співмешканкою.

Обставин, що обтяжують та помякшують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, думку потерпілої щодо покарання підсудного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і міру покарання йому слід обрати не повязану з обмеженням волі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України і призначити йому покарання

по ст.164 ч.1 КК України - 100 (сто) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в Житомирський апеляційний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: