Справа № 727/6558/14-к
Провадження № 1-кс/727/2016/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів по матеріалам внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000599, від 30.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів.
В клопотанні посилається на те, що 30.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000599, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до яких: 29.07.2014, близько 19 год.10. хв., водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Фольксваген - Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Стефаника в м. Чернівці, зі сторони вул. Квітковського в напрямку вул. Я. Налепки. Проїжджаючи перехрестя вулиць Стефаника та Галицького, водій ОСОБА_4 допустив наїзд на малолітнього велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався в межах проїзної частини дороги, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом обох великогомілкових кісток.
Вказує, що 29.07.2014, після огляду місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди, вищезазначений автомобіль був направлений на спеціальний-майданчик ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 та прилучений в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження.
Зазначає, що у ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні на даний час виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи по технічному стану автомобіля марки «Фольксваген - Гольф» державний номерний знак НОМЕР_1 , , а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено що, 30.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000599, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до яких: 29.07.2014, близько 19 год.10. хв., водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Фольксваген - Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Стефаника в м. Чернівці, зі сторони вул. Квітковського в напрямку вул. Я. Налепки. Проїжджаючи перехрестя вулиць Стефаника та Галицького, водій ОСОБА_4 допустив наїзд на малолітнього велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався в межах проїзної частини дороги, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом обох великогомілкових кісток.
29.07.2014, після огляду місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди, вищезазначений автомобіль був направлений на спеціальний-майданчик ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 та прилучений в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний в клопотанні автомобіль, який знаходиться на спеціальному-майданчику ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю клопотання про тимчасовий доступ до документів таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунтовані підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення доказів по даному кримінальному правопорушенні.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення на період проведення досудового слідства, а саме до: автомобіля марки «Фольксваген - Гольф» державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , який знаходиться на спеціальному-майданчику ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1