Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

13 січня 2009 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Петі М.І.

з участю прокурора: Дьоміної І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, приватний підприємець, не судимої.

за ст.191 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи, згідно типового договору про розповсюдження білетів державних лотерей укладеного з ТзОВ «М.С.Л.» та будучи матеріально-відповідальною особою, виконуючи обов»язки по розповсюдженню білетів державних лотерей на ринку по вул.Белінського в м.Ужгороді 08.06.2005 року одержала від ТОВ «М.С.Л.» під реалізацію згідно витратної накладної №1473 білети державної лотереї «Шалені бабки» в кількості 300 шт., вартістю 2 грн. за один білет, загальною вартістю 600 грн.

26.08.2006 року згідно витратної накладної №5903 ОСОБА_1 одержала від ТОВ «М.С.Л.» під реалізацію білети державної лотереї «Морський бій» в кількості 150 шт., вартістю 5 грн. кожний, загальною вартістю 750 грн.

25.07.2007 року згідно витратної накладної №2429 ОСОБА_1 одержала від ТОВ «М.С.Л.» під реалізацію білети державної лотереї «Навколо світу», в кількості 100 шт., вартістю по 5 грн. за один білет, загальною вартістю 500 грн.

Протягом червня 2005 року по 2008 рік ОСОБА_1 умиисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, реалізувала на ринку по вул.Белінського в м.Ужгороді 37 білетів державної лотереї «Морський бій» на суму 185 грн., 100 білетів державної лотереї «Навколо світу», на суму 500 грн. та 150 білетів державної лотереї «Шалені бабки» на суму 300 грн., одержані кошти від реалізації ввіреного майна в розмірі 985 грн. в касу товариства не внесла, а привласнила і використала на власний розсуд, заподіявши тим самим матеріальну шкоду ТОВ «М.С.Л.» на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 04.04.2007 року для здійснення своєї діяльності по розповсюдженню білетів державних лотерей згідно договору схову одержала в ТОВ «М.С.Л.» електронний термінал ТРМ-3000 №01-43А6658 з логічним номером 28040 через який розповсюдила державні лотерейні білети «Лото забава», «Мегалот» та «Спорт прогноз» на загальну суму 6410 грн.

Протягом 2008 року ОСОБА_1 умисно, з метою незаконного збагачення одержані грошові кошти від реалізації вказаних білетів державних лотерей в сумі 3545,2 грн., які їй були ввірені, в касу товариства не внесла, а привласнила і використала на власний розсуд, заподіявши матеріальну шкоду ТОВ «М.С.Л.» на суму 3545,20 грн.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Пояснила, що з 2002 року вона займалася розповсюдженням білетів державної лотереї ТОВ «М.С.Л.», згідно укладеного договору про розповсюдження. Такі договори пролонговувалися щорічно. Реалізацію таких білетів здійснювала на ринку по вул.Белінського в м.Ужгороді.

В 2008 році товариством був наданий термінал ТРМ-300 №01-43А6658 з логічним номером 28040, по якому вона реалізовувала білети державної лотереї «Лото забава», «Мегалот» та «Спорт прогноз».

За час здійснення діяльності у неї виникла заборгованість в сумі 3545 грн. Вказані грошові кошти взяла собі та вклала в обіг товару, який реалізовується на ринку.

Крім того, вона здійснювала також реалізацію лотерейних білетів «Навколо світу», «Морський бій» та «Шалені бабки». Від реалізації даних білетів також виникла заборгованість в сумі 985 грн. Вказані кошти також витратила на власний бізнес.

Розкаюється у скоєному, цивільний позов визнає повністю.

Представник цивільного позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він працює директором Закарпатського представництва ТОВ «М.С.Л.». Очолювальне підприємство займається реалізацією державних лотерей.

01.02.2008 року між ТОВ «М.С.Л.» та ОСОБА_1 був пролонгований типовий щорічний договір №22 про розповсюдження білетів державний лотерей. Такі договори укладаються з розповсюджувачами щорічно.

Згідно укладених договорів ОСОБА_1 була наділена цілою низкою прав та на неї були покладені відповідні обов»язки по розповсюдженню державних лотерейних білетів.

Для здійснення своєї діяльності ОСОБА_1 04.04.2007 року згідно договору схову та акту прийому-передачі був наданий термінал NТРМ-300 №01-43А6658 з логічним номером в центральній системі 28040, а також на протязі її діяльності (2005-2006 років) видані по відповідних витратних накладних лотерейні білети «Навколо світу», в кількості 100 шт., вартістю 5 грн. за один білет, на загальну суму500 грн., «Шалені бабки» в кількості 300 шт., вартістю 2 грн. за один білет, загальною вартістю 600 грн., «Морський бій» в кількості 150 шт., вартістю 5 грн. кожний за один білет, загальною вартістю 750 грн.

ОСОБА_1 повинна була реалізовувати ці лотерейні білети та отримані грошові кошти від їх реалізації вносити на розрахунковий рахунок ТОВ «М.С.Л.». Однак, кошти ОСОБА_1 не внесла, а тому виникла заборгованість перед товариством на суму 985 грн.

Крмі того, ОСОБА_1 користувалася електронним терміналом та розповсюджувала білети лотерей «Лото забава», «Мегалот» та «Спорт прогноз». Згідно накладних ОСОБА_1 заборгувала товариству кошти в сумі 3545 грн., які вона отримала від реалізації цієї продукції та повинна була внести на рахунок товариства.

На даний час ОСОБА_1 зазначені вище кошти не повернула.

Заявляє цивільний позов на суму 4530 грн. 20 коп.

Суд, відповідно до ст.299 КПК України визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження.

Враховуючи, що фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, постановив: обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та представника цивільного позивача, а також дослідити докази, що характеризують особу підсудної.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.191 ч.1 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

При обранні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу винної, конкретні обставини справи.

Підсудна ОСОБА_1 характеризується позитивно, не судима.

Пом»якшуючою покарання обставиною є розкаяння у вчиненому.

Обтяжуючих покарння обставин не встановлено.

З врахуванням зазначеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції її від суспільства, із застосуванням вимог ст.75 КК України.

Цивільний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.

Цивільний позов задоваольнити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь ТОВ «М.С.Л.» 4530 грн. 20 коп. матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя: Івашкович І.І.