Справа № 386/437/15-к
Провадження № 1-кс/386/53/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Слідчий суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора прокуратури Голованівського району
Кіровоградської області ОСОБА_3
старшого слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ винесене у кримінальному провадженні № 0000143 від 24.03.2015 року клопотання старшого слідчого відділення Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Голованівського району в Кіровоградській області ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що 24.03.2015 року близько 08:20 годин в Голованівському районі, неподалік від села Роздол, було здійснено розбійний напад на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухались на вантажному автомобілі «Ман» до села Роздол.
Дану подію було зареєстровано ЖЄО Голованівського РВ УМВС за № 549 від 24.03.2015 року.
Виїздом на місце події було встановлено, що 24.03.2015 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який працює водієм на "ПП ОСОБА_8 " разом з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителем АДРЕСА_3 , який працює менеджером на "ПП ОСОБА_8 ", рухались на вантажному автомобілі марки «МАН» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з міста Миколаїв до села Роздол Голованівського району Кіровоградської області, з метою купівлі та завантаження зерна соняшника. Однак близько 08:20 годин між селами Красногірка та Роздол, були зупинені невідомими особами, що рухались на автомобілі «Тойота РАВ- 4» чорного кольору, номерний знак не відомо. Після зупинки з автомобіля «Тойота» вийшли три невідомих особи в чорних масках, в одного з них в руках знаходився предмет, схожий на обріз гладкоствольної рушниці. Підійшовши до автомобіля «МАН» попросили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийти з автомобіля для розмови, після чого застосувавши сльозогіний газ та заламавши їм руки, поклали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на землю, при цьому зброю не застосовували та удари по тілу не наносили. В подальшому відкрито заволоділи належним мобільним телефоном ОСОБА_7 марки «Леново С 820» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в якому використовувались SIM-карти за № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , та мобільним телефоном ОСОБА_6 марки «Нокіа» IMEI: НОМЕР_6 , в якому використовувалась SIM-картка НОМЕР_7 , а також відео-реєстратором, що знаходився в салоні автомобіля. Невідома особа запитала ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , чи мають вони в наявності гроші, на що останні відповіли що гроші відсутні. Після цього невідомі особи сіли у свій автомобіль та зникли в напрямку села Роздол.
За вказаним фактом 24.03.2015 року СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України являється тяжким.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що він розмістив об`яву в соціальній мережі «Інтернет» про купівлю насіння соняшнику. 10.03.2015 року на його мобільний телефон з номером НОМЕР_4 зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_8 , який представився ОСОБА_9 та повідомив, що він знаходиться в Кіровоградській області, Голованівському районі в селі Роздол. В нього для продажу є велика кількість насіння соняшнику. 21.03.2015 року зразки насіння соняшнику ОСОБА_9 були передані автобусом сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 .. В телефонній розмові з водієм автобуса було встановлено, що дані зразки насіння соняшнику були передані невідомим чоловіком з автовокзалу м. Первомайськ, Миколаївської області. В подальшому ОСОБА_7 ще декілька разів спілкувались по мобільному телефону з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 . 23.03.2015 року ОСОБА_7 в ході телефонної розмови домовився про необхідність зустрічі в с. Роздол, а саме для придбання зерна з чоловіком, який представився ОСОБА_9 . 24.03.2015 року близько 07:00 години перебуваючи в м. Первомайськ, Миколаївської області при телефонній розмові ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_9 , що незабаром буде на місці зустрічі. Близько 07:30 ОСОБА_7 , будучи на перехресті автодоріг Ульяновка Миколаїв Голованівськ Красногірка знову зателефонував до ОСОБА_9 , та повідомив, що він знаходиться на місці, де мала відбутися зустріч між ним та ОСОБА_9 . Доїхавши до перехрестя Ульяновка Миколаїв Голованівськ Красногірка ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_9 та повідомив , що він звертає з даного перехрестя в напрямку с. Роздол. Доїжджаючи до залізничного переїзду біля с. Красногірка ОСОБА_7 побачив, що його автомобіль наздоганяє автомобіль «Тойота RAV 4», чорного кольору . Він зателефонував до ОСОБА_9 та запитав, чи він знаходиться в даному автомобілі , на що ОСОБА_9 відповів, що в автомобілі «Тойота RAV 4» він їде. Автомобіль «Тойота RAV 4» обігнав автомобіль МАН та через декілька кілометрів зупинився, автомобіль МАН також зупинився позаду нього. Після зупинки, в автомобілі «Тойота RAV 4» відчинились праві пасажирські дверцята, звідки вийшов чоловік, в сонцезахисних окулярах, який підійшов до ОСОБА_7 та, привітавшись з ним, представився ОСОБА_9 . Потім з кишені своєї куртки цей чоловік дістав балончик з сльозогіним газом та бризнув ним в обличчя ОСОБА_7 . З автомобіля «Тойота RAV 4» вийшли двоє невідомих осіб, на обличчях яких були маски чорного кольору, в одного з яких в руках знаходився предмет, схожий на обріз гладкоствольної мисливської рушниці. Підійшовши до автомобіля «МАН» , невідомі наказали ОСОБА_6 вийти з автомобіля, після чого заламавши їм руки поклали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на землю, при цьому зброю не застосовували та удари по тілу не наносили. В подальшому невідомі відкрито заволоділи належним мобільним телефоном ОСОБА_7 марки «Леново С 820» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в якому використовувались SIM-карти за № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , та мобільним телефоном ОСОБА_6 марки «Нокіа» IMEI: НОМЕР_6 , в якому використовувалась SIM-картка НОМЕР_7 , а також відео-реєстратором, що знаходився в салоні автомобіля «МАН». Після цього невідома особа запитала ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , чи мають вони в наявності гроші, на що останні відповіли, що гроші відсутні. Невідомі особи одразу сіли у свій автомобіль «Тойота RAV 4» та зникли в напрямку села Роздол.
Крім того, застосовуючи можливості УОТЗ УМВС України в Кіровоградській області, було отримано інформацію про те, що SIM-карта № НОМЕР_8 , з якої телефонував чоловік який представлявся ОСОБА_9 , використовувався у мобільному терміналі ІМЕІ № НОМЕР_9 . Також встановлено, що на № НОМЕР_8 , здійснювались дзвінки з мобільного терміналу ІМЕІ №: НОМЕР_10 , в якому використовувалась SIM-карта № НОМЕР_11 , та з мобільного терміналу ІМЕІ №: НОМЕР_12 , в якому використовувалась SIM-карта № НОМЕР_13 .
Органом досудового розслідування планується отримати доступ до речей та документів по вихідних та вхідних дзвінках, їх належність, тривалість, та прив`язки до базових станцій, які були здійсненні у період з 10.03.2015 по 24.03.2015 року, з мобільного терміналу ІМЕІ №: НОМЕР_12 , на мобільні та стаціонарні телефони та долучені до матеріалів кримінального провадження отриманих даних, які знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Дніпровське територіальне управління АДРЕСА_4 , тел. (факс): НОМЕР_14 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 , так як враховуючи викладене, є підстави вважати, що особа яка вчинили розбійний напад могла користуватись SIM-карткою № НОМЕР_8 при підготовці до вчинення кримінального правопорушення, а особи які користуються мобільними терміналами ІМЕІ №: НОМЕР_10 з SIM-карткою № НОМЕР_11 , та з ІМЕІ №: НОМЕР_12 з SIM-карткою № НОМЕР_13 є співучасниками злочинця. Також враховуючи те, що у мобільних операторів зберігаються записи про телефонні номери та з`єднання абонента, які можуть мати важливе значення для кримінального провадження, а саме:, причетності власника мобільного терміналу ІМЕІ №: НОМЕР_12 до вчинення злочину, останні телефонні з`єднання, які, крім зазначеної SIM-картки, використовувались у мобільному терміналі, перебування власника даного мобільного терміналу на місці скоєння розбійного нападу, так як в інший спосіб не можливо отримати зазначену інформацію, оскільки відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, зазначену інформацію можливо отримати лише за ухвалою слідчого судді. Отже, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які в подальшому в сукупності будуть використані як докази по кримінальному провадженні в ході судового розгляду.
Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_7 АДРЕСА_4 , тел. (факс): НОМЕР_14 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю отримати виготовлені на паперовому та електронному носії документи, про мобільний термінал ІМЕІ №: НОМЕР_12 , у період з 10.03.2015 року по 24.03.2015 року (номерів абонентів, з якими здійснювалося з`єднання та прив`язки до базових станцій, повної роздруківки деталізації телефонних розмов та місце перебування вказаного абонента протягом зазначеного періоду з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінків, тривалості розмов у хвилинах).
В судовому засіданні старший слідчий слідчого відділення Голованівського РВ УМВС України в Кіровогралдській області ОСОБА_4 підтримвав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання старшого слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, зазначивши, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо буде використати, як доказ по справі, іншим способом встановити зазначені обставини не представляється можливим.
Суд, заслухавши старшого слідчого слідчого відділення, прокурора, вивчивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити.
Клопотання складено належною на те особою, та погоджене з відповідним на те прокурором, на підставі внесеного до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення, тобто на законних підставах.
У відповідності до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі,документи, інформація: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
При розгляді клопотання обставин, якими доведено, що зазначені в клопотанні документи, інформація, перебувають у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього доведено, неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, від результаті якої залежить рішення за вказаним кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 131, 132,159-166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
1.Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 винесене у кримінальному провадженні № 0000143 погоджене прокурором Голованівського району в Кіровоградській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
2. Надати старшому слідчому СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітану міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_15 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_8 , про мобільний термінал ІМЕІ №: НОМЕР_10 та SIM-картку № НОМЕР_11 у період з 10.03.2015 року по 24.03.2015 року.

3. Забезпечити мобільному оператору зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 , можливість старшому слідчому СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітану міліції ОСОБА_4 , отримати від мобільного оператора зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовленні на паперовому та електронному носії документів за вказаними вище мобільним терміналом, SIM-карткою та періодом часу з наступними відомостями: номерів абонентів, з якими здійснювалося з`єднання та прив`язки до базових станцій, повної роздруківки деталізації телефонних розмов та місце перебування вказаного абонента протягом зазначеного періоду з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінків, тривалості розмов у хвилинах.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 09.05.2015 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: ОСОБА_1