Справа № 199/7351/15-к
УХВАЛА

23.09.2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант ст. міліції ОСОБА_4 про проведення позапланової виїзної перевірки.
23.09.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант ст. міліції ОСОБА_4 від 22.09.2015 року за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 - про проведення позапланової виїзної перевірки.
Відповідно до листа Головного державного санітарного лікаря Дніпропетровської області від 03.05.2012 №2/1-13-870 за результатом перевірки виявлено накопичення твердих побутових та будівельних відходів в районі вул. Каляєва, Солончакова, Грінченко, пров. Копрового та на прилеглій території майданчика №3 ПАТ «Комінмет», внаслідок чого співробітниками АНД райСЕС м. Дніпропетровська складено протокол на начальника відділу ПАТ «Комінмет» ОСОБА_8 .
Пунктом 12 розділу XII прикінцевих положень Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 в редакції Закону від 16.07.2015 п. 6 ч.2 ст. 36 КПК України, пункт 4 ч.2 ст. 40 КПК України щодо права призначення слідчим або прокурором ревізій та перевірок у порядку, визначеному законом виключено.
Постановою Кабінету Міністрів України від 13.08.2014 року № 408 «Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» встановлено, що надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб-підприємців не потребуються у разі, якщо такі перевірки проходять за рішенням суду.
Доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до пл.1,3 ч.І ст.91 КПК України підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Положеннями ч.2 ст.93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, в тому числі шляхом отримання висновків експертів, ревізій та актів перевірок.
З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення факту:
1)вжиття/невжиття посадовими особами ПАТ «Дніпропетровський металургійний завод ім. Комінтерну» заходів щодо запобігання забрудненню земель хімічними і радіоактивними речовинами, відходами, стічними водами;
2)дотримання екологічних нормативів при використанні та охороні земель ПАТ «Дніпропетровський металургійний завод ім. Комінтерну»;
3)наявності дозволу на розміщення відходів, лімітів на утворення та розміщення відходів у ПАТ «Дніпропетровський металургійний завод ім. Комінтерну»;
4)складу і властивостей відходів, що утворюються внаслідок виробничої діяльності ПАТ «Дніпропетровський металургійний завод ім. Комінтерну», ступінь їх небезпечності для навколишнього природного середовища;
5)вжиття/невжиття посадовими особами ПАТ «Дніпропетровський металургійний завод ім. Комінтерну» заходів для максимальної утилізації відходів, реалізації чи передачі їх іншим споживачам або підприємствам, установам та організаціям, що займаються збиранням, обробленням та утилізацією відходів;
6)наявності небезпеки для життя та здоров`я людей чи для довкілля, загрози загибелі хоча б однієї людини, масових захворювань людей, зараження хоча б однієї людини епідемічними або інфекційними захворюваннями, зниження тривалості життя чи імунного захисту людей, відхилень у розвитку дітей тощо внаслідок розміщення звалища побутових та будівельних відходів на території ПАТ «Дніпропетровський металургійний завод ім. Комінтерну»;
7)зберігання та видалення відходів ПАТ «Дніпропетровський металургійний завод ім. Комінтерну» відповідно до вимог екологічної безпеки, під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області позапланової виїзної перевірки дотримання ПАТ «Дніпропетровський металургійний завод ім. Комінтерну» вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони земельних ресурсів, щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами.
Враховуючи, що вказана перевірка дає можливість встановити вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, обставин, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення, виявити порушення вимог чинного законодавства та порушення інтересів держави, має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.
Керуючись ст.ст.110, 132, 369-372 КПК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 13.08.2014 року №408, -
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта ст. міліції ОСОБА_4 про проведення позапланової виїзної перевірки.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Згідно ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1