Справа №295/266/16-к
27.01.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирський обл. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирський обл. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
В обґрунтування скарги зазначив, що він 09.11.2015 року звернувся з письмовим клопотанням до слідчих СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирський обл. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , але клопотання слідчими не було розглянуто. Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.11.2015 р. слідчих було зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_3 . В подальшому скаржнику слідчим ОСОБА_5 було направлено листа від 09.12.2015 р. № 986, отриманого скаржником 08.01.2016 р. Як зазначає скаржник, лист не відповідав вимогам сто 110 КПК України, не проінформовано скаржника про проведені слідчі дії за його клопотанням від 09.11.2015 року. Тому просить суд зобов`язати слідчих провести слідчі, висунути підозри, обрати запобіжні заходи відносно осіб зазначених у скарзі.
В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Слідчі належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, до суду не з явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно ч.3 ст. 303 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд заслухав пояснення скаржника, дослідив матеріали скарги та дійшов висновку, шо скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
Вимоги скаржника щодо зобов`язання слідчим суддею слідчих СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирський обл. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 застосувати запобіжні заходи та вручити підозри не передбачено вимогами КПК України, тому не підлягають задоволенню.
Враховючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволеню.
На підставі вищевикладеного, згідно ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1