Справа №701/71/16-к
Провадження №1-кс/701/7/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про дозвіл на отримання інформації про з`єднання мобільного терміналу, -
Слідчий Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури в Маньківському відділі звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на отримання інформації про з`єднання мобільного терміналу.
Під час досудового слідства встановлено номер мобільного телефону невідомої особи яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ«Астеліт», а саме НОМЕР_1 .
Для кримінального провадження має істотне значення вказана інформація та може бути використаною як доказ того, що невстановлена (і) особа (и), яка (і) здійснили шахрайські дії відносно ОСОБА_5 , могла (и) користуватися послугами оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт».
Встановлення особи (іб) можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу із 12 год. 00 хв. 01.11.2015 по 23 год. 59 хв., 26.01.2016 року в письмовому та електронному вигляді у зоні дії базових станцій оператора комунікацій.
У зв`язку з тим, що без застосування технічних засобів здобути інші фактичні дані про осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а також враховуючи те, що цей злочин перебуває на контролі в головному управлінні Національної поліції в Черкаській області та на підставі п. 3.5.2. «Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання», керуючись вимогами ст. 31 Конституції України, п.п. 7,9,11 ст. 8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність», тому слідчий за погодженням з прокурором звернулись з відповідним клопотанням до суду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.
Представник мобільного оператора в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Згідно рапортів ст. о/у Маньківського відділення поліції ГУ Національної поліції в Черкаської області ОСОБА_6 та о/у Маньківського відділення поліції ГУ Національної поліції в Черкаської області ОСОБА_7 в ході проведення оперативно-розшукових міроприємств по факту вчинення даного кримінального правопорушення було отримано інформацію, що причетною до даного правопорушення може бути невстановлена особа, яка має в користуванні мобільний телефон з сім. картою: НОМЕР_1 .
У зв`язку з тим, що без застосування технічних засобів здобути інші фактичні дані про особу, яка скоїла даний злочин неможливо, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, ст. 31 Конституції України, Законом України "Про оперативно-розшукову діяльність" п. 3.5.2 "Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання", суд, -
Клопотання слідчого Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , - задоволити.
Надати дозвіл слідчому Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області на отримання роздруківки вхідних і вихідних (нульової тривалості) телефонних з`єднаннь абонента № НОМЕР_1 , з привязкою до базових станцій оператора ТОВ «Астеліт» за період часу з 12 год. 00 хв. 01.11.2015 по з 23 год. 59 хв., 26.01.2016 року у письмовому та електронному вигляді.
Ухвала діє протягом одного місяця з моменту винесення.

У разі невиконання даної ухвали суду оператором мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» настають наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддяОСОБА_1