У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке 26.08.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001362 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Ухвалою суду від 30.11.2015 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Слухання провадження було призначено до розгляду на 16.12.2015 року та 05.01.2016 року, однак обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судові засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду провадження були повідомлені, а їх участь судом визнана обов`язковою.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Частиною 1 статті 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не виконують передбачені та покладені на них КПК України обов`язки, і дані обставини перешкоджають подальшому розгляду кримінального провадження по суті, суд приходить до висновку, що до обвинувачених слід застосувати грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 689 грн.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 144, -147, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 (відомості про ідентифікаційний номер особи в матеріалах відсутні), - грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 689 грн.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 (відомості про ідентифікаційний номер особи в матеріалах відсутні), - грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 689 грн.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 (відомості про ідентифікаційний номер особи в матеріалах відсутні), - грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 689 грн.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 (відомості про ідентифікаційний номер особи в матеріалах відсутні), - грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 689 грн.

Копію ухвали для відома та виконання надіслати обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області.

Ухвала про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1