н/п 1-кс/640/8353/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2013 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Грицюк С.О.,

за участю слідчого - Шищенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 28.11.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.1 п.6 ч.2 ст.115, ст.348, ч.3 ст.262, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

13.12.2013 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1, погоджене зі начальником управління прокуратури Харківської області старшим радником юстиції ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснений через LАС 20818 СІD: 3252 у період часу з 28.11.2013 до 29.11.2013, що перебуває у володінні ТОВ Астеліт, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, Бізнес центр Горизонт-Парк. Зобовязати ТОВ Астеліт виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А; типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.11.2013 о 18.20 год. по вул. Командарма Корка, 44-Б у м. Харкові, біля ломбарду Дарс невстановлена особа скоїла розбійний озброєний напад на інкасаторський службовий автомобіль ОВС марки Хюндай Туксон білого кольору державний реєстраційний номер 17-18 на синьому фоні, під час якого за допомогою невстановленої вогнепальної зброї скоїла вбивство інкасатора водія спеціального підрозділу служби інкасації УДСО при ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 та співробітника правоохоронних органів молодшого інспектора супроводу спеціального батальйону Титан УДСО при ГУМВС України в Харківській області сержанта міліції ОСОБА_4, після чого викрала з вищевказаного автомобіля вогнепальну зброю і бойові припаси до них, які ОСОБА_4 отримав для несення служби, та продовжуючи незаконно зберігати, заволоділа вказаним службовим автомобілем та на ньому зникла з місця злочину в напрямку с. Липці Харківського району Харківської області.

Враховуючи те, що під час вчинення та підготовки до скоєння кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, та згідно рапорту співробітників ГУМВС в області, якими залучалися співробітники УОТЗ ГУМВС в області, встановлені вежі мобільного оператора телекомунікацій ТОВ Астеліт за кодом сукупності базових станцій (даліLАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (даліСІD), які обслуговують територію на обїзній дорозі ( дорожній знак 485), де свідок ОСОБА_5 28.11.2013 бачила чоловіка в масці: LАС 20818 СІD: 3252.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базової станції оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт з вищенаведеними координатами у період часу з 28.11.2013 до 29.11.2013 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ Астеліт, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ Астеліт, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, Бізнес центр Горизонт-Парк.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши ОСОБА_5 з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001303 від 28.11.2013, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 28.11.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.1 п.6 ч.2 ст.115, ст.348, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснений через LАС 20818 СІD: 3252 у період часу з 28.11.2013 до 29.11.2013, що перебуває у володінні ТОВ Астеліт, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, Бізнес центр Горизонт-Парк.

Зобовязати оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, Бізнес центр Горизонт-Парк, забезпечити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_1 надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснений через LАС 20818 СІD: 3252 у період часу з 28.11.2013 до 29.11.2013; виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А; типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.01.2014.

Розяснити оператору мобільного звязку ТОВ Астеліт, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.