Справа № 472/506/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року смт. Веселинове
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Нове, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянин України, освіта не повна середня , учень 238 групи Широколанівського СПТУ №33, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23.04.2015 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Веселинівського району Миколаївської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про передання неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд батькам.
В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Так 11.04.2015 року в нічний час, вступивши у злочинну змову з мешканцем с. Степанівка Веселинівського району ОСОБА_6 , переслідуючи ціль незаконного збагачення, з метою вчинення крадіжки, проникли на територію домоволодіння ОСОБА_7 , котре розташоване в с. Степанівка Веселинівського району, звідки таємно викрали 180 кг металу. Після цього продовжуючи свої протиправні дії, та переслідуючи ціль незаконного збагачення проникли до приміщення сараю, звідки таємно викрали три мішки з насінням кукурудзи загальною вагою 150 кг. та в подальшому викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_6 спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 1230 гривень.
Вказані вище обставини підтверджуються, протоколом огляду місця події, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом допиту потерпілої,протоколом допиту свідка та іншими матеріалами кримінального провадження.
Суд прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_4 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Прокурор обґрунтовує клопотання наявністю ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення підозрюваним спроби вчинити інше кримінальне правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у виді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батькам, слідчий суддя враховує те, що підозрюваний є неповнолітньою особою, яка в силу ст. 89 Кк України не має судимості, за місцем проживання, характеризується посередньо.
Прокурором доведено, що ОСОБА_4 може здійснити спробу вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних, крім запобіжних заходів передбачених ст. 176 КПК України, може застосовуватись передання їх під нагляд батьків.
Суд, вважає, що саме такий вид запобіжного заходу, як передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батькам забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, перешкодить спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оскільки прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, є підстави до покладення зобов`язань на які є посилання в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 369-372, 493 КПК України, суд -
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2
2. Покласти на матір підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
· забезпечувати прибуття неповнолітнього ОСОБА_4 до слідчого, прокурора, слідчого судді, а також його належну поведінку.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1