печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4930/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року слідчій суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи яка звернулася до суду зі скаргою: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не вчиненні процесуальних дій,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаною скаргою в інтересах ОСОБА_4 , в якій просив зобов`язати слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання про проведення слідчих дій. В обґрунтування скарги посилається на те, що 17 лютого 2014 року звернувся до слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 із клопотанням про проведення слідчих дій, яке останнім залишено без реагування та не надано жодної відповіді.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу з викладених у ній підстав підтримав, просив задовольнити.

Слідчий Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про місце, день і час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

За наведених обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, з положень ч. 3 ст. 306 КПК України, а також враховуючи згоду ОСОБА_3 вважаю можливим розглянути скаргу у відсутність особи дії якої оскаржуються.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Як вбачається з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому проваджені, окрім іншого, може бути оскаржена бездіяльність прокурора, слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судовому засіданні встановлено, що 17 лютого 2014 року ОСОБА_3 звернувся із письмовим клопотанням до слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про проведення слідчих дій.

Зі змісту ст. 220 КПК України, вбачається, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що будучі належним чином повідомлений слідчий Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та не надав будь-яких заперечень або доказів, які б спростовували доводи скарги щодо ненадання останнім відповіді на клопотання, вважаю, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За наведених обставин, керуючись ст. ст. 93, 94, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не вчиненні процесуальних дій задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 17 лютого 2014 року та прийняти з цього приводу вмотивоване рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1