печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу ГПУ ОСОБА_3 звернувся із наведеним вище клопотанням про тимчасовий доступ до речей, документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2014 за № 0000747 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 та ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2015 приблизно о 15:00 ОСОБА_5 в центрі надання послуг пов`язаних з використання транспортних засобів в м. Житомир на підставі підроблених документів намагався зняти з обліку транспортний засіб автомобіль марки AUDI моделі Q7, однак вказаний транспортний засіб за обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває у розшуку, як викрадений у Іспанії.

Допитаний, як свідок ОСОБА_5 пояснив, що транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію на т/з для зняття з обліку йому передав ОСОБА_6 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Крім того, свідок ОСОБА_5 повідомив, що довіреність та довідку рахунок на AUDI Q7 йому допомагав робити знайомий на ім`я ОСОБА_7 з м. Луцьк, Волинської області, який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Також, свідок ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_6 приїздив з ОСОБА_8 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , однак, ОСОБА_8 під час свого допиту заперечив цей факт, що він приїздив до ОСОБА_5 з ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 у протоколі допиту вказав, що він користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

Крім того, 20.09.2015 під час перетину адміністративного кордону з АР Крим на викрадених автомобілях Mercedes-Benz S350 та Mercedes-Benz ML350 у осіб, які ними керували, вилучені аналогічні довіреності, що і у ОСОБА_5 , посвідчені нібито одним і тим же приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 . Однак, слідством встановлено, що вказані довіреності нотаріус ОСОБА_9 не посвідчувала, а відтиски печатки, які були на дорученнях підроблені.

Тобто, є достатньо підстав вважати, що на території України діє злочинна група, яка займається викраденням, легалізацією транспортних засобів, які перебувають у міжнародному розшуку на підставі підроблених документів.

Інформація про місце знаходження абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , вхідні і вихідні з`єднання з вказаних номерів мобільного зв`язку мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, а саме містити дані осіб, які беруть участь у реалізації злочинних дій спрямованих на переміщення транспортних засобів преміум-класу, які перебувають у міжнародному розшуку до України.

Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України 2012 року слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 права тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні і зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про:

- вхідні і вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 у період з 25.02.2014 до 24.12.2015 із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувався зазначений абонентський номер;

- відправлені і отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з цих номерів у період з 25.02.2014 до 24.12.2015 із зазначенням дати та часу відправлення, одержання, абонентських номерів, з яких вони надійшли чи на які направлялись;

- місце знаходження абонентів номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 із зазначенням адрес базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень в період часу з 25.02.2014 до 24.12.2015.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/48921/15-к.

Примірник № 2 наданий слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 .
Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1