Справа № 159/3145/13-к
Провадження № 1-кс/159/277/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 31.05.2013

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., при секретарі Матвійчук Т.Е., за участю Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1, слідчого Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері внесено клопотання про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів. Клопотання обґрунтовується тим, що у продовж липня-листопада 2012 року службові особи Луцького ВРЕР ДАІ УМВС України у Волинській області неналежно виконуючі свої службові обов'язки, через несумлінне ставлення до них, в порушення закону України від 22.10.1998 року №208-ХІ "Про внесення змін до Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" допустили недоотримання збору до УДКСУ за операції по відчуженню легкових автомобілів на загальну суму 382 225,40 гривень.

Перевіркою документів по нарахуванню та перерахуванню збору до Пенсійного фонду України в м. Луцьку проведеною у лютому 2013 року встановлено 20 випадків не надходження і 10 випадків надходження не в повному обсязі сум збору при набутті права власності на легкові автомобілі на рахунок 0002 в УДКСУ м. Луцька на загальну суму 85290,22 грн. та 99 випадків сплати збору на неналежні рахунки. Загальна сума збору, що не надійшла на рахунок 0002 м. Луцька становить 300685,44 грн. Загалом сума недоотриманого збору на рахунок 0002 в УДКСУ м. Луцька склала 385225,40 грн.

Таким чином, дії службових осіб Луцького ВРЕР ДАІ УМВС України у Волинській області кваліфікуються як службових недбалість, тобто неналежне виконання службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло тяжкі наслідки, тобто злочин передбачений ч. 2 ст. 367 КК України.

Також, вході досудового слідства встановлено, що при реєстрації вищевказаних транспортних засобів до Луцького ВРЕР були наданні квитанції №126/221, №92/36, №38/124 від 20.07.2012 платник ОСОБА_3, №115/41 та пошкоджена квитанція в частині зазначення номера від 07.08.2012 платник ОСОБА_4Г, №214/39 та №339/11 від 10.08.2012 платник ОСОБА_5А, №115/41, №154/112, та №718/246 від 13.08.2012 платник ОСОБА_6, №204/112, №95/211, №12846 від 10.08.2012 платник ОСОБА_7, №115/41 та пошкоджена квитанція в частині зазначення номера від 20.07.2012 платник ОСОБА_8, про внесення на банківські рахунки транспортного, пенсійного збору та плати за реєстрацію ТЗ, кошти по яких фактично на рахунки не надійшли. Усі вищевказані квитанції завіренні відтиском печатки №77 АТ БРОКБІЗНЕСБАНК Львівської філії Волинського відділення №3.

Вищевказана печатка - самі по собі являються засобом вчинення злочину та в сукупності з іншими речами і документами цього кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні доведення факту неналежне виконання службових обовязків через несумлінне ставлення до них службовими особами Луцького ВРЕР, що заподіяло тяжкі наслідки, а також встановлення винних у цьому осіб.

В ході проведення досудового розслідування, з метою повного всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у проведені технічної експертизи документів вищевказаних квитанцій АТ БРОКБІЗНЕСБАНК Львівської філії Волинського відділення №3.

Для проведення технічної експертизи документів необхідні документи, які містять зразки оригіналів відтиску печатки №77 АТ БРОКБІЗНЕСБАНК Львівської філії Волинського відділення №3, які на даний час знаходяться у Волинському регіональному відділенні АТ БРОКБІЗНЕСБАНК (юридична адреса: 43025, м. Луцьк, ул. Градний Узвіз, 2).

З метою отримання документів, які містять відтиски печатки №77 АТ БРОКБІЗНЕСБАНК Львівської філії Волинського відділення №3, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригінали документів квитанцій про здійснення банківських операцій, на яких проставлявся відтиски даної печатки, у аналогічний період з зазначеним у вищевказаних квитанціях, та інвентаризаційний опис печаток та штампів на якому проставлений оригінал відтиску даної печатки.

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі чи документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зважаючи на характер і обставини розслідуваного правопорушення, а також наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речових доказів у справі - квитанцій про здійснення банківських операцій, на яки проставлявся відтиск печатки №77 АТ БРОКБІЗНЕСБАНК Львівської філії Волинського відділення №3 у квітні-серпні 2012 року та інвентаризаційний опис печаток та штампів від 01.11.2010 року, необхідним є отримання тимчасового доступу до зазначених документів, які перебувають у володінні у Волинському регіональному відділенні АТ БРОКБІЗНЕСБАНК (юридична адреса: 43025, м. Луцьк, вул. Градний Узвіз, 2), без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів квитанцій про здійснення банківських операцій, на яких проставлявся відтиск печатки №77 АТ БРОКБІЗНЕСБАНК Львівської філії Волинського відділення №3, у квітні-серпні 2012 року та інвентаризаційний опис печаток та штампів від 01.11.2010, які перебувають у володінні у Волинському регіональному відділенні АТ БРОКБІЗНЕСБАНК (юридична адреса: 43025, м. Луцьк, ву. Градний Узвіз, 2).

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження № 0001171 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.02.2013 року, правова кваліфікація ч.2 ст.362 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в клопотанні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення та доведення факту , який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні доведення факту зловживання службовим становищем службовими особами Луцького ВРЕР , що заподіяло тяжкі наслідки, а також встановлення винних у цьому осіб.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів та дозвіл на вилучення оргіналів квитанцій про здійснення банківських операцій, на яких проставлявся відтиск печатки №77 АТ БРОКБІЗНЕСБАНК Львівської філії Волинського відділення №3, у квітні-серпні 2012 року та інвентаризаційний опис печаток та штампів від 01.11.2010 року, які перебувають у володінні у Волинському регіональному відділенні АТ БРОКБІЗНЕСБАНК (юридична адреса: 43025, м. Луцьк, ву. Градний Узвіз, 2).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Надати слідчому Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів та дозвіл на вилучення оригіналів квитанцій про здійснення банківських операцій, на яких проставлявся відтиск печатки №77 АТ БРОКБІЗНЕСБАНК Львівської філії Волинського відділення №3, у квітні-серпні 2012 року та інвентаризаційний опис печаток та штампів від 01.11.2010 року, які перебувають у володінні у Волинському регіональному відділенні АТ БРОКБІЗНЕСБАНК (юридична адреса: 43025, м. Луцьк, ву. Градний Узвіз, 2).

Строк дії ухвали до 30.06.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.Г.Миронюк

Головуючий:ОСОБА_9