Справа № 182/279/16-к
Провадження № 1-кс/0182/136/2016
У Х В А Л А
Іменем України
29.01.2016 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за клопотанням, погодженим з прокурором, звернулася до суду про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з 17.15 годин до 17.50 годин 03.01.2016 року знаходились в зоні дії базових станції LAC 30418 CID 24032.

В клопотанні зазначено, 03.01.2016 року близько 17.30 год невстановлена особа у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, погрожуючи предметов ззовні схожим на ніж, тобто можливістю застосування насильства небезпечним для життя та здоров`я, осіб які зазнали нападу, відкрито заволоділа мобільними телефонами марки «Samsung» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , та марки «LG L90» ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , чим завдали потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріальний збиток.

Згідно витягу ЄРДР за вказаним фактом 03.01.2016 року розпочате кримінальне провадження №0000029 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 187 КК України.

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення необхідно витребувати інформацію по мобільному телефону.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з ЄРДР 03.01.2016 року розпочато кримінальне провадження №0000029 за ч. 1 ст. 187 КК України (а.с. 2). Згідно протоколу допиту потерпілих у них викрали мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , та телефон марки «LG L90» ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 (а.с. 3, 4-5).

Вважаю, що слідчим та прокурором обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_3 , що містять технічну інформацію про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з 17.15 годин до 17.50 годин 03.01.2016 року знаходились в зоні дії базових станції LAC 30418 CID 24032.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1