печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, та просить надати тимчасовий доступ до інформації у паперовому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме про індивідуальний ІМЕІ код телефону за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , з якого здійснювались дзвінки з 01.01.2015 до 31.01.2015 та про інші номери оператора мобільного зв`язку, які використовувались для здійснення дзвінків з даними індивідуальними ІМЕІ кодами за вказаний період із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування); про вихідні, вхідні з`єднання, СМС-повідомлення за період часу з 01.01.2015 до 31.01.2015 із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування), абонентського номеру НОМЕР_1 , з можливістю її вилучення.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 10.01.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 04.01.2015, в м. Маріуполі Донецької області, працівники РПСМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 разом з невстановленою особою з позивним « ОСОБА_6 » незаконно позбавили волі ОСОБА_7 .

Враховуючи підставність погроз життю та здоров`ю ОСОБА_7 , сестра останнього ОСОБА_8 перерахувала на банківську картку, яка належить ОСОБА_9 кошти в сумі 14000 гривень, які того ж дня були зняті з банкомату по АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_2 .

На даний час необхідно перевірити факт зв`язків ОСОБА_10 з працівниками РПСМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місце її перебування 13.01.2015, тобто в день зняття коштів, перерахованих за звільнення ОСОБА_7 , подальші її контакти, що в цілому надасть інформацію про ступінь співучасті ОСОБА_10 в злочинній організації.

Орган досудового розслідування зазначає, що вказані документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій та інших обставин у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000044, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000044, тимчасовий доступ до інформації у паперовому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ):

- про індивідуальний ІМЕІ код телефону за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , з якого здійснювались дзвінки з 01.01.2015 до 31.01.2015 та про інші номери оператора мобільного зв`язку, які використовувались для здійснення дзвінків з даними індивідуальними ІМЕІ кодами за вказаний період із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування);

- про вихідні, вхідні з`єднання, СМС-повідомлення за період часу з 01.01.2015 до 31.01.2015 із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування), абонентського номеру НОМЕР_1 , з можливістю її вилучення;

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/42591/15-к

Примірники 2 прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

23.11.2015