Справа №712/7309/13-к
Провадження №1 кс/712/2739/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку тримання під вартою

м. Черкаси 14 червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Какуші І.М., захисника ОСОБА_1, слідчого Полудень О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_2, за погодженням з прокурором, про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 21.12.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільнений від відбуття покарання до 3 років умовно.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, захисника та прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

На початку лютого 2013 року ОСОБА_3 з метою відкритого заволодіння чужим майном родини ОСОБА_4, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4, вступив в злочинну змову з невстановленою в ході досудового слідства особою на імя ОСОБА_5 та запропонував останньому здійснити напад на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, при цьому довівши до відома ОСОБА_5 про спосіб життя потерпілих, наявність у них грошових коштів, які вони могли отримати від рідних, які мешкають за кордоном, після чого в середині лютого 2013 року спільно з ОСОБА_5 приїхав до с. Хацьки Черкаського району, де показав останньому місце проживання потерпілих. Таким чином ОСОБА_3 став пособником у вчиненні розбійного нападу за наступних обставин: 22.02.2013 року близько 07 години 20 хвилин дві невстановлені особи, чоловічої статі, шляхом вільного доступу, через вхідні двері проникнення до будинку №68 по вул. Берегова в с. Хацьки, Черкаського району, Черкаської області, де із застосуванням фізичного насильства вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 та ОСОБА_6, під час якого звязали останніх, обшукали помешкання та заволоділи грошовими коштами в сумі 1500 грн. та мобільним телефоном Самсунг і з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку.

22.02.2013 року матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000312.

18.04.2013 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

18.04.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у пособництві, в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України.

Будучи допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 пояснив, що він не скоював розбійний напад, лише був посібником у даному злочині, а організатор розбійного нападу ОСОБА_7, який з серпня 2012 року знаходиться в СІЗО. Хто був виконавцем розбійного нападу ОСОБА_3 не знає, він лише показував особі на імя ОСОБА_5, де проживають сімя ОСОБА_6.

19.04.2013 року ухвалою судді Соснівського районного суду Черкаської області Грабовим П.С. підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.06.2013 року.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин за який, відповідно ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме п.п. 1, 5 ч. 1 вказаної статті: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що зазначені ризики не зменшились, хоча і нові не зявились. Таким чином, підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 немає, а тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст.194 КПК України, є достатні підстави вважати, що інший, більш мякий запобіжний захід, не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам, а його вік, стан здоровя та сімейний стан не перешкоджають йому перебувати під вартою.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки по справі необхідно виконати значний обсяг слідчих та оперативно-розшукових дій.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 до трьох місяців, тобто по 15 серпня 2013 року.

Датою закінчення дії цієї ухвали вважати 15 серпня 2013 року.

Строк тримання під вартою відраховувати з моменту затримання з 18 квітня 2013 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

З ухвалою ознайомлений ____________