УХВАЛА
іменем України
04 листопада 2015 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 , розглядаючи клопотання слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.119 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 звернувся в суд з даним клопотанням, в якому зазначив, що "…Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2015 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перебували на площі ім. Ленінського Комсомолу в м. Коростень, де розпивали спиртне та знаходились в стані алкогольного сп`яніння.

В цей же час і в цьому ж місці, після розпиття спиртного між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виникла усна суперечка, під час якої ОСОБА_8 словесно образив ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 не маючи наміру на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був та міг їх передбачити, проявивши злочинну самовпевненість, під впливом негативних емоцій, наніс 1 удар долонею руки в обличчя ОСОБА_8 , від якого останній втратив рівновагу та впав на бетонне покриття, вдарившись потиличною ділянкою голови, і таким чином ОСОБА_4 вбив ОСОБА_8 через необережність.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кишенів, Молдова, громадянин Молдови, освіта неповна середня, не працює, одружений, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, визнав себе винним повністю та зізнався у вчиненні вказаного злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України вбивстві вчиненому через необережність.

Злочини у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інший злочин.

01.09.2015 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту який закінчився 01.11.2015 року.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 не має місця роботи, не має на утриманні осіб, є громадянином другої держави та може виїхати за межі України, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам, застосувавши до ОСОБА_4 інший запобіжний захід."

Просив у своєму клопотанні застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати у розслідуванні даного кримінального правопорушення, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність у ОСОБА_4 постійного місця проживання та інших обставин, які забезпечать нормальну процесуальну поведінку підозрюваного, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

При цьому судом враховується майновий і сімейний стан підозрюваного.

Керуючись вимогами ст.ст.176 - 178, 181, 184, 194 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати домашній арешт підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем його проживання по АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: заборонити залишати житло (за місцем реєстрації АДРЕСА_1 ) в період доби з 22.00 години до 07.00 години наступного дня; прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Визначити, що датою закінчення дії даної ухвали є 03 січня 2016 року.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений (а) "___" _____________ 20 __ р. ______________________

(підпис)