Вирок
Іменем України
20.08.2015 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 31.05.2015 року за № 0001364, про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої, востаннє - 11.06.2015 року, Галицьким районним суду м. Львова за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн., фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст. 15; ч.2 ст. 185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :
31.05.2015 о 19 год. 50 хв. обвинувачена ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи у торговому залі магазину "Барвінок", що по вул. Бойчука 38, у м. Львові склала у пакет товари - продукти харчування, а саме: 1 упаковку свинини по домашньому марки «ЧГЖ», вагою 525 г., вартістю 28,93 грн.; 1 банку пасти шоколадної марки «Нутелла», вагою 350 г., вартістю 53,28 грн.; 1 упаковку паштету печінкового, любительського, марки «ЧП» вагою 250 г., вартістю 8,75 грн.; 2 упаковки сиру плавленого вершкового, марки «Шостка», вагою 90 г., вартістю 13,8 грн.; 1 упаковку сиру плавленого дружба, марки «Шостка», вагою 90 г., вартістю 6,9 грн.; 1 банку ікри лососевої, зернової, червоної, марки «Рибопродукти», вагою 130 г., вартістю 80,37 грн.; 1 упаковку майонезу провансаль, марки «Щедро», вагою 400 г., вартістю 10,50 грн.; 1 упаковку шпротів в олії, марки «Ризьке золото», вагою 240 г., вартістю 32,76 грн.; 1 упаковку паштету печінкового делікт, марки «Наше», вагою 215 г., вартістю 17,78 грн.; 2 упаковки сиру плавленого голландського, марки «Шостка», вагою 90 г., вартістю 11,78 грн.; 2 упаковки сиру плавленого баварського, марки «Шостка», вагою 90 г., вартістю 9,9 грн.; 1 упаковку пасти рос-мол, марки «Трад. Полтавська», вагою 90 г., вартістю 16,69 грн.; сирний продукт, руський класичний, ваговий, марки «Тульчин», вагою 820 г., вартістю 15,46 грн.; ковбасу варену, сімейну, марки «Зоря», вагою 1,426 кг., вартістю 43,52 грн.; 1 упаковку сардини, фірми «ІФР Севастополь», вагою 230 г., вартістю 26,88 грн. та направилась у сторону виходу з магазину, пройшла мимо каси магазину не оплативши вказаний товар та винесла такий із приміщення магазину.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 , своїми умисними діями, вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

Крім того, 31.05.2015 о 20 год. 22 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи у торговому залі магазину "Барвінок", що по вул. В.Великого 113, що у м. Львові склала у пакет товари продукти харчування, а саме: 1 упаковку мюслів фруктових марки «Bircher Веппег», вагою 800 г., вартістю 37,99 грн.; 2 упаковки цукерок марки «Рафаелло» вагою 150 г., вартістю 129,18 грн.; 1 банку яловичини тушкованої марки «ЧПК» вагою 525 г., вартістю 51,89 грн.; 1 упаковку приправи «Літо» марки «Кухарек» вагою 175 г., вартістю 23,19 грн.; 1 упаковку приправи «Весна» марки «Кухарек» вагою 175 г., вартістю 23,19 грн.; 1 упаковку сиру плавленого «Мастер бутер-да» вершкового, марки «President» вагою 150 г., вартістю 36,12 грн.; 1 упаковку сиру плавленого «Мастер бутер-да», марки «President» вагою 150 г., вартістю 40,97 грн.; 1 упаковку сиру плавленого, вершкового марки «President» вагою 200 г., вартістю 34,76 грн.; 1 упаковку паштету печінкового з маслом марки «Нате» вагою 240 г., вартістю 25,19 грн.; 1 упаковку ковбаси угорської марки «Колос» вагою 260 г., вартістю 25,29 грн.; вагові бендерики з м`ясом марки «Левада» вагою 1,4 кг., вартістю 68,73 грн.; вагові сардельки з сиром марки «МГ» вагою 517 г., вартістю 48,12 грн.; вагову шинку марки «Колос», вагою 260 гр., вартістю 30,91 грн.; ковбаски по - угорськи марки «Рикун» вагою 240 г., вартістю 43,46 грн.; банани вагою 1,367 кг. вартістю 47,28 грн.; вагові цукерки зоряне сяйво марки «Світоч» вагою 990 г., вартістю 99,49 грн.; цукерки труфальє марки «АВК» вагою 630г., вартістю 42,01; грудку пряну вагову марки «МГ» вагою 2,02 кг., вартістю 283,39 грн.; сардельки вагові сочні марки «МГ» вагою 474 г., вартістю 29,38 грн.; хлібець м`ясний хуторівський марки «Глибино» вагою 474 г., вартістю 17,06 грн.; 1 упаковку сиру плавленого марки «President» 200 гр. вартістю 39,42 грн., після чого передала пакет із товаром своєму малолітньому сину ОСОБА_6 , який проніс вказаний пакет з продуктами харчуваннями мимо каси, не провівши оплату товару, де був виявлений працівником служби охорони магазину «Барвінок» та зупинений разом з обвинуваченою ОСОБА_4 службою охорони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаних протиправних дій обвинуваченої ОСОБА_4 ТзОВ «ТМ «Барвінок» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1690, 86 грн. Дії обвинуваченої вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 15; ч.2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно, з кваліфікуючою ознакою: вчинення злочину повторно та вчинила замах на таємне викрадення чужого майна, з кваліфікуючою ознакою: вчинення злочину повторно.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю, надала суду покази щодо обставин справи, аналогічні встановленому судом, надала письмову заяву про визнання винуватості у вчиненому, у якій вказала, що вважає не доцільним подальше дослідження доказів, щодо обставин справи, які ніким не оспорюють ся, її позиція є добровільною. Також вказала, що їй роз`яснено позбавлення права апеляційного оскарження таких обставин.

Відтак, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй протиправних, кримінально караних діяннях, враховуючи той факт, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, судом встановлено, що вони розуміють зміст цих обставин, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку дослідження, суд, у відповідності до положень ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним подальше дослідження інших доказів кримінального провадження відносно обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій у суду немає.

Проаналізувавши зібрані та надані суду стороною обвинувачення докази, покази самої обвинуваченої ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185; ч.2 ст.15; ч.2 ст. 185 КК України в судовому засіданні доведена повністю.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які класифікуються як злочини середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності та була судимою, проте повністю визнала свою вину у вчиненому, розкаялась та критично ставиться до вчинених нею проступків, відсутність претензій матеріального характеру з боку потерпілого, що вбачається із відповідного клопотання представника ТзОВ «ТМ «Барвінок», наявність обставин, передбачених п.1 ч.1 ст.66 КК України, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність обставин, передбачених ч.1 ст. 67 КК України, що обтяжують покарання. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за сукупністю злочинів за кожний злочин окремо та визначити остаточне покарання, шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим, у виді позбавлення волі. Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів можливе без ізоляції останньої від суспільства.

Тому, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк. Керуючись ст.ст. 349, 370, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі, строком на 2 (два) роки; визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі, строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців; На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі, строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлено у нарадчій кімнаті, у єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1