Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 4-811/2010р.
П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу

27 грудня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді В.М.Саган

при секретарі Л.В.Моргушко

з участю прокурора Баклан В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя подання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового слідства було встановлено, що в період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв. 23.12.10, ОСОБА_1, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу будинку №9 по вул. Горького, в м. Борисполі, Київської області, таємно викрав з салону автомобіля «Тойота Прадо», д.н.з. НОМЕР_1, належне ОСОБА_2 майно, а саме: горошові кошти в сумі 22000 грн. та 200 доларів США, пристрій для відстрілу гумовими кулями в комплекті з чохлом, двома магазинами та шкіряним чохлом, вартістю 5000 грн., ручку «Ватерман» в шкіряному чохлі, вартістю 13000 грн., дві шкіряні ключниці, загальною вартістю 200 грн., візитницю, вартістю 100 грн., шкіряне партмане «Петек», вартістю 500 грн., спортивну сумку «Клімакул», вартістю 900 грн., комплект термобілизни, вартістю 800 грн., спортивний костюм, вартістю 800 грн, шкіряні перчатки, вартістю 300 грн.

В результаті вчинення злочину, ОСОБА_2 біло заподіяно значну матеріальну шкоду на загальну суму 45200 грн.

24.12.10 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в порядку ст. 115 КПК України затриманий:

Слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області просить врахувати обставини справи та обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та змінивши покази зазначив, що 23.12.2010 року він підвозив в м. Бориспіль дівчину, Після того, як дівчина вийшла з його автомобіля, невідомий хлопець попросив його підвезти по м. Борисполю. По дорозі хлопець попросив підібрати ще одного хлопця з валізою, за що йому заплатили 100 грн. Під"їхавши у вказане хлопцями місце він зупинився, хлопці вийшли з машини і кудись пішли, а він був затриманий беркутом.

Адвокат ОСОБА_3 вважає, що підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 не має.

Прокурор підтримав подання.

Вислухавши пояснення слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київської області, думку прокурора, адвоката, пояснення ОСОБА_1, суд знаходить, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання понад три роки позбавлення волі, постійного місця проживання вказати не може, а тому знаходячись на волі він може продовжувати злочинну діяльність, може ухилитись від слідчих та судових органів та негативно вплинути на хід розслідування справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 155, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, тимчасово не працює, не депутат, не інвалід, має малолітню доньку на утриманні, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимий в 1996 році за ч.3 ст.140 КК України (в редакції закону 1960 року) та у 1999 році за ч.3 ст.140 КК України (в редакції закону 1960 року), військовозобовязаний - обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту та утримувати його в Чернігівському слідчому ізоляторі №31 ДДУПВП в Чернігівській області.

Постанова на протязі трьох діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя: