Справа № 177/2772/15-к
Провадження № 1-кс/177/249/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 листопада 2015 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000215 від 04.03.2015 року про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до трафіку з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також ІМЕІ мобільних телефонів

Перевіривши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
19.11.2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Криворізького району ОСОБА_4 та просив надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань абонента мобільного зв`язку SIM карта № НОМЕР_1 у період часу з 03.03.2015 року до строку дії ухвали суду, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент. Надати інформацію про співрозмовників абонента SIM № НОМЕР_1 і абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентом SIM № НОМЕР_1 у період часу з 03.03.2015 року до строку дії ухвали суду, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань.

.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про надання тимчасового дозволу до документів підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, але належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та долучені до нього додатки та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що в ніч з 3 на 4 березня 2015 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу з подвір`я будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Москвич 412» помаранчевого кольору р/н НОМЕР_2 .

04.03.2015 року відомості, щодо вказаного правопорушення cлідчим СВ Криворізького РВ ГУМВС України капітаном міліції ОСОБА_5 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000215 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Постановою старшого прокурора прокуратури Криворізького району від 07.11.2015 року доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000215 від 04.03.2015 року Криворізькому відділенню поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постановою заступника начальника СВ Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 07.11.2015 року визначено слідчого ОСОБА_3 за вказаним кримінальним провадженням.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення свідків та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході досудового розслідування стало відомо, що останній користується мобільним терміналом із SIM картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Однак інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить, згідно зі ст. 162 ч.1 п.7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. З метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні операторів комунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №0000215 від 04.03.2015 року, а у разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення (в тому числі електронних), а саме: копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань абонента мобільного зв`язку SIM карта № НОМЕР_1 у період часу з 03.03.2015 року до строку дії ухвали суду, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент. Надати інформацію про співрозмовників абонента SIM № НОМЕР_1 і абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентом SIM № НОМЕР_1 у період часу з 03.03.2015 року до строку дії ухвали суду, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали не повинен перевищувати одного місяця.

Згідно ст. 166 КПК України, за невиконання даної ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 Приміч