Справа № 11-537/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .
Категорія 26.05.2010
УХВАЛА

Іменем України

26травня 2010 року Апеляційний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Бех М.О.

суддів - Авраменка М.Г., Літвінова Є.В.,

з участю прокурора - Брагіна І С ., обвинуваченого ОСОБА_1 М .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Києві справу за апеляцією заступника прокурора з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області на постанову Яготинського районного суду Київської області від 07.04 2010 року, якою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України з середньою освітою, не одружений, не працюючий, не судимий, в злочині передбаченому ч 1 ст.309 КК України. -

Органом досудового слідства пред'явлено обвинувачення ОСОБА_1 в тому, що він у вересні 2009 року, в денний час доби в кінці своєї земельної ділянки, яка розташована в районі «Самара» в м. Яготині, посередині поля стихійного сміттєзвалища вирвав листя рослини коноплі, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу - канабісу для власного споживання.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України. - незаконне виробництво виготовлення придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Направляючи кримінальну справу на додаткове розслідування суд вказав на не встановлення органом досудового слідства, всупереч ст 64 КПК України, події злочину оскільки в м.Яготині відсутній район «Самара», де за версією слідства ОСОБА_2 був придбаний наркотичний засіб та не з'ясовано час злочину.

В апеляції прокурора ставиться питання про скасування постанови суду щодо ОСОБА_1 та направлення справи на новий судовий розгляд Прокурор вважає що суд при винесенні постанови про направлення справи на додаткове розслідування не міг посилатись на ст.281 КПК України так як судового слідства у справі не було Факти, викладені в постанові суду не є підставою для повернення кримінальної справи на додаткове розслідування, а могли бути вияснені та усунені під час судового слідства.

* * *

Заслухавши суть постанови повідомлення ким і в якому обсязі вона оскаржується з'ясувавши думку прокурора, який підтримав апеляцію, заслухавши обвинуваченого з пояснень якого вбачається про його згоду з рішенням суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляції заступника прокурора.

Як вбачається з обвинувального висновку органом досудового слідства не встановлено час та місце скоєння злочину. В обвинуваченні лише вказано, що ОСОБА_1 придбав наркотичну речовину посередині поля стихійного сміттєзвалища, яке знаходиться в районі «Самара» в м. Яготині, проте, даних, що містять відомості про географічне положення та місцезнаходження району «Самара» в м. Яготині не наводиться.

Також, органом досудового слідства не встановлено точну або приблизну дату час . або приблизний час скоєння злочину.

За таких обставин, судом правильно зроблено висновок про порушення органом досудового слідства вимог ст. 64 КПК України, що свідчить про пред'явлення неконкретного обвинувачення, а відтак - порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_1

Посилання апелянта на те. що суддя не вправ: повернути справу на додаткове розслідування зі стадії попереднього розгляду справи є непереконливими, оскільки неконкретнють пред'явленого обвинувачення перешкоджає призначенню справи до судового розгляду

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст ст. 365, 366, 382 КПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляцію прокурора з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області залишити без задоволення, а постанову Яготинського районного суду від 07.04.2010 року про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 на додаткове розслідування - без змін.

В порядку ст.. 365 КПК України виключити з постанови судді посилання на ст. 281 КПК України.

Головуючий

Судді