Провадження 1-кс/127/4371/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1, 02.08.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що 23.05.2013 року в СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від директора ТОВ «Брама ВК» ОСОБА_2 про те, що гр. ОСОБА_3 працюючи в ВФ ТОВ «Брама ВК» на посаді представник Торговий в період з 01.06.2011 року до 23.05.2013 року шахрайським шляхом, заволодів коштами підприємства в сумі 53500,00 грн..

За даним фактом 30.05.2013 року СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області мною було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_3 працюючи на посаді торгового представника ТОВ «Брама ВК», в період часу з 01.06.2011 року по 23.05.2013 року привласнив кошти товариства в сумі 53500 грн. В посадові обов'язки ОСОБА_3 входило пошук нових клієнтів, для поставки та продажу їм товарів, укладання з ними відповідних договорів, а також отримання коштів за відправлену продукцію.

Згідно акту інвентаризації грошових коштів торгових точок, що знаходились в обслуговуванні представника ОСОБА_4 від 28.05.2013 року було встановлено нестачу в сумі 53 878,78 грн. зокрема виявлені борги з торгових точок: ОСОБА_5, м. Бершадь, вул.. Червоноармійська, №2А з 14.03.2013 року по 21.03.2013 року в сумі 23 588,88 грн.; ОСОБА_6, м. Тульчин, вул. Польова, № 4 з 02.03.2013 року по 23.03.2013 року в сумі 221,70 грн.; ОСОБА_7, м. Шаргород, вул. Леніна, № 288 з 05.03.2013 року по 19.03.2013 року в сумі 190,41 грн.; ОСОБА_8, Шаргородський район, с. Мурафа, вул.. Дружби, № 11 з 12.02.2013 року по 13.02.2013 року в сумі 544,43 грн.; ОСОБА_9, Липовецький район, смт. Турбів, вул.. Маяковського, № 2 з 07.03.2013 року по 21.03.2013 року в сумі 963,08 грн.; ОСОБА_10, м. Бершадь, вул.. Леніна, № 5 з 28.02.2013 року по 21.03.2013 року в сумі 23 078,64 грн.; ОСОБА_11, (м. Вінниця, вул.. Ґонти, № 28А) з 22.02.2013 року по 08.03.2013 року в сумі 1 200,00 грн.; ОСОБА_12, м, Шаргород, вул,. Леніна, № 88 з 05.03.2013 року по 26.03.2013 року в сумі 1 742,79 грн.; ОСОБА_13, Шаргородський район, с. Клекотіна, вул.. Вишнева, № 94А з 12.02.2013 року по 13.02.2013 року в сумі 190,08 грн.; ОСОБА_14, Липовецький район, смт. Турбів, вул.. Миру, № 42а з 07.02.2013 року по 21.02.2013 року в сумі 58,62 грн.; ОСОБА_15, Шаргородський район, с. Пеньківка, вул.. Леніна, № 50А з 05.03.2013 року по 06.03.2013 року в сумі 272,78 грн.; ОСОБА_16, м, Шаргород, вул.. Леніна, № 250 з 26.02.2013 року по 27.02.2013 року в сумі 321,94 грн.; ОСОБА_17, Шаргородський район, с. Пеньківка, вул.. Мира, № 78а з 25.12.2012 року по 26.12.2012 року в сумі 200,00 грн.; ОСОБА_18, Тульчинський район, с. Кирнасовка, вул.. Леніна, № 18 з 28.02.3013 року по 01.03.2013 року в сумі 203,23 грн.; ОСОБА_19, м. Тульчин, вул.. Леніна, №15 з 16.03.2013 року по 17.03.2013 року в сумі 33,80 грн.; ОСОБА_19, м. Тульчин, вул.. Леніна, №42 з 16.03.2013 року по 17.03.2013 року в сумі 33,80 грн.; ОСОБА_19, с. Копиевка, вул.. Леніна, № 52 з 16.03.2013 року по 17.03.2013 року в сумі 33,80 грн.; ОСОБА_20, Шаргородський район, с. Пеньківка, вул.. Мира, № 74 з 12.03.2013 року по 13.03,2013 року в сумі 376,80 грн.

Як вказують працівники ТОВ «Брама ВК» ОСОБА_2А, ОСОБА_21 та ОСОБА_22, які перебували у складі комісії при проведенні інвентаризації» вище вказані клієнти, яким направлявся товар за нього розрахувались з ОСОБА_23, однак останній даних грошей в бухгалтерію підприємства не здав, а привласнив собі.

Під час досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_16 (м. Шаргород, вул. Леніна. № 250), знаходяться документи підтверджуючі розрахунок за товарно-матеріальні цінності, що належали ТОВ «Брама ВК» з ОСОБА_3 за період часу з 26.02.2013 року по 27.02.2013 року в сумі 321,94 грн., які мають доказове значення по кримінальному провадженні, направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, в тому числі проведення судово-почеркознавчої експертизи, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Біленький Д.О. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

ОСОБА_16 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи повістка про виклик.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно акту інвентаризації грошових коштів торгових точок, що знаходились в обслуговуванні представника ОСОБА_4 від 28.05.2013 року було встановлено нестачу в сумі 53 878,78 грн. зокрема виявлені борги з торгових точок: ОСОБА_5, м. Бершадь, вул.. Червоноармійська, №2А з 14.03.2013 року по 21.03.2013 року в сумі 23 588,88 грн.; ОСОБА_6, м. Тульчин, вул. Польова, № 4 з 02.03.2013 року по 23.03.2013 року в сумі 221,70 грн.; ОСОБА_7, м. Шаргород, вул. Леніна, № 288 з 05.03.2013 року по 19.03.2013 року в сумі 190,41 грн.; ОСОБА_8, Шаргородський район, с. Мурафа, вул.. Дружби, № 11 з 12.02.2013 року по 13.02.2013 року в сумі 544,43 грн.; ОСОБА_9, Липовецький район, смт. Турбів, вул.. Маяковського, № 2 з 07.03.2013 року по 21.03.2013 року в сумі 963,08 грн.; ОСОБА_10, м.

Бершадь, вул.. Леніна, № 5 з 28.02.2013 року по 21.03.2013 року в сумі 23 078,64 грн.; ОСОБА_11, (м. Вінниця, вул.. Ґонти, № 28А) з 22.02.2013 року по 08.03.2013 року в сумі 1 200,00 грн.; ОСОБА_12, м, Шаргород, вул,. Леніна, № 88 з 05.03.2013 року по 26.03.2013 року в сумі 1 742,79 грн.; ОСОБА_13, Шаргородський район, с. Клекотіна, вул.. Вишнева, № 94А з 12.02.2013 року по 13.02.2013 року в сумі 190,08 грн.; ОСОБА_14, Липовецький район, смт. Турбів, вул.. Миру, № 42а з 07.02.2013 року по 21.02.2013 року в сумі 58,62 грн.; ОСОБА_15, Шаргородський район, с. Пеньківка, вул.. Леніна, № 50А з 05.03.2013 року по 06.03.2013 року в сумі 272,78 грн.; ОСОБА_16, м, Шаргород, вул.. Леніна, № 250 з 26.02.2013 року по 27.02.2013 року в сумі 321,94 грн.; ОСОБА_17, Шаргородський район, с. Пеньківка, вул.. Мира, № 78а з 25.12.2012 року по 26.12.2012 року в сумі 200,00 грн.; ОСОБА_18, Тульчинський район, с. Кирнасовка, вул.. Леніна, № 18 з 28.02.3013 року по 01.03.2013 року в сумі 203,23 грн.; ОСОБА_19, м. Тульчин, вул.. Леніна, №15 з 16.03.2013 року по 17.03.2013 року в сумі 33,80 грн.; ОСОБА_19, м. Тульчин, вул.. Леніна, №42 з 16.03.2013 року по 17.03.2013 року в сумі 33,80 грн.; ОСОБА_19, с. Копиевка, вул. Леніна, № 52 з 16.03.2013 року по 17.03.2013 року в сумі 33,80 грн.; ОСОБА_20, Шаргородський район, с. Пеньківка, вул.. Мира, № 74 з 12.03.2013 року по 13.03.2013 року в сумі 376,80 грн.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у ОСОБА_16 (м. Шаргород, вул. Леніна, № 250), а саме: документи підтверджуючі розрахунок за товарно-матеріальні цінності, що належали ТОВ «Брама ВК» з ОСОБА_3 за період часу з 26.02.2013 року по 27.02.2013 року в сумі 321,94 грн.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у ОСОБА_16 (м. Шаргород, вул. Леніна, № 250), а саме: документи підтверджуючі розрахунок за товарно-матеріальні цінності, що належали ТОВ «Брама ВК» з ОСОБА_3 за період часу з 26.02.2013 року по 27.02.2013 року в сумі 321,94 грн.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя