Провадження № 1-кс/161/3788/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 вересня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СУ УМВС України у Волинськйі області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення (проведення виїмки) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) інформації на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про вхідні та вихідні з`єднання абонентів стільникового зв`язку із номерами НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 та НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , за період з 01.03.2013 по 08.09.2014 із зазначенням ІМЕІ мобільного телефону з якого здійснювалися та на який приймалися дзвінки, прив`язки до базової станції і місцевості, дати, часу і тривалості розмов, власника номеру мобільного телефону, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.364 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в рамках реалізації програми «Розвиток транскордонного співробітництва для покращення громадського стану здоров`я жителів Бєльського (Республіка Польща) та Любомльського (Україна) районів через програму здоров`я і попередження онкозахворюваності і туберкульозу» (надалі - Програма) за рахунок Гранту Європейського Союзу та десятивідсоткового фінансування держави Україна, шляхом проведення відкритих торгів на умовах визначених у Додатку IV Грантової угоди № IPBU 03.01.00 20 423/11-00, укладеної щодо реалізації Програми, Територіальному медичному об`єднанню Любомльського та Шацького районів (надалі - ТМО) виділено кошти в загальній сумі 1 662 000,442 євро, з яких 855 000 євро на придбання медичного обладнання для потреб лікувальної установи, в тому числі і 2-х автомобілів швидкої медичної допомоги з медичним оснащенням типу «С». Відповідно до протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів від 07.05.2013 свої конкурсні пропозиції для участі у торгах по закупівлі ТМО 2-х автомобілів швидкої медичної допомоги з медичним оснащенням типу «С» подали: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Україна) з ціновою пропозицією 2 592 000 грн., « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТзОВ (Польща) з ціновою пропозицією 172 800 євро (1 805 492,16 грн.), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Україна) з ціновою пропозицією 2 600 000 грн. та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Україна) з ціновою пропозицією 2 550 000 грн. Відповідно до документації конкурсних торгів та чинного на той час законодавства переможцем торгів необхідно було визнавати « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТзОВ, цінова пропозиція якого була найбільш економічно вигідною. Однак, голова та члени комітету з конкурсних торгів ТМО, зловживаючи своїм службовим становищем, безпідставно відхилили конкурсну пропозицію вказаного підприємства, як таку, що не відповідає вимогам документації з конкурсних торгів, зазначивши, що у ціновій пропозиції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТзОВ були надані гарантійний лист учасника, в якому він гарантує про відсутність обставин, гарантійний лист (декларацію) учасника складену в довільній формі, довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, довідку про виконання аналогічних договорів за підписом уповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_6 , а не за підписом власника фірми, хоча в даній пропозиції було наявне діюче доручення щодо підпису усіх документів та представлення юридичних інтересів даного учасника торгів саме М. Дворецкою, а також те, що у пропозиції були пронумеровані аркуші, а не сторінки. В подальшому, 03.06.2013 голова та члени комітету з конкурсних торгів ТМО, продовжуючи свою злочинну діяльність, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про невідповідність конкурсної пропозиції ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » документації конкурсних торгів, зокрема те, що у документації наявні відомості щодо оснащення автомобілів швидкої медичної допомоги медичним обладнання виробленим у Китаї, Японії та США, що суперечило вимогам пп.1.5 п.4 Документації з конкурсних торгів, діючи всупереч Закону України «Про здійснення державних закупівель», безпідставно допустили до оцінки та визнали вказаного учасника переможцем торгів, шляхом акцептування його цінової пропозиції загальною вартістю 2 550 000 грн., що спричинило тяжкі наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди на суму 744 240,00 грн.. Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 розрахунки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за поставлені вищевказані два автомобілі швидкої медичної допомоги проведені в повному обсязі шляхом перерахування коштів на рахунок даного підприємства № НОМЕР_4 , відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився по невідомій суду причині, хоч належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.
В судовому засіданні заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просили задовольнити в повному об`ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинськйі області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 та можливість вилучення (проведення виїмки) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) інформації на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про вхідні та вихідні з`єднання абонентів стільникового зв`язку із номерами НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 та НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , за період з 01.03.2013 по 08.09.2014 із зазначенням ІМЕІ мобільного телефону з якого здійснювалися та на який приймалися дзвінки, прив`язки до базової станції і місцевості, дати, часу і тривалості розмов, власника номеру мобільного телефону.
Надати тимчасовий доступ на протязі 30 днів, з моменту проголошення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: