Справа № 1-130/11
Провадження № 1/2214/7520/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2011 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Дризік І.В.,

з участю прокурора Огойко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу щодо :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 16.05.2005 року вироком Славутського міськрайонного суду за ст. 297 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі;

- 04.06.2008 року вироком Славутського міськрайонного суду за ст. 185 ч. 3, ст. 69, ст. 185 ч. 2, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців обмеження волі;

- 01.10.2008 року вироком Славутського міськрайонного суду за ст. 297, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився з місць відбування покарання 06.08.2010 року по відбуттю строку покарання;

відданого до суду за ч. 2 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в:

В останні дні вересня 2010 року в місті Славута, в денний час, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з могили де похований ОСОБА_2, яка знаходиться на кладовищі, що розташоване по вулиці Волинська в місті Славута, шляхом демонтажу таємно викрав чавунну плиту огорожі вартістю 364 гривні.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що хворіючи від алкогольної залежності, перебуваючи у нетверезому стані, з метою виручення коштів для придбання спиртного, пішов на цвинтар, де з могили зняв та таємно викрав чавунну плиту, яку здав на металобрухт.

Крім зізнання, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за даними яких слідує підтвердження факту викрадення підсудним ОСОБА_1 з кладовища чавунної могильної плити.

Обєктивно вину підсудного ОСОБА_1 підтверджено даними:

протоколу явки з повинною, з якого слідує доведення факту явки підсудного до правоохоронного органу із заявою про вчинення ним злочину;

протоколу огляду та добровільної видачі, згідно якого підтверджується факт видачі підсудним мішку з викраденими частинами чавунної плити працівникам Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області;

протоколу огляду та зважування, згідно якого вага викраденого становить 73, 1 кілограма;

довідки ТзОВ «Металсервіс», з якої слідує, що вартість одного кілограма брухту чорного металу в вересні 2010 року становила 2 гривні 00 копійок;

довідки ВАТ «Славутський ремонтно-механічний завод», з якої слідує, що вартість однієї плити оградки становить 364 гривні;

протоколу відтворення обстановки та обставин події, з фото таблицями до нього, якими підтверджується факт вчинення крадіжки з деталізацією епізоду вчинення злочину.

Досліджуючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про повне доведення вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні наруги над могилою та незаконним заволодінням предметами, що знаходяться на могилі, повторно, з корисливих чи хуліганських мотивів, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 297 ч.2 КК України.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

До обставин, які помякшують покарання, суд відносить визнання вини підсудним, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи фактичні обставини вчинення злочину, особу винного, ставлення його до вчиненого, поведінкою у суді, позицію прокурора, суд приходить до висновку про необхідність, можливість та доцільність призначення покарання у виді обмеження волі.

Речові докази: металеву оградку, вагою 73,1 кілограма, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області, визнав за необхідне повернути представнику потерпілого.

Керуючись ст. ст. 321-341 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України і призначити покарання у виді трьох років обмеження волі.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ - металеву оградку, вагою 73,1 кілограма, передану на зберігання в камеру схову речових доказів Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області, повернути представнику потерпілого ОСОБА_5.

На вирок може бути подана апеляція у кримінальну палату апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.