Справа № 175/2873/15-к
Провадження № 1-кп/175/120/15
Ухвала
Іменем України
13 серпня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000419 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
В судовому адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання, у якому просить зробити запит до лікувальної установи, а саме: до Магдалинівської центральної районної лікарні, та поставити наступні питання:
-чи перебував на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 17 листопада 1965 року, та в який період часу?
-чи порушував режим лікувальної установи під час перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 ? Якщо так, то коли саме?
також просив зробити запит до Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, та поставити наступні питання:
-чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 30 квітня 2013 року? Якщо так, то в який час прибув та у якій годині покинув приміщення Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області?
крім того просив зробити запит до компанії оператора мобільного зв`язку «МТС» з метою отримання відомостей про місце перебування абонента телефонного номеру « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання, ознайомившись із клопотанням та переліком питань, які додаються до нього, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ст. 350 КПК України, Клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявлению з інших підстав.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформаця, яка перебуває у володінні ПАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцигська, буд. № 15) має значення для кримінального провадження, оскільки наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

На підставі вищевказаного, та керуючись ст.ст. 163, 314, 315, 316, 333 КПК України,
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про здійснення запиту задовольнити.

Витребувати від Магдалинівської центральної районної лікарні (Дніпропетровська область, Магдалинівський район, смт. Магдалинівка, вул. Колгоспна, буд. № 1) інформацію стосовно підсудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-чи перебував на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 17 листопада 1965 року, та в який період часу?
-чи порушував режим лікувальної установи під час перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 ? Якщо так, то коли саме?
Витребувати від Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області інформацію стосовно підсудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 30 квітня 2013 року? Якщо так, то в який час прибув та у якій годині покинув приміщення Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області?
Витребувати від ПАТ «МТС Україна» (), що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, буд. № 15 відомості про місце перебування абонента телефонного номеру « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1