ВИРОК

ім'ям України

22.10.2012 року

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.

при секретарі Чудак Г.І.

з участю прокурора Басюка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого має трьох малолітніх дітей: синів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимого12.05.2004 року Тростянецьким районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно з вимогами ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік,

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.08.2012 року. біля 23 год.50хв. підсудний ОСОБА_1 з метою вияснення стосунків разом із своїм псом бійцівської породи, якого утримував за ошийник, вийшов із свого господарств, що знаходиться в с. Верхівка Тростянецького району Вінницької області по вул. Леніна, 155 та підійшовши до громадян, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_6, які знаходились проїздній частині навпроти його господарства та лагодили мотоцикл. ОСОБА_1 під час розмови з вище вкзанними особами грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, з хуліганських мотивів, що супроводжувались особливою зухвалістю, безпричинно наніс удар рукою в область голови ОСОБА_5, заподіявши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці орбіти лівого ока, які згідно акту судово-медичного дослідження № 272 від 30.08.2012 року відносяться до категорії легких. Після цього ОСОБА_1, з метою продовження хуліганських дій, ліктем руки наніс удар в голову ОСОБА_6, завдавши йому сильного фізичного болю не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень. При цьому ОСОБА_1 при скоєнні хуліганських дій погрожував присутнім спричиненням тілесних ушкоджень його псом бійцівської породи, якого в цей час утримував за ошийник.

Підсудний ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся і пояснив, що 26.08.2012 року біля 23год. 50хв., знаходячись по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8., був розбуджений своєю дружиною ОСОБА_7, вийшовши на вулицю побачив, що навпроти його господарства на проїжджій частині знаходиться група людей з мотоциклом та мопедом. На його зауваження, щоб вони не шуміли та їхали далі вони не відреагували, після чого він підійшов до них та безпричинно наніс удар кулаком в голову ОСОБА_5, та удар ліктем в голову ОСОБА_6, штовхнувши мотоцикл пішов спати. Вказані дії вчинив під впливом алкоголю.

Покази підсудного ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, зясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

Суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадянського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом і дії його кваліфікує за ч.1 ст.296 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, які помякшують покарання щире каяття, що він не вперше притягується до кримінальної відповідальності і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням на два роки.

На вирок суду протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя :