У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 грудня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши надані матеріали клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу прокуратури Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 23.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів та в обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2015 року з метою ведення сільськогосподарського господарства на території Малинського району до голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 звернувся голова фермерського господарства ОСОБА_6 ОСОБА_7 .. ОСОБА_5 , являючись державним службовцем та службовою особою, діючи з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди вступив у попередню змову із ОСОБА_4 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди за попередньою змовою службовими особами, які займають відповідальне становище, ОСОБА_5 25.09.2015 року близько 14 год., знаходячись в салоні автомобіля марки FIAT Doblo д.н.з НОМЕР_1 поруч із будинком АДРЕСА_1 , одержав від представника фермерського господарства ОСОБА_6 ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді 40 тис. грн. за сприяння у виділенні земельних ділянок на території Горинської сільської ради Малинського район Житомирської області для ведення сільськогосподарського виробництва. У цей же день, приблизно о 20 год. перебуваючи на території власного домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 20 000 грн..

Розслідуванням кримінального провадження достовірно встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та абонентським номером НОМЕР_3 оператора TOB ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні доступу до трафіків вхідних та вихідних телефонних дзвінків із зазначенням часу, періоду з`єднання та прив`язок до базових станцій абонента мобільного зв`язку ОСОБА_5 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та TOB ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо власника номерів мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а саме: відомостей щодо власника цього мобільного номеру, про час початку надання послуг за зазначеним номером, деталізації переговорів телефонного номеру за період з 01.09.2015 року до 28.09.2015 року із зазначенням іmеі терміналів, з якими працював абонент та із зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) і містять охоронювану законом таємницю з можливістю отримання відомостей про абонента та роздруківки (на паперовому та електронному носії) про з`єднання та SMS повідомлення (вхідні та вихідні) по абонентських номерах НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з прив`язкою до базових станцій, через які відбувалися з`єднання, в період з 01.09.2015 року по 28.09.2015 року.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 як володільці документів зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1