Справа № 639/7751/14-к
Провадж. № 1-КП/639/353/14
УХВАЛА
Іменем України
20 серпня 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представників потерпілого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 16.07.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000000578, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 16.07.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000000578, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Вислухавши думку, прокурора, обвинуваченого, представників потерпілого, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні за їх участі, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.

Також обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання з посиланням на те, що він обвинувачується у вчиненні злочину з необережності, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, батька інваліда 2-ої групи, та, перебуваючи під вартою, позбавлений можливості відшкодовувати потерпілій ОСОБА_7 завдану матеріальну шкоду.

Прокурор та представники потерпілої в судовому засіданні проти вимог клопотання ОСОБА_4 заперечували, зазначаючи, що останній обвинувачується також у вчиненні умисного злочину, який полягає в залишені потерпілої в небезпеці, що свідчить про те, що він може переховуватися від суду.

Перевіривши доводи клопотання, суд приходить до такого.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений не посилався та ним не доведено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені під час обрання запобіжного заходу, зменшились або слідчим суддею не було враховано якихось обставин, що могли вплинути на рішення щодо обрання стосовно ОСОБА_4 конкретного запобіжного заходу. Крім того, судом враховується тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 ..

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого на теперішній час є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №000000578 від 16.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 на 10 год. 00 хв. 29 серпня 2014 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Продовжити дію запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу, її представників, повідомити про його дату, час та місце прокурору.

Зобов`язати сторін у вказане судове засідання надати суду всі зібрані матеріали кримінального провадження, що мають значення для даної справи з письмовими підтвердженнями протилежної сторони факту надання їм доступу до наданих суду матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1