Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________
Справа № 511/2988/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/304/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2015м.Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000799, внесеного до ЄРДР 09.07.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жолоби, Томашпільського району, Вінницької області, громадянин України, не працюючого, зареєстрованого та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2015 в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння по місцю мешкання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Роздільнянського районного суду від 09.07.2015 у підсобному приміщенні на території зазначеного домоволодіння було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області № 1056 від 09.09.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу у висушеному стані становить 105,07г., яку ОСОБА_4 назбирав літом 2011 року, точної дати встановити не надалось можливим, на городі його домоволодіння та зберігав по місцю мешкання без мети збуту, з метою власного вживання.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

30.10.2015 року між прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468,469,470, 472 КПК України укладено по даному кримінальному провадженню №0000799 угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 з однієї сторони та підозрюваний ОСОБА_4 з другої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ст.309 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинення злочину у вигляді 2-х років позбавлення волі із звільненням на підставі ст..75 КК України від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідки її невиконання, які роз`яснені підозрюваному ОСОБА_4 прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 .

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного злочину, шляхом опитування повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди, просив вказану угоду із прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області затвердити і призначити узгоджену в них міру покарання .

Прокурор прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 також не заперечував проти укладення угоди про визнання винуватості, також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, підтвердив в суді, що обвинувачений беззаперечно визнав обвинувачення в обсязі підозри та погодився на призначення покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі із звільненням на підставі ст..75 КК України від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік.

Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам та може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Узгодженою угодою про визнання винуватості міра покарання для обвинуваченого установлена в межах ст.309 ч.1 КК України, з урахуванням характеризуючих даних обвинуваченого.

Так ОСОБА_4 раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України, повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області та обвинуваченим повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314, 373, 374, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 жовтня 2015 року, укладену між прокурором Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000799.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2(два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язок, передбачений ст..76 ч.1, п.4 КК України, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення експертизи у розмірі 1104,84грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1