Справа № 2314/177/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кучеренко В.Г.,

при секретарі Попіль Т.В., Крейденець О.П.

за участю прокурора Груздева А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 07.04.2008 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч.2 ст.121 КК України до семи років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше судимий 07.04.2008 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч.2 ст.121 КК України до семи років позбавлення волі, маючи не зняту і не погашену в установленому Законом порядку судимість, перебуваючи в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став, а вчинив новий умисний злочин.

Так він, 04.11.2011року близько 21 години 45 хвилин, запросив до кімнати для зберігання особистих речей у гуртожитку №15 на території Черкаської виправної колонії №62 УДДУПВП в Черкаській області, яка розташована за адресою: м.Черкаси, вул.Сурікова, 30, засудженого ОСОБА_2, де зробив йому зауваження з приводу порушення правил використання речей загального користування та у ході конфлікту, що виник раптово, на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході якого потерпілий ОСОБА_2 наніс обвинуваченому ОСОБА_1 один удар стільцем по ліктю правої руки та один удар кулаком правої руки в область перенісся, за раптово виниклим умислом, перевищуючи межі необхідної оборони, ОСОБА_1 знаходячись в положенні стоячи обличчям до ОСОБА_2, умисно наніс останньому три удари кулаками рук в обличчя з лівої та правої сторони, а саме в область щелепи з правої та лівої сторони, від чого потерпілий впав на підлогу, вдарившись при падінні переніссям об сидіння стільця, а коли підвівся, ОСОБА_1 продовжуючи свої умисні дії, стоячи обличчям до ОСОБА_2, наніс йому чотири удари кулаками рук в область грудей з лівої та правої сторони та один удар кулаком правої руки в область щелепи з правої сторони, від чого потерпілий упав на підлогу та під час падіння удар прийшовся грудною кліткою спереду об спинку стільця, який стояв поряд. В результаті своїх умисних дій ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді травми голови з забоєм головного мозку легкого ступеня, крововиливом під мякі мозкові оболонки (субарахноїдальний крововилив), крововиливами та саднами обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 434 м/д від 15.12.2011 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя; травми грудної клітки з переломом шостого, сьомого, восьмого ребер зліва, попаданням крові та повітря в обидві плевральні порожнини (гемопневмоторакс), виходом повітря в підшкірно-жирову клітковину (підшкірна емфізема), крововиливами, саднами грудної клітки та які згідно висновку судово-медичної експертизи № 434 м/д від 15.12.2011 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент заподіяння, при цьому заподіяні тілесні ушкодження явно невідповідали небезпечності посягання та обстановці захисту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав частково та показав, що дійсно 04.11.2011 року близько 21 год. 30 хв. він прийшов до приміщення гуртожитку №15, що розташований на території ЧВК №62. В цей час до нього підійшов хтось із засуджених та повідомив, що вдень, засуджений ОСОБА_2 милом для миття посуду, прав собі носки. Він відразу пішов до його ліжка щоб розібратись у вказаній ситуації, однак задавши йому запитання стосовно вказаної події, ОСОБА_2 відреагував агресивно та між ними виник словесний конфлікт. Після цього, він запропонував ОСОБА_2 пройти до кімнати для зберігання особистих речей засуджених на що він добровільно погодився. Зайшовши у вказане приміщення, він прикрив двері та знову задав засудженому ОСОБА_2 запитання стосовно вказаної події, однак той продовжував реагувати агресивно та між ними виник словесний конфлікт. У вказаному приміщенні в цей час крім них двох більше нікого не було. Близько 21 год. 45 хв. в ході конфлікту ОСОБА_2 стоячи обличчям напроти нього з незрозумілих йому причин ОСОБА_2 схопив двома руками з підлоги стілець червоного кольору та вдарив його. Однак він підставив руку та стілець влучив йому у лікоть правої руки. В цей же час він двома руками висмикнув стілець та відкинув його на підлогу так, що той залишився стояти на ніжках з лівої сторони від нього. В свою чергу ОСОБА_2 знову почав кидатися на нього та кулаком правої руки наніс йому прямий удар по обличчю в область носу. Від вказаного удару в нього пішла кров та він впав на підлогу на кисть правої руки і відчув фізичний біль та відразу підвівшись помітив як ОСОБА_2 не заспокоївся, а знову почав кидатися на нього. В цей же час, він розуміючи, що іншим чином захиститись не зможе, стоячи обличчям напроти ОСОБА_2 наніс йому три удари в область обличчя кулаками лівої та правої рук, від даних ударів ОСОБА_2 впав на підлогу. При цьому, під час падіння він вдарився обличчям об стілець. Коли ОСОБА_2 лежав на підлозі, він не чіпав його та прохав його щоб той заспокоївся, пояснивши, що він не бажає конфлікту. Однак ОСОБА_2 знову підвівся на ноги та кинувся до нього. В цей час, він стоячи обличчям напроти нього наніс йому ще чотири удари кулаками лівої та правої рук в області грудей та один удар кулаком правої руки з права в область щелепи. Від вказаного удару ОСОБА_2 впав на підлогу вдруге і під час падіння грудьми вдарився об спинку стільця, який стояв поряд. Більше ОСОБА_2 він не чіпав, а лише вмившись в умивальнику, вийшов з вказаного приміщення. ОСОБА_2 як він помітив в цей час почав вже підводитись з підлоги, однак більше на нього не кидався. Під час даного конфлікту, особисто він ОСОБА_2 бити не бажав, а спочатку лише захищався. Об інші сторонні предмети крім вказаного стільця, ОСОБА_2 падаючи, не бився.

Крім часткового визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу допиту в якості потерпілого ОСОБА_2, який був проголошений в судовому засіданні про те, що 04.11.2011 року близько 14 години він пішов прати свої шкарпетки до умивальника. При цьому там він побачив мило, яке лежало на раковині. Коли він прав шкарпетки, зайшов хтось із засуджених та почав казати йому, що він пере шкарпетки милом для посуду. Тоді на його зауваження він не відреагував. Того ж дня, ввечері він відпочивав на ліжку. Близько 21 год. 30 хв. до нього підійшов засуджений ОСОБА_1 та почав у грубій формі виражатись стосовно того, що він милом для посуду прав собі шкарпетки. Він сказав що не бажає конфлікту, однак ОСОБА_1В, сказав щоб він підвівся та йшов з ним в кімнату для зберігання особистих речей засуджених. Зайшовши у вказане приміщення, ОСОБА_1 прикрив двері та почав знову висловлюватися в його бік нецензурною лайкою та між ними виник словесний конфлікт. В цей же час він з особистих неприязних стосунків стоячи обличчям напроти ОСОБА_1 схопив з підлоги двома руками стілець червоного кольору та завдав останньому удар по корпусу. Однак ОСОБА_1 прикрився та стілець влучив йому у руку. В цей же час він двома руками висмикнув стілець та відкинув його на підлогу так, що той залишився стояти на ніжках з правої сторони від нього. В свою чергу він кулаком правої руки наніс ОСОБА_1 прямий удар по обличчю в область носу. Від вказаного удару в того пішла кров, та він впав на підлогу на кисть правої руки і відчув фізичний біль та відразу підвівшись, стоячи обличчям напроти нього наніс йому три удари в область обличчя кулаками лівої та правої рук. Від даних ударів він впав на підлогу. При цьому, під час падіння він вдарився обличчям об стілець. Коли він лежав на підлозі, ОСОБА_1 не чіпав його. Однак коли він підвівся на ноги ОСОБА_1 кинувся до нього та в цей час, стоячи обличчям напроти нього наніс йому ще чотири удари кулаками лівої та правої рук в області грудей та один удар кулаком правої руки з права в область щелепи. Від вказаного удару він впав на підлогу вдруге і під час падіння грудьми вдарився об спинку стільця, який стояв поряд. Більше його ОСОБА_1 не чіпав, а лише вмившись в умивальнику, вийшов з вказаного приміщення. Він в свою чергу підвівся та вмившись в умивальнику пішов до свого ліжка де ліг відпочивати. При цьому своїм полотенцем він витирав кров, яка була в нього на обличчі. Близько 22 год. 40 хв. до нього підійшли працівники адміністрації вязниці та його було доставлено до медичної частини. Так як почував він себе погано, його госпіталізували до ЧМЛ №3. Також він повідомив, що хоча бійку розпочав і він, спровокував його саме ОСОБА_1, висловлюючись в його бік нецензурною лексикою.

(а.с. 78; 182)

- показами допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3, який показав, що 04.11.2011 року близько 21год. 45 хв. він прийшов до гуртожитку № 15, що розташований на території ЧВК № 62. В цей час він побачив, як двері до кімнати для зберігання особистих речей засуджених прикриті та звідти доносяться крики. Що саме там відбувалось, йому невідомо. Однак, через три хвилини з вказаного приміщення вийшов засуджений ОСОБА_1, а ще через пять хвилин звідти вийшов засуджений ОСОБА_2 Обличчя останнього як він помітив, було закривавленим. Більше у вказаному приміщенні нікого не було. Що саме сталося між ними, йому невідомо, так як його в цей час не було.

(а.с. 42)

- даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_4, який був оголошений в судовому засіданні про те, що 04.11.2011 року ввечері він перебував в гуртожитку № 15, що розташований на території ЧВК № 62. Близько 21 год. 10 хв. до приміщення гуртожитку зайшов засуджений ОСОБА_1 та інший засуджений, хто саме, він не памятає, в цей час підійшов до нього та сказав, що вдень засуджений ОСОБА_2 милом для посуду прав собі шкарпетки. Після цього, як він помітив, ОСОБА_1 відразу пішов в сторону ліжка ОСОБА_2 та між ними виник словесний конфлікт. Близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 відвів ОСОБА_2 до кімнати для зберігання особистих речей засуджених, де він помітив як розпочалася бійка. Хто саме, як, куди, кого бив,він не бачив, так як двері приміщення були прикриті, однак приблизно через десять хвилин він побачив як звідти вийшов ОСОБА_2, обличчя якого було закривавлене. ОСОБА_1 вийшов приблизно на пять хвилин раніше, без видимих тілесних ушкоджень. Що саме сталось в кімнаті для зберігання особистих речей засуджених, йому невідомо. Однак крім них двох, всередині вказаного приміщення нікого не було. Крім цього, йому відомо як засуджений ОСОБА_5 брав речі ОСОБА_1, які після бесіди і бійки з ОСОБА_2 були закривавленими та відносив їх як він помітив на двір, де пізніше намагався спалити, а потім закопати в землю. На скільки йому відомо, вказані речі він робив по наказу ОСОБА_1

(а.с. 43)

- даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_5, оголошеного в судому засіданні, який показав, що 04.11.2011 року ввечері він перебував в гуртожитку № 15, що розташований на території ЧВК № 62. Близько 21 год. 10 хв. до приміщення гуртожитку зайшов засуджений ОСОБА_1 та інший засуджений, хто саме, він не памятає, в цей час підійшов до нього та сказав, що вдень засуджений ОСОБА_2 милом для посуду прав собі шкарпетки. Після цього, як він помітив, ОСОБА_1 відразу пішов в сторону ліжка ОСОБА_2 та між ними виник словесний конфлікт. Близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 відвів ОСОБА_2 до кімнати для зберігання особистих речей засуджених, де він почув як словесний конфлікт переріс в бійку. Хто саме, як, куди, кого бив,він не бачив, так як двері приміщення були прикриті, однак приблизно через десять хвилин він побачив як звідти вийшов ОСОБА_2, обличчя якого було закривавлене. ОСОБА_1 вийшов приблизно на пять хвилин раніше, без видимих тілесних ушкоджень. Що саме сталось в кімнаті для зберігання особистих речей засуджених, йому невідомо. Однак крім них двох, всередині вказаного приміщення нікого не було. Після цього, ОСОБА_1 пішов переодягнувся та віддав йому свої штани темно-синього кольору, футболку темно-синього кольору та чорні шльопанці, сказавши, щоб він їх виправ. Вказані речі як він помітив були закривавленими. Через пять хвилин ОСОБА_1 підійшовши до нього та побачивши замочені в тазику речі, сказав щоб він спалив їх, після чого він пішов на двір та намагався їх спалити в пічці, однак коли вони не згоріли,через те, що були мокрими, він закопав їх у землю поруч. Близько 22 год. 40 хв. до приміщення гуртожитку зайшли працівники адміністрації ЧВК № 62 та помітили ОСОБА_2, який в цей час лежав на ліжку з явними ознаками побиття. Його було забрано до медичної частини.

(а.с. 44-45)

- показами допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6, який показав, що 04.11.2011 року він перебував на своєму робочому місці та близько 22 год. 40 хв. разом з іншими працівниками вязниці він здійснював обхід приміщень засуджених. В цей час вони зайшли до приміщення гуртожитку №15 та на одному із ліжок ними був помічений засуджений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, обличчя якого мало сліди побиття, було помітно закривавленим, а сам ОСОБА_2 задихався. Відразу було викликано лікаря, після чого ОСОБА_2 було доставлено до медичної частини ЧВК № 62, після чого госпіталізовано до ЧМЛ №3. В ході проведення перевірки по даному факту, оперативним шляхом було встановлено, що до заподіяння тілесних ушкоджень засудженому ОСОБА_2 причетний засуджений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, після чого останнього було затримано.

(а.с. 172)

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7, оголошеного в судому засіданні, який показав, що 01.12.2011 року він був запрошений працівниками міліції до Придніпровського РВ, бути присутнім в якості понятого під час проведення слідчої дії відтворення обстановки і обставин події з обвинуваченим ОСОБА_1 Під час проведення слідчої дії ОСОБА_1 показав механізм нанесення ним тілесних ушкоджень засудженому ОСОБА_2

(а.с. 150)

- даними протоколу огляду від 05.11.2011 року, в приміщенні гуртожитку №15 ЧВК № 62, під час проведення якого було вилучено шльопанці синього кольору, які належать ОСОБА_1

(а.с. 8-9)

- даними протоколу огляду місця події від 05.11.2011 року, на території гуртожитку №15 ЧВК № 62, під час проведення якого було вилучено футболку синього кольору, штани синього кольору зі слідами горіння, резинових тапок чорного кольору зі слідами горіння, які належать ОСОБА_1

(а.с. 15-17)

- даними протоколу огляду місця події від 05.11.2011 року, в приміщенні гуртожитку №15 ЧВК № 62 в кімнаті для зберігання особистих речей засуджених, під час проведення якого на стіні було виявлено плями бурого кольору, з яких було зроблено змиви.

(а.с. 18-22)

- даними протоколу огляду місця події від 05.11.2011 року, в приміщенні гуртожитку №15 ЧВК № 62, під час проведення якого було вилучено полотенце та наволочку для подушки, які належать ОСОБА_2

(а.с. 23-25)

- даними протоколу добровільної видачі від 05.11.2011 року, в приміщенні ЧВК № 62, під час проведення якої було вилучено футболку синього кольору, штани синього кольору, куртку чорного кольору, носки чорного кольору, труси білого кольору, які належать ОСОБА_2

(а.с. 26)

- даними протоколу виїмки від 11.11.2011 року, в приміщенні ЧВК № 62, під час проведення якої було вилучено стілець червоного кольору.

(а.с. 92)

- даними протоколу огляду предметів спортивних штанів темно-синього кольору, футболки синього кольору шльопанців чорного кольору, які належать ОСОБА_1; полотенця, наволочки для подушки, які належать ОСОБА_2; змивів плям бурого кольору; футболки синього кольору, штанів синього кольору, куртки чорного кольору, носків чорного кольору, трусів білого кольору, які належать ОСОБА_2; шльопанців синього кольору, які належать ОСОБА_1; стільця червоного кольору.

( а.с. 102-104)

- матеріалами судово-медичної експертизи № 1359 від 09.11.2011 року, згідно якої, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою з набряком мяких тканин спинки носу, забитої рани лівого ліктьового суглобу, забоїв з набряками ділянок правого променево-запясного суглобу та правої кисті, садна ділянки правого гомілково-ступеневого суглобу. Вищевказані тілесні ушкодження по ступеню тяжкості відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

(а.с. 70)

- матеріалами судово-імунологічної експертизи № 305 від 09.12.2011 року, згідно якої, в слідах на лівому шльопанці (обєкт №2) знайдена кров людини і виявлені антиген А і аглютинін ?. Кров людини знайдена на лівому шльопанці (обєкт №2) могла походити від особи (осіб) з групою крові А ?(ІІ). Кров могла походити від потерпілого ОСОБА_2 і обвинуваченого ОСОБА_1

( а.с. 108-112)

- матеріалами судово-імунологічної експертизи № 304 від 09.12.2011 року, згідно якої, в слідах на марлевому тампоні із змивом із місця пригоди (обєкт №1) встановлена наявність крові, висловитись про видову належність якої неможливо із-за підпорогового вмісту білка в них.

(а.с. 125-127)

- матеріалами судово-медичної експертизи № 434 м/д від 15.12.2011 року, згідно якої, у ОСОБА_2, згідно даних медкарти, мали місце ушкодження: травми грудної клітки з переломом шостого, сьомого, восьмого ребер зліва, попаданням крові та повітря в обидві плевральні порожнини (гемопневмоторакс), виходом повітря в підшкірно-жирову клітковину (підшкірна емфізема), крововиливами, саднами грудної клітки, відноситься до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя; травма голови з забоєм головного мозку легкого ступеня, крововиливом під мякі мозкові оболонки (субарахноїдальний крововилив), крововиливами та саднами обличчя, відносяться до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя.

(а.с. 169-170)

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено частково і дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає за необхідне перекваліфікувати зі ст.121 ч.1 КК Украйни умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння на ст.124 КК України умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони.

Суд прийшов до висновку про необхідність перекваліфікування складу злочину ОСОБА_1, з урахуванням того, що безпосередньо сам конфлікт та нанесення ударів розпочав потерпілий по даній справі ОСОБА_2, але вчинюючи дії по своєму захисту підсудний ОСОБА_1 явно перевищив межі необхідної оборони, так як умисно заподіяв тілесні ушкодження, які не відповідали небезпечності посягання з боку потерпілого ОСОБА_2 та обстановці захисту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем відбуття покарання характеризується позитивно.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, наявність обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в виді позбавлення волі. Оскільки підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин в період відбуття покарання за вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 07.04.2008 року, то суд вважає за необхідне остаточно призначити покарання ОСОБА_1, у відповідності до ст.71 КК України.

Цивільний позов прокурора м.Черкаси в інтересах Черкаської міської лікарні № 3 про стягнення ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 537,33 грн. підлягає до повного задоволення.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України. Судові витрати повинні бути стягнуті з засудженого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.124 КК України та призначити покарання у вигляді трьох місяців арешту.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області і остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття два роки десять місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання останнього в порядку ст.115 КПК України, тобто з 05.11.2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередньою тримання під вартою.

Цивільний позов прокурора м.Черкаси в інтересах Черкаської міської лікарні № 3 про стягнення ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 537,33 задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаської міської лікарні № 3 матеріальну шкоду в сумі 537,33 грн.

Речові докази: спортивні штани темно-синього кольору, футболку синього кольору та шльопанці чорного кольору, полотенце, наволочку для подушки, футболку синього кольору, штани синього кольору, куртку чорного кольору, носки чорного кольору, труси білого кольору, шльопанці синього кольору та стілець червоного кольору передати на зберігання в камеру схову Придніпровського РВ в м. Черкаси знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб, а засудженим в такий же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_8