Справа №1-321/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого КУЗЬМІНА М .В.

при секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

за участю прокурора МИХАЙЛОВОЇ О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.07.2010 року, близько 01-00 год., з метою викрадення чужого майна, проник на територію присадибної ділянки будинку № 29/1, котрий розташований по вул. Трудова в м. Чернігові, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон, ємністю 40 літрів, вартістю 250 грн., що належить ОСОБА_2

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного злочину визнав повністю та пояснив, що 12.07.2010 року, вночі, після 00-00 год., повертаючись додому, вирішив викрасти у сусіда алюмінієвий бідон, який він бачив раніше і який знаходився на городі. Через калитку він пройшов на город, вилив масло, яке було в бідоні, і відніс бідон в поле, де залишив до ранку. Вранці, забравши бідон, пішов до пункту прийому чорних та кольорових металів, але по дорозі зустрів незнайомого чоловіка на автомобілі, запропонував придбати останньому бідон за 40 грн., на що той погодився. Отримані гроші витратив на себе. Розкаявся в скоєному, просить суворо не карати. Відшкодував потерпілому завдану шкоду в сумі 250 грн.

Крім визнавальних показів, вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні даного злочину також підтверджується матеріалами справи, які учасники судового засідання не вважають за доцільне досліджувати, але обставини та факти скоєння даного злочину підсудним ОСОБА_1 та іншими учасниками судового засідання не оспорюються, і тому, оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 за фактом таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_2, поєднаного з проникненням до сховища, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які помякшують вину підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_1, суд приймає до уваги дані, характеризуючи особу підсудного, те, що він розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду, і тому суд вважає за можливе обрати відносно нього міру покарання в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання за вироком суду, встановивши йому іспитовий строк терміном на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично зявлятись на відмітку до органів кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: М.В.Кузьмін