справа № 620/825/15-к
провадження № 1-кп/620/81/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000191 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сагирдашт Калай-Хумтського району, Таджикистан, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 26.07.2011 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2,3 ст. 185, ст.. 395 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 21.08.2015 року згідно ухвали Орджонікіджевського районного суду м. Харкова звільненого умовно-достроково з невідбутим строком 5 місяців 5 днів,

в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи засудженим 26.07.2011 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2,3 ст. 185, ст.. 395 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнившись 21.08.2015 року з місць позбавлення волі на підставі ст. 81 КК України (умовно-достроково з невідбутим покаранням 5 місяців 5 днів), належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, скоївши новий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 08.09.2015 року близько 17.00 год., діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, з метою скоєння крадіжки чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , проник до господарської будівлі, звідки скоїв крадіжку металобрухту загальною вагою 78 кг., який склав на території домоволодіння, вартістю згідно висновку № 4119 від 22.09.2015 року судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області 171,60 грн., після чого ОСОБА_4 будучи помічений ОСОБА_6 залишив територію домоволодіння потерпілого й з причин, які не залежали від його волі, не виконав всіх дій, які вважав необхідними, для реалізації свого злочинного умислу і доведення злочину до кінця.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що злочин було скоєно ним при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.

Відповідно до ст.. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_4 .
Суд досліджує:
-копію паспорта ОСОБА_4 ,

-вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_4 ,

-довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_4 ,

-довідку-характеристику видану Зачепилівською селищною радою на ОСОБА_4 ,

-копії 4-х довідок про звільнення ОСОБА_4 з місць позбавлення волі,

-копії 5-х вироків суду відносно ОСОБА_4 ,

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінуємому йому злочині доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення майна, поєднане з проникненням до приміщення.

При призначенні міри покарання суд враховує характер та фактичні обставини вчиненого злочину, тяжкість злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимого, який на шлях виправлення не став, вчинивши злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання, який за місцем проживання характеризується негативно, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття; обтяжуючі покарання обставини рецидив злочинів.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_4 26.07.2011 року був засуджений Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2,3 ст. 185, ст.. 395 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнившись 21.08.2015 року з місць позбавлення волі умовно-достроково з невідбутим покаранням 5 місяців 5 днів, на шлях виправлення не став, 08 вересня 2015 року скоїв новий злочин, тому суд вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст. 71 КК України та до знов призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання.

Згідно ч.4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в місцях позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 184,14 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Речових доказів по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -

ВИНІС ВИРОК :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 26.07.2011 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 встановити у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління ДПтС України в Харківській області (№27), взявши під варту в залі суду. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з 28.10.2015 року.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 184,14 грн. (сто вісімдесят чотири грн.. 14 коп.), які перерахувати на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код доходів 24060300, р/р № 0005, код банку 37999680, МФО 851011 в УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд, засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий, суддя ОСОБА_1