Провадження №1-кс/127/8342/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчий відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004852 від 23.07.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 289 ККУкраїни.

Згідно клопотання, 23.07.2015, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою його подальшого розукомплектування та продажу запчастин, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_7 та скориставшись відсутністю власника, проник в середину автомобіля. Перебуваючи в середині салону вказаного автомобіля, ОСОБА_5 , шляхом з`єднання проводів, завів автомобіль та розпочав на ньому рух, після чого зник у напрямку виїзду з міста.

Крім цього, 05.08.2015, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в дворі будинку №44, що розташований по вулиці Некрасова в м. Вінниця, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою його подальшого розукомплектування та продажу запчастин, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_2 , бежевого кольору, який належить ОСОБА_9 та скориставшись відсутністю власника, проник в середину автомобіля. Перебуваючи в середині салону вказаного автомобіля, ОСОБА_5 , шляхом з`єднання проводів, завів автомобіль та розпочав на ньому рух, після чого поїхав у напрямку виїзду з міста Вінниця.

Оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, тому необхідно застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування, тому необхідно застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання покладених на неї процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинення злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_5 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення, а саме стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан ОСОБА_5 , також той факт, що на утриманні останнього малолітніх дітей, батьків інвалідів, пенсіонерів немає, підозрюваний не працює, має постійне місце проживання, раніше не судимий.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні, а саме: протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 23.07.2015; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 05.08.2015; з`явлення із зізнанням гр-на ОСОБА_8 та його поясненням від 17.08.2015; протокол огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 від 17.08.2015; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 19.08.2015; протоколами проведення слідчих експериментів від 19.08.2015.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а саме:
- підозрюваний ОСОБА_5 , не працює, а характер та періодичність вчинення кримінальних правопорушень свідчить про той факт, що останній в такий спосіб заробляє собі на життя, тому є обґрунтовані підстави вважати, що останній буде вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово.
Відповідно до п.9 ч.5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом, за адресою:АДРЕСА_4 , а саме не залишати місце постійного проживання ( АДРЕСА_4 ), цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати до слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0004852, з встановленою періодичністю.

Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_5 діє протягом двох місяців, починаючи з 20.08.2015 року.
Копію ухвали направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя