Справа № 591/716/14-к Провадження № 1-кс/591/137/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме заявок-декларацій, зовнішньоекономічних контрактів, рахунків-фактур, актів закупівлі сільськогосподарської продукції у фізичних осіб, довідок сільських рад про наявність земельних ділянок у фізичних осіб, довідок про вирощування сільськогосподарських культур та інших документів, які стали підставою видачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 про походження товару форми СТ-1.
Слідчий вважає, що зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, іншим способом довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, оскільки особи, причетні до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у цьому кримінальному провадженні, зацікавлені у збереженні в таємниці обставин злочину і відомостей про причетність до його вчинення конкретних осіб та, відповідно, є підстави вважати що вони вживають заходів до приховування таких відомостей, також вилучення необхідне з метою призначення та проведення почеркознавчої експертизи.
Володілець інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 про дату, час та місце судового засідання завчасно повідомлений належним чином, з дотриманням вимог ч.8 ст.135 КПК України. В судове засідання володілець інформації не з`явився, з урахуванням ч.8 ст.135 КПК України повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання за відсутності належним чином повідомленого володільця інформації.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.
У ході розслідування кримінального провадження, у Сумській митниці було витребувані копії сертифікатів про походження товару форми СТ-1, які надавались перевізниками та стали підставою для митного оформлення переміщуваної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сільськогосподарської продукції, перелік даних сертифікатів визначено Довідкою Херсонської ТПП від 06.11.2013р. (а.с.15, 16).
В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Факт ймовірної підробки документів щодо сількогосподарської продукції підтверджено протоколами допиту свідків (а.с.9-14): ОСОБА_4 , який зазначив, що довідки про вирощену продукцію містять дефекти та підписані неповноважним складом сільської ради; ОСОБА_5 , яка повідомила, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу сількогосподарської продукції до неї не зверталося.
Тому, суд погоджується з доводами слідчого з приводу необхідності перевірити обставини можливого підроблення документів шляхом отримання тимчасового доступу, адже в такий спосіб можливо буде підтвердити або спростувати наявність в діях посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ознак кримінального правопорушення, довести обставини його вчинення, встановити учасників злочинного діяння.
Таким чином, слідчим доведено всі передбачені КПК України обставини необхідні для задоволення клопотання. Вилучення документів необхідне з метою подальшого аналізу та використання у слідчих діях, проведення експертиз, пред`явлення оригіналів спеціалістам.
Отже, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Встановити строк дії ухвали - до 09 березня 2014 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Заступника начальника відділу СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1