overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11-кс/775/98/2016(м)
1-13/06

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

14 січня 2016 року до Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому, на підставі ч.2 ст.72 КК України, в строк відбування ним покарання строку його попереднього ув`язнення з 30 листопада 2005 року по час набрання вироком законної сили.

Ознайомившись з доводами заявленого засудженим клопотання, вважаю необхідним повернути його особі, яка його подала, як таке, що не підлягає розгляду в Апеляційному суді Донецької області.

Так, вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про зарахування йому, на підставі ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування ним покарання строку його попереднього ув`язнення, необхідно виходити з того, що заявлене засудженим клопотання фактично пов`язане зі скороченням терміну призначеного йому покарання, тобто з пом`якшенням призначеного покарання, що у відповідності до п.п.13, 14 ч.1 ст.537 КПК України є питанням, яке повинно вирішуватися судом під час виконання вироку.

За наведених обставин, виходячи з вимог п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання ОСОБА_2 про зарахування, на підставі ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування ним покарання строку його попереднього ув`язнення, необхідно вважати таким, що пов`язане з виконанням ухваленого відносно нього вироку, а тому повинно бути подане засудженим до суду в межах територіальної юрисдикції якого цей вирок виконується.

Повертаючи засудженому ОСОБА_2 його клопотання, як таке, що не підлягає розгляду в Апеляційному суді Донецької області, вважаю необхідним роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право звернутися із зазначеним клопотанням для розгляду по суті до суду під юрисдикцією якого знаходиться територія, на якій розташована виправна колонія в якій засуджений відбуває покарання.

Керуючись ч.3 п.3 ст.399, ст.ст.418, 419, 537, 539 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання засудженого про зарахування в порядку ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання строку його попереднього ув`язнення, повернути ОСОБА_2 , як таке, що не підлягає розгляду в Апеляційному суді Донецької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 , разом з його клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДЯ ОСОБА_3
У Х В А Л А
14.01.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій, які вони зобовязані вчинити у визначений КПК строк,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій, які вони зобовязані вчинити у визначений КПК строк.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій, які вони зобовязані вчинити у визначений КПК строк.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 15 год. 45 хв. 22 січня 2016 року.
Викликати в судове засідання слідчого та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/285/16-к
Провадження № 1-в/314/209/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-
встановив:
Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької обл. від 11.07.2014 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.70 КК України до покарання в виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років 2 (два) місяць. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 31.03.2015 року вирок змінити призначити покарання за ст. 307 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

До Вільнянського районного суду Запорізької області засуджений звернувся з клопотанням про зарахування ОСОБА_4 в строк відбування покарання за Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 11.07.2014 року, змінений ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 31.03.2015 року, тримання в СІЗО відповідно до вимог ст.72 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з з 18.05.2013 р. до набрання вироку законної сили 31.03.2015р.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 18.05.2013 р. до набрання вироку законної сили 31.03.2015р. та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 18.05.2013 р. до набрання вироку законної сили 31.03.2015 року зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 11.07.2014 року, змінений ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 31.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

21.01.2016
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 січня 2016 року Справа № 322/2/16

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тернувате Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
04.01.2016 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2015 за № 0000523.

У зв`язку з перебуванням судді, на момент надходження справи, у щорічній основній відпустці справу після автоматизованого розподілу було передано судді 21.01.2016

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 12 лютого 2016 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 14 год. 00 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
13 липня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України КК України, -
З прокуратури м.Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України КК України на 23 липня 2015 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинувачену.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обовязковою.
Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/107/16-к 1-кс/335/151/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 30.12.2015 року,
Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 розглянути заявлене клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення від 30.12.2015 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.01.2016 року о 14.00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 324/2198/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 324/2198/15-к Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11- кп/778/415/16 ОСОБА_1
Категорія ст.185 ч.3 Доповідач в апел. інстанції
КК України ОСОБА_2

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2016 року від прокурора у кримінальному провадженні до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга на вирок від 08.12.2015 року подана прокурором 14.01.2016 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, заяв про поновлення пропущеного строку до апеляційного суді від прокурора не надходило, тому апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, повернути особі, яка її надала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання ухвали.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 452/331/15-к
УХВАЛА
03 лютого 2015 року

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

встановив :
До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, з розгляду скарги немає.

Скарга подана у встановлений законом строк.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ухвалив :
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження

Копію скарги направити слідчому СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 9.30 год. 11 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 452/952/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"24" квітня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

його захисника адвоката ОСОБА_10 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000055 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

1 квітня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ухвали суду від 15 квітня 2015 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов до висновку про призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення обвинувального акта не має.

Керуючись ст. ст. 314 316, 331 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 15 травня 2015 року на 11 годину у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000055 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, його захисника та свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 464/276/16-к
пр.№ 1-в/464/62/16
У Х В А Л А
14.01.2016 року
Сихівський районний суд м.Львова

в складі :головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
в с т а н о в и в :
вироком Сихівського районного суду м. Львова від 22.02.2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначен покарання 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить висновку, що таке необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Таким чином, вищевказаним законом передбачено виключно ініціативу суду, що ухвалив вирок, щодо застосування такого закону, проте вирішення по суті цього питання до компетенції такого суду не віднесено.

Із змісту статей 537, 539 КПК України випливає, що вирішення питань, які виникають під час відбування покарання, належить до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Львівській виправній колонії №30, що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Шевченка,156. Вказана установа знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Львова.

Враховуючи наведене, клопотання слід повернути заявнику для подачі до належного суду.

Керуючись ст. 72 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути ОСОБА_4 , роз`яснивши йому право звернення з таким клопотанням до Шевченківського районного суду м.Львова.

Головуюча:
Справа № 452/3432/14-к
Номер провадження 1/452/4/2015
ПОСТАНОВА
судового засідання
04 листопада 2015 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6
підсудного ОСОБА_7
підсудного ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу про обвинувачення,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст. 368 КК України
В С Т А Н О В И В:
Свідок по справі ОСОБА_9 , 07 травня 2015 року, 29 травня 2015 року, 21 серпня 2015 року, 10 вересня 2015 року, 01 жовтня 2015 року, 04 листопада 2015 року не з`явився в судове засідання, ухиляється від явки до суду.
Керуючись ст. 292 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід свідка: ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 , в зал судового засідання Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 03 грудня 2015 р. о 10 год. 30 хв.
Виконання даної постанови доручити Франківському РВ ГУМВСУ у Львівській області.
Про наслідки виконання даної постанови повідомити Самбірський міськрайонний суд Львівської області.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/7/16
Справа № 470/1175/15-к
У Х В А Л А
21 січня 2016 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000389, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт надійшов до суду відповідно до ст.314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень в підготовчому судовому засіданні. передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Прокурор прокуратури заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке підлягає задоволенню, а потерпілий та обвинувачений клопотань не заявляли.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000389 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, прийняти до провадження Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 9 год. 30 хв. 02 лютого 2016 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора прокуратури задовольнити та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1