Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 1-76
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Берези В.І.

при секретарі Волківській Н.Б.

з участю прокурора Турчина І.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, тимчасово не працює, раніше не судимого,-

за ч. 1 ст. 296 КК України

встановив :

Підсудний ОСОБА_1 скоїв хуліганство, тобто своїми умисними діями грубо порушив громадський порядок і виразив явну неповагу до суспільства Його хуліганські дії відзначились особливою зухвалістю, яка виразилась в тому, що він 27.01.2010 року, приблизно о 14 годині, перебуваючи біля будинку № 13 власної квартири № 2 в м. Новий Розділ по вул. Винннченка, із хуліганських мотивів із власного мобільного телефона марки НОКІЯ 6300 здійснив дзвінок на стаціонарний номер 102 Новороздільського МВ ГУМВСУ у Львівській області і повідомив, шо в приміщенні Будинку культури м.Новий Розділ по пр.Шевченка 13 знаходиться бомба, при цьому відмовився назвати свої паспортні дані і перервав дзвінок. Внаслідок даного повідомлення з 15.00 год. до 20.00 год. було перервано нормальну роботу Будинку культури та підприємств і організацій, які там розташовані: ПП інтернет-клуб "Мегабайт", комунальна установа МКПЦ "Молодість", КУ МКПЦ "Тренажерний зал", заснований на громадський засадах Новороздільський штаб "БЮТ», доки проводились пошукові роботи щодо виявлення можливого вибухового пристрою. Однак, при проведенні огляду жодних вибухових пристроїв в приміщенні Будинку культури знайдено не було.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 27.01.2010 р. об 14 год. 00 хв. він зі свого мобільного телефону подзвонив на № 102 Новороздільського МВ ГУМВСУ у Львівській області та повідомив, що в Будинку культури знаходиться бомба. Був у нетверезому стані, коли дзвонив, не усвідомлював про будь-які наслідки, відразу припинив дзвінок та пішов у свою квартиру відпочивати. Згодом прийшли працівники міліції та з'ясовували, чи він дійсно дзвонив з мобільного телефону в Новороздільське МВ ГУМВСУ у Львівській області. Розкаюється у скоєному та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним, вина такого доводиться поясненнями свідків, даними на досудовому слідстві.

На досудовому слідстві свідок ОСОБА_2 пояснив, що він являється приватним підприємцем і в приміщенні Будинку культури знаходиться орендований ним зал з тренажерами. 27.01.2010 року приблизно о 15 годині до нього в приміщення тренажерного залу прийшли працівники міліції і попросили його покинути дане приміщення, оскільки до них поступило повідомлення про те, що в приміщенні Будинку культури знаходиться бомба. Він відразу покинув дане приміщення, вийшовши на вулицю. При цьому нормальну роботу спортзалу було перервано. Також було порушено його спокій.

На досудовому слідстві свідок ОСОБА_3 пояснив, що 27.01.2010 року приблизно о 15 годині знаходився на робочому місці в приміщенні МКПЦ «Молодість», коли до нього прийшли працівники міліції і попросили його покинути дане приміщення, оскільки на № 102 в чергову частину Новороздільського МВМ поступило повідомлення про те, що в приміщенні Будинку культури знаходиться бомба. Після цього, він відразу покинув дане приміщення та вийшов на вулицю та близько години було порушено його спокій.І

Аналогічні пояснення надали на досудовому слідстві свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Крім вищенаведених доказів, винність підсудного у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України стверджується рядом письмових доказів, які є у справі, зокрема:

Відповідно до рапорта о/чергового Новороздільського МВ ГУМВСУ ОСОБА_7 вбачається, що 27.01.2010 року приблизно о 14 годив поступило повідомлення від невідомого мужчини про те, що в Будинку культури м. Н.Розділ по пр. Шевченка, 13 закладено бомбу. Вжитими оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що даний злочин скоїв ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.З).

Згідно протоколу огляду місця події від 27.01.2010 р. в приміщенні Будинку культури в м. Н.Розділ по пр. Шевченка, 13 жодних вибухових пристроїв знайдено не було.(а.с.4-5).

Відповідно до акту перевірки обєкта на наявність вибухових пристроїв від 27.01.2010 р. вбачається, що в приміщенні Будинку культури жодних вибухових пристроїв знайдено не було.(а.с. 6).

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудного є доведена, його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки такий скоїв хуліганство, перешкоджаючи роботі Будинку культури та підприємствам та організаціям, які у такому розташовані.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, у вчиненому щиро розкаявся, що є обставиною, що пом'якшує покарання. Обставину, що обтяжує покарання судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що підсудному покарання слід обрати у вигляді обмеження волі зі звільненням такого від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області з моменту його проголошення.

Суддя: Береза В.І.