Справа №11-716/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Калантаєнко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі

Головуючої судді Моїсеєнко Т.М.

Суддів Демченка М.О., Матуса В.В.

З участю прокурора Кравцової Л.М.

Засудженої ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 1 вересня 2011 яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка м. Часів Яр, Артемівського району, Донецької області,

громадянка України, мешканка м. Суми вул. Передова, № 10, раніше

судима:

13 квітня 2010 року за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на

строк 1 рік.

засуджена за ст. ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення на строк 2 роки.

Відповідно до вироку суду ОСОБА_2 визнана винною та засуджена за скоєння злочину за слідуючих обставин:

ОСОБА_2, раніше судима за корисні злочини, судимість за які не знята та не погашена у

встановленому законом порядку, 23 липня 2011 року о 12 години 30 хвилин, перебуваючи в магазин "Ціновий шок» що розташований на пл. Конотопських дивізій, № 29 м. Конотоп, Сумської області побачила гроші, виручку з продажу товару, в ящику столу. Скориставшись тим, що продавець магазину відволіклася на покупця, ОСОБА_2 викрала зі столу гроші у сумі 1012 грн., поклавши

їх в сумку та почала виходити з магазину, але була помічена продавцем ОСОБА_3, яка почала вимагати у ОСОБА_2 повернути викрадене. Усвідомлюючи, що її злочинні дії викриті

ОСОБА_2, з метою утримання викрадених грошей, швидко вийшла з магазину на вулицю, але

була затримана, в зв'язку з чим злочин не довела до кінця, з причин, що не залежали від її волі.

В поданій апеляції засуджена ОСОБА_2 прохає вирок суду змінити, оскільки вважає, що суд не врахував обставин, що пом'якшують покарання та наявність на її утриманні двох неповнолітніх дітей, та призначив їй суворе покарання. Прохає застосувати до неї закон України "Про амністію у 2011 році».

Заслухавши доповідача, засуджену ОСОБА_2, яка підтримала свою апеляцію, думку прокурора про залишення вироку без зміни, а апеляції без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Висновок суду щодо фактичних обставин справи, які не оспорювалися і стосовно яких докази не досліджувалися колегія суддів не перевіряє, відповідно до вимог ст. 365 КПК Україні.

В апеляції засудженої ОСОБА_2 фактичні обставини справи також не оспорюються.

Що стосується покарання, яке суд призначив засудженої ОСОБА_2, то воно відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Як вбачається з вироку, суд при призначенні покарання врахував ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_2 злочину, дані про особу засудженої, а також і обставини, що пом'якшують покарання, до того ж саме ті, на які посилається ОСОБА_2 в апеляції.

Саме низка пом'якшуючих обставин дала суду змогу застосувати відносно ОСОБА_2 вимоги ст. 69 КК України, призначивши їй покарання нижче від найнижчої межі передбаченої в санкції закону, по якому вона засуджена.

Дому, на думку колегії суддів призначене ОСОБА_2 покарання не може вважатися

надто суворим, воно є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів

і підстав для його пом'якшення не вбачається.

До стосується доводів апеляції засудженої ОСОБА_2М, про застосування відносно неї закону України « Про амністію у 2011 році» від 8.07.2011 року, то на думку колегії суддів воно є необґрунтованим.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону, звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими, або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України та за злочини

вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей - інвалідів незалежно від їх віку.

ОСОБА_2 скоїла тяжкий злочин, передбачений ст. 15, 186 ч. 2 КК України, тому Закон України « Про амністію у 2011 році» від 8.07.2011 року відносно неї не може бути застосований.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 1 вересня 2011 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію засудженої ОСОБА_2 - без задоволення.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5