Справа №635/3986/15-к 1-кс/635/440/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року п. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001991 від 25.05.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зі слів має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.01.2002 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі; 10.08.2005 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 5 ст. 186, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно достроково 17.03.2006 року на не відбутий строк 10 місяців 26 днів; 23.05.2011 року Люботинським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 4 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, звільнений від відбуття покарання на підставі Закону України про амністію від 08.07.2011 року ст. 1 п. «в»; 18.04.2014 року Комінтерновським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1500 гривень.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що він 25.05.2015 близько 14:30, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, після того як ОСОБА_7 здійснив кілька пострілів з мисливського карабіну «Сайга» у бік потерпілих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та на його прохання, відкрито викрав у ОСОБА_8 спецзасіб ПМР 9 мм. ХК- НОМЕР_1 , зі спорядженим магазином набоями у кількості 8 штук, призначеними для стрільби гумовими кулями та грошові кошти у сумі 4428 гривень, 7650 російських рублів, що по курсу НБУ становить 3214,48 гривень, та 200 долларів США, що по курсу НБУ становить 4167,37 гривень, після чого з викраденим зник. Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Як вбачається з протоколу затримання, 25 травня 2015 року о 17:20 ОСОБА_4 затриманий на підставі ст. 208 КПК України.
27 травня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували проти клопотання, щодо обрання запобіжного заходу та просили не застосовувати будь який запобіжний захід, крім того ОСОБА_4 пояснив суду, що показання він дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Так, підозрюваний ніде не працює, законних джерел заробітку не має, місця реєстрації не має, за місцем мешкання характеризується посередньо, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від чотирьох до шести років, раніше неодноразово судимий, в тому числі за ч. 5 ст. 186 КК України, який є особливо тяжким злочином.
Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами та поясненнями підозрюваного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 затриманий згідно протоколу затримання 25 травня 2015 року о 17:20 годині.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає розмір застави достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 60 (шістдесят) мінімальних заробітних плат 73080,00 гривень (1218 х 60 = 73080).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова на 60 днів - до 23 липня 2015 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 73080,00грн (сімдесят три тисячі вісімдесят грн.. 00 коп), які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя:

Копію ухвали отримав «____»_________2015р. ___год.__хв. _____________________

ОСОБА_4