Єдиний унікальний номер: 1-п-4/11
Провадження № 1-п/1895/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2011 Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої суддя Марущак Н. М.,

при секретарі: Карабань 3. І..

за участю прокурора: Кулаківського К. О.,

в. о. слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС

України в Київській області: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань питання про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом крадіжки товарно матеріальних цінностей, з приміщення продовольчого магазину в с. Попружна Ставишенського району Київської області, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. З КК України(1960 року), у зв"язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла постанова слідчого СВ Ставишенського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2, в якій він посилається на те, що 25 квітня 1996 року слідчим відділенням Ставишенського РВ ГУ МВС України в Київській області порушена кримінальна справа № 21-1657 за фактом крадіжки в ніч з 23 на 24 квітня 1996 року, товарно матеріальних цінностей на загальну суму 308 млн. 400 тис. карбованців, з приміщення продовольчого магазину в с. Попружна Ставишенського району Київської області, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. З КК України(1960 року).

» 4 червня 1996 року попереднє слідство по даній кримінальній справі було зупинено на підставі п. З ст. 206 КПК України.

21 квітня 2011 року досудове слідство по вказаній справі було відновлено на підставі ст.. 210 КПК України.

5 травня 2011 року кримінально-карне діяння, передбачене ст. 85-3 КК України (1960 р) було перекваліфіковано на ст. 185 ч. З КК України (2001 року).

Під час розслідування вказаної справи встановлено, що в ніч з 23 на 24 квітня 1996 року невідома особа шляхом зриву навісних замків на вхідних дверях магазину „Продовольчі товари" в с. Попружна Ставищенського району Київської області проникла в приміщення магазину, з якого викрала різноманітні товаро-матеріальні цінності на суму 308 млн. 400 тис. карбованців.

Посилаючись на те. що в ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин, та на ту обставину, що з моменту порушення кримінальної справи минув сірок більше 15-ти років, слідчий направив дану кримінальну справу для вирішення питання про її закриття у зв"язку із закінченням строків давності.

Суд, розглянувши в судовому засіданні питання про закриття даної кримінальної справи у зв"язку із закінченням строків давності, заслухавши пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України, Київській області, думку прокурора, вивчивши кримінальну справу, вважає, що провадження по даній кримінальній справі слід закрити, виходячи з наступного.

Дана кримінальна справа порушена слідчим Ставищенського РВГУ МВС України в Київській області 25 квітня 1996 року за фактом крадіжки товарно матеріальних цінностей на загальну суму 308 млн. 400 тис. карбованців з приміщення продовольчого магазину в с. Попружна Ставищенського району Київської області за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. З КК України (1960 року). 5 травня 2011 року кримінально-карне діяння, передбачене ст. 85-3 КК України (1960 р) було перекваліфіковано на ст. 185 ч. З КК України (2001 року).

Під час розслідування вказаної справи встановлено, що в ніч з 23 на 24 квітня 1996 року невідома особа шляхом зриву навісних замків на вхідних дверях магазину „Продовольчі товари в с. Попружна Ставищенського району Київської області проникла в приміщення магазину, з якого викрала різноманітні товаро-матеріальні цінності на суму 308 млн. 400 тис. карбованців.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрите судом у зв'язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч. З ст. 11і КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу.

яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті (тобто. _ частиною 2 ст. 49 КК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із, зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що з часу вчинення вищевказаного злочину минуло п'ятнадцять років, суд вважає, що провадження по даній кримінальній справі слід закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 ч. 2 КК України, ст. 11 ч. З КПК України, суд

ПОСТ А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену за фактом крадіжки товарно матеріальних цінностей на загальну суму 308 млн. 400 тис. карбованців, з приміщення продовольчого магазину в с. Попружна Ставищенського_ району Київської області, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України (2001 року), провадженням закрити, в зв'язку з закінченням строку давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з дня її винесення.

Суддя Н. М. Марущак