Справа № 290/1249/15-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року смт. Романів
Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Романівського ВП ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Романові клопотання слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 23.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
21.12.2015 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 23.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дане клопотання обґрунтоване тим, що службові особи Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Романівської районної ради у період з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року, зловживаючи службовим становищем привласнили державні кошти у розмірі 29215,09 грн.
23.11.2015 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування встановлено, у 26.07.2013 року громадянка ОСОБА_5 була звільнена із посади лікаря підліткового кабінету комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за власним бажанням у зв`язку із виходом на пенсію та після цього ніде не працювала. На початку жовтня місяця 2015 року ОСОБА_5 звернулась у відділ субсидій ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про призначення її сім`ї субсидій на сплату природного газу та комунальних послуг, де їй було відмовлено у зв`язку із тим, що вона начеб-то за 2014 рік отримала доходи у розмірі 29215,09 гривень.
Згідно довідки №2709 від 29.10.2015 року про відомості про ф/о податників ручної податкової декларації станом на 28.10.2015 ОСОБА_5 за період з 01.01.2014 по 31.03.2015 року отримала доходи у розмірі 29215,09 гривень у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також встановлено, що заробітна плата для ОСОБА_5 нараховувалась на банківську картку № НОМЕР_1 .
З метою відшукання та отримання доказів у вчиненому кримінальному провадженні, для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та враховуючи, що документи, що містять банківську таємницю, будуть мати значення для досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні інформації про банківські операції, які проводилися із використанням вищевказаної банківської картки, яка перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом її вилучення на паперовому або електронному носії, а саме:
- інформації про особу, на яку зареєстрований банківський рахунок (картка) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .; інформації про рух коштів на вказаному рахунку та інформацію про проведення будь-яких банківських операцій (в тому числі обміну іноземної валюти) з використанням вищевказаної банківської картки (із зазначенням дати, часу та місця проведення банківської операції) за період часу з 01.05.2013 року по час надання інформації;
- інформації про факти зняття грошових коштів, проведення банківських операцій (в тому числі обміну іноземної валюти) із використанням вищевказаного банківського рахунку (картки) із зазначенням способу та часу проведення банківської операції, місця розміщення відділень банку (банкоматів), в яких було здійснено операцію;
- відеозапису (фотознімків) із відділень банку (банкоматів), у яких були проведенні будь-які банківські операції із використанням вказаної вище банківської картки за період часу з 01.05.2013 року по час надання інформації.
Виклик у судове засідання сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, може призвести до створення можливостей для їх втрати, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, у зв`язку з чим існує реальна загроза для її зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженні.
Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання - слідчого СВ Романівського ВП ОСОБА_4 та прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , які клопотання підтримали повністю і просили його задовольнити із підстав, зазначених слідчим у клопотанні.
У відповідності з положеннями частини 2 статті 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, службові особи комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Романівської районної ради у період з 01.01.2014 року по 31.03.2015 року, зловживаючи службовим становищем привласнили державні кошти у розмірі 29215,09 грн.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 23.11.2015 року вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у межах якого і подано дане клопотання.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.07.2013 року громадянка ОСОБА_5 була звільнена із посади лікаря підліткового кабінету комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за власним бажанням у зв`язку із виходом на пенсію та після цього ніде не працювала. На початку жовтня місяця 2015 року ОСОБА_5 звернулась у відділ субсидій ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про призначення її сім`ї субсидій на сплату природного газу та комунальних послуг, де їй було відмовлено у зв`язку із тим, що вона начебто за 2014 рік отримала доходи у розмірі 29215,09 гривень.

Згідно довідки №2709 від 29.10.2015 року про відомості про ф/о податників ручної податкової декларації станом на 28.10.2015 ОСОБА_5 за період з 01.01.2014 по 31.03.2015 року отримала доходи у розмірі 29215,09 гривень у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Також досудовим розслідуванням встановлено, що заробітна плата для ОСОБА_5 нараховувалась на банківську картку № НОМЕР_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації про банківські операції, які проводилися із використанням вказаної банківської картки.
Вказана інформація знаходиться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000008, слідчим доведено наявність усіх обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ та можливість вилучення вказаних у клопотанні документів, які знаходиться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовільнити повністю.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , а саме інформації про особу, на яку зареєстрований банківський рахунок (картка) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .; інформації про рух коштів на вказаному рахунку та інформацію про проведення будь-яких банківських операцій (в тому числі обміну іноземної валюти) з використанням вищевказаної банківської картки (із зазначенням дати, часу та місця проведення банківської операції) за період часу з 01.05.2013 року по час надання інформації, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , а саме: інформації про факти зняття грошових коштів, проведення банківських операцій (в тому числі обміну іноземної валюти) із використанням вищевказаного банківського рахунку (картки) із зазначенням способу та часу проведення банківської операції, місця розміщення відділень банку (банкоматів), в яких було здійснено операцію, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , а саме: до відеозапису (фотознімків) із відділень банку (банкоматів), у яких були проведенні будь-які банківські операції із використанням вказаної вище банківської картки за період часу з 01.05.2013 року по час надання інформації, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.
Доручити виконання ухвали слідчому СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику сектору Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області рядовому поліції ОСОБА_10 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1