У Х В А Л А
Справа № 126/1853/14-к
Провадження № 1-кс/126/263/14

02 червня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участі заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь скаргу потерпілого ОСОБА_3 ,.на бездіяльність слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000017,-
в с т а н о в и в :
До Бершадського районного суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000017. Скаргу мотивує тим, що ухвалою Бершадського районного суду від 07.03.2014 року визнано бездіяльність слідчого ОСОБА_4 та зобов`язано провести повторний допит потерпілого ОСОБА_3 . Станом на 28.05.2014 року ухвала суду слідчим не виконана. Просить повторно визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 та стягнути з нього 250 грн. моральної шкоди.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити з наведених підстав.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у кримінальному провадженні № 0000017 з 05.02.2014 року призначено лейтенанта міліції ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вимоги ухвали Бершадського районного суду від 07.03.2014 року слідчим не виконано.
Відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом строк.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.
Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі дії повинні бути спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000017, не проведено повторного допиту потерпілого. Щодо стягнення моральної шкоди - скарга задоволенню не підлягає, оскільки Главою 26 КПК України такі стягнення не передбачені.
На підставі ст.ст. 223, 303-308 КПК України, -
у х в а л и в :
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000017.
В іншій частині скарги відмовити.
Зобов`язати слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 виконати вимоги ухвали Бершадського районного суду від 07.03.2014 року в кримінальному провадженні за № 0000017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: