пр. № 1-кп/759/682/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0006761 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Гвардійський Красногорського району Джамбульської області Республіки Казахстан, громадянка України, освіта середня-спеціальна, одружена, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, - ВСТАНОВИВ: ОСОБА_4 09.07.2015 року приблизно о 17-50 год, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету №6 ТОВ «Епіцентр-К» розташованого по вул. Берковецька 6-В, м. Києві, вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Епіцентр-К». З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельному залі вказаного гіпермаркету, скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з торгівельної полиці чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме: зубна щітка «Oral В Пульсар експерт», 1 шт., вартістю 101 грн. 80 коп.; валик для чищення одягу, 1 шт., вартістю 14 грн. 67 коп.; запальничка кишенькова, газова, 6 шт., вартістю за 1 шт. 12 грн. 75 коп., на загальну суму 76 грн. 50 коп.; зубна паста «Рокс Сенсаційне вибілювання», 1 шт., вартістю 114 грн. 08 коп.; «Шкатулка ПІК - 05», 2 шт., вартістю за 1 шт. 66 грн., на загальну суму 132 грн. 00 коп.; шорти жіночі «Ексторі 231-6701», колір чорний, р. М, 1 шт., вартістю 140 грн. 00 коп.; парфуми «ПВ Інціденс жіночий», 1 шт., вартістю 345 грн. 38 коп.; а всього товару на загальну суму 924 грн. 43 коп., який сховала до власної сумки. Виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме винести викрадене майно та розпорядитися ним, ОСОБА_5 направилася до виходу з торгівельного залу, не розрахувавшись при цьому на касі, однак довести злочин до кінця вона не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр-К» разом з наявним при ній товарами, які вона намагалася викрасти. Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні замаху на злочин за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро розкаялася і послідовно дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав клопотання із проханням розглядати справу за його відсутності. Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Таким чином, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено. При призначенні обвинуваченій покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченої, яка вину визнала повністю, повернула викрадене, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не засуджена, по місцю проживання характеризується позитивно. Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що досягнення цілей покарання та виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення волі, призначає їй покарання в межах санкції відповідної статті КК України у виді штрафу. Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Речові докази по справі: зубна щітка «Oral В Пульсар експерт», 1 шт., вартістю 101 грн. 80 коп.; валик для чищення одягу, 1 шт., вартістю 14 грн. 67 коп.; запальничка кишенькова, газова, 6 шт., вартістю за 1 шт. 12 грн. 75 коп., на загальну суму 76 грн. 50 коп.; зубна паста «Рокс Сенсаційне вибілювання», 1 шт., вартістю 114 грн. 08 коп.; «Шкатулка ПІК - 05», 2 шт., вартістю за 1 шт. 66 грн., на загальну суму 132 грн. 00 коп.; шорти жіночі «Ексторі 231-6701», колір чорний, р. М, 1 шт., вартістю 140 грн.; парфуми «ПВ Інціденс жіночий», 1 шт., вартістю 345 грн. 38 коп., передані на зберігання представнику ТОВ «Епіцентр-К» - вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1