overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/127/332/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0004488 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого, до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -

Встановив:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 127/30603/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 надійшли матеріали кримінального провадження № 127/4317/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.

Ухвалою суду від 27.03.2014 суддя ОСОБА_6 передала кримінальне провадження № 127/4317/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, для вирішення питання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.

В судовому засіданні, суд поставив на обговорення питання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження, оскільки кримінальні провадження стосуються однієї особи, а саме ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 344 КПК України уразі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили проти об`єднання кримінальних проваджень, вважаю, що відповідно до ст. 334 КПК України з метою найбільш повного та всебічного розгляду кримінального провадження та прийняття законного та об`єктивного рішення, кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки у вчиненні злочинів обвинувачується одна і та ж особа.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 334 КПК України, суд -

Постановив:

Кримінальне провадження № 127/30603/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження із кримінальним провадженням № 127/4317/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 127/30603/13-к.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/267/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області Чаплинського району с. Шевченко, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він не може захищати свої інтереси сам.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 про призначення йому захисника за рахунок держави.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне признати участь захисника при розгляді кримінального провадження обов`язковою, у зв`язку з бажанням обвинуваченого мати захисника та згідно ст. 63 Конституції України, вимог КПК України, оскільки можливості у обвинуваченого та його родичів укласти угоду із захисником немає через відсутність коштів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 49 КПК України, суд -

Постановив

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Херсонської області Чаплинського району с. Шевченко, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 305 від 18.04.2012 року «Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу особам, затриманим в адміністративному або кримінально-процесуальному порядку, а також у кримінальних справах».

Копію даної ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Судове засідання призначене на 21 липня 2014 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1087/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

07 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000354 відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ Хабаровського краю с. Заозерне, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 03.07.2014.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 16 липня 2014 року о 15 годині 00 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1108/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

09 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002551 відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 08.07.2014.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 14 липня 2014 року о 14 годині 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/4614/2012р.

П О С Т А Н О В А
04.12.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді Антонюку В.В.
при секретарі Вавшко Н.С.
з участю прокурора Соловйова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кримінального Кодексу України, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України.
В судове засідання викликалися свідки по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однак на виклик суду вони не зявивлись, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.
Неявка свідків, в судове засідання перешкоджає своєчасному, повному та обєктивному розгляду справи.
Оскільки розглянути справу у відсутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не являється можливим, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Доставити приводом в судове засідання на 11 грудня 2012 року на 16 год. 00 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області, вул. Грушевського, 17.
- свідка ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
- свідка ОСОБА_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Постанову для виконання направити начальнику 2-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькі області.
У разі неможливості доставити в суд зазначену особу, прошу письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.
У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В. Антонюк
Справа № 1-391/11
ПОСТАНОВА

17.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Слободянюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судові засідання по справі підсудний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на неодноразові виклики суду не зявляється, хоча про дату, час та місце розгляду кримінальної справи повідомляється належним чином.

Оскільки явка підсудного до судового засідання є обовязковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України, суд,-

ПО С Т А Н О В И В:

Здійснити привід підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 28 грудня 2012 року в залі судових засідань № 4 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду даної кримінальної справи по суті.

Виконання приводу доручити 1-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження №1-кп/243/544/2015
Справа № 243/7835/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«Про призначення підготовчого судового засідання»
14 серпня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000000584 від 17 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 , повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
13 серпня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 , та затверджений 22 липня 2015 року старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області ОСОБА_5

у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366 ч.1 КК України.

Разом з обвинувальним актом додана Угода про визнання винуватості, укладена та підписана 17 липня 2015 року обвинуваченою ОСОБА_3 та старшим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_5 .

За цим обвинувальним актом необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 000000584 від 17 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 , повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366 ч.1 КК України,

підготовче судове засідання на 19 серпня 2015 року об 11 годині 45 хвилин в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в яке викликати учасників судового провадження : старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_5 ,

обвинувачену ОСОБА_3 ,

її захисника адвоката ОСОБА_6 .

Суддя:
Справа № 301/1620/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" серпня 2015 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , в.о. начальника СВ Іршавського РВ УМВС України у Закарпатській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_7 щодо неповідомлення про наслідки розгляду клопотання та зобов`язання розглянути клопотання,
В С Т А Н О В И Л А:
Скаргу мотивує тим, що 31 липня 2015 року він подав письмове клопотання слідчому СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_7 за № 4437 про вчинення процесуальних, слідчих та розшукових дій. Однак, станом на 12 серпня 2015 року йому не надано інформації про наслідки розгляду його письмового клопотання.
В судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_4 подав суду письмову заяву про закриття провадження по скарзі з тих підстав, що 13 серпня 2015 року йому надано письмову відповідь на його клопотання.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , в.о. начальника СВ Іршавського РВ УМВС України у Закарпатській області ОСОБА_5 , скаржника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, вважаю, що заяву скаржника адвоката ОСОБА_4 слід задовольнити, оскільки бездіяльність по ненаданню відповіді на письмове клопотання скаржника слідчий припинив до початку розгляди скарги, надавши скаржнику постанову від 03 серпня 2015 року про часткове задоволення клопотання, то суд вважає, що у відповідності до ч.2 ст.305 КПК України провадження за скаргою слід закрити.
Стаття 305 ч.2 КПК України передбачає, що слідчий може самостійно скасувати рішення, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 305, 306, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_7 щодо неповідомлення про наслідки розгляду клопотання та зобов`язання розглянути клопотання - закрити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 0707/5319/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю: прокурора Гнідого О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст. 122 ч.1 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 14 год. 00 хв. 21 червня 2012 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявився потерпілий ОСОБА_2

За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності потерпілого розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно ОСОБА_2О застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, слуханням відкласти на 11.00 год. 13 липня 2012 року.

Застосувати привід відносно потерпілого

ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського РВ УМВС в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 0707/4122/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Носова В.В.

судді Слюсарчука В.М.

судді Феєра І.С.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю: прокурора Сінкін Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за п.6 ч.2 ст. 115, ст. 187 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ст. 187 ч.4 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 09 год. 30 хв. 13 вересня 2012 року.

В підготовчій частині судового засідання встановлено, що без поважних причин в судове засідання не зявилися потерпілий та свідки.

При таких обставинах суд вважає, що справу розглянути у їх відсутності неможливо, слухання справи слід відкласти на інший термін, щодо осіб, які не зявилися, застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Слухання кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за п.6 ч.2 ст. 115, ст. 187 ч.4 КК України відкласти на 14 год. 00 хв. 04 жовтня 2012 року.

Застосувати привід відносно:

потерпілого ОСОБА_2, с. Бистриця, вул. Партизанська, 48, Мукачівського району Закарпатської області.

свідків:

ОСОБА_3, с. Бистриця, вул. Шевченка, 14, Мукачівського району Закарпатської області.

ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_9, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 Закарпатської області.ї

ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8.

ОСОБА_11, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9.

ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10.

ОСОБА_12, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_11.

ОСОБА_13, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_12.

ОСОБА_14, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_13.

ОСОБА_15, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_14.

ОСОБА_16, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_15.

ОСОБА_17, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_16.

ОСОБА_18, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_17.

ОСОБА_19, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_18.

ОСОБА_20, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_19.

ОСОБА_21, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_20.

ОСОБА_22, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_21.

ОСОБА_23, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_22.

ОСОБА_24, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_23.

ОСОБА_25, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_23.

ОСОБА_26, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_18.

ОСОБА_27,мешканки ІНФОРМАЦІЯ_24.

ОСОБА_28, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_21.

ОСОБА_29, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_25.

ОСОБА_30, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_26.

ОСОБА_31, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_27.

ОСОБА_32, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_28.

ОСОБА_33, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_29.

ОСОБА_34, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_30.

ОСОБА_35, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_31.

ОСОБА_36, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_32.

ОСОБА_37, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_33.

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_38

Судді: підпис ОСОБА_39

підпис ОСОБА_40

Копія вірна

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_38
Справа № 0707/4270/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю: прокурора Даруда М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст. 286 ч.2 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 11 год. 00 хв. 05 листопада 2012 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності свідків розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід відносно свідків: ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 20 листопада 2012 року за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС в Закарпатській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Мукачівського району Закарпатської області.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 219/7730/15-к
Номер провадження 11-кп/775/168/2015

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27липня 2015 року місто Артемівськ Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2015 року, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0002299 від 08вересня 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Артемівська Донецької області, громадянина України, з середньоюосвітою, не одруженого, не працюючого, раніше несудимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2015року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до10 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області 14 липня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 12 серпня 2015 року о 09.45 годині.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1