У Х В А Л А

Справа № 569/428/14-к

21 січня 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 ,яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до мотоцикла та можливість його тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до мотоцикла ИЖ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на території Володимирецького СВМ Кузнецовського МВ (з обслуговування м. Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області, з можливістю тимчасового вилучення даного мотоцикла та проведення його огляду.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 05 січня 2014 року, близько 19 год. 30 хв., у темну пору доби, на автодорозі Переброди-Дубровиця-Володимирець-Суховоля, поблизу с.Каноничі, Володимирецького району, Рівненської області, відбулось зіткнення мотоцикла ИЖ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався зі сторони смт. Володимирець, Рівненської області в напрямку с. Каноничі, Володимирецького району, Рівненської області та автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ИЖ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження; пасажир мотоцикла ИЖ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження; пасажир мотоцикла ИЖ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.286 КК України
Покликаючись на те, що доступ до автомобіля має суттєве значення для встановлення обставин,які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в рівненській області на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що доступ до мотоцикла має суттєве значення для встановлення обставин,які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,для проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи та інших експертиз в яких виникне необхідність, слідчий суддя вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до мотоцикла ИЖ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на території Володимирецького СВМ Кузнецовського МВ (з обслуговування м. Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області, з можливістю тимчасового вилучення даного мотоцикла та проведення його огляду.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1