overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кп/489/72/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подальшого подання касаційної скарги засудженого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком від 31.03.2015 року Ленінського районного суду м. Миколаєва був засуджений ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке належить йому на праві особистої власності.

30.11.2015 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині покарання змінено та пом`якшено ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини майна. В іншій частині вирок залишений без змін.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подальшої подачі касаційної скарги.

ОСОБА_2 відбуває покарання в Арбузинській виправній колонії № 83 з 13.01.2016 року.

Враховуючи викладене, для можливості ознайомлення засудженого прошу етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Арбузинської виправної колонії № 83 до СІЗО м. Миколаєва.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 1-кп/489/72/2015 етапувати з Арбузинської виправної колонії № 83 до СІЗО м. Миколаєва.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Арбузинської виправної колонії № 83, начальнику СІЗО м. Миколаєва.

Про прибуття засудженого ОСОБА_2 до СІЗО м. Миколаєва прошу повідомити Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/3117/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про перерахунок судом строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання,
ВСТАНОВИВ:
14.01.2016 року в провадження судді надійшло клопотання ОСОБА_2 в якому він просить у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» провести перерахунок строку відбування покарання з урахуванням вказаних змін.
З листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223 20/0/4 16 від 11.01.2016 року вбачається, що згідно системного аналізу ст. ст. 537,539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок ( п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України). так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 року.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути клопотання заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевим суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст.ст. 9, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про перерахунок судом строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до положень КПК України він має право звернутись з вказаним клопотанням до суду за місцем відбування покарання особою стосовно якої заявник звертається до суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя _____________________________ / ОСОБА_1 /
Справа № 629/3588/15-к
Номер провадження 1-кп/629/54/16
У Х В А Л А
15.01.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Лозова Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.10.2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002380 від 26.09.2015 року.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.10.2015 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження, в одне провадження з кримінальним провадженням № 629/3588/15-к (провадження № 1-кп/629/41/16), яке знаходиться в провадженні суду з 26.08.2015 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

За ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження № 629/3588/15-к (провадження № 1-кп/629/54/16) відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 629/3588/15-к (провадження № 1-кп/629/41/16) відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 334, 350, 371-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Об`єднати кримінальне провадження № 629/3588/15-к (провадження № 1-кп/629/54/16) відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 629/3588/15-к (провадження № 1-кп/629/41/16) відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, в одне провадження, присвоїв основний № 629/3588/15-к (провадження № 1-кп/629/41/16).

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
5-1765км15 У х в а л а
14 січня 2016 року року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_6 її захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №5-1765км15 за касаційними скаргами прокурора ОСОБА_8 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженої ОСОБА_6 та за касаційною скаргою з доповненнями засудженої ОСОБА_6 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2014 року та на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 08 грудня 2014 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 433, 434, 436 КПК України, колегія суддів,
Касаційні скарги прокурора ОСОБА_8 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженої ОСОБА_6 та касаційну скаргу з доповненнями засудженої ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 08 грудня 2014 року щодо ОСОБА_6 без зміни.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 18 січня 2016 року, о 10-й годині.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
У Х В А Л А про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду 11 січня 2016 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 червня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , -
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справ Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
Ухвалою судді-доповідача від 21 серпня 2015 року, у відповідності до вимог ст. 430 КПК України, визначено дії по підготовці касаційного розгляду, які в процесі підготовки виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 10 годину 17 березня 2016 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора, засудженого, його захисників, потерпілого та його представника.
Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 274/221/16-к
П О С Т А Н О В А
16.01.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 представника Райківської ВК (№73) ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві подання начальника Райківської виправної колонії (№ 73) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого 01.10.2015 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 6 років 7 місяців позбавлення волі, початок строку 01.10.2014 року. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 16.01.2016 року звільненого від подальшого відбування покарання в зв`язку із хворобою, -

засуджений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, відбуває покарання за ст. 309 ч. 2 КК України, тому на переконання адміністрації виправної установи потребує адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, в тому числі із певними обмеженнями.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого.
Засуджений в судове засідання не доставлений, оскільки на даний час перебуває в тяжкому стані і за станом здоров`я не може бути присутнім в судовому засіданні. Суд вважає можливим розглянути подання у відсутності засудженого.
Заслухавши представника адміністрації, дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність встановлення засудженому адміністративного нагляду, оскільки він відбуває покарання за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.
Керуючись ст.ст. 3 п. «г», 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, суд, -
п о с т а н о в и в :
встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік, застосувавши до нього обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 06 години наступного дня.
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Головуючий ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1/0624/30/2011

16 липня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судці ОСОБА_1,

при секретарі Власюк В.В.,

з участю прокурора Михалевич Н.І.,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 олодимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.

85 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в своїй доповіді висловив думку про можливість призначення справи до дового розгляду. Вислухавши думку учасників попереднього розгляду, суд вважає за жливе призначити справу до судового розгляду, оскільки, дана кримінальна справа "(судна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для іни, скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження нання та досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не же бути призначена до судового розгляду, не було.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 237-245 КПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, 10 ня ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, ~няти до провадження Черняхівського районного суду та призначити до судового гляду в залі суду на 11 годину 00 хв. 27 липня 2010 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишити ередню.

Справу розглядати з участю прокурора, допустити до участі у справі захисника. В судове засідання викликати осіб згідно списку до обвинувачення. Постанова оскарженню не піддягає.

Суддя: Б.С. Моніч
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/657/14-к

смт. Романів 14 січня 2016 року
Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
14 січня 2016 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання згідно вироку Романівського районного суду Житомирської області від 2 квітня 2015 року, в якому, він просить віришити питання про застосування до нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" (№838 - VIII).
За змістом частини 1 статті 7, частини 6 статті 9, пункту 13 частини 1 статті 537, пункту 2 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання, що має наслідком зменшення такого строку, вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Встановивши, що клопотання, подане засудженим до суду, який не наділений повноваженням щодо його вирішення, суддя вважає за необхідне повернути вказане клопотання особі, яка його подала.
Керуючись статтею 110, 537, 539 КПК України, суддя, -
В И Р І Ш И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 повернути особі, яка його подала.
Роз"яснити засудженому ОСОБА_2 право звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територаільної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-402/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.10.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Гарест О.М.,

за участю прокурора: Легеньковської Г.Б.,

розглянувши матеріали кримінальної справи № 1-396/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа № 1-396/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 07 жовтня 2010 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

На час розгляду по справі відсутні, передбачені ст. 6, ч. 1 ст. 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1, 248 КПК України, підстави для закриття цієї справи, також немає підстав, передбачених ст. 249 КПК України, для її зупинення.

20 вересня 2010 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу, обраного органом досудового слідства стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1-402/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 10 годин 27 жовтня 2010 року. Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників процесу, згідно списку, що є додатком до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний органом досудового слідства стосовно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 545/3672/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2016року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання старшого інспектора Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання призначеного вироком по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 16.12.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України терміном на 1 рік,-

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Від учасників процесу надійшли заяви з проханням розглядати подання в їх відсутність, подання підтримують, прохають задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, прийшов до наступного висновку:

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що іспитовий строк призначений судом закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, тому подання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України та ст.78 ч.1 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання старшого інспектора Полтавського РВ КВІ УДПтС в Полтавській області - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , звільнити від покарання встановленого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16.12.2014 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України терміном на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/15/16 Справа № 710/5/16 -к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 січня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, з одного суду до іншого.

Керуючись ст. ст. 32, 34, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, направити до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 05 хв. 16 січня 2016 року.

Головуючий :

Судді :