печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Дружук Д.І., за участю адвоката Шкаленка Є.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання адвоката Шкаленка Є.В. в інтересах ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Шкаленко Є.В. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказано, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Установлено, що в ніч з 24 на 25.05.2013 ОСОБА_2, перебуваючи у належному йому будинку АДРЕСА_1 отримав при невстановлених обставинах тілесні ушкодження.

В клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей та документів - медичної документації ОСОБА_2 яка перебуває на експертному дослідженні в Київському обласному бюро судово - медичної експертизи, згідно постанови слідчого в ОВС ГСУ МВС України Крупки А.О. від 06.08.2013 про призначення судово - медичної експертизи.

В судовому засіданні адвокат, яким внесено дане клопотання, його підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Представник Київського обласного бюро судово - медичної експертизи в судове засідання не з»явився, направив на адресу суду лист про можливість надання документів лише після закінчення експертного дослідження. Згідно ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи адвоката, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Разом з тим, дане кримінальне провадження не є провадженням у формі приватного обвинувачення в розумінні ст. 477 КПК України, а тому представник потерпілого не є стороною, яка вправі звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, адвокат Шкаленко Є.В. в даному випадку не є стороною, яка у відповідності до ст. 160 КПК України вправі звертатись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а тому в розгляді клопотання слід відмовити.

Адвокат Шкаленко Є.В. вправі за наявності для того підстав оскаржити в порядку § 1 Глави 26 КПК України бездіяльність слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката Шкаленка Є.В. в інтересах ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А. Фаркош