Дело № 4/0825/13/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Об избрании меры прсечения в виде содержания под стражей
30 января 2012 года Хортицкой районный суд г.Запорожья,
в составе: председательствующего судьи Гнатык Г.Е.,
при секретаре Филобок Е.Н.
с участием прокурора Коваля Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Запорожье представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 29.05. 2008 года Хортицким райсудом г. Запорожья по ст. 186 к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год; 01.04.2011 года Запорожским райсудом г.Запорожья по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 10.10.2011 года привлечен к уголовной ответственности по ст. 309 ч.1 УК Украины, уголовное дело находится на рассмотрении в Хортицком райсуде г.Запорожья,
29 декабря 2011 года, примерно в 20 часов 00 минут, несовершеннолетний ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, тайно проник на территорию хлебопекарни ЧП «ОСОБА_4В.», расположенной по ул. Запорожского Казачества, 6-А в г. Запорожье, откуда тайно похитил, принадлежащие ЧП «ОСОБА_4В.», 40 буханок хлеба «Подовый»стоимостью 2 гривны 24 копейки за одну буханку, на сумму 89 гривен 60 копеек а также 2 деревянных лотка стоимостью 40 гривен за каждый, на сумму 80 гривен, чем причинил ущерб ЧП «ОСОБА_4В.»на общую сумму 169 гривен 60 копеек.
Кроме этого, 05 января 2012 года, примерно в 20 часов 00 минут, несовершеннолетний ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, тайно проник на территорию хлебопекарни ЧП «ОСОБА_4В.», расположенной по ул. Запорожского Казачества, 6-А в г. Запорожье, откуда тайно похитил, принадлежащие ЧП «ОСОБА_4В.», 40 буханок хлеба «Подовый»стоимостью 2 грн. 24 копейки за одну буханку, на сумму 89 грн. 60 копеек а также 2 деревянных лотка стоимостью 40 грн. за каждый, на сумму 80 грн, чем причинил ущерб ЧП «ОСОБА_4В.»на общую сумму 169 грн. 60 копеек, совершив преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины.
Кроме этого, 16 января 2012 года, примерно в 18 часов 00 минут, несовершеннолетний ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь на площадке 10 го и 11 го этажей первого подъезда дома № 1 по ул. Запорожского Казачества в г. Запорожье, где тайно похитил, состоящие на балансе ЖБК «Феросплавщик - 3»2 отопительных радиатора по 7 секций каждый, стоимостью за 1 отопительный радиатор 500 грн, на сумму 1000 гривен, чем причинил ущерб ЖБК «Ферросплавщик - 3»на общую сумму 1000 грн, совершив преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины.
Просит избрать ОСОБА_3 меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку ОСОБА_5 ранее судим за совершение корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена, совершил преступление в период испытательного срока, находясь на свободе может продолжить преступную деятельность.
Прокурор и следователь в судебном заседании поддержали представление и просят его удовлетворить, мотивируют тем, что ОСОБА_3 совершил корыстное преступление, ранее судим, находясь на свободе может продолжить преступную деятельность.
ОСОБА_3 просит не избирать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей, обязуется являться в органы досудебного следствия.
Адвокат ОСОБА_1 просит оставить представление без удовлетворения, мотивируя тем, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины может быть прекращено судом, если ОСОБА_3 пройдет курс лечения от наркомании. Докажет ли орган досудебного следствия его вину по данным преступлениям, еще не ясно, так как украсть 4 лотка хлеба он практически не мог, а батарею, которую взял ОСОБА_3, тот считал, что ее выбросили. Кроме того, ОСОБА_3 является в органы досудебного следствия, не имеет намерения скрываться.
Суд, с учетом изложенного, принимая во внимание, что ОСОБА_3 ранее неоднократно судим, настоящие преступления совершил в период испытательного срока, нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, отрицательно характеризуется по месту жительства, находит необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей.
Руководствуясь ст.ст. 148-150, 165,165-1, 165-2 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Представление удовлетворить.
Избрать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемому в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины в качестве меры пресечения содержание под стражей сроком на два месяца с водворением его в следственный изолятор № 10 г.Запорожья.
Копию постановления направить в Хортицкой РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, прокурору, начальнику следственного изолятора № 10 г. Запорожья, для приобщения к личному делу арестованного, вручить арестованному.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде Запорожской области в течение трех суток.
Судья: Г.Е. Гнатык