Провадження 1-кс/127/6192/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання начальника Управління карного розшуку УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПРАТ Київстар м. Київ, вул. Дегтярівська 53, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Михайлина О.М., мотивоване тим, що 09.07.2013 року ст. оперуповноваженим УКР УМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_2, було заведено оперативно-розшукову справу №5, для документування злочинної діяльності осіб, які готуються до скоєння тяжкого злочину, а саме розбійних нападів ст. 187 КК України.

З метою документування злочинної діяльності фігурантів по оперативному обліку ст. оперуповноваженим УКР УМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_2 вжито ряд вичерпних заходів спрямованих на документування злочинної діяльності даних осіб, а саме: проведено зашифровану бесіду з сусідами фігурантів, дано завдання джерелам оперативної інформації, але дані особи обізнані про методи та форми роботи правоохоронних органів, здійснюють свою протиправну діяльність конспіративно та уникають відповідальності.

Відповідно до зібраних в результаті пошукової діяльності матеріалів оперативного характеру стало відомо про те, що фігуранти за місцем свого проживання оточенням характеризуються негативно. Проінформовані джерела небезпідставно стверджують, що це потайні, обачні, схильні до активних дій, зверхні, хитрі, самовпевнені, недовірливі особи, які проявляють схильність до активного пошуку легких шляхів збагачення. В довірливі стосунки з сусідами за місцем свого проживання ні за яких обставин не вступають. Відвертих розмов на будь-які теми уникають. Фігуранти ведуть відверто розгульний та антигромадський спосіб життя та спілкуються з особами, які виключно підтримують аналогічні принципи.

В результаті проведення пошукових заходів, оперативному підрозділу стало відомо про те, що один із фігурантів користуються послугами телефонного звязку. У нього є власний мобільні телефон, сім-картка НОМЕР_1, за допомогою якого він спілкується з близьким та злочинним оточенням.

Також в ході проведення заходів неодноразово було отримано інформацію, що фігуранти вчиняли та готуються вчиняти розбійні напади, проте встановити місця можливого скоєння злочину та збуту пограбованого неможливо.

Тому в ході проведення оперативно-розшукових заходів виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПРАТ «Київстар», а саме інформація про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1, яка належать фігуранту.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин (місця перебування, перебування в місцях скоєння злочинів в період їх скоєння також злочинні звязки фігурантів, серед співрозмовників підозрюваних можуть бути й співучасники злочину, або зацікавлені особи та вони можуть обговорювати між собою по телефону протиправні наміри, шляхи уникнення від кримінальної відповідальності, домовлятись про зустрічі) для документування протиправної діяльності фігурантів необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПРАТ «Київстар», тому начальник Управління карного розшуку УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 просив клопотання задоволити.

Також ініціатор клопотання просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ПрАТ Київстар" у звязку з тим, що матеріали справи , які надаються в обґрунтування даного клопотання містять розшифровку методів та засобів оперативно-розшукової діяльності.

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 5 ст. 9 ЗУ "Про оперативно - розшукову діяльність" дане клопотання розглядати без виклику особи - ПрАТ Київстар" у володінні якої знаходяться заявлені начальником Управління карного розшуку УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 документи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність" оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю..

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами оперативно розшукової справи та клопотанням підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ Київстар". Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких надано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуванні кримінального провадження, тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність", ст. ст. 160 - 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати оперуповноваженому УКР УМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (м. Київ, вул. Дехтярівська 53) інформації на паперових та електронних носіях про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1, які відбувались в період часу з 30.10.2013 року по теперішній час, а саме щодо:

- Адреси розташування та номерів базових станцій;

- Типів зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- Дати, часу та тривалість зєднань;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номер сім-карти, IMEI);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;

За наявності контрактної угоди або відповідно до реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: