Справа №2014/1-41/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2013 Судья Змиевского районного суда Харьковской области Нестерцова Н.В., рассмотрев дополнение к апелляциям осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 постановлен приговор.

На указанный приговор осужденные ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апелляции, а в дальнейшем, дополнение к апелляции, соответственно на л.д. 124 т.6, л.д.234 т.6, л.д.160 т.6..

Так, в дополнениях к апелляционным жалобам осужденных ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3Н речь идет о неполноте показаний свидетелей, потерпевших и подсудимых, которые даны ими в судебных заседаниях. Однако, в них не раскрыто содержания этих доводов, не конкретизировано, чьи показания отражены неверно и в чем неправильность записей в протоколах судебных заседаний.

Постановлением судьи Змиевского районного суда Харьковской области от 12 декабря 2011 года были рассмотрены замечания на протокол судебного заседания защитника осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8

Для решения вопросов, о наличии у осужденных замечаний на протокол судебного заседания и во исполнение требований п.4 ч.1 ст.350 УПК Украины постановлением судьи Змиевского районного суда Харьковской области от 27 ноября 2012 года оставлены дополнения к апелляциям без движения, предоставлен срок для устранения недостатков указания в чем состоит незаконность приговора и приведения доводов в его обоснование.

Осужденным ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3Н необходимо было конкретизировать дополнение к апелляции на приговор суда с учетом вышеуказанных требований.

Осужденным разъяснялась сущность ст. 352 УПК Украины, когда в случае неисполнения лицом, которое подало апелляцию требований, предусмотренных ст. 350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и извещает о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения извещения.

Если в установленный срок эти требования не будут выполнены, то апелляция постановлением признается не подлежащей рассмотрению.

Из материалов дела усматривается, что осужденные ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 03 декабря 2012 года получили копию постановления суда от 27 ноября 2012 года.

Осужденная ОСОБА_3 направила суду дополнение к апелляции от 10 декабря 2012 года из текста которого повторно содержится ссылка на неполноту протокола судебного заседания ненадлежащее отображение показаний свидетелей, подсудимых и потерпевших в судебных заседаниях. Т.е. осужденная ОСОБА_3 несмотря на то, что ранее такое заявление стало причиной оставления ее дополнений к апелляции ( л.д.234 т.6) без движения, повторно ссылается на наличие замечаний на протокол судебных заседаний не указав, чьи конкретно показания отражены неполно и в чем выражается их неполнота и неправильность. Осужденной ОСОБА_3 проигнорированы требования суда.

Осужденный ОСОБА_1 не выполнил требования постановления суда от 27 ноября 2012

2.

года.

Поэтому дополнения к апелляции осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_1 необходимо считать не подлежащими рассмотрению.

Руководствуясь ст. ст. 350,352 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнения к апелляциям осужденных ОСОБА_1 от 19 сентября 2012 года и ОСОБА_3 от 28 сентября 2012 года считать не подлежащими рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 7 суток с момента получения его копии через Змиевской районный суд Харьковской области.

Судья: