Провадження 1-кс/127/5036/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Бистрицького М.О., про тимчасовий доступ до документу, який знаходяться у володінні ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, а саме: розписки від імені адвоката Ланге С.Ю. від 09.04.2010, та його виїмки, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2013, до суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції Бистрицький М.О., з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_4, про тимчасовий доступ до документу, який знаходяться у володінні ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, а саме: розписки від імені адвоката Ланге С.Ю. від 09.04.2010, та його виїмки. Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000015 від 22.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що на адресу СУ УМВС України у Вінницькій області 21.11.2012 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в червні місяці 2010 року Ланге С.Ю., будучи адвокатом (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 66 від 08.04.2003), знаходячись у м. Вінниця, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом вчинення шахрайських дій, являючись захисником чоловіка ОСОБА_5 - підсудного ОСОБА_6, отримав від неї готівкові кошти в сумі 50000 доларів США, які повинен був використати для захисту останнього, однак дані кошти Ланге С.Ю. привласнив та в подальшому використав для задоволення власних потреб, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Відділом розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України у Вінницькій області 22.11.2012 за даною заявою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 22.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та розпочато досудове розслідування.

21.11.2012 на адресу СУ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що в 2010 році Ланге С.Ю., будучи адвокатом (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 66 від 08.04.2003), діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом вчинення шахрайських дій, являючись захисником чоловіка ОСОБА_2 - підсудного ОСОБА_7, отримав від неї, готівкові кошти на загальну суму 170000 доларів США, які повинен був використати для захисту останнього, однак дані кошти Ланге С.Ю. привласнив та в подальшому використав для задоволення власних потреб, чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

Відділом розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України у Вінницькій області наступного дня за даною заявою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 22.11.2012 та розпочато досудове розслідування.

В подальшому, 27.12.2012 вказані кримінальні провадження об'єднано та надано реєстраційний номер 0000015.

В результаті проведених слідчих дій у даному кримінальному провадженні установлено, що Ланге С.Ю., після отримання претензій від ОСОБА_2 щодо привласнення вищевказаних коштів та негайного їх повернення, написав останній відповідну розписку в якій зобов'язався повернути кошти в сумі 170000 доларів США.

На думку слідчого, з метою повноти досудового слідства та встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у перевірці того, чи дійсно Ланге С.Ю. виконав зазначену розписку, для чого необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу для проведення якої потрібен оригінал даної розписки, який знаходиться у володінні ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної розписки з можливістю її виїмки.

В судовому засіданні слідчий Бистрицький М.О. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, однак повідомлялася своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000015 від 22.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документу, який знаходяться у володінні ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, а саме: розписки від імені адвоката Ланге С.Ю. від 09.04.2010, та його виїмки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Бистрицького М.О. - задовольнити.

Надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документу (тобто можливість ознайомитись із ним та здійснити його виїмку), який знаходяться у володінні ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, а саме: розписки від імені адвоката Ланге С.Ю. від 09.04.2010.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя