Провадження 1-кс/127/8148/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2014, до суду звернувся слідчий відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0007954 від «З» листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 02.11.2014 року о 15:42 год. невідома особа під приводом купівлі шуби через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи довірою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 заволоділа його грошовими коштами у сумі 2800 грн., які останній перерахував на інший картковий рахунок.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 02.11.2014 року біля 14:45 год. до нього на мобільний телефон зателефонувала його знайома ОСОБА_6 , яка повідомила, що продає через Інтернет мережу жіночу шубу та що з нею на зв`язок вийшов невідомий чоловік, який бажає придбати шубу. Після чого ОСОБА_7 попросила у ОСОБА_5 , щоб останній повідомив невідомому номер карткового рахунку на який можливо перерахувати кошти за шубу. ОСОБА_5 погодився, після чого до нього на мобільний телефон зателефонувала особа, яка нібито мала наміри придбати шубу з мобільного телефон № НОМЕР_1 .
В подальшому невідома особа зловживаючи довірою дізналась номер кредитної картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , САУІ код та до якого дійсна картка належна ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_5 будучи ошуканим власноручно о 15:42 год. 02.11.2014 через банкомат розташований в АДРЕСА_2 перерахував гроші у сумі 1420 грн., на інший картковий рахунок.
В послідуючому ОСОБА_5 не вживши заходів, щодо блокування своєї картки, реквізити якої були відомі невідомій особі зазнав матеріального збитку у сумі 1380 грн., якими невідома особа заволоділа також.
На думку органу досудового розслідування отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону № НОМЕР_1 , які здійснювались в проміжок часу з 08:00 год. 01.10.2014 року по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, ІМЕІ телефону яким користувався(користується) абонент, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій, що забезпечить об`єктивне розслідування даного провадження розкритті вказаного кримінального правопорушення та встановлення місця перебування особи, яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника, на підставі ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0007954 від «З» листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону № НОМЕР_1 , які здійснювались в проміжок часу з 08:00 год. 01.11.2014 по 10.12.2014, дзвінків нульової тривалості, ІМЕІ телефону яким користувався(користується) абонент, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя