overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А справа 274/3750/15-к
провадження: 1-в/0274/501/15
м. Бердичів
18.08.2015 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , -
12.08.2015 року на адресу суду надійшла заява про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Райківській виправній колонії № 73.
Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщення Райківської ВК № 73.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -
судове засідання за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , призначити на 09 годину 30 хвилин 25 вересня 2015 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції у приміщенні Райківської виправної колонії № 73 покласти на службову особу вищевказаної установи.
Покласти на службову особу Райківської виправної колонії № 73 обов`язок надати суду заяву засудженого до початку судового засідання про його згоду або заперечення проти проведення відео конференції.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №282/171/15-к
Провадження № 1-кп/282/21/15
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

09 лютого 2015 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню 0000018 , який надійшов з прокуратури Любарського району Житомирської області 04.02.2015 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2015 року о 09 годині 30 хвилин в залі № 1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого..

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2982/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19.08.2015

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
18 серпня 2015 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 вересня 2015 року на 11 год. в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайсудом.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №776/38/13 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.34 КПК Доповідач Андрушкевич С. З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - суддіАндрушкевича С.З.,

суддів:Романова О.В., Ляшука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу прокуратури Житомирської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000008 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 308 ч. 3, 364 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и л а:

У клопотанні прокурора відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу прокуратури Житомирської області ставиться питання про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за суддею Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецьким В.І. у зв'язку з тим, що в нього на розгляді знаходиться кримінальна справа за № 1-48/12 про обвинувачення ОСОБА_3 та інших.

Після отримання кримінального провадження № 0000008 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 308 ч. 3, 364 ч. 3 КК України, суддя Мокрецький В.І. 20.02.2013 року виніс постанову про повернення провадження прокурору відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу прокуратури Житомирської області Ширяєву А.М. для направлення його до належного суду у відповідності до вимог ст. 283 КПК України.

Обговоривши доводи заявленого клопотання, вивчивши надані письмові матеріали, судова колегія вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Згідно ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.33 КПК України ,кримінальне провадження в першій інстанції здійснюється місцевими судами. Направлення кримінального провадження з одного суду до іншого здійснюється відповідно до вимог ст.34 КПК України.

Згадані вище статті не передбачають визначення підсудності певного кримінального провадження окремому судді.

Крім цього , в поданні чітко не визначені передбачені законом правові підстави для визначення підсудності , не встановлено , яким саме судом повинно розглядатися кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання про визначення підсудності кримінального провадження № 0000008 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 308 ч. 3, 364 ч. 3 КК України судді Житомирського районного суду Мокрецькому В.І. відмовити.

Судді :
Справа № 278/5344/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 186КК УКраїни Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
19 серпня 2015 р.

Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг потерпілого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 13 липня 2015 року щодо ОСОБА_5 ,
Апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 13 липня 2015 року щодо ОСОБА_5 .
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 28 серпня 2015 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя:
справа № 5-137/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» серпня 2010 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Пошкурлата О.М.

при секретарі Краснощокій Н.А.,

за участю прокурора Таран Л.В.,

представника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у м.Києві та Київській області - ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та мешкає в АДРЕСА_1, громадянина України, розлученого, не працюючого,

в с т а н о в и в:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2008 (який набрав законної сили), ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України й призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання умовно з іспитовим строком в 2 (два) роки в період якого зобовязано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи та навчання; пройти курс лікування від наркоманії.

Начальник Броварського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням, про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, оскільки за місцем проживання він характеризується позитивно, обовязки суду виконував, курс лікування від наркоманії пройшов, іспитовий строк закінчився. Під час відбування покарання порушень не допускав.

Вислухавши пояснення представника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в підтриманні доводів подання, засудженого, дослідивши матеріали справи й думку прокурора про те, що заявлене подання може бути задоволене, суд приходить до висновку про можливість звільнення від покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки ОСОБА_2, призначеного йому вироком суду від 31 липня 2008 року, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений правопорушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обовязки виконав повністю, курс лікування від наркоманії пройшов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України та відповідно до ст.78 ч.1 КК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Броварського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДДУ ПВП у м.Києві та Київській області задовольнити.

ОСОБА_2, від призначеного покарання за

вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2008 - звільнити

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_3
Справа № 362/5630/15-к
Провадження № 1-кп/362/256/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
07.08.2015 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000984 від 01.07.2015року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця,громадянина України,не одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Від обвинуваченого клопотань не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України судом одноособово.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 ,383КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000984 від 01.07.2015року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця,громадянина України,не одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 18.08. 2015 року о 10-00 год. у Васильківському міськрайонному суді Київської області /м. Васильків, вул. Шевченка 8,каб.207/ одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/307/15-к
Провадження 1-кп-32/15
ухвала
Іменем України
19 серпня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків, посилаючись на їх потворну неявку в судове засідання.

Інші учасники розгляду не заперечили проти клопотання.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Вислухавши прокурора, захисника, обвинувачених, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно свідків, які не з`явились необхідно застосувати привід, оскільки вони ухиляються від явки до суду.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання на 27 серпня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20) наступних свідків:

- ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Обухівському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконання ухвали доручити ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1020/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 19.08.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2015 року засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України.

10 серпня 2015 року обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

10 серпня 2015 року захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України обвинувачений, захисник обвинуваченого відноситься до кола осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційні скарги подано обвинуваченим, захисником обвинуваченого, тобто особами, які відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, мають право на подачу апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду, тобто у передбачений п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України строк та з додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Таким чином, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг обвинуваченого, захисника обвинуваченого та інформацію про їх права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до Апеляційного суду Київської області до 28.08.2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 538/1416/15-к
Провадження № 1-кп/538/113/15
У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на 11-30 год. 14 серпня 2015 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області в залі судових засідань № 8, за матеріалами кри-мінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Згідно : голова суду ОСОБА_1

в.о. ст. секретаря ОСОБА_4
Справа № 541/1907/15-к
Провадження № 1-кп/541/155/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

19 серпня 2015 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2

- з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 08.05.2015 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185; ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

04.08.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , представник потерпілого ТОВ «Хвиля» - ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185; ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 9 годину 30 хвилин 28 серпня 2015 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ «Хвиля» ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 1-191/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2011року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., при секретарі Сімонович С.О., з участю прокурора Зийчук С. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368, ч.1 ст.366 КК України -

в с т а н о в и в :

В звязку з розглядом кримінальної справи за №1-191/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368, ч.1 ст.366 КК України, виникла необхідність в огляді речових доказів у справі. Дані речові докази, які передані на зберігання в Рівненську філію ВАТ Укресімбанк, які передані на зберігання у Рівненську філію ВАТ Укрексімбанкзгідно постанови ст. слідчого прокуратури Рівненської області від 30.09.2010 року; гроші в сумі 11050 доларів США та ювелірні цінності, які передані на зберігання у Рівненську філію ВАТ Укрексімбанкзгідно прибуткового позабалансового ордеру від 30 вересня 2010 року та постанови ст. слідчого СВ прокуратури Рівненської області від 17 серпня 2010 року, слід оглянути в судовому засіданні.

Керуючись ст.315-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Речові докази у справі оглянути в судовому засіданні.

Виконання даної постанови доручити оперуповноваженому УБОЗ УМВС України в Рівненській області майору міліції ОСОБА_2.

Доставити в судове засідання речові докази по справі за №1-191/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368, ч.1 ст.366 КК України, які передані на зберігання у Рівненську філію ВАТ Укрексімбанкзгідно постанови ст. слідчого прокуратури Рівненської області від 30.09.2010 року, а саме: гроші в сумі 11050 доларів США та ювелірні цінності, які передані на зберігання у Рівненську філію ВАТ Укрексімбанкзгідно прибуткового позабалансового ордеру від 30 вересня 2010 року та постанови ст. слідчого СВ прокуратури Рівненської області від 17 серпня 2010 року - для огляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя