Справа № 505/3310/15-к Провадження 1-кп/505/289/2015р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/289/15, зареєстроване в ЄРДР 09.07.2015 року за № 0000791 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого охоронником магазину, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого:
- 20.07.2015 року Котовським міськрайонний судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 26.06.2015 року близько 10 години, знаходячись в домоволодінні ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , переконавшись, що його дії залишаються непоміченими, із корисних спонукань заволодів гаманцем потерпілої ОСОБА_5 , згідно висновку товарознавчої експертизи №17072015-3 від 17.07.2015 року вартістю 152 грн., з грошовими коштами в сумі 150 грн., заволодівши вказаним майном намагався залишити місце скоєння злочину, однак був викритий потерпілою ОСОБА_6 , та усвідомлюючи те, що потерпіла зрозуміла, що він заволодів її майном ОСОБА_4 злочинну діяльність не припинив та відкрито заволодів грошовими коштами, після цього, з місця події зник , заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 302 грн..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав повністю.
Суду показав, що 26.06.2015 року близько 10 години, знаходячись в домоволодінні ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , викрав гаманець з грошовими коштами у розмірі 150 грн., які потім повернув потерпілій, в скоєному розкаюється.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила обставини крадіжки гаманця та грошей, яку скоїв ОСОБА_4 , просила призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не пов`язане із позбавленням волі.
Дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, який є тяжким злочином.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Характеризується обвинувачений позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування завданих збитків, позитивна характеристика, публічне вибачення перед потерпілою.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Цивільний позов потерпілою не заявлений.
Вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, оскільки ОСОБА_4 в скоєному розкаявся, відшкодував завдані збитки.
При цьому суд також враховує думку потерпілої ОСОБА_6 , яка просила призначити покарання ОСОБА_4 не пов`язане із позбавленням волі.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370, 373-374, 377 ч.3, 380 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.07.2015 року більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 3 (двох) років не скоїть нового правопорушення та буде періодично повідомляти криміналь-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 особисте зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази повернути потерпілій.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя-