справа № 472/729/15-к
провадження № 1-кп/488/245/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2015 року Корабельний районний суд міста Миколаєва в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно,-
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вознесенське, Вознесенського району, Миколаївської області, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 25.02.1981 року Ленінським районним судом за ст. 229-6 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року) до 11 місяців 13 днів позбавлення волі; 05.06.1984 року Ленінським районним судом за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі; 24.01.1989 року Немирівським районним судом за ст. 229-6 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі; 23.07.1991 року Ленінським районним судом за ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільнений 14.05.1994 року по відбуттю строку покарання; 25.11.1999 року Центральним районним судом за ст. 229-6 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі; 14.10.2003 року Веселинівським районним судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання до 1 року іспитового строку; 12.03.2004 року Веселинівським районним судом за ст. 186 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання до 3 років іспитового строку; 04.11.2005 року Веселинівським районним судом за ст.ст. 71, 122 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 08.12.2011 Веселинівським районним судом за ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 25.07.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію»; 29.07.2015 року Веселинівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,-
за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 315, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_9 в невстановлений час та в невстановленому місці придбав наркотичний засіб марихуану, яку надалі зберігав з метою збуту до 01.04.2015 року коли, перебуваючи в с. Варюшине Веселинівського району, збув придбану речовину за 150 гривень ОСОБА_10 , який частину наркотичного засобу видав працівникам міліції, згідно висновку експерта який є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,664 грам.
Він же, повторно, в невстановлений час та в невстановленому місці придбав наркотичний засіб марихуану, яку надалі зберігав з метою збуту до 23.04.2015 року коли, перебуваючи в своєму домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1 , збув придбану речовину за 100 гривень ОСОБА_11 , згідно висновку експерта яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 3,002 грам.
Він же, будучи собою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, 23.04.2015 року, перебуваючи в своєму домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , запропонував ОСОБА_12 шляхом пропозиції та умовляння вжити наркотичний засіб марихуану, на що ОСОБА_12 погодився та вжив даний наркотичний засіб шляхом куріння через саморобний пристрій, тим самим ОСОБА_9 схилив ОСОБА_12 до вживання наркотичних засобів.
Він же 23.04.2015 року надав приміщення свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які у зазначеному житловому будинку вжили наркотичний засіб канабіс через саморобний пристрій для куріння коноплі.
Він же повторно, в невстановлений час та в невстановленому місці придбав наркотичний засіб марихуану, яку надалі зберігав з метою збуту до 28.04.2015 року, коли перебуваючи в своєму домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1 , збув придбану речовину за 200 гривень ОСОБА_11 , згідно висновку експерта, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом масою у перерахунку на висушену речовину 15,59 грам.
Він же, будучи собою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст. ст. 307, 317 КК України, в невстановлений час та в невстановленому місці придбав наркотичний засіб марихуану, частину якого для подальшого зберігання без мети збуту заніс до свого житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка була вилучена під час проведення обшуку його житла 28.04.2015 року, згідно висновку експерта є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 19,231 грам, а іншу його частину для подальшого зберігання з метою збуту заніс до приміщення літньої кухні свого домоволодіння, яка 28.04.2015 року під час проведення обшуку була вилучена також, згідно висновку експерта яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 68,998 грам.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин незаконного придбання та зберігання ним марихуани з метою збуту та її збуту 01.04.2015 року у себе вдома в с. Варюшине Веселинівського району за 150 гривень ОСОБА_10 ; незаконного придбання та зберігання ним марихуани з метою збуту та її збуту 23.04.2015 року у себе вдома за 100 гривень ОСОБА_11 ; обставин схиляння ОСОБА_12 у себе вдома шляхом пропозиції та його умовляння до вживання наркотичних засобів, що мало місце 23.04.2015 року, на що ОСОБА_12 погодився та вжив марихуану шляхом куріння через саморобний пристрій; обставин надання ним приміщення свого домоволодіння 23.04.2015 року для вживання наркотичного засобу канабісу ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; придбання наркотичного засобу марихуани з метою збуту та її збуту 28.04.2015 року у себе вдома за 100 гривень ОСОБА_11 ; обставин придбання наркотичного засобу марихуани, зберігання його частини без мети збуту у своєму житловому будинку, а іншої його частини з метою збуту у приміщенні літньої кухні свого домоволодіння, які 28.04.2015 року під час проведення обшуку були вилучені співробітниками міліції; масу виявлених наркотичних засобів, визначену висновками судових експертиз, не оспорює.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Вина обвинуваченого, окрім його повного визнання провини, також підтверджується:
протоколом огляду місця події від 2.04.2015 року, в ході якого ОСОБА_10 видав співробітникам міліції частину збутого йому ОСОБА_9 1.04.2015 року наркотичного засобу марихуани;
протоколом помітки ідентифікаційних засобів від 23.04.2015 року, відповідно до якого на підставі постанови про проведення контролю за скоєнням злочину у формі оперативної закупки особливо-небезпечного наркотичного засобу канабіс спеціальним засобом аерозоль помічені грошові кошти у сумі 100 грн.;
протоколом догляду покупця від 23.04.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_11 співробіниками міліції оглянутий на предмет існування у нього сторонніх предметів та йому вручено грошові кошти у сумі 100 грн. для проведення оперативної закупки наркотичних засобів;
протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 23.04.2015 року, в ході якого співробітниками міліції ОСОБА_11 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів вручені грошові кошти у сумі 100 грн. та технічні засоби для фіксації кримінального правопорушення; за вказаною ОСОБА_11 адресою його було доставлено за місцем мешкання ОСОБА_13 , коли ОСОБА_11 повернувся з будинку ОСОБА_13 , видав газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та пояснив, що це наркотичний засіб конопля, який він придбав щойно у ОСОБА_13 за вручені йому грошові кошти; який співробітниками міліції було вилучено, упаковано у пакет та опечатано;
протоколом помітки ідентифікаційних засобів від 28.04.2015 року, відповідно до якого на підставі постанови про проведення контролю за скоєнням злочину у формі оперативної закупки особливо-небезпечного наркотичного засобу канабіс спеціальним засобом аерозоль помічені грошові кошти у сумі 200 грн.;
протоколом догляду покупця від 28.04.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_11 співробіниками міліції оглянутий на предмет існування у нього сторонніх предметів та йому вручено грошові кошти у сумі 200 грн. для проведення оперативної закупки наркотичних засобів;
протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 28.04.2015 року, в ході якого співробітниками міліції ОСОБА_11 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів вручені грошові кошти у сумі 200 грн. та технічні засоби для фіксації кримінального правопорушення; за вказаною ОСОБА_11 адресою його було доставлено за місцем мешкання ОСОБА_13 , коли ОСОБА_11 повернувся з будинку ОСОБА_13 , видав газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та пояснив, що це наркотичний засіб конопля, який він придбав щойно у ОСОБА_13 за вручені йому грошові кошти; який співробітниками міліції було вилучено, упаковано у пакет та опечатано;
протоколом про результати проведення негласної слідчо-розшукової дії аудіо-відео контролю звуків, рухів, дій ОСОБА_9 від 14.05.2015 року, відповідно до якого здійснено запис файлів рухів, дій ОСОБА_13 на технічні носії інформації, які додані до протоколу;
протоколом обшуку міста мешкання ОСОБА_13 - житлового будинку АДРЕСА_1 , в ході якого в літній кухні та веранді житлового будинку було виявлено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібленому стані;
висновком експерта № 607 від 06.04.2015 року, відповідно до якого речовина, придбана у ОСОБА_9 та видана ОСОБА_10 2.04.2015 року співробітникам міліції, є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовин 0,664 г.;
висновком експерта № 731 від 25.04.2015 року, відповідно до якого речовина, придбана у ОСОБА_9 та видана ОСОБА_11 23.04.2015 року співробітникам міліції, є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 3,002 г.;
висновком експерта № 756 від 29.04.2015 року, відповідно до якого речовина, придбана у ОСОБА_9 та видана ОСОБА_11 28.04.2015 року співробітникам міліції, є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 15,59 г.; вилучена 28.04.2015 року під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_9 рослинна маса в спецпакеті № 2474518, є канабісом - особливо-небезпечним наркотичним засобом, масою у перерахунку на висушену речовину 19,231 г., в спецпакеті № 2196193 - масою у перерахунку на висушену речовину 68,998 г. ;
протоколом затримання ОСОБА_9 в порядку ст. 208 КПК України від 28.04.2015 року, в ході якого було вилучено грошові кошти у сумі 200 грн., номери купюр яких ідентичні купюрам, врученим для проведення оперативної закупки ОСОБА_14 28.04.2015 року;
відеозаписом легалізованих негласних слідчо-розшукових заходів (аудіо, відео контроль) стосовно ОСОБА_9 (оптичний носій DVD-R -4.7 GB MSD від 23.04.2015 та 28.04.2015 року), здійснених на підставі ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 16.04.2015 року, дослідженим судом, відповідно до яких зафіксовано факти збуту наркотичних засобів ОСОБА_15 , що мали місце 23.04.2015 та 28.04.2015 року; факт схиляння ОСОБА_12 шляхом його умовляння та переконання ОСОБА_13 до вживання наркотичного засобу, а також факт надання ОСОБА_13 свого приміщення ОСОБА_14 та ОСОБА_16 для вживання наркотичних засобів, що мало місце 23.04.2015 року.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_9 :
за ч. 2 ст. 307 КК України у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою їх збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинене повторно;
за ч. 2 ст. 315 КК України - у схилянні певної особи до вживання наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України;
за ч. 1 ст. 317 КК України - у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу;
за ч. 2 ст. 309 КК України - у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 317 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченого раніше неодноразово судимого, у тому числі за скоєння тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, який задовільно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
З урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення можливе тільки при призначенні реальної міри покарання і тільки в місцях позбавлення волі.
Вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29.07.2015 року ОСОБА_9 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Враховуючи, що інкриміновані злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за які обвинуваченому має бути призначене покарання, що належить відбувати реально, вчинені обвинуваченим до постановлення попереднього вироку, яким до обвинуваченого було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань, у відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання», не допускається. За таких умов кожний вирок слід виконувати самостійно.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
Вартість експертиз слід стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, судова колегія,

З А С У Д И В:
ОСОБА_9 визнати винним за ч.2 ст. 315, ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України та призначити покарання:
за ч.2 ст. 315 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 307 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна в дохід держави;
за ч.2 ст.309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
за ч.1 ст.317 КК України -3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна в дохід держави.
Вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29.07.2015 року, за яким ОСОБА_9 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки - виконувати окремо.
Запобіжним заходом щодо ОСОБА_9 до набрання вироком законної чинності залишити тримання під вартою.
Термін відбуття покарання обчислювати з часу фактичного затримання - з 28 квітня 2015 року.
Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,664 г, 3,002 г., 15,59 г., 68,998 г., 19,231 г., які перебувають на зберіганні в Веселинівському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити; гроші в сумі 200 гривень - купюрами номіналом по 50 грн. (КЛ 3384477; № ЕЦ 5803308; ЗД 6741723; ПА 0088913), передані оперативним працівникам Веселинівського РВ УМВС, залишити останнім для подальшого оперативного використання, електрочайник повернути його власнику засудженому ОСОБА_9 .
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати у сумі 859,92 грн. за проведення судових експертиз.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2