overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №583/1189/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/511/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 серпня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 липня 2015 року, якою ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою засудженим, у встановлений ст. 395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 липня 2015 року, якою ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2015 року.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк до 20 серпня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа №591/5201/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/557/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 серпня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0003458 від 9 червня 2015 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду міста Суми від 6 серпня 2015 року, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 було закрите, за примиренням винного з потерпілим

ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2015 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яке було ухвалою Зарічного районного суду міста Суми від 6 серпня 2015 року закрито, за примиренням з потерпілим.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою - прокурором у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Ураховуючи викладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду міста Суми від 6 серпня 2015 року, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 було закрито, за примиренням з потерпілим.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки учасникам судового провадження.

Установити строк до 2 вересня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/1296/2013 Головуючий в 1 інстанції: Ратушна В.О.
Категорія: ст. 307 ч. 2 КК України Доповідач: Непомняща Н.О.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

07 жовтня 2013 року суддя апеляційного суду Херсонської області Непомняща Н.О., за участю прокурора Коломійця В.С., розглянувши в стадії попереднього розгляду матеріали кримінальної справи за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 30 серпня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою прокурору, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, поновлено строк на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Херсона від 03.04.2013 року.

04.09.2013 року на вказану постанову засудженою подано апеляційну скаргу, в якій вона просить постанову скасувати, відмовити прокурору у поновленні строку на апеляційне оскарження, посилаючись на відсутність поважних причин пропуску цього строку (а.с. 162-163 том 3).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 358 КПК України 1960 року при попередньому розгляді справи апеляційний суд може вирішувати питання, пов'язані із підготовкою справи до апеляційного розгляду, зокрема про день, час та місце розгляду справи.

Судом першої інстанції апеляційний розгляд вказаної кримінальної справи призначений на 22.10.2013 року о 13 годині.

В зв'язку із перебуванням головуючого судді у щорічній додатковій відпустці з 18.10.2013 по 01.11.2013 року, вважаю за доцільне призначити апеляційний розгляд вказаної кримінальної справи на 15.10.2013 року о 13 годині.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 359 КПК України 1960 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 30 серпня 2013 року призначити на 15 жовтня 2013 року о 13 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.О. Непомняща
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/989/13 Головуючий у І інстанції Смірнов Г.С.
Категорія - ст. 185 ч. 2 КК Доповідач Непомняща Н.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді Непомнящої Н.О.

суддів: Гемми Ю.М., Буженко Н.В.

з участю прокурора Дворецького О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 17 січня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В судове засідання з невідомих суду причин не з'явився засуджений ОСОБА_1, про день, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 288, ч.4 ст.354, ст.360 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд відкласти на 16 серпня 2013 року на 10:00 годин в зв'язку з неявкою засудженого ОСОБА_1.

Піддати засудженого ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, приводу в судове засідання, що призначене на 16 серпня 2013 року о 10:00 годині в приміщені апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-а).

Виконання ухвали доручити Суворовському РВ УМВС в Херсонській області.

Копію ухвали направити для здійснення контролю за її виконанням начальнику Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області, начальнику УМВС України в Херсонській області та в прокурору Херсонської області.

З оригіналом згідно.

Судді: (три підписи)

Головуючий: Непомняща Н.О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/261/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч.2 КК України, Доповідач: ОСОБА_2
ст. 185 ч. 1 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 квітня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0002586 за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районого суду м.Херсона від 03 лютого 2014 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст.. 185 ч. 1, ст.. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 10.04.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду. Кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районого суду м.Херсона від 03 лютого 2014 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст.. 185 ч. 1, ст.. 185 ч. 2 КК України призначити до розгляду на 16 травня 2014 року о 09.30 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження: № 11-кп/791/904/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 296 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 листопада 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001151 за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 серпня 2014 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалами судді від 03.10.2014 року та 20.10.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження № 0001151 за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 серпня 2014 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 2 ст. 296 КК України призначити до розгляду на 25 листопада 2014 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

З оргигіналом згідно.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/124/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги прокурора, засудженого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 18.11.2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, за ч.1 ст. 309 КК України до 4 місяців арешту. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 6 місяців арешту, -

В С Т А Н О В И Л А :
вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 18.11.2014 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, за ч.1 ст. 309 КК України до 4 місяців арешту. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 6 місяців арешту.

На вирок суду прокурор та засуджений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України.

П О С Т А Н О В И Л А :
відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами прокурора, засудженого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 18.11.2014 року, щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 26.01.2015 року, і направити їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.

Учасники судового провадження можуть подати нові докази, а особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 664/2624/14-к
Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 11кп/791/571/15 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 серпня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05 лютого 2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Вказаним вироком ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з поміщенням до кримінально- виконавчої установи закритого типу та конфіскацією частини належного обвинуваченому майна; ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з поміщенням до кримінально- виконавчої установи закритого типу та конфіскацією частини належного обвинуваченому майна.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 06 серпня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, і може бути призначений апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05 лютого 2015 року,-
Призначити апеляційний розгляд на 20.08.2015 року на 10 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 746/498/14
1-кп/746/67/14
Ухвала

"30" вересня 2014 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000162 від 01.09.2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,
про кримінальне правопорушення , передбачене ст. 125 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В :
25.09.2014 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору.
Потерпілий та обвинувачений не заперечували у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження , приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Срібнянському районному суду Чернігівської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 01.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
на 11 год. 00 хв. 09 жовтня 2014 року .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-п-245/11
П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22.09.2011 Апостоловский районный суд
Днепропетровской области
в составе: председательствующего районного судьи Пензева М.М.
при секретаре Десятниковой И.И.
с участием прокурора Мельничук Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово материалы уголовного дела по факту кражи индивидуального имущества, принадлежащего ОСОБА_1, по ст. 140 ч.2 УК Украины,-
Постановлением следователя Апостоловского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 21.06.1996 года возбуждено уголовное дело № 2017 по факту кражи индивидуального имущества, принадлежащего ОСОБА_1Я и установлено, что в ночь на 16.06.1996 г., неизвестные лица, путем подбораключей, проникли в подвальное помещение дома №8 по ул. Рыбалко в г.Зеленодольськ, Апостоловского района Днепропетровской области,принадлежащий ОСОБА_1, откуда похитили два велосипеда , причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 30 млн.крб.
В действиях неустановленных лиц содержится состав преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года).
Постановлением следователя Апостоловского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 15.08.2011 года переквалифицированы действия с ч.2 ст. 140 УК Украины (В ред. 1960г.) на ч.3 ст. 185 УК Украины (В ред. 2001 г.)
Суд, выслушав мнение прокурора, полагающего необходимым закрыть дело в связи с истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает необходимым закрыть производство по уголовному делу по факту кражи индивидуального имущества, принадлежащего ОСОБА_1 по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 49 УК Украины Истечение давности останавливается, если лицо, совершившее преступление, уклонилось от следствия и суда.... В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло 15 лет.
На основании ст.11 - 1 ч. 3 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия на протяжении сроков, установленных в части первой ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь, по согласованию с прокурором, направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному частью второй указанной статьи.
Учитывая, что со дня совершения тяжкого преступления прошло 15 лет, лицо, совершившее данное преступление досудебным следствием не установлено, а поэтому данное уголовное дело по факту кражи имущества подлежит прекращению в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь ст. 7-1 ч.1 п.5, ст. 11 1 ч. 3, ст. 282 УПК Украины, суд,-
Производство по уголовному делу № 2017 по факту кражи индивидуального имущества, принадлежащего ОСОБА_1, возбужденного 21.06.1996 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины (В ред. 2001 г.) прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в срок семь суток с момента его провозглашения.
Судья М.М. Пензев.
Справа №176/45/13- к
Провадження №1-в/176/6/13
У Х В А Л А

10 січня 2013 року Жовтоводській міський суд Дніпропетровської області

в складі : головуючого судді - Мринського М.М.

при секретарі - Загороднюк О.Ю.

з участю прокурора - Кожемяко Г.В.

представника ЖВК-26 - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовті Води справу про умовно- дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

засудженого 26.01.2007 року Павлоградським міськрайсудом Дніпропетровської області за ст. 121ч2 КК України до 8 років п/волі . Початок строку 13.07.2006 року. Кінець строку 14.07.2014 року. Відбув 2/3 строку покарання. Станом на 10.01.2013 р. невідбуто 01 рік 06 місяців 03 дні -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулись з поданням про умовно- дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_2посилаючись на те, що він відбув 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Суд, заслухавши представника ЖВК- 26 , висновок прокурора, який підтримав клопотання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 частини строку покарання , за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, на підставі ст. 81 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання у вигляді позбавлення волі умовно достроково на невідбутий строк 01рік 06 місяців 03 дні.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводській міський суд.

Суддя Мринський М.М.