В И Р О К
іменем України
Справа № 126/3115/15-к

Провадження № 1-кп/126/183/2015

"07" жовтня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 000597 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України несудимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
8 серпня 2015 року близько 22 год. в с. Шляхова Бершадського району Вінницької області обвинувачений ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , та витягнувши віконну раму, за відсутності зазначених законом підстав, всупереч волі власника ОСОБА_5 , незаконно проник до житла, звідки намагався викрасти: побиту металеву решітку вагою 15,4 кг, металеві дверці у кількості 2шт. та вагою 8,3 кг, металеві кутники,вагою 5,4 кг, загальною вагою 29,1 кг на загальну суму 72,75 грн. та був виявлений ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають по сусідству з вказаним будинком.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що 08.08.2015 року близько 22 год. він незаконно проник до житла, що розташоване по АДРЕСА_2 звідки намагався викрасти: побиту металеву решітку, металеві дверці у кількості 2шт., металеві кутники та був виявлений ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають по сусідству з вказаним будинком.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які доводять винність обвинуваченого, тому в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

За таких обставин суд вважає доведеним, що 08.08.2015 року близько 22 год. в с. Шляхова Бершадського району Вінницької області обвинувачений ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 та за відсутності визначених законом підстав, всупереч волі власника ОСОБА_5 незаконно проник до житла , а тому ці дії кваліфікує по ст. 162 ч.1 КК України, як незаконне проникнення до житла.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який в порядку ст. 89 КК України несудимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає, що він повністю визнав свою вину, щиро кається та активно сприяв розкриттю злочину.
Враховуючи вищеперераховані обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 може бути досягнуто без ізоляції від суспільства, що дає можливість суду призначити йому покарання у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 373-376 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком один рік з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 384 гривні 00 копійок судових витрат за проведення трасологічної експертизи згідно розрахунку вартості до висновку експерта № 69-Д від 20.08.2015 р.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через суд, який ухвалив рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.
Суддя ОСОБА_1