В И Р О К

Іменем України

30.09.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд, Черпкаської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка, Жашківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.. 89 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ільчиця, Іршавського району, Закарпатсбїької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 09 серпня 2015 року близько 15 години за пропозицією останнього, в АДРЕСА_2 , розподіливши між собою ролі, а саме: Мілінський залишився чекати біля велосипеда, а ОСОБА_5 з сторони берегу річки проник на неогороджену територію присадибної ділянки, яка належить ОСОБА_6 , 1925 року народження, де шляхом вільного доступу, умисно, таємно, а ОСОБА_5 , крім того, повторно, з метою власної наживи викрали металеві лещата, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 13.08.2015 року становить 680 грн., завантажили на велосипед, перевезли та збули ОСОБА_7 , спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 680 гривень.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину кожен визнали повністю і підтвердили показання, дані на досудовому слідстві.

Вина обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні злочину підтвержена і іншими доказами дослідження яких відповідно до ст.. 349 КПК України учасниками судового провадження визнаю недоцільним. При цьому судом з`яcовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснино, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи у сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у скоєнні вказаних судом діянь повністю підтверджена і їх дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_5 , крім того, повторно.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебувають, є судимі, обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд не вбачає.

Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст.. 65 КК України з урахуванням обставин справи і даних про особи ОСОБА_4 і ОСОБА_5 щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, яка буде відповідати вчиненому обвинуваченими й достатнім для їх виправлення.

Цивільний позов не заявлено, судових витрат немає речові докази металеві лещата повернені власнику потерпілій ОСОБА_6 .

Керуючись ст.. ст.. 374-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 визнати кожного винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

ОСОБА_4 1 (один) рік позбавлення волі:

ОСОБА_5 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від кримінального покарання за умови, що вони на протязі відповідно одного року та трьох років іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки.

На підставі ст.. 76 КК України зобов`язати засуджених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення .

Головуючий: ОСОБА_8 Скрипник