УХВАЛА
28 вересня 2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи:

- роздруківки з`єднань по №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01 січня 2014 по 08 вересня 2015 року включно;

- роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналами наступних ІМЕІ: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 та номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів наступних ІМЕІ: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 за період з 01 січня 2014 року по 08 вересня 2015 року включно;

- роздруківки з`єднань по сім-карткам з наступними серійними номерами: НОМЕР_34 , НОМЕР_35 (IMSI: НОМЕР_36 ), НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01 січня 2014 по 08 вересня 2015 року включно.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СУ УМВС України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0004498 від 08.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 07.09.2015 близько 23 год. 15 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою між собою, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , вчинили напад на ОСОБА_8 , із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останньої, з метою заволодіння її майном, а також поєднаний із проникненням у житло.

Вказані особи здійснювали ретельну підготовку до вчинення вказаного злочину вивчали поведінку потерпілої, заздалегідь підготували зброю для її використання в ході вчинення злочину та подолання можливого опору потерпілої, вжили заходів щодо приховування своїх обличь шляхом одягнення балаклав, чітко розподілили роль кожного у вчиненні злочину, а також для швидкої координації своїх дій, перебуваючи на певній відстані один від одного, використовували мобільний зв`язок.

За підозрою у вчиненні даного злочину, на підставі ст. 208 КПК України, 08.09.2015, під час вчинення вказаного злочину затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а одразу після його вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В результаті проведених слідчих дій, таких як особистий обшук вказаних осіб, обшуків за місцем їх проживання, тощо, виявлено та вилучено велику кількість мобільних телефонів та сім-карток різних операторів мобільного зв`язку, зокрема ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В судове засідання старший слідчий СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся телефонограмою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

У відповідності із положеннями ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Отже, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - це письмове звернення сторони кримінального провадження до слідчого судді з проханням надати можливість ознайомитися з певними речами та документами, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зробити їх копії або вилучити їх.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи наведене, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінуватись як підстава для відмови в задоволенні клопотання.

Оскільки, слідчий в судове не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, клопотання не підтримала, слідчий суддя відмовляє в задоволені клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 160, 163, 164, 309 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1