Провадження 1-кс/127/3327/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації в ЗАТ «Український мобільний зв`язок» (м.Вінниця, вул. Коцюбинського, 28.), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Довбенко І.Б. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Грималюком В.В. про тимчасовий доступ до інформації в ЗАТ «Український мобільний зв`язок» (м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28.), мотивуючи свої вимоги тим, що 03.05.2013 року в період часу з 13.30 год. до 13.50 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні ТРЦ «Магіцентр» по вул. Соборній м. Вінниця, шляхом вільного доступу з жіночої сумочки здійснила крадіжку мобільного телефону «Ipone 5s» білого кольору ІМЕІ: 21714, із сім картою київстар № НОМЕР_1 вартістю 6160 гривень, що належить гр. ОСОБА_2.

За даним фактом 03 травня 2013 року було розпочато розслідування № 0002106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, отримання в ЗАТ «Український мобільний зв'язок»» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону ІМЕІ: : 21714 мобільного телефону, у період часу з 03.05.2013 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. Дана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, тому з метою проведення повного, всебічного та обєктивного розслідування слідчий просив клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Представник ЗАТ Український мобільний зв'язок» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ МТС Україна повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ЗАТ Український мобільний зв'язок» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділення 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (м.Вінниця, вул. Коцюбинського, 28), в друкованому та електронному вигляді, по ІМЕІ: 21714 мобільного телефону у період часу з 03.05.2013 року по теперішній час, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок..

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: