Провадження № 1-кс/742/29/16
Єдиний унікальний № 742/4345/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №0001809 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 січня 2016 року прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 01 серпня 2015 року по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Київ, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №0001809 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 22 жовтня 2015 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області надійшла заява від директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, а саме розтрати майна на суму 488 108,5212 грн.

Даний факт 23 жовтня 2015 року внесений до ЄРДР за №0001809 з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч.5 ст.191 КК України.

В ході проведення початкових слідчих дій по даному кримінальному провадженню було встановлено, що з 10 серпня 2015 року по 07 вересня 2015 року зі складу СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт Линовиця Прилуцького району до складу СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с.Охіньки Прилуцького району, вантажним автотранспортом доставлялись мінеральні добрива « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно даних бухгалтерського обліку на складі СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с.Охіньки станом на 09 жовтня 2015 року повинно знаходитись: «Амофос» - 167,190 т, та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - 595,600 т.

09 жовтня 2015 року на підставі наказу №200 на складі в с.Охіньки, комісією товариства проведено контрольну перевірку інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, які були ввірені завідуючій складом ОСОБА_5 . Перевіркою встановлено недостачу ТМЦ на складі, а саме: «Амофос» - 10,031 т та «Діамофос» - 16,964 т.

Окрім цього 29 вересня 2015 року зі складу СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с.Охіньки (матеріально відповідальна особа ОСОБА_5 ) до складу СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с.Тимченки Сумської області (матеріально відповідальна особа ОСОБА_6 ) виконано внутрішнє переміщення 30 т мінерального добрива « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При проведенні контрольного зважування вказаного мінерального добрива при надходженні до складу ТМЦ в с.Тимченки Сумської області (29 вересня 2015 року), виявлено недостачу добрива в кількості 4,837 т.

30 вересня 2015 року зі складу ТМЦ в с.Охіньки Прилуцького району до складу ТМЦ в с.Тимченки Сумської області виконано внутрішнє переміщення 27 тон мінерального добрива « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При проведенні контрольного зважування вказаного мінерального добрива при надходженні до складу ТМЦ в с.Тимченки Сумської області (30 вересня 2015 року), виявлено недостачу добрива в кількості 4,617 т.

Всього під час переміщення мінерального добрива « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі складу ТМЦ с.Охіньки до складу ТМЦ с. Тимченки виявлено недостачу добрива « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в кількості 9,454 т.

В ході досудового розслідування встановлено, що матеріально-відповідальною особою складу товарно-матеріальних цінностей СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с.Охіньки являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , яка на момент вчинення злочину і на даний час користується мобільним телефоном з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за № НОМЕР_1 ".

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягав. Просив розглянути заявлене клопотання без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться необхідна інформація з метою уникнення приховування чи знищення відповідної інформації.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, беручи до уваги неможливість отримання зазначених відомостей в інший спосіб, а у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживача телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №0001809 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України - задовольнити.
Надати прокурору Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 за дорученням прокурора, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 01 серпня 2015 року по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером " НОМЕР_1 " (абонент "А"), що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером " НОМЕР_1 " (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо),

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту "А".

-типи з`єднання абонентів "А" та "В",

-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту "А".

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту "А" (абоненти "В").

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1