пр. № 1-кп/759/829/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

провівши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0007590 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_6 , потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисник: ОСОБА_9 , обвинувачений: ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007590 від 01.09.2014 р., з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 02.10.2015 року.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Захисник, обвинувачений підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачається. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник заперечувала щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявила клопотання, підтримане обвинуваченим, щодо зміни запобіжного заходу на інший більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити, зважаючи на наступне.

Приймаючи до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, що може спонукати обвинуваченого до переховування від суду, перебуваючи на волі, він може незаконно впливати на потерпілих, свідків, зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інші кримінальні правопорушення, а також враховуючи особу обвинуваченого, вік та стан його здоров`я, стосовно якого на даний час в провадженні суду відсутні підстави вважати, що обвинувачений не може утримуватися під вартою, тяжкість пред`явленого обвинувачення, пов`язаного із вчиненням умисного особливо тяжкого злочину. Також колегія суддів не вбачає правових підстав для визначення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки кримінальне провадження стосується злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007590 від 01.09.2014 р., з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 15 год. 00 хв. 07 жовтня 2015 року.
У задоволенні клопотання захисника щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу на інший більш м`який відмовити.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, залишити без змін, і вважати його продовженим на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 02 жовтня 2015 року до 30 листопада 2015 року включно, і утримувати його у Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.
Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3