Справа № 1-134/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

01.08.2011 р.

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Дризік І.В.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в місті Білоозерськ, Брестська область Білорусія, білоруса, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

відданого до суду за ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, народженого в селі Кривин Славутського району, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого,

відданого до суду за ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В середині березня 2011 року в селі Кривин Славутського району підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, підійшли до будинковолодіння № 15 потерпілої ОСОБА_3Ф, що по вулиці Мічуріна, де з паркану таємно викрали 14 металевих стовпчиків, спричинили шкоду на загальну суму 2450 грн.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) за попередньою змовою групою осіб визнали повністю. Крім того заявили клопотання про застосування до них ст. 1 п. "в" Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року та звільнити від кримінальної відповідальності закривши провадження по кримінальній справі, оскільки злочин вчинений ними відноситься до категорій злочинів середньої тяжкості, та за даний злочин передбачена міра покарання до пяти років позбавлення волі, до кримінальної відповідальності вони притягуються вперше, мають на утриманні неповнолітніх дітей.

Фактично підсудні вчинили злочин, що не є тяжким, на час вчинення злочину та набрання чинності Законом України Про амністію мають на утриманні неповнолітніх дітей, щодо яких не позбавлені батьківських прав.

Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підпадає під дію ст. 1 п. в Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року.

Підстав для незастосування акту амністії, щодо підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судом не встановлено.

Правові наслідки застосування Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію», у тому числі ст. 14 зазначеного Закону України, підсудним зрозумілі.

Вислухавши думку підсудних, що не заперечують проти застосування амністії, позицію прокурора, потерпілу суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України та звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ст.1, ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію».

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 6, 81, 248, 273, 282, 296, КПК України, ст. ст. 1, 6, 8 Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію»,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України відповідно до ст. 1 п «в» та ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України провадженням закрити на підставі п.4 ч. 1 ст. 6 КПК України.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід по відношенню до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду.

Суддя Мацюк Ю. І.