справа №176/3849/14-к
провадження №1-кп/176/32/15
у х в а л а
27 березня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

та старшому судовому розпоряднику ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду в режимі дістанційцного провадження під час трансляції із Дніпропетровського СІ №3 кримінальне провадження №0000014, відомості про яке 29.06.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, такого, що неповнолітних дітей не має, працюючого першим заступником начальника Жовтоводської виправної колонії №26 Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.127 КК України

-

за участі учасників кримінального провадження : прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8

та його захисника ОСОБА_9

в с т а н о в и в :

22 грудня 2014 року з прокуратури Дніпропетровської області до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, в якому прокурор висуває ОСОБА_8 обвинувачення у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.127 КК України.

В підготовчому судовому засіданні після початку такого потерпілий ОСОБА_6 заявив відвід головуючій по справі судді ОСОБА_10 посилаючись на те, що вона особисто знайома із обвинуваченим ОСОБА_8 , замовляла товаро-матеріальні цінності, які виробляються в ЖВК №26 та обмежила його право заявити цивільний позов у крімінальному провадженні.

Заявлений потерпілим відвод підтримали прокурор та представник потерпілого ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 просили залишити заяву потерпілого ОСОБА_6 без розгляду на підставі ч. 4 ст. 81 КПК України

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що що заява про відів головуючій по справі судді, що його було заявлено потерпілим має бути залишений без розгляду оскільки він має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

По-перше. Частина 4 ст. 80 КПК України передбачила, що заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

З огляду на те, що порядок проведення підготовчого засідання врегульовано тими самим нормами КПК України, які врегульовують і проведення судового засідання, вимога ч. 4 ст. 80 КПК України безумовно розповсюджується і на підготовче засідання також.

До початку підготовчого засідання потерпілий ОСОБА_6 заявив, що він не має відводів головуючій по справі судді.

Обгрунтовуючи заявлений відвід після початку підготовчого засідання потерпілий посилається на начиб-то особисте знайомство головуючої судді із обвинуваченим та інші факти, які, як можно зробити висновок, були йому відомі ще до початку розгляду справи, що протирічить вимогам ч. 4 ст. 80 КПК України.

По-друге. 16.02.2015 року Жовтоводським міськои судом Дніпропетровської області вже була розглянута заява про відвід головуючій судді ОСОБА_10 , що його заявив прокурор та підтримали потерпілий та його представник. Підстави для зави про відвід були аналогічними тим, на які посилається потерпілий.

Зазначені обставини свідчать про те, що відвід заявлений потерпілим має ознаки зловживання правом на відвід, затягує розгляд кримінального провадження у розумні строки, а тому має бути залишений без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.80, 81 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву потерпілого ОСОБА_6 про відвід головуючій по справі судді ОСОБА_10 - залишити без розгляду.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_10