overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 947
У Х В А Л А

"02" червня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 190 ч. 4, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 06.05.2010 о 15:30.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 290
У Х В А Л А

"31" травня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 309 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 14.06.2010 о 16:00.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1263
У Х В А Л А

"02" червня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 190, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 17.05.2010 о 14:00.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 932
У Х В А Л А

"30" липня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 309 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 05.08.2010 о 11:00.

Причина нерозгляду: нар кімната.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 855
У Х В А Л А

"04" серпня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 186 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 30.07.2010 о 11:00.

Причина нерозгляду: нар кімната.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1090
У Х В А Л А

"02" вересня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 190 ч.1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 08.09.2010 о 14:00.

Причина нерозгляду: нар.кімната.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1051
У Х В А Л А

"21" вересня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 305, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 31.08.2010 о 11:00.

Причина нерозгляду: перерва неявка адвокатів та невиконання приводу свідків.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 775
У Х В А Л А

"27" грудня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 125 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 16.12.2010 о 10:00.

Причина нерозгляду: перерва неявка поте5рпілої.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1088
У Х В А Л А

"27" серпня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 305 ч.2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 09.09.2010 о 15:00.

Причина нерозгляду: перерва вик свідків.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 690
У Х В А Л А

"27" грудня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 209, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 14.12.2010 о 14:00.

Причина нерозгляду: перерва не вик приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1345
У Х В А Л А

"27" грудня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 187 ч. 3, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 13.12.2010 о 11:00.

Причина нерозгляду: перерва нреявка прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 4/2609/1857/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши подання старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Київській області капітана податкової міліції ОСОБА_2 щодо проведення виїмки документів фінансово-господарської діяльності у? бухгалтерії ТОВ "Пік" "Техмашекспорт" , юридична адреса: м. Київ, вул. Тургенівська?, 45/49,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОВС СУ ДПС у Київській області капітан податкової міліції ОСОБА_2 вніс до суду подання про надання дозволу на проведення виїмки у бухгалтерії ТОВ "Пік" "Техмашекспорт" , юридична адреса: м. Київ, вул. Тургенівська, 45/49, оригіналів, а в разі їх відсутності належно завірених копій первинних документів, які підтверджують взаємовідносини з ФОП ОСОБА_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_1, ФОП ОСОБА_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_2, ФОП ОСОБА_5 код ЄДРПОУ НОМЕР_3, за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року, пославшись на те, що в провадженні СВ ПМ Білоцерківської ОДПІ знаходиться кримінальна справа № 02-8707 по факту умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах ФОП ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що протягом 2011 - 2012 років, на замовлення ТОВ "Пік" "Техмашекспорт" ОСОБА_3 документально оформив видимість операцій з купівлі вторинної сировини, які фактично не виконувалися.

Вивчивши подання та матеріали кримінальної справи суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих від старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Київській області ОСОБА_2 даних, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що первинні документи, які засвідчують операцій з купівлі вторинної сировини на замовлення ТОВ "Пік" "Техмашекспорт" , мають доказове значення по справі і знаходяться у бухгалтерії ТОВ "Пік" "Техмашекспорт" .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 66, 83, 178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого ОВС СУ ДПС у Київській області капітана податкової міліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення виїмки у бухгалтерії ТОВ "Пік" "Техмашекспорт" , юридична адреса: м. Київ, вул. Тургенівська, 45/49 оригіналів, а в разі їх відсутності належно завірених ксерокопій первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, які підтверджують операцій з купівлі вторинної сировини на замовлення ТОВ "Пік" "Техмашекспорт" у ФОП ОСОБА_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_1, ФОП ОСОБА_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_2, ФОП ОСОБА_5 код ЄДРПОУ НОМЕР_3, за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року, а саме:

- податкових та видаткових накладних, актів виконаних робіт, товарно-транспортних накладних, платіжних документів, договорів (угод), кошторисів, актів прийняття та здачі виконаних робіт, інших документів, які стосуються виконання робіт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000936 за фактом вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2013 від старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Треньової І.Г. надійшов обвинувальний акт від 13.03.2013, а також реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.01.2013 за № 0000936 за фактом вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Проте, враховуючи ,що строк утримання під вартою , обраний ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 11.01.2013 р. відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, закінчується 23 березня 2013 року, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання у режимі відео конференції .

Керуючись ст. 336, 314 -316 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Призначити проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000936 за фактом вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України в режимі відео конференції в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва, в складі головуючої судді Зелінської М.Б. з викликом учасників провадження на 21 березня 2013 року 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1-кп/760/348/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

14.05.2013 року Солом'янський районний суд м.Києва

В складі колегії суддів : головуючого судді: Зелінської М.Б.

суддів: Педенко А.М.

Москалюка М.В.

отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0002287 за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2013 року від старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Набруска Я.В. надійшов обвинувальний акт від 13.05.2013 року, та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № №0002287 від 18.02.2013 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, доручити відповідальній службовій особі Київського СІЗО № 13 вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, підготовче судове засідання 17.05.2013 року о 16 год. 00 хв. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187 КК України провести в режимі відео конференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2, який перебуває під вартою в Київському СІЗО № 13.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314, ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, внесеному в ЄРДР за №0002287 від 18.02.2013 року, яке відбудеться 17.05.2013 року о 16:00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 проводити в режимі відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2, який утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13.

Доручити відповідальній службовій особі Київського слідчого ізолятора УПС України в м. Києві та Київській області № 13 вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Набруска Я.В., потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, представника ТОВ "Ювелірний завод Багет" ОСОБА_7, захисника ОСОБА_8, обвинуваченого ОСОБА_2, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді колегії:
Справа №5-53/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюка О.Ф.,

при секретарі Летяга М.О.,

з участю прокурора Домашенко С.М.,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ЧВК-44 справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 та заступника міського голови, керуючого справами виконкому, про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки (до арешту): АР Крим, м. Сімферополь, вул. Братська, 44/2, раніше судимої, -

Встановив:

ОСОБА_1 засуджена 18.04.2005 року Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ст. ст. 307 ч. 2, 317 ч. 2, 309 ч. 1, 304, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Засуджена відбуває покарання з 04.02.2005 року. Встановлений режим відбування покарання виконувала не завжди, мала стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Відбула встановлену законом частину строку покарання, довела своє виправлення і тому адміністрація установи просить звільнити засуджену умовно - достроково на не відбутий строк з місць позбавлення волі.

Вислухавши в судовому засідання засуджену, представника установи, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк - 5 місяців 24 дні.

На постанову суду протягом 7 діб з моменту її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя О.Ф.Подалюка
Справа №5-177/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Падалюка О.Ф.,

при секретарі Летяга М.О.,

з участю прокурора Домашенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Встановив:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2009 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку. За час відбування покарання засуджений зарекомендувала себе позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. За місцем проживання характеризується задовільно. Обов'язки, покладені на нього судом, виконував.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від призначеного покарання.

Вислухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи засудженого, матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, ОСОБА_1 заданими УМВС України в Чернігівській області до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, належною поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст. ст. 408-1 - 411 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2009 року - ЗВІЛЬНИТИ.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 7 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя О.Ф.Подалюка
Справа №1-кп/760/325/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08.05.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000081 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Денисюка М.П. надійшов обвинувальний акт від 29.04.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000081 від 24.11.2012 року за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000081 від 24.11.2012 року, яке відбудеться 15.04.2013 року о 10-00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Денисюка М.П., потерпілу ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, якому міра запобіжного заходу не обиралась.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1-п/2515/29/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2012 р. м.Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого судді ПОДАЛЮКА О.Ф.,

при секретарі ДРАШПУЛЬ Н.О.,

з участю прокурора ЛИШТВАН А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу, порушену по факту розбійного нападу на ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року),

В С Т А Н О В И В :

13.09.1996 р. невстановлена особа по вул. Текстильників м. Чернігова з метою заволодіння чужим майном напала на ОСОБА_1, завдавши останньому середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, після чого заволоділа його майном.

Вжитими слідчими та оперативними заходами, особу, яка вчинила вказаний злочин, не встановлено.

В звязку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, начальник СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року).

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальну справу, порушену по факту розбійного нападу на ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання законне та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, вказаний злочин вчинено 13.09.1996 року.

Згідно ст. 49 КК України, особа, яка ухиляється від слідства або суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Тому провадження по кримінальній справі, порушеної по факту розбійного нападу на ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року), слід закрити, оскільки закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену по факту розбійного нападу на ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року), - провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

СУДДЯ: О.Ф.ПОДАЛЮКА
Справа № 2516/2602/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2012 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Мартиненка С.В.,

прокурора Єременка Р.А.

провівши у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в вчинення злочину за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представлені органами досудового слідства матеріали справи достатні для розгляду справи в суді.

Справа підсудна Носівському районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття даної справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не було допущено.

Справа за обсягом матеріалів справи складна.

Керуючись ст. ст. 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в вчинення злочину за ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду на 17.12.2012 о 14 год.30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районногго суду, з викликом всіх осіб вказаних в списку біля обвинувального висновку.

Суддя О.М. Кучерявець
Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа №1-4/10 ПОСТАНОВА
смт. Сосниця 15.01.2010 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., при секретарі Циганок О.М.
з участю прокурора Пилипенко Ю.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 383 КК України,-
З доповіді прокурора вбачається, що справа підсудна Сосницькому районному суду. Підстав для зупинення чи закриття провадження по справі немає. Порушення норм КПК України при порушенні кримінальної справи та при провадженні досудового слідства не було.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, і є всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні. Підстав для зміни та скасування запобіжного заходу немає.
Керуючись ст.ст. 240, 244, 245 КПК України суд, -
Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 383 КК України призначити до слухання в суді на 22.01.2010 року на 9:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити -підписку про невиїзд.
В суд викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку.
Справу розглянути з участю прокурора.
Суддя: А.П. Стельмах