Малиновський районний суд м.Одеси
Дело № 1-704/10
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
председательствующего судьи при секретаре с участием прокурора защитника
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, по национальности украинца, образование неполное среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 259 ч.2 УК Украины, -
22.11.2009года, в 1119 часов, ОСОБА_5 , находясь возле ТЦ 12 ООО «Метро Кеш енд Кери Украина» по ул. Аэропортовской, 29 в г. Одессе, с помощью имеющегося при себе мобильного телефона «Самсунг ХІ00» с сим-картой оператора «Киевстар» № НОМЕР_1 , осуществил звонок оператору «102» дежурной части ОГУ ГУ УМВД Украины в Одесской области, которому сообщил что в 111, 12 ООО «Метро Кеш енд Кери Украина» по ул. Аэропортовской, 29 в г. Одессе заложена бомба, которая взорвется через 20 секунд, достоверно зная о том, что данное сообщение является ложным и не соответствует действительности.
Тем самым ОСОБА_5 дезорганизовал торговую деятельность указанного торгового центра с 1230 часов по 1340 часов, что причинило материальный ущерб ТЦ 12 ООО «Метро Кеш енд Кери Украина» в размере 33 600 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 полностью подтвердил вышеизложенные обстоятельства и в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, пояснив, что 22.11.2009 года в 07 часов он заступил старшим охранной смены в ТЦ «Метро», который расположен по ул. Аэропортовской, 29 в г. Одессе.
При приеме смены он, как старший смены, получил мобильный телефон «Нокиа1110» с сим-картой НОМЕР_2 , также при нем в его личном пользовании находился принадлежащий ему.
Примерно' в 09 часов он пошел на угол ТЦ «Метро», где расположен торговый ларек, там он выпил пиво примерно 1,5 л и 150 грамм водки. Вместе с ним пил ранее незнакомый ему парень, с которым в ходе распития спиртных напитков он разговорился. В разговоре с данным парнем они поспорили на 100 гривен на то, что он позвонит или не позвонит в милицию и сообщит что ТЦ «Метро» заминировано. Он начал звонить в милицию, набирая номер «102» со своего личного мобильного телефона «Самсунг Х100» с сим-картой оператора «Киевстар» № НОМЕР_1 . Дозвонившись, он сообщил оператору о том, что в ТЦ «Метро» по ул. Аэропортовской, 29 заложена бомба, которая должна взорваться через 20 секунд. Девушка оператор спросила его, кто это звонит и откуда, но он быстро положил трубку. После чего с данным парнем они продолжили пить. Через некоторое время он увидел, что к «Метро» съезжаются различные службы - МЧС, скорая помощь, правоохранительные органы. Он побежал ко входу в «Метро», где был задержан сотрудниками милиции и доставлен в отделение милиции, где сначала отрицал свою вину в содеянном, однако, когда протрезвел, то осознал что совершил и сознался в совершенном преступлении, в чем чистосердечно раскаивается и обязуется в будущем преступлений не совершать.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 , защитник ОСОБА_4 , высказали свое мнение о нецелесообразности исследования тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в связи с чем им были разъяснены положения ч.З ст. 299 У11К Украины, а также последствия ее применения. После того, как участники судебного разбирательства правильно поняли содержание этих обстоятельств, они просили суд применить сокращенную процедуру рассмотрения дела, в связи с чем судом был определен объем исследования доказательств по делу в порядке ч.З ст. 299 УПК Украины, ограниченный допросом подсудимого с оглашением материалов дела доказывающих его виновность и характеризующих его личность, в соответствующем порядке исследования.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 259 ч.2 УК Украины, полностью подтверждается совокупностью оглашенных в суде доказательств, а именно:
¦ Протоколом добровольной выдачи от 22.11.2009 года, согласно которому, в присутствии двух понятых гр. ОСОБА_5 был добровольно выдан мобильный телефон «НокиаШО» с сим-картой № НОМЕР_2 (л.д. 10);
¦ Актом проверки объекта на наличие взрывных устройств №221 от 22.11.2009 года (л.д.11);
¦ Протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2009 года (л.д.12-18);
¦ Протоколом медицинского осмотра ОСОБА_5 для установления состояния опьянения № НОМЕР_3 от 22.11.2009 года, согласно выводов осмотра определено состояние - алкогольное опьянение (л.д. 19);
Протоколом личного досмотра от 22.11.2009 года, согласно которому, в присутствии двух понятых у гр. ОСОБА_5 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг Х100» с сим-картой № НОМЕР_1 (л.д. 22);
¦ Сообщением ОГУ ГуМВД Украины ог 09.12.2009 года №31/28-1228, согласно которому полученное сообщение по лини «102» в дежурную часть было зафиксировано в архиваторе языковой информации и определен номер абонента - НОМЕР_4 -й категории (л.д.54);
¦ Протоколом осмотра вещественных доказательств от 11.12.2009 года (л.д. №55);
¦ Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от
11.12.2009года, согласно которому мобильный телефон «Нокиа 1110», имей НОМЕР_5 с сим-картой оператора «Лайф» № НОМЕР_2 и мобильный телефон Самсунг Х100», имей НОМЕР_6 с сим-картой оператора «Киевстар» № НОМЕР_1 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № (л.д. №56).
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в деяниях ОСОБА_5 состава инкриминируемого ему преступления.
Таким образом, суд квалифицирует деяния Камышова 13.13. по ст. 259 ч.2 УК Украины как заведомо ложное сообщение о подготовке взрыва, повлекшее тяжкие последствия.
Представитель гражданского истца ООО «Метро Кеш енд Керри Украина» ОСОБА_6 отказался от исковых требований, заявленных на досудебном следствии, претензий материального и морального характера к подсудимому ОСОБА_5 не имеет.
При назначении наказания подсудимому, в соответствии с принципами законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания, судом учитывались характер и степень тяжести совершенного ОСОБА_5 преступления, данные характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_5 , суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, которое выражается в полном признании ОСОБА_5 своей вины и готовности понести уголовную ответственность за совершенное преступление и возместить причиненный вред.
Кроме того судом также учитывались данные характеризующие личность подсудимого, а именно то, что ОСОБА_5 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту предыдущей работы.
Таким образом, учитывая тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного и бстоятельства дела, суд приходит к заключению о том, что наказанием, необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_5 и предупреждения новых преступлений, будет лишение свободы с: освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, полагая, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности предусмотренные п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины.
Судебных издержек по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 323-325, 330 335 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 259 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок один год, если он в течение этого срока не совершит нового преступления.
В соответствии с п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.
В срок отбывания наказания ОСОБА_5 зачесть время нахождения под стражей, с момента фактического задержания, т.е. с 22.11.2009 года по 29.04.2010 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство, а именно мобильный телефон «Нокиа 1110», имей НОМЕР_5 с сим-картой оператора «Лайф» № НОМЕР_2 , переданный под сохранную расписку представителю ТЦ 12 ООО «Метро Кеш енд Керри Украина» ОСОБА_6 - оставить в пользовании собственника (л.д. 58).
Вещественное доказательство, а именно мобильный телефон «Самсунг XI00», имей НОМЕР_7 с сим-картой оператора «Киевстар» № НОМЕР_1 , сданный на хранение в камеру вещественных доказательств Малиновского РО по квитанции №001269 от
25.12.2009года - возвратить по принадлежности ОСОБА_5 (л.д. 57).
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.
СУДДЯ: ОСОБА_1