Справа № 459/1857/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
04 грудня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим із прокурором прокуратури м. Червонограда ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
02.12.2015 року старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить зобов`язати ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 , через Червоноградську філію ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати, для вилучення, інформацію про власника рахунку .№ НОМЕР_1 станом на 29.05.2006, на який згідно квитанції №1 Tr.N CF32 1 від 29.05.2006 перераховано кошти в сумі 60000 та довідку про рух коштів вказаному рахунку впродовж 28.05.2006-30.06.2006. В обгрунтування клопотання послався на те, що 07.04.2004 року між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ЗАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено кредитний договір на суму 169000 гривень, який забезпечено договором іпотеки 632/302/1, договорами застави майна 632/302/2, 632/302/3, 632/302/4, договором застави майбутнього врожаю 632/302/35 договорами поруки 632/302/1, 632/302/2, 632/302/3. Рішенням господарського суду Львівської області від 22.06.2006 року частково задоволений позов банку до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення коштів в загальній сумі 144547,78 гривень. 10.10.2006 року на загальних зборах ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийнято рішення про його ліквідацію. 25.07.2007 року між головою ліквідаційної комісії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 укладено договір купівлі продажу щодо продажі цілісного майнового комплексу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальною вартістю 252500 гривень. 27.07.2007 року працівниками ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано від ОСОБА_5 кошти в сумі 50000 гривень. В липні 2007 року в приміщенні ЗАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 працівниками банку на виконання умов договору купівлі продажу отримано від ОСОБА_5 кошти в сумі 202500 гривень, які не передано представнику ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не перераховано на рахунок ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно умов договору, а скеровано на погашення заборгованості по вищевказаному кредитному договору. З аналізу матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.07.2007 ОСОБА_6 згідно прибуткового касового ордеру №1 по Tr.N CF06 1 перераховано 188760,50 гривень з дебеторного рахунку ЧФ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 на кредитний рахунок КФ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 для погашення кредитного договору №632/302 від 07.05.2004 за рахунок реалізації предмету застави. Згідно меморіального ордеру №5 Tr.N CF09 1 від 30.07.2007 з дебеторного рахунку ЧФ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 на кредитний рахунок ЧФ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 перераховано коти в сумі 26822,77 гривень в рахунок погашення заборгованості по кредитному договорі 632/302 від 07.05.2004. Згідно меморіального ордеру №4 Tr.N CF08 1 від 30.07.2007 з дебеторного рахунку ЧФ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 на кредитний рахунок ЧФ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 перераховано коти в сумі 161937,73 гривень в рахунок погашення заборгованості по кредитному договорі 632/302 від 07.05.2007. Згідно квитанції №1 Tr.N CF32 1 від 29.05.2006 ОСОБА_7 через ЧФ ЗАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рах.№ НОМЕР_6 на рах.№ НОМЕР_1 перераховано кошти в сумі 60000 для погашення заборгованості по кредитному договору 632/302 від 07.05.2004. Будучи допитаним у кримінальному проваджені в ОСОБА_8 повідомив, що будь яких з зазначених сум на рахунки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в користь погашення заборгованості по кредиту 632/302 від 07.05.2004 не надійшли.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000810 від 14.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що відомості, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , через Червоноградську філію ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати для вилучення старшому слідчому Червоноградського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , інформацію про власника рахунку .№ НОМЕР_1 станом на 29.05.2006, на який згідно квитанції №1 Tr.N CF32 1 від 29.05.2006 перераховано кошти в сумі 60000 грн. та довідку про рух коштів вказаному рахунку впродовж 28.05.2006-30.06.2006.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1