Дата документу 23.07.2015 Справа № 554/9515/15-к
Справа № 554/9515/15-к
Провадження № 1-кс/554/4491/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення
23 липня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні СУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000629 від 17.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16 липня 2015 року приблизно о 23 год. 30 хв. по вул. Фрунзе в м. Полтаві зі сторони вул. Матросова у напрямку вул. Ст. Фронту рухався автомобіль SUBARU FORESTER, д. н. з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який в районі зупинки громадського транспорту «Фурманова» скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , що знаходився на проїзній частині дороги. В результаті вказаної дорожньо транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 від отриманих травм помер на місці пригоди.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та вилученні автомобіля SUBARU FORESTER, д. н. з. НОМЕР_1 , для проведення його додаткових оглядів, судових експертиз у кримінальному провадженні (експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи). Дані дослідження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме чи перебував на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль SUBARU FORESTER, д. н. з. НОМЕР_1 , у технічно справному стані, розташування місця наїзду та спільне розташування пішохода і автомобіля у момент первинного контакту.

Слідчий вказує на те, що вилучення автомобіля є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій та експертиз, з метою недопущення внесення технічних змін чи механічного втручання, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

За наслідками огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль SUBARU FORESTER, д. н. з. НОМЕР_1 , передано для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 06.04.2010 року Полтавським ВРЕР, автомобіль SUBARU FORESTER ,д. н. з. НОМЕР_1 , належить громадянину ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмки) автомобіля марки SUBARU FORESTER , д. н. з. НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 06.04.2010 року Полтавським ВРЕР, належить громадянину ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 ., та якийзнаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1