Провадження № 1-кс/646/4534/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність компетентних осіб прокуратури Харківської області та з інших питань,-

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 находиться на розгляді скарга ОСОБА_6 на бездіяльність компетентних осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру України відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 111 КК України, за заявою на адресу Президента України від 22.07.2015року.
24..09.2015року ОСОБА_6 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_5 з посиланням на ті обставини, що суддя при розгляді скарги не витребував з прокуратури матеріали перевірки, яка відмовилась їх надавати, також 14.09.2015року в судовому засіданні було відхилено його клопотання про надання часу для приєднання до скарги копії його звернення до Президента України від 22.07.2015року

У судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлений своєчасно та належним чином, просив в письмовому повідомленні слухати заяву про відвід за його відсутності у зв`язку з находженням у складі Зброєних Сил України.

Прокурор проти задоволення заяви про відвід слідчого судді заперечувала, вважаючи доводи заявника безпідставними.

Суддя ОСОБА_5 давати пояснення стосовно заявленого відводу відмовилась в письмовій заяві від 21.09.2015року.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали за заявою та матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність компетентних осіб прокуратури Харківської області, вважаю, що заява про відвід слідчого судді не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог до ч.1 ст. 75 КПК України, яка регулює обставини, що виключають участь судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого цивільного позивача, цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник, якщо він особисто його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Таким чином, діючим законодавством України передбачені вичерпні умови, які містяться в ст. 75 КПК України, за якими суддя не має права брати участь у розгляді справи.

За аналізом досліджених обставин мотивація заявленого відводу свідчить про те, що ОСОБА_6 має процесуальні претензії до слідчого судді, що вказує на безпідставність заявленого відводу та виключає сумнів в об`єктивності, всебічності та неупередженості судді.

Керуючись ст. ст. 75,81,372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність компетентних осіб прокуратури Харківської області та з інших питань - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1