Дело № 2002/1-207/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 октября 2011 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего -судьи ОСОБА_1
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г. Краматорске Донецкой области, украинца, гражданина Украины, не военнообязанного, со средним образованием, холостого, нигде не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_5 допустил незаконное выращивание снотворного мака и
незаконно, без цели сбыта приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство, как совершенное лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. 310 УК Украины.
Преступления указанным лицом совершено при следующих обстоятельствах:
В июне месяце 2011 года, точная дата органом досудебного следствия не установлена, ОСОБА_5 по месту жительства в АДРЕСА_1 , на приусадебном земельном участке, незаконно посеял и выращивал 110 кустов (корней) снотворного мака. 14 сентября 2011 года по месту жительства подсудимого было обнаружено и изъято 110 кустов (корней) растений снотворного мака, который в соответствии с заключением химической экспертизы относится к наркосодержащим растениям рода мака.
Кроме того, в конце июня месяца 2011 года, точная дата органом досудебного следствия не установлена, подсудимый ОСОБА_5 , ранее совершивший преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 310 УК Украины, на окраине с. Малолетки Барвенковского района Харьковской области обнаружил два куста дикорастущей конопли. Зная, что указанное растение является наркотическим средством, подсудимый для личного употребления путем курения, сорвал указанное растение, которое принес домой АДРЕСА_1 , где высушил, измельчил и хранил без цели сбыта.
Кроме того, в начале августа месяца, точная дата органом досудебного следствия не установлена, подсудимый ОСОБА_5 , ранее совершивший преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 310 УК Украины, по месту жительства, на приусадебном участке сорвал растения мака, которые высушил, измельчил и хранил по месту жительства без цели сбыта.
14 сентября 2011 года около 13 -00 часов по месту жительства подсудимого было обнаружено и изъято 13.0943 гр. наркотического средства каннабис (марихуана высушенная) и 444.9 гр. маковой соломки.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенных им преступлений так, как это описано выше. Он также показал, что не имел намерения сбыта наркотического средства.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_5 и изучением материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 310 УК Украины, как посев и выращивание снотворного мака; по ч. 2 ст. 309 УК Украины - как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. 310 УК Украины.
Назначая наказание в отношении подсудимого ОСОБА_5 , суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание и назначает наказание, необходимое и достаточное для исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым.
Изучением личности подсудимого установлено:
ОСОБА_5 не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_5 суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Кроме того, принимается во внимание сравнительно небольшое количество наркотического средства, которое подсудимый без цели сбыта приобрел, изготовил и хранил.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, его чистосердечное раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_5 без реального отбытия назначенного им наказания, применив ст. 75 УК Украины, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_5 суд считает необходимым оставить прежней -подписку о невыезде.
Суд, придя к выводу о доказанности вины подсудимого по ст. ст. 309 ч.2, 310 ч. 1 УК Украины, считает необходимым взыскать с него в доход государства 626.94 грн. суммы судебных издержек.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуется ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным по ст. ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1 УК Украины и назначить наказание по этим статьям:
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
- по ч. 1 ст. 310 УК Украины наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_5 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания, если он в течении 3 (трех) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ч. 1 п. п. 2, 3,4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанный орган об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в орган уголовно -исполнительной системы.
Меру пресечения по отношению ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу -5 кустов растений снотворного мака, 13.0943 гр. наркотического вещества каннабис, 105 корней растения снотворного мака, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Барвенковского РО ГУМВД У в Харьковской области - уничтожить
Взыскать с ОСОБА_5 в доход государства 626 (шестьсот двадцать шесть) грн. 94 коп. суммы судебных издержек.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья Барвенковского районного суда ОСОБА_1