Номер провадження 1-кп/754/709/15
В И Р О К
Іменем України
06 жовтня 2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України, українця,

освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1. 16.02.2010р. Солом`янським районним судом м.Києва

за ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі,

13.05.2010р. ухвалою Апеляційного суду м.Києва вирок змінено

в частині призначеного покарання на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

звільнився 07.02.2013р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
07.09.2015р. приблизно в 21.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі супермаркету «Сільпо» по вул.Лаврухіна, 4 в м.Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фоззі-Фуд», а саме: 2 упаковки картриджів для гоління «Gіllеttе Fusіоn Рrоglіt» вартістю 671грн. 20коп. за одну упаковку, а всього майно загальною вартістю 1342грн. 40коп., які взяв з полиці та сховав до кепки, яка була при ньому, проніс через розрахункову касу торгівельної зали без сплати за нього його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами каси був затриманий працівниками охорони магазину.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повності та показав, що 07.09.2015р. приблизно в 21.30 годин в торговому залі супермаркету «Сільпо» по вул.Лаврухіна, 4 в м.Києві, проходячи повз торгові полиці він побачив картриджі для гоління «Gіllеttе Fusіоn Рrоglіt», які вирішив викрасти, оскільки вони дорого коштували, для чого він взяв з полиці дві упаковки картриджів та сховав їх до своєї кепки, яку тримав в руках, проніс через розрахункову касу без сплати за них їх вартості, однак за межами каси був затриманий працівниками охорони магазину, вказані упаковки з картриджами були у нього вилучені та повернуті до магазину. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість майна, яке він намагався викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: 2 упаковки картриджів для гоління «Gіllеttе Fusіоn Рrоglіt» підлягають залишенню в ТОВ «Фоззі Фуд», СД-Р диск з відеозаписом підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: 2 упаковки картриджів для гоління «Gіllеttе Fusіоn Рrоglіt» залишити в ТОВ «Фоззі Фуд», СД-Р диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: