ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/268/16-к
Провадження № 1-кс/362/11/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Васильківського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В період з 26 лютого по 17 березня 2014 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), громадянин ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з невстановленими у ході досудового слідства особами, не маючи відповідного дозволу проникли на територію ТОВ «Укркомплект плюс», яке розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Кобці, вул. Лісова 13, 15, де стали незаконно проживати, зайнявши житлові та підсобні приміщення підприємства.
7 травня 2014 року ОСОБА_5 було пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та 8 травня 2014 року йому було обрано запобіжний захід - тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 30 мінімальних заробітних плат.
20 червня 2014 року у зв`язку з внесенням підозрюваним на рахунок держави застави ОСОБА_5 був звільнений з СІЗО №13, після чого до теперішнього часу за місцем своєї реєстрації він не проживає, місце його перебування невідомо та фактично переховується від органів досудового слідства.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що вина ОСОБА_5 , який вчинив правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, підтверджується протоколом обшуку від 6 травня 2014 року за місцем його проживання, де було частково вилучено викрадене майно, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прокурор також просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, умисно переховується від органів досудового розслідування, а також враховуючи особу підозрюваного, що на даний час його місцезнаходження невідомо, перебуваючи на волі він може продовжити свою злочинну діяльність, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання та необхідність його задоволення, а саме надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, ч. 2 187, 188, 189-190 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, що має середньо-спеціальну освіту, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного доставити до Васильківського міськрайонного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 25 липня 2016 року, або відкликання її прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1