Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-701/10
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 октября 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко В.Н. при секретаре Гармаш Ю.В. с участием прокурора Захарчука В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, военнообязанного, не являющегося депутатом, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
01 декабря 2005 года Павлоградским горрайонным судом по ч.1 ст.190, ч.1 ст.309 УК Украины к двум годам шести месяцам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины, с испытательным сроком два года,
20 июня 2006 года Павлоградским горрайсудом по ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, 71 УК Украины к четырем годам одному месяцу лишения свободы, освобожден 10 февраля 2009 года условнодосрочно на один год три месяца двадцать шесть дней.
23 февраля 2010 года Павлоградским горрайсудом по и.2 ст.186. 71 УК Украины к четырем годам шести месяцам лишения свободы, обвиняемого по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_1 23 марта 2010 года примерно в 20 час 47 мин, находясь в торговом зале магазина Плюс №16, расположенного по ул.Днепровской, 340 в г.Павлограде, тайно, повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа пытался похитить со стеллажа восемь шоколадок «Милка» молочная стоимостью 7.45 грн каждая, семь шоколадок «Милка» цельный миндаль стоимостью 9,45 грн каждая, шесть шоколадок «Корона» орех изюм молочный стоимостью 7,19 грн каждая, чем причинил магазину Плюс №16 материальный ущерб на общую сумму 168,89 грн. Свой преступный умысел ОСОБА_1 не довел до конца по причине, не зависящей от его воли, так как был задержан на месте совершения преступления работниками магазина.
Свою вину в содеянном в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и отказался от дачи показаний, пояснив, что в материалах дела и в обвинительном заключении все изложено верно.
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего и материалами дела.
Представитель потерпевшего ОСОБА_2 (л.д.14) пояснила, что она работает в должности управляющего магазина Плюс №16. 23 марта 2010 года примерно в 20 час 30 мин, находясь в служебном помещении магазина, где расположены камеры наблюдения, она заметила, что парень взял со стеллажа шоколад и спрятал в брюки. На кассе этого парня задержали и предложили выложить то. что у него есть, он отказался. Затем вызвали работников охраны и милицию и при проведении досмотра обнаружили у парня 18 шоколадок, прикрепленных резинками внизу штанин. Шоколад изъяли и вернули в магазин.
Из протокола осмотра (л.д.3-4) видно, что 23 марта 2010 года осмотрено помещение магазина Плюс №16 по ул.Днепровской, 340 в г.Павлограде, изъяты восемь шоколадок «Милка» молочная, семь шоколадок «Милка» цельный миндаль, шесть шоколадок «Корона», которые приобщены к делу в качестве вещественного доказательства и возвращены в
магазин Плюс №16 (л.д.11).
Стоимость похищенного шоколада подтверждается справкой (л.д.6).
Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что он в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб возмещен, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, также суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым за умышленное преступление (рецидив преступлений), что является обстоятельством, отягчающим наказание, и считает, что ему следует назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы.
ОСОБА_1 осужден 23 февраля 2010 года Павло градским горрайсудом по ч.2 ст.186, 71 УК Украины к четырем годам шести месяцам лишения свободы, совершил преступление после постановления указанного приговора, но до полного отбытия наказания, поэтому ему следует назначить наказание с применением ст.71 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Павлоградского горрайонного суда от 23 февраля 2010 года по ч.2 ст.186, 71 УК Украины в вняе двух лет лишения свободы и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде пяти лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - заключение под стражу, срок наказания исчислять со дня задержания, ч.е. с 07 апреля 2010 года.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным - со дня получения копии приговора, другими участниками процесса - со дня его провозглашения.