Пр-ня по справі № 1кп/521/818/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялти АР Крим, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, до військової служби працюючого провідником пасажирського вагону ЛВЧД-3 на Одеській залізниці, військовослужбовця за контрактом, матроса, водія 1 відділення 3 взводу роти охорони військової частини НОМЕР_1 / АДРЕСА_1 , не одруженого, спільно проживаючого з ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 та проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Матрос ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , з метою тимчасово ухилитися від військової служби, 21.09.2015 року вчинив нез`явлення вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за вказаною адресою, без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, та незаконно знаходився поза межами розташування зазначеної військової частини до 05.10.2015 року включно, проводячи час на власний розсуд за місцем свого мешкання: АДРЕСА_4 .

05.10.2015 року військовослужбовець ОСОБА_4 самостійно з`явився до військової частини.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі і в судовому засіданні підтвердив обставини за якими його обвинувачують. З показів обвинуваченого вбачається, що він дійсно проходить військову службу за контрактом з 24.04.2015 року в теперішній час у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . 17.09.2015 року отримав на своє прохання, вихідні дні з метою перевезення речей до місця свого проживання. В той же час побачив, як його двоюрідний брат, почав вживати наркотичні засоби. Він вирішив йому допомогти позбавитись вказаної жахливої звички, для чого залишився у нього за місце мешкання, за адресою АДРЕСА_5 , забрав у нього грошові кошти та не випускав з квартири. Покинути його не міг, оскільки боявся, що останній почне знову вживати наркотичні засоби. Не зателефонував до командира та військової частини, бо розгубився побаченим у вказаному стані брата. Чому в подальшому не зателефонував пояснити не зміг. Через дванадцять днів йому зателефонував командир, якому він повідомив про причини неявки. Ще через три дні він з`явився до військової частини. В теперішній час, обвинувачений у вчиненому розкаюється, та просить суд суворо його не наказувати.

Окрім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по провадженню в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням доказів обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України, за кваліфікуючими ознаками: нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем військової служби за контрактом.

Обвинувачений ОСОБА_4 Об`єднаною дитячою спортивною школою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської області характеризується позитивно. Був членом збірної команди Одеської області по греко-римській боротьбі. Неодноразово приймав участь у змаганнях різного рангу: юнацьких турнірах, чемпіонатах області, чемпіонатах України де займав призові місця. Йому властиві: велика спортивна працьовитість, прагнення до досягнення високих спортивних результатів. Дисциплінований та відповідальний.

За місцем навчання в Одеській загальноосвітній школі Інтернату № 1, характеризується позитивно.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, визнання своє вини, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше.

Обставин які обтяжують покарання, судом під час судового розгляду не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 та встановлюючи ступінь його вини у вказаному злочині, суд дає оцінку не окремому вчинку обвинуваченого, а і його особистості, наскільки вона проявилася у злочинних діях, наскільки він має нахили до скоєння правопорушень. Відомості про поведінку обвинуваченого до скоєння злочину, його зв`язках та способі життя, дають можливість суду призначити покарання достатнє та необхідне для винної особи.

Даючи оцінку особистості обвинуваченого, суд виходить з того, що ОСОБА_4 є особою не суспільно небезпечною. Раніше не судимий. Відомостей про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду прокурором не надано. Отримав середню спеціальну освіту. Не тривалий час працював за спеціальністю провідник пасажирського вагону. Самостійно в умовах особливого періоду, коли на сході України проходить антитерористична операція, виявив бажання вступити до лав Української армії, в зв`язку з чим уклав контракт та з 24.04.2015 року проходить військову службу. На протязі дванадцяти років професійно займався греко-римською боротьбою. В теперішній час спільно проживає з співмешканкою. Тільки в зв`язку з обставинами які відбулись з його рідною людиною (двоюрідним братом), він вимушений був залишитись вдома, де вважав за необхідне допомогти морально та фізично близькій людині, яка оступилась та почала вести анти-суспільний спосіб життя.

Суд вважає, що особистість обвинуваченого не свідчить про його нахили до системного скоєння правопорушень. Певна малоосвіченість та нерозуміння наслідків порушення статутних правил військової служби, на думку суду привели обвинуваченого до скоєння вказаного злочину. Разом з тим, суд вважає, що поважних причин не з`явлення до військової частини не було, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 був відсутній на протязі достатньо тривалого часу, п`ятнадцять днів. Не повідомлення військової частини елементарними засобами зв`язку, про неможливість з`явитись у встановлені строки у військову частину, на думку суду свідчить про свідомі дії обвинуваченого, направлені на порушення вимог Законів в частині проходження військової служби за контрактом.

Таким чином, злочин вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 є дійсно суспільно небезпечним, оскільки посягає на встановлений порядок проходження військової служби, який зобов`язує військовослужбовців, в тому числі за контрактом постійно перебувати в розташуванні військової частини чи місця служби. Однак мета покарання це те, чого прагне держава, застосовуючи його, щодо особи, яка вчинила злочин. Покарання повинно володіти силою впливу та стримування, що полягає не у жорстокості, а у невідворотності та можливої швидкості.

Достатньо молодий вік обвинуваченого, його спосіб життя до військової служби, професійне зайняття спортом, бажання служити в Українській армії в умовах особливого періоду, його щира поведінка під час досудового розслідування та судового розгляду, ті обставини, що останній самостійно з`явився до військової частини, на думку суду свідчать про можливість застосування до обвинуваченого покарання у межах санкції статті пов`язаного з позбавленням волі та відповідно до ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що його виправлення можливо без відбуття покарання у вигляді позбавлення волі.

Застосування більш суворого покарання на думку суду не буде відповідати тяжкості скоєного, обставинам злочину, особі обвинуваченого, а також меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України,

СУД, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 , винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 ст. 76 КК України:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту оголошення вироку суду.

До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

С У Д Д Я: /підпис/
Копія вироку вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Секретар: