У Х В А Л А Справа № 200/2309/14к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1147/14
12 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчої ОСОБА_2 ,
11 лютого 2014 року слідча СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, 01.11.2013 року до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить органи ОВД прийняти міри до невідомих осіб, які 06.11.2013 року близько 03.30 години, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , застосувавши насильство до ОСОБА_4 , відкрито викрали чуже майно, яке належить останньому, чим спричинили матеріальну шкоду заявнику на загальну суму 1000 гривень.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись по АДРЕСА_1 , отримали тілесні ушкодження, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, згідно висновків судово-медичного експерта, від п`яти раніше невідомих їм осіб, через яких встановлено ОСОБА_6 , 1980 р.н. та ОСОБА_7 , 1983 р.н. Відповідно до показань адміністратора кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на передодні вчинення злочину перебували в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де святкували день народження свого друга, які в подальшому приймали участь у побитті двох невідомих біля кафе. Встановити місцезнаходження та повні анкетні дані усіх учасників вчинення даного кримінального правопорушення не вдається можливим, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наполегливо заперечують свою причетність до вчинення злочину, не вказуючи про місце свого перебування і про співучасників вчинення злочину також не повідомляють, враховуючи те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знали співучасників вчинення злочину, оскільки святкували разом день народження спільного товариша, якого також необхідно встановити, та є вірогідність, що вони зв`язувалися між собою в цей день засобами зв`язку з іншими співучасників вчинення злочину, для того, щоб зустрітися і відсвяткувати день народження однієї з осіб, щодо якої є обґрунтовані підстави підозрювати її у вчиненні злочину, з метою встановлення цих співучасників, шляхом ідентифікації номерів мобільних телефонів, з особами які є у списку контактів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із подальшим їх притягненням до кримінальної відповідальності, встановити даний факт можливо тільки шляхом отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи необхідність встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, дана інформація може мати доказове значення по справі.
У судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання підтримала, прохала задовольнити. Надала пояснення аналогічні його тексту.
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у правомірному володінні якого знаходиться та інформація, яка потрібна досудовому слідству.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчої в його обґрунтування, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які містять інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: зв`язків абонентських номерів, типів дзвінків (вихідні, вхідні дзвінки, вихідні, вхідні СМС-повідомлення без розкриття їх змісту, переадресації, нульових дзвінків), дати, часу, тривалості, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язки до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних СМС- і ММС-повідомлень у період часу з 05 листопада 2013 року по 10 листопада 2013 року, у печатному та електронному вигляді, протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1