Справа № 531/2028/15-к
Провадження № 1-кп/531/329/15
УХВАЛА
іменем України
17.11.2015 м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Карлівського району Полтавської області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про доступ до речей ,-

в с т а н о в и в :
Старший прокурор прокуратури Карлівського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ «АСТЕЛІТ» за адресою: індекс 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12, мотивувавши клопотання тим, що в провадженні Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 16.11.2015 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 259 КК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ «АСТЕЛІТ» у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

В рамках вищевказаного провадження було встановлено, що 15.11.2015 року о 18 годині 50 хв. по телефону до чергової частини Карлівського ВПГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від чергового ГУНП в Полтавській області про те, що 15.11.2015 року до чергової частини ГУНП в Полтавській області зателефонувала невідома жінка і повідомила, що в м. Карлівка по вул. Леніна заміновано готель «Колос».

Беручи до уваги вище викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг,їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ «АСТЕЛІТ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
Клопотання старшого прокурора прокуратури Карлівського району Полтавської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг,в період з 08.11.2015 року по кінцевий термін дії ухвали, абонентськими номерами НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ «АСТЕЛІТ» за адресою: індекс 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12.
2. Зобов`язати ТОВ „АСТЕЛІТ виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаного абонентського номеру, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

2.3. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.

2.4. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абоне нта.

2.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя

Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .