Справа № 305/752/15-к
Номер провадження 1-кс/305/82/15
УХВАЛА

23 квітня 2015 року . Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , як захисника ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на дії прокурора під час досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , який являється захисником громадянина ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на дії прокурора під час досудового розслідування, подана в порядку ст. 303 КПК України.

У своїй скарзі ОСОБА_2 просить постанову старшого прокурора Рахівського району від 10.04.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження проти ОСОБА_3 скасувати, як незаконну.

Скаргу мотивує тим, що у повідомленні про підозру взагалі не вказано роль його підзахисного у вчиненні хуліганських дій, передбачених ст. 296 ч.4 КК України, тобто хуліганство вчинене із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або зазделегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, відсутні складові злочину. З моменту повідомлення про підозру 11.11.2013 року і по теперішній час, жодним доказом по справі не доведено, що ОСОБА_3 приймав участь у вчиненні жодних дій хуліганства, що мало місце 02.11.2013 року на базі відпочинку "Ла Лабуш", яка розташована в с. Біла Церква. вул. Грушевського, 26, Рахівського району. Грубо порушено ст. 219 КПК України. Його підзахисний ОСОБА_3 , постійно і послідовно стверджував з 14.12.2013 року і по сьогоднішній час, що він в ніч з 02.11.2013 року на 03.11.2013 року знаходився вдома біля своєї дружини і в своїй сім"ї, що підтверджено свідками по справі. Жодних конфліктів з потерпілим ОСОБА_4 та його товаришем ОСОБА_5 його підзахисний не мав і тому взагалі дивно, чому йому вмінено якийсь конфлікт.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений положеннями п.п. 1-8 ст. 303 КПК України, а відповідно до ч. 2 цієї статті, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу.

У відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Так, ОСОБА_2 у поданій до суду в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скарзі просить скасувати постанову старшого прокурора Рахівського району від 10.04.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження проти ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що вище зазначена постанова, не входить до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності прокурора, передбачених п. 1-8 ч.1 ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, що перешкоджає відкриттю провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на дії прокурора під час досудового розслідування.

При усуненні вказаних вище недоліків і конкретизації вимог з урахуванням положень п.п. 1-8 ч. 1 ст. 303 КПК України та порядку, передбаченому цим Кодексом, скаржник не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, ч.4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на дії прокурора під час досудового розслідування.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області: ОСОБА_1