Справа №1327/5292/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

з участю: прокурора Мисяка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Мордовської АР Російської Федерації, білоруску, громадянку України прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, з освітою вищою, працюючу начальником планово-економічного відділу КП «Червоноградтеплокомуненерго», раніше не судиму,

у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 працюючи у відповідності до наказу №191 від 17.11.2000 року на посаді начальника планово-економічного відділу комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, яка згідно своїх службових обовязків передбачених ст.9 п.8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»від 16.07.1990 року зобовязана своєчасно складати первинні документи бухгалтерського обліку з достовірним відображенням у них даних, а згідно вимог ст.ст. 4, 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», «Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води»затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.07.2006 року №955, п.п. 5 та 7 «Порядку перерахування у 2011 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію,що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у звязку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії тарифам, що затверджувалися або погоджувалися відповідними органами державної влади чи органами місцевого самоврядування», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.05.2011 р. № 503, зобовязана не включати в суму витрат на послуги теплопостачання, надані населенню КП «Червоноградтеплокомуненерго»витрати по підкачуванню води, перевірці лічильників, транспортні послуги, реалізацію електричної енергії, надані на договірних засадах іншим юридичним особам та оплачені ними, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби склала завідомо неправдиві розрахунки обсягу заборгованості за минулі роки з різниці в тарифах на послуги з теплопостачання надані населенню КП «Червоноградтеплокомуненерго», в які умисно включила за 2009 рік витрати по підкачуванню води, перевірці лічильників, транспортні послуги, реалізацію електричної енергії, надані на договірних засадах іншим юридичним особам в сумі 956 679 гривень, за 2010 рік умисно включала витрати по підкачуванню води, перевірці лічильників, транспортні послуги, реалізацію електричної енергії, надані на договірних засадах іншим юридичним особам в сумі 1 445 156 гривень, всього на загальну суму 2 383 835 гривень. В подальшому зазначені розрахунки, після того як вона їх склала та власноручно підписала, були подані КП «Червоноградтеплокомуненерго»в Червоноградську міську комісію з питань погашення заборгованості минулих років з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги водопостачання та водовідведення, затверджених для населення та Львівську обласну територіальну комісію з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу області. На підставі розрахунків обсягу заборгованості за минулі роки з різниці в тарифах на послуги з теплопостачання надані населенню КП «Червоноградтеплокомуненерго»та рішення Львівської обласної територіальної комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу області в 2009-2010 роках з Державного бюджету КП «Червоноградтеплокомуненерго»перераховано 12 137 745 гривень, в тому числі 2 383 835 гривень у звязку з неправомірним включенням у розрахунки обсягу заборгованості, за минулі роки з різниці в тарифах на послуги з теплопостачання надані населенню КП «Червоноградтеплокомуненерго»витрат по підкачуванню води, повірку лічильників, транспортні послуги, реалізацію електричної енергії, надані на договірних засадах іншим юридичним особам. Внаслідок вказаних дій начальника планово-економічного відділу КП «Червоноградтеплокомуненерго»ОСОБА_1 заподіяно шкоду державним інтересам на загальну суму 2 383 835 гривень, що спричинило тяжкі наслідки.

На даний час матеріальна шкода КП «Червоноградтеплокомуненерго» відшкодована шляхом зменшення в 2012 році сім відшкодувань, що підлягали сплаті КП «Червоноградтеплокомуненерго».

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, пояснила, що працює на посаді начальника планово-економічного відділу КП «Червоноградтеплокомуненерго»з 1979 року по даний час. В її обовязки входить, крім іншого, і надання розрахунків про різницю в тарифах на послуги з теплопостачання для населення за кожен рік, а з грудня 2012 року за кожен місяць. Вона знала, що в дані розрахунки не треба включати суму витрат на послуги теплопостачання надані населенню КП «Червоноградтеплокомуненерго», підкачуванню води, перевірці лічильників, транспортні послуги, реалізацію електричної енергії. Всупереч своїх посадових обовязків вона ці витрати включила в розрахунки за 2009 рік в сумі 956 679 грн. і за 2010 рік в сумі 1 445 156 грн. В подальшому зазначені розрахунки були подані в Львівську обласну територіальну комісію з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу області, і ці кошти КП «Червоноградтеплокомуненерго»були відшкодовані. Ці розрахунки складала і підписала вона. У вчиненому щиро розкаялася.

Підсудна заявила клопотання про слухання справи без дослідження доказів, яке судом задоволено, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України

Суд кваліфікує дії підсудної за ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України, як зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, та як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання та видача завідомо неправдивих документів.

Обираючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що є злочинами невеликої тяжкості та середньої тяжкості, та особу винної, яка за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обставинами, що помякшують покарання суд вважає: повне визнання вини, щире каяття, відсутність матеріальної шкоди, похилий вік підсудної.

Сукупність обставин, що помякшують покарання переконують суд в можливості виправлення підсудної і без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324,334 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 364 КК України у вигляді 4-х років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в державних або комунальних підприємствах повязаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, зі сплатою штрафу в користь держави в сумі 8500 грн.

- за ч. 2 ст. 366 КК України у вигляді 2 роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в державних або комунальних підприємствах повязаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки, зі сплатою штрафу в сумі 4250 грн.

На підставі ст. 70 КК України, засудженій ОСОБА_1, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в державних або комунальних підприємствах повязаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, зі сплатою штрафу в сумі 8500 грн.

На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї, відповідно до ст. 76 КК України, слідуючі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання:;

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту оголошення.

Головуючий:ОСОБА_2