Провадження № 1-кс/712/4577/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
місто Черкаси 29 вересня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002852 слідчим слідчого відділу Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене старшим прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, дітей на утримані не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивується тим, що 29.08.2015 близько 19:30 год., ОСОБА_5 знаходячись між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 відкрито заволодів майном ОСОБА_6 за наступних обставин.

Слідчий в клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 у вказаний час проходячи біля будинку № 330 вул. Благовісна помітив свою знайому ОСОБА_6 , з якою він раніше зустрічався, в компанії незнайомих йому хлопців, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Підійшовши до ОСОБА_9 , ОСОБА_5 почав з нею сваритись та штовхати, після чого помітив в правій руці ОСОБА_7 належний ОСОБА_6 планшет «Bravis NP 725 3G», та раптово виник умисел на відкрите викрадення вказаного планшету, та він реалізуючи свій корисливий намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, відкрито умисно з корисливих мотивів шляхом ривка вихопив з правої руки ОСОБА_7 вказаний планшет «Bravis NP 725 3G», вартістю 2574 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на вказану суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заклавши його під заставу до ломбарду «Скарбниця», що по бульвару Шевченка, 396/29 в м. Черкаси.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний, не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, який згідно ч. 1 ст. 186 КК України карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, однак суд враховує, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання, має місце роботи на виклики слідчого зявляється вчасно, вину визнає, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів. Враховуючи вище викладене суд вважає за можливе обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Прибувати до кабінету слідчого № 412 Придніпровського РВ УМВС в Черкаській області до слідчого ОСОБА_4 за першою вимогою;

3) Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя _____________
Копію цієї ухвали мені вручено «___» вересня 2015 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний _____________