Справа № 190/416/16-к
Провадження №1-кс/190/17/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретарі

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання П`ятихатської виправної колонії № 122 УДПтС України у Дніпропетровській області про конфіскацію або передачу на зберігання мобільного телефону вилученого у засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

На розгляд до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання П`ятихатської виправної колонії № 122 про конфіскацію або передачу на зберігання мобільного телефону марки «SAMSUNG» GT-E 1080 W, ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар», який належить засудженому.

В обґрунтування клопотання адміністрація установи ПВК- 122 посилається на те, що 24.01.2016 року о 18.35 год., під час виходу засуджених відділень СПС № 2, 3, 5 із локальної дільниці ресоціалізації № 1 установи в приміщення їдальні, за підозрою у зберіганні заборонених предметів, був затриманий засуджений ОСОБА_4 , якому було запропоновано дістати всі речі з кишень для проведення неповного обшуку, в результаті чого засуджений відмовився від проведення обшуку та швидко направився за будівлю гуртожитку, де перекинув через паркан, на територію дільниці ресоціалізації № 2 установи, предмет схожий на телефон. В результаті проведення огляду вказаної дільниці, працівниками установи було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» GT-E 1080 W, ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар». 25.01.2016 р. в ході опитування засудженого ОСОБА_4 в службовому приміщенні, останній пояснив, що 23.01.2016 р. о 21.00 год. знайшов даний телефон в районі альтанки, що розташована біля гуртожитку дільниці ресоціалізації № 1 установи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник ПВК № 122 та засуджений в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, направили до суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, представник ПВК-122 клопотання підтримує, засуджений з клопотанням згоден.

Згідно протоколу вилучення від 24.01.2016 року працівниками установи було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» GT-E 1080 W, ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар». (а.с.5)

Згідно п.1 ч.2, п.3 ч.3 розділу ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 275 від 25 грудня 2003 року та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України за № 1277/8598 від 31.12.2003 року засудженим забороняється придбавати, виготовляти, уживати і зберігати предмети, вироби і речовини, зберігання яких засудженим заборонено, в тому числі й засоби мобільного зв`язку.

Відповідно до ч.7 п.2 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIІІ Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню, а вилучений мобільний телефон марки «SAMSUNG» GT-E 1080 W, ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар», слід передати на зберігання П`ятихатській ВК №122 до звільнення засудженого з установи.

Керуючись ст.ст.372,539 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Мобільний телефон марки ««SAMSUNG» НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар», який належить засудженому ОСОБА_4 , передати на зберігання П`ятихатській виправній колонії № 122 управління ДПтС України у Дніпропетровській області до звільнення останнього з установи.

На ухвалу суду в апеляційному порядку протягом семи днів з дня проголошення ухвали може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1