Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8877/15-к
Провадження № 1в/712/155/15
16 вересня 2015 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Соснівського РП Черкаського МВ КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РП Черкаського МВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Засуджений: 26.08.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , який засуджений: 26.08.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Соснівському РП Черкаського МВ КВІ з 15.10.2014 року. Під час постановки на облік засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку. За період перебування на обліку з ОСОБА_6 постійно проводились бесіди, роз`яснювались обов`язки покладені на нього згідно вироку суду та наслідки які наступають у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового злочину. Але не зважаючи на це, засуджений порушує обов`язки покладені на нього згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.08.2014 року та передбачені п. 4 ст. 76 КК України. Зокрема, ОСОБА_5 28.04.2015 року не з`явився для реєстрації без поважної причини. Під час бесіди 05.05.2015 року, засуджений аргументованих пояснень, щодо своєї неявки надати не зміг, підтверджуючих документів не надав, тому інспектором було відібрано пояснення, винесено письмове попередження. ОСОБА_5 повторно були доведені обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду, а також наслідки за ухилення від відбування призначеного покарання. Проте для себе засуджений належних висновків не зробив та повторно без поважних причин не з`явився для реєстрації 14.07.2015 року. Останній з`явився до інспекції 20.07.2015 року і знову аргументованих пояснень щодо своєї неявки надати не зміг, підтверджуючих документів не надав, тому інспектором повторно були доведені обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду, а також наслідки за ухилення від відбування призначеного покарання було відібрано пояснення, винесено письмове попередження.

Під час випробувального терміну засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався. Проте, згідно інформації УІАЗ УМВС України у Черкаській області від 22.07.2015 року було встановлено, що останнього 14.04.2015 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. На даний час по даному кримінальному провадженню винесено вирок, яким засуджено ОСОБА_5 2 років 1 місяця позбавлення волі. На час розгляду подання вирок не набрав чинності, оскільки перебуває на розгляді в апеляційному суді Черкаської області.

Про все вище сказане свідчать матеріали, які приєднані до особової справи № 120/14 від 15.04.2014 року та є беззаперечним фактом ухилення від відбування призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.08.2014 року та небажання засудженого стати на шлях виправлення, так як ст. 75 КК України передбачає, що засуджений під час випробувального терміну повинен не вчинити нового злочину .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора та представника КВІ Соснівського РП м. Черкаси про можливість задоволення подання, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню, оскільки рішення по кримінальному провадженню № 0000996 відносно ОСОБА_5 не прийнято.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Соснівського районного підрозділу м. Черкаси - відмовити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий