Справа № 1-186/2011р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря: Цибульської Т.І.,

прокурора: Свириди Т.Ю.,

підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілого: ОСОБА_5,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.187 ч.3, ст.307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.187 ч.3, ст.307 ч.2 КК України.

Під час судового розгляду справи підсудний ОСОБА_2 заявив письмове клопотання про повернення даної кримінальної справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти і однобічності досудового слідства. Зокрема в клопотанні вказано, що слідством та судом прийнято до уваги первинні його показання, які він давав під тиском, впізнання його потерпілим проведено з порушенням вимог ст.174 КПК України, після відтворення обстановки та обставин події, в ході якого приймав участь і ОСОБА_5, сумнівними, на його думку, є показання свідка ОСОБА_6 та протокол обшуку садиби ОСОБА_2, перевірка по факту тиску на нього і підсудного ОСОБА_1 проведена поверхово.

Підсудний ОСОБА_1, захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали дане клопотання, потерпілий та прокурор вважають, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку підсудних, захисників, потерпілого та прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи суд дійшов висновку відмовити в задоволені клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.281 КПК України та п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 року №2 Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування- повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства лише тоді, коли ця неповнота або неправи-льність не може бути усунута в судовому засіданні. Досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам статей 22 і 64 КПК України не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Неправильним досудове слідство визнається в разі, коли органами досудового слідства при вчиненні процесуальних дій і прийнятті процесуальних рішень були неправильно застосовані або безпідставно не застосовані норми кримінально-процесуального чи кримінального закону і без усунення цих порушень справа не може бути розглянута в суді.

При цьому в клопотанні підсудного ОСОБА_2 не вказано, що ж саме необхідно додатково встановити і яким чином усунути порушення, які, на його думку, мали місце в ході досудового слідства.

Крім того, усі факти, які зазначені в клопотанні про повернення справи на додаткове розслідування зясовувались та перевірялись в судовому засіданні. Зібраним по справі доказам, як в ході досудового слідства, так і в суді, а також діям підсудних та інших учасників процесу буде дана належна оцінка судом при постановленні вироку.

Керуючись ст.281 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_2 про направлення на додаткове розслідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.187 ч.3, ст.307 ч.2 КК України.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: