26.10.2015

Справа № 1-54

2010 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

представника служби у справах дітей ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, молдаванина, не одруженого, з неповною середньою освітою, учня 11-го класу Рокитнянської загально-середньої школи, раніше судимого вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2009 року за ст. 185 ч.2 КК України до одного року і шести місяців позбавлення волі та звільненого від покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком один рік; вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2010 року за ст.185 ч.2 КК України на підставі ст.70 КК України до двох років позбавлення волі та звільненого від покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком два роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2009 року ОСОБА_7 будучи повідомленим про те, що моторолер іноземного виробництва марки «Альфа» червоного кольору з об`ємом двигуна 49,9 кубічних сантиметрів був раніше викрадений із господарства ОСОБА_8 в с. Станківці Хотинського району Чернівецької області придбав його у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за 1200 гривень.

Підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно він придбав у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 30.08.2009 року моторолер марки «Альфа» червоного кольору з об`ємом двигуна 49,9 кубічних сантиметрів за 1200 гривень незважаючи на те, що вони йому в той день повідомили про те, що він є краденим. Гроші на моторолер йому дав батько, якому він про крадіжку нічого не говорив. У вчиненому розкаявся.

Судом роз`яснено підсудному зміст ч.3 ст.299 КПК України стосовно позбавлення його в подальшому можливості оспорювати фактичні обставини справи у випадку визнання недоцільним дослідження доказів в їх підтвердження та у зв`язку з його згодою вирішено провести спрощене судове слідство в ході якого допитати підсудного та оголосити матеріали справи, які характеризують його особу.

Суд, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудного у заздалегідь не обіцяному придбанні майна, завідомо здобутого злочинним шляхом доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст.198 КК України, оскільки він 30.08.2009 року будучи повідомленим про, те що майно було попередньо викраденим придбав його.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання підсудного те, що він у вчиненому розкаявся та сприяв розкриттю злочину, є неповнолітньою особою, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання.

Суд, зважаючи на ступінь тяжкості скоєного, особу підсудного, вважає, що йому має бути призначено покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудний у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, вважає можливим звільнити його від відбування покарання із випробуванням згідно ст.ст.75,104 КК України.

Згідно вироку Новоселицького районного суду від 19.02.2010 року підсудний ОСОБА_7 засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, а на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Враховуючи, що підсудний вчинив даний злочин до винесення вироку Новоселицьким районним судом, суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_7 остаточну міру покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2010 року у виді позбавлення волі строком на два роки та три місяці.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів через райсуд з моменту його проголошення.

Суддя: