АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/483/15 Справа № 711/7340/15-к Категорія: ст.303 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

представника скаржника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси питання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 000099 від 27.02.2015 року.

31.07.2015 року слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000099 від 27.02.2015року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях слідчого Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_10 , старшого прокурора прокуратури м. Умань ОСОБА_11 та ДІМ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_12 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України.

На вказану постанову ОСОБА_7 до Придніпровського районного суду м. Черкаси подав скаргу, з посиланням на те, що слідчий під час прийняття рішення про закриття кримінального провадження не виконав обов`язок, встановлений ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження кримінального провадження, надання належної оцінки та забезпечення прийняття неупереджених процесуальних рішень. Крім того, під час досудового розслідування не проведений одночасний допит, а також слідчий в своєму рішенні не надав оцінки діянням за статтями 364, 382, 383 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.09.2015 року у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просив поновити строк звернення з апеляційною скаргою, ухвалу слідчого судді від15.09.2015 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження.

Інші учасники розгляду кримінального провадження ухвалу не оскаржували.

До закінчення апеляційного розгляду 18.11.2015 року ОСОБА_7 подав заяву про відмову від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2015 року відповідно ч. 1 ст. 403 КПК України і просить закрити апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , прокурора, які не заперечили проти закриття апеляційного провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження має бути закрито.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

За таких обставин, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 000099 від 27.02.2015 року, у зв`язку з відмовою скаржника ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :