Дело № 1-580/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 марта 2010 года Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
законного представителя несовершеннолетнего
обвиняемого ОСОБА_5
представителя службы по делам детей
Одесского городского совета ОСОБА_6
представителя отдела по обеспечению деятельности
органов опеки и попечительства Малиновской
районной администрации Одесского
городского совета ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_8 , 21 сентября 1994 года рождения, уроженца Одесской области города Рени, гражданина Украины, украинца, с неоконченным средним образованием, учащегося на 2-ом курсе Одесского профессионального лицея строительства и архитектуры № 3, холостого, зарегистрированного и проживающего в полной семье по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого и на учёте в органах милиции не состоявшего,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч 1 УК Украины,-
22 сентября 2009 года примерно в 08 часов 40 минут несовершеннолетний ОСОБА_8 , находясь возле гимназии № 5, расположенной по улице Малиновского, 29-А в городе Одессе, с целью открытого похищения чужого имущества, подошел к находившемуся там же несовершеннолетнему ОСОБА_9 , и из рук последнего, путём рывка, открыто похитил имущество, а именно мобильный телефон «Нокия-Н-96», стоимостью 3000 гривен и сим-карту оператора «Киевстар», которая материальной ценности не представляет. После чего несовершеннолетний ОСОБА_8 с места совершения преступления с похищенным скрылся.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, подтвердив обстоятельства совершённого им преступления, изложенные выше, в содеянном раскаялся, согласился на сокращённую форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, признаёт нецелесообразным исследование доказательств помимо допроса подсудимого в отношении тех фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются.
С учётом всех установленных обстоятельств дела суд квалифицирует действия ОСОБА_8 по ст. 186 ч 1 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабёж).
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.
Обстоятельствами смягчающие наказание являются: чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причинённого ущерба, совершение преступления несовершеннолетним.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Кроме того, суд учитывает то, что ОСОБА_8 ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и удовлетворительно по месту учёбы.
С учётом вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_8 возможно без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с испытанием.
Гражданский иск представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_10 оставить без рассмотрения в связи с полным возмещением ему ущерба.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 327, 330, 332-335, 338, 343 УПК Украины,
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч 1УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_8 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
В соответствии с п.п. 2-4 ч 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_8 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган о перемене места жительства и учёбы, а также периодически появляться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_8 оставить прежней подписку о невыезде.
В срок отбытия наказания ОСОБА_8 зачесть время содержания под стражей с 02 октября 2009 года по 05 октября 2009 года.
Вещественное доказательство мобильный телефон «Нокия-Н-96» - считать возвращённым (л.д. 80-82).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через суд, его постановивший, в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: