Справа № 527/1429/13-к
Провадження № 1-кп/527/87/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення підготовчого судового засідання та

призначення судового засідання

07 серпня 2013 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Левицької Т.В.,

при секретарі Папенко Л.І.,

з участю:

прокурора Ворони І.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Глобине обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000353, який надійшов з прокуратури Глобинського району Полтавської області за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, ухвалою суду від 01 червня 2013 року призначене підготовче судове засідання,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000353 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, надійшов до Глобинського районного суду 31.05.2013 року.

Ухвалою суду від 01 червня 2013 року призначене підготовче судове засідання на 06.06.2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче судове засідання 06.06.2013 року не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином .

Ухвалою суду від 06 червня 2013 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано привід, який залишився не виконаним в звязку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання.

Ухвалою суду від 11 червня 2013 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1

Прокурор в судовому засіданні при підготовчому розгляді справи висловив свою думку про можливість призначення даної справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та про необхідність виклику в судове засідання потерпілих, без виклику свідків.

Також прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що запобіжний захід по даній справі на досудовому розслідуванні обвинуваченому не обирався і, що обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, призначене на 11.00 год. 06.06.2013 року та 10.00 год. 11.06.2013 року, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду не зявлявся, про поважність причини неявки суд не інформував та враховуючи, що відносно нього складена обґрунтована підозра, існують ризики, що він перебуваючи на волі намагатиметься переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинене ним діяння відноситься до тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, крім того, задоволення клопотання забезпечить можливість виконання процесуальних обов"язків.

Обвинувачений ОСОБА_1 вважає можливим призначення судового розгляду, заперечував проти обраного відносно нього запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду, з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 2 цього Кодексу.

Суд, розглядаючи клопотання зясував, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке є тяжким та за який передбачено кримінальне покарання від 3 до 6 років позбавлення волі та враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правовопорушення, обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правовопорушення, постійного місця проживання не має, не працює, постійного джерела доходу не має, на виклики до суду, будучи належним чином повідомленим, не зявлявся, про поважність причини своєї неявки не повідомляв, зясувавши соціальні звязки обвинуваченого, його спосіб життя, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1,4,5 ст. 177 КПК України - суд вважає, що є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду чи від виконання процесуальних рішень слідчого та суду, перешкодити встановленню істини по справі.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і вважає доцільним застосувати ОСОБА_1 запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Разом з цим, суд згідно з положеннями ч. 3, ч. 5 ст. 183 КПК України, враховуючи суспільну небезпеку кримінальних правопорушень, в скоєні яких обвинувачується ОСОБА_1, його особу та матеріальний стан, приходить до висновку щодо визначення застави в розмірі 10 000 грн., яка буде достатньою гарантією виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків і не є завідомо непомірною для нього.

В разі внесення застави на обвинуваченого, згідно вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, будуть покладені обов'язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися з с. Канівщина Глобинського району Полтавської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 194, 314-316, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000575, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Глобинського районного суду, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду на 14:00 годин 13.08.2013 року.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Обвинуваченого ОСОБА_1 взяти під варту в залі суду.

Термін тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання - з 16 години 03 хвилин 07 серпня 2013 року.

Визначити розмір застави в сумі 10 000 грн.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_1:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися з с. Канівщина Глобинського району Полтавської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В судове засідання доставити під вартою обвинуваченого, та викликати інших учасників процесу.

Ухвала в частині призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО

СУДУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2