Справа № 127/6978/13-к
Провадження 1-кс/127/1792/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 2 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 22.03.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів пункту прийому макулатури за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, 19-А. Клопотання мотивував тим, що 20.02.2013 року приблизно о 15.30 годині, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в квартирі № 113, що по проспекту Юності, 37 в м. Вінниці, таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку акумуляторної батареї на 60 ампер, вартістю 800 гривень, яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим спричинив останньому матеріального збитку на вищевказану суму.

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_3, який являється власником викраденої акумуляторної батареї, повідомив, що 19.02.2013 року він на своєму автомобілі приблизно о 11:00 год., приїхав до гаражного приміщення, що по вул. Максимовича, 12-а в м. Вінниці, де хотів відремонтувати акумуляторну батарею, однак приміщення майстерні було зачиненим на замок. Потім він зателефонував до ОСОБА_4, в якого раніше їх ремонтував та вони домовилися про те, що він привезе їх до нього додому. Що того ж дня він і зробив.

В ході проведення слідчо-розшукових заходів працівниками СДІМ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області було встановлено, що 20.02.2013 року гр. ОСОБА_2, помітивши три акумуляторні батареї в квартирі, вирішив одну із них збути з метою отримання грошових коштів. В подальшому, упевнившись, що ніхто з присутніх в квартирі членів родини не спостерігає за його діями, керуючись жагою наживи, взяв належний гр. ОСОБА_3 акумулятор та переніс його в пункт прийому макулатури, що розташований за адресою м. Вінниця вул. Юності, 19-А, де збув його ОСОБА_5 за гроші в сумі 44 грн.

На даний момент є достатні дані про місцезнаходження викраденої акумуляторної батареї та підстави вважати, що ОСОБА_5 може безперешкодно будь-яким чином розпоряджатися нею, чи її використовувати, та в подальшому відчужити придбане ним майно, що негативно вплине на хід досудового розслідування кримінального провадження.

У звязку з вищевикладеними а також, що отримання тимчасового доступу до акумуляторної батареї, що за адресою м. Вінниця пр. Юності 19-А, з метою її подальшого вилучення, долучення до кримінального провадження в якості речового доказу та передачу майна його володільцю на відповідальне зберігання, матиме значення доказу в суді, слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно зобовязання щодо зберігання від 04.03.2013 року ОСОБА_5 викрадена батарея зберігається за адресою: м. Вінниця вул. Юності, 19-А.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0001098 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до акумуляторної батареї, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Юності, 19-А.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 2 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до акумуляторної батареї, що знаходиться за адресою: м. Вінниця. проспект Юності, 19-А, та приєднати її у якості доказів до матеріалів кримінального провадження.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: