Справа № 127/6085/13-к
Провадження № 1-в/127/223/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Коломійця В.О.,

представника Вінницької ВК (№ 86)

ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, одруженому, проживаючому до засудження за адресою: Вінницької області Ямпільського району с. Велика Кісниця, раніше судимому 18.02.2004 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 190, ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Перегляд вироку 17.03.2006 року Указ Президента України Про помилування - термін скорочено до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Перегляд вироку 15.05.2006 року на підставі ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання на виправні роботи строком на 1 рік 5 місяців 2 дні з утриманням 20% заробітку в дохід держави; 07.08.2009 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки; 07.06.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, суд, -

Встановив:

До суду надійшло подання про заміну невідбутої частини покарання більш мяким, а саме виправними роботами засудженому ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_2 позитивно характеризується, режим утримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи, став на шлях виправлення. Відбув більше 1/2 строку покарання (початок строку 03 грудня 2009 року, БМ 1/2 строку 03 червня 2012 року, кінець строку 03 грудня 2014 року).

Засуджений ОСОБА_2 до судового засідання доставлений не був, однак від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд подання без його участі, адвоката не потребує.

В судовому засіданні представник Вінницької виправної колонії (№ 86) ОСОБА_1 подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Заслухавши пояснення представника Вінницької виправної колонії (№ 86), врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.06.2011 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі до ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

Згідно копії листа голови правління Ямпільської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_3 № 48р від 10.10.2012 року, у разі заміни невідбутої частини покарання більш мяким, а саме виправними роботами, не заперечує працевлаштувати ОСОБА_2 та виплачувати йому заробітну плату відповідно займаній посаді та відраховувати відсотки в дохід держави (а.с. 8).

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;

3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, вчинив умисний злочин середньої тяжкості.

Характеризується позитивно, фактично відбув більше половини строку покарання, став на шлях виправлення, свідченням чого є його поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, наявність 4-х заохочень. Тому є всі підстави для заміни ОСОБА_2 невідбутої частини покарання більш мяким у виді виправних робіт.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд -

Ухвалив:

Подання начальника Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутої частини покарання більш мяким, а саме виправними роботами засудженому ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.06.2011 року, більш м'яким у виді виправних робіт на строк один рік вісім місяців, з утриманням 20% заробітку в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: