УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/6079/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.303 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15 липня 2015 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження
з участю: прокурора ОСОБА_7
скаржника ОСОБА_6

07.05.2014 року в судовому засіданні ОСОБА_6 подав заяву про вчинення відносно нього, на стадії досудового розслідування, працівниками міліції неправомірних дій, які призвели до того, що він змушений був співпрацювати зі слідчим і оговорив себе та інших осіб у вчиненні злочинів на території Житомирської області.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15 липня 2015 року в задоволенні скарги ОСОБА_6 відмовлено за безпідставністю.
Суд умотивував своє рішення тим, що слідством проведені вичерпні слідчі дії, направлені на перевірку фактів, викладених в заяві ОСОБА_6 від 07.05.2014 року про вчинення злочину та виконані вимоги ухвали слідчого судді Корольовського райсуду м. Житомира від 10.11.2014 року.
В обгрунтування скарги апелянт зазначає, що первинно вищезазначене кримінальне провадження перебувало у провадженні слідчого прокуратури Житомирської області ОСОБА_10 , який постановою від 27.06.2014 року
дану справу закрив. Однак ухвалою слідчого судді Корольовського райсуду м. Житомира від 10.11.2014 року постанову слідчого ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження було скасовано, у зв`язку з тим, що слідчим неповно були з`ясовані обставини етапування ОСОБА_6 в ІТТ РВ Брусилівського району 15.05.2010 року та не були встановлені підстави перебування його по 16.05.2010 року в Брусилівському РВ.
Зазначив, що його скарга на постанову слідчого ОСОБА_9 також ухвалою слідчого судді Корольовського райсуду м. Житомира від 15 липня 2015 року залишена без задоволення.
Апелянт вважає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а кримінальне провадження щодо працівників міліції має бути направлено до прокуратури Житомирської області для повного розслідування, оскільки слідчим так і не з`ясовані обставини та законні підстави етапування його 15.05.2010 року з Боярського РВ Київської області до Брусилівського РВ Житомирської області та надання дозволу на проведення з ним слідчих дій. Також вказав, що слідчим не надані документи про законність перебування його з 15.05. по 16.05.2010 року в ІТТ Брусилівського РВ Житомирської області, коли саме в цей період постійно на нього чинився психологічний тиск працівниками міліції.
Заслухавши доповідь судді, думки учасників судового провадження, перевіривши ухвалу суду в межах, передбачених ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.
Матеріали даного кримінального провадження свідчать про те, що слідчим, на виконання вимог ухвали Корольовського райсуду м. Житомира від 10.11.2014 року проведено ряд слідчих дій, направлених на встановлення підстав етапування та утримання скаржника в Брусилівському РВ.
Так, були перевірені за цей період Книги обліку осіб, що утримуються в Брусилівському ІТТ та книги затриманих та заарештованих ІТТ Києво-Святошинського РВ, в яких просліджується вибуття та прибуття ОСОБА_6 в період з 15.05 по 17.05.2010 року з Києво-Святошинського РВ до Брусилівського РВ, тобто в даних книгах зафіксоване етапування заарештованого, інших відомостей, які б свідчили про незаконність його етапування не здобуто.
Також слідчим було допитано ряд свідків, які заперечили фізичний та психологічний тиск на обвинуваченого. Крім того в журналі первинного обстеження і реєстрації медичної допомоги особам, які утримуються в Брусилівському ІТТ, відомості про наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , чи звернення останнього зі скаргою на спричинення йому тілесних ушкоджень, відсутні.
З огляду на викладене, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що слідчим ОСОБА_9 проведені вичерпні слідчі дії, направлені на перевірку фактів, викладених в заяві ОСОБА_11 від 07.05.2014 року, тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 404,405,422 КПК України, колегія суддів,-
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15 липня 2015 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: