Справа №: 705/6416/15-к
1-кс/705/1068/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

02 грудня 2015 року м. Умань Черкаської області

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001744 від 24.11.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.11.2015 слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Умані ОСОБА_5 , звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання подане у кримінальному провадженні, відомості про яке були 24.11.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001744 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Згідно з клопотанням і доданими до нього документами під час досудового розслідування встановлено, що 24.11.2015, приблизно о 18 год. 50 хв. невідома особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 1 000,00 грн., які належать гр. ОСОБА_6 , 1950 р.н., які він перерахував через термінал, розташований в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму. Потерпілий під час допиту показав, що на його мобільний телефон зателефонувала невідомий особа, номер якої був не визначений, а голос, схожий на його внука гр. ОСОБА_7 , та повідомила, що йому потрібна допомога: потрапив у ДТП і тому йому негайно потрібні гроші в сумі 2 000,00 грн. ОСОБА_6 подумав, що це був його внук і допоміг йому, виславши 1 000,00 грн. на наданий йому номер мобільного телефону НОМЕР_1 , так як більше грошей у нього не було. Потім через певний час гр. ОСОБА_8 зателефонував своєму внуку для того, щоб дізнатися чи вирішив він свою проблему з ДТП і чи все в нього гаразд. Гр. ОСОБА_7 відповів, що з ним нічого не траплялося і про дану подію він вперше дізнався від свого діда гр. ОСОБА_6 . З даного приводу гр. ОСОБА_8 звернувся до поліції.

З метою встановлення особи, яка вчинила цей злочин, та точних обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий просить суд надати йому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 цього оператора, а саме: про надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за період часу з 01.10.2015 по 26.11.2015 включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Слідчий ОСОБА_3 , яка є старшим групи слідчих у цьому кримінальному провадженні, у судовому засіданні подане клопотання підтримала, пояснивши, що під час розслідування були вчинені всі можливі та необхідні слідчі дії для встановлення осіб, які вчинили злочин, однак іншим шляхом, ніж через отримання доступу до інформації, яка є в компанії оператора мобільного зв`язку, встановити вказані в клопотанні обставини не представилось можливим.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно зі ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. З аналізу норм ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку в електронному вигляді, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зняти з них копії, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані до клопотання на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, частково, оскільки слідчий на обґрунтував наявність підстав для доступу до інформації про зв`язок абонента за весь період з 01.10.2015 по 26.11.2015.

Керуючись статтями 26, 132, 159, 162, 163, 164, 309, 392 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів у електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про зв`язок абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за період часу з 10.11.2015 по 26.11.2015 із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент. У носії інформації в електронному вигляді зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 02 січня 2016 року.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких надано дозвіл, що відповідно до статті 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1