Справа № 200/3364/15-к
Провадження № 1-кс/200/1286/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000201 від 18.01.2015 року про застосування запобіжного засобу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2015 року слідчий слідчого відділу Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Улянівка Олександрійського району, Кіровоградської області, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, дітей на утриманні не має, тимчасово не працюючого, ніде не зареєстрованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2015 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку №3а по вул. Артема в м.Дніпропетровськ, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, з корисливих мотивів з метою відкритого викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, з використанням насильства, яке не є небезпечним, та діючи умисно, з корисливих мотивів, діючи в составі групи невстановлених осіб, в умовах очевидності, відкрито заволодів майном, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , після чого з викраденим майном ОСОБА_4 зник з місця скоєного злочину, спричинивши матеріальну шкоду розмір якої встановлюється.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 18 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), яке поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого групою осіб, кваліфікуються за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

20.02.2015 року слідчим СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за погодженням з прокуратурою Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 не одружений, дітей не має, не працевлаштований, а отже не має тісних соціальних зв`язків, слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених слідчим. Пояснив, що вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого правопорушення доказується зібраними по справі доказами, а тому, з метою запобігання наведеним слідчим ризикам, слід обрати саме такий запобіжний захід, про який прохає слідчий.

У судовому засіданні підозрюваний заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що він зараз проходить курси комбайнерів та має намір офіційно працевлаштуватись. При обранні запобіжного заходу просив врахувати, що фактично він проживає однією сім`єю з дівчиною за адресою: АДРЕСА_2 . Захисник в судовому засіданні просила при обранні запобіжного заходу врахувати щире каяття підозрюваного та сприяння в розслідуванні злочину.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Так, враховуючи той факт, що злочин, підозру у вчиненні якого пред`явлено ОСОБА_4 є тяжким, вчинений з корисного мотиву не працевлаштованою особою, він може здійснити спробу переховування від органів досудового розслідування або суду, або продовжить злочин, у якому підозрюється. Тому, спираючись на норми ст.178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити частково та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного мешкання з 19 години вечора до 07 години ранку, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання АДРЕСА_2 .

Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 з 19:00 год. до 07:00 год.;

- прибувати до слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою;

- не змінювати місце мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дата закінчення дії ухвали 24 квітня 2015 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1