13.01.2010 1-13/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді - Заріцького С.М,

при секретарі - Смілянець І.В.

за участі прокурора - Медведської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не друженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2008 року близько 17.00 години підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в магазині «Дніпро» по вулиці Грушевського в м. Вишгороді Київської області, умисно, з метою протиправного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, відкрито заволодів майном ОСОБА_2, а саме: жіночою сумкою вартістю 50 грн. та грошима в розмірі 300 грн., чим завдав потерпілій матеріальних збитків з розмірі 350 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж) і відмовився від дачі показів з приводу обставин вчинення злочину.

Оскільки підсудний повністю визнав себе винним у скоєнні злочину і не оспорює фактичних обставин справи, докази за згодою учасників судового розгляду в судовому засіданні не досліджувалися.

Дії підсудного по відкритому викраденню чужого майна (грабіж) вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України.

Крім того, винність ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Аналізуючи докази в їх сукупності і взаємозвязку, суд вважає доведеним обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 186 КК України.

При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які сприяли вчиненню злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає молодий вік підсудного, а також те, що він вперше вчинив злочин.

Зважаючи на те, ОСОБА_1 вчинив злочин вперше, щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції його від суспільства та відбування покарання і вважає за доцільне звільнити його від відбування покарання з пробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Вирок протягом 15 днів з моменту його проголошення може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд.

Суддя С.М. Заріцький

Суддя

С