overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/1481/15-к
Провадження № 1-кс/147/221/15
У Х В А Л А
іменем України
07.12.2015 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні з розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про відмову у визнанні його потерпілим,
в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді ОСОБА_5 надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за №0000332 за ст. 383 ч.2 КК України.
Слідчим суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід від розгляду вказаної скарги з тих підстав, що у даній справі ОСОБА_4 оскаржує постанову про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, у якому він звинувачує ОСОБА_7 в умисному створенні доказів його винуватості. Разом з тим, у провадженні судді ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №147/295/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України, у якій потерпілим є ОСОБА_7 . В оскаржуваній постанові і названій кримінальній справі йдеться про одну і ту ж подію, яка мала місце 04.08.2014 року, а тому суддя вважає, що розгляд даної скарги може вплинути на винесення об`єктивного рішення у кримінальній справі.
Сторони провадження, будучи належним чином повідомленими про розгляд заяви судді про самовідвід, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомлені, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання самовідводу судді по суті.
Статтею 75 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.75 ч.1 п.4 КПК України КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст.80 ч.1 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_5 про самовідвід є обґрунтованою.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_5 від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за №0000332 за ст. 383 ч.2 КК України.
Суддя
Провадження №1-кп/127/1491/15
УХВАЛА
07 грудня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0007068 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 03.12.2015 року надійшло кримінальне провадження № 0007068 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 15:30 годин 05.01.2016 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0007068 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 15:30 годин 05.01.2016 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 495/7518/15-к
Ухвала

19 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 на бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга на незаконні дії слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області.

Дана скарга підсудна слідчому судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження або для повернення скарги, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 218, 303-304, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 на бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області.

Розгляд скарги призначити о 16.00 годині 19 жовтня 2015 року у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, про що повідомити особу, яка подала скаргу, СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області та прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області та начальнику СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України у Одеській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

07.12.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області про надання дозволу на затримання з метою приводу, -

В С Т А Н О В И В:

7 грудня 2015 року до мого провадження надійшло клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000883, внесеному до ЄРДР за ст.185 ч.3, ст.186 ч.3 КК України. При цьому із матеріалів справи вбачається, що процесуальне керівництво під час розслідування даної кримінальної справи здійснює прокурор ОСОБА_3 , яка є моєю дружиною. У відповідності п.1 ч.1 ст. 75 КПК України дана обставина виключає мою участь у розгляді цієї кримінальної справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заявити самовідвід по кримінальному провадженню № 0000883, внесеному до ЄРДР за ст.185 ч.3, ст.186 ч.3 КК України.

Суддя
Справа № 666/6532/15-к
Провадження № 1-кп/666/410/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
30.11.2015 року до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшов обвинувальний акт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На теперішній час встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , перебуває в Миколаївському СІЗО УДПтС України в Миколаївській області. Будучи засудженим 31.03.2015 р. Баштанським районним судом Миколаївської області за ст..185 ч.3 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 , перебуває в Миколаївському СІЗО УДПтС України його слід етапувати в СІЗО м. Херсона для того, щоб в подальшому можна було доставити до Дніпровського районного суду м. Херсона для проведення підготовчого судового засідання .
Керуючись ст..314 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Миколаївського слідчого ізолятора до слідчого ізолятора міста Херсона.
Про виконання ухвали негайно повідомити Дніпровський районний суд м. Херсона.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/1655/15-к
Провадження № 1-кп/732/121/15
УХВАЛА

07.12.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:: головуючої судді
ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 04.11.2015 року по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гильчин, Тамбовського району, Амурської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого (ст. 89 КК України),-
по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Півнівщина, Городнянського району, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,-
В С Т А Н О В И В:
З прокуратури Городнянського району, Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 04.11.2015 року по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 та по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Городнянському районному суду. Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених, про час та місце судового засідання додатково повідомити потерпілого..
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило, цивільний позов не заявлявся.
Розв`язавщи питання, визначені статтею 315 КПК України, керуючись.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 04.11.2015 року по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 та по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області в м. Городня по вул. Радянська, 67 на 16 грудня 2015 року на 10 годин 00 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1560/15-к
Провадження № 1-кп/745/93/2015
УХВАЛА
07.12.2015 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000303 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів за ч. 3 ст. 185 КК України на 15 грудня 2015 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/7204/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/964/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 грудня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
Всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, для підготовки провадження до апеляційного розгляду виконані, тому можливо призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Підготовку апеляційного провадження - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на 25 грудня 2015 року о 10:00 год.
В судове засідання підлягає виклику прокурор.
Обвинувачених, їх захисника, потерпілу та її представника повідомити про день та час розгляду кримінального провадження.
СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2013

Місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва Котович О.Л. за участю прокурора Горкавої В.В., при секретарі Опішняк М.П., розглянувши клопотання про дозвіл на обшук по матеріалах досудового розслідування № 0016651 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

9 грудня 2013 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві Назарука В.І., погоджене з прокурором Горкавою В.В., про обшук квартири АДРЕСА_1.

Клопотання подане по матеріалах досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, яке полягає в умисному вбивстві ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 8 грудня 2013 року з численими різаними ранами тіла був доставлений у лікарню і там помер.

В клопотанні слідчий посилається на необхідність проведення обшуку житла за згаданою вище адресою, оскільки там причетний до злочину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, може зберігати свій одяг з слідами злочину (куртка червона, джинси сині) і знаряддя злочину (ніж), а також переховувати інших причетних до злочину осіб.

До клопотання додано довідку ЖЕК № 305, за якою власниками лицьового рахунку на згадану квартиру є ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на праві приватної власності.

Клопотання слідчого і додатки узгоджені з вимогами ст.ст.233, 234 КПК України і свідчать про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і збору доказів для використання під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.235, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Дозволити старшому слідчому СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві Назаруку В.І. обшук квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5 і ОСОБА_6, з метою виявлення належного ОСОБА_4 одягу з слідами злочину (куртки червоної, джинсів синіх), знаряддя злочину (ножа) і інших причетних до злочину осіб.

Виготовити і видати слідчому дві копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє до 9 січня 2014 року, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя :
Справа № 444/2745/15-к
Провадження № 1-кп/444/241/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Жовква Львівської області 01 грудня 2015 року
суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001603 від 15.11.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
01 грудня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого - ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , які відповідно до ч.1 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001603 від 15.11.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити на 04 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м.Жовква, вул. Гагірана, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 направивши їм копію ухвали для відома.

Для врученння ухвали обвинуваченому ОСОБА_2 , її копію направити начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/350/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 грудня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника РП КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника Горохівського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України,

в с т а н о в и в:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання заступника начальника Горохівського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2012 року за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк 3 роки.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 за період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, повторного злочину не скоїв, по місцю проживання характеризується позитивно. 20.02.2013 року не з`явився на реєстрацію до Луцького МВ КВІ без поважної причини, в зв`язку з чим до нього 21.02.2013 року було застосовано застереження у вигляді письмового попередження. 22.02.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП. Оскільки ОСОБА_6 змінив місце фактичного проживання, особова справа відносно останнього була прийнята Луцьким РП КВІ для подальшого виконання вироку суду по територілаьності. В подальшому обов`язки, покладені на нього, згідно ст.76 КК України, не порушував. Іспитовий строк, визначений вироком суду від 26.11.2012 року закінчився, а тому звернулись з даним клопотанням.

Представник РП КВІ УДПтС України у Волинській області в судовому засіданні клопотання підтримав, вважав за доцільне звільнити ОСОБА_6 від покарання за закінченням іспитового строку.

Прокурор вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, згідно ст.76 КК України, окрім того, за період іспитового строку нового злочину не вчинив, визначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_6 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2012 року за ст.121 ч.1 КК України звільнити від покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1616/15-к
провадження № 1-кп/294/1835/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 грудня 2015 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000468 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
30.11.2015 року, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000468 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000468 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, відкрите підготовче судове засідання на 11:00 год. 05 січня 2016 року в залі судових засідань №1 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. 50-річчя Жовтня, 3, місто Чуднів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Чуднівського району Житомирської області ОСОБА_3 та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого - ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1