Справа № 2518/4-39/11
ПОСТАНОВА

21 липня 2011 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.

при секретарі Прохоренко А.В.

за участю прокурора Штаби С.І., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Ріпки подання прокурора Ріпкинського району Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ріпкинського району Чернігівській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1, який обвинувачуються в тому, що він, 29 червня 2011 року, працюючи Смолигівським сільським головою Ріпкинського району Чернігівської області, та згідно ст.ст. 12, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», обіймаючи посаду, повязану з виконанням організаційно-розпорядчих повноважень та здійснюючи функції представника влади, будучи керівником органу місцевого самоврядування, тобто особою, яка займає відповідальне становище, вимагав та одержав хабара.

Так, на початку червня 2011 року з метою оренди та використання водного обєкту (ставка) для риборозведення та облаштування місць відпочинку на території Смолигівської сільської ради, до ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_2.

Тоді ОСОБА_1, бажаючи використати цей факт в особистих інтересах, пообіцяв ОСОБА_2 допомогти в наданні сесією Смолигівської сільської ради погодження на використання водного обєкту(ставка), який знаходиться на території Смолигівської сільської ради, для риборозведення та облаштування місць відпочинку, але при умові дачі йому хабара у сумі 15 000 доларів США.

ОСОБА_2, погодившись на пропозицію ОСОБА_1, передав йому заяву на імя сесії Смолигівської сільської ради про розгляд даного питання.

Після цього, ОСОБА_1 24 червня 2011 року, знаючи про згоду ОСОБА_2 дати йому хабара та будучи особисто зацікавленим у позитивному вирішенні вказаного питання, виступив на сесії Смолигівської сільської ради та перед депутатами ради підтримав питання щодо надання ОСОБА_2 в оренду водного обєкту(ставка). Депутати сільської ради проголосували за пропозицію щодо надання погодження ОСОБА_2 на використання водного обєкту (ставка) для риборозведення та облаштування місць відпочинку.

Тоді, 29 червня 2011 року, ОСОБА_1 маючи попередню домовленість про отримання хабара, у приміщенні Смолигівської сільської ради за адресою Чернігівська область, Ріпкинський район, с. Смолигівка, вул. Чернігівска, 15, у службовому кабінеті сільського голови передав ОСОБА_2 рішення восьмої сесії шостого скликання Смолигівської сільської ради від 24 червня 2011 року про надання погодження ОСОБА_2 на використання водного обєкту (ставка) для риборозведення та облаштування місць відпочинку строком на 5 років, ОСОБА_3 передав, а ОСОБА_1 одержав від нього хабара у розмірі 40 000 гривень.

29.06.2011 року постановою в.о. прокурора Чернігівської області порушено кримінальну справу по факту одержання хабара службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднаного з вимаганням хабара за ч. 2 ст. 368 КК України. Провадження досудового слідства в кримінальній справі доручено прокурору ріпкинського району ОСОБА_4

08 липня 2011 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у скоєнні цього злочину та відібрано зобовязання про явку на виклик особи, яка проводить розслідування справи та явку до суду, відповідно до ст. 148 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, з метою запобігання спробам ухилитися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини у справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, прокурор звернувся до суду з поданням про обрання ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад»запобіжний захід щодо депутата місцевої ради у вигляді підписки про невиїзд або взяття під варту може застосовуватися виключно судом.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»на сільських, селищних, міських голів поширюються повноваження та гарантії депутатів рад, передбачені законом про статус депутатів рад, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вказані вимоги закону, та те, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, з метою запобігання спробам ухилитися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини у справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд знаходить за необхідне обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 148-151, 165-1, 165-2 КПК України, ст. 31 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад»та ст. 12 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно голови Смолигівської сільської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків