САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2166/15-к
Провадження №1-кс/726/317/15
УХВАЛА

22.10.2015 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 07.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
22.10.2015 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків.

В поданні посилається на те, що в період часу з 01 год. 30 хв. по 04 год. 00 хв. 07 вересня 2015 року невстановлені особи, переслідуючи корисливий мотив, направлений на викрадення чужого майна, шляхом віджиму дерев`яного вікна проникли в приміщення будинку, що по АДРЕСА_1 , де без застосування фізичного насильства відкрито викрали грошові кошти в сумі 2370 гривень та ювелірні вироби на загальну суму 7000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

По вказаному факту слідчим відділенням Садгірського РВ УМВС відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 07.09.2015 року за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, які скоїли грабунок із приватного будинку, що по АДРЕСА_1 під час вчинення злочину могли користувалася стільниковими телефонами.

У ході допиту батька потерпілої ОСОБА_5 останній повідомив, що в скоєному підозрює ряд осіб, які користуються мобільними телефонами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

Слід врахувати, що особи, які вчинили грабіж по АДРЕСА_1 могли використовувати під час скоєння кримінального правопорушення мобільні телефони, в тому числі і перебувати напередодні вчинення злочину з метою спостереження за господарством ОСОБА_5 .

Також, у матеріалах кримінального провадження є наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку та їх місцезнаходження є необхідним для встановлення причетності чи непричетності до вчинення даного кримінального правопорушення вказаних громадян та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, а саме: до інформації, яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалості, тип, дату, час, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій в яких виходили на зв`язок абоненти «А» та адреси розташування базових станцій в яких виходили на зв`язок абоненти «Б» по номерах: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , імеі НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , ІМЕІ НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , ІМЕІ НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 які знаходяться в операторів телекомунікацій, за період часу з 20.08.2015 до закінчення терміну дії ухвали, в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали, встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1