Справа № 703/496/14-к
УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

на особисте зобов`язання

31 січня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Носачів Смілянського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина, раніше не судимого, -

встановив:

Досудовим слідством ОСОБА_7 підозрюється у тому, що він, перебуваючи з 29 серпня 2013 року на посаді начальника 22-ї стрілецької команди ст. ім. ІНФОРМАЦІЯ_2 відомчої воєнізованої охорони, діючи умисно з корисливих мотивів, у серпні листопаді 2013 року у м. Сміла, створив працівникам, шляхом погроз розірванням трудових відносин, умови, за яких вони були переконані про наявність реальної загрози своїм правам та інтересам, що змусило їх погодитися з його умовами. Домовившись із своїм заступником ОСОБА_8 про сприяння йому в намірі реалізації свого злочинного умислу щодо одержання хабара від підлеглих працівників, 29 листопада 2013 року. перебуваючи на перехресті вулиць Мазура Жовтнева в м. Сміла, ОСОБА_8 неправомірно отримав 3000 грн для передачі в якості неправомірної винагороди ОСОБА_3 .

29 листопада 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 1 грудня 2013 року стосовно ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Слідчий СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання стосовно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що відпали ризики переховування його від органів досудового розслідування та суду, знищення будь-яких документів.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, захисника, який зауважив, що прибувати слід не лише на виклики слідчого Кривди, а будь-якої особи, яка буде проводити досудове слідство, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України є обґрунтованою.

Оскільки прокурором доведено, що з врахуванням тяжкості скоєного та особи підозрюваного немає потреби в застосуванні іншого виду запобіжного заходу, крім особистого зобов`язання, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 200 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання ОСОБА_3 та покласти на нього такі обов`язки:

- з`являтися на виклики слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Сміла Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_8 та будь-яким працівником 22-ї стрілецької команди ст. ім. Т.Шевченка Знам`янського загону відомчої воєнізованої охорони щодо даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2-ох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1