В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2011 року Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Багінській В.І.

з участю прокурора - Примака О.М.

підсудної - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду

в смт. Романові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдова, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Романівка вул. Першотравнева,16 Романівського району, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженої, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не працюючої, раніше не судимої, -

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

В грудні місяці 2010 року, в с. Романівка Романівського району ОСОБА_1 в своєму будинку, який розташований по вул. Першотравнева, 16 незаконно зберігала без мети збуту 23,87 грам наркотичного засобу канабіс (марихуана) , який дав їй на зберігання ОСОБА_2

24 грудня 2010 року біля 13 години в с. Романівка Романівського району ОСОБА_3 перебуваючи в будинку своєї сестри ОСОБА_1, який розташований по вул.. Першотравнева, 16 з відділення для зберігання білизни дивана викрав для власних потреб 23,87 грам (у висушеному стані) наркотичного засобу канабіс (марихуана).

17 грудня 2010 року біля 15 години в с. Романівка Романівського району ОСОБА_1 в своєму будинку, який розташований по вул. Першотравнева, 16 незаконно збула ОСОБА_3 6,1 грам особливо-небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана).

2 січня 2011 року працівники міліції в будинку ОСОБА_4, який розташований по вул. Першотравнева, 60 с. Врублівка Романівського району виявили та вилучили 23,87 грам особливо-небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана), який ОСОБА_3 зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою в скоєних злочинах не визнала та пояснила, що на протязі 4 років вона проживає разом з співмешканцем ОСОБА_5 в с. Романівка по вул. Першотравневій, 16 Романівського району. ОСОБА_3 періодично приходив до неї в гості. Останній час, приблизно на початку грудня місяця 2010 року, ОСОБА_3 посварився з усіма сестрами та братами і пішов жити до ОСОБА_4 в с. Врублівку Романівського району. Ще 14 липня 2010 року в церкві вона святила букет з квітами, гіллям верби та кілька стебел з головками маку. В кінці вересня місяця 2010 року вона прибирала в кімнатах будинку, під час прибирання вона побачила, що свячений букет, а саме квіти та гілля верби посохли і розсипаються. Тоді вона даний букет з квітами гіллям та стеблами маку кинула на сміття на підлогу будинку, щоб винести і спалити. Приблизно в середині листопада місяця 2010 року, до неї додому прийшов брат ОСОБА_2 і приніс пакет з висушеною травою та попросив заховати даний пакет в будинку, тому що він їхав на заробітки. На моє запитання, що це за трава, то ОСОБА_2 сказав, що хай цей пакет полежить у неї. Взявши даний пакет з коноплею вона заховала в спальні під диван. Після цього в грудні місяця 2010 року до неї кілька разів приходив допомагати по господарству і рубати дрова ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4. В той день як ОСОБА_3 з ОСОБА_4 рубали дрова, біля 15 години вона побачила, що ОСОБА_3 десь немає. Вона запитала у ОСОБА_4, де ОСОБА_3, а той відповів, що ОСОБА_3 пішов до будинку. Зайшовши до будинку вона побачила, що ОСОБА_3 витягнув з дивана пакет з рослинною масою, що дав на зберігання ОСОБА_2 і відібрав звідтіля жменю трави подрібненої. Тоді вона на ОСОБА_3 насварилася, щоб ОСОБА_3 не лазив сам по будинку, і ОСОБА_3 пакет з травою коноплі поклав назад у диван і вийшов з будинку. Після цього ОСОБА_3 ще з ОСОБА_4 заходили до неї в гості, але були в неї не довго. Через деякий час вона побачила, що пакета з коноплею, який дав їй на зберігання ОСОБА_2, під диваном в спальні немає, і де даний пакет подівся вона не знає.

Крім показань підсудної ОСОБА_1 її вина підтверджується показаннями свідків:

Так, свідок ОСОБА_4, пояснив, що приблизно на початку грудня 2010 року він запросив до себе на квартиру жити ОСОБА_3, якого знав приблизно на протязі пів року, так як він до цього проживав проживав в с. Романівка у своїх сестер ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_1 і з якими він посварився. Декілька разів в грудні місяці він разом ОСОБА_3 ходив в с. Романівку до його сестер в гості та допомагати по господарству. 17 грудня 2010 року він разом з ОСОБА_3 пішли в с. Романівку до ОСОБА_1 помогти порубати дрова. Коли порубали дрова, то він чув як ОСОБА_3 просив у ОСОБА_7 коноплю. Після цього ОСОБА_7 з ОСОБА_3 пішли до будинку, де ОСОБА_7 дала для ОСОБА_3 коноплю, тому що коли вони прийшли ввечері до доми в с. Врублівку, то ввечері в будинку він відчував різкий специфічний запах з димом і на його запитання що це таке, то ОСОБА_3 пояснив, що це він курить коноплю з бульбулятора сухого, тобто з пристрою скрученої поліетиленової пляшки, і ОСОБА_3 ще пропонував йому покурити дану коноплю, але він відмовився. Він неодноразово бачив, як ОСОБА_3 курив коноплю сухим та водяним бульбуляторами в дальній нежилій кімнаті його будинку і неодноразово пропонував йому покурити, але він весь час відмовлявся. 24 грудня 2010 року він знову разом з ОСОБА_3 біля 12 години пішли до ОСОБА_7 в с. Романівку, але вони там побули біля 1 години і повернулись додому. Коли вони були у будинку ОСОБА_1, якої разом з чоловіком не було в дома, а була неповнолітня дочка, то ОСОБА_3 десь відлучався на короткий час з кухні, де він з дочкою ОСОБА_7 розмовляв, але куди він ходив йому не відомо і ОСОБА_3 нічого не розповідав. По дорозі додому ОСОБА_3 сказав, що він у ОСОБА_7 викрав з будинку кульок з коноплею. Після цього прийшовши додому ОСОБА_3 зробив водяний бульбулятор для вживання коноплі шляхом куріння, насипав на корок коноплю, підпалив її і зробив затяжку диму підпаленої коноплі. Потім ОСОБА_3 дав йому бульбулятора і він теж зробив затяжку диму коноплі. В подальшому вони поперемінно зробили по кілька затяжок диму коноплі, докурили заправку з коноплі в бульбуляторі, після чого він пішов спати. 2.01.2011 року до його будинку прийшли працівники міліції, і в кімнаті ОСОБА_3 на столі виявили коноплю, яка частина була розфасована в коробочки з під сірників, а частина була в поліетиленовому пакеті. Крім цього виявили в поліетиленовому пакеті головки з рослин снотворного маку, металеву сітку в металевій оправі, а в дальній кімнаті виявили два пристрої ( бульбулятори) для куріння коноплі, один з яких стояв з водою, тобто водяний бульбулятор виготовлений з двох поліетиленових пляшок, а другий пристрій для куріння коноплі був скручений з поліетиленової пляшки 0,5 л., тобто сухий бульбулятор. Коли саме ОСОБА_3 виготовляв бульбулятори він не бачив, так як він їх побачив вже в готовому вигляді. Розфасовану коноплю, коробочки з рослин маку, металеву сітку та два пристрої для вживання коноплі працівники міліції в присутності понятих та в моїй з ОСОБА_3 присутності вилучили до Романівського РВ УМВС.

показаннями ОСОБА_3, про те що на даний час він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 у громадянина ОСОБА_4. До цього він з липня 2010 року проживав в ІНФОРМАЦІЯ_6 у своєї двоюрідної сестри ОСОБА_6. Приблизно в середині грудня місяця 2010 року, він зайшов до своєї двоюрідної сестри ОСОБА_7, яка проживає в с. Романівка, і у її співмешканця ОСОБА_5 побачив пакет з подрібненою рослинною масою коноплі, і ОСОБА_5 ще спитав, чи знає він, що це таке. Тоді він сказав, що знає і зразу попросив у ОСОБА_5 трішки коноплі, щоб вжити її шляхом куріння. Петро відмовився дати йому коноплю і пакет з коноплею поніс до будинку, де і заховав її. 17 грудня 2010 року, біля 11 години, він разом з ОСОБА_4 прийшов до сестри ОСОБА_7 допомагати рубати дрова. В той день порубавши дрова, біля 15 години, він попросив ОСОБА_7 дати йому трішечки коноплі, яку заховав в будинку її співмешканець ОСОБА_5. ОСОБА_7 погодилась і вони стали шукати в її будинку пакет з подрібненою коноплею. Знайшовши в будинку під диваном пакет з коноплею, то ОСОБА_7 відсипала йому з пакета приблизно з половину 200-грамового стакана коноплі, а решту вона заховала назад під диван у будинку. З даною коноплею він з ОСОБА_4 пішли в с. Врублівку, зробив пристрій (бульбулятор) з поліетиленової пляшки 0,5 л., тобто пристрій для куріння (бульбулятор) і сам вжив коноплю шляхом куріння з бульбулятора, при цьому ОСОБА_4 про коноплю нічого не знав. Приблизно 24 грудня 2010 року він разом з ОСОБА_4 біля 12 години прийшли до ОСОБА_1 в гості. Побувши біля години в гостях у сестри, я скориставшись тим, що сестра вийшла з будинку, дістав з під дивана поліетиленовий пакет з подрібленою коноплею і заховав пакет у куртку, після чого попрощавшись з сестрою він з ОСОБА_4, біля 13 години, пішли додому в с. Врублівку. По дорозі він ОСОБА_4 розповів, що викрав з будинку сестри ОСОБА_7 пакет з коноплею. Прийшовши додому він висипав подрібнену коноплю в стакан 200-грамовий, який був майже повний. В цей же вечір він зробив водяний пристрій (бульбулятор) для вживання коноплі шляхом куріння, насипав частину коноплі в пробку, підпалив її і першим затягнувся димом коноплі. Потім він передав бульбулятор ОСОБА_4 і ОСОБА_4 теж зробив вдихання диму коноплі з бульбулятора, і так разом, по черзі, ми вжили частину коноплі. 31.12.2010 року біля 16 години він вирішив розфасувати коноплю по коробочках з під сірників. Тоді він на столі розстелив газету, взяв металеву сітку і став проціджувати подрібнену рослинну масу коноплі через сітку. Дрібні рослини коноплі він спакував у 5 коробках з під сірників та в одну невеличку округленої форми ємкість жовтого кольору з під сюрпризу. Крупніші частини подрібненої коноплі з насінням він склав у шести коробочках з під сірників та в поліетиленовий пакет жовтого кольору. 2.01.2011 року біля 13 години до будинку прийшов працівник міліції і з письмового дозволу власника будинку ОСОБА_4 працівники міліції оглянули будинок і в кімнаті де він проживає на столі виявили подрібнені рослини коноплі, розфасованої в коробки з під сірників та в поліетиленовому пакеті, металеву сітку через яку він просіював коноплю. В іншій кімнаті працівники міліції виявили два пристрої (бульбулятори) для куріння. Крім цього працівники міліції також на столі в його кімнаті виявили пакет з поламаними коробочками маку, які він на початку грудня забрав з будинку своєї сестри ОСОБА_7, так як дані коробочки зі стеблами ОСОБА_1 знайшла в будинку під час прибирання і викинула їх на підлогу на сміття, а так як коробочки були з насінням маку, то він вирішив їх забрати. Стебла він зразу по відломлював і спалив у грубі, а коробочки склав у пакет, щоб в подальшому витеребити з них насіння і по можливості спекти пирога, і коли він їхав в с. Врублівку проживати на квартирі, тобто також на початку грудня місяця 2010 року, то дані коробочки рослин маку він перевіз з собою на квартиру, де в подальшому зберігав для власних потреб. Під час огляду будинку працівники міліції вилучили наркотичні засоби, а саме макову солому-коробочки, коноплю по фасовану в коробочки та в поліетиленовому пакеті, металеву сітку та два пристрої (бульбулятори) для куріння, які також склали у поліетиленові пакети, опечатали бірками, на якій він з ОСОБА_4 та понятими поставили свої підписи та вилучили до Романівського РВ УМВС.

- показаннями ОСОБА_2, який пояснив, що приблизно в кінці жовтня місяця 2010 року він проходив через кладовище в с. Романівка Романівського району по справах і на кладовищі він побачив дві пушисті рослини коноплі з насінням, які росли із землі. він зірвав для себе одну рослинну коноплі, щоб попробувати чи придатна вона для вживання, висушив її і частково руками подрібнив. В середині листопада 2010 року він збирався їхати на заробітки і пакет з коноплею заніс на зберігання до сестри ОСОБА_1 Приїхавши із заробіток в кінці грудня місяця, то він зразу не пішов до сестри ОСОБА_1 по пакет з коноплею, так як про даний пакет він забувся, а вже на початку січня місяця 2011 року він дізнався, що ОСОБА_3 затримали працівники міліції за крадіжку з магазину і що в нього в будинку, де він проживав, виявили подрібнену рослину коноплі. Тоді він здогадався, що ОСОБА_3 забрав ту коноплю, яку він залишив у сестри ОСОБА_1 на зберігання, так як у її будинку його пакета з коноплею не було.

- показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що від працівників міліції йому стало відомо, що ОСОБА_2 надав для ОСОБА_1 на зберігання пакет з подрібненою рослинною массою коноплі і що даний пакет з коноплею у неї викрав ОСОБА_3

Вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується також:

- рапортом начальника СКР капітана міліції ОСОБА_8П.( а.с.9), про те, що 2.01.2011 року в с. Врублівка Романівського району під час огляду будинку ОСОБА_4, у кімнаті яку здає ОСОБА_3, було виявлено та вилучено 6 сірникових коробків та дві пластмасових ємкостей наповнених рослинною речовиною схожою на коноплю. протоколом огляду місця пригоди, план-схемою та фото таблицею до нього ( а.с. 12-19), де вказано розташування кімнат будинку згідно якого в будинку ОСОБА_4 по вул.. Першотравнева, 60 в с. Врублівка Романівського району де було виявлено та вилучено 23,87 грам наркотичного засобу канабіс (марихуана).

- протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2М.( а.с. 102), під час якої ОСОБА_2 повністю підтвердив, що приніс на зберігання до ОСОБА_1 наркотичний засіб коноплю.

протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1І.( а.с. 103-104), під час якої ОСОБА_3 повністю підтвердив свої покази, що ОСОБА_1 незаконно зберігала та збула особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс(марихуана) .

- протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3М.( а.с.105), під час якої ОСОБА_4 повністю підтвердив, що ОСОБА_3 викрав з будинку ОСОБА_1 рослинну масу коноплі, яку ОСОБА_1 незаконно зберігала протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1І.( а.с.112), під час якої ОСОБА_1 показала, яку саме кількість вона збула для ОСОБА_3 наркотичного засобу канабіс (марихуана). протоколом відтворення обстановки та обставин події та ілюстративної таблиці з участю ОСОБА_3М.( а.с.106-108), під час якої ОСОБА_3 показав і розказав при яких обставинах він викрав з будинку ОСОБА_1 наркотичний засіб канабіс (марихуана). висновком експерта № 2/40 від 15.02.2011 року( а.с.137-143), згідно якого речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і є наркотичним засобом канабісом(марихуаною), масою 23,87 грам (у висушеному стані). На поверхні представлених обрізків пластикових пляшок та деформованій пластиковій пляшці наявні нашарування наркотичного засобу екстракту канабісу масою 0,164 грам у висушеному стані. Насіння рослин коноплі наркотичним засобом не являється. Рослинна маса світло-коричневого кольору має ботанічні ознаки рослин маку снотворного і містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являються наркотичним засобом - маковою соломою, масою 10,98 грам (у висушеному стані). Дозріле насіння рослин маку наркотичним засобом не являється. Актом судово-психіатричної експертизи №131-2010 (а.с.187-189), згідно якого ОСОБА_9 во время совершения инкриминируемого ей деяния психическим заболеванием не страдала, а так же в каком-либовременном болезненном расстройстве психической деятельности, которое бы лишало ее способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими - не находилась; действия ее были продуманы, совершались в корыстных целях, связи с реальностью не теряла. В настоящее время ОСОБА_9 логически правильно строит свою версию защиты, понимает противоправность инкриминируемого ей деяния, лжива, активно и стенично себя защищает.

ОСОБА_9 в настоящее время в применении по отшошению к ней принудительных мер ме6дицинского характера не нуждается.

- ОСОБА_8 судово-наркологічної експертизи Д-218 від 15.03.2011 року (а.с.195), згідно якого у ОСОБА_1 психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Вживання зі шкідливими наслідками. Синдромом залежності не страждає. Примусового лікування не потребує.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує її дії за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу марихуани (канабісу) та за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної ОСОБА_1 є визнання ним своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, в судовому засіданні не встановлено.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує, що підсудна вчинила тяжкі злочини, передбачені ст.ст. 307 ч.2,309 ч.1 КК України, а тому призначає покарання у виді позбавлення волі; разом з тим, приймаючи до уваги, що підсудна раніше не судима, злочини скоїв вперше, вину в скоєному визнала повністю та щиро розкаюється у скоєних злочинах, тяжких наслідків від вчинених злочинів не наступило, підсудна позитивно характеризується за місцем реєстрації Врублівською сільською радою(а.с.31) , а тому враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудної без відбування покарання, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.75,76 КК України.

Враховуючи застосування ст. 75 КК України та на підставі ст. 77 КК України, суд не призначає додаткове покарання, передбачене ст. 307 ч.2 КК України, як обовязкове, у вигляді конфіскації майна, оскільки закон виключає можливість призначення даного виду додаткового покарання конфіскації майна.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України та призначити покарання:

- за ст.307 ч.2 КК Укарїни - 5 (пять) років позбавлення волі, без конфіскації майна відповідно до положень ст. 77 КК України;

- за ст.309 ч.1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді пяти років позбавлення волі, без конфіскації майна згідно ст. 77 КК України.

Згідно ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

Встановити ОСОБА_1 іспитовий строк на два роки.

Відповідно до положень ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 слідуючі обовязки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженої покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем її проживання.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 4 верхівкові стебла з трьома головками рослин маку, 5 сірникових коробків, які наповнені подрібненою рослинною масою зеленого кольору, 6 сірникових коробків, які наповнені зеленим насінням рослинного походження, пакет з насінням рослинного походження, поламані плоди-коробочки з верхніми частинами стебел та дозрілим насінням рослини маку, нижньої частини пластмасової бутилки ємкістю 2 л. та верхньої частини пластмасової бутилки ємкістю 1,5 л., прозору коробочку круглої форми з подрібненою рослинною массою зеленого кольору, коробочку овальної форми жовтого кольору з подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору, металеве сито сріблястого кольору, деформовану пластмасову пляшку 0,5 л., що знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів в Романівському РВ УМВС України в Житомирській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області витрачені кошти за проведення експертизи в сумі 451 грн.08 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя Кравчук В.П