Дата документу 17.01.2014

Справа № 334/360/14-к
Провадження № 1-кс/334/51/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, узгоджене заступником Запорізького міжрайонного екологічного прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000014 від 30.03.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2010 2012 років невідомі посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, під час процедури закупівлі за державні кошти препарату «сиквест» незаконно надали переваги, підприємству ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому, бюджетні кошти в розмірі 3645000 грн. були перераховані КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР зазначеному підприємству з метою подальшої їх легалізації та привласнення, що свідчить про зловживання службовим становищем невстановленими посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави в розмірі 3645000 грн. При цьому, згідно отриманої інформації, вказаний препарат є фальсифікатом і не відповідає стандартам якості препарату «сиквест», який виготовляється виробником, зазначеним у висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи №05.03.02-03/77890 від 26.07.2011року та на етикетках ємкостей, у яких знаходиться препарат.

Досудове слідство вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 оригінали документів конкурсних торгів на закупівлю препарату «сиквест» за період з 2010 року по 2012 рік включно.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, узгоджене із прокурором, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання.

Судом встановлено, що 30.03.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.366 КК України (кримінальне провадження №0000014) .

Для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали документів конкурсних торгів на закупівлю препарату «сиквест» за період з 2010 року по 2012 рік включно.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доведеність того, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів і їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимачовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000014 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів конкурсних торгів на закупівлю препарату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 2010 року по 2012 рік включно.

Зобов`язати керівництво КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР надати старшому слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 17.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1