Провадження № 11-сс/783/737/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

скаржника: ОСОБА_7

адвоката: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.09.2015р.,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_7 про зобов`язання прокурора Львівської області ОСОБА_9 внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто скаржнику.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_7 подав скаргу з пропуском строку на оскарження, не порушував питання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності прокурора.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , з врахуванням поданих змін, просить ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.09.2015р. скасувати, а справу направити до Галицького районного суду м. Львова для розгляду скарги ОСОБА_7 по суті. Покликається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, оскільки до його скарги від 16.09.2015р. було додано заяву про поновлення строку на подання скарги.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, вивчивши матеріали справи Галицького районного суду м. Львова № 461/5943/15 та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Приймаючи рішення про повернення скарги скаржнику, суд покликався на те, що ОСОБА_7 подав скаргу з пропуском строку на оскарження та не порушував питання про його поновлення.

Дане рішення слідчий суддя належним чином не мотивував, оскільки в ухвалі навіть не вказав дату подачі скарги скаржником, хоча саме ця дата /як і дата початку вчинення бездіяльності/ має враховуватись при вирішенні питання дотримання строку подачі скарги.

З матеріалів справи та наданих скаржником апеляційному суду матеріалів, вбачається, що вперше ОСОБА_7 звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою 03.09.2015р. та ухвалою слідчого судді від 04.09.2015р. скарга разом із вказаними у ній додатками була йому повернута з тих підстав, що ОСОБА_7 подав скаргу з пропуском строку на оскарження та не порушував питання про його поновлення.

Вдруге ОСОБА_7 подав скаргу до Галицького районного суду м. Львова 16.09.2015р. та ухвалою слідчого судді від 17.09.2015р. скарга була йому повернута з тих же підстав.

При цьому, в матеріалах справи Галицького районного суду м. Львова № 461/5943/15 за скаргою ОСОБА_7 , поданою 16.09.2015р., наявні копія скарги від 03.09.2015р. та копії матеріалів, які не вказані в додатку до цієї скарги, а саме, копії ухвали слідчого судді від 04.09.2015р., поштових конвертів зі штемпелями від 11.09.2015р., 19.08.2015р., витяг інформації з сайту «Укрпошта». Зазначені ж у додатку до скарги від 03.09.2015р. матеріали /в порушення вимог п. 28.6, 28.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ/ у справі № 461/5943/15 відсутні.

В засіданні суду апеляційної інстанції представник скаржника зазначив, що наявні у справі № 461/5943/15 вищеназвані документи були додані як додатки до клопотання про поновлення строку на подання скарги разом із скаргою від 16.09.2015р.

Також ОСОБА_7 представив апеляційному матеріали, які були повернуті йому Галицьким районним судом, а саме, копію ухвали від 17.09.2015р. скаргу від 16.09.2015р. із вказаними у ній додатками, в тому числі, заявою про поновлення строку на подання скарги /з додатками/.

При цьому, у супровідному листі Галицького районного суду м. Львова від 18.09.2015р. йдеться лише про скерування ОСОБА_7 ухвали суду від 17.09.2015р. на 1 аркуші і нічого не вказано про повернення самої скарги та матеріалів.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що висновки слідчого судді не ґрунтуються на матеріалах справи, у зв`язку з чим оскаржувану ухвалу слідчого судді слід скасувати, а скаргу ОСОБА_7 направити до Галицького районного суду м. Львова для розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 вересня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_7 скасувати.

Скаргу ОСОБА_7 про зобов`язання прокурора Львівської області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити до Галицького районного суду м. Львова для розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.

Головуючий:

Судді:

.