печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
06.10.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
06 жовтня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме особових справ призовників ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України розслідується кримінальне провадження №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що майор ОСОБА_11 , обіймаючи, на підставі наказу Командувача оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з 05.08.2014 року заступника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_7 , який за своїми функціональними обов`язками відповідає за підготовку молоді до служби в ІНФОРМАЦІЯ_9 , проведення призову та відправку на строкову службу громадян призовного віку, тобто являється військовою службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, 27.03.2015 року в адміністративному приміщенні указаного військового комісаріату за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом використання службового становища, висунув незаконну вимогу ОСОБА_12 щодо передачі йому неправомірної вигоди в сумі 1500 доларів США за сприяння у визнанні непридатним до військової служби знайомого ОСОБА_12 - ОСОБА_13

17.04.2015 року у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_12 під контролем оперативних співробітників, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , передав ОСОБА_11 першу частину неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 1000 доларів США.

В подальшому в період літа 2015 року майор ОСОБА_11 направляв ОСОБА_13 в різні медичні заклади м. Києва до конкретних лікарів, одними з яких була лікар на ім`я ОСОБА_14 , та лікар на прізвище ОСОБА_15 , попередньо повідомляючи їх про явку ОСОБА_13 по своєму мобільному телефону. Зазначені лікарі, сприяючи ОСОБА_11 в отриманні неправомірної вигоди, обстежуючи ОСОБА_13 , намагались встановити хвороби, які дали б можливість звільнити останнього від військової служби.

У свою чергу ОСОБА_13 , під час проходження медичних обстежень, спілкувався по мобільному телефону з зазначеними лікарями.

14.09.2015 року ОСОБА_11 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_12 тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_13 та одержав іншу частину попередньо обумовленої ним неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США. Того ж дня ОСОБА_11 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 був затриманий слідчими прокуратури регіону та оперативними співробітниками.

Того ж дня ОСОБА_11 було повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої влади чи службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вичинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Як встановлено в ході досудового розслідування, зазначений факт одержання ОСОБА_11 неправомірної вигоди не є поодиноким.

Так, згідно рапорту про виявлення кримінального правопорушення старшого оперуповноваженого ВДСБЗ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_16 від 01.10.2015 року ОСОБА_11 за аналогічно викладених обставин сприяв в ухиленні від призову на військову строкову службу іншим особам, які проживають на території ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_17 .

Таким чином,у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходяться особові справи призовників, в яких містяться висновки лікарів та рішення призовної комісії, що стосуються визнання вказаних осіб непридатними до військової служби та зняття їх з обліку, які необхідно перевірити на предмет правдивості їх складання.

Крім того, зазначає слідчий у клопотанні, що на зазначених документах містяться підписи службових осіб, печатки ІНФОРМАЦІЯ_7 та лікарів військово-лікарської комісії, щодо справжності яких у подальшому необхідно призначити відповідні експертизи.

Посилаючись на те, що відомості, які містяться у речах і документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази протиправної діяльності начальника відділення комплектування заступника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_11 майора ОСОБА_11 , слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України розслідується кримінальне провадження №0000032 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Доцільність надання оригіналів запитуваних документів обґрунтовується необхідністю проведення у кримінальному провадженні слідчих дій, направлених на встановлення обставин кримінального правопорушення та інших осіб, причетних до його вчинення, та ідентифікації таких осіб відповідно до наявних в особових справах призовників медичних документів.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_18 задовольнити.

Надати слідчому в ОВС військової прокуратури Центрального регіону України підполковнику юстиції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000032 тимчасовий доступ до особових справ призовників ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити(здійснити їх виїмку), з заміною вилучених документів на їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/36802/15-к.

Примірник 2 надано слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1