Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/5318/15-к
Провадження № 1-кп/209/102/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області кримінальне провадження № 209/5318/15-к відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого , раніше судимого: 16.01.2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. ст.190 ч.1, 190 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; засуджений 03.12.2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 день п/в за вироком Дніпровського р/с м. Дніпродзержинська від 16.01.2013 року, остаточно до відбуття 4 р 1 день позбавлення волі; звільнений від відбуття покарання з Дніпропетровського СІЗО № 3 ухвалою Красногвардійського р/с м. Дніпропетровськ від 13.02.2015 року за ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 8 м 19 дн.; засуджений 15.07.2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбута частина покарання за вироком від 03.12.2013 року, остаточно до відбуття покарання 1 рік 1 місяць п/в; який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Повторно, 20.09.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 ,біля 13 години 20 хвилин, знаходячись на ринку "Дніпро" по пр. Перемоги в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області , маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, під приводом зателефонувати, попросив у знайомого йому раніше ОСОБА_5 мобільний телефон "LG E615", що належить останньому.
Реалізуючи свої злочинні наміри, обвинувачений ОСОБА_4 , зловжив довірою ОСОБА_5 та переконав останнього в необхідності передачі йому вказаного майна, після чого з місця злочину з мобільним телефоном "LG E615" зник, тим чином заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 950 грн., згодом розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що дійсно попросив мобільний телефон у ОСОБА_6 для того, щоб потім їм заволодіти , що і зробив. В скоєному щиро кається .
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України доведена у повному обсязі.
На підставі викладеного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України, тому що він скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) , скоєному повторно .
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого .
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд відносить рецедив злочинів.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані по його особу, який є раніше судимим, скоїв злочин середнього ступеню тяжкості , має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позитивно характеризується за місцем проживання .
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.07.2015 року, покарання йому повинно бути призначено за правилами ст. 71 КК України, тобто к призначеному по даному вироку покаранню, частково приєднати покарання у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі за вироком від 15.07.2015 року.
Цивільний позов , заявлений потерпілим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню на суму 1500 грн., підлягає задоволенню в повному обсязі та підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Процесуальних витрат по кримінальному провадженню немає.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 ч6 п.1 КПК України .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369- 371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць .
На підставі ст. 71 ч.1 КК України до покарання, призначеного по даному вироку, приєднати частково у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.07.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1(один) рік 2 (два ) місяця з утриманням у кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою .
Строк покарання рахувати з 25 листопада 2015 року.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття основного покарання строк його попереднього ув`язнення з 25 листопада 2015 року по 04 лютого 2016 року, що дорівнює 2(двом ) місяцям 10 (десяти) дням і у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України дорівнює 4(чотирьом) місяцям 20 (двадцяти) дням позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1500 (одну тисячу п`ятсот) грн.
Речові докази по справі: сім-карту мобільного оператору "Київстар", карту пам`яті на 32 ГБ,
що зберігається у потерпілого ОСОБА_5 - залишити в його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1