Справа № 709/2571/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

представника Чорнобаївського РП КВІ - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай клопотання старшого інспектора Чорнобаївського РП Золотоніського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01 грудня 2014 року за ст.198 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01 грудня 2014 року за ст.198 КК України.

В обґрунтування клопотання наведено ті доводи, що засудженим допущено порушення, він не виконує покладені на нього обов`язки, порушує умови перебування на обліку в КВІ, а саме, тричі не з`явився на реєстрацію без поважної причини, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, ігнорування ним можливості, наданої судом, довести своє перевиховання без позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що він не з`являвся на реєстрацію, оскільки працює не офіційно. Нещодавно він одружився, дружина на даний час не працює, навчається в Уманському державному педагогічному університеті ім.П.Тичини, коштів бракує, а тому він змушений працювати та не встиг у ті дні відмітитися. Також повідомив, що його дружина вагітна, але довідку надати не може, оскільки малий строк. Запевнив, що буде виконувати свої обов`язки сумлінно.

Вислухавши думку прокурора, представника Чорнобаївського РП КВІ, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, з урахуванням даних про особу, що на даний час відсутні достатні підстави для задоволення клопотання.
Так, вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01 грудня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст.198 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 тричі не з`являвся на реєстрацію, а саме: 06.04.2015 р., 14.04.2015 р. та 07.09.2015 р. До кримінальної відповідальності за час перебування на обліку у КВІ не притягувався, нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується задовільно, періодично з`являється до КВІ та надає пояснення.
Частина 2 ст.78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Згідно з правилами ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд, враховуючи, особу засудженого, який створив сім`ю, бажає працювати, його матеріальний стан, вважає, що підстави для скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі на даний час немає, виходячи з того, що представником КВІ не доведено, що ОСОБА_4 систематично ухиляється від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, що свідчило б про небажання засудженого стати на шлях виправлення при тому, що встановлений вироком суду іспитовий строк на час розгляду питання не збіг.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що такі обставини свідчать про відсутність підстав, передбачених ч.2 ст.78 КК України, для задоволення клопотання, наведені обставини не свідчать в сукупності про небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.369-372, п.8 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого інспектора Чорнобаївського РП Золотоніського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01 грудня 2014 року за ст.198 КК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1