справа № 208/6453/15-к
провадження № 1-в/208/263/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Баглійського МВ КВІ

Заводського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську подання заступника начальника Баглійського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області від 29 липня 2015 року про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 29.07.2014 р. вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся заступник начальника Баглійського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області з поданням від 29 липня 2015 року про звільнення від призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.07.2014 р. покарання, по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із посиланням на положення ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 01.10.2014 р. був постановлений на облік в Баглійському МВ КВІ Заводського району м. Дніпродзержинська, особова справа № 147/2014.

За період строку випробування засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, на реєстрацію до інспекції з`являвся своєчасно.

Строк випробування у засудженого закінчився.
Представник Баглійського МВ КВІ Заводського району м. Дніпродзержинська підтримала заявлене подання.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений до залу судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, надав суду заяву згідно якої засідання просив проводити за його відсутності, звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Заслухавши представника Баглійського МВ КВІ Заводського району м. Дніпродзержинська, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.07.2014 р., оскільки ОСОБА_5 покладені на нього у відповідності до вироку суду обов`язки виконував належним чином, нових злочинів не вчиняв, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372,376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Баглійського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області від 29 липня 2015 року про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.07.2014 р. у вигляді позбавлення волі строком на три роки із застосуванням положень ст. 75 КК України іспитовий строк тривалістю 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1