13.04.2012 Справа № 1013/4102/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого: судді Кафтанова В. В.

при секретарі: Гаркуші Ю.В.,

з участю прокурора Галущенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 04.12.2000 р. Миронівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 81 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 2 роки та штрафу 1000 грн.;

06.02.2001 р. Миронівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

18.11.2005 Миронівським районним судом Київської області за ст. 395 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.;

08.08.2007 р. Миронівським районним судом Київської області, штраф, призначений вироком від 18.11.2005 р. змінено на 240 годин громадських робіт.;

06.06.2008 р. Миронівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289, ст. 75 КК України до обмеження волі строком на 1 рік з іспитовим строком 1 рік;

16.12.2009 Миронівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до обмеження волі строком 2 роки;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 будучи засудженим вироком Миронівського районного суду Київської області від 16.09.2009 р. до обмеження волі строком два роки, відбуваючи покарання в Ірпінському виправному центрі № 132, що розташований за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Залізнична, 1, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 390 КК України за наступних обставин.

10.03.2010 р. о 18.30 год. ОСОБА_1, був виявлений та затриманий на 4-й ділянці Ірпінського виправного центру № 132 при спробі подолати основну огорожу установи, з метою намагання залишити місце обмеження волі, чим порушив п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 № 275 (далі - Правила), а саме намагання порушити лінію охорони та встановлені межі установи виконання покарань.

16.04.2010 р. приблизно о 12.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в Бучанській міській лікарні за адресою; Київська область, м. Буча, вул. Польова, 19, був виявлений молодшим інспектором ВНіБ Куцьком О.О. в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 29 Правил;

16.07.2010 р. приблизно 15.00 год. ОСОБА_2 самовільно залишив визначене адміністрацією виправного центру робоче місце та не приступив до роботи, чим злісно ухилився від робіт. На законну вимогу адміністрації установи щодо сумлінного ставлення до праці та пбвернення на робоче місце ОСОБА_1, почав чинити словесний та фізичний опір законним діям персоналу установи, чим порушив громадський порядок та п. 29 Правил;

10.09.2010 р. приблизно о 8.30 год. ОСОБА_1 А В перебував на виробничій території установи в збудженому стані, що виражалось у висловлюваннях невдоволення режимом тримання, нецензурною лайкою та погрозами на адресу адміністрації, чим порушив громадський порядок та п. 29 Правил;

27.12.2010 р. приблизно о 10.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на виробничій території установи, був виявлений у збудженому стані. При особистому огляді чинив словесний та фізичний опір, перешкоджав виконанню службових обов'язків працівниками адміністрації установи, чим порушив громадський порядок та п. 29 Правил;

12.04.2011 р. приблизно о 15.00 год. ОСОБА_1 вжив спиртні напої, чинив фізичний опір представникам установи, погрожував їм фізичною розправою, чим злісно порушив громадський порядок, встановлені правила проживання в місцях обмеження волі та п. 29 Правил;

25.05.2011 р. о 16.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи на житловій території установи був виявлений у збудженому стані, що виражалось у висловлюванні невдоволення режимом відбування покарання, нецензурною лайкою на адресу адміністрації установи, висловлюванні намірів залишити меж: установи, чим порушив громадський порядок, встановлені правила проживання у місцях обмеження волі та п. 29 Правил;

27.07.2011 р. приблизно о 15.00 год. ОСОБА_1 не виконав законні вимоги адміністрації установи, а саме відмився прибирати в карцері ДІЗО, вловлював невдоволення режимом тримана чим порушив встановлені правила проживання у місцях обмеження волі та п. 29 Правил.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному висновку обставини скоєння злочину, показав, що 10.03.2010 року він намагався о 18.30 год. подолати огорожу ІВЦ 132, 16.04.2010 року близько 22.00 год. його було затримано в нетверезому стані в Бучанській міській лікарні, 16.07.2010 року близько 15.00 год. він самовільно залишив своє робоче місце, 10.09.2010 року близько 08.30 год. виражався нецензурною лайкою та висловлював погрози щодо працівників ІВЦ-132, 27.12.2010 року близько 10.00 год. вчинив словесний та фізичній опір представникам адміністрації, 12.04.2011 р. о 15.00 год. було затримано в нетверезому стані, крім того чинив опір представникам адміністрації, 25.05.2011 р. о 16.00 год. було затримано в нетверезому стані, крім того чинив опір представникам адміністрації, 27.07.2011 р. о 15.00 год. відмовився прибирати в камері ДІЗО.

Підсудний окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнав кваліфікацію своїх дій, докази на які посилався орган досудового слідства. В скоєному підсудний щиро розкаявся, просив суворо не карати.

В звязку із повним визнанням підсудним ОСОБА_1 своєї вини в скоєному злочині, визнання кваліфікації його дій та доказів на які посилався орган досудового слідства, дослідження зібраних по справі доказів відповідно до ст. 299 КПК України було обмежене допитом підсудного та вивченням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного.

Органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 390 ч. 1 КК України, як умисні, протиправні дії, що виразились у систематичному порушенні громадського порядку та встановлених правил проживання, вчинених особою засудженою до обмеження волі. Суд вважає таку кваліфікацію дій підсудного вірною.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1., особу підсудного та те, що він скоїв злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_1 по місцю відбування покарання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного є щире каяття, визнання своєї вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння та рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства не можливо, і тому підсудному слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі із відбуванням покарання у системі кримінально виконавчих установ. Суд вважає таке покарання достатнім для попередження скоєння підсудним нових злочинів.

Враховуючи, що у підсудного має місце сукупність вироків, то суд призначає йому покарання за сукупністю вироків.

Запобіжний захід у відношенні підсудного суд залишає без змін - тримання під вартою. Цивільний позов по справі не заявлений, речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324,327 КПК України суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 390 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 1 одного (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком від 16.12.2009 року Миронівського районного суду Київської обл., остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити у вигляді 1 ( одного) року 14 (днів) позбавлення волі із відбуванням покарання в системі кримінально виконавчих установ.

Термін відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 04.06.2011 року.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державної Пенітенціарної Служби України.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 15 діб із моменту проголошення вироку, а підсудним в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_3