overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

8 липня 2010р. м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В.М. з участю прокурора Касприка П.С. розглянувши на попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, що поступили з прокуратури м. Стрия, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

По справі зібрані необхідні матеріали доказового характеру для розгляду справи в судовому засіданні. Кваліфікація дій обвинуваченого органами досудового слідства, згідно матеріалів справи, підпадає під ознаки ст. 185 ч.2 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який просить призначити справу до судового розгляду і обєднати її з кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_2 ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співучасниками вчинення одного злочину, -

керуючись ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 10 год. 00 хв. 20 липня 2010р.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України обєднати в одне провадження із кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_2 ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України, і присвоїти справі номер №1-331/2010.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілих, свідків.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Суддя В.М. Бораковський
Справа № 458/932/15-к
1-кп/458/109/2015
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , представника цивільного позивача ОСОБА_4 обвинуваченго ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Турці матеріали кримінального провадження (кримінальну справу) про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 246 Кримінального кодексу України,
встановив:
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, та керуючись ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
закінчити підготовче провадження.
Призначити судовий розгляд даної справи в судовому засіданні в залі суду в м.Турці на 28.09.2015 року на 09:30 год.
В судове засідання викликати прокурора, представника цивільного позивача та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча -
Справа № 467/1561/15-к
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15.09.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Арбузинка Миколаївської області, гр. України, маючого середню освіту, не одруженого, проживає АДРЕСА_1 ,раніше судимого: 06.03.2015 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, до суду надійшов 1 вересня 2015 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області.
Підстав для закриття провадження або зупинення немає.
З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи, що жодних клопотань від учасників не надійшло, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.
Запобіжний захід по справі не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду на
10:00 24.09.2015 року, в яке викликати прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 471/298/14-к
Провадження №1-кс/471/16/14
Номер рядка звіту 57
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "11" березня 2014 р.
Братський районний суд Миколаївської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
встановив:
Згідно вимог п. З ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 305 ч.2, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
Справа № 1407/1304/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"21" березня 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши подання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС, погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

07 лютого 2012 року в м. Вознесенську, невстановлена особа шляхом пошкодження віконного скла проникла в приміщення складу по вул. 228-ї Стрілкової дивізії, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_2 та директору ПП "Укрінтерпостач"ОСОБА_3 на загальну суму 9 190 гривень.

По даному факту слідчим СВ Вознесенським МВ УМВС України в Миколаївської області 10.02.2012 р. порушено кримінальну справу № 12110082 за ознаками злочину. передбаченому ч.3 ст. 185 КК України.

20 березня 2012 року до СВ Вознесенського МВ УМВС з БНОН Вознесенського МВ УМВС надійшли матеріали, в яких зазначено що до скоєння вищезазначеного злочину може бути причетна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, суддя дійшла висновку, що є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме в будинку та господарчих приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись речі, що мають значення речових доказів по цій кримінальній справі, а саме - 4 металеві диски разом з шинами для автомобілю, 10 чугуних батарей по вісім секцій, шурупокрут марки "ЕINHELL", степлер "Топекс", датчики тиску "ПЕЖО", що належить ОСОБА_2 та директору ПП"Укрінтерпостач"ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку та господарчих приміщеннях за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Миронова
Справа № 1407/5277/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"07" грудня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронової О.В.

при секретарі: Прутян І.С.

з участю прокурора Кіракосян Т.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 А, раніше судимого : 21.06.2012 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.

- в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 , ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1. за ч.3 ст.185 , ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України

В попереднє судове засідання призначене на 27.11.2012 на 09-00 год. ОСОБА_1. не зявився, хоча про час та місце проведення попереднього судового засідання був повідомлений. Кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 07.12.2012 року на 10-00 год., але ОСОБА_1. в судове засідання не зявився, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений

Згідно рапорту дільничного інспектора міліції Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 за місцем мешкання відсутній і місце його знаходження не відоме. 16.10.2012 року слідчим Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області відносно ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 ухиляється від явки у судове засідання, чим порушує обраний йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, а тому запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 повинен бути змінений з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Керуючись ст.262,280,288 КПК України ( в редакції 1960 року), суд-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не працюючого , не одруженого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 21.06.2012 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО м. Миколаїв.

Проведення розшуку підсудного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити Вознесенському МВ УМВС України в Миколаївської області.

Копію постанови направити Вознесенському МРВ УМВС України в Миколаївської області для виконання, а також Вознесенському міжрайонному прокурору для відома.

Суддя: О.В.Миронова
Провадження № 1-кп/487/80/15
УХВАЛА

29.09.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи, по якій обвинувачується:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаєва, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 23.08.2012р. Заводським райсудом м.Миколаєва за ч.2ст.186, ч.2ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

- 29.11.2012р. Центральним райсудом м.Миколаєва за ч.3ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з самостійним виконанням попереднього вироку, звільнений 03.07.2014р. у зв`язку з амністією,

- у скоєні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07.10.2014р. приблизно о 14.30год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вул.Г.Карпенко в м.Миколаєві, у невстановленої слідством особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (у перерахунку на суху речовину) 0,046г, без мети збуту.

Придбаний наркотичний засіб підсудний незаконно зберігав при собі у медичному шприці, та з ним був затриманий працівниками міліції того ж дня о 14.30год. біля будинку по вул.Г.Карпенко,20 в м.Миколаєві з приводу скоєння адміністративного правопорушення.

Підсудний в судовому засіданні вину визнав, підтвердив факт придбання собі опію, заявив клопотання про закриття справи на підставі того, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Прокурор заявлене клопотання підтримав.

Згідно довідки зав.відділенням №1 ОНД, ОСОБА_4 пройшов курс лікування залежності від опіоїдів у листопаді-грудні 2014р.

Згідно довідки від 28.09.2015р. ОСОБА_4 з грудня 2014р. по теперішній час знаходиться на реабілітації в умовах Миколаївського обласного центру ресоціалізації наркозалежної молоді.

Ця обставина згідно ч.4ст.309 КК України є підставою для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності за ч.1ст.309 КК України.

Керуючись ст.288 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України, від кримінальної відповідальності звільнити та кримінальне провадження відносно нього закрити.

Речові докази по справі: медичний шприц з опієм - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-п/1416/237/2012р.
ПОСТАНОВА

17 грудня 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Пономаренко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу № 07021066 за ст. 190 ч.І КК України, а також постанову ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що 01.02.2007р. невідома особа, знаходячись в приміщенні відділення КС «Аккорд», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру 2-а. обманним шляхом отримала кредит, чим причинила КС «Аккорд» матеріальні збитки на суму 12490,58 грн.

17.12.2007р. за п.З ст. 206 КПК України досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено до встановлення особи, яка скоїла злочин.

У постанові слідчий вказує на те, що з дня скоєння даного злочину закінчився строк давності притягнення особи, яка скоїла вищевказаний злочин, до кримінальної відповідальності, а тому, на підставі ст. 49 КК України, просив суд дану кримінальну справу закрити.

У судовому засіданні прокурор вважала можливим закрити дану кримінальну справу по вказаним у постанові слідчого підставам.

Суд заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає можливим закрити дану кримінальну справу, оскільки з дня скоєння даного злочину закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння вищевказаного злочину.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 273 КПК України,

суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну, справу № 07021066, за ст. 190 ч.І КК України, порушену за фактом шахрайства відносно КС «Аккорд» 01.02.2007р. - закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення особи, яка скоїла даний злочин, до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Беспрозванний
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 березня

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Касьяненко ТМ.

інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про звільнення від

покарання у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

пос.Мис Сирдарїнського району Кзил-Ординської області Казахстану, громадянина України, проживає за адресою: м. Миколаїв, вул. 4-та Лінія 17, засудженого 14.02.2008 р. Монастирищенським районним судом Черкаської області за ст.296 ч.1, ст.296 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 був засуджений вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ст.296 ч.1, ст.296 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, :а підставі ст.75, КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, з покладенням на нього за ст.76 КК України обовязків не виїжджати за межи України, повідомляти в органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та навчання та з'являтися в ці органи для реєстрації.

Інспектор Ленінського районного підрозділу м. Миколаєва МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строку випробування.

Вислухавши пояснення інспектора, з'ясувавши думку прокурора, дослідивши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_2 перебуває на обліку в КВІ Ленінського району з 22.07.2008 р. За час випробування повторних злочинів або систематичних правопорушень не вчиняв, виконав покладені на нього обов'язки, строк випробування сплинув 14.02.2010 року, в зв'язку з чим засуджений підлягає звільненню від покарання на підставі ст.78 КК України.

Керуючись ст.408-1 УПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14.02.2008 р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з дня її винесення.
Дело № 1-55/2011 р.
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2011 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі:

головуючого судді Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Кошурка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві заяву

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ст.307 ч.2 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_1 подав заяву на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи для подання касаційної скарги.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, суд вважає, що засудженому повинна бути надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.

Враховуючи, що закон передбачає для осіб, що мають право подавати касаційну скаргу, надання можливості ознайомлення з матеріалами справи, а ОСОБА_1 відбуває покарання за межами м. Миколаєва, керуючись ст.384 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що відбуває покарання в Казанківській ВК-93 Миколаївської області, тимчасово перевести в СІЗО м.Миколаєва.

При надходженні ОСОБА_1 в СІЗО м.Миколаєва повідомити в Ленінський районний суд м.Миколаєва.

Головуючий: Д.В. Захарченко
Миколаївський районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

15 лютого 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., розглянувши подання слідчого Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області погоджене з прокурором Миколаївського району Миколаївської області про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 10.09.2009 року, невстановлена особа навмисно, з метою таємного викрадення чужого майна, крізь незаперті на замок вхідні двері проникло в квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2, звідки скоїла крадіжку його особистого майна, а саме DVD-програвача, мобільного телефону SIEMENS С-55, гаманця з грошима в сумі 500 грн, чим завдало ОСОБА_2 збитків на загальну суму 1014 гривень.

За даним фактом Миколаївським РВ УМВС була порушена кримінальна справа №09180189.

Беручи до уваги, що за місцем проживання ОСОБА_1 можуть знаходитись викрадені речі, слідчий вважає за необхідне проведення обшуку за місцем його проживання.

Заслухавши у судовому засіданні слідчого, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважав, що подання слід задовольнити, вважаю, для виявлення знарядь злочину, речей і цінностей здобутих злочинним шляхом, а також предметів і документів, які мають значення для встановлення істини у справі необхідно дозволити проведення обшуку.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 177 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, та в інших господарчих будівлях, приміщеннях і присадибної ділянки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Персонова
Справа № 1417/2357/12
Провадження №5/1417/371/12
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2012 року Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Персонової І.Г

при секретарі Войтовському С.С.

за участю прокурора Ярмошевича О.О.

представника адміністрації ОСОБА_1В

Розглянувши у відкритому, виїзному судовому засіданні в залі суду в смт.Ольшанське в Ольшанській ВК-53 справу про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_2 В`ячеслава Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

ОСОБА_2 вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 10.06.2010 року засуджений за ст. ст..185 ч.3 КК України, до 4 років позбавлення волі. 2) 29.10.2010 року Апеляційним судом Миколаївської області вироком від 10.06.2010 року відмінити в частині призначеного покарання. Згідно ст..71 КК України до призначеного покарання за ст..185 ч.3 КК України-4 роки позбавлення волі частково приєднати не відбуте покарання за вироком від 13.03.2007 року і остаточно до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

На момент розгляду справи засуджений відбув 3 роки 3 місяці 8 днів. Не відбутий строк складає 9 місяців 22 дні.

Адміністрація Ольшанської виправної колонії № 53 клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 від покарання, вказуючи на те, що він позитивно ставиться до праці і довів своє виправлення.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника адміністрації, який підтримав подання, засудженого, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов наступного.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_2 вбачається, що він позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, має заохочення, у вчиненому злочині кається.

З огляду на викладене, суд вважає, що засудженого можливо звільнити умовно-достроково від покарання, як такого, що твердо став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 407 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_2 В`ячеслава Миколайовича звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 9 місяців 22 дні.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_3

27.09.2012
Справа № 483/1895/15-к
Провадження № 1-кп/483/190/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 вересня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 13 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
22 вересня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 13 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09 годину 00 хвилин 09 жовтня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: