Справа № 686/1240/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Із клопотання вбачається, що 08.05.2015 до чергової частини Хмельницького РВ УМВС України у Хмельницькій області з заявою звернувся ОСОБА_3 про те, що в період часу з 28.04.2015 по 07.05.2015 невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 2796 грн., що знаходились на кредитній картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , належній ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
Під час досудового розслідування допитаний як потерпілий ОСОБА_3 показав, що на протязі останніх трьох тижнів на його мобільний телефон неодноразово надходили телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та в ході телефонних розмов з власниками зазначених абонентських номерів, останні, не представившись, просили його перетелефонувати йому, що він і робив. 06.05.2015, близько 20 години він, перебуваючи вдома, побачив, що його мобільний телефон вийшов з зони дії мережі, проте він не надав тому значення та 07.05.2015 близько 10 години, маючи намір з`ясувати причину відсутності мережі він, разом з ОСОБА_4 відвідав центр обслуговування абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Хмельницькому та співробітники зазначеного центру повідомили йому, що даний стартовий пакет заблоковано, оскільки зазначений номер телефону надано невстановленій особі, яка написала заявку про відновлення номера. В подальшому, того ж дня, після відновлення ним свого абонентського номера, на його мобільний телефон надійшло «СМС-повідомлення» з мобільного номера НОМЕР_4 , належного ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якого його кредитний ліміт збільшено до 2500 гривень, після чого він звернувся до відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , співробітники якого повідомили йому, що грошові кошти з зазначеної картки було знято.
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонентських номерів № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період часу з 00.00 години 10.04.2015 по 00.00 08.05.2015 та даних про користувачів даних абонентських номерів.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому оперуповноваженому Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з подальшою можливістю їх вилучення
- із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_2 , в період часу з 00.00 години 10.04.2015 по 00.00 08.05.2015 із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;
- із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_3 , в період часу з 00.00 години 10.04.2015 по 00.00 08.05.2015 із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 19 лютого 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1