н/п 1-кс/668/4836/15

УХВАЛА
13.10.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю представників заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , та слідчого ОСОБА_6 розглянувши скаргу ТОВ «Екобіотек-Україна» на постанову про закриття кримінального провадження №0000245,-

ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Екобіотек-Україна» звернувся до суду з скаргою, якою просить скасувати постанову слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 від 25.07.2015року про закриття кримінального провадження №0000245.

Заявник зазначив, що постанова є незаконною, винесена за неповноти досудового слідства, невідповідності висновків слідчого, викладених у постанові фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки закриваючи кримінальне провадження слідчим не проведені належним чином слідчі дії, не допитні всі свідки щодо організації поставки товару та щодо того куди подівся товар який поставлявся ТОВ «Мирний», куди поділися гроші, які були виручені. від реалізація товару отриманого від ТОВ «Екобіотек-Україна».

Заслухавши пояснення представників заявника які підтримали вимоги скарги, прокурора та слідчого які заперечували проти задоволення скарги, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 2, п. 2 ст.9 КПК України, завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнений до кримінальної відповідальності в міру свої вини, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Вважаю, що зазначена постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно оскільки в ході проведеного досудового розслідування слідчим воно проведено не повно,слідчим не проведені заходи щодо отримання тимчасового доступу до банківської таємниці та отримання інформації про банківські рахунки ТОВ «Мирний», про рух коштів та його рахунках, не перевірено та не дано належної оцінки таким фактам, як: наявність активів у ТОВ «Мирний» на дату укладення договору поставки (керівник ОСОБА_7 ) та на дату останньої поставки товару (після зміни учасника та керівництва підприємства: ОСОБА_8 ), не проведені слідчі та розшукові дії спрямовані на встановлення інших фактів шахрайських дій зі сторони ОСОБА_8 , який за однією і тією ж схемою стає керівником підприємств, заволодіває чужими коштами, а потім ліквідовує або доводить до банкрутства підприємства через виникнення кредиторської заборгованості, та який має в ділових колах Дніпропетровська вкрай негативну репутацію, через зазначені свої дії, про що зазначено у доводах скарги, представниками заявника та не спростовано ні слідчим ні прокурором.

Також не проведені інші слідчі дії, які можуть бути необхідними в ході досудового розслідування в тому числі щодо перевірки показань ОСОБА_8 про наявність заборгованості інших підприємств перед ТОВ «Мирний» та проходження судових процесів.

За таких обставин посилання у оскаржуваній постанові на наявність цивільно-правових відносин не є підставою для закриття кримінального провадження, а тому скарга підлягає задоволенню.

Строк звернення заявника до суду з скаргою вважаю не пропущеним оскільки заявник отримав копію оскаржуваної постанови за 8 днів до звернення до суду

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скасувати постанову від 25.07.2015року слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000245 за ч.3 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1