Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3606/15-к
Провадження № 1-кп/553/236/2015
В И Р О К
Іменем України
18.09.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 001482 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Полтава, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
28 серпня 2013 року, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «S-TELL S2-01», що належить ОСОБА_5 . З викраденим ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 280 грн. 00 коп.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення злочину.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що телефон у нього викрав ОСОБА_4 .
В силу статті 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, а також конкретні обставини та відсутність тяжких наслідків вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі з урахуванням положень ст. 75 КК України та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено. Судових витрат по справі немає.
Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.
Речовий доказ по справі мобільний телефон «S-TELL S2-01», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1