АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3433/15-к Номер провадження 11-кп/786/787/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали подання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 17 вересня 2015 року.

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії.

Згідно ухвали суду, засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про застосування до нього амністії, посилаючись на те, що він, у відповідності до ст.ст. 1, 2, 3, 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» має право за звільнення від відбування покарання.

Встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду м. Кіровоград від 02 грудня 2014 року ОСОБА_7 засуджений за ч. ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, строк відбування покарання рахувати з 21 січня 2014 року.

Відмовляючи в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 суд першої інстанції посилається на те, що батько неповнолітньої ОСОБА_8 записаний зі слів матері, тому відсутні підстави для його звільнення на підставі ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Засуджений ОСОБА_7 не надав суду інших доказів, наявність яких є підставою для звільнення засудженого від відбування покарання на підставі ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», тому відсутні підстави для його звільнення від відбування покарання згідно вказаної статті Закону..

Крім того, згідно вироку Кіровоградського районного суду м. Кіровоград від 2 грудня 2014 року строк відбування покарання ОСОБА_7 рахується з 21 січня 2014 року, та станом на 1 квітня 2014 року він відбув 3 місяці 29 днів, тому відсутні підстави для звільнення його від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати. Застосувати до нього частково Закон України «Про амністію у 2014 році», амністувати по вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 3.03.2014 року та залишити вирок Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 2.12.2014 року, яким призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, відняти термін покарання за попереднім вироком та залишити остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Інші учасники судового розгляду ухвалу суду не оскаржили.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який просив апеляційну скаргу задовольнити з підстав у ній наведених, думку прокурора про законність і обгрунтованість ухвали суду, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 85, 86 КК України амністія оголошується законом України стосовне певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вирок: стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Згідно ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Згідно ст. 12 цього ж Закону дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом. Особи, засуджені за вчинення злочину, які відповідно до цього Закону підлягають звільненню від відбування (подальшого відбування) покарання, звільняються не пізніше ніж протягом трьох місяців після опублікування цього Закону.

Виходячи з аналізу вказаних норм звільненню на підставі Закону про амністію підлягають особи, які на момент набрання законом чинності уже визнані судом винним у вчинені злочині обвинувальним вироком.

19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

Зважаючи на те, що обвинувальний вирок відносно ОСОБА_7 Кіровоградським районним судом м. Кіровоград постановлено після набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та застосування відносно ОСОБА_7 норм Закону України «Про амністію у 2014 році».

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що постановлена ухвала є законною, обгрунтованою і справедливою, тому її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 17 вересня 2015 року відносно нього без змін.

СУДДІ:

_______________ ____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4