Справа № 11-478/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .
Категорія 12.05.2010
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого Габрієля В.О.

суддів Нагорного А.М., Панасюка С.П.

з участю прокурора Брагіна І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2010 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець АДРЕСА_1, раніше судимий Броварським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, 75, 104 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

засуджений за ч. 4 ст. 187 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; ч. 2 ст. 121 КК України до 10 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 13 років з конфіскацією всього належного йому майна.

У відповідності до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за вироком суду частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Броварського міськрайонного від 10.12.2008 року і остаточно призначено покарання ОСОБА_1 у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_1 за вироком суду визнаний винним у скоєнні наступних злочинів.

01.10.2009 року близько 13-30 год. ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного спяніння та перебуваючи в лісосмузі, що розташована на відстані 35 м від зупинки «Порошка» по вул.. Київській м. Бровари, де зустрів раніше йому незнайомого ОСОБА_3, в звязку з чим у нього виник умисел на заволодіння чужим майном, а саме майном потерпілого, та заподіяння потерпілому тяжкого тілесного ушкодження. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, що виразилося в умисному нанесенні двох ударів рукою в область голови ОСОБА_3 від яких останній впав на землю. Продовжуючи злочинні дії та діючи умисно, під час боротьби з ОСОБА_3, ОСОБА_1 умисно наніс останньому близько 8 ударів рукою та близько 4 ударів ногами в область обличчя, заподіявши потерпілому згідно висновку судово-медичного експерта № 39/393 від 25.11.09, тяжкі тілесні ушкодження у вигляді різкої деформації обличчя і носа, множинні забито-рвані рани, ділянки осадження, розлиті синці і ділянки внутрішньо - шкірних крововиливів в області обличчя, розлиті синці в області обох вушних раковин і в завушних областях , крововиливи в білкові оболонки обох очей, багато осколкових переломів кісток обличчя і носа з повним руйнуванням нижніх стінок очних ямок, кісток спинки носа, пазух носа і обличчя, ізольованого лінійного перелому пірамідки правої скроневої кістки, плямистих субарахноїдальних крововиливів в області півкуль мозочка, правої тімяної і потиличної доль. Забиття мозку в області правої потиличної долі, правої півкулі мозочка, дна 4-го шлуночка і стволу мозку, кровяного ліквору в шлуночках мозку, набряк мозку, набухання речовини головного мозку, наявності рідкої крові зі згустками в просвітах дихальних шляхів і травного тракту, небезпечних для життя, при цьому заволодів грошима потерпілого в сумі близько 6,90 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 помер на місці події.

Смерть ОСОБА_3 настала від черепно-лицьової травми у вигляді множинних переломів кісток обличчя і основи черепа з крововиливами під оболонку і в речовину головного мозку, які перебувають в прямому причинному звязку з настанням смерті ОСОБА_3

В поданій апеляції засуджений ОСОБА_1 просить переглянути вирок суду, помякшити призначене покарання. Мотивує тим, що він щиро розкаявся, допомагав слідству, має постійне місце проживання, добре характеризується.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1, підтримавшого апеляцію, думку прокурора та потерпілої ОСОБА_3 про правильність вироку, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Вина ОСОБА_1 у розбої поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_3 доведена наявними у справі доказами і учасниками судового розгляду не оспорюється.

Його дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.

При обранні ОСОБА_1 покарання, суд в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, його особу та обставини, що помякшують та обтяжують покарання, в тому числі і ті, на які посилається апелянт.

Призначене йому покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а тому підстав для його помякшення колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2010 року щодо нього без змін.

Головуючий:

Судді: