Справа № 727/932/15-к
Провадження № 1-кс/727/248/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування № 0000092 від 05 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Драниця Новоселицького району Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший прокурор військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 19 березня 2014 року Новоселицьким РВК Чернівецької області ОСОБА_4 призваний на військову службу за мобілізацією, яку проходив на посаді начальника служби забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовому звані «молодший сержант».

17 жовтня 2014 року ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 майор ОСОБА_5 довів молодшому сержанту ОСОБА_4 розпорядження командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 від 16.10.2014 та наказ військового комісара №45 від 17.10.2014 про виключення його із списків особового складу військового комісаріату та вибуття для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) з терміном прибуття 18.10.2014 року.

Однак, молодший сержант ОСОБА_4 , через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, всупереч наведених вимог законодавства, до нового місця служби не вибув а самовільно залишивши територію військового комісаріату став проводити час на власний розсуд за місцем свого проживання вс.Драниця,Новоселицького району, Чернівецької області.

За наслідками перевірки 05 листопада 2014 року військовою прокуратурою Чернівецького гарнізону до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 внесені відомості про вчинення громадянином ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні вживались заходищодо доставки ОСОБА_4 до місця проведення досудового розслідування, однак позитивного результату досягти не вдалось .

Так, відповідно повідомлення з Драницької сільської ради Новоселицького району від 12.11.2014 року встановлено, що за місцем реєстрації ОСОБА_4 не проживає оскільки виїхав за межі України.

Згідно пояснення матері ОСОБА_4 ОСОБА_6 встановлено, що син виїхав на заробітки до Італії і коли повернеться їй не відомо.

Факт перетину державного кордону України підтверджено повідомленням з Головного центру обробки спец.інформації Державної Прикордонної Служби України.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_4 , ухиляючись від військової служби,Ю переховується від органу досудового розслідування з метою уникнути кримінальної відповідальності.

28 січня 2015 року щодо ОСОБА_4 винесено письмову підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України самовільне залишення місця служби тривалістю понад один місяць, яку повідомлено шляхом направлення за місцем реєстрації поштовим зв`язком та вручено 30.01.2015 року.

Одночасно направлена повістка з вимогою прибути до органу досудового розслідування 05.02.2014 року за адресою: АДРЕСА_3 , однак у призначений час ОСОБА_4 до військової прокуратури Чернівецького гарнізону не прибув і будь-якої інформації щодо причин неприбуття не надав.

06 січня 2015 року винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , який доручено оперативним співробітникам Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч.1-2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

Частинами 1-3 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні злочину передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 05 листопада 2014 року.

28 січня 2015 року винесено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 .

Згідно довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 . Перетнув кордон через пропускний пункт Бачівськ 25 жовтня 2014 року.

06 лютого 2015 року винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні про надання дозволу на затримання з метою приводу, наведено докази наявності обґрунтованих підстав для затримання ОСОБА_4 , з метою розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали суду терміном в три місяці.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали мені вручено: ____ ______________ 2015 року

о____ год. _____хв. ______________________