Провадження № 1-кс/161/4940/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 24 грудня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю секретаря Ющак О.А., прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_1, слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов»язання відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов»язання щодо підозрюваного ОСОБА_3

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001715 від 25.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України. Зважаючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, уникнення можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи, що він раніше неодноразово судимий, будучи зобов»язаним з»являтись для реєстрації в органи внутрішніх справ свідомо уникав цього, змінив місце проживання, а тому, з метою запобігання його можливості уникнути слідства та суду, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов»язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід обрати вказаний запобіжний захід, оскільки його обрання може запобігти можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування чи суду та, зважаючи на його особу, вчиняти інші правопорушення, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував щодо застосування даного запобіжного заходу, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи, що існують обґрунтовані ризики щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи, що він неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, відбував реальні міри покарання, після звільнення з місць позбавлення волі не виконував покладених на нього обов»язків, свідомо змінив місце свого проживання, тому до нього слід застосувати запобіжний захід, визначений ст.176 КПК України. Враховуючи, що згідно ст.12 КК України, злочин, у якому він підозрюється, віднесений до категорії невеликої тяжкості, на даний час він має постійне місця проживання, на його утриманні знаходиться мати особа похилого віку, приходжу до висновку про доцільність та можливість застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов»язання, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов»язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 193-194, 179 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов»язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обовязки:

- зявлятись на виклик до слідчого СВ Луцького МВ УМВС України ОСОБА_2, чи іншого слідчого, визначеного у кримінальному провадженні №0001715, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості зявитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає м.Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов»язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос