Справа № 273/1474/15-к
Провадження № 1-кп/273/120/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000277 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого 28.11.2012 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 100 годин громадських робіт; 18.03.2014 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 164 КК України до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 31.01.2005 року ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 17.01.2005 року і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, ОСОБА_4 з січня 2015 року по даний час злісно ухиляється від сплати аліментів, ніде не працює, на обліку в управлінні пенсійного фонду не перебуває, матеріальну допомогу дитині не надає, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 01.01.2015 року по 01.09.2015 року в сумі 3086,4 грн., загальна сума заборгованості складає 19716,8 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що згідно з рішенням суду зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, внаслідок відсутності постійної роботи виникла заборгованість в розмірі 19716,8 грн. Зобов`язувався в подальшому влаштуватися на роботу та сплачувати аліменти.

Беручи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, його показання відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, роз`яснивши наслідки застосування вказаної норми КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 164 КК України, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), особою раніше судимою за злісне ухилення від сплати аліментів.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 164 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 має судимість, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, тому суд обирає йому покарання у виді громадських робіт, з огляду, що обвинувачений не працює.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжні заходи по кримінальному провадженню не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 164 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1