Справа № 752/3877/14-к
Провадження №: 1-кп/752/232/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2014 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Судом визнано доведеним, що будучи неодноразово засудженим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив та вчинив новий злочин, а саме у листопаді 2013 року, знаходячись біля будинку № 2/1 по вул. Касіяна в м. Києві, нарвав дикоростучу рослину коноплю, після чого подрібнив її, помістив у поліетиленовий пакет та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
В подальшому, 18.12.2013 року приблизно о 22 годині 10 хвилин, знаходячись в автомобілі «Чері амулет», д.н.з. НОМЕР_2 , біля будинку 14-а по вул. Лятошинського в м. Києві, ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції, де під час поверхневого огляду у останнього було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що знаходився у поліетиленовому пакеті.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України на ПЗЗ № 766 від 22.12.2013 року, надана на дослідження речовина рослинного походження має анатомо морфологічні ознаки рослини конопля містить тетрагідроканабіол, є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса канабіусу в перерахунок на суху речовину становить 26,05 г.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1» особливо небезпечних наркотичних засобів», обіг яких заборонено в «Таблиці № 1», канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Таким чином, ОСОБА_5 визнається судом винним у тому, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, при цьому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та пояснив, що він нарвав коноплю біля будинку АДРЕСА_3 , після чого подрібнив її та помістив у поліетиленовий пакет. 18.12.2013 року знаходячись в автомобілі біля будинку 14-а по вул. Лятошинського в м. Києві був затриманий працівниками міліції.
Суд з урахуванням того, що проти не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Таким чином, докази на підтвердження винуватості обвинуваченого, за погодженням з учасниками процесу, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше неодноразово судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом визнається рецидив злочину.
За таких умов, суд приходить до остаточного висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі, з урахуванням вимог ст. 71 КК України, остаточно призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22.11.2012 року, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 766 у розмірі 244,5 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22.11.2012 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс масою 26,05 г., який знаходиться на зберігання в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, квитанція № ФП-009701 від 30.12.2013 року знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , судові витрати у кримінальному провадженні вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 244,50 грн.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 слід рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 17.03.2014 року.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1