Справа 635/5214/15-к
Провадження 1-кп/635/652/2015

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_5
який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 26 червня 2015 року,
В С Т А Н О В И В :
14 червня 2015 року приблизно о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний намір забезпечити незаконне виготовлення та вживання наркотичних засобів громадянами, матеріали кримінального провадження у відношенні яких виділені в окреме провадження, знаходячись у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, безкоштовно надав приміщення зазначеної вище квартири вказаним особам для незаконного виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату макової соломки.
Після чого, особи, матеріали кримінального провадження у відношенні яких виділені в окреме провадження, знаходячись в приміщенні квартири, яка належить ОСОБА_5 , яка була надана ним для незконного виготовлення та вживання наркотичних речовин, ввели собі, шляхом внутрішньовенної ін"єкції, особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломки.
14 червня 2015 року приблизно о 18 годині 20 хвилин в ході проведення обшуку за вказаною вище адресою, співробітниками міліції були виявлені особи, матеріали кримінального провадження у відношенні яких виділені в окреме провадження, які були доставлені до Харківського наркологічного диспансера. Згідно з висновком лікаря-нарколога № 1118 від 14.06.2015 року та №1119 від 14.06.2015 року встановлений факт перебування зазначених осіб у стані наркотичного сп"яніння, внаслідок вживання опіатів.
ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.
26 червня 2015 року між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, яка за змістом та формою відповідає вимогам ст. 472 КПК України, в якій сформульоване обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.317 КК України, яке повністю визнається обвинуваченим та останнім беззастережно визнається його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.
В угоді також узгоджена міра покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням іспитового строку тривалістю два роки та покладенням на ОСОБА_5 обов"язків, передбачених ст.76 КК України, яке відповідає загальним засадам призначення покарання та відповідає санкції ч.1 ст.317 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 погодився із призначенням йому узгодженого покарання, та ознайомився і погодився із наслідками укладення та затвердження угоди, передбаченими статтею 473 КПК України та з наслідками невиконання угоди, про що поставив в угоді особистий підпис.
В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 особисто публічно, підтвердив про дійсність і добровільність укладання ним угоди про визнання винуватості та про беззастережність визнання ним винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, підтвердив також про узгодженість міри покарання, зазначеної в угоді.
Роз`яснені в угоді про визнання винуватості та в судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 наслідки укладання угоди, передбачені ст.473 КПК України, йому зрозумілі.
Захисник обвинуваченого у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди.
Прокурор у судовому засіданні просив затвердити укладену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості.
Таким чином, суд приходить до переконання, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 317 КК України, є правильною. За вказаним кримінальним правопорушенням передбачена можливість укладання угоди про визнання винуватості.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.
Узгоджена міра покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України, відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідною і достатньою для виправлення і попередження нових злочинів.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 26 червня 2015 року між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання його винуватим у вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України і призначення йому узгодженої міри покарання.
Доля речових доказів по справі повинна бути вирішена, у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.475, 374,394 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
У відповідності з вимогами ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки.
У відповідності з вимогами ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з"являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.
Речові докази по справі: пакет з 3 медичними шприцами ємністю 5 мл. кожен із залишками рідини коричневого кольору; пакет із медичним шприцем ємністю 10 мл. із залишками рідини коричневого кольору; пластикову пляшку об"ємом 2 літри з речовиною коричневого кольору; пакет із каструлею, в якій знаходяться насіння маку; пакет з ложкою, лійкою та пляшкою оцету, які зберігаються в камері схову речових доказів Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати по залученню до участі у справі експертів у розмірі 1228 грн.80 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти діб зі дня його проголошення лише з підстав, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1