Справа № 1-523/10
Провадження №-
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2010 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1, подану в порядку ст.27 КПК України, про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Скаржник ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда із скаргою в порядку ст.27 КПК України, в якій просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, обґрунтовуючи скаргу тим, що 30 червня 2010 року близько 20 год. 00 хв. прийшовши на подвіря до своєї куми ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою вияснити конфліктну ситуацію, яка виникла між їхніми сімями щодо їх дітей, під час чого, остання почала ображати її нецензурною лайкою, а коли вона (ОСОБА_1Л.) почала виходити з двору, нанесла їй удар ногою в область таза, після чого з хати вибіг чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3, який вдарив її (ОСОБА_1Л.) в область спини, а коли вона впала, то наніс їй ще декілька ударів в різні частини тіла, тим самим спричинивши їй тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких.

Відповідно до ч.1 ст.27 КПК України справи про злочини, передбачені статтею 125, частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України, а також справи про злочини, передбачені статтею 356 Кримінального кодексу України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, яка, відповідно до ч.1 ст.251 КПК України повинна відповідати вимогам ст.ст.223, 224 Кримінально-процесуального кодексу України, що встановлено для обвинувального висновку.

Вивчивши подану скаргу приватного обвинувачення, вважаю, що скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.223, 224 КПК України, відповідно до яких обвинувальний висновок має складатися з описової та резолютивної частини, де в описовій частині повинно бути зазначено місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано по справі, і якими, на думку потерпілого, підтверджується обвинувачення, відомості про потерпілого, показання обвинуваченого по суті предявленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки, наявність обставин, які обтяжують та помякшують покарання особи, яку потерпілий просить притягнути до кримінальної відповідальності. При посиланні на докази обовязково зазначаються аркуші справи.

В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожною обвинуваченого, яку скаржник просить притягнути до відповідальності (прізвище, імя по батькові, число, місяць, рік народження, місце народження, національність, громадянство, освіта, сімейний стан, місце роботи, місце проживання та інші потрібні дані, які стосуються особи), коротко викладається суть предявленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Крім того, до обвинувального висновку додаються список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням адреси їх проживання, до обвинувального висновку також додається довідка про цивільний позов та судові виграти, в разі предявлення потерпілим вимоги про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди подається також позовна заява.

Таким чином, при складанні скарги скаржником ОСОБА_1 порушені вимоги стосовно форми і змісту обвинувальною висновку, який повинен складатись з описової та резолютивної частини, а також містити необхідні дані, зазначені вище, зокрема, до скарги приватного обвинувачення не надані характеризуючі дані на ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не вказано місце їх народження, відсутні характеристики за місцем їх проживання та роботи, відсутні дані про наявність чи відсутність судимостей останніх, не зазначено обставин, які обтяжують або ж помякшують їх покарання, крім того, в описовій частині скарги не зазначено спосіб, мотив та наслідки вчинення злочину, при цьому, вказуючи про спричинення їй тілесних ушкоджень у скарзі не зазначено в які саме частини тіла потерпілого, яким способом і скільки разів нанесли удари обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, при цьому якщо обвинувачених кілька, то в скарзі необхідно вказати, які конкретно дії вчинив кожний з них, відсутні посилання на докази по справі з зазначенням аркушів справи, показання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, доводи, наведені ними на свій захист, не розкрито зміст субєктивної сторони злочину, не зазначено, в якій формі вини вчинено злочин: чи то у формі умислу чи то у формі необережності. Більш того, в резолютивній частині скарги не конкретизована суть предявленою обвинувачення.

Окрім того, до скарги не надано документів, які б підтверджували ті обставини, що заявник ОСОБА_1 зверталася з заявами до органів внутрішніх справ по факту спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не надано медичних документів, висновків експертиз про медичне обстеження ОСОБА_1 з зазначенням даних про отримані потерпілою тілесні ушкодження та до якого ступеня тяжкості вони відносяться.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.251 КПК України, суддя залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, які встановлені Кримінально-процесуальним кодексом України щодо обвинувального висновку, та повертає її особі, яка подала скаргу.

Крім того, скаржник, після усунення недоліків, зазначених в постанові, вправі повторно звернутися до суду із належно оформленою скаргою приватного обвинувачення в порядку ст.27 КПК України.

Керуючись ст.251 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст125 КК України ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без розгляду, як таку, що не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.223-224 КПК України, повернувши її скаржнику ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова