Справа № 598/585/15-к
провадження № 1-кп/598/60/2015
УХВАЛА
"19" листопада 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження за №598/585/15-к по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 , у виді особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді тримання під вартою до двох місяців мотивуючи це тим, що впродовж трималого часу останній ухилявся від явки у судові засідання, чим перешкоджав здійсненню судового розгляду, та тим, що існує реальна загроза, що обвинувачений і надалі буде переховуватися від суду, що призведе до затягування судового розгляду даного кримінального провадження та до порушення прав учасників кримінального провадження, зокрема потерпілого, на вирішення справи у розумні строки, та існує ризик того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та просив суд змінити запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , у виді особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та підтримав позицію захисника ОСОБА_5 щодо зміни йому запобіжного заходу на домашній арешт. При цьому обвинувачений не вказав поважної причини неявки його до суду для розгляду даного кримінального провадження та порушення ним обов`язків, які були покладені на нього судом при обранні йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, судприходить до висновку, що ОСОБА_4 слід змінити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 18 січня 2016 року.
При цьому суд керується наступним.
Так, ОСОБА_4 об`єктивно обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.
Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано по даному кримінальному провадженню запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. При цьому судом на обвинуваченого ОСОБА_4 було покладено обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-не відлучатися з с.Гніздичне Збаразького району Тернопільської області та м.Збараж Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Підготовче засідання по даному кримінальному провадженню неодноразово відкладалися через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 .. Не повідомляв ОСОБА_4 суд і про причини своєї неявки в судові засідання.
З метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні при розгляді вищевказаного кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ухвал суду від 08.06.2015 року, 17.06.2015 року двічі застосовувався привід, однак обвинуваченого в судове засідання не було доставлено.
Працівниками Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області приводи обвинуваченого ОСОБА_4 не було виконано у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання, що знайшло своє підтвердження письмовими рапортами працівників міліції (а.с.21, 28).
Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 12.10.2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу. 18 листопада 2015 року дану ухвалу суду виконано та затримано ОСОБА_4 ..
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що під час розгляду кримінального провадження у суді ОСОБА_4 самовільно залишив місце проживання, ухилився від явки до суду, не повідомив суд і про причини своєї неявки до суду, що свідчить про свідоме ухилення обвинуваченого від явки до суду та порушення ним запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, перешкоджанні ним розгляду справи по суті та про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання йому міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а тому є всі підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на тримання під вартою. При цьому суд вважає, що саме наявність ризику ухилення від суду та вчинення іншого правопорушення і виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи обвинуваченого при вирішенні питання про зміну йому запобіжного заходу. Разом з тим, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема неявки до суду, продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам, які продовжують існувати.
Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж триманння під вартою.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.183, 194, 196, 197, 200, 331, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Збараж Збаразького району Тернопільської області, що зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючому без реєстрації в с.Гніздичне Збаразького району Тернопільської області, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на час судового розгляду змінити обраний щодо нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 18 січня 2016 року.
Визначити ОСОБА_4 розмір застави в сумі 24000 (двадцять чотири тисячі) гривень, для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області: банк ГУДКСУ у Тернопільській області, р/р 0474, код банку 838012, ід.код.26198838, призначення платежу «Застава (від кого) згідно ухвали Збаразького районного суду від 18 листопада 2015 року по кримінальному провадженню 598/585/15-к».
У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на домашній арешт.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1