АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 вересня 2015 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_5 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000458 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України повернуто прокурору.

На вказану ухвалу суду І інстанції, старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.

В своїй апеляції прокурор просить скасувати ухвалу суду І інстанції, оскільки вважає її незаконною та такою, що винесена з порушенням норм КПК України, і яка підлягає скасуванню.

Вважає, що суд формально з надуманих підстав послався на те, що обвинувальний акт складено з порушенням вимог КПК України, а саме, що у доданому до обвинувального акту Реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про дату та час складання обвинувального акта, відомості продату та час відкриття підозрюваному, захиснику та потерпілому матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, а також не зазначено таких процесуальних дій, як залучення захисника до участі у кримінальному провадженні та роз`яснення прав підозрюваному під час досудового розслідування.

Провадження №11-кп/794/277/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8
Категорія ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15,
ч.3 ст. 185 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .
Зазначає, що законодавцем встановлено причини повернення обвинувального акту саме із недоліків самого обвинувального акту чи не додаванням до нього обов`язкових процесуальних документів, які визначені ст. 291 КПК України, а не у зв`язку з неправильним, на думку суду, складанням Реєстру матеріалів досудового розслідування.

Просить ухвалу суду І інстанції скасувати та направити обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляційної скарги, міркування прокурора, який підтримав апеляційну скаргу і просив скасувати ухвалу суду І інстанції та направити кримінальне провадження на новий судовий розгляд, думку адвоката, який просив ухвалу суду залишити без змін, а апеляцію прокурора без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт це процесуальний документ про закінчення досудового розслідування. Він складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Із вимог ч.2 зазначеної статті випливає, що обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, передбачені п.п. 1-9 цієї частини. Крім того, зазначеною статтею передбачено вичерпний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, а також перелік документів, що до нього додаються. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000458 від 16 березня 2015 року щодо ОСОБА_7 відповідає вимогам закону, а тому рішення суду І інстанції про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку з невідповідністю з вимогами кримінально - процесуального законодавства є безпідставним.

Колегією суддів при перевірці матеріалів кримінального провадження не встановлено порушень ст. 291 КПК України, оскільки, як слідчим так і прокурором зазначені вимоги закону дотримані в повному обсязі, зокрема в обвинувальному акті вказані найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і етап і (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також дату і місце його складення та затвердження. Крім цього, на виконання вимог ст. 291 ч. З п. п. 1,3 КПК України до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Що стосується тверджень суду, з приводу доданого до обвинувального акта реєстру матеріалів досудового розслідування, а саме, що в ньому відсутні відомості про дату та час складення обвинувального акта, також відсутні відомості про дату та час відкриття підозрюваному, захиснику та потерпілому матеріалів кримінального провадження в порядку 290 КПК України, то зазначене спростовується вимогами ст. 109 КПК України, де реєстр матеріалів досудового розслідування, на відміну від самого обвинувального акту, не містить чіткого переліку процесуальних дій і рішень, які повинні у ньому міститися, зокрема ті на які посилається захисник ОСОБА_6 та суд у своїй ухвалі: містити відомості про дату та час відкриття підозрюваному, захиснику та потерпілому матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, даних щодо залучення захисника, роз`яснення прав підозрюваному під час досудового розслідування, відомості

про що знаходяться безпосередньо в матеріалах кримінального провадження. Ці документи досліджуються судом в ході судового розгляду.

У зв`язку з чим, колегія суддів не може погодитися з ухвалою районного суду, так як обвинувальний висновок відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 342-345, 372, 392, 404, 405, ч.1 п.6 ст. 407 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляцію старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 липня 2015 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України скасувати.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000458 від 16 березня 2015 року щодо ОСОБА_7 направити на новий судовий розгляд в суд І інстанції.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3