overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кс/489/1122/2013р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В.,

при секретарі Онищенко М.В.,

за участю прокурора Кузьміної Т.С.,

представника скаржниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу гр. ОСОБА_2 по постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 18.11.2013р. про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР під №0004409 від 26.07.2013р. за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 18.11.2013р. про закриття кримінального провадження № №0004409 звернулася гр. ОСОБА_2.

В своїй скарзі вона вказує на те, що слідчий, не провівши ніяких слідчих дій по вищевказаному кримінальному провадженні, виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0004409, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник скаржниці адвокат ОСОБА_1 підтримав скаргу ОСОБА_2 та просив суд скасувати вищезазначену постанову.

Прокурор в судовому засіданні показала, що 09.12.2013 р. нею була скасована постанова слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 18.11.2013р. про закриття кримінального провадження № 0004409, в звязку з чим просила суд відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2

Суд, вивчивши скаргу ОСОБА_2, вислухавши представника скаржниці, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає, що скарга гр. ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, так як постановою прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_4 від 09.12.2013 р. оскаржувана постанова слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 18.11.2013 р. про закриття кримінального провадження скасована.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 371 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги гр. ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 18.11.2013р. про закриття кримінального провадження за № 0004409 від 26.07.2013р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Беспрозваний О.В.
№ 1-кс/489/930/2014 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
22 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення огляду, -
В С Т А Н О В И В:
СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а саме незаконного придбання права власності на чуже майно шляхом реєстрації за ОСОБА_3 права власності на кв. АДРЕСА_1 на підставі договору, який не посвідчувався та не реєструвався.
Слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 з метою її огляду та фотографування експертом.
В якості підстави для проведення огляду слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що після реєстрації права власності на кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 продав її ОСОБА_4 , та для визначення остаточної кваліфікації дій, вчинених ОСОБА_3 було призначено проведення експертизи з метою встановлення вартості вищезазначеного нерухомого майна, в зв`язку з чим експерту необхідно проникнути до приміщення вказаної квартири з метою її огляду та фотографування.
Вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Так, згідно ч.1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
При цьому, обставинами кримінального правопорушення, з метою виявлення і фіксації відомостей про які проводиться огляд, відповідно до п.1 ч.1 ст.91 КПК України, є подія кримінального правопорушення: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, якими не є розмір заподіяної шкоди, для встановлення обставин якої слідчий просить надати дозвіл на огляд.
З врахуванням вказаного, приходжу до висновку, що огляд не може проводитися без мети встановлення обставин, передбачених ч.1 ст.237 та відповідно п.1 ч.1 ст.91 КПК України, тобто з метою огляду в даному випадку приміщення експертом для оцінки його вартості, в зв`язку з чим вважаю необхідним відмовити у наданні дозволу на огляд тжитла.
На підставі викладеного, керуючись ст.237 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/452/2015 р.
У Х В А Л А

ім`ям України
30 липня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2015 р. до суду з військової прокуратури Миколаївського гарнізону південного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.3 КК України.

Вирішуючи питання передбачені п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не вбачається, і вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Вирішуючи питання, щодо призначення судового розгляду, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним визначити час та місце проведення судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.314, 315, 316, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.3 КК України, який провести 3 серпня 2015 року о 14.00 год. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июня 2012г. г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре - Швец М.О.,
с участием прокурора Кошурко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины,
В производстве Ленинского районного суда г. Николаева находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины.
Дело слушанием было назначено на 21.06.2012 г., но ввиду неявки свидетеля ОСОБА_2 рассмотрено не было.
О дне и времени рассмотрения дела свидетель была уведомлена, но в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.
Принимая во внимание, что свидетель без уважительных причин не выполняет свои обязанности о вызове в суд,
руководствуясь ст. 292 УПК Украины, -
Подвергнуть принудительному приводу в Ленинский районный суд г. Николаева на 9 августа 2012 года на 15:00 часов свидетеля:
ОСОБА_2, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копию постановления для исполнения направить начальнику Еланецкого РО УМВД Украины в Николаевской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Ю.П. Крутий
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

18 вересня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.,

при секретарі Швець М.О.,

за участю прокурора Коньшиної Н.В.,

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223,224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає.

Таким чином, дійсна кримінальна справа може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 знаходиться під вартою по іншій кримінальній справі, неодноразово судимий, суд вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 274 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 03.10.2012р. на 13.00 год.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Обрати підсудному запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Суддя: Ю.П. Крутій
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

3 грудня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.

при секретарі - Швець М.О.

за участю прокурора - Сугак Л.Є.

обвинуваченого - ОСОБА_1, потерпілого - ОСОБА_2

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10.12.2012р. на 15.00 год.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному взяття під варту залишити попереднім.

Суддя: Ю.П. Крутій
Справа №1-119/11 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2011 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу підсудного ОСОБА_2 на ухвалу суду про відмову зміни запобіжного заходу від 02 вересня 2011 року по кримінальній справі за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 вересня 2011 року залишено без задоволення клопотання підсудного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на підписку про невиїзд.

21 вересня 2011 року до суду надійшла апеляційна скарга.

Чинним КПК України оскарження ухвали про відмову зміни запобіжного заходу не передбачено.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.352 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу підсудного ОСОБА_2 на ухвалу суду про відмову зміни запобіжного заходу від 02 вересня 2011 року по кримінальній справі за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 КК України залишити без розгляду.

Головуючий
Справа № 496/161/14-к
У Х В А Л А
"08" вересня 2015 р. м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання Біляївського міжрайпрокурора відносно ОСОБА_2 про заміну покарання
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на 50 годин громадських робіт в зв`язку з невиконанням засудженим вироку суду від 10.02.2014 року.
Вказане подання відповідає вимогам закону та може бути призначене в судове засідання для розгляду.
Керуючись 537-539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Подання Біляївського міжрайпрокурора відносно ОСОБА_2 про заміну покарання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 18 вересня 2015 року у залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області.
В судове засідання викликати засудженого.
Про день судового засідання повідомити прокурора
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/5608/15-к
Провадження № 1-кп/500/453/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2015 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001738, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

встановив:
01 вересня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 11 серпня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 15 вересня 2015 року, на 11:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дело № 1-440/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
В составе: председательствующего судьи Степанова А.Н.,
при секретаре Яковенко И.А.,
с участием прокурора Иванова П.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего , холостого имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка , ранее судимого : 1. 13.07.1999 года Измаильским городским судом по ст. ст. 140 ч.2, 142 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 2. 26.04.2006 года Измаильским районным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 3.04.09.2006 года Измаильским горрайонным судом по ст. 309 ч.1, 71 УК Украины к 3 годам 3 мес. лишения свободы; 4.18.06.2010 года по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 , находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины было назначено к слушанию в судебном заседании на 21 июля 2011 года.
Подсудимый ОСОБА_1 был надлежащим образом уведомлен о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил , уважительных причин их отсутствия судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть подсудимого принудительному приводу в судебное заседание .
Руководствуясь ст. ст. 135,136 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, которое состоится 10 октября 2011 года в 11.00 часов в зале № 2 в помещении Измаильского горрайонного суда, ул. Клушина, 2
ОСОБА_1 , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
Копию настоящего постановления направить для исполнения начальнику Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области и Измаильскому межрайонному прокурору, для сведения.
Об исполнении настоящего постановления или невозможности его исполнения необходимо сообщить в адрес суда.
Судья:
Справа № 520/8837/15-к
Провадження № 1-кп/520/433/15
УХВАЛА

01.07.2015 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002620 внесеному до ЄРДР 30.05.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 24.06.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002620 внесеному до ЄРДР 30.05.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 25.06.2015 року обвинувальний акт призначений до підготовчого судового засідання на 01.07.2015 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або для укладання угод немає, немає підстав для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору, для повернення обвинувального акту для продовження досудового розслідування.
Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечував.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для затвердження угод, закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту для продовження досудового розслідування чи повернення обвинувального акту прокурору немає, обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Тому є достатні підстави для призначення судового розгляду.
Сторони клопотань не надали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002620 внесеному до ЄРДР 30.05.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 06.07.2015 року о 09.00 годині.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/516/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.08.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004262 внесеному до ЄРДР 20.08.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 27.08.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004262 внесеному до ЄРДР 20.08.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_5 , обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004262 внесеному до ЄРДР 20.08.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 31 серпня 2015 року о 09.30 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3304/15-к
У Х В А Л А
01.09.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000399 від 19.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
31.08.2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України на 03 вересня 2015 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №2).
Здійснити судовий виклик прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області., обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , шляхом направлення судових повісток.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1