Справа № 2207/1979/2012
Провадження № 1/2207/107/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2012 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Демчука П.В.

при секретарі Новіковій Л.В.,

з участю прокурора Горобець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслава кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, з освітою неповною середньою, не одруженого , не працюючого, раніше судимого : - 15 червня 2011 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 200 год. громадських робіт, - 18 травня 2012 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.. 389 ч. 2, 71 КК України до покарання у виді обмеження волі на 1 рік 6 міс. 15 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2012 року близько 19 год. ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна через віконний отвір проник до приміщення майстерні польового стану СФГ Зелений гайс. Новостав Ізяславського району, звідки викрав масляний циліндр до дискової борони вартістю 181 грн. редуктор заднього мосту автомобіля ГАЗ-53 вартістю 2835 грн., ступицю до дискової борони вартістю 1025 грн., напіввісь автомобіля ГАЗ-53 вртістю 318 грн., масляний циліндр вартістю 422 грн., металевий кутник вартістю 33 грн., чим заподіяв для власника майна ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 4814 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину за зазначених обставин, у скоєному щиро кається.

Також вина підсудного обєктивно стверджується іншими доказами, які судом перевірялися та досліджувалися у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_2 вказав, що 30 квітня 2012 року він разом із сином ОСОБА_3 поблизу майстерні виявили ОСОБА_1, який вантажив на мопед ОСОБА_4 запасні частини до сільськогосподарської техніки. Після цього він разом із сином наздогнали підсудного та викликали працівників міліції. Як було встановлено на місці до складу ОСОБА_1 проникав через вікно.

Свідок ОСОБА_3 надав суду аналогічні показання.

ОСОБА_4 у своїх показаннях зазначив, що 30 липня 2012 року він разом із ОСОБА_1 шукали металобрухт поблизу території польового стану в с. Лютарка Ізяславського району. ОСОБА_4 на мопеді відїздив додому , а коли повернувся, то ОСОБА_1 попросив перевезти металеві запчастини від польового стану. Де взяв запчастини ОСОБА_1 не пояснював.

Також винуватість ОСОБА_1 у скоєному підтверджується письмовими доказами:

- даними протоколу огляду місця події від 30 квітня 2012 та фототаблицею до нього, відповідно до якого працівниками міліції оглянуто приміщення майстерні , що на території польового стану СФГ Зелений гайс. Новостав Ізяславського району, з якого підсудний вчинив крадіжку запасних части до сільськогосподарської техніки;

- даними протоколу огляду речових доказів запасних частин до сільськогосподарської техніки та звітом про їх незалежну оцінку.

Оцінюючи зібрані в справі і досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднані з проникненням в приміщення, підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, вину підсудного у скоєному суд вважає доведеною.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, а також обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному, є щире каяття у скоєному, повернення потерпілому викраденого.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, є рецидив злочинів.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що мірою покарання, необхідною і достатньою для виправлення підсудного повинна бути обрана міра покарання у вигляді позбавлення волі. Оскільки ОСОБА_1 скоїв злочин до винесення вироку Славутським міськрайонним судом 18 травня 2012 року, яким його засуджено до 1 року 6 місяців 15 днів обмеження волі, то остаточне покарання слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України.

Речові докази по справі підлягають поверненню власникам.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, визначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2012 року, більш суворим, остаточну міру покарання визначити у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Строк відбування покарання рахувати з часу взяття ОСОБА_1 під варту.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Зарахувати у строк відбування покарання час перебування ОСОБА_1 під вартою при доставці до виправного центру, та при доставці від виправного центру до Ізяславського районного суду, а також згідно ст. 72 КК України зарахувати час перебування у Крижопільському виправному центрі Вінницької області із розрахунку 2 дні перебування у виправному центрі за 1 день позбавлення волі.

Речові докази по справі залишити у власності потерпілого ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя П.В. Демчук