Пустомитівський районний суд Львівської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Лисяк А.А.

з участю прокурора-Ліховина З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, безпартійного, військовозобовязаного, раніше не судимого,

за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 14.10.2010 року близько 12 години 00 хвилин намагався таємно викрасти чуже майно шляхом вільного доступу до земельної ділянки, яка знаходиться у Львівській області Пустомитівському районі с.Малечковичі та належить ОСОБА_2, а саме металеві труби в кількості 3 шт. довжиною по 2 м. та діаметром 15 см., металевий швелер розміром 10 см. та довжиною 2 м. в кількості 15 шт., металевий швелер розміром 16 см. довжиною 2 м. в кількості 2 шт., металеву сітку розміром 2 х 1,5 м., а всього чужого майна на загальну суму 2894 грн., однак не довів звій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий власником земельної ділянки.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та повідомив, що 14.10.2010 року близько 12 години 00 хвилин він намагався таємно викрасти чуже майно шляхом вільного доступу до земельної ділянки, яка знаходиться у Львівській області Пустомитівському районі с.Малечковичі. а саме металеві труби в кількості 3 шт., металевий швелер в кількості 17 шт. та металеву сітку, однак був затриманий власником земельної ділянки. У вчиненому щиро розкаюється і просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність стверджується іншими доказами, зібраними по справі. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, оскільки він здійснив замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який будучи раніше не судимим вперше вчинив злочин, повністю визнав свою вину, сприяв розкриттю злочину, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває та враховуючи наведені помякшуючі обставини, вважає за можливе обрати йому покарання в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін до звернення вироку до виконання.

Речові докази, а саме металеві труби в кількості 3 шт., металевий швелер в кількості 17 шт. та металеву сітку (а.с.30) вважати повернуті потерпілому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Суддя Мусієвський В.Є.