Провадження №1-кс/200/647/16
Справа №200/648/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке в судовому засіданні підтримала та просила задовольнити.
Досудовим розслідуванням встановлено, що діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій екстракційний» з метою збуту ОСОБА_4 при невстановлених слідством обставинах, у невстановленої особи, незаконно придбала рідину вагою не менше 546,8481 г, яка містить наркотичний засіб «опій екстракційний» та незаконно зберігаючи при собі пересувалася на автомобілі марки « КІА ЧЕРАТО» д.з. НОМЕР_6 .
12.09.2015 року в ході проведення обшуку автомобіля марки « КІА ЧЕРАТО» д.з. НОМЕР_6 , період часу з 23 год. 55 хв. до 01 год. 50 хв., в сумці, яка належить ОСОБА_4 виявлено та вилучено пластикову пляшку об`ємом 0,5 мл з рідиною вагою 546,8481 г, яка містить особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений концентрат із макової соломи «опій екстракційний» вагою 259,4247 г, тобто у особливо великих розмірах, яку вона незаконно придбала та зберігала з метою збуту.
14.01.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
14.01.2016 року ОСОБА_4 вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
15.01.2016 року підозрювана ОСОБА_4 у судове засідання до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання запобіжного захід у вигляді тримання під вартою не з`явилася, поважні причини ні захиснику, ні слідству не надала, хоча й була повідомлена відповідним чином.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 8 до 12 років, слідством підтверджено наявність ризиків наведених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше правопорушення, тому застосування більш м`яких запобіжних заходів, які б забезпечили належне виконання підозрюваною процесуальних рішень, є неможливим.
В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.
Розглянувши клопотання доходжу наступного висновку.
Як вбачається із наданих матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, 14.04.2016 року отримала копію клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, отримала повістку про виклик у судове засідання 15.01.2016 року з даного приводу, проте в судове засідання не з`явилась.
Органом досудового розслідування 20.01.2016 року подано до суду клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись п.3 ч.2 ст.188 КПК України, а також те, що слідчим доведено наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної, клопотання слідчого належить задовольнити.
Керуючись ст.ст.177,189,190 КПК України,

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 про надання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
По затриманню, у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення чотирьох місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1