печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6348/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі у режимі відеоконференції особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що 04.01.2015 він направив з Київського слідчого ізолятора, де перебуває під вартою, до прокуратури міста Києва заяву про кримінальне правопорушення. Проте, до цього часу до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено відомостей про порушення кримінального провадження. Заявник, посилаючись на зазначені обставини, положення ст. 214 КПК України, просить зобов`язати службову особу прокуратури міста Києва внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

ОСОБА_3 , будучи присутнім у судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Прокурор прокуратури міста Києва у судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду письмові пояснення, у яких просив залишити скаргу без задоволення, посилаючись на те, що заява ОСОБА_3 не містить необхідних обставин, передбачених ст. 214 КПК України, які б достовірно свідчили про порушення вимог чинного законодавства під час обрання Голосіївським районним судом м. Києва міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про наявність в діяннях працівників Київського слідчого ізолятора, визначеним ст. 11 КК України.

Слідчий суддя, заслухавши думку особи, що звернулася із скаргою у режимі відеоконференції, вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, письмові пояснення, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 04.01.2015 направив до прокуратури міста Києва заяву про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Частиною 7 ст. 214 КПК України передбачено, що, якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування. З вказаної норми закону вбачається, що направлення до органу досудового розслідування можливо лише за умови внесення відомостей до ЄРДР.

Всупереч вищезазначеним положенням ст. 214 КПК України, заява ОСОБА_3 не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зважаючи на викладене, компетентним посадовим особам прокуратури міста Києва належить розглянути у строк та порядок, передбачені ст. 214 КПК України, заяву від 04.01.2015, подану ОСОБА_3 , про кримінальне правопорушення.

Вимоги ОСОБА_3 сформульовані у скарзі як визнання бездіяльності не підлягають задоволенню, з тих підстав, що під час розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора у порядку Глави 26 КПК України слідчий суддя може надавати оцінку виключно стосовно того, що полягає у не розгляді слідчим клопотання, не вступаючи у площину розгляду його змісту.

Окрім того не підлягають задоволенню вимоги ОСОБА_3 , які вказані у клопотанні від 04.01.2015, оскільки кримінальним процесуальним кодексом визначено, що слідчий, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ч. 1 ст. 36 , ч. 5 ст. 40 КПК України).

Не підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб прокуратури міста Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування щодо заяви ОСОБА_3 від 04.01.2015 про вчинення кримінального правопорушення, що направлена з Київського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1