ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/8140/13-к
провадження № 1кс/201/2284/2013
УХВАЛА

17 липня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді Галічого В.М.

при секретарі Баштаненко І.О.

за участю прокурора Кліпацької Е.В.

заявника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01 липня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01 липня 2013 року. В обґрунтування своєї скарги заявник вказував на те, що ним було надано заяву про скоєне кримінальне правопорушення, однак на теперішній час відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР не були, у звязку з чим скаржник просив зобовязати прокуратуру внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до реєстру.

Заявник у судовому засідання скаргу підтримав, на її задоволенні наполягав.

Прокурор у судовому засідання проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на її безпідставність та не обґрунтованість.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником, чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобовязання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Частиною 1 ст. 214 КПК України, встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, а саме копії заяви про вчинене кримінальне правопорушення, остання, згідно реєстраційного штампу органу ОВС була одержана 01 липня 2013 року, на час розгляду скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, що також не спростовується поясненнями прокурора у судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, а також приймаючи до уваги наявність факту невнесення заяви ОСОБА_1 до ЄРДР у передбачений кримінальним-процесуальним кодексом 24 годинний строк, суд вважає вимоги скаржника в частині внесення відомостей про кримінальне правопорушення обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 214, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області виконати вимоги ст.214 КПК України за заявою ОСОБА_1 від 01 липня 2013 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Галічий В.М.