overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/755/16-к
№/п 1-в/317/467/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 матері засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайське Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо зарахування останньому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст.72 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 матері засудженого ОСОБА_3 , щодо зарахування останньому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

З матеріалів, наданих суду адміністрацією колонії, встановлено, що ОСОБА_3 був звільнений з установи відбування покарання 12.02.2016 року на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 12.02.2016 року, якою засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання заявника з наступних підстав.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 04 лютого 2016 року у справі № 317/362/16-к №/п 1-в/317/214/2016 року вже задоволено аналогічне тому, що розглядається, клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 матері засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування останньому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/504/16-к 1-в/335/71/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. інспектора Орджонікідзевського РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.02.2015 року Заводського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 189 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання випробуванням на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м Запоріжжя від 03.02.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 189 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 3 роки.

20.01.2016 року ст. інспектор Орджонікідзевського РВ КВІ Управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3

11.02.2016 року на адресу суду надійшов лист начальника Орджонікідзевського РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про повернення клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , оскільки вирок та довідка про набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 були помилково направлені до виконання до КВІ.

У зв`язку з вищевикладеним, у суду немає підстав для розгляду клопотання КВІ, тому клопотання підлягає поверненню до Орджонікідзевського РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. інспектора Орджонікідзевського РВ КВІ УДПпС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2015 року за ч. 2 ст. 189 КК України до 5 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, - повернути Орджонікідзевському РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/503/16-к
У Х В А Л А
17 лютого 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000180 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,4 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:

до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,4 ст.358 КК України,до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваними та захисниками.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 291, 314-317 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,4 ст.358 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3) о 15 год. 00 хв. 18 березня 2016 року.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 455/176/16-к
Провадження № 1-кп/455/59/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2016 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2016 року за № 0000046,

В С Т А Н О В И В:
12.02.2016 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити на 16 годину 30 хвилин 23.02.2016 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000046 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Справа № 439/9/14-к/1-кп Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/92/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 січня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 19 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 , -

встановила:
апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 19 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 , разом з матеріалами кримінального провадження, надійшли до апеляційного суду Львівської області 25 грудня 2015 року.

28 грудня 2015 року ухвалою апеляційного суду Львівської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 19 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ухвалила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 19 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 , призначити на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2016 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 461/302/16-к Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/82/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

17 лютого 2016 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2
Cуддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

з участю апелянта: потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28 січня 2016 року, -

Керуючись ст.ст. 376; 405; 407; 419; 422 КПК України, Колегія Суддів,-

У Х В А Л И Л А:
апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28 січня 2016 року залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28 січня 2016 року без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено Колегією Суддів 22 лютого 2016 року о 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
н/п 1-кп/490/287/2016
У Х В А Л А
11 лютого 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000111, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Ізмаїл, Одеська обл., громадянин України, національність українець, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Горлівка, Донецька обл., громадянин України, національність українець, місце проживання АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Миколаїв, громадянин України, національність українець, місце проживання АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

Сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6

сторона захисту: захисники ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5

встановив:
В призначені судові засідання по данному кримінальному провадженню не з`являється свідок ОСОБА_10 .

Про час та місце проведення судових засіданнь повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про доставлення свідка приводом в судове засідання через органи поліції. Сторони кримінального провадження клопотання підтримали.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки свідок ухиляється від явки в судові засідання.

Керуючись ст.142, 327 КПК України, суд -

постановив:
Доставити приводом через органи поліції в судове засідання на 16.02.2016 року 14.00 год. свідка:

- ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Ухвалу направити до виконання Корабельного відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Про виконання повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/2344/16-к
Номер провадження:1-в/521/1218/16

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому він просить зарахувати строк попереднього ув`язнення відповідно до змін у ст. 72 КК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_4 надав до суду заяву у якій просив суд розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали заяви, кримінальної справи, заслухавши думку учасників процесу, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з прикінцевими положеннями, даний закон застосовується до осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю.

ОСОБА_4 засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2014 року за ст. 186 ч.2, 71, 186 ч.2, 75, 76 КК України до 4 років 02 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту затримання, тобто з 01.06.2014 року. Вирок суду набрав законної сили 08.01.2015 року.

Таким чином, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення засудженому з моменту затримання до набрання вироком законної сили, врахувавши строк утримання під вартою на досудовому слідстві, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зарахувати строк його попереднього ув`язнення, а саме з 01.06.2014 року по 08.01.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/636/16-к
Провадження № 1-кп/589/93/16
УХВАЛА
05 лютого 2016 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
29.01.2016 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 02.02.2016. призначено підготовче судове засідання.

В призначене підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений та його захисник.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд. Обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду не заперечували.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясована думка учасників судового провадження, які з`явились в підготовче судове засідання щодо питань, визначених ч. 2 ст. 315 КПК України.

Визнавши підготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 316, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 16.02.2016 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. К.Маркса, 63, м. Шостка, 41100

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/674/16-к
№ 1-в/688/401/16
Ухвала
про здійснення дистанційного судового провадження
та витребування доказів

01 лютого 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку відбуття покарання,

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ШВК № 98 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив :
Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98:
1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого у дистанційному судовому провадженні 09 лютого 2016 року о 13 годині 30 хвилин.
3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

4) в строк до 09 лютого 2016 року направити на адресу суду:

- Відомості про період перебування засудженого в місцях попереднього ув`язнення, засвідчені у встановленому законом порядку адміністрацією установи.

- Копію вироку на засудженого, засвідченого у встановленому законом порядку адміністрацією установи.

- Довідку про зазначення дати набрання вироком законної сили, засвідченої у встановленому законом порядку адміністрацією установи;

Про день час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити прокурора, участь якого є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 688/914/16-к
№ 1-в/688/571/16
УХВАЛА
Іменем України

17 лютого 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду від 23.12.2011 року за ч.2 ст.121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, про перерахунок строку покарання,

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про перерахунок строку покарання на підставі Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив зарахувати в строк покарання засудженого час попереднього ув`язнення з 23.12.2011 року по 04.04.2012 року.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції, прийнятої Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 23.12.2011 року засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч.2 ст.121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, 23.12.2011 року взятий під варту, вирок набрав законної сили 04.04.2012 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 з 23.12.2011 року по 04.04.2012 року підлягає перерахунку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.72 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зарахувати строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 з 23.12.2011 року по 04.04.2012 року у строк покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 23.12.2011 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а засудженим протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1