Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-150/2010
03.03.2010 р. Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего - судьи Лиходедова А.В.
при секретаре Полиян И.В.
с участием прокурора Наумчик О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, России, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, холостого, судимого:
- 24.10.1995 года Терновским районным судом г.Кривого Рога по ст.ст. 140 ч.З, 140 ч.2, 193 ч.З, 114, 42 УК Украины 1960 г. к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества; освобожден 19.09.1998 года на основании ст.4 ЗУ «Об амнистии»;
- 24.06.1999 г. тем же судом по ст. ст. 140 ч. 2, 194 ч. 1, 42 УК Украины 1960 г. к 3 годам лишения свободы; освобожден 03.05.2001 г. условно-досрочно на 10 месяцев 19 дней;
- 21.05.2002 года тем же судом по ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.З, 188 ч. 1, 185 ч.З, 70, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 20.07.2005 г. условно-досрочно на 8 дней;
- 06.09.2006 года тем же судом по ст.ст. 185 ч 3, 185 ч.2, 263 ч.1, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 13.11.2008 года условно-досрочно на 1 год 11 дней;
- 14.12.2009 г. тем же судом по ст. ст. 185 ч. 3, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5,
по ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1 УК Украины,
В период времени с 21.04.2009 года по 25.04.2009 года, в ночное время ОСОБА_1, пришел к дому № 68 по ул. Адмирала Еоловко в г.Кривом Роге, где с помощью имевшейся при нем отвертки, демонтировал часть обшивки балкона квартиры №2, расположенной на первом этаже этого дома, проник на балкон указанной квартиры. После чего, взломал запорное устройство балконной двери и проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: газовый котел «Експер», причинив потерпевшему материальный ущерб на 4000 грн..
Повторно, в период времени с 08.07.2009 года по 10.07.2009 года, в ночное время, ОСОБА_1, пришел к дому № 13 по ул.Смирнова в г.Кривом Роге, где с помощью имевшейся при нем отвертки взломал запорное устройство входной двери в дом и проник в жилище указанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: садовые лопаты в количестве 3 шт. по цене 25 гривен каждая на сумму 75 гривен, грабли в количестве 2 шт. по цене 20 гривен каждая на сумму 40 гривен, вила стоимостью 20 гривен, сапу стоимостью 20 гривен, топор стоимостью 50 гривен, совок садовый стоимостью 10 гривен, секатор стоимостью 20 гривен, щетку стоимостью 10 гривен, бензопилу стоимостью 1050 гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб на 1295 грн..
Повторно, в период времени с 13.07.2009 года по 19.07.2009 года, в ночное время, ОСОБА_1, пришел к гаражу № 104 ГСК «Север-3» в г.Кривом Роге, где с помощью имевшегося при нем винтового ключа, открыл винтовой замок гаража и проник во внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: скутер «Сузуки», причинив потерпевшему материальный ущерб на 1600 грн..
Повторно, в ночь с 17.07.2009 года на 18.07.2009 года, ОСОБА_1, пришел к дому № 23 по ул. Низами в г. Кривом Роге, где с помощью отвертки выставил одну секцию оконного стекла в коридоре дома и проник в жилище дома , откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: 1 кг. риса стоимостью 8 грн., 5 кг. муки по цене 3 грн. за 1 кг. на сумму 15 грн., 1 кг. говяжьей печенки стоимостью 18 грн.,
1 кг. свино-говяжьего фарша стоимостью 17 грн., 1,5 кг. свинного жира по цене 8,5 грн. за 1 кг. на сумму 12.75 грн., 1 кг. говяжьего рагу стоимостью 12 грн., 1 кг. куриного супового набора стоимостью 14 грн, 1 л. майонеза стоимостью 8 грн., десяток яиц по цене 5,5 грн., другие продукты, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 120,55 грн.
Повторно, в период времени с 21.07.2009 года по 28.07.2009 года, в ночное время, ОСОБА_1, пришел к дому № 27 по ул. Доватора в г.Кривом Роге, где через проем в оконной решетке проник во внутрь помещения, где велся ремонт, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно: цемент в количестве 2,5 мешка по цене 40 гривен каждый на сумму 100 грн., кабель АППВ 2x2,5 в количестве 25 метров по цене 0,72 грн. за 1 м. на сумму 18 грн., пластик потолочный в количестве 6 м2 на сумму 80 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на 198 грн..
Повторно, 31.07.2009 года, в дневное время, ОСОБА_1, пришел к дому № 4 по ул. Глазунова в г.Кривом Роге, где с помощью отвертки взломал замок входной двери в летнюю кухню, проник в нее, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно: аудиопроигрыватель «Сони» стоимостью 200 грн., а также денежные средства в сумме 500 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 700 грн..
Кроме этого, в начале первой декады июля 2009 года, в дневное время,
ОСОБА_1, находясь в районе заброшенных погребов возле СШ № 106 по ул.Ухтомского, 26а в г. Кривом Роге, незаконно приобрел, найдя корпус ручной осколочной гранаты Ф-1 являющейся зарядом взрывчатого вещества, и стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения. 17.09.2009 года, около 14-35 часов, работниками милиции возле подъезда №3 дома №10 по ул.Федоренко в г. Кривом Роге у ОСОБА_1 в ходе наружного досмотра его вещей в кармане куртки, в которую он был одет, был обнаружен и изъят корпус ручной осколочной гранаты Ф-1, который относится к заряду взрывчатого вещества, который он незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый свою виновность признал полностью и подтвердил обстоятельства совершенных преступлений, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Участники судебного процесса не возражали признать нецелесообразным
исследование доказательств путем допроса потерпевших и свидетелей относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимый ОСОБА_1 не оспаривал фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции. Судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 ч. 3 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме личного признания подсудимого, его виновность подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из заявления потерпевшей ОСОБА_5 (том 1 л.д. 6), протокола осмотра (том 1 л.д. 11-17), протокола явки с повинной (том 1 л.д. 34) следует, что подсудимый тайно похитил имущество ОСОБА_5, причинив потерпевшей материальный ущерб на 120,55 грн..
Заявлением потерпевшей ОСОБА_3 (том 1 л.д. 48), протоколом осмотра (том 1 л.д. 52-56), справкой о стоимости (том 1 л.д. 57), товарным чеком (том 1 л.д. 58), протоколом явки с повинной (том 1 л.д. 68) подтверждено, что подсудимый тайно похитил имущество ОСОБА_3, причинив потерпевшей материальный ущерб на 1295 грн..
Из заявления потерпевшей ОСОБА_6 (том 1 л.д. 78), протокола осмотра (том 1 л.д. 80-86), товарного чека (том 1 л.д. 90), протокола явки с повинной (том 1 л.д. 103) следует, что подсудимый тайно похитил имущество ОСОБА_6, причинив потерпевшей материальный ущерб на 198 грн..
Заявлением потерпевшего ОСОБА_7 (том 1 л.д. 108), протоколом осмотра (том 1 л.д. 113-116), справкой о стоимости (том 1 л.д. 118), протоколом явки с повинной (том 1 л.д. 129) подтверждено, что подсудимый тайно похитил имущество ОСОБА_7, причинив потерпевшему материальный ущерб на 700 грн..
Из заявления потерпевшего ОСОБА_4 (том 1 л.д. 141), протокола осмотра (том 1 л.д. 144-147), справки о стоимости (том 1 л.д. 150), протокола явки с повинной (том 1 л.д. 160), следует, что подсудимый тайно похитил имущество ОСОБА_4, причинив потерпевшему материальный ущерб на 1600 грн..
Заявлением потерпевшего ОСОБА_2 (том 1 л.д. 170), протоколом осмотра (том 1 л.д. 173-176), протоколом явки с повинной (том 1 л.д. 198) подтверждено, что подсудимый тайно похитил имущество ОСОБА_2, причинив потерпевшему материальный ущерб на 4000 грн..
Совершение указанных преступлений подсудимый подтвердил в ходе досудебного следствия при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступлений (том 1 л.д. 205-220).
Из протокола осмотра (том 1 л.д. 230-234), заключения взрыво-технической экспертизы от 22.10.2009 г. № 70/26-160 (том 1 л.д. 242-245) подтверждено, что предмет изъятый у ОСОБА_1 является: корпусом ручной осколочной гранаты Ф-1 промышленного изготовления, который относится к конструктивно оформленному заряду взрывчатого вещества, пригодного для производства взрыва.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в: - в тайном похищении чужого имущества (краже), совершённом повторно, с проникновением в жилище или иное помещение; - ношении, хранении и приобретении взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения и его действия квалифицируются по ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч.1 УК Украины, соответственно.
При назначении наказания суд принял во внимание степень тяжести совершённых подсудимым умышленных преступлений, будучи судимым за умышленные преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаявшегося, явившегося с повинными по эпизодам краж и считает, что ему должно быть назначено наказание ближе к минимальному пределу, с изоляцией от общества.?
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по:
- ст. 185 ч.З УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
- ст. 263 чЛ УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, назначить наказание путем поглощения менее строгого, более строгим наказанием, в виде 3-х лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины, определить наказание путем поглощения менее строгого наказания, назначенного данным приговором, более строгим, назначенным приговором от 14.12.2009 г. Терновского районного суда г. Кривого Рога, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 17.09.2009 г., зачтя в него срок наказания частично отбытого по приговору от 14.12.2009 г. Терновского районного суда г. Кривого Рога.
Взыскать с осуждённого в пользу НИЭКЦ при УМВД в Днепропетровской области судебные расходы за проведение: - дактилоскопической экспертизы - 525 грн. 84 коп.;
- взрыво-технической экспертизы - 938 грн. 40 коп., а всего 1464 грн. 24 коп..
Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей - до вступления приговора в законною силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд, через районный суд, в течении 15 суток, осуждённым - со дня вручения его копии, другими участниками процесса - со дня его провозглашения.
СУДЬЯ: