Дата документу Справа № 320/1371/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/702/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. ст. 307 ч.3, 306 ч.2, 309 ч.2 КК УкраїниСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

під час розгляду в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора, який брав участь у провадженні, обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 лютого 2014 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, грека, громадянина України, освіта середня, розлученого, фізичної-особи підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше судимого:

- 24.11.2010 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 306 ч. 2, 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ; раніше судимого:

- 26.01.2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 306 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Мелітополь Запорізької області, росіянки, громадянки України, освіта середня, розлученої, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ; раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_13

обвинувачена ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:
В судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначено на 03.09.2014 року від обвинуваченого ОСОБА_9 надійшло клопотання про перенесення розгляду кримінального провадження у зв`язку з проходженням ним стаціонарного лікування у міській лікарні № 7 м. Дніпропетровськ, підтверджуючи документи він надасть у наступне судове засідання, у зв`язку з чим розгляд провадження було відкладено на 01.10.2014 року.
Однак, в судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначено на 01.10.2014 року обвинувачений ОСОБА_9 з невідомих причин не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

В подальшому в судові засідання апеляційної інстанції на 03.11.2014 року, 01.12.2014 року та 05.01.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_9 було застосовано привід. Проте відповідним підрозділом органу внутрішніх справ вказані приводи не було виконано через непроживання обвинуваченого за останнім відомим місцем його проживання.
З огляду на положення ч.4 ст.405 КПК розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 на неодноразові виклики до апеляційного суду не з`являється, привід стосовно нього неможливо виконати, колегія суддів, виходячи з вимог ч.1 ст.335 КПК України вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук. Організацію виконання розшуку доручити слідчому та прокурору. Апеляційне провадження на час розшуку обвинуваченого зупинити.
Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, має вищу освіту, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Апеляційне провадження до розшуку ОСОБА_9 зупинити.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_9 доручити

-старшому слідчому СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_14

-прокурору відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_13 .

Зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_14 і прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_13 в місячний строк з дня отримання даної ухвали повідомити апеляційний суд Запорізької області про результати виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4