П О С Т А Н О В А

І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Оберук О.О.

за участю прокурора Хомича В.В.

скаржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Володимир-Волинську скаргу ОСОБА_2 на постанову в.о. Володимир-Волинського міжрайонного прокурора Хомича В.В. від 26 січня 2011 року про порушення кримінальної справи,-

в с т а н о в и в :

26 січня 2011 року в.о. Володимир-Волинського прокурора Хомичем В.В. за фактом хуліганства, тобто порушення громадянського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В поданій до суду скарзі ОСОБА_2 вважаючи дану постанову надуманою і безпідставною, просить її скасувати. Вважає, що у прокурора не було законних підстав для порушення проти нього кримінальної справи.

Заслухавши пояснення скаржника, який подану скаргу підтримав посилаючись на відсутність приводів та підстав для порушення кримінальної справи, оскільки він злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України не вчиняв, ознайомившись та дослідивши матеріали на підставі яких прийнято рішення про порушення кримінальної справи, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у статті 94 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобовязані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави для порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

Перевіряючи наявність підстав та приводів для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, суд приходить до висновку, що такі у прокурора були.

З постанови про порушення кримінальної справи, винесеної 26 січня 2011 року в.о. Володимир-Волинського міжрайонного прокурора Хомича В.В. вбачається, що кримінальна справа щодо ОСОБА_2 порушена за фактом хуліганства, тобто порушення громадянського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Як зазначено в даній постанові приводом до порушення даної кримінальної справи безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину на підставі вивчення матеріалів кримінальної справи порушеної 10 грудня 2010 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 146 КК України, а підставою до порушення кримінальної справи є достатні дані, які вказують на наявність у його діях ознак злочину.

Відповідно до ч. 5 ст 94 КПК України приводом до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину.

При винесенні прокурором постанови про порушення кримінальної справи дотримано вимоги ст. 430 КПК України, тобто кримінальну справу порушено уповноваженою на це особою.

Судом, взято до уваги і вимоги ст. 111 КПК України проте, що досудове слідство проводиться у всіх справах за винятком справ про злочини, зазначені у ч. 1 ст. 27 і ст. 425 цього Кодексу, по яких досудове слідство проводиться у випадках, коли злочин вчинено неповнолітнім чи особою, яка через свої фізичні або психічні вади не може сама здійснювати своє право на захист, а також коли визнає за необхідне прокурор чи суд.

Таким чином суд вважає, що приводи та підстави для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 були і вони знайшли своє підтвердження в суді під час розгляду даної скарги.

Інші доводи скаржника зокрема, дослідження доказів його винуватості підлягають доказуванню під час проведення досудового слідства та не можуть бути перевірені судом при розгляді даної скарги.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2, подану на постанову в.о. Володимир-Волинського міжрайонного прокурора Хомича В.В. від 26 січня 2011 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками ч. 1 ст. 296 КК України - залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуюча