Справа № 305/1005/14-к
Провадження по справі 1-кп/305/154/14

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000071 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк АДРЕСА_1 , гр-на України, з н/середньою освітою, не працюючого, н/військовозобов`язаного, не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2014 року у громадянина ОСОБА_4 між 09.00 год. по 12.30 год. у АДРЕСА_1 , під час санкціонованого обшуку, проведеного працівниками відділу боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів УМВС України в Закарпатській області, де у приміщенні кухні, було виявлено та вилучено два паперові згортки та один прозорий поліетиленовий пакет білого кольору, в середині яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №18/133 від 18.04.2014 року вона має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) вагою у перерахунку на суху речовину становить 12, 1479 грам, знайдену наркотичну речовину, ОСОБА_4 в серпні 2013 року виготовив з одного стебла коноплі, яку особисто висадив у червні 2013 року на території власного городу за місцем проживання після чого зірвав, висушивши на горищі будинку та шляхом перетирання руками виготовив наркотичну речовину канабіс (марихуану), яку в подальшому розфасував у два паперові згортки та один прозорий поліетиленовий пакет, та незаконно зберігав при собі, без мети збуту для власного споживання до того часу коли працівники міліції вилучили її.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у скоєному повністю визнав, та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Так, обвинувачений показав суду, що дійсно в червні 2013 року, особисто на власному городі в АДРЕСА_1 , посадив одне стебло коноплі, яке доглядав, а в серпні 2013 року зірвав та висушив на горищі.
Після чого власними руками, перетер та виготовив з неї марихуану, яку спакував у 2 паперові згортки та один поліетиленовий пакет які 29 березня 2014 року, зберігав при собі коли між 09.00 год. та 12.30 год. дня у нього під час санкціонованого обшуку було вилучено працівниками міліції. Наркотичну речовину виготовив для власних потреб, без мети збуту. Розкаявся у скоєному, просив суворо його не карати.
Суд, на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При цьому, суд виключає з обвинувачення таку кваліфікуючу ознаку як придбання, поскільки судом не здобуто доказів які би підтверджували придбання ОСОБА_4 наркотичної сировини про що не заперечив прокурор.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати в сумі 333 гривні 12 копійок, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави як вартість проведеної судово-хімічної експертизи № 18/133 від 18.04.2014 року.
Речовий доказ: 12,1479 грам сухої наркотичної сировини канабісу (марихуани), що знаходиться на зберіганні в кімнаті, для зберігання речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу слід знищити.
При обранні міри та вида покарання, обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує дані про його особу, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами , які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є те, що він раніше не судимий, вину свою у скоєнні даного кримінального правопорушення повністю визнав і розкаявся у скоєному, позитивно характеризується, має на утриманні матір-інваліда ІІ групи і є її утриманцем, сприяв у розкритті злочину.
Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого обставини при яких скоєно кримінальне правопорушення, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України та частково з обмеженнями що випливають з ст. 76 КК України.
Послідуюче виправлення його та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, поскільки покарання у вигляді штрафу може негативно відбитися на сімейному бюджеті.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання якщо протягом 1 (одного) року він не скоїть нового злочину і виконає слідуючі обмеження, що передбачені ст. 76 КК України повідомляти ме органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Запобіжнгий захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 333 гривні 12 копійок як вартості проведеної судово-хімічної експертизи № 18/133 від 18.04.2014 року.
Речовий доказ: 12,1479 грам сухої наркотичної сировини канабісу (марихуани), що знаходиться на зберіганні в кімнаті, для зберігання речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу слід знищити.
На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1