Справа № 638/73/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 січня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській

області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_3 ,

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки терміналу абонента № НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з визначенням базового прийому передаючих станцій з 01.12.2014 року і до теперішнього часу.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.12.2014 року приблизно о 23 год. 30 хв. невстановлені особи знаходячись в приміщенні магазину розташованому за адресою: АДРЕСА_1 відкрито заволоділи грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 , чим спричинили останній матеріальну шкоду в сумі 4000 грн.

За даним фактом 30 грудня 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 26.12.2014 року близько 23 год. 30 хв. знаходилась в приміщенні свого магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , разом з неповнолітньою дочкою та мамою, коли до приміщення магазину зайшло п`ятеро чоловіків та напали на неї та її родичів, зв`язали, нанесли їй тілесні ушкодження та заволоділи грошовими коштами в сумі 40000 доларів США, 29000 гривен та золотими прикрасами. На думку потерпілої даний злочин міг вчинити її двоюрідний брат ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який їй заздрить та з яким в неї дуже погані стосунки.

В ході досудового слідства було встановлено, що є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність в перевірці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується сім карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на причетність до скоєння кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, орган досудового розслідування прийшов до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з визначенням базового прийому передаючих станцій та абонента.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані суду матеріали дають підстави вважати, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки терміналу абонента № НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з визначенням базового прийому передаючих станцій з 01.12.2014 року і до теперішнього часу.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме тимчасовий доступ до інформації (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки терміналу абонента № НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з визначенням базового прийому передаючих станцій з 01.12.2014 року і до теперішнього часу.

Строк дії ухвали до 13.02.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1