йСправа № 304/1210/15-к Провадження № 1-кс/304/150/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2015 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Перечинського району ОСОБА_2 та слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Перечинського району ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000366 від 15 червня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського району ОСОБА_2 , щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, як в електронному, так і друкованому вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентських номерів, мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента в період часу з 01.05.2015 року по термін дії ухвали слідчого судді Перечниського районного суду, із значенням номерів з`єднаних абонентів, IMEI абонентів, дату час та тривалість з`єднання, адресу вежі через яку проводився зв`язок, із прив`язкою до станцій. Клопотання мотивує тим, що 15 червня 2015 року о 02.00 год. по тел.. «102» в чергову частину Перечинського РВ УМВС надійшло повідомлення чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що в с.Т.Пасіка, Перечинського району сталось ДТП в якій є потерпілі. Виїздом СОГ на місце події встановлено що потерпілим є гр..України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсіонер, мешканець АДРЕСА_2 , якого із кювету біля будинку АДРЕСА_3 .Пасіка з тілесними ушкодженнями у вигляді: важка ЧМТ, забійна рана скроневої ділянки голови з права, закритий перелом середньої треті правої стегнової кістки, відкритий перелом середньої треті правої гомілки, закритий перелом середньої треті правого передпліччя, забій грудної клітки, забійно-рвана рана грудної клітки, госпіталізовано в хірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зі слів дружини ОСОБА_4 , о 22.00 год., 14.06.2015 року по телефонній розмові він їй повідомив що він зайнятий з громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , непрацюючим мешканцем с.Т.Пасіка. Причини отримання ним тілесних ушкоджень встановлюються. Дану подію 15 червня 2015 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що на виконання доручення надійшов рапорт ст. о/у СКР Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 з якого вбачається, в ході проведення пошукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканець АДРЕСА_4 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З метою встановлення причетності гр. ОСОБА_5 до скоєння даного кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів у друкованому та електроному вигляді, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентських номерів, мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента в період часу з 01.05.2015 року. та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації. У судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали в повному обсязі і просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

.« ІНФОРМАЦІЯ_2 » свого представника у судове засідання не забезпечило, про причини його неприбуття слідчого суддю не повідомило, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 15 червня 2015 року о 02.00 год. по тел.. «102» в чергову частину Перечинського РВ УМВС надійшло повідомлення чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що в с.Т.Пасіка, Перечинського району сталось ДТП в якій є потерпілі. Виїздом СОГ на місце події встановлено що потерпілим є гр..України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсіонер, мешканець АДРЕСА_2 , якого із кювету біля будинку АДРЕСА_3 .Пасіка з тілесними ушкодженнями у вигляді: важка ЧМТ, забійна рана скроневої ділянки голови з права, закритий перелом середньої треті правої стегнової кістки, відкритий перелом середньої треті правої гомілки, закритий перелом середньої треті правого передпліччя, забій грудної клітки, забійно-рвана рана грудної клітки, госпіталізовано в хірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом 15 червня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 15 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, як в електронному так і в друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентських номерів, мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента в період часу з 01.05.2015 року. а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо особи, винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, як в електронному так і друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з визначенням номерів всіх операторів мобільного зв`язку, які телефонували на вказаний номер та визначенням їх ІМЕІ, і прив`язкою до базових станцій, в період з 01 травня 2015 року.

Строк дії даної ухвали до 28 вересня 2015 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1