Справа № 735/908/15-кр.
1-кп/735/80/2015р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000176 від 04.06.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Нехаївка, Коропського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого 21.04.2011 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 2, 129 ч. 1, 70, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 18.09.2013 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, 15.10.2013 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 125 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців з іспитовим строк на 2 роки, 21.04.2015 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки с.Алтинівка, Кролевецького району, Сумської області, жительки АДРЕСА_1 , не одруженої, не працюючої, в силу ст. 89 КК України, такої, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , вступивши в злочинний зговір з ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП « ОСОБА_7 », що розташований в АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_6 , та шляхом виставлення віконного скла, зриву навісного замка та пошкодження внутрішнього замка вхідних дверей, проникли до приміщення вказаного магазину, звідки, таємно від оточуючих, здійснили крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 13396 грн. 10 коп., завдавши потерпілій матеріального збитку.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Від дачі показань відмовився, підтвердивши правильність показань, наданих при досудовому розслідуванні та правильність висвітлення обставин вчиненого кримінального правопорушення в обвинувальному акті. Цивільний позов визнав повністю.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та щиро розкаялась. Від дачі показань відмовилась, підтвердивши правильність показань, наданих при досудовому розслідуванні та правильність висвітлення обставин вчиненого кримінального правопорушення в обвинувальному акті. Цивільний позов визнала повністю.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю визнали свою вину в інкримінованому їм діянні, визнали цивільний позов, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинувачених. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання рецидив кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення скоєно до повного відбуття покарання за попереднім вироком, остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначати на підставі ст. 71 КК України.

Суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до приміщення, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання по справі відсутні.

Враховуючи пом`якшуючу обставину, наявність на утриманні обвинуваченої неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що покарання їй можливо призначити із застосуванням ст. 75 КК України.

У відповідності до ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути 1166,20 грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

По справі заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків на суму 13396 грн. Вказаний позов підлягає задоволенню, шляхом стягнення з обвинувачених матеріальної шкоди в солідарному порядку.

Речові докази: поліетиленова сумка червоно-синього кольору з пачками лимонної кислоти «ТМ Бакалія» 4 шт., приправа для заливної риби «Приправка» 4 шт., приправа для голубців «Первоцвіт» 5 шт., приправа для картоплі «Приправка» - 2 шт., приправа для борщу «Цвіт Аромат» - 4 шт., приправа до плову «Любисток», перець червоний мелений «Мрія» - 3 ШТ., приправа для холодцю «Приправка» - 2 шт., приправа куряча «Мівіна» - 4 шт., перець духмяний горошком «Мрія» - 7 шт., перець чорний горошком «Мрія»- 16 шт., лавровий лист мелений «Спеція Мікс» - 5 шт., кориця мелена «Жасмин» - 3 шт., суміш до моркви по корейські «Мрія» - 1 шт.; лимонна кислота «Іва-пан» - 2 шт., лавровий лист «Мрія» 4 шт., лавривий лист ТОВ «Агро центр98» 4 шт., порошок гірчичний «Цвіт аромат» 2 шт., приправа до м`яса заливного «Еко» - 9 шт., приправа Карі «Цвіт-аромат» 2 шт., приправа для окорочків «Цвіт-аромат» - 6 шт., приправа для шашлика «Цвіт аромат» - 4 шт., приправа для м`яса «Цвіт аромат» - 3 шт., какао - порошок «Мрія» - 1 шт., гвоздика ціла «Мрія»- 10 шт., кетчуп «Руна» - 3 банки, крупа гречана вагою 1 кг 1 упак., січка гречана З упак. по 1 кг., крупа кукурудзяна 1 упак. - 1 кг., рис 2 упак. по 1 кг кожна., вівсяна крупа 1 упаковка вагою 1 кг., січка кукурудзяна 1 упак. вагою 1 кг., чай «Бесіда» в пакетах - 3 шт., чай «Едемс» в пакетах 1 пач., чай «Батік» в пакетах 1 пач., станки для гоління 1 уп. по 10 шт., прокладки «Олвейз» 1 ціла упак., та 1 відкрита упаковка з прокладками в кількості 23 шт., часи настінні «СОТІМ» сіро-зеленого кольору; шампунь «Обліпиха`і ростки пшениці», шампунь «Кропива»; рідке мило «Врода» передані на зберігання ОСОБА_6 підлягають поверненню законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 21.04.2015 року у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання з 30 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 583 (п`ятсот вісімдесят три) гривні 10 копійок за проведення експертиз.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити їй покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїздити за межі України на постійне проживання, без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 583 (п`ятсот вісімдесят три) гривні 10 копійок за проведення експертиз.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 13396 (тринадцять тисяч триста дев`яносто шість) гривень.

Речові докази: поліетиленова сумка червоно-синього кольору з пачками лимонної кислоти «ТМ Бакалія» 4 шт., приправа для заливної риби «Приправка» 4 шт., приправа для голубців «Первоцвіт» 5 шт., приправа для картоплі «Приправка» - 2 шт., приправа для борщу «Цвіт Аромат» - 4 шт., приправа до плову «Любисток», перець червоний мелений «Мрія» - 3 ШТ., приправа для холодцю «Приправка» - 2 шт., приправа куряча «Мівіна» - 4 шт., перець духмяний горошком «Мрія» - 7 шт., перець чорний горошком «Мрія»- 16 шт., лавровий лист мелений «Спеція Мікс» - 5 шт., кориця мелена «Жасмин» - 3 шт., суміш до моркви по корейські «Мрія» - 1 шт.; лимонна кислота «Іва-пан» - 2 шт., лавровий лист «Мрія» 4 шт., лавривий лист ТОВ «Агро центр98» 4 шт., порошок гірчичний «Цвіт аромат» 2 шт., приправа до м`яса заливного «Еко» - 9 шт., приправа Карі «Цвіт-аромат» 2 шт., приправа для окорочків «Цвіт-аромат» - 6 шт., приправа для шашлика «Цвіт аромат» - 4 шт., приправа для м`яса «Цвіт аромат» - 3 шт., какао - порошок «Мрія» - 1 шт., гвоздика ціла «Мрія»- 10 шт., кетчуп «Руна» - 3 банки, крупа гречана вагою 1 кг 1 упак., січка гречана З упак. по 1 кг., крупа кукурудзяна 1 упак. - 1 кг., рис 2 упак. по 1 кг кожна., вівсяна крупа 1 упаковка вагою 1 кг., січка кукурудзяна 1 упак. вагою 1 кг., чай «Бесіда» в пакетах - 3 шт., чай «Едемс» в пакетах 1 пач., чай «Батік» в пакетах 1 пач., станки для гоління 1 уп. по 10 шт., прокладки «Олвейз» 1 ціла упак., та 1 відкрита упаковка з прокладками в кількості 23 шт., часи настінні «СОТІМ» сіро-зеленого кольору; шампунь «Обліпиха`і ростки пшениці», шампунь «Кропива»; рідке мило «Врода» передані на зберігання ОСОБА_6 повернути законному володільцю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1