Справа № 364/175/15-к
Провадження № 1-кс/364/36/15
УХВАЛА
про арешт майна

09.02.2015 року смт.Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль марки «ВАЗ 2103» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та причіп державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_6 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:
07.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості, на підставі заяви гр. ОСОБА_7 , а саме, 07.02.2015 року, до Володарського РВ надійшло повідомлення директора Гайворонської ЗОШ І-ІІ ступенів ст. ДНЗ, про те, що в ніч з 06.02.2015 року на 07.02.2015 року, з приміщення непрацюючої котельні школи в с. Гайворон, Володарського району Київської області, невідома особа здійснила крадіжку двох твердопаливних котлів. Під час досудового розслідування було встановлено, що зазначене кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_6 за допомогою автомобіля марки «ВАЗ 2103» державний номерний знак НОМЕР_1 та причепа державний номерний знак НОМЕР_2 . Автомобіль марки «ВАЗ 2103» державний номерний знак НОМЕР_1 та причіп державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення, було вилучено та доставлено до Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області.

З клопотання слідчого, аналізуючи докази по справі, вбачається, що з метою зібрання доказів необхідно накласти арешт на вилучений автомобіль та причіп.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучений автомобіль матиме доказове значення у справі, адже автомобіль є знаряддям злочину. Накласти арешт можливо відповідно до ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Дане клопотання було погоджено з прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 .

Вилучений автомобіль та причіп не входить до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на огляд, і не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, а отже вважаються тимчасово вилученим майном, з метою недопущення його втрати, знищення чи пошкодження, для встановлення істини у кримінальному провадженні на нього слід накласти арешт. Враховуючи також, що слідчий суддя під час досудового розслідування накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилучене може бути майно у вигляді речей , документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1. Підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та/або зберегли на собі його сліди. Тому враховуючи обставини, зазначені в клопотанні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучений 07.02.2015 року автомобіль марки «ВАЗ 2103» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та причіп державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_6 .

Заборонити використання та розпорядження вказаного у п. 1 майна, та визначити місце його зберігання за штрафмайданчиком речових доказів Володарського РВ ГУМВС України в Київській області, що в смт. Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1