Справа № 545/3168/15-к
Провадження № 1-кп/545/241/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001323 від 19.09.2015 року, що надійшли з прокуратури Полтавського району Полтавської області за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 04.11.2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.
Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.
Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.
Прокурор заявив клопотання продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на те, що наявні у даному випадку ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали і не змінилися.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 30.10.2015 року до підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.
Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування закінчується 27 грудня 2015 року, однак судове провадження не закінчено і потребує значного часу для розгляду.

За таких обставин строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно продовжити.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на більш м`який, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.331 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 10:30 год. 14.01.2016 року

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою вважати продовженими до 21 лютого 2016 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1