Провадження №1-кп/760/113/13р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2013 р. Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

за участю прокурора Кутєпова М.В.

за участю потерпілої ОСОБА_1

за участю обвинуваченого ОСОБА_2

за участю секретаря Голик Т.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, дітей немає, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

1) 11.03.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 900 грн.;

2) 21.06.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки

у кримінальному проваджені зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00008305 від 02.07.2013 року, за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва, ОСОБА_3, надійшов обвинувальний акт від 16.07.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та угода про примирення від 15.07.2013 року, укладена між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2, зі змісту якої вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений повністю визнав свою вину за ч.2 ст.190 КК України і зобов'язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, і в судовому засіданні та після розгляду судом кримінального провадження повністю сплатити штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. (850 грн.)

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повідомив, що він не працює, проте завірив суд про свою спроможність сплатити штраф у розмірі 850 гривень, обумовлений з потерпілою під час укладення з нею угоди про примирення.

Відповідно до п.5 ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність кримінально-процесуального кодексу України і якщо умови угоди суперечать вимогам цього кодексу, в тому числі, наявна очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань, суд відмовляє у затвердженні угоди.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 15.07.2013 року, укладеної між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим, оскільки в даному випадку наявна очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань по сплаті ним штрафу, і за таких обставин вважає необхідним продовжити підготовче судове провадження у загальному порядку.

Так, відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом'янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.109 та ст.291 КПК України, а тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду.

Як убачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні правопорушення середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України, яке передбачає покарання до трьох років позбавлення волі, проте обвинувачений офіційно ніде не працює та немає постійного заробітку, раніше судимий, в тому числі за корисливі злочини, і у суда є сумніви щодо явки обвинуваченого в подальшому у судове засідання, крім того він може вчинити інше кримінальне правопорушення та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а тому вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу "Камертон".

У судове засідання викликати: прокурора Кутєпова М.В., потерпілу ОСОБА_1 і обвинуваченого ОСОБА_2

Керуючись п.5 ч.7 ст.474, ст.ст. 27, 31, 32, 33, 109, 177, 178, 183, 331, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, внесене до ЄРДР за №0008305 від 02.07.2013 року, яке відбудеться 24.09.2013 року о 14-00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду і в подальшому утримувати в СІЗО №13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

У судове засідання викликати: прокурора Кутєпова М.В., потерпілу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та доставити із СІЗО №13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області обвинуваченого ОСОБА_2

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислювати з моменту його затримання, з 05 вересня 2013 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді тримання під вартою закінчується 04 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: