Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2712/14-к
УХВАЛА
Іменем України

11.12.2015 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника кримінально-виконавчої інспекції Долинського відділу УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Долинського відділу УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про направлення засудженого для відбування покарання щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосавицьке Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працює, неодружений, засуджений вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 6 березня 2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік та шість місяців, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 6 березня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, зі звільненням від відбування покарання з випробування протягом іспитового строку тривалістю один рік та шість місяців, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

У жовтні 2015 року начальник кримінально-виконавчої інспекції Долинського відділу УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 надіслав подання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що 17 квітня 2015 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшов на виконання вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 6 березня 2015 року щодо ОСОБА_5

21 квітня 2015 року із ОСОБА_5 проведено профілактичну бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання, попереджено про наслідки ухилення від виконання обов`язків установлених судом, порушення громадського порядку, визначено дні явки для реєстрації, а саме визначену першу, третю середу кожного місяця.

Постановою Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 9 червня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

5 серпня 2015 року ОСОБА_5 винесено офіційне письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

19 серпня 2015 року ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

26 серпня 2015 року ОСОБА_5 винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

16 вересня 2015 року та 7 жовтня 2015 року засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

12 жовтня 2015 року ОСОБА_5 винесене письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 7 жовтня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

21 жовтня 2015 року ОСОБА_5 винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні начальник кримінально-виконавчої інспекції Долинського відділу УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 на розгляді подання не заперечував проти направлення його для відбування призначеного покарання. Підтвердив факти притягнення до адміністративної відповідальності, а також неявки для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Суду пояснив, що виправиться.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом установлено, що вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 6 березня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік та шість місяців. Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (а. с. 3, 4, 5).

Вищевказаним вироком суду вирішено питання про речові докази.

Відповідно до підписки кримінально-виконавчої інспекції та письмових пояснень, засудженому ОСОБА_5 роз`яснено про покладені на нього судом обов`язки, а також про умови здійснення контролю, зокрема про умови реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції (а. с. 6, 7).

Згідно п. 4.14. Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року N 270/1560, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 року за N 16/8615, стосовно засуджених осіб, на яких судом покладено обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію, виноситься відповідно до статті 13 Кримінально-виконавчого кодексу України постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від одного до дванадцяти разів на квартал, з якою вони ознайомлюються під підпис, після чого заводиться листок реєстрації. Періодичність явки на реєстрацію може змінюватися працівником інспекції в залежності від поведінки засудженої особи, виконання нею обов`язків. Про зміну періодичності явки на реєстрацію працівником інспекції виноситься нова постанова.

Постановою старшого інспектора Долинського районного підрозділу Долинського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 , затвердженої начальником ОСОБА_4 від 21 квітня 2015 року, засудженому ОСОБА_5 призначено дні явки для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції, а саме з 09.00 до 17.00 години першої та третьої середи кожного місяця. З цією постановою ОСОБА_5 ознайомлений під розпис (а. с. 8).

Відповідно до листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації 19 серпня 2014 року, 16 вересня 2015 року та 7 жовтня 2015 року (а. с. 24).

Постановою дільничого інспектора міліції Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 3 червня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн (а. с. 10).

5 серпня 2015 року ОСОБА_5 попереджений про наслідки порушення громадського порядку, ухилення від виконання обов`язків установлених судом, вчинення нового злочину. Попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання (а. с. 11, 12).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 , 19 серпня 2015 року не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, оскільки з 18 по 22 серпня 2015 року вживав алкоголь (а. с. 13). Одночасно засуджений попереджений про наслідки за ухилення від покладених вироком суду обов`язків, а також про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання (а. с. 14).

16 вересня 2015 року та 7 жовтня 2015 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, оскільки займався роботою по найму, а також збирав горіхи. Одночасно був попереджений про наслідки невиконання обов`язків покладених вироком суду, а також про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання (а. с. 18, 19).

Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн (а. с. 20).

Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 7 жовтня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн (а. с. 21).

Відповідно до письмових пояснень, засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з наслідками порушення умов відбування покарання, вчинення нового злочину, порушення громадського порядку, систематичного вчинення адміністративних правопорушень (а. с. 22).

Згідно письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 , 4 листопада 2015 року та 18 листопада 2015 року до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився, оскільки працював по найму, не мав автомобіля з метою доїхати, а також пошкодив ногу, однак до лікаря не звертався.

Вищевказані факти та обставини неявки для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 підтвердив у судовому засіданні, а також підтвердив ті факти, що був ознайомлений з наслідками неявки для реєстрації. Будь-який доказів, у тому числі письмових з приводу обставин за яких не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції надати не може.

За змістом ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Таким чином, законодавцем визначено лише такі поважні причини неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції, що об`єктивно, фактично позбавляли його можливості з`явитися, а також документально підтвердженні.

Разом із тим, засуджений ОСОБА_5 не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації 19 серпня 2015 року, 16 вересня 2015 року, 7 жовтня 2015 року, 4 та 18 листопада 2015 року за причин, що фактично не позбавляли можливості вчинити такі дії, тобто не були об`єктивними, викликані непереборністю, незалежні від його волі, пов`язані з існуючими перешкодами для явки на реєстрацію. Крім цього, обставини останньої неявки для реєстрації документально не підтвердженні.

Крім цього, засуджений ОСОБА_5 учиняє адміністративні правопорушення за які має адміністративні стягнення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 направити для відбування покарання призначеного за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 6 березня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1