Справа № 346/1772/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_5 погоджене прокурором Коломийської міжрайонної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Клопотання надійшло до суду 15 квітня 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідив докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора , підозрюваного ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000234 від 18 березня 2015 року відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.

Підозрюваний прибув на судовий розгляд самостійно.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є : розписка підозрюваного від 15 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а саме в тому, що 19.02.2015 о 01.45 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою із своїм двоюрідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі ВАЗ 2105, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він керував, власником якого являється ОСОБА_7 , приїхали в АДРЕСА_1 , де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном, шляхом відчинення дерев`яної хвіртки, незаконно проникли в господарство за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Знаходячись на території вказаного господарства ОСОБА_4 знаходився на подвір`ї, а ОСОБА_6 в цей час проник в приміщення дерев`яного сараю, звідки таємно викрав металічні тиски вартістю 800 (вісімсот) грн., які в подальшому погрузив в автомобіль. Після чого повернувся в господарство ОСОБА_8 , для продовження своїх злочинних намірів, з метою вчинення крадіжки майна, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 проникли в господарське приміщення незавершеного будинку, звідки таємно викрали дерев`яний ящик із цвяхами 80 мм., загальною вагою 20 кг., вартістю за 1 кг., 25 (двадцять п`ять) грн., на загальну суму 500 (п`ятсот) грн., пластини ресорі від автомобіля ГАЗ -51 в кількості 5 шт., вартістю 1 шт., 100 (сто) грн. на загальну суму 500 (п`ятсот) грн. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 погрузили викрадене в автомобіль та із викраденим майном місце вчинення злочину покинули, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1 800 (одна тисяча вісімсот) грн.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на таємне викрадення чужого майна 23.02.2015 року приблизно о 02.15 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , приїхали на автомобілі ВАЗ 2105, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в с. Сопів по вул. Братів Довганюків, Коломийського району, де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, маючи на меті заволодіння чужим майном, незаконно проникли, шляхом відчинення дерев`яної хвіртки, в господарство за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 . Знаходячись на території вказаного господарства ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 проникли в господарське приміщення незавершеного будинку звідки таємно викрали дерев`яний ящик із цвяхами 100 мм., загальною вагою 40 кг., вартістю за 1 кг. 25 (двадцять п`ять) грн., на загальну суму 1000 (тисячу) грн., картонний ящик із цвяхами шиферними загальною вагою 10 кг., вартістю за 1 кг., 30 (тридцять) грн., на загальну суму 300 (триста) грн., дерев`яний ящик із металічними завісами віконними в кількості 50 шт., вартістю 1 шт. 10 (десять) грн., на загальну суму 500 (п`ятсот) грн., дерев`яний ящик із закрутками металічними до віконних рам в кількості 100 шт., вартістю 1 шт., 2 (дві) грн., на загальну суму 200 (двісті) грн. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 погрузили викрадене в автомобіль та із викраденим майном місце вчинення злочину покинули, чим спричинили ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2 000 (дві тисячі) грн.

Після вчинення даної крадіжки, проїжджаючи по АДРЕСА_1 , вирішили продовжити свої злочинні дії, а саме таємно викрасти майно з господарств громадян. Зупинившись автомобілем біля господарства, що за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 , вийшли з нього та вирішили проникнути на вказане господарство. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перестрибнувши через дерев`яну огорожу, якою огороджене господарство, проникнули на її територію, звідки таємно викрали металічні алюмінієві листи бляхи в кількості 20 шт., загальною вагою 60 кг., вартістю за 1 кг., 20 (двадцять) грн., на загальну суму 1 200 грн. (тисяча двісті) грн. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_4 погрузили викрадене в автомобіль та із викраденим майном місце вчинення злочину покинули, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1 200 (одна тисяча двісті) грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на таємне викрадення чужого майна 26.02.2015 о 03.15 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно приїхали на автомобілі ВАЗ 2105, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в с. Сопів по вул. Братів Довганюків, Коломийського району, де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном, знову незаконно проникли в господарство за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , перестрибнувши через дерев`яну огорожу, якою огороджене господарство. Знаходячись на території вказаного господарства ОСОБА_4 із ОСОБА_6 шляхом виривання завісів дверей з дерев`яної рами, проникли в приміщення сараю, звідки вчинили крадіжку корзини щеплення до автомобіля ГАЗ-51, бувшого використання, вартістю 400 (чотириста) грн., електричного насосу БЦН, бувшого використання, вартістю 1 200 (одна тисяча двісті) грн., подовжувачів електричних в кількості 3 шт., бувших в користуванні, довжиною по 7 м. кожен, вартістю за 1 шт., 50 (п`ятдесять) грн., на загальну суму 150 (сто п`ятдесять) грн., двох відер із металобрухтом, кожне вагою по 10 кг., вартістю за 1 кг. 2.70 грн., на загальну суму 54 (п`ятдесять чотири) грн. та ємності металічної, бувшої в користуванні призначеної для випічки хліба вартістю 20 (двадцять) грн. Викрадене ОСОБА_4 з ОСОБА_6 погрузили в багажник автомобіля. Після чого з викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення покинули, чим спричинили ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1 824 (одну тисячу двісті двадцять чотири) грн.

В подальшому після вчинення даної крадіжки, проїжджаючи по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , за попередньою змовою, вирішили продовжити свої злочинні дії, а саме таємно викрасти майно з господарств громадян. Зупинившись автомобілем біля господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вийшли з автомобіля де ОСОБА_4 залишився біля огорожі, а ОСОБА_6 перестрибнув через металічну огорожу, якою огороджене господарство, проникнувши на територію господарства ОСОБА_10 . Знаходячись на подвір`ї вказаного господарства ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 через металічну огорожу маховик до трактора «ЮМЗ», бувшого використання, вартістю 600 (шістсот) грн., штоки циліндра поршня до трактора «ЮМЗ» в кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 200 (двісті) грн. на загальну суму 400 (чотириста) грн., бувшого використання, металічне кріплення до трактора погружчика ПЛ 8 в кількості 1 шт., вартістю 300 (триста) грн., металічне відро із металічними болтами вагою 10 кг., вартістю за 1 кг. 2.70 грн., на загальну суму 27 (двадцять сім) грн., відро металічне із металобрухтом вагою 10 кг., вартістю за 1 кг. 2.70 грн., на загальну суму 27 (двадцять сім) грн. та суцільно вилитий метал вагою 10 кг., вартістю за 1 кг. 2.70 грн., на загальну суму 27 (двадцять сім) грн. Вказані викрадені речі ОСОБА_4 , погрузив в автомобіль. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 із викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення покинули, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1 581 (одна тисяча п`ятсот вісімдесять один) грн.

Вказана подія зареєстрована слідчим ОСОБА_5 в ЄРДР за № 0000234 від 18.03.2015 року та проводиться досудове розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю та згідний про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор підтримав клопотання і враховуючи ризики передбачені ст.177 ч.1, п.1,3, 5 КПК України просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків прибувати до слідчого прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту в якому підозрюваний зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Відповідно до вимог п.4 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого уп.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість підозрюваного незаконно впливати на потерпілого, свідків, що може свідчити про те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки являється раніше судимим за аналогічний злочин, постіного місцяроботи та навчання не має, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, по місцю проживання характеризується задовільно,ищо свідчить про неможливість запобіганням вищезазначеним ризикам інакше чим обрання щодо нього запобіжного заходу.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, вік і стан підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання постійного місця роботи не має, по місцю проживання характеризується задовільно , раніше судимий за аналогічний злочин, що свідчить про неможливість запобіганням вищезазначеним ризикам. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`який вид запобіжного заходу передбачений ст. 176 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На ОСОБА_4 покласти такі зобов`язання: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись з м. Коломия та Коломийського району без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк два місяця з дати винесення даної ухвали..

Порушення вищезазначених умов особистого зобов`язання тягне за собою наслідки застосування більш жорсткого запобіжного заходу, а також накладення грошового стягнення у розмірі до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_5 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1