УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2014 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 розглянувши клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008180 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

13 травня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: в книзі реєстру за 2005 рік (том № 2) на 200 (двохстах) аркушах, що початий за реєстраційним № 1 (один) від 03.01.2005р. та закінчено за реєстраційним 892 (вісімсот дев`яносто два) від 27.09.2005р., де безпосередньо та власноручно Березою зокрема, відповідно у графах: «Найменування і місце проживання осіб, дім яких вчинено нотаріальну дію, або їх представників», «Документ, що встановлює особу громадянина, який звернувся для вчинення нотаріальних дій», «Зміст нотаріальних дій» вчинено рукописні записи стосовно нотаріальних дій за такими реєстраційними номерами: 930-932 (дев`ятсот тридцять-дев`ятсот тридцять два), 935-936 (дев`ятсот тридцять п`ять - дев`ятсот тридцять шість), 980-982 (дев`ятсот вісімдесят - дев`ятсот вісімдесят два), 1002-1004 (одна тисяча два-одна тисяча чотири), 1008 (одна тисяча вісім), 1013-1016 (одна тисяча тринадцять-одна тисяча шістнадцять) - знаходяться в реєстрі на аркушах справи 24-25 (двадцять чотири-двадцять п`ять), 1017-1019 (одна тисяча сімнадцять-одна тисяча дев`ятнадцять) - знаходяться в реєстрі на аркушах справи 25-26 (двадцять п`ять-двадцять шість), 1035-1036 (одна тисяча тридцять п`ять-одна тисяча тридцять шість), 1040-1045 (одна тисяча сорок-одна тисяча сорок п`ять), 1048-1049 (одна тисяча сорок вісім4-одна тисяча сорок дев`ять), 1107-1108 (одна тисяча сто сім-одна тисяча сто вісім), 1117-1119 (одна тисяча сто сімнадцять-одна тисяча сто вісімнадцять), 1125 (одна тисяча двадцять п`ять), 1150-1155 (одна тисяча сто п`ятдесят-одна тисяча п`ятдесят п`ять), 1181-1182 (одна тисяча сто вісімдесят-одна тисяча сто вісімдесят два), 1183-1186 (одна тисяча сто три-одна тисяча сто вісімдесят шість), 1204-1206 (одна тисяча двісті чотири-одна тисяча двісті шість), 1218-1234 (одна тисяча двісті вісімнадцять-одна тисяча тридцять чотири), 1242-1243 (одна тисяча двісті сорок два-одна тисяча двісті сорок три), 1260 (одна тисяча двісті шістдесят), 1278-1280 (одна тисяча двісті сімдесят вісім-одна тисяча двісті вісімдесят), 1289-1290 (одна тисяча двісті вісімдесят дев`ять-одна тисяча двісті дев`яносто), 1304-1305 (одна тисяча триста чотири-одна тисяча триста п`ять), 1329-1341 (одна тисяча триста двадцять дев`ять-одна тисяча сорок один), 1392-1393 (одна тисяча триста дев`яносто два-одна тисяча триста дев`яносто три), 1463-1464 (одна тисяча чотириста шістдесят три-одна тисяча чотириста Шістдесят чотири), 1506 (одна тисяча п`ятсот шість), 1509-1515 (одна тисяча п`ятсот дев`ять-одна тисяча п`ятсот п`ятнадцять), 1516-1520 (одна тисяча п`ятсот шістнадцять-одна тисяча п`ятсот двадцять), 1524-1526 (одна тисяча п`ятсот двадцять чотири-одна тисяча п`ятсот двадцять шість), 1534-1537 (одна тисяча п`ятсот тридцять чотири-одна тисяча п`ятсот тридцять сім), 1572 (одна тисяча п`ятсот сімдесят два), 1586-1587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят шість-одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім), 1612-1615 (одна тисяча шістсот дванадцять-одна тисяча шістсот п`ятнадцять), 1618-1619 (одна тисяча шістсот вісімнадцять-одна тисяча дев`ятнадцять), 1621-1623 (одна тисяча шістсот двадцять один-одна тисяча шістсот двадцять три), 1625-1626 (одна тисяча Шістсот двадцять п`ять-одна тисяча шістсот двадцять шість), а всього - 130 (сто тридцять) нотаріальних дій, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з клопотання ОСОБА_4 , слідчим відділом Дніпровського РУГУ МВС України в місті Києві на підставі письмової заяви здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008180, зв`язку з незаконним заволодінням квартирою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.190 КК України (шахрайство, вчинене за попередньою змовою, групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, а також вчинене в особливо великих розмірах).
Крім того, у клопотанні зазначено, що шахрайство відносно ОСОБА_4 вчинено 07 жовтня 2005 року та пов`язано із вчиненням дій, пов`язаних з незаконним заволодінням квартирою АДРЕСА_2 , відчуженої на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 1013 від 07.10.2005 року, право власності на підставі якого є зареєстрованим відповідно до свідоцтва від 20.10.2005 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна. Вищевказані речі та документи мають значення для справи та підтверджують причетність ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інших осіб до вчиненого по відношенню до ОСОБА_4 шахрайства. Вважається необхідним з`ясування обставин та часу оформлення вказаних речей та документів з метою правової оцінки в даному кримінальному провадженні. Крім цього, обґрунтування тимчасового доступу до документів та речових доказів полягає у вилученні матеріальних об`єктів на незначний проміжок часу, необхідний для вчинення органом досудового розслідування (слідчим) слідчих дій (огляд, зняття копій), експертних досліджень.
В судове засідання 21 травня 2014 року з`явився представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_7 , однак не надав документи, які підтверджують його повноваження діяти від імені ОСОБА_4 23 травня 2014 року в судове засідання ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_7 не з`явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили. 26 травня 2014 року в судове засідання ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_7 не з`явилися, ОСОБА_4 надав письмові пояснення в яких просив розглядати клопотання у його відсутність а також надав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, надали письмові заперечення в яких просили відмовити в задоволенні клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши надані документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Крім того, згідно зі ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначається: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зокрема, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Проте, в супереч ст. 132 КПК України, у клопотанні ОСОБА_4 та доданих до нього документах не доведено наявності достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також у клопотанні не зазначено кому просить надати доступ до вказаних речей та документів ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008180 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: