Провадження № 1-в/537/927/2016
Справа № 537/1145/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2016 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Полтава, українець, громадянин України, одружений, освіта середньо спеціальна, раніше судимий, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В :
До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшла заява засудженого ОСОБА_5 відповідно до якої останній просить звільнити його умовно достроково від відбування покарання, яке йому призначено вироком Київського районного суду м.Полтави від 07.05.2014 року за ст..ст. 186 ч.2, 125 ч.2, 69, 70, 71 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, що в ній зазначені та просив її задовольнити.
Прокурор та представник Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№69) проти звільнення засудженого не заперечували, оскільки матеріали, що містяться у особовій справі на засудженого свідчать, що останній довів своє виправлення, а тому наявні підстави для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , пояснення представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№69) та прокурора, дослідивши додані до заяви матеріали та матеріали особової справи на засудженого, суд встановив наступне.
Вироком Київського районного суду м.Полтави від 07.05.2014 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ст..ст. 186 ч.2, 125 ч.2, 69, 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 27.01.2016 року зараховано ОСОБА_5 у строк покарання призначеного вироком Київського районного суду м.Полтави від 07.05.2014 року за ст..ст. 186 ч.2, 125 ч.2, 70 71 КК України строк попереднього ув`язнення з 28.02.2014 року по 10.06.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст..537, 539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.
Згідно ч.1, ч.2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2,3 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання
Як встановлено судом та це вбачається із матеріалів особової справи на засудженого, під час утримання у слідчому ізоляторі м.Полтави ОСОБА_5 характеризувався задовільно, порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
Засуджений з 23.06.2014 року ОСОБА_5 відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (№69). За час відбування покарання характеризується задовільно, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Мав одне стягнення за порушення режиму відбування покарання, яке знято у встановленому Законом порядку, має чотири заохочення, які оголошені правами начальника установи та правами начальника відділення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. По відношенню до представників адміністрації установи тактовний, виконує законні вимоги. Працевлаштований на виробництві установи на деревообробній дільниці, до роботи ставиться добре, свої обов`язки виконує у повному обсязі, техніку безпеки не порушує.
Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, активно приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу, відвідує бібліотеку та церкву при установі.
У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні доброзичливі стосунки. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить належні для себе висновки. Вину визнає у вчиненому розкаюється.
Відповідно до ст. ст..537, 539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.
Згідно ч.1, ч.2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Враховуючи викладене, повно та всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому на момент звернення до суду, фактично відбув більше 3/4 строку покарання.
Таким чином на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання призначеного вироком Київського районного суду м.Полтави від 07.05.2014 року за ст..ст. 186 ч.2, 125 ч.2, 69, 70, 71 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі умовно достроково на невідбуту частину покарання 9 (дев`ять) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1