Справа № 133/2995/15-к
В И Р О К
Іменем України
17. 02. 2016 року.
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 150 201 700 005 51 від 02.10.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, з середньо - технічною освітою, громадянина України, працює машиністом спецпотягу КРЗП ст.. Козятин -2, проживаючого фактично АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2015 року в період часу з 00 годин 30 хвилин до 1 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення ємкостей із омивачами скла автомобілів, з метою особистого збагачення, зайшов на не охоронювану територію автозаправної станції (надалі АЗС) «БРМ - нафта» належній ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ», яка розташована в м. Козятин, Вінницької області, по вул. Білоцерківська, 7. Після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на території вказаної АЗС, розуміючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, виконуючи свій протиправний намір, діючи свідомо, умисно, зі стенду стелажа, який знаходиться на вулиці біля приміщення будівлі автозаправки, таємно викрав 4 пластмасових каністри різних марок омивачів скла автомобілів, а саме: марки «Анти мошка» ємкістю 4 л. в кількості 1 шт. при вартості за 1 каністру - 85, 00 грн. за 1 штуку, марки «SONAX» ємкістю 4 л. в кількості 1 шт. при вартості за 1 каністру в сумі 96 грн. за 1штуку та дві каністри марки «SAPFIRE» ємкістю по 5 л. кожна при вартості за 1 каністру 96 грн., на загальну суму 192 грн. Викрадене майно ОСОБА_4 з місця події забрав та розпорядившись ним, заніс в господарську прибудову, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , де й заховав.

Всього ОСОБА_4 таємно викрав майна належного ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» на загальну суму 373 гривні.

Крім цього, не зупинившись на вчиненому, 02 жовтня 2015 року приблизно о 2 годині ночі ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення ємкостей із омивачами скла автомобілів та засобу для миття посуду, з метою особистого збагачення, зайшов на не охоронювану територію автозаправної станції (надалі АЗС) «БРМ - нафта» належній ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ», яка розташована в м. Козятин, Вінницької області, по вул. Білоцерківська, 7. Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи на території вказаної АЗС, розуміючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, виконуючи свій протиправний умисел, діючи свідомо, умисно, зі стенду стелажа, який знаходиться на вулиці біля приміщення будівлі автозаправки, повторно, таємно викрав 4 каністри різних марок очищувачів скла автомобілів, а саме: марки «Анти мошка» ємкістю по 1 л. кожна в кількості 2 шт. при вартості за 1 каністру 42 грн., на загальну суму 84 грн., марки «SAPFIRE» ємкістю 5 л. в кількості 1 шт. при вартості за 1 каністру 89 грн. та марки «SONAX» ємкістю 4 л. в кількості 1 шт. при вартості за 1 каністру 96 грн., які переніс та залишив на тимчасове зберігання в кущах неподалік АЗС. Потім не зупинившись на вчиненому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 знову повернуся на вказану АЗС, де зі стенду вищезазначеного стелажу таємно викрав каністру очищувача скла марки «Анти-мошка» ємкістю 4 л. при вартості 1 каністри 85,00 грн., та засіб для миття посуду марки «PORADA» ємкістю 500 мл.(подарунковий засіб) при вартості 0,01 грн., та намагався з викраденим з місця події зникнути, однак не зміг довести свої протиправні дії до кінця від незалежних від нього обставин, так як був помічений та затриманий працівниками даної АЗС.

Всього ОСОБА_4 намагався викрасти майна належного ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» на загальну суму 354 гривні 10 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, при обставинах наведених вище, визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не карати та зокрема пояснив, що дійсно 02 жовтня 2015 року в період з 00 години до 1 години прийшов на не охоронювану територію автозаправної станції (надалі АЗС) «БРМ - нафта» належній ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ», яка розташована в м. Козятин, Вінницької області, по вул. Білоцерківська, 7. попити кави, але при цьому побачив , що зі стенду стелажа, який знаходиться па вулиці біля приміщення будівлі автозаправки, можна викрасти омивачі скла для автомобілів. Тоді він таємно викрав чотири пластмасових каністи різних марок і заніс викрадене до свого товариша в гараж, від якого мав ключі. Не зупинившись на цьому, він повтороно пішов на ту ж автозаправну станцію і таємно викрав ще чотири каністри різних марок очищувачів, які заніс в посадку, повернувся викрасти ще омивачі скла, але не зміг довести свої наміри до кінця, оскільки був затриманий працівниками АЗС на місці вчинення кримінального правопорушення. На даний час все викрадене майно повернуте ним і матеріальна шкода потерпілому повністю ним відшкодована. Просить суворо не карати не позбавляти волі.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом було обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, який визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінують органи досудового розслідування, та дослідженням доказів, які надані прокурором в ході розгляду справи по суті по фактичном обставинам справи, особи обвинуваченого, проти цього не заперечував прокурор та обвинувачений, обвинувачений пояснив, що йому зрозумілі положення ч. 3 ст. 349 КПК України

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінується органами досудового розслідування, доведена іншими доказами, що були досліджені в судовому засіданні, а саме: витягом з ЄРДР за № 120 150 201 700 005 51 від 02.10.2015 року; заявою до компетентного органу про вчинення злочину, довідкою про вартість товароматеріальних цінностей, які були викрадені і які намагалися викрасти з АЗС ОСОБА_4 , протоколами огляду місць події, заявою представника потерпілого про відсутність претензій до обвинуваченого з приводу крадіжки, та заявою представника потерпілого про отримання викрадених товароматеріальних цінностей на зберігання, та іншими доказами, що є в матеріалах справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він раніше не судимий, позитивного характеризується за місцем проживання, працює, обставинами, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не виявлено, а тому з урахуванням всіх обставин кримінального провадження, особи підсудного, суспільної небезпеки вчиненого, наслідків, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства з засудженням до позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні остаточного покарання ОСОБА_4 слід застосувати ст.. 70 КК України, призначивши покарання за сукупністю злочинів.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 371, 373, 374,376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточно ОСОБА_4 покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає обов`язок покладений на нього, а саме відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 3 КК України буде повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з 17.02.2016 року.

Речові докази по справі повернуті представнику потерпілого під розписку в ході досудового розслідування залишити у користуванні та розпорядженні потерпілого.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана учасниками судового провадження до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний Вінницької області суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 17.02.2016 року