Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 5-1/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 мая 2010 года Шевченковский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Трофимовой Д.А.
при секретаре Коноплевой Н.В.
с участием прокурора Зимковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье представление МО УИИ Шевченковского района г. Запорожья об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающей, проживавшей в ІНФОРМАЦІЯ_4,
07 мая 2009 года приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья ОСОБА_1 осуждена по ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 УК Украины к пяти годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освобождена от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на три года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины осужденная ОСОБА_1 обязана: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Из представления МО УИИ Шевченковского района г. Запорожья видно, что ОСОБА_1 поставлена на учет с 05.06.2009г. Вызванная в инспекцию на 12, 19 июня и 10 июля 2009 года ОСОБА_1 не явилась. Однако, данных, подтверждающих факт ее вызова в инспекцию на эти дни, в материалах личного дела ОСОБА_1 не имеется. Под роспись с условиями и порядком отбывания наказания, об установленных днях явки на регистрацию, а также с последствиями за уклонения от отбывания наказания ОСОБА_1 инспекцией также не ознакомлена и не предупреждена.
17.07.2009г. инспектором МО УИМ Шевченковского РО ЗГУ был осуществлен выход по месту жительства осужденной, которым установлено, что ОСОБА_1 по указанному в приговоре адресу: АДРЕСА_1, проживала без регистрации в течение двух недель, с конца января 2009 года, затем была задержана милицией. В мае 2009 года она вернулась по указанному адресу за своими вещами и более там не проживает. Местонахождение ОСОБА_1 неизвестно (л.к/д. 12). Аналогичные пояснения дала и владелец указанной квартиры ОСОБА_2 (л.к/д. 13).
В тоже время, в материалах личного контрольного дела № 234/2009 имеется рапорт УИМ Шевченковского РО ЗГУ и сообщение начальника Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области № 3132 от 19.06.2009г., согласно которых участковым инспектором по месту жительства: АДРЕСА_1, 20.06.2009г. была проведена профилактическая беседа с ОСОБА_1 о недопустимости совершения преступлений и правонарушений (л.к/д. 15, 16).
Согласно справки ОАБ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 была зарегистрирована по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. Снята с регистрации 18.06.2004 года в г. Запорожье. Сведений о регистрации в г. Запорожье нет (л.к/д. 34).
Принятыми первичными мерами розыска инспекцией установить место нахождение ОСОБА_1 не представилось возможным. 28.09.2009г. начальником МО УИИ Шевченковского района г. Запорожья подано представление на имя начальника Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области для проведения дальнейших розыскных мероприятий, в котором указано, что ОСОБА_1 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.к/д. 41). И в этот же день, 28.09.2009г., без наличия постановления о розыске осужденной инспекцией подано представление в суд об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием в отношении ОСОБА_1
Между тем, из протокола допроса подозреваемой ОСОБА_1 усматривается, что ее мать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, постоянно проживает в ІНФОРМАЦІЯ_8 (л. у/д. 65).
Несмотря на это, работниками МО УИИ Шевченковского района г. Запорожья не проведена проверка места нахождения осужденной по вышеуказанным адресам; не принято никаких мер для явки осужденной ОСОБА_1 в инспекцию (принудительный привод ни по одному из трех указанных адресов не проводился); не опрошена ее мать по факту места нахождения ее дочери, и почему в представлении на розыск местом жительства ОСОБА_1 указан адрес: г. Запорожье, ул. Двинская, дом № 23.
При таких обстоятельствах, обсудив представление МО УИИ Шевченковского района г. Запорожья, выслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении представления отказать, суд считает представление МО УИИ Шевченковского района г. Запорожья № 8878 от 28.09.2009г. не подлежащим удовлетворению, поскольку у суда в настоящее время не имеется оснований полагать, что осужденная ОСОБА_1 умышленно уклоняется от отбывания наказания. Тем более, что испытательный срок у осужденной истекает лишь 07 мая 2012 года. Поэтому суд считает целесообразным указанное представление возвратить для дополнительной проверки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления МО УИИ Шевченковского района г. Запорожья № 8878 от 28.09.2009г. об отмене освобождения ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, от отбывания наказания с испытанием, назначенного приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 07 мая 2009 года, отказать.
Представление МО УИИ Шевченковского района г. Запорожья № 8878 от 28.09.2009г. в отношении ОСОБА_1 вместе с ее личным/контрольным делом возвратить в инспекцию для дополнительной проверки.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через районный суд в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья