Категорія: ч.1 ст.121 КК України Доповідач: Денісов В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 лютого 2013 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Денісова В.П.,

суддів - Фідрі О.М., Матата О.В.,

за участю прокурора - Плечій О.М.,

захисника - Кузіна Є.В.,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальну справу за апеляцією захисника Кузіна Є.В. в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2012 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець м. Луцька, Волинської області, мешканець АДРЕСА_1, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, в порядку ст.89 КК України не судимий,-

засуджений за ч.1 ст.121 КК України на 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

В строк відбування покарання зараховано термін перебування засудженого під вартою з 21 по 24 квітня 2012 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено попередній - підписка про невиїзд.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_3 на користь КП «Луцька міська клінічна лікарня» 1668 грн. витрат на лікування потерпілого від злочину.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_2 1151 грн. 99 коп. завданої матеріальної шкоди та 10 000 грн. спричиненої моральної шкоди.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_3 в дохід держави 235 грн. 20 коп. судових витрат по справі за проведення дактилоскопічної експертизи.

Вироком вирішено долю речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:

Засуджений ОСОБА_3 без поважних причин на розгляд справи апеляційним судом Волинської області не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним був повідомлений про час і місце проведення апеляційного розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо можливості слухання справи у відсутності засудженого ОСОБА_3, зокрема прокурора, який заперечив проти розгляду справи у відсутності засудженого, потерпілого, який поклався на розсуд суду та захисника ОСОБА_3 Кузіна Є.В., який просив справу розглядати у відсутності засудженого, оскільки останньому було відомо про час та місце розгляду справи, приходить до висновку, що розгляд справи слід провести за відсутності засудженого, виходячи з наступного.

Так, як вбачається із заяви ОСОБА_3 від 29.01.2013 року про ознайомлення із матеріалами справи, йому достовірно було відомо, що розгляд справи за апеляцією його захисника відбудеться 26.02.2013 року о 10 годині, оскільки він приєднав до вказаної заяви копію повідомлення Луцького міськрайонного суду. З пояснень адвоката Кузіна Є.В. також вбачається, що ОСОБА_3 було відомо про час та місце проведення розгляду справи в апеляційному суді Волинської області. Крім того, жодних заяв від засудженого про перенесення розгляду справи не надходило.

Згідно вимог ч.2 ст.358 КПК України (в редакції 1960 року), засуджений чи виправданий, їх законні представники підлягають обов'язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення їх становища або суд визнає необхідним провести судове слідство. В даному випадку в апеляції не ставиться питання про погіршення становища засудженого і судове слідство по справі не проводиться, а тому колегія прийшла до висновку про можливість розгляду справи за відсутності засудженого ОСОБА_3.

На підставі наведеного і керуючись п.11 Перехідних положень КПК України, ст.ст. 358, 362 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи за апеляцією захисника Кузіна Є.В. в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2012 року щодо ОСОБА_3 провести за відсутності засудженого.

Головуючий

Судді