233 № 233/4141/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області

ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність прокуратури,-

ВСТАНОВИВ :
19 жовтня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить визнати незаконною бездіяльність прокуратури у кримінальному провадженні № 0001613 за ст. 367 ч.1 КК, що полягає в умисному затягуванні досудового розслідування, у звязку з чим зобов`язати прокуратуру погодити заявлену слідчим підозру у вчиненні злочину посадовим особам.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві можє бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.. 169 КПК України, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Тобто, встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Як вбачається, із скарги заявник оскаржує бездіяльність прокуратури, та при цьому не визначає конкретних процесуальних осіб та дій які не виконано у даному кримінальному провадженні, а також заявляє вимоги, щодо зобовязання прокуратури погодити заявлену слідчим підозру у вчиненні злочину посадовим особам з метою припинення затягування досудового слідства, слідчий суддя приходить до висновку, що такі вимоги не відноситься до виключного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому слідстві, а отже відповідно до вимог ст. 303 КПК України оскарженню не підлягає.
Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, оскільки відсутні підстави для прийняття рішення про відкриття провадження за скаргою.
В той же час, як вбачається зі змісту ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001613 за ст. 367 ч.1 КК на бездіяльність прокуратури - відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п*яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї документами повернути заявнику.
Слідчий суддя