Малиновський районний суд м.Одеси
Дело № 1-1179/09

27.10.2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд гор. Одессы в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Р.Казахстан, г. Алма-Ата, с средним образованием, гр. Украины, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей 07.01.2000, 8.12.2000 , 27.12.2003 , 13.04.2007 годов рождения, официально не трудоустроенного, прописанного и проживающего в АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления , предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
01.09.2010 года, около 20 часов, гр. ОСОБА_4 приехал в торговый центр «Метро» по адресу г. Одесса, ул. Аэропортовская 29 и находясь в отделе «Обувь» стал примерять себе мужские туфли. Обув на себя туфли черного цвета помести свою старую обувь в коробку, после чего оставил ее в отделе «Обувь» и рассчитавшись на кассе за приобретенные продукты питания покинул ТЦ «Метро». Сумма причиненного материального ущерба ТЦ «Метро» составила 686,80 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 , виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены, а именно выясняется, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также разъясняет ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
Так, будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_4 пояснил, что 01.09.2010 го, около 20 часов, похитил из автомобиля «Метро» по ул. Аэропортовской в г. Одессе мужские туфли. Похитил туфли, так как в семье тяжелое материальное положение, на иждивении четверо детей.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по признакам ст. 185 ч.1 УК Украины: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При избрании меры наказания в отношении подсудимого ОСОБА_4 , суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его отношения к содеянному, личности подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 , согласно ст.67 УК Украины, не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 , согласно ст.66 УК Украины, являются: явка с повинной, чистосердечное раскаяние в совершенном им преступлении, способствование раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, возмещение причиненного ущерба, ранее к уголовной ответственности не привлекался, стечение тяжких личностных семейных обстоятельств, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, в связи с чем суд считает, что к нему возможно применить наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 гривен
Вещественное доказательство по делу туфли оставить в распоряжении ТЦ «Метро».
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения через Малиновский районный суд города Одессы.
Судья : ОСОБА_1 .