Справа № 442/5512/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/627/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м. Львів Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 серпня 2015 року, за участю

скаржника ОСОБА_6

встановила:

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 серпня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Дрогобицького міжрайонного прокурора.

Слідчий суддя прийшов до такого висновку у зв`язку з тим, що 10.08.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було постановлено ухвалу про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Дрогобицької міжрайонної прокуратури щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення по обставинах на які посилається скаржник у поданій скарзі, вони були предметом дослідження в судовому засіданні і тому не можуть бути переглянуті знову.

На вказану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу та повернути матеріали провадження в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області для продовження розгляду.

Зазначає, що оскаржувану ухвалу отримав 25 серпня 2015 року поштовою кореспонденцією, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено не було.

Вважає, що слідчий суддя постановив оскаржувану ухвалу з грубим порушенням Кримінального процесуального Кодексу України та безпідставно повернув його скаргу. Звертає увагу на те, що звернувся до суду на незаконні дії прокурора в порядку кримінально-процесуального законодавства України, а слідчий суддя в свою чергу застосував норми ЦПК та КАС України.

Заслухавши доповідь судді, виступ ОСОБА_7 на підтримання апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження №1-кс/442/1130/15 і №1-кс/442/961/15 та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №1-кс/442/961/15, ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 серпня 2015 року, скаргу ОСОБА_6 від 6 липня 2015 року на бездіяльність Дрогобицької міжрайонної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявами від 03, 10, 15, 18 та 23 червня 2015 року залишено без задоволення.

Після цього ОСОБА_7 14 серпня 2015 року звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі скаргою на дії та бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, фактично аналогічною за змістом скарги від 6 липня 2015 року.

Слідчий суддя, керуючись положеннями ч. 4 ст. 304 КПК України, відмовив у відкритті провадження, оскільки ця скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, дійшовши правильного висновку про те, що відомості, які викладені ОСОБА_7 у поданій скарзі, вже були предметом судового розгляду та їм було надано відповідну правову оцінку, а тому вони не можуть бути переглянуті знову, слідчий суддя безпідставно застосував положення ч.4 ст. 304 КПК України та відмовив у відкритті провадження, в той час як мав застосовувати положення п.1 ч.2 ст. 304 КПК України та повернути скаргу так як таку подала особа, яка не має права подавати скаргу.

В зв`язку з наведеним колегія суддів вважає за необхідне оскаржувану ухвалу, якою відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_6 на бездіяльність Дрогобицького міжрайонного прокурора, скасувати та згідно із положеннями п.2 ч.3 ст.407 КПК України постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Дрогобицького міжрайонного прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 304, 376, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 серпня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Дрогобицького міжрайонного прокурора - скасувати.

Постановити ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Дрогобицького міжрайонного прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудового розслідування від 14 серпня 2015 року повернути ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4