Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7937/15-к
Провадження № 1-в/644/449/15
Справа № 644/7937/15-к
1-в/644/449/15
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання кримінально виконавчої інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Кримінально виконавча інспекція Орджонікідзевського району м. Харкова звернулась до суду з поданням про скасування відносно засудженого

ОСОБА_3 звільнення від покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання посилаючись на те, що засуджений змінив місце проживання без повідомлення кримінально виконавчої інспекції та не з`являється на реєстрації до КВІ без поважних причин.

Представник КВІ Орджонікідзевського району м. Харкова в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Засуджений в судові засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать конверти із судовими повістками, направлені за місцем проживання засудженого та повернуті суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів справи вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2014 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України, і засуджено до покарання у вигляді 4 років обмеження волі з застосуванням ст. 75, п.п. 2, 3 ст. 76 КК України з випробуванням строком на 2 роки. На засудженого покладено обов`язки: не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи органи КВІ.

Засуджений в судове засідання не прибув.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Згідно ч. 6 ст. 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально процесуальним законодавством.

З матеріалів подання не вбачається, що засуджений притягався до кримінальної відповідальності, на даний час його місцезнаходження невідоме.

Крім того, у суду немає відомостей про оголошення засудженого органом внутрішніх справ у розшук, і в цілому поведінка засудженого за час іспитового строку не свідчить про те, що на теперішній час він став небезпечним для суспільства.

Відмовляючи в задоволенні клопотання суд також виходить з того, що вирішення питання про скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення його для реального відбування покарання у відсутність засудженого не можливо.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання кримінально виконавчої інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова про скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1