Номер справи 623/3905/15-к
Номер провадження 1-кс/623/2700/2015
іменем України
21 серпня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха Донецької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 260 КК України,-
в с т а н о в и в:
20 серпня 2015 року старший слідчий слідчої групи СУ ГУ МВС України в Харківській області, старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
На початку квітня 2014 року, на території Донецької області України, громадянином Російської Федерації ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.
Наприкінці червня 2014 ОСОБА_7 діючи з прямим умислом, з метою участі у діяльності не передбачених законом збройних формувань самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», разом з іншими невстановленими особами прибув до місця дислокації на той час батальйону «ВОСТОК» в м. Донецьк, звідки наступного дня ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими бійцями батальйону «ВОСТОК «ДНР» для подальшої участі у незаконному збройному формуванні, було передислоковано на раніше захоплену членами «ДНР» територію військової частини № НОМЕР_1 ВВ МВС України за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 , ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, дав свою згоду на їх дотримання та виконання, усвідомлюючи протиправність своїх дій, добровільно вступив до батальйону «ВОСТОК «ДНР», погодившись на злочинну пропозицію, увійшов до незаконного збройного формування під командуванням ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаним, що зазначений батальйон «ВОСТОК «ДНР» не відноситься до збройних формувань передбачених законами України. В результаті чого ОСОБА_5 було призначено на посаду бійця та передано йому у використання вогнепальну зброю у вигляді автомата «Калашникова» з патронами, таким чином ОСОБА_5 , отримавши зброю, тим самим підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному збройному формуванні та виконання його цілей і завдань, поділяючи мету створення та функціонування терористичної організації «Донецька народна республіка», а саме: зміну меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, маючи злочинний намір на участь у складі не передбачених законом збройних формувань, усвідомлюючи, що така участь може призвести до загибелі людей й інших тяжких наслідків.
На реалізацію злочинних намірів, продовжуючи протиправну діяльність ОСОБА_5 з кінця червня 2014 до теперішнього часу, діючи умисно, повторно, перебуваючи на підконтрольній бойовиками «ДНР» території у складі не передбаченого законами України збройному формуванні, будучи бійцем, знаходячись зі зброєю на блокпостах та захоплених об`єктах «ДНР» в межах Донецької області, систематично виконував протиправні накази (щодо охорони та утримання території м. Донецьк та поблизу розташованих населених пунктів з використанням вогнепальної зброї та військової техніки для здійснення збройного опору Збройним Силах України та іншим військовим формуванням України; зупинки транспортних засобів, які проїжджають через блокпости «ДНР» та перевірки документів у осіб, що здійснювалося на щодобових чергуваннях зі зброєю; чергування з вогнепальною зброєю (автоматом «Калашникова») на блокпостах «ДНР» та на прилеглих до них місцевостях тощо), які отримував від своїх безпосередніх командирів незаконного збройного формування у їх злочинній діяльності, що свідчить про те, що дії ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб носили тривалий характер як продовжуваний злочин, та виразились у активній участі в діяльності не передбаченого законами України збройного формування та всілякій підтримці таких членів, дії яких супроводжувались застосуванням насильства відносно громадян, представників влади на правоохоронних органів, захопленням адміністративних будівель органів держаної влади на місцевого самоврядування, терористичними актами, пов`язаних з нападами на військовослужбовців ЗСУ та членів інших військових формувань України, які беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, що призвело до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в державі.
В результаті діяльності зазначеного не передбаченого законами України збройного формування на території Донецької області було спричинено масову загибель людей, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідками.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України, 27.01.2015, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха Донецької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, однак останньому повідомлення про підозру особисто не вручено внаслідок не встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , оскільки останній за місцем реєстрації не проживає та переховується від органів досудового слідства.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років.
27.01.2015, враховуючи те, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено, на підставі ст.ст.41, 110, 281 КПК України, винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, перевірити його присутність за місцем проживання немає можливості, оскільки у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на даній території тимчасово неможливо проводити процесуальні дії та пошукові заходи, що підтверджується повідомленнями оперативних працівників.
Вина підозрюваного підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та іншими матеріалами провадження у їх сукупності.
Підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальною провадженню у розумні строки.
Беручи до уваги вищевикладене, а також, що ОСОБА_5 приймав активну участь в діяльності непередбаченого законами України збройного формування, підрозділи якого на відповідних ділянках місцевості організували блокпости для регулювання дорожнього руху, перевірки документів та багажу на блокпості, який повністю контролювався озброєними прибічниками ДНР, маються наступні підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
По-перше, ОСОБА_5 під час здійснення злочинної діяльності мав у розпорядженні вогнепальну зброю та боєприпаси, міг бути причетним до дій по їх незаконному придбанню, перевезенню та переховуванню, На даний час зброя і боєприпаси не вилучені в повному обсязі і є підставами вважати, що перебуваючи на свободі підозрюваний зможе їх знищити, переховати, передати іншим особам чи використати для продовження злочинної діяльності;
По-друге, ОСОБА_5 , будучи особою, яка підозрюється у вчиненні дій, направлених на вчинення опору представникам влади із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, яка не має переконань направлених на дотримання законів України та поваги до державної влади в Україні, перебуваючи на свободі, з метою уникнення кримінального покарання, може незаконно впливати на свідків та інших осіб пов`язаних з досудовим слідством у справі загрожуючи їхньому життю та здоров`ю;
По-третє, ОСОБА_5 - є особою, яка приймала участь у діяльності незаконного збройного формування, яке на даний час є діючим, а інші його члени в тому числі і ті, з якими підтримував зв`язки підозрюваний, ведуть озброєну боротьбу направлену на повалення державної влади в Україні та порушення її територіальної цілісності, а також вчиняють інші протиправні діяння, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на свободі, підозрюваний може підтримувати зв`язки з іншими членами незаконних збройних формувань, повідомляючи їм відомості, які стали йому відомі в ході слідчих (розшукових) дій по даному провадженню, а також інші вадливі відомості, в тому числі місця дислокації сил антитерористичної операції, їх чисельність, склад, озброєння, що може створювати перешкоди для подальшої боротьби з вказаними незаконним збройним формуванням та притягненням всіх його членів до кримінальної відповідальності, що є кінцевою метою основного кримінального провадження.
Отже, у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі, усвідомивши можливість отримання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, може приєднатися до інших членів незаконного збройного формування та продовжити протиправну діяльність, направлену на повалення державної влади в України та порушення її територіальної цілісності.
Таким чином, про наявність ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України, та відсутністю підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу також свідчать наступні обставини:
1.Тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється;
2.Можливість переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки проживає не за місцем реєстрації;
3.Можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
4.Можливість приєднатися до інших членів незаконного збройного формування та продовжити протиправну діяльність, направлену на повалення державної влади в Україні та порушення її територіальної цілісності.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо невідворотності покарання за окремі злочини проти основ національної безпеки, громадської безпеки та корупційні злочини» від 07 жовтня 2014 року №1689 VII внесено зміни до ч. 5 ст. 176 КПК України, згідно яких імперативно закріплено: «Запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути засновані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчинені злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України», таким чином, кримінально-процесуальний закон прямо зобов`язує слідчого і прокурора при обранні запобіжного заходу по даній категорії злочинів безальтернативно звертатися до слідчого судді лише з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років, враховуючи вимоги ст. 193 КПК України та керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 194 КПК України,-
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1