Дело № 1-167/10
Производство № 1-167/10
И М Е Н Е М У К РА И Н Ы
16.03.2010 г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Степанова А.Н.
при секретаре Крамаренко И.А.,
с участием прокурора Иванова П.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Сахалин РФ, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, ранее не судимой , проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, ул. октябрьская, 90, находящейся на подписке о невыезде
- в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины
28 декабря 2009 года, около 22 час. ОСОБА_1, с целью тайного похищения чужого имущества, проникла во двор дома № 3 по ул. Гер. Сталинграда в г. Измаиле, откуда из подсобного помещения похитила двух куриц, стоимостью. 40 грн., за 1 штуку на сумму 80 гривен, одного петуха стоимостью 60 гривен, а всего похитила имущества, принадлежащего ОСОБА_2 на общую сумму 140 гривен.
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных действий признала полностью, подробно рассказала о содеянном , достоверность ее показаний у суда не вызывает сомнений и согласовывается с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме полного признания вины подсудимой ОСОБА_1 ее вина в совершении указанных действий подтверждается:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что 28.12.2009 года. Вечером она закрыла подсобное помещение, в котором находились куры и петухи. Утром 29.12.2009 года, она обнаружила. Что из курятника пропало две курицы и петух. Впоследствии ей стало известно, что кражу птицы, совершила ОСОБА_1. которая сама обо всем рассказал. Просит взыскать ущерб в сумме 140 гривен.
-протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2009 года схемой и фототаблицей к нему в котором зафиксировано место похищения имущества потерпевшей ОСОБА_2 ( л.д. 10-12 );
- явкой с повинной ОСОБА_1 от 12.01.2010 года ( л.д. 28 );
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.01.2010 согласно которого ОСОБА_1 показала и рассказала, как она похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_2 ( л.д. 38-39);
-другими материалами уголовного дела.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд считает вину подсудимой ОСОБА_1 доказанной полностью, а квалификацию ее действий по ст. 185 ч.3 УК Украины правильной по признакам тайного похищения чужого имущества ( кража) , соединенного с проникновением в помещение.
Избирая меру наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, полное признание ею своей вины.
Суд считает возможным с учетом личности подсудимой, первой судимости, полного признания своей вины, чистосердечного раскаяния, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины (освобождение от наказания с испытательным сроком).
Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной и подвергнуть наказанию:
- по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3(три) годам лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении ;
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю,- подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 ущерб в сумме 140 гривен.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Головуючий суддя: ОСОБА_3