11-сс/775/170/2014(м)
263/9585/14-к

Головуючий в1-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
25 вересня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги підозрюваної ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13 вересня 2014 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,-
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13 вересня 2014 року було задоволено клопотання слідчого, та щодо ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.
На зазначену ухвалу підозрюваною ОСОБА_3 та її захисником ОСОБА_4 подано апеляційні скарги до Апеляційного суду Донецької області в м.Маріуполь.
У зв`язку з тим, що від підозрюваної надійшло клопотання щодо її присутності при розгляді матеріалів кримінального провадження апеляційним судом, а тому відповідно до ч.4 ст.401 КПК України участь останньої у розгляді матеріалів кримінального провадження є обов`язковою.
Згідно з повідомленням командира військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 22 по 26 вересня 2014 року доставка обвинувачених до Апеляційного суду Донецької області в м.Маріуполь караулом військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 здійснюватись не буде.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З огляду на зазначене вище, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду провадження, вважаю за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції в умовах Маріупольського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336 КПК України,-
Розгляд апеляційних скарг підозрюваної ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13 вересня 2014 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, здійснити у режимі відеоконференції 03 жовтня 2014 року о 10.00 годині в умовах Маріупольського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.
Начальнику Маріупольського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області забезпечити участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції підозрюваної за ч.1 ст.258-3 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Маріупольського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області 03 жовтня 2014 року о 10.00 до 12.00 години.
Копію ухвали направити начальнику Маріупольського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області для виконання.
Суддя судової палати у кримінальних справах ОСОБА_2 Апеляційного суду Донецької області