Справа № 359/9535/15-к
1-кс/359/1604/2015
УХВАЛА

08.10.2015 р. слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо закриття кримінального провадження №400000033 в порядку ст.303 ч.3 КПК України

встановив:

08.10.2015 року до суду надійшла скарга від адвоката ОСОБА_2 в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №400000033 від 27.06.2015 року.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Таким чином, предметом оскарження мало б бути рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів скарги, скарга подана в порядку ст.303 ч.3 КПК України.

В ч.3 ст.303 КПК України зазначено, що під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені п.5 та 6 частини першої цієї статті. Таким чином, нічого спільного визначений порядок оскарження та закриття кримінальної справи не має.

Нато місць, із скарги вбачається, що листом 26.09.2015 року слідчий ОСОБА_3 повідомив заявника про закриття кримінального провадження, про що винесена постанова від 27.06.2015 року.

Із витребуваних судом матеріалів закритого кримінального провадження вбачається, що адвокат ОСОБА_2 25.09.2015 року отримав особисто постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, на момент звернення до суду з скаргою на закриття кримінальної справи адвокат ОСОБА_2 пропустив строк оскарження постанови слідчого та не визначився в якому порядку він хоче оскаржити постанову слідчого. В своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 не просить поновити строк оскарження і не вказує причини поважності його пропуску.

Згідно ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після спливу строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Чинний КПК України не передбачає збирання слідчим суддею доказів при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя повертає скаргу, що не позбавляє заявника можливості повторної подачі скарги після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 303- 307, 309, 372 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо закриття кримінального провадження №400000033 в порядку ст.303 ч.3 КПК України - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: