Справа № 629/1675/13-к
Номер провадження 1-кс/629/255/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2013 р. Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю слідчого Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000364 від 18.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 18.04.2013 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до інформації, у звязку з виникненням необхідності в витребуванні статутних документів (ОБЛСПОЖИВСПІЛКА) ; Посадових обов'язків та наказів про призначення на посади всіх посадових осіб (ОБЛСПОЖИВСПІЛКА) періоду з 01.01.2012 р. по теперішній час; Витяг з Державного реєстру (ОБЛСПОЖИВСПІЛКА) ; Свідоцтво про право власності на нерухоме майно (ДП, ПХО, СП, нежитлові будівлі, склади магазини та ін..) або правочини відносно зазначеної нерухомості (договори оренди, суборенди та ін..), яке знаходиться на балансі (ОБЛСПОЖИВСПІЛКА) з 01.01.2009 р. по теперішній час; Договори відчуження (купівля продаж, оренда та ін..) на СП ЛОЗІВСЬКИЙ ОСОБА_4 , та інші документи, які стосуються право встановлення на СП ЛОЗІВСЬКИЙ ОСОБА_4 .

Враховуючи вище викладене та те, що для подальшого розслідування даного кримінального провадження та проведення відповідних досліджень (експертиз), перевірок, направлених на встановлення законності відчуження СП «ЛОЗІВСЬКИЙ ОСОБА_4» на даний час виникла необхідність у вилучені та вивченні оригіналів документів, які відповідно до листа № 02-38 від 07.03.2013р. Голови ліквідаційної комісії (ОБЛСПОЖИВСПІЛКА) ОСОБА_5, знаходяться у вказаному товаристві, яке розташоване за адресою: Харківська обл., м. Харків, Жовтневий район, Набережна Нетіченська, б. № 14.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки знаходить його необґрунтованим. На виконання вимог п.1 ч.2 ст.160 КПК України, слідчий посилається тільки на доручення прокурора про здійснення окремих дій. Будь-яких даних, які б містили виклад обставин кримінального правопорушення, осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, яке було вчинено посадовими особами «ОБЛСПОЖИВСПІЛКИ» з наданих матеріалів не вбачається.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а тому задоволення клопотання про надання доступу до речей і документів та надання вищевказаної інформації може призвести до порушення прав третіх осіб, відносно яких не надано жодних доказів про їх причетність до скоєння кримінального правопорушення.

Також в наданих матеріалах відсутні дані про прізвище, імя та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Крім того, 19.04.2013 року о 12 годині 00 хвилин та 22.04.2013 року о 12 годині 13 хвилин, секретарем судових засідань здійснювався виклик представника «ОБЛСПОЖИВСПІЛКИ» за вказаними в клопотанні номерами, а саме: , але даний номер не обслуговується та за тел.. по даному номеру ніхто не відповів. За даним фактом було складено акт про неможливість виклику сторони по справі у судове засідання. Таким чином у суду немає відомостей про належне повідомлення представника про час, день, місце розгляду справи та його відношення до вказаного клопотання, а слідчим не зазначено в клопотанні про розгляд справи за відсутності представника «ОБЛСПОЖИВСПІЛКИ», таким чином слідчий суддя позбавлений можливості здійснити судовий виклик осіб, у володінні яких знаходиться відповідна інформація.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000364 від 18.02.2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Каращук Т.О.