overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
10.10.2012 Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
Председательствующего: судьи Хайкина В.М.
при секретаре: Шептуха В.Н.
с участием прокурора: Аракелян В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 296 УК Украины .
ОСОБА_2 является свидетелем по указанному уголовному делу.
Принимая во внимание, что свидетель ОСОБА_2 в судебное заседание не является, о причинах неявки суду не сообщает, о дне и времени слушании дела уведомлен своевременно и надлежаще, у суда имеются основания оформить привод в отношении свидетеля .
На основании изложенного, руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Осуществить в отношении свидетеля ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2 - п р и в о д в судебное заседание на 31.10.2012 года ,15-00 часов в Дзержинский районный суд г. Харькова, каб. №107, судья Хайкин В.М.
Исполнение привода поручить ДЗЕРЖИНСКОМУ РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 жовтня 2012 року, м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Купіна М.А.,

при секретарі Саєнко С.Г.,

за участю прокурора Аракеляна В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за фактом крадіжки майна громадянина ОСОБА_1Р , за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року),-

установив:

17.09.1997 року в період часу 01:30 год. невідомий біля будинку № 3-а по вулиці Деревянко в місті Харкові таємно викрав автомобіль НОМЕР_1 який належав громадянину ОСОБА_2

25.09.1997р. за цим фактом порушено кримінальну справу за ознаками ч.2 ст.140 КК України (у ред.1960р.)

28.10.1997 року попереднє слідство було зупинено на підставі ст.. 206 п. 3 КПК України.

У ході досудового слідства особи, що вчинили цей злочин встановлені не були.

08.10.2012р. до Дзержинського районного суду міста Харкова надійшли матеріали кримінальної справи разом із постановою слідчого СВ Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області про направлення справи до суду для вирішення питання про його закриття у звязку із закінченням строків давності. Постанова погоджена із прокурором Дзержинського району міста Харкова.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, приходить до висновку, що провадження у цій кримінальній справі підлягає закриттю виходячи із такого.

У відповідності до ч.1 ст.49 КК України, якщо минув 15-річний строк давності з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.7-1 КПК України, провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у тому числі у зв'язку із закінченням строків давності.

У відповідності до ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

За таких обставин, суд вважає за можливе провадження у справі закрити з огляду на той факт, що з дня вчинення злочину минуло 15 років.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України,

постановив:

Провадження у кримінальній справі № 60971929 за фактом крадіжки майна громадянина ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді Хайкіна В.М.
При секретарі: Шептуха В.М.
З участю прокурора: Божко О.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу по ознакам злочину передбаченого ст. 140 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 года).
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВІДКРИТО В 9 ГОДИН 20 ХВИЛИН
Головуючий відкриває судове засідання та повідомляє про слухання вищевказаної справи
Головуючий роз`яснює вимоги ст. 10 Конституції України
Сторони клопотали про слухання справи російською мовою.
СУД УХВАЛИВ:
слухати справу російською мовою.
Председательствующий доложил: в судебное заседание явился: прокурор
Суд выясняет мнение о слушании дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
ПРОКУРОР: не возражаю.
СУД ПОСТАНОВИЛ:
Рассматривать дело в отсутствие не явившихся
СУД ОГЛАШАЕТ О НАЧАЛЕ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ:
ПРОКУРОР ОГЛАШАЕТ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ВЫЯСНЯЕТ МНЕНИЕ О ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОСОБА_1
ПРОКУРОР: не возражаю
Суд удаляется в совещательную комнату по выходе пред-щий провозглашает постановление, разъясняет его сущность, срок и порядок обжалования, сроки и порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания.
Судебное заседание закрыто в 9 часов 30 минут.
Протокол судебного заседания изготовлен 22.11. 2012 года
Судья: Секретарь:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Заступнику начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області
На Ваш запит №22/16/28-240/Шм Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію вироку від 13.03.2013 року у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за частиною 2 статті 309 КК України.
Додаток: вирок на 3-х аркушах.
Суддя Дзержинського районного суду
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.04.2013г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев апелляцию потерпевшего ОСОБА_1 на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 21.01.2013г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч. 4 ст. 296 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л:
05.02.2013г. на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 21.01.2013г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч. 4 ст. 296 УК Украины подана апелляция потерпевшим.
Поданная апелляция по своему содержанию не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины, в частности, указана просьба о постановлении нового приговора и назначении ОСОБА_2 более строгого наказания за совершение иного преступления,- предусмотренного ч.4 ст. 286 УК Украины, что противоречит его позиции, изложенной в апелляции.
Согласно ст. 352 УПК Украины в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом, требований, предусмотренных ст. 350 УПК данная апелляция подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст. 352 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Оставить апелляцию потерпевшего ОСОБА_1 на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 21.01.2013г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч. 4 ст. 296 УК Украины без движения и предоставить срок 7 суток с момента получения постановления устранить указанные недостатки.
В случае не устранения недостатков апелляция будет признана не подлежащей рассмотрению.
Копию настоящего постановления направить потерпевшему.
Судья:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Начальнику Дзержинського РО ХМУ УМВС України Харківської області
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 22.04.2013 року про привід ОСОБА_1, для відома та виконання.
Додаток: копія ухвали від 22.04.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
м.Харкова В.М.Хайкін
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Начальнику Дзержинського РО ХМУ УМВС України Харківської області
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 29.05.2013 року про привід ОСОБА_1, для відома та виконання.
Додаток: копія ухвали від 29.05.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
м.Харкова В.М.Хайкін
Дело № 1/638/385/13 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2013 года Дзержинский районный суд г. Харькова
В составе: председательствующего - судьи Наумовой С.Н.
судей: Купиной М.А.
при секретаре Бедило Ю.В.
с участием прокурора Клочко Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст. 15, п.13 ч.2 ст.115 УК Украины.
В производстве Дзержинского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст. 15, п.13 ч.2 ст.115 УК Украины.
Свидетели: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 вызывались в судебные заседания назначенные на 26.02.2013, 28.03.2013, 29.03.2013, 27.05.2013 года, однако не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Неявка свидетелей влечет за собой невозможность рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст. 15, п.13 ч.2 ст.115 УК Украины, и в связи с их неявкой, без уважительных причин, суд, вынужден отложить рассмотрение дела.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым доставить в судебное заседание указанных свидетелей принудительным приводом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136, 288 УПК Украины, суд,-
Поручить Дзержинскому РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области осуществить привод:
1) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
2) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
3) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
в судебное заседание назначенное на 21 июня 2013 года на 11 часов 00 минут в Дзержинский районный суд г. Харькова, каб. 119.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: Наумова С.Н.
судьи: Купина М.А.
14 июня 2013 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Шишкина А.В.,
при секретаре - Подлипенского Д.В.,
с участием прокурора - Жук Е.В.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове ходатайство осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора суда -
Приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 25.07.2012 года ОСОБА_2 признан виновным и осужден по ст. 391, 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Приговор вступил в законную силу.
Осужденный ОСОБА_2 11.01.2013 года обратился в Дзержинский районный суд г. Харькова с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Дзержинского районного суда г. Харькова от 25 июля 2012 года, ссылаясь на то, что данный срок пропущен им по уважительной причине в связи с несвоевременным получением копии приговора.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что отсутствуют основания для восстановления срока на апелляционное обжалование приговора Дзержинского районного суда г. Харькова от 25 июля 2012 года по следующим основаниям:
В материалах уголовного дела имеются сведения, что осужденный ОСОБА_2 получил копию приговора в день вынесения приговора - 25 июля 2012 года, о чем свидетельствует соответствующая расписка /л.д.75 т.2/. Таким образом, срок на апелляционное обжалование приговора на момент получения копии приговора у осужденного не истек, и он имел возможность подать в суд апелляционную жалобу.
Доводы осужденного о невозможности написания апелляционной жалобы суд признает не убедительными. В деле принимал участие адвокат, который в случае несогласия с принятым судом решением, имел такую же возможность подать апелляционную жалобу. Согласно материалов дела, ОСОБА_2 признавал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, о чем сообщил суду в письменном заявлении и в последнем слове (л.д.62-64 т.2).
Поэтому, суд признает причину пропуска срока на обжалование приговора суда от 25 июля 2012 года не уважительной.
Руководствуясь ст. 90, 353 УПК Украины, суд, -
В удовлетворении заявления осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Дзержинского районного суда г. Харькова от 25 июля 2012 года по уголовному делу по ст. 391, 71 УК Украины отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течении 7 суток.
Председательствующи: судья
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
м.Харків, ОСОБА_2, 9, кім. 43
м.Харків, пров.Кравцова, 6, кв. 4
м.Харків, вул.. Цілиноградська, 52, кім. 309
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 05.07.2013 року про призначення судового засідання за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.
Додаток: копія ухвали від 05.07.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
м.Харкова В.М.Хайкін
16.07.2013 Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
в составе председательствующего судьи Хайкина В.М.
при секретаре Шептуха В.Н. с участием прокурора Якушина М.А.
с участием потерпевшей ОСОБА_1
с участием представителя потерпевшей ОСОБА_2 с участием защитников ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364, ч.1 ст.396 УК Украины; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины.
ОСОБА_12, является свидетелем по указанному уголовному делу.
Принимая во внимание, что свидетель в судебное заседание не является, о причинах неявки суду не сообщает, о дне и времени слушании дела уведомлен своевременно и надлежаще, у суда имеются основания оформить привод в отношении свидетеля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Осуществить в отношении свидетеля ОСОБА_12, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5 привод в судебное заседание к 11-30 часам, 22.07.2013 года в Дзержинский районный суд г. Харькова, каб. №107, судья Хайкин В.М.
Исполнение привода поручить ВОЛЧАНСКОМУ РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
16.07.2013 Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
в составе председательствующего судьи Хайкина В.М.
при секретаре Шептуха В.Н. с участием прокурора Якушина М.А.
с участием потерпевшей ОСОБА_1
с участием представителя потерпевшей ОСОБА_2 с участием защитников ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364, ч.1 ст.396 УК Украины; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины
ОСОБА_12, является свидетелем по указанному уголовному делу.
Принимая во внимание, что свидетель в судебное заседание не является, о причинах неявки суду не сообщает, о дне и времени слушании дела уведомлен своевременно и надлежаще, у суда имеются основания оформить привод в отношении свидетеля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Осуществить в отношении свидетеля ОСОБА_12, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, привод в судебное заседание к 11-30 часам, 22.07.2013 года в Дзержинский районный суд г. Харькова, каб. №107, судья Хайкин В.М.
Исполнение привода поручить ВОЛЧАНСКОМУ РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
Справа № 1-896/11
06 августа 2013 года Дзержинский районный суд г.Харькова, в составе:
Председательствующего судьи Шишкина А.В.,
при секретаре Подлипенского Д.В.,
с участием прокурора - Аракеляна В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего Будмен продавец - консультант, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, акр. Южный, 12,ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_1 органом предварительного следствия предъявлено обвинение по ч.1 ст. 122 УК Украины в связи с причинением 29.01.2010 года потерпевшему ОСОБА_2 средней тяжести телесных повреждений.
В ходе судебного заседания 06 августа 2013 года подсудимым было заявлено ходатайство о привлечении защитника, поскольку он не может привлечь к участию в деле адвоката из-за отсутствия средств.
В соответствии со ст. 47 УПК Украины 1960 года лицо, которое проводит дознание, следователь или суд могут назначить защитника в установленном законом порядке через адвокатское объединение. Требование лица, которое проводит дознание, следователя, судьи о назначении защитника, является обязательным для руководителя адвокатского объединения.
Согласно ст. 44 УПК Украины 1960 года о допуске защитника к участию в деле лицо, которое проводит дознание, следователь, прокурор, судья выносит постановление, а суд определение.
В соответствии со ст. 3 Закона Украины О бесплатной правовой помощи право на бесплатную правовую помощь гарантировано Конституцией Украины.
Учитывая материальное положение подсудимого ОСОБА_1 суд считает необходимым поручить Харьковскому областному центру по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи назначить адвоката для осуществления защиты ОСОБА_1 и обеспечить его прибытие в указанное в данном постановлении время для участия в уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.44, 47 УПК Украины 1960 года, ст. 3 Закона Украины О бесплатной правовой помощи, суд, -
Привлечь защитника для осуществления защиты подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины.
Поручить Харьковскому областному центру по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи назначить адвоката для осуществления защиты ОСОБА_1 и обеспечить его прибытие в помещение Дзержинского районного суда г. Харькова (каб. 124) к 11-00 часов 20 сентября 2013 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий: судья (подпись)
Согласно оригинала. Судья:
Провадження № 1/638/272/13
11 сентября 2013 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Шишкина А.В.;
при секретаре - Подлипенского Д.В.
прокурора - Аракелян А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
В производстве Дзержинского районного суду г. Харькова находится вышеуказанное уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
В судебные заседания, по данному уголовному делу, на неоднократные вызовы не являлись свидетели, о дате и времени слушанья были уведомлены надлежаще и своевременно, доказательств наличия уважительных причин своей неявки суду не предоставили.
Для полного и всестороннего исследования обстоятельств по делу суду необходимо допросить вышеуказанных свидетелей, поэтому суд приходит к выводу о назначении привода в отношении не явившихся лиц.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд,
1. В уголовном деле по обвинению ОСОБА_1 объявить перерыв до 11:00 часов 11.10.2013 года;
2. Доставить в судебное заседание приводом ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
3. Доставить в судебное заседание приводом ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
4. Доставить в судебное заседание приводом ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
5. Доставить в судебное заседание приводом ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
6. Доставить в судебное заседание приводом ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
7. Копию данного постановления направить в Дзержинский РВ ХГУ УМВД Украины в Харьковской области для исполнения.
Председательствующий: А.В. Шишкин
Согласно оригинала. Судья:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 16.09.2013 року про призначення підготовчого судового засідання за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Додаток: копія ухвали від 16.09.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
17 октября 2013 года Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
Председательствующего судьи Шишкина А.В.,
при секретаре - Подлипенского Д.В.,
с участием прокурора - Аракеляна В.А.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.121 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2 органом досудебного следствия обвиняется в том, что, 31.05.2009 года примерно в 04-30 часов, находясь возле магазина Мечта, расположенного по адресу: г. Харьков, пр. Л.Свободы, 45, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ОСОБА_3 один удар кулаком в область лица, причинив ему тяжкие телесные повреждения.
В судебном заседании допрошен подсудимый, потерпевший.
Свидетели в судебное заседание не являются, постановления суда о доставке их приводом не исполняются.
В судебном заседании заявлено повторное ходатайство о вынесении судом постановления в порядке ст. 315-1 УПК Украины, поручив следователю, в производстве которого находилось данное уголовное дело, установить местонахождение и обеспечить в судебное заседание явку свидетелей согласно списка обвинительного заключения.
При обсуждении данного ходатайства все участники процесса не возражали против заявленного ходатайства.
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд удовлетворяет заявленное ходатайство, т.к. неявка вышеуказанных лиц препятствует суду рассмотреть уголовное дело по существу и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. 3151 УПК Украины, суд, -
Поручить следователю СО Дзержинского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области установить местонахождение и организовать доставку в судебное заседание по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины свидетелей согласно списка обвинительного заключения, а именно:
● ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, может проживать ІНФОРМАЦІЯ_6;
● ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7, может проживать ІНФОРМАЦІЯ_8;
● ОСОБА_6, прож. Г. Харьков, пр. Л.Свободы, 59-Б, к.91, может проживать ІНФОРМАЦІЯ_9;
● ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_10, к. 212;
● ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_11;
● ОСОБА_9, прож. ІНФОРМАЦІЯ_12.
Обязать орган досудебного следствия выполнить указанное действие до 11-00 часов 21 ноября 2013 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий: судья