Балтський районний суд Одеської області
17 ноября 2010 года Балтский районный суд Одесской области в составе
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО СУДЬИ ИЛЬНИЦКОЙ К.Н.
ПРИ СЕКРЕТАРЕ - ПОГРЕБНЮК Л.Н.
С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА - КУШНИРА И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1) 13.04.2006 г. Суворовским районным судом г.Одессы по ст.ст.185 ч.3, 304 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного от отбытия наказания в соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины на 1 год 6 месяцев;
2) 22.12.2006 г. Приморским районным судом г.Одессы по ст.153 ч.1, 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 01.04.2009 г. по постановлению Малиновского районного суда г.Одессы от 25.03.2009 г. условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 6 дней,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
11 июля 2010 года примерно в 19 часов ОСОБА_1, будучи в нетрезвом состоянии, находясь во дворе домохозяйства ОСОБА_2, расположенного в г.Балте по ул.Достоевского,4, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «SAMSUNG-X520» стоимостью 400 грн. со стартовым пакетом «Kiyvstar» стоимостью 25 грн., на счету которого находились денежные средства в сумме 15 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую суму 440 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что 11 июля 2010 года он находился во дворе ОСОБА_2, туда же пришла ОСОБА_3 и оставила свой мобильный телефон на крыльце дома. Воспользовавшись тем, что его никто не видит, он похитил телефон со стартовым пакетом, были ли деньги на счету, он не видел. По пути домой выбросил стартовый пакет, а телефон подарил ОСОБА_4 Впоследствие полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб. В содеянном он раскаивается, обстоятельства дела понимает правильно, доказательства не оспаривает и просит их не исследовать.
Кроме полного признания подсудимым его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждена другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, которые никем из участников процесса не оспариваются, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины в ходе судебного следствия не исследовались.
Изложенные доказательства приводят суд к убеждению в том, что действия подсудимого подлежат квалификации по ч.2 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) повторно.
При избрании вида и меры уголовного наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимым, возмещение причиненного материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако приходит к выводу о возможности его исправления без отбытия наказания и считает целесообразным освободить его от отбытия наказания с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытанием сроком на два года, обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства возвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный срок.
СУДЬЯ