Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
15 ноября 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Геец Ю.В.,
при секретаре Ровенской В.В.,
с участием прокурора Бизименко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего художником оформителем на ООО «Аргумент», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, прописанного: Запорожская область, пгт Приазовье, ул. Ленина, д. 114, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
19 августа 2010 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью завладения чужим имуществом, имеющимися у него ключами, проник в помещение мастерской ООО «Аргумент», расположенной по адресу: г.Запорожье, ул. Волгоградская, д. 29, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Аргумент», а именно:
*дисковую пилу, стоимостью 289 гривен 90 копеек;
*дрель-шуруповерт аккумуляторный, стоимостью 1535 гривен 40 копеек;
*перфоратор стоимостью 708 гривен 90 копеек;
*нож-трапеция в количестве трех штук, стоимость 57 гривен 99 копеек за штуку, общей стоимостью 173 гривны 97 копеек, чем причинил ООО «Аргумент» материальный ущерб на общую сумму 2708 гривен 17 копеек.
Кроме того, 19 августа 2010 года, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью похищения чужого имущества, путем взлома замка двери, проник в помещение мастерской ОСОБА_3, расположенной по адресу: г. Запорожье, ул. Волгоградская, д. 29, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:
- болгарку фирмы «ДВТ», мощностью 2,2 кВт, стоимостью 550 гривен;
*болгарку фирмы «ДВТ» мощностью 900 Вт, стоимостью 300 гривен;
*болгарку фирмы «Мокита», в количестве двух штук, мощностью по 750 Вт, стоимостью по 700 гривен, каждая, общей стоимостью 1400 гривен;
*два электролобзика фирмы «Графит», стоимостью по 300 гривен каждый, общей стоимостью 600 гривен;
*дрель фирмы «Штерн», мощностью 1,1 кВт, стоимостью 500 гривен;
*дрель фирмы «Штерн», мощностью 400 Вт, стоимостью 200 гривен;
- шлифовальную машинку фирмы «Дримел», две штуки, стоимостью по 530 гривен каждая, общей стоимостью 1060 гривен;
- шлифовальную машинку фирмы «Штерн», стоимостью 200 гривен;
- шлифовальную машинку ленточную фирмы «Фиолент», стоимостью 400 гривен;
- ручную фрезерную машинку фирмы «Фиолент», стоимость 500 гривен;
- сварочный аппарат, мощностью 180 А, стоимостью 1200 гривен;
- осцелятор модели ОССЦ-30, стоимостью 1300 гривен;
- аргонный рукав, стоимостью 550 гривен;
- ДВД - проигрыватель фирмы «ДВ-Икс», стоимостью 500 гривен;
- пневматический пистолет фирмы «МП», стоимостью 1200 гривен,
чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 10 460 гривен.
При этом, ОСОБА_2 и неустановленное по делу лицо, заранее договорившись о совершении преступления пришли к д. 29 по ул. Волгоградской в г.Запорожье. После этого, действуя согласно предварительной договоренности ОСОБА_2, взломал замок на входной двери в указанное помещение, через которую проник вместе с неустановленным лицом, откуда похитили перечисленное имущество, .скрывшись с места преступления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, дав суду показания о том, что 19 августа 2010 года, примерно в 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с помощью находившихся у него ключей он проник в помещение мастерской ООО «Аргумент», расположенной по адресу: г.Запорожье, ул. Волгоградская, д. 29, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Аргумент».
Также ОСОБА_2 пояснил, что 19 августа 2010 года, примерно в 23 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он совместно и по предварительному сговору со своим знакомым, с целью похищения чужого имущества, путем взлома замка двери, проник в помещение мастерской ОСОБА_3, расположенной по адресу: г. Запорожье, ул. Волгоградская, д. 29, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3 При этом, ОСОБА_2 взломал замок на входной двери в указанное помещение, после чего проникли в указанное помещение.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, защитника, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Оценив собранные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину ОСОБА_2 в совершении им преступления, предусмотренного: ч. 3 ст. 185 УК Украины: похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение, а квалификацию действий ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины правильной.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым ОСОБА_2 преступления, которое закон относит к категории тяжких.
Отягчающих вину обстоятельств подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено.
Смягчающим, вину обстоятельством подсудимого ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние, активное содействие следствию и суду, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему ОСОБА_4 и частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему ОСОБА_3
Суд также учитывает данные о личности подсудимого ОСОБА_2, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на диспансерном учете ЗГПНД, ЗОНД не состоит, работает, имеет постоянное место жительства.
С учетом данных о личности подсудимого ОСОБА_2, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, т.е. освободить от отбытия наказания с испытательным сроком.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 признан подсудимым, обоснован, подтверждается материалами уголовного дела, поэтому подлежит удовлетворению в части не возмещенной последнему сумы причиненного преступлением ущерба.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, из под стражи ОСОБА_2 освободить в зале суда.
Вещественные доказательства: аппарат для аргонной сварки и аппарат для электросварки, переданные ОСОБА_3 на ответственное хранение оставить последнему по принадлежности, мини диск DVD-RW с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств событии, находящийся на хранении в СО Орджоникидзевского РО хранить при деле.
Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет причиненного преступлением ущерба денежные средства в размере 5550 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья: Ю.В.Геец