overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/4002/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/622/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"16" жовтня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 17 вересня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.127, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_4 за п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.127, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_5 за п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.127, ч.3 ст.146 КК України повернуто прокурору міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 17 вересня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.127, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_4 за п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.127, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_5 за п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.127, ч.3 ст.146 КК України повернуто прокурору міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Встановити учасникам судового провадження строк до 27 жовтня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 351/2357/14-к
Номер провадження № 1-кп/351/130/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.12.2014м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 28.11.2014 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського району обвинувальний акт від 27.11.2014 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 09.12.2014 09:00 в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/87/15-к
Номер провадження № 1-кп/351/14/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.01.2015м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2, 304 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 15.01.2015 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського району обвинувальний акт від 05.01.2015 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, 304 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, 304 ч.1 КК України на 29.01.2015 09.00 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/922/15-к
Номер провадження № 1-кп/351/69/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.06.2015м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 16.06.2015 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського району обвинувальний акт від 09.06.2015 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 25.06.2015 р. на 09.00 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/897/15-к
Номер провадження №1-кп/351/67/15
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

"25" червня 2015 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та жителькт АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, раніше не судимої

за ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314,316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України, відносно ОСОБА_5 призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 10:00 год. 06.07.2015 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, обвинувачену ОСОБА_5 , захисника, потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала не оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/1539/15-к
Номер провадження № 1-кп/351/103/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.09.2015м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 15.09.2015 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського району обвинувальний акт від 11.09.2015 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на 09:00 24.09.2015 в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 405/7400/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000103 від 24.05.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда із скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 30.09.2015 р. про закриття кримінального провадження №0000103 від 24.05.2013 року.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, в звязку з чим є необхідним відкриття провадження та призначення розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 30.09.2015 р. про закриття кримінального провадження №0000103 від 24.05.2013 року.
Призначити розгляд скарги на 10 год. 40 хв. 23.10.2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал 401).
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0000103.
Копії ухвали надіслати ОСОБА_2 та до прокуратури Кіровоградської області.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 402/1015/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
"13" жовтня 2015 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора про виправлення описки у ухвалі Ульяновського районного суду Кіровоградськоїх області від 22.09.2015 року у справі №402/1015/15-к
В С Т А Н О В И В:
Заява відповідає вимогам ст.379 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст.379 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за заявою прокурора про виправлення описки у ухвалі Ульяновського районного суду Кіровоградськоїх області від 22.09.2015 року у справі №402/1015/15-к.
Призначити розгляд заяви на 15 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв.
Суддя: ОСОБА_2
справа №619/4176/15-к
провадження №1-кп/619/400/15
УХВАЛА
09 жовтня 2015 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого запобіжний захід не обирався,
ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001621 від 04.09.2015 року.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України на 12 годин 00 хвилин 05 листопада 2015 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/7463/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2015 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ТОВ «Автомобілі-Харків» на бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ТОВ «Автомобілі-Харків» в особі директора ОСОБА_3 , в якій він просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_2 по неповерненню товариству речей та документів, вилучених 07.102.105 та зобов`язати слідчого ОСОБА_2 повернути ТОВ «Автомобілі-Харків» все майно (речі.ю документи), яке було відшукане та вилучене за результатом обшуку приміщення за адресою: м.Харків, пров. І.Дубового, 9 (В-4), 3-й поверх, офіс № 8, проведеного 07.10.2015.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст..ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ТОВ «Автомобілі-Харків» на бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Судове засідання за скаргою ТОВ «Автомобілі-Харків» призначити на 10-00 год. 19 жовтня 2015 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Блюхера, 7-Б), з викликом представника скаржника, слідчого СУ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_2 та прокурора відділу прокуратури Харківської області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000535.
Про прийняття даної ухвали повідомити ТОВ «Автомобілі-Харків», слідчого СУ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_2 та прокуратуру Харківської області.

Зобов`язати слідчого СУ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_2 надати суду матеріали кримінального провадження № 0000535. у об`ємі, що необхідний для розгляду скарги ТОВ «Автомобілі-Харків»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/3127/15-к
Номер провадження 1-кп/629/322/15
У Х В А Л А
21.10.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лозова Харківської області питання щодо виправлення описки у вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.09.2015 року відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області був ухвалений вирок по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку в резолютивній його частині, а саме: в абзаці шостому помилково не зазначено, що на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування ОСНОВНОГО покарання з випробуванням з іспитовим строком на ОДИН рік.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час і місце судового засідання своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутністю не надавали. За ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 379 КПК України внести виправлення в резолютивну частину вироку правильно виклавши шостий абзац вироку «На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на ОДИН рік».

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення у вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.09.2015 року відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, виклавши шостий абзац резолютивної частини вироку «На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на ОДИН рік».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Справа № 635/8064/15-к
провадження 1-кс/635/880/2015
У Х В А Л А
21 жовтня 2015 року сел. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського РВ ГУМВСУ про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга ОСОБА_2 , якою він просить скасувати постанову слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001880 від 19.05.2014 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Статтею 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Частиною 1 зазначеної статті передбачено оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у недотриманні процесуальних дій а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засідання.

Керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського РВ ГУМВСУ про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 26 листопада 2015 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Калініна,18.

Витребувати з Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001880 від 19.05.2014 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/9619/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1905/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2015 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Московського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2015 року, матеріали кримінального провадження №643/9619/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. ст.185 КК України з апеляційною скаргою прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 28 липня 2015 року.
За даним вироком ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, та засудженого з урахуванням вимог ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, та покладені відповідні обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_4 за ч.2 ст190 КК України 1 рік позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України апелянт просить визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років позбавлення волі.
Вивчивши апеляційну скаргу прокурору та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк, та належною особою.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Московського районного суду м. Харкова області від 28 липня 2015 року по кримінальному провадженню №643/9619/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 29 жовтня 2015року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -