Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 19 " серпня 2010 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Поліщука В.В. при секретарі Хмельовському О.М. з участю прокурора Фречки В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружена, має на утриманні малолітню дитину, працює в Солгутівській ЗОНІ вчителем, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судима

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

27 травня 2010 року о 09 годині 20 хвилин в с. Солгутове Гайворонського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, білого кольору, 1987 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА № 126138 від 15.10.2009 року належить ОСОБА_3, та право на керування якого має ОСОБА_1, який знаходився в технічно справному стані, не дотримавшись вимог дорожнього знаку 3.21 Правил дорожнього руху України введених в дію 1 січня 2002 року, згідно якого: «в'їзд заборонений», рухалась по шкільному дворі Солгутівської ЗОНІ, що по вул. Центральній, 8 А, від входу, де висить знак, до кінця алеї, попід центральний вхід до школи, зі швидкістю 38,1 км/год. Доїхавши до кінця алеї шкільного двору водій ОСОБА_1 будучи неуважною, не вибравши безпечну швидкість руху - не дотрималась вимог п. 12.1 та п. 12.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустила наїзд передньою частиною автомобіля на пішохода - неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який вибіг, під час гри на перерві між уроками, на алею. Внаслідок зіткнення неповнолітній ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому крила лівої підвздошної кістки, ссадини обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 185 від 24.06.2010 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Гайворонського РТМО.

В судовому засіданні підсудна визнала себе винною і підтвердила викладені обставини.

Підсудна ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття справи, оскільки вона

помирилася з потерпілим.

Представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 надала суду письмову заяву в якій вказала, що ОСОБА_1 відшкодувала збитки від злочину, згодна на закриття справи в зв"язку з примиренням.

Прокурор Фречка В.В. заявив, що клопотання підлягає задоволенню.

Справа підлягає закриттю, оскільки підсудна ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, помирилася з потерпілим, відшкодувала збитки від злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 8, 282 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України у зв"язку з примиренням підсудної з потерпілим.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання - відмінити.

Речовий доказ: автомобіль ВАЗ 21072, державний номер В А 1767 АР, білого кольору, 1987 року випуску, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_3 -залишити йому як власнику.

Судові витрати за проведення автотехнічної експертизи в сумі 722 гривні 40 копійок віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області в строк 7 діб з моменту проголошення через Гайворонський районний суд.

Суддя В.В.Поліщук