Справа № 755/7170/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "14" березня 2014 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0003262 із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ПрАТ «Київстар».
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 22.02.2013 року приблизно о 09 год. 00 хв. перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 , за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_5 , де разом з останнім вживали алкогольні напої.
В подальшому, приблизно о 11 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті вказаної квартири, ОСОБА_4 побачив на столі поряд із музичним центром, що розташований праворуч від входу до кімнати належний ОСОБА_5 золотий ланцюжок, та у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення вказаного ланцюжка.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи сприятливу для скоєння кримінального правопорушення обстановку, та тим що ОСОБА_5 спить, таким чином не в змозі спостерігати за його діями, повторно. Навмисно викрав належний останньому золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 7.46 грам, вартістю 6000 грн.
Після чого, утримуючи при собі належний ОСОБА_5 , золотий ланцюжок, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 6000 грн.
Па даний час ОСОБА_4 , переховується від органів досудового розслідування, на неодноразові виклики не з`являється, та місце знаходження останнього не відомо.
В ході проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що являється сусідом ОСОБА_4 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ., що з ОСОБА_4 , у нього дружні відносини, та останнього він не бачив з квітня місяця 2013 року.
Також ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_4 , може користуватися номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонента № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про (GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.01.2014 року і теперішній час.
ПрАТ «Київстар» було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ «Київстар», а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме інформації, у електронному (на магнітному носії типу СD) та друкованому вигляді, документи, які містять дані щодо номеру абонента № НОМЕР_1 , дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про (GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.01.2014 року і теперішній час.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: