Справа № 640/6625/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2015 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
цивільного відповідача ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засідання матеріали кримінального провадження № 0000096 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іверське, Олександрівського району, Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2011 р.н., не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які обґрунтовують можливість обрання обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .
Потерпіла та її захисник клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підтримали.
Захисник обвинуваченого проти задоволення зазначеного клопотання заперечував в частині застосування до ОСОБА_9 цілодобового режиму домашнього арешту. Посилався на те, що ОСОБА_4 жодним чином не намагався та не намагається ухилитись від слідства та суду. Вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочин з необережності. ОСОБА_4 має дружину та малолітнього сина, сім`я є переселенцями з зони АТО. На даний час дружина ОСОБА_9 бере участь в АТО в м. Слов`янську, у зв`язку з чим на його утриманні перебуває малолітня дитина. Цілодобовий режим тримання обвинуваченого під домашнім арештом позбавить його можливості влаштуватись на роботу, яка йому пропонується, а також ускладнює процес відшкодовування завданої його діями шкоди.
Обвинувачений підтримав захисника.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність застосування до обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які обґрунтовують можливість обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в період з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин з наступних підстав///
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 не уклонявся від явки до суду, виконуючи ухвалу слідчого судді від 26.03.2015 р. про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Крім того суд враховує такі обставини, як перебування на утриманні обвинуваченого малолітньої дитини, оскільки відповідно до довідки Східного територіального управління Національної Гвардії України його дружина ОСОБА_10 бере участь в АТО у м. Слов`янську Донецької області. Застосування цілодобового режиму домашнього арешту перешкоджає працевлаштуванню обвинуваченого, що позбавляє його засобів матеріального існування.
Частиною 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити обвинуваченому в нічний час з 21 години 00 хвилин до ранку наступного дня 07 години 00 хвилин залишати жило будинок АДРЕСА_2 без дозволу суду на строк 2 місяці, тобто до 25.11.2015 року.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-з`являтися до суду за першим викликом;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;
-не залишати з 21 години 00 хвилин до ранку наступного дня 07 години 00 хвилин місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.
Ухвалу направити для виконання до відділу міліції за місцем проживання обвинуваченого через прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1