№ 1-86/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді БАРАНЕЦЬ А.М.

при секретарі ЗАВЯЛОВІЙ Н.В.

з участю прокурора ЄДНЕВА В.О.

розглянув кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на ЗАТ «Світловодське карєроуправління», газоелектрозварювальником, одруженого, на утриманні син, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,- - за ст.. 185 ч.З КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2009 року у вечірній час в смт. Власівка міста Світловодська Кіровоградської області у гр.. ОСОБА_1 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення металевих виробів, що знаходяться на території закритого акціонерного товариства «Світловодське кар'єроуправління», розташованого по вулиці Молодежній, 53.

З цією метою 25.12.2009 року о 22 годині ОСОБА_1 на власному автомобілі ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_1 з легковим причепом, прибув до прохідної ЗАО «СКУ». Реалізуючі свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_1 ввів в оману охоронця заводу, ОСОБА_2, повідомивши йому неправдиві відомості, нібито йому необхідно проїхати на територію за власними речами. Не знаючи про злочинний намір ОСОБА_1 охоронець ОСОБА_3 пропустив ОСОБА_1 на територію ЗАО «СКУ». Після чого ОСОБА_1 через шлагбаум на автомобілі заїхав, а тим самим проник на територію ЗАО «СКУ», де із приміщення шламової насосної таємно викрав улітку насосу ГРТ 400, вартістю 70 грн., круг 500 л, вартістю 630 грн., з приміщення цеху первинного дроблення пять штук траків живильника ПП-12x24, вартістю 140 гривень за один на суму 700 гривень. Після чого в два прийоми вивіз перелічені речі з території заводу, спричинивши ЗАО «СКУ» майнової шкоди на загальну суму 1400 гривень.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю і суду підтвердив час, місце, спосіб, кількість викраденого, що відповідає обставинам викладеним в обвинувальному висновку. В звязку з тяжкими матеріальними обставинами в сімї він скоїв даний злочин, оскільки дружина не працювала, на утриманні малолітня дитина, яка на той час хворіла.

Відповідно до ст. 299 ч.З КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Вина підсудного в таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення доведена повністю, тому його дії суд кваліфікує за ст.. 185 ч.З КК України. Призначаючи покарання, суд враховує особу підсудного, обтяжуючі та помякшуючі вину обставини.

Підсудний раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, а також за місцем роботи, на утриманні малолітня дитина.

Підсудний в скоєному розкаявся, що суд визнає за обставини, що помякшують покарання.

Обтяжуючих вину обставин, суд не знаходить.

Керуючись ст.323-324 КПК України, суд,-

3АСУД ИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.. 185 ч.З КК України і призначити покарання у виді З(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 1(один) рік.

На підставі ст.. 76 КК України, зобовязати ОСОБА_1 щомісячно зявлятися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Речові докази ботинки, автомобіль ВАЗ-2101 1, державний номер НОМЕР_1, передати за належністю ОСОБА_1

Речові докази - трак живильника - 5 штук, улитка насоса - 1 штука, металева болванка - 1 штука, передати за належністю ЗАТ «Світловодське кар'єроуправління»

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94