ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2011року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

при секретарі: Оберук О.О.

з участю прокурора Васьовчика І.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СВ капітана міліції ОСОБА_2, погоджене з Володимир-Волинським міжрайонним прокурором Луциком Ю.М., про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючого муляром ВАТ «Західвійськбуд», не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

З подання вбачається, що 30 травня 2011 року, близько 15 години, біля магазину «1000», що по вулиці Луцькій, в м. Володимир-Волинському, Волинської області, під час проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_4 (дані легендовані) наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,86 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесено до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Він же, 22 листопада 2011 року, близько 17 години, біля магазину «1000», що по вулиці Луцькій, в м. Володимир-Волинському, Волинської області, під час проведення оперативної закупівлі, незаконно повторно збув ОСОБА_4 (дані легендовані) наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,91 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесено до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

23.11.11 за даними фактами СВ Володимир-Волинського МВ УМВС відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № 13-287-11 за ознаками злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України.

Того ж дня, о 17 годині ОСОБА_3 був затриманий, як підозрюваний у вчинення даних злочинів, у відповідності до вимог ст. 115 КПК України та поміщений в ІТТ Володимир-Волинського МВ УМВС.

Причетність підозрюваного ОСОБА_3 до вчинення незаконного збуту наркотичних засобів підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 роки, він вживає наркотичні засоби, підтримує соціальні звязки негативного характеру, а тому є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він буде продовжувати займатись злочинною діяльністю, ухилятись від слідства та суду чи виконанні процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі.

Прокурор та слідчий СВ подання підтримали.

Підозрюваний та його захисник вважають що подання до задоволення не підлягає.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 підтвердив свою причетність до інкримінованих йому діянь, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Судом не встановлено обставин, на які посилається слідчий у поданні, як на підставу обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Відповідно до ст. 148-150, 155 КПК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний чи обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства чи суду, перешкодити встановленню істини у справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень та у справах про злочини, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину який є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Вину у вчиненому злочині підозрюваний визнав повністю, дав явки із зізнанням, повідомив про обставини придбання ним наркотичного засобу, зобовязується зявлятися на виклики слідства і суду, виконувати покладені на нього процесуальні обовязки.

Встановлено, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, на обліку з приводу вживання наркотичних засобів не перебуває, працює, раніше не судимий.

Зазначені обставини, на думку суду, вказують на те, що у підозрюваного існують фактори, котрі стримуватимуть його від порушення обовязків по ухиленню від слідства чи суду, виконанню процесуальних рішень.

В матеріалах справи відсутні дані про підтримання підозрюваним соціальних звязків негативного характеру, чи порушення ним умов запобіжного заходу.

Скоєння підозрюваним двох епізодів збуту наркотичних засобів у тривалий проміжок часу не є достатньою впевненістю в тому, що він і надалі буде продовжувати займатись злочинною діяльністю.

Тому суд вважає, що сама тяжкість вчиненого, не дає підстав вважати, що більш мякі запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної поведінки підозрюваного.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для утримання підозрюваного під вартою до розгляду справи в суді та постановлення вироку і вважає доцільним обрати йому запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-165-2 КПК України, суд -

постановив:

В задоволенні подання щодо обрання ОСОБА_3, запобіжного заходу у виді взяття під варту відмовити.

Обрати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Підозрюваного ОСОБА_3 звільнити з-під варти негайно.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 3-х діб з моменту її проголошення.

Головуюча