Справа № 536/2237/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинувальним актом у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 12 жовтня 2015 року звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

13 жовтня 2015 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області призначене підготовче судове засідання на 26 жовтня 2015 року.

Прокурор ОСОБА_3 , на якого постановою першого заступника прокурора Полтавської області від 30 вересня 2015 року покладені повноваження у цьому кримінальному провадженні, у підготовчому судовому засіданні вважав, що є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Одночасно ним заявлено клопотання про виклик в судове засідання дванадцяти свідків згідно наданого списку.

Потерпілий та його представник не заперечували щодо призначення судового розгляду та виклику свідків.

Обвинувачений та захисник заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та не заперечували щодо виклику свідків в судове засідання, одночасно захисником заявлене письмове клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

Вислухавши думки прокурора, потерпілого та його представника, які вважали клопотання захисника необґрунтованим, суд прийшов до наступного висновку.

Перевіривши обвинувальний акт прокурора, суд вважає, що він відповідає вимогам статті 291 КПК України.

До обвинувального акта в силу п.1,3 частини 4 статті 291 КПК України додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного і захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Процесуальних перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду не має.

Викладені у клопотанні захисника обставини не дають суду підстав для повернення обвинувального акта прокурору, вони можуть бути предметом оцінки суду під час судового розгляду. А тому суд у задоволенні цього клопотання захисника відмовляє.

Визначено, що судовий розгляд буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись статями 314,315,316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 04 листопада 2015 року на 11 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області в одноособовому складі суду.

Визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , свідків згідно поданого прокурором списку, повідомити прокура.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1