Провадження 1-кс/127/7307/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальник Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_3 , 16.10.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що 17.07.2014 року приблизно о 04.00 години ранку пішов з дому та не повернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

По даному факту 20.07.2014 р. СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області було відкрито кримінальне провадження № 0005212 та кваліфіковано ст. 115 ч. 1 КК України, ВКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області заведено ОРС «Розшук» № 77 від 30.07.2014 р.

В ході проведення розшукових заходів, з метою встановлення місце знаходження гр. ОСОБА_4 , було отримано відповідь з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з інформацією про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку по номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , яким користувався безвісти зниклий. Під час відпрацювання даної відповіді було встановлено, що безвісти зниклий ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном марки «Nokia» ІМЕІ якого № НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування було встановлено що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_2 , а також номера оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, що мають значення по кримінальному провадженню та сприятимуть встановленню місцезнаходження безвісти зниклого гр. ОСОБА_4 , а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування та встановлення місцезнаходження безвісти зниклого. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Заступник начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався, оскільки матеріали справи, які надаються в обґрунтування даного клопотання містять розшифровку методів та засобів оперативно-розшукової діяльності.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ст. 8 ч. 1 п. 4 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності при наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу суду витребувати документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів, із залишенням копій таких документів та опису вилучених документів особам, в яких вони витребувані, та забезпеченням їх збереження і повернення у встановленому порядку.

З п. 12 абз. 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» вбачається, одним із механізмом витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачена главою 15 КПК України, оперативні підрозділи мають право звертатися до слідчих суддів суду першої інстанції з клопотаннями про тимчасовий доступ до таких документів згідно з правилами, встановленими статтями 159-166 КПК України та з урахуванням специфіки оперативної-розшукової діяльності та мети її здійснення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що в ході проведення розшукових заходів, з метою встановлення місце знаходження гр. ОСОБА_4 , було отримано відповідь з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з інформацією про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку по номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , яким користувався безвісти зниклий. Під час відпрацювання даної відповіді було встановлено, що безвісти зниклий ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном марки «Nokia» ІМЕІ якого № НОМЕР_2 .

Суд, вислухавши пояснення заступника начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_2 , а також номера оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, які здійснювались в період часу з 01.06.2014 року по 17.10.2014 року тобто по день винесення ухвали суду.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_2 , а також номера оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, які здійснювались в період часу з 01.06.2014 року по 17.10.2014 року, тобто по день винесення ухвали суду.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя