Справа № 297/243/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
03 лютого 2015 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні № 0000102 від 31.01.2015 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозапису, -

В С Т А Н О В И В :
31 січня 2015 р в 19.10 год. в чергову частину Берегівського РВ по тел. 102 поступило повідомлення від гр. України ОСОБА_5 мешканця м. Ужгород про те, що в с. Геча між невідомими йому особами виникла бійка. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що між двома групами невідомих осіб, які сиділи за різними столиками та вживали алкогольні напої на фестивалі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводиться в с. Геча Берегівського району, виникла масова бійка із застосуванням дерев`яних біт та інших підручних засобів, а також револьвера, пристосованого для стрільби набоями травматичної дії.

На даний час встановлено, що причиною хуліганських дій стала сварка між потерпілим ОСОБА_6 та двома особами чоловічої статі на ґрунті алкогольного сп`яніння, після чого один із них викликав нападників. Нападники приїхали на місце події на двох автомобілях марки ВАЗ 21018 реєстраційний номер НОМЕР_1 та ВАЗ 21013 темного кольору із тимчасовими номерними знаками.

Проведеними заходами встановлені двоє осіб, які розпочали сварку із ОСОБА_6 , а також автомобіль марки ВАЗ 21018 реєстраційний номер НОМЕР_1 на одному з яких приїхали та втекли нападники.

Тому з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно переглянути відеозаписи з камери зовнішнього спостереження які знаходиться приміщенні, що належать ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

У матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до вказаних відеозаписів.

Власник відеозапису до судового засідання не викликався згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як існує загроза втрати (знищення) відеозапису.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність їх вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього спостереження, що знаходяться на приміщенні, що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , за період часу 31.01.2015 року з 18.00 год. по 21.00 год. включно, в ході якого надати можливість вилучити (провести виїмку) необхідного відеозапису.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 02 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1