Справа № 635/8000/15-к
Провадження № 1-кс/635/864/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника потерпілого ОСОБА_3
розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про визнання дії начальника СВ Харківського РВ ( обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 незаконними та зобов`язати вчинити певні дії, -
Статтею 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Досудове розслідування, це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта (ст. 3 КПК України).
Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Подача та розгляд клопотань здійснюється слідчому, прокурору в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.
Зі скарги представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , вбачається, що останнім оскаржується дії начальника СВ Харківського РВ ( обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , які полягають у відмові в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, судом встановлено, що на час звернення до суду зі скаргою досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчено.
На підставі викладеного та враховуючи, що представник потерпілого оскаржує дію, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування, та на час звернення до суду зі скаргою досудове розслідування закінчено , вважаю за необхідне відмовити у її задоволені.
Керуючись ст.ст. 3, 303, 306, 307,372 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволені скарги представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про визнання дії начальника СВ Харківського РВ ( обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 незаконними та зобов`язати вчинити певні дії.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора оскаржена бути не може.
Слідчий суддя