Справа № 592/7391/13-к
Провадження № 1-кс/592/1579/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

12 липня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Пахненка Ю.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Пахненка Ю.В. про тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікацій ТОВ ТриМоб, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 34-А.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого Пахненка Ю.В., -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 19.05.2013 р. о 04 год. 30 хв. невідома особа зателефонувала ОСОБА_1 та, представившись працівником міліції, повідомила, що його донька ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення знаходиться в міліції й за не притягнення останньої до кримінальної відповідальності необхідні гроші в сумі 20 000 доларів США. В подальшому ОСОБА_1 передав невстановленій особі гроші в сумі 20 300 грн., чим ОСОБА_2 було завдано матеріальних збитків на вказану суму. Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру НОМЕР_1, яким користується невстановлена особа, знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ ТриМоб, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 34-А. Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора телекомунікацій ТОВ ТриМоб інформації про користувача вказаного абонентського номера, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 18.05.2013 р. по 20.05.2013 р., абонентського номера НОМЕР_1, яким користується невстановлена особа. Відомості, отримані від оператора телекомунікацій ТОВ ТриМоб, про користувача вказаного абонентського номера, про надання телекомунікаційних послуг можуть містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які вчинили даний злочин, та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання суд встановив можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи оператора телекомунікацій ТОВ ТриМоб, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 34-А, в яких міститься інформація про користувача абонентського номера НОМЕР_1, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 18.05.2013 р. по 20.05.2013 р. абонентського номера НОМЕР_1, яким користується невстановлена особа у вигляді роздруківки даної інформації.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів - відповідальна посадова особа оператора телекомунікацій ТОВ ТриМоб.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Пахненку Ю.В.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя В.Б. Князєв