Єдиний унікальний номер 725/2289/15-к
Номер провадження 1-кс/725/467/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого оперуповноваженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання старшого оперуповноваженого СКР Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший оперуповноважений СКР Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником прокурора Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним вище клопотанням.

Посилався на те, що в провадженні СКР Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Захист» № 04710098, заведена 09.03.2015 року за ч. 1 ст. 14 та ч. 3 ст. 185 КК України, старшим оперуповноваженим СКР Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області капітаном міліції ОСОБА_3 на підставі статті 6 ч.1 п.1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» з метою виявлення та припинення злочинної діяльності особи, яка спільно з невстановленими особами виношує намір здійснити ряд крадіжок з офісних приміщень шляхом віджиму металопластикового вікна на території Першотравневого району м. Чернівці.

За матеріалами оперативно-розшукової справи документується особа, яка спільно з невстановленими особами виношує намір здійснити ряд крадіжок з офісних приміщень шляхом віджиму металопластикового вікна на території Першотравневого району м. Чернівці.

Злочинна діяльність розроблюваного підтверджується наявною оперативною інформацією, яка надходить до СКР Першотравневого РВ УМВС України в Чернiвецькiй області від джерела оперативної інформації.

Під час здійснення оперативно-розшукових заходів по оперативно-розшуковій справі категорії «Захист» № 04710098, було встановлено наступні номера мобільних операторів, які належать розроблюваному та можливим спільникам розроблюваного, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні роздруківки з інформацією про з`єднання абонентських номерів, для встановлення їх абонентських номерів мобільного телефону.

У зв`язку з цим, просив надати тимчасовий допуск до інформації, яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку «МТС», «Київстар», «Лайф».

В судовому засіданні старший оперуповноважений клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники «МТС», «Київстар», «Лайф» в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника оператора стільникового зв`язку.

Суд, заслухавши думку старшого уповноваженого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в провадженні СКР Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Захист» за ч. 1 ст. 14 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, внесене старшим уповноваженим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у володінні операторів стільникового зв`язку «МТС», «Київстар», «Лайф», перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що іншим способом отримати інформацію щодо особи, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або яка може володіти потрібною для досудового розслідування інформацією про обставини його вчинення, не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати операторів стільникового зв`язку «МТС», Чернівецька філія якого розташована за адресою: м. Чернівці, площа Соборна, 10, «Київстар», регіональне представництво, якого розташоване за адресою: м. Львів, вул. Валова, 11, та «Лайф», філія якого розташована за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 72, надати старшому оперуповноваженому СКР Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - інформації, в тому числі і в електронному вигляді, про з`єднання абонентських номерів як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» в період з 13.12.2014 року по 30.04.2015 року, наступні номера мобільних операторів, які належать розроблюваному та можливим спільникам розроблюваного, а саме: НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та мобільні телефони ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 .

Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оскільки відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України вказані в ухвалі суду документи не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_5