overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/369/17/16
УХВАЛА

05.01.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, яке надійшло до суду від імені ОСОБА_2 , 1986 р.н., про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ :
Невстановлена особа від імені ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про застосування до останнього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII та зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк призначеного йому судом за ч. 1 ст. 115 КК України покарання у виді позбавлення волі.

Вивчивши заяву, вважаю, що дана заява підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.

В клопотанні відсутні відомості про те, яким вироком суду засуджений ОСОБА_2 до покарання у виді позбавлення волі (відсутня дата винесення вироку) і де на даний час та за яким вироком він відбуває покарання, що позбавляє суд можливості забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 539 КПК України, відповідно до яких про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Клопотання надійшло до суду без супровідного листа установи покарань, без зазначення даних установи покарань та без будь-якого підтвердження даних про особу, що звернулась до суду з клопотанням.

Наведене свідчить про неможливість розгляду клопотання Києво-Святошинським районним судом Київської області та про необхідність повернення його заявнику для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, а також ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву від імені ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначеного судом покарання, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України та Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
1-в/381/46/16
381/148/16-к
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ,

представника Фастівського МРВ КВІ ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові подання Фастівського МРВ КВІ про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ташлик, Григоріопольського р-ну, Р Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим в ТОВ Компанія РАСА, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, засудженого 15.06.2015 року Рівненським міським судом Рівненської обл. за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням сг. 75 КК України йому встановлено випробування на 1 рік іспитового строку, -

встановив:

Так як складання повного тесту ухвали вимагає значного часу. Суд обмужується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 78 КК України,ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні подання Фастівського МРВ КВІ про скасування звільнення від покарання відносно ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання за вироком Рівненським міським судом Рівненської області від 15 червня 2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 00 хв 20 січня 2016 року.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 535/36/16-к
Провадження № 1-кп/535/7/16
УХВАЛА
19 січня 2016 року смт. Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 14 січня 2016 року, за обвинуваченням (підозрою) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
19 січня 2016 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 14 січня 2016 року, за обвинуваченням (підозрою) ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Цього ж дня автоматизованою системою документообігу суду проведено розподіл матеріалів кримінального провадження та справу призначено головуючому судді ОСОБА_1 .

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, представника потерпілого та підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 14 січня 2016 року, за обвинуваченням (підозрою) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 22 січня 2016 року об 11 годині 00 хвилин, в приміщенні суду за адресою: смт. Котельва, вул. Жовтнева, 235, в залі судового засідання № 1.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/556/2/2016
У Х В А Л А
іменем України
20.01.2016 року.
Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець подання старшого інспектора Володимирецького районного сектору КВІ управління ДПС України в Рівненській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 24.12.2013 року за ч.1 ст.152 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком два роки, -
Старший інспектор звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку. В поданні вказував, що ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, не ухилявся від контролю з боку кримінально виконавчої-інспекції, нових злочинів не скоїв. В повному обсязі виконав покладені на нього судом обов`язки. В судовому засіданні підтримав клопотання.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_5 виконував умови звільнення від покарання з випробуванням, нових злочинів не скоїв, що підтверджується матеріалами його особової справи, підтримав подання про звільнення засудженого від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подання, просив звільнити його від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, встановлений судом іспитовий строк, встановлений вироком Володимирецького районного суду, закінчився 24 грудня 2015 року, злочинів ОСОБА_5 не вчинив, виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст.78 КК України, ст.359 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України по закінченню іспитового строку
На ухвалу може бути внесена апеляція прокурором та засудженим до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1708/1234/12
У Х В А Л А
19.01.2016 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням засудженої ОСОБА_2 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:
15 січня 2016 року до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 щодо зарахування їй строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2012 року за ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 8 (вісім) років позбавлення волі.

Зазначене клопотання підлягає поверненню засудженій з таких підстав.

Як вбачається з наданого клопотання, засуджена ОСОБА_2 просить зарахувати їй строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенства права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року, має вирішуватися відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З врахуванням вищевикладеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевим суд в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. ст. 7,9,539 КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути їй.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
У Х В А Л А
11 січня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області на
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Червона Мотовилівка Фастівського району Київської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1 , засудженої 18 грудня 2012 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч.1 ст.121 до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
про звільнення її від покарання по закінченню іспитового строку,
Згідно клопотання Рівненського управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області КВІ м.Рівне, вирок суду відносно ОСОБА_5 що надійшов із Рівненського міського суду і був прийнятий на виконання в 22.01.2013 року.
За час виконання вироку засуджена зарекомендувала себе посередньо, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалась, нових злочинів не вчиняла. Скарг та зауважень на її адресу не надходило. Звітувала про всі зміни які відбулися в її житті. Ухилень від виконання обов`язків покладених на неї судом не допускала.
Представник МРВ КВІ подання підтримав, просить його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання, пояснення представника КВІ, матеріали контрольної справи №42/2013, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання обгрунтоване, підлягає до задоволення.
Встановлено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку не вчиняла нового злочину, що стверджується інформацією ВІТ УМВСУ в Рівненській області, виконала покладені на неї обов`язки протягом іспитового строку, що свідчить про те, що засуджена стала на шлях виправлення. Іспитовий строк щодо засудженого за вироком суду витік 18.12.2015 року, тому наявні передбачені законом підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, суд
Клопотання Рівненського управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області КВІ м.Рівне від 18 грудня 2015 року - задовольнити.
Гр. ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2012 року по закінченню іспитового строку.
На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом семи діб з дня проголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 572/140/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду та в Катеринівській виправній колонії заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богате Ущельє Бахчисарайського району АР Крим,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Бахчисарайського районного суду АР Крим від 2.09.2013 р. ОСОБА_4 засуджений за п. 13 ч.2 ст. 115 КК України КК України на 15 років позбавлення волі із обчисленням строку покарання з 24.05.2013 р., запобіжний захід тримання під вартою в СІЗО залишено до вступу вироку в законну силу. Вирок апеляційною інстанцією не розглядався.

Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення в даній справі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк покарання.

Заяву засуджений ОСОБА_4 підтримав та дав щодо неї пояснення.

Прокурор вважав, що заява підлягає задоволенню та засудженому має бути зараховано в строк покарання тримання під вартою з 24.04.2013 р. по 3.10.2013 р.

Відповідно до Закону України від 26.11.2015 р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строк упопереднього ув`язнення у строк покарання» та ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Таким чином ОСОБА_5 був попередньо ув`язнений у даній справі з 24.05.2013 р. по 2.10.2013 р., вирок набрав законної сили 3.10.2013 р.

Таким чином, цей період має бути зарахований ОСОБА_5 в строк покарання з розрахунку, вказаного вище і становить 8 місяців 16 днів.

Керуючись ч.5 ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строк упопереднього ув`язнення у строк покарання», суд

УХВАЛИВ:

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 24 травня 2013 р. по 2 жовтня 2013 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить вісім місяців шістнадцять днів, в строк покарання у виді позбавлення волі.

На постанову протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1847/13-к
провадження № 1-в/691/18/16
УХВАЛА

15 січня 2016 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання згідно до Закону України від 26.11.2015 № 842-VІІІ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

встановив:

12 січня 2016 року в суді зареєстровано клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання згідно до Закону України від 26.11.2015 № 842-VІІІ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За змістом клопотання вбачається, що вирок відносно засудженого набув законної сили.

Засуджений відбуває покарання в Черкаській виправній колонії №62УДПТсУ в Черкаській області.

Клопотання обгрунтоване посиланням на Закон України № 838-V111 від 24 листопада 2015 року „Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", що набрав законної сили 24 грудня 2015 року.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, застосування цього Закону має здійснюватись в порядку, передбаченому ст. 537, 539 КПК України.

За змістом статті 539 КПК України порушене клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (відбувається покарання). Якщо клопотання подано до місцевого суду з порушенням територіальної юрисдикції, суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права і порядку звернення.

Керуючись ст. 9, ст. 537,539 КПК України, Законом України від 26.11.2015 № 842-VІІІ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-

ухвалив:

Повернути засудженому ОСОБА_2 клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання згідно до Закону України від 26.11.2015 № 842-VІІІ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» для подальшого звернення до належного суду, тобто в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На ухвалу суду може бути подана апеляція через Городищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2315/6911/2012
У Х В А Л А

20 січня 2016 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про перерахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» ,-

встановив:

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 лютого 2013 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 15, п.п.6,12 ч. 2 ст. 115 КК України на 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Посилаючись на положення ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» просить термін його попереднього ув`язнення перерахувати відповідно до вимог вказаного закону.

Перевіривши матеріали кримінальної справи вважаю, що подане клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24.12.2015 року, не визначено суд, який має розглядати подібні клопотання на стадії виконання вироку.

Відповідно ж до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 10, 1 та 13 ст. 537 цього Кодексу.

Виходячи з цього всі питання безпосередньо пов`язані з перерахунком строку покарання, звільненням від покарання осіб, які перебувають в установах або закладах відбуття покарання, вирішуються судом у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Це пов`язано з особливостями процедури вирішення таких питань, зокрема необхідності особистої участі засудженого в судовому засіданні, необхідністю дослідження його особової справи.

Відповідно ж до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження визначені ч. 1 ст. цього Кодексу.

Тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1