Справа №638/2885/15-к
1-кс/638/516/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № №0000415 від 06 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000415 від 06 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в якому просить накласти арешт на майно вилучене у Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. ироф. М.С.Бокаріуса, на підставі протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 02 березня 2015 року, а саме: систему відеоспостереження «Ніkvision DS 7204 НVІ SN» серійний номер 407315851; дві бирки з паперу білого кольору прямокутної форми.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000415 від 06.11.2014 року за заявою громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо можливого, як на думку заявників, заволодіння співробітниками Управління СБ України в Харківській області чужим майном шляхом зловживання службовим становищем за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Допитані як свідки громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що у вересні 2014 року коли вони виїжджали зі свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , їм перегородив шлях автомобіль Мерседес темного кольору. Із-за керма зазначеного транспортного засобу вийшов раніше незнайомий чоловік який пред`явив службове посвідчення співробітника ВБНОІН Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області Губського та почав їх звинувачувати у причетності до реалізації курильних сумішей в районі станції метро «Олексіївська» м. Харкова. При цьому ОСОБА_7 запропонував їм під`їхати до нього для розмови, після чого назвав свій помер мобільною телефону. В іншому випадку він пригрозив залучити співробітників СБУ для викриття їх протиправної діяльності. Однак ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після цієї розмови, так і не зустрілись з ОСОБА_7 та взагалі не телефонували йому.

04 жовтня 2014 року в домоволодіння громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули співробітники УСБУ в Харківській області, які надали ухвалу суду про проведення обшуку винесену під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004466 від 30 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, яке перебувало в провадженні слідчого СУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_8 . Зі змісту ухвали вбачалось, що колишній чоловік ОСОБА_5 - ОСОБА_9 нібито причетний до смерті громадян ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які загинули від токсичної дії курильних сумішей. Під час проведення обшуку, співробітники УСБУ в Харківській області вилучили грошові кошти в сумі близько 900 тис. грн. та застосували до ОСОБА_6 спецзасоби наручники, після чого відвезли останнього до УСБУ в Харківській області. В той же час, за звільнення ОСОБА_6 вони вимагали у ОСОБА_5 та цього ж дня отримали 50 тис. доларів США. Окрім того ОСОБА_13 та ОСОБА_5 показали, що хід обшуку фіксувався системою відеоспостереження Ніkvision DS 7204 НVІ SN встановленою на території домоволодінні, яка теж була вилучена під час зазначеної слідчої дії.

28 жовтня 2014 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_13 прибувши на вимогу слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_14 для участі у проведенні огляду вилучених в ході обшуку речей та документів виявили відсутність грошових коштів у сумі близько 900 тис. грн., системи відеоспостереження Ніkvision DS 7204 НVІ SN, та інших речей та документів.

Допитана як свідок слідча СУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_14 пояснила, що в рамках розслідування кримінального провадження № 0004466 від 30.08.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України співробітниками УСБУ в Харківській області проводився обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

28 жовтня 2014 року вона провела огляд вилучених співробітниками УСБУ в Харківській області речей та документів у присутності їх власників. Після вскриття упакованих речей та документів було виявлено відсутність системи відеоспостереження Ніkvision DS 7204 НVІ SN та інших речей та документів зазначених у протоколі обшуку. Для встановлення місцезнаходження речей та документів яких не вистачало нею було підготовлено та направлено листа з проханням падати їй всі речі та документи вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Через деякий час їй були додатково надані система відеоспостереження Ніkvision DS 7204 НVІ SN та піше майно.

Надалі вона провела зовнішній огляд на предмет відсутності механічних пошкоджень системи відеоспостереження Ніkvision DS 7204 НVІ SN та направила її для проведення комп`ютерно-технічної експертизи у Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Під час проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме: носіїв інформації системи відео спостереження Ніkvision DS 7204 НVІ SN у Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса встановлено, що після призначення експертизи дослідження з системою відеоспостереження, ще не проводились. Система відеоспостереження належним чином упакована у полімерний пакет, горловина якого зав`язана, ниткою до кінця якої прикріплена бирка на який містяться пояснювальні написи: «Вещественные доказательства изьятые в ходе обыска по адресу: м. Харків, вул. Весніна, 14. СУ. каб. 514, Понятые: Богатирев, следователь СУ Пономаренко, Погребняк». Крім того на бирці містяться підписи від імені понятих. Пономаренко та Поргебняка. Після вскриття упаковки зі слів громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було встановлено, що пред`явлена їм для огляду система відеоспостереження їм не належала. Для перегляду інформації яка містилась на носіях інформації системи відеоспостереження Ніkvision DS 7204 НVІ SN був використаний блок живлення та після її підключення було встановлено, то жодні відеозаписи на неї відсутні та не записувались.

В ході додаткового допиту ОСОБА_5 показала, то ознайомившись у приміщенні Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса з системою відеоспостереження Ніkvision DS 7204 НVІ SN серійний номер 407315851 вона може однозначно заявити, що зазначена система відеоспостереження не була встановлена у її домоволодінні та їй не належить. Від вилученої в ході обшуку системи відеоспостереження в неї залишилися документи, блок живлення та миша.

Протоколом огляду долучених ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження документів, а саме: накладної №43 від 11 липня 2012 року та гарантійного галону. а також аксесуарів системи відеоспостереження встановлено, що система встановлена у помешканні за адресою: АДРЕСА_1 . система відеоспостереження Ніkvision DS 7204 НVІ SN мала серійний номер НОМЕР_1 .

Допитана як свідок ОСОБА_15 показала, що вона неодноразово бувала вдома у ОСОБА_5 та їй відомо про те, то встановлена в домі система відеоспостереження перебувала у працездатному стані. Також на неї зберігалась записана інформація.

02 березня 2015 року на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова у Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса вилучено систему відеоспостереження Ніkvision DS 7204 НVІ SN серійний номер 407315851, яку було надано для проведення експертних досліджень у опечатаному вигляді з бирками з підписами понятих.

Оглядом встановлено, що система відеоспостереження перебуває у полімерному пакеті чорного кольору, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору, до кінця якої прикріплена бирка з паперу білого кольору прямокутної форми. На ній с пояснювальний текст: «Додаток до протоколу тимчасового доступу до документів система відеоспостереження Ніkvision DS 7204 НVІ SN серійний номер 407315851. учасники, поняті, слідчий». Також на бирці маються підписи від імені понятих, слідчого Корнієнко, учасників: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_16 . При відкритті упаковки встановлено, що в ній на момент огляду, знаходиться система відеоспостереження Ніkvision DS 7204 НVІ SN № 407315851, а також бирка з паперу білого кольору прямокутної форми. На ній є пояснювальний текст: «Вещественные доказательства изьятые в ходе обыска по адресу : м. Харков, Весніна, 14. СУ. каб. 514 відеореєстратор моделі Нікуізіоп Б8 7204 НУІ - 8К 24.11.14 р. Понятые: Богатырев, Слелователь СУ Пономаренко, Погребняк» Також на бирці маються підписи від імені понятих, слідчого ОСОБА_17 та Погребняка.

Слідчий вважає, що На думку слідчого, 04 жовтня 2014 року при проведенні обшуку в домоволодінні громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також 28 жовтня 2014 року при огляді вилучених при обшуку речей, до вказаних слідчих дій були залучені в якості понятих одні й ті самі особи.

На думку слідчого, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі мають важливе значення для швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ фактів, що встановлюється у ході досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 131,132,170,171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса, на підставі протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 02 березня 2015 року, а саме: систему відеоспостереження Ніkvision DS 7204 НVІ SN серійний номер 407315851; дві бирки з паперу білого кольору прямокутної форми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1