Справа № 640/1964/16-к
н/п 1-кс/640/1021/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі заявника - представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публычного акцыонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
08.02.2016 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство «Укртлеком», в якій просить:
визнати незаконною бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , яка подягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви ро вчинення службовими особами державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова криміналоногго правопорушення, передщбаченого ст. 382 КК України;
зобов`язати відповідно до ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за поданням Відділу примусового викоання рішень Управління державної виконавчої служби від 25.12.2015 р. та розпочати розслідування відносно службових осіб державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова;
передати матеріали про вчинення службовими особами державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова кримінального правопорушення до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
У скарзі заявник вказує, що 14.12.2015 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області ОСОБА_5 направлено подання до Харківської місцевої прокуртаруи № 2 про притягнення службових осіб державної податкової інспекції у Київському рйоні м. Харкова до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 КК України, тобто невиконання судового рішення.
27.01.2016 р. на адресу Харківської філії ПАТ «Укртелеком» надійшов лист від 19.01.2016 р. за підписом керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , в якому повідомлялось, що подання держваного виконавця від 14.12.2015 р. направлено до УВБ ДФС у Харківській одласті для органцізації перевірки та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства, підстав для вжиття заходів прокурорського реагування не вбачається.
Вважає, що прокурором допущена бездіяльність, яка полягає в невнесенні подання державного виконаця до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України.
В судове засідання представник скаржника - ОСОБА_3 з`явивилась та надала суду пояснення, аналогічні тим, що викладені у скарзі. Просить скаргу задовольнити.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву з проханням розглядати скаргу у її відсутність.
Згідно ч.3 ст. 306 КПК України неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З матеріалів справи вбачається, що 14.12.2015 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області ОСОБА_5 направлено подання до Харківської місцевої прокуртаруи № 2 про притягнення службових осіб державної податкової інспекції у Київському рйоні м. Харкова до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 КК України, тобто невиконання судового рішення.
Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР.
Всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за поданням державного виконавця до ЄРДР внесені не були, керівником Харківської місцевої прокуратури № 2 подання було розглянуте відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян» та подання направлено до УВБ ДФС у Харківській області для організації перевірки викладених доводів та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
З урахуванням викладеного, скарга ПАТ «Укртелеком» щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області ОСОБА_7 від 14.12.2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя - ОСОБА_1