Справа № 638/1105/15-к,
№1-кс/638/241/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

слідчого : ОСОБА_3

розглянув клопотання внесене в кримінальному провадженні №0000211 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2015 року слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому посилається на наступне:

14.01.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло звернення ОСОБА_5 , щодо неправомірних дій з боку лікарів швидкої невідкладної допомоги, які 30.12.2014 по приїзду до малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , не в повному обсязі надали медичну допомогу, в результаті чого останній помер.

Відповідні відомості зареєстровані в журналі ЄО Дзержинського РВ за № 724 від 13.01.2015 та внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2015 за № 0000211 за ч. 2 ст. 140 КК України.

Зі свідчень ОСОБА_7 встановлено, що 24.02.2012 в пологовому відділенні пологового будинку АДРЕСА_2 , остання народила сина ОСОБА_6 . Після виписки дитину поставлено на облік в педіатричне відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої по АДРЕСА_3 .

Вранці 30 грудня 2014 року самопочуття малолітньої дитини значно погіршилося, а приблизно о 10.20 в останнього піднялась температура до 40,5 градусів, у зв`язку з чим мати відразу ж викликала бригаду швидкої невідкладної медичної допомоги.

Бригада швидкої допомоги приїхала приблизно о 10 годині 45 хвилин.

Після огляду дитини лікарем швидкої допомоги введено жарознижувальну ін`єкцію та рекомендовано викликати дільничного лікаря. На повідомлення матері про те, що дільничний лікар прийде лише ввечері, лікар швидкої допомоги запевнив її, що з дитиною все буде добре.

Через деякий час після введення уколу температура спала до 37,2 або 37,5 градусів.

До огляду черговим терапевтом о 16.30-17.00 годин в останнього знову піднялася температура до 40,0 градусів.

За результатами огляду черговий терапевт порадила викликати швидку допомогу та виписала направлення на госпіталізацію.

Наступна бригада швидкої допомоги приїхала близько 17 години 30 хвилин та відвезла матір з дитиною в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташовану на АДРЕСА_4 . У приймальному відділенні лікарні дитину перевірили на менінгіт та відразу відвезли в реанімаційне відділення, де дитина знаходилась у важкому стані, а близько 23.00 години зупинилося серцебиття, тобто настала біологічна смерть.

На думку заявниці зазначені дії лікарів швидкої невідкладної медичної допомоги призвели до загибелі ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки за умови витребування медичної документації.

Суд приймає до уваги той факт, що є необхідність здійснити вилучення документів на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів, будуть створені можливості для їх зміни або знищення.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Клопотання внесене в кримінальному провадженні №0000211 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до:

1)
медичної історії пологів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

2) обмінної карти та карти розвитку новонародженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), де міститься стан матері та дитини після народження, які зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 ,

3) медичні документи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких міститься інформація про стан здоров`я, що зберігаються в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 ;

4) медичні документи ОСОБА_6 , де міститься інформація про стан здоров`я дитини, які зберігаються в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ;

5) медичні документи по розтину та експериментальні, лабораторні зразки м`яких тканин та крові ОСОБА_8 , де міститься інформація про стан здоров`я та причину смерті ОСОБА_8 , які зберігаються у реанімаційному та патологоанатомічному відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали до 28.02.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1