Справа № 333/7305/15-к

Провадження 1-кп/333/623/15
УХВАЛА
Іменем України
23 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України,-
29.09.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №333/7305/15-к (1-кп/333/623/15) відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у скоєнні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту.
У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 утримується під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі. Зазначений запобіжний захід йому було обрано слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по кримінальному провадженню, яке на теперішній час розглянуто Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.
В судовому засіданні прокурор просив обрати ОСОБА_4 по цьому кримінальному провадженню запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Обґрунтовуючи своє клопотання, прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні корисливих, умисних злочинів, котрі згідно ст.12 КК України є тяжкими, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років. Крім того, відносно обвинуваченого винесено вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, яким ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, тому існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.
Вислухавши доводи прокурора щодо необхідності обрати запобіжний захід, думку ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Вирішуючи про наявність підстав обрання запобіжного заходу тримання під вартою, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України.
Згідно п.3 ч.2 ст.183 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що особі повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
У судовому засіданні, на думку суду, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу судом враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України (позбавлення волі до 6 років); вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, яким він засуджений до позбавлення волі; вік та стан здоров`я ОСОБА_4 ; відсутність офіційного постійного місця роботи та джерела доходів.
Вказане дає суду підстави для встановлення ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду та вчинення іншого злочину.
На думку суду, зазначені обставини дають підстави для висновку про задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.
Учасниками процесу не заявлялись інші клопотання про обрання, зміну, скасування заходів забезпечення кримінального провадження.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 182, 183, 194, 314-316, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу діє до 21.01.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1