Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/448/15-к
номер провадження 1-кс/695/74/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області, погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури

про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду, з погодженим із прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання обґрунтовано наступним.
04 лютого 2015 року в період часу з 08 години ранку по 17 годину в с. Кропивна Золотоніського району Черкаської області невстановлена особа шляхом віджимання пластикового вікна проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно здійснила крадіжку особистих речей гр. ОСОБА_5 , а саме: золоті вироби, гроші в сумі 10000 грн., мисливську рушницю марки «Zauer» 12 калібру № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «LG», мобільний телефон марки «NOKIA» з флеш-картою об`ємом 8 Гб, жіночу шубу зі штучного хутра, фотоапарат марки «CANON A-800» з флеш-картою об`ємом 8 Гб, фотоапарат марки «NIKON L830» з флеш-картою об`ємом 16 Гб та чохлом, ТВ-тюнер до супутникової антени марки «Dijtal» та планшет «IPad 2 16 Gb» з чохлом, чим спричинила останній майнової шкоди.

За даним фактом 05.02.2015 року відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 за ч. 3 ст. 185 КК України.
На даний час проведенням першочергових слідчих дій встановити особу, причетну до скоєння даного кримінального правопорушення, не представилося можливим.

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що вищезазначена невстановлена особа користувалася мобільними телефонами безпосередньо до, під час та після скоєння даних кримінальних правопорушень. Встановити абонентські номери даних мобільних телефонів не представилося можливим.

В ході проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що абонетські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення працюють в зоні дії базових станцій: 1) LAC 33200, СID 1581, 9581.

Абонентські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення працюють в зоні дії базових станцій 1) LAC 7620; СID 25561,25563, 25841, 25053.

Абонентські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення працюють в зоні дії базових станцій 1) LAC 10205; СID 50138, 50137, 50134, 50133.

Враховуючи те, що іншими шляхами встановити абонентські номери, якими користувалися вищезазначені невстановлені особи не представилося можливим, а їх встановлення має важливе значення для отримання фактичних даних про осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення.

Вказана інформація міститься у оператора стільникового зв`язку та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання.

Слідчий суддя вислухавши прокурора вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, та має доказове значення по кримінальному провадженню і без цього неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Також враховується та обставина, що у органу досудового слідства існують підстави вважати, що існує ймовірність втрати інформації , у зв`язку з чим клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: інформації про абонентські номери, які працювали з базовими антенами 1) LAC 33200, СID 1581, 9581 в період часу із 06 годин 00 хвилин 03 лютого 2015 року по 23 годину 00 хвилин 04 лютого 2015 року. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_2 .

Надати тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме: інформації про абонентські номери, які працювали з базовими антенами 1) LAC 7620; СID 25561,25563, 25841, 25053 в період часу із 06 годин 00 хвилин 03 лютого 2015 року по 23 годину 00 хвилин 04 лютого 2015 року. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_3 .

Надати тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме: інформації про абонентські номери, які працювали з базовими антенами 1) LAC 10205; СID 50138, 50137, 50134, 501332 в період часу із 06 годин 00 хвилин 03 лютого 2015 року по 23 годину 00 хвилин 04 лютого 2015 року. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_4 , факс НОМЕР_4 .

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 09.03.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1