Корецький районний суд Рівненської області
справа 1 - 37 / 2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2010 року.

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Мельничук А.О.

з участю прокурора Парфенюка О.С.,

ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм маршрутного таксі, одруженого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 10 січня 198 6 року року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, не судимого в порядку ст. 88 КК України,,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

01.12.2008 року, приблизно о 20 год. ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, поблизу кафе „ У Йосипа" в с. Сапожин Корецького району, грубо порушуючи громадський порядок, зчинив бійку з ОСОБА_2 під час якої умисно, безпричинно наніс останньому руками і ногами по тулубу і обличчю не менше трьох ударів, чим спричинив тілесні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я.

01.12.2008 року, приблизно о 20 год. ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, поблизу кафе „ У Йосипа" в с. Сапожин Корецького району, грубо порушуючи громадський порядок, зчинив бійку з ОСОБА_2 під час якої умисно, безпричинно наніс останньому руками і ногами по тулубу і обличчю не менше трьох ударів, чим спричинив тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_4, Демедюк в. в. вину у скоєному визнали повністю та підтвердили обставини встановлені судом. Додатково показали, що в даний час розкаюються у вчиненому, просять суворо не карати. Цивільний позов визнають повністю.

Крім визнання вини підсудними їх винуватість у скоєному підтверджується наступними доказами:

допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що 01.12.2008 року дійсно підсудними відносно нього було скоєно протиправні дії, а саме хуліганство. В даний час просить підсудним міру покарання обрати згідно вимог закону, а цивільний позов задовольнити.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 показали, що 01.12.2008 року біля 20 години в с.Сапожин біля кафе - бару „ У Йосипа" ОСОБА_5 наносив удари ОСОБА_2 в область голови і тулубу, ударів було не менше трьох. В цей час кафе працювало, всередині та на вулиці були відвідувачі.

Свідок ОСОБА_9 показав, що 1 грудня 2008 року в с. Сапожин поблизу кафе „ У Йосипа" близько 20 год. ОСОБА_4 безпричинно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2

Як вбачається з показів свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 1 грудня 2008 року вони були свідками того, що почергово міх ОСОБА_4 та ОСОБА_2 виник конфлікт, в результаті якого ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження потерпілому поблизу власного подвір"я, що напроти кафе. Пізніше ОСОБА_5 грубо порушуючи громадський порядок зчинив з потерпілим бійку.

Свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13 показали, що бачили як між ОСОБА_4 та з ОСОБА_2 виник конфлікт, як розвивалися події надалі їм не відомо.

Крім показів потерпілого та свідків винуватість підсудних підтверджується письмовими доказами по справі:

згідно з протоколом місця події від 02.12. 2008 року оглянуто місце вчинення злочину кожним з підсудних ( а.с. 18-21);

відповідно до протоколів очних ставок між ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_5 ОСОБА_14, учасники підтвердили свої покази дані при допитах (а.с.75-84);

як видно з висновку судово-медичної експертизи № 48/71 - Е від 16.06.2009р. на тілі ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани лоба і брови зліва, забою правої нирки, тупої травми поперекової ділянки, мікрогематурії. По тілу ОСОБА_2 було нанесено не менше 3-х травматичних дій. Вказані тілесні ушкодженню відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я. (а.с.91-93);

Таким чином, судом встановлено, що дії підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, суд вважає за можливе погодитися із зміною обвинувачення поданою прокурором.

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочин, в

якому обвинувачуються підсудні, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Підсудні позитивно характеризуються по місцю проживання, ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відшкодували потерпілому повністю завдану матеріальну шкоду. Суд також, враховує те, що ОСОБА_5 не судимий в порядку ст.ст. 88, 89 КК України. Звільнений від відбування покарання постановою Корецького районного суду від 26 жовтня 2009 року.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудних є вчинений злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Обставинами, що пом"якшують покарання підсудних є щире каяття та добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Враховуючи наведене, особи підсудних та тяжкість скоєних злочинів суд вважає, що виправлення підсудних можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах постійного контролю за їх поведінкою з боку органів кримінально-виконавчої інспекції, тому вважає за доцільне звільнити їх від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України.

Відносно заявленого цивільних позову, то суд вважає, що спричинення підсудними потерпілому моральної шкоди підтверджується доказами, добутими в судовому засіданні і полягає у моральних стражданнях потерпілого у зв"язку з вчиненням відносно нього протиправних дій. Потерпілий, змінивши позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_16 5.5 тис. гривень, з ОСОБА_5 - 4.5 тис. гривень на відшкодування завданої моральної шкоди. Моральна шкода, на думку потерпілого ОСОБА_2, полягає у тому, що він пережив нервове потрясіння, після скоєного, перебував в стані депресії та пригніченого стану, що негативно вплинуло на стан здоров"я, за таких підстав, з врахуванням матеріального становища підсудних, обставин справи, суд вважає за можливе позов потерпілого задовольнити. Протиправні дії підсудних і заподіяна моральна шкода перебувають у прямому причинному зв"язку між собою. Підсудні повністю визнають заявлений позов.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324, 333 -335 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.296 КК України та призначити покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк один рік з покладенням на нього наступних обов"язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції;

повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання , роботи, навчання;

з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 5500 (п"ять тисяч п"ятсот) гривень на відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.296 КК України та призначити покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк один рік з покладенням на нього наступних обов"язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;

повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання , роботи, навчання;

з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 4500 (чотири тисячі п"ятсот) гривень на відшкодування моральної шкоди.

Запобіжний захід підсудним до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя