Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-221/10 Дело № 1-221/10
22.06.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 17.11.2000 года Боровским районным судом Харьковской области по ст.. 17-140 ч.2, 140 ч.2, 145 ч.1, 42 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.. 45 УК Украины сроком на 2 года, штраф 680 грн.; 26.11.2003 года Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст.. 185 ч.3 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 14.04.2004 года Купянским районным судом Харьковской области по ст.. 185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден на основании постановления Октябрьского районного суда г.Харькова от 28.09.2005 года условно-досрочно на 11 месяцев 13 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1 , ст. 358 ч.3 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_5 ,01 мая 2009 года, примерно в 09 часов 00 минуть, находясь возле входа в станцию метро « Центральный рынок» в г.Харькове, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, за 16 гривен прибрел чистый бланк-книжку «Пенсионное удостоверение», которое привез домой. В этот же день, примерно в 14 часов 00 минут, ОСОБА_5 находясь дома, по адресу: АДРЕСА_2 , не являясь пенсионером или инвалидом, зная, что не имеет право пользоваться льготным (бесплатным) проездом в городском общественном транспорте, действуя умышленно и незаконно, с целью уклонения от уплаты за проезд в общественном транспорте, внес все необходимые сведения в приобретенный бланк, а именно: номер удостоверения « 214423», кем выдано- « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Ф.И.О. « ОСОБА_5 , 1981 года рождения». В графу вид пенсии- «инвалид 2 группы», размер пенсии «541 грн.», дата выдачи « 01.05.2009», срок действия до « 01.05.2012», вклеил свою фотографию и откопировал на нее с другого документа печать, в котором согласно заключению криминалистической экспертизы № 139 от 22.06.2009 года, признаков изменения первоначального содержания не обнаружено. Оттиски круглой гербовой печати были нанесены на бланк пенсионного удостоверения путем прямого копирования с другого документа.
Кроме того, 15 июня 2009 года, примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_5 , следуя в трамвае 5-го маршрута от остановки « Конный рынок» до конечной остановки «ул.Одесская» в г. Харькове, подъезжая к остановке «ДК « Металлист», при проверке проездных документов контролером, в качестве оплаты за проезд, предъявил и тем самым умышленно использовал, заведомо поддельное «Пенсионное удостоверение» № 214423 на имя ОСОБА_5 , 1981 года рождения, выданное 01.05.2009 года Коминтерновским УПФ г.Харькова как инвалиду 2-й группы с вклеенной своей фотографией, в котором согласно заключению криминалистической экспертизы № 139 от 22.06.2009 года, признаков изменения первоначального содержания не обнаружено. Оттиски круглой гербовой печати были нанесены на бланк пенсионного удостоверения путем прямого копирования с другого документа.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ч.3 ст. 358 УК Украины признал полностью ,в содеянном чистосердечно раскаялся.
Виновность подсудимого в полной мере подтверждается и другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Учитывая желание подсудимого ограничить исследование доказательств по делу его допросом, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд считает , что вина ОСОБА_5 доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 358 УК Украины как подделка документа, выдаваемого учреждением, которое предоставляет права, с целью дальнейшего его использования и по ч.3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_5 и при этом установлено, что он ранее судим, на диспансерном учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Как смягчающее наказание подсудимого обстоятельство суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_6 , смягчающего его наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению в том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины.
Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК Украины.
С подсудимого подлежат взысканию судебные расходы, связанных с проведением судебно- криминалистической экспертизы, в размере 200 грн. 61 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ч.1 ст. 358 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы;
-по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить к отбытию два года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания с испытанием на один год, если осужденный в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденного:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_3
затраты на проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме 200 грн. 61 коп.
Вещественное доказательство «Пенсионное удостоверение № 214423 на имя ОСОБА_5 , хранить в материалах дела.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_1