Справа № 303/6391/15-к
1-кп/303/543/15
Номер рядка стат. звіту - 2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2015 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2015 року за № 0002109 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
малолітньої потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілих ОСОБА_7 ,
педагога ОСОБА_8
обвинуваченої ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
16 червня 2015 року у період часу з 08 год. 00 хв. по 08 год. 15 хв. за адресою АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті неприязних відносин виникла сварка в ході якої ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом нанесення ударів руками, затиснутими у кулак та смиканням за волосся завдала ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді: саднини у чоловій області по центру, синців у верхній третині правого плеча по зовнішній поверхні, середній третині лівої гомілки по передній поверхні, які, згідно з висновком експерта СМЕ №719/2015 від 07 вересня 2015 року, виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення та механізму тертя (саднина), чим можуть бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини і не є характерним за умов падіння з висоти власного росту і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як ті, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
В подальшому, 16 червня 2015 року , близько о 08 год. 15 хв., за адресою

АДРЕСА_2 , на сходовій площадці біля квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , шляхом нанесення ударів руками, затиснутими у кулак, та смиканням за волосся, спричинила тілесні ушкодження своїй малолітній онуці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка заступилася за матір ОСОБА_5 . Відповідно до висновку експерта СМЕ №720/2015 від 07 вересня 2015 року у малолітньої ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у виді: синця у середній третині правого передпліччя по зовнішній поверхні та подряпини на тильній поверхні лівої кисті, які виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення та механізму тертя ковзання, чим можуть бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини і не є характерним за умов падіння з висоти власного росту і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як ті, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
В ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження, яке підтримала малолітня потерпіла ОСОБА_6 в зв`язку з тим, що вони відмовляються від обвинувачення в даному кримінальному провадженні.
Від законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 батька ОСОБА_9 до суду надійшла заява в якій він відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у зв`язку з їхнім примиренням.
Представник потерпілих ОСОБА_7 в судовому засіданні просила кримінальне провадження закрити у зв`язку з примиренням потерпілих з обвинуваченою ОСОБА_3 .
Обвинувачена ОСОБА_3 просила закрити кримінальне провадження відносно неї у зв`язку з примиренням з потерпілими.
Заслухавши клопотання потерпілої ОСОБА_5 , малолітньої потерпілої ОСОБА_6 та пояснення обвинуваченої ОСОБА_3 , думки представника потерпілих ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_4 , які не заперечили проти закриття провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Пункт 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як передбачено ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Таким чином, в цьому випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Від потерпілої та законного представника малолітньої потерпілої надійшло клопотання про закриття провадження у зв`язку з відмовою ними від обвинувачення, оскільки з обвинуваченою вони примирилися, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження з даних підстав.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.
Керуючись ст. 46 КК України, ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 369, 372, 477 КПК України, суд

Стр. 3 із 3
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілими.
Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2015 року за № 0002109, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1