Справа № 646/9824/14-к
№ провадження 1-кс/646/2595/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2014 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань
в с т а н о в и в :
01.09.2014 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що 27.08.2014 року подав до прокуратури Харківської області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 364, 366, 382, 396 КК України, відомості за якої в порушення ст. 214 КПК України не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Тому просив зобов`язати слідчого прокуратури Харківської області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань його заяву від 27.08.2014 року.
У судовому засіданні заявник підтримав доводи, викладені в його скарзі та просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що проти задоволення скарги заперечує, оскільки заява не містить даних про вчинення кримінального правопорушення, про що заявнику 09.09.2014 року було направлено відповідь..
Суд, вислухавши сторони, вивчивши надані ними докази, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення отримана прокуратурою Харківської області 28.08.2014 року.
У заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 зазначив про те, що з березня 2014 року в провадження слідчого ОСОБА_5 перебувало вісім кримінальних проваджень, розпочатих за його та його дружини ОСОБА_6 заявами, слідчим неодноразово допускалася фальсифікація та підробки у кримінальних провадженнях, в тому числі і при прийнятті процесуальних документів, а також злісне невиконання рішення слідчого судді.
Як зазначив заявник у судовому засіданні, факт фальсифікації процесуальних документів слідчим, в тому числі і при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження під час перебування справи у провадженні іншого слідчого судді підтверджується відповідями керівництва слідчого відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_4 містить дані про вчинення кримінального правопорушення, тому не погоджується з висновком прокурора про відсутність підстав для внесення даних до Єдиного реєстру досудового розслідування.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи пояснення прокурора, який не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
Тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.303-307 КПК України ,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати слідчого прокуратури Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 27.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1