печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 щодо неправомірної бездіяльності слідчого прокуратури міста Києва щодо прийняття рішення за клопотанням потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду зі скаргою, в якій просила зобов,язати слідчого прокуратури міста Києва прийняти рішення за клопотанням її адвоката ОСОБА_4 від 03 серпня 2015 року щодо проведення слідчих /розшукових/ дій у кримінальному провадженні номер 000752 від 26 червня 2015 року. Скаржниця посилалася на таке: вона є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні. Її адвокатом подано клопотання 03 серпня 2015 року, але з 24 червня 2015 року будь-яких слідчих дій у справі не проведено, окрім її допиту в якості свідка. До цього часу клопотання слідчим не розглянуто.

До судового засідання скаржник та особа, бездіяльність якої оскаржує скаржник до судового засідання не з,явились, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб..

Слідчий суддя, вивчивши обставини, викладені у скарзі, прийшов до наступного: слідчим відділом прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 000752 від 26 червня 2015 року. Адвокат ОСОБА_4 03 серпня 2015 року звернувся до слідчого з клопотанням щодо проведення слідчих /розшукових/ дій, але до цього часу клопотання не розв,язане.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Користуючись своїми правами, потерпіла сторона звернулася до слідчого з клопотанням щодо вирішення питання про проведення певних слідчих /розшукових дій/. У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов,язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин надсилається їй. Оскільки особою, чиї дії оскаржуються не надано будь-яких заперечень щодо заявленої скарги, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою. Слідчий має розглянути клопотання у відповідності до ст. 220 КПК України та за результатами його розгляду надати відповідь.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 щодо неправомірної бездіяльності слідчого прокуратури міста Києва щодо неприйняття рішення за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу прокуратури міста Києва, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження номер 000752 від 26 червня 2015 року у відповідності до вимог чинного законодавства, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 щодо проведення певних слідчий /розшукових/ дій у кримінальному провадженні номер 000752 від 26 червня 2015 року , про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя