Номер производства: 11-кп/785/1661/15
Председательствующий в 1-й инстанции ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
22.12.2015 года м. Одесса
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2015року, якою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання на підставі вироку Арцизського райсуду Одеської області від 03.10.2013р., яким йому було призначене покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3-х років 6- ти місяців позбавлення волі - відмовлено у задоволенні клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ).
В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з відбуттям ОСОБА_7 більш 2/3 покарання, установа звернулася до суду з клопотанням про УДЗ засудженого
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.11.2015р. у задоволенні клопотання ПВК УДПТСУ в Одеській області про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) у відношення засудженого ОСОБА_7 відмовлено.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та звільнити його від подальшого відбування покарання.
Доводи апеляційної скарги мотивує тим, що він вже відбув строк покарання, має роботу та заохочення. Крім того, адміністрація ПВК УДПТСУ в Одеській області подала клопотання про його умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який вважав, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, дослідивши апеляційну скаргу та матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) судова колегія приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з наданих матеріалів, суд дійшов обгрунтованого висновку про те, що до ОСОБА_7 згідно ч.2 ст.81 КК України дійсно може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Між тим, на думку суду, в даному випадку не має імовірності в тому, що ОСОБА_7 виправиться та процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій його може бути звільнено умовно-достроково від відбування покарання.
В даному випадку, суддя відповідно до п.1 ч.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002р. №2 повинен врахувати значення (УДЗ) для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів.
Крім того, судом раніше два рази вже застосовувалося до ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання, проте останній знов скоював злочини.
За таких обставин, судова колегія вважає, що рішення суду про відмову у задоволенні клопотання ПВК УДПТСУ в Одеській області про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) у відношенні засудженого ОСОБА_7 є законним та обґрунтованим.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2015року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ПВК УДПТСУ в Одеській області про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого ОСОБА_7 , залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного
суду Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3