Справа 127/4435/15-к
Провадження 1-кс/127/1375/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Вінниця ЛВ на ст. Жмеринка Управління МВС України на Південно-Західній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -
ВСТАНОВИВ:
12.03.2015, до суду звернувся слідчий СВ ЛВ на ст. Вінниця ЛВ на ст. Жмеринка Управління МВС України на Південно-Західній залізниці старший лейтенант міліції ОСОБА_4 , з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000017 від 20.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 20.01.2015 року о 04 годині 30 хвилин громадянка ОСОБА_6 , рухаючись потягом № 50, сполученням «Трускавець-Київ» у вагоні № 15 на місці № 21, виявила відсутність власного мобільного телефону марки «HTC One SV White» та грошей в сумі близько 200 гривень НБУ. В результаті даного кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальний збиток в сумі 5200 гривень.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ ЛВ на ст. Фастів Управління МВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_7 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 20.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у справі очевидців злочину та місце знаходження мобільного телефону марки «HTC One SV White», належного гр. ОСОБА_6 , встановити не вдалося.
Досудовим розслідуванням встановлено, що мобільний телефон марки «HTC One SV White», який був викрадений в гр. ОСОБА_6 має ІМЕІ № НОМЕР_1 . Також встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення в телефоні знаходився стартовий пакет мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер НОМЕР_2 .
Без встановлення місця знаходження мобільного телефону, що був викрадений у гр. ОСОБА_6 та повернення його останній, досудове розслідування буде не повним.
Через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність у побуті, встановити місцезнаходження телефону марки «HTC One SV White», ІМЕІ № НОМЕР_1 , операторів мобільного зв`язку, про те чи працює вказаний телефон у мережі, номери телефонів (сім-карток), які активувались у даному телефоні, прив`язку місця знаходження телефону до базових станцій, списку вхідних і вихідних дзвінків, не можливо.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а саме: для встановлення винуватості особи, яка вчинила крадіжку, для встановлення можливих свідків кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження телефону та його вилучення з метою встановлення розміру збитків та їх відшкодування потерпілій.
Дані з баз операторів мобільного зв`язку про використання мобільного терміналу з ІМЕІ № НОМЕР_1 , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, однак, без інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку, не можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та довести її вину.
Вказані дані можуть показати шляхи переміщення мобільного телефону, належного гр. ОСОБА_6 , встановити осіб, які користувались цим телефоном, а шляхом їх допиту встановити особу, яка вчинила крадіжку, та місце знаходження речового доказу - мобільного телефону.
Іншими способами довести вказані обставини неможливо.
Вказаною інформацією володіють оператори мобільного зв`язку :
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Доказове значення має інформація:
про те, чи працює в мережах мобільного зв`язку телефон з ІМЕІ № НОМЕР_1 ;
місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ № НОМЕР_1 в період з 00.00 години 20.01.2015 року по день надання інформації;
які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ № НОМЕР_1 в період з 20.01.2015 року по день надання інформації;
місцезнаходження телефону з ІМЕІ № НОМЕР_1 , в момент активації нової сім-картки ( або, якщо було активовано декілька сім-карток, - в момент активації кожної нової сім-карти);
список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ № НОМЕР_1 в період з 20.01.2015 р. по день надання інформації;
список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону ІМЕІ № НОМЕР_1 в період з 20.01.2015 р. по день надання інформації.
Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність в отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вищевказаної інформації, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представників, на підставі ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000017 від 20.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Вінниця ЛВ на ст. Жмеринка Управління МВС України на Південно-Західній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ЛВ на ст. Вінниця ЛВ на ст. Жмеринка Управління МВС України на Південно-Західній залізниці старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 або працівникам оперативних підрозділів ЛВ на ст. Вінниця, які будуть діяти на підставі доручення слідчого, на тимчасовий доступ (виїмку) належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , у електронному та друкованому вигляді, які міститимуть таку інформацію :
про те, чи працює в мережах мобільного зв`язку телефон з ІМЕІ № НОМЕР_1 ;
місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ № НОМЕР_1 в період з 00.00 години 20.01.2015 по 23.03.2015;
які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ № НОМЕР_1 в період з 20.01.2015 по 23.03.2015;
місцезнаходження телефону з ІМЕІ № НОМЕР_1 , в момент активації нової сім-картки (або, якщо було активовано декілька сім-карток, - в момент активації кожної нової сім-карти);
список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ № НОМЕР_1 в період з 20.01.2015 по 23.03.2015;
список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону ІМЕІ № НОМЕР_1 в період з 20.01.2015 по 23.03.2015.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя