Справа № 301/1662/15-к

У Х В А Л А
Іменем України
"21" серпня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м Іршава кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
19 серпня 2015 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується а саме в тому, що він 12 липня 2015 року близько 19 години, знаходячись біля п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_2 , де також був присутній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , у ході виниклої між ним та ОСОБА_4 розмови, на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс один удар правою рукою, зажатою у кулак, в область обличчя останнього, від чого той не втримався на ногах та впав на землю з опорою на коліна та руки. Тоді ОСОБА_5 , продовжуючи свої неправомірні дії, підійшовши до ОСОБА_4 , правою рукою, зажатою у кулак, наніс ще один удар в область обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: припухлості очної ділянки зліва, на площині якої синець шкірних покровів, крововилив у склеру лівого ока, рана шкірних покровів спинки носа. При амбулаторному обстеженні та лікуванні було діагностовано відкритий перелом кісток носа, гематома лівого ока, контузія 2-3 ступенів, субкон`юнкивальний крововилив, набряк рогівки. При рентгенологічному дослідженні відмічається переломом спинки носа без зміщення фрагментів. Вказані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня.
Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання та просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з обвинуваченим, претензій до нього немає та просить закрити провадження по справі.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні свою вину у скоєному злочині визнав, з потерпілим примирився та просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити справу.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання потрепілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та просить закрити провадження по справі.
Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено порядок звільнення від кримінальної відповідальності на підставі клопотання сторони кримінального провадження.
У відповідності до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.
У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення за ознаками злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та активно сприяв слідству, а також беручи до уваги те, що потерпілий просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, суд дійшов до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення.
Запобіжний захід щодо підозрюваного не обирався. Речові докази та судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 314 КПК України, ст.46 КК України,
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня.
Головуюча суддя: ОСОБА_1