Справа № 4-43/2012 року
ПОСТАНОВА

Імям України

17 серпня 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Гончарука О.П.. при секретарі - Марченко Т.І., з участю прокурора Новікова С.А., у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків, розглянув справу за поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК У країни,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.121 КК України, який скоєний за наступних обставин: 15.08.2012 року близько 22 години, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 С,П., які знаходилися в будинку № 4 по вул. Кибенка с. Леонівка Іванківського району Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка, яка переросла в бійку. В ході даної бійки ОСОБА_1, з метою нанесення тілесних ушкоджень умисно наніс один удар ножицями по тілу ОСОБА_2, в результаті чого ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колотої рани грудної клітини зліва по задній аксилярній лінії на рівні 8-10 ребер з пошкодженням за очеревинного простору, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння.

16.06.2012 року, о 11-й годині 30 хвилин ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України, за підозрою у вчинені даного злочину.

Будучи допитаним у якості підозрюваного ОСОБА_1 підтвердив свою причетність до скоєння інкримінованого йому злочину. У судовому засіданні зазначив, що після поранення ОСОБА_2, злякався та побіг до своєї тітки, яка працює в магазині викликати швидку медичну допомогу, вважає, що запобіжний захід у вигляді взяття під варту відносно нього недоцільно обирати.

Причетність ОСОБА_1 до скоєння інкримінованих йому злочинів, підтверджується сукупністю зібраних доказів.

Слідчий, з огляду на те, що за злочин, вчинення якого інкримінується підозрюваному, передбачена міра покарання понад 5 років позбавлення волі, ніде не працює, матеріально не забезпечений, за місцем проживання характеризується негативно, місцезнаходження знаряддя злочину невідоме, а тому ОСОБА_1 може, перебуваючи на волі, продовжувати злочинну діяльність,і отже є доцільним обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокурор подання підтримав з тих же підстав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши підозрюваного, слідчого, прокурора, вважає, що відносно ОСОБА_1, слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки він матеріально не забезпечений, ніде не працює, не одружений, підозрюється у вчиненні злочину, який кримінальним законом відноситься до категорії тяжких, з огляду на його негативну характеристику з місця проживання, суд має всі підстави вважати, що він може і далі продовжувати скоювати злочини, ухилятися від слідства і суду, крім того, за злочин, скоєння якого йому інкримінується, передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років. Обрання більш мяких запобіжних заходів, з огляду на викладене вище, не доцільне, і не зможе забезпечити досягнення мети щодо їх застосування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, з триманням в СІЗО № 13 УДДУ з ПВП в місті Києві та Київській області строком на 2 місяці.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання - 16 серпня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 3 діб з моменту її проголошення.

Суддя: