Провадження № 1-кс/727/2446/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання заступника начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0002064 від 18.08.2013 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,-

сторони кримінального провадження:

слідчий Калінін О.Ю.

прокурор Єгоров П.В.

підозрюваний ОСОБА_2

адвокат ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 ОСОБА_4 клопотання погоджене з прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5

Посилається на те, що ОСОБА_2, вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_4 та ОСОБА_6, діючи умисно, вступивши в злочинний зговір для нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, 11.09.2013 року, близько 16:10 год., перебуваючи в масках проникли в приміщення територіального відокремленого безбалансового відділення № 10025/34 філії Чернівецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», що по вул. Оренбурзька, 3 «А» в м. Чернівці, де вчинили збройний напад на працівників відділення, в ході якого застосувавши зброю та погрожуючи застосуванням зброї, заволоділи коштами Чернівецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» в сумі 9077,80 грн.

18.09.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

18.09.2013 відносно підозрюваного ОСОБА_2 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

Для завершення досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих дій, а тому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 до трьох місяців.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вважали, що підстав для продовження тримання під вартою немає та просили змінити запобіжний захід на інший не пов'язаний з утриманням під вартою.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, доводи прокурора, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 18.08.2013 року. 18.09.2013 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 16.11.2013 року о 14 год. 45 хв.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки ще необхідно прилучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених трасологічних, дактилоскопічних експертиз, зібрати та прилучити до матеріалів кримінального провадження характеризуючі матеріали на підозрюваних, доручити проведення додаткових слідчих (розшукових) дій щодо встановлення особи, яка спільно з ОСОБА_4 вчинила розбійний напад 18.08.2013 року, перевірити причетність ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до фактів вчинення інших кримінальних правопорушень, визначити обєм оголошення кінцевої підозри ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а в разі необхідності, і іншим особам, за дорученням прокурора надати доступ до матеріалів досудового розслідування потерпілим у справі, за дорученням прокурора надати доступ до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, скласти обвинувальний акт та в разі необхідності виконати інші слідчі дії, у звязку з чим розслідування в даному кримінальному провадженні не може бути завершеним до закінчення двохмісячного строку досудового розслідування.

З постанови про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування вбачається, що першим заступником прокурора Чернівецької області Вітруком О.В. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_2 слід продовжити строк тримання під вартою до 3-х місяців.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177,178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199,309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, з 16 листопада 2013 року по 14 годин 45 хвилин 16 грудня 2013 року.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Богдан С.І.

Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2013 року

Підозрюваний ___________________________________________