Барвінківський районний суд Харківської області

Дело № 1 237/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
7 декабря 2010 года Барвенковский районный суд Харьковской области
судьи- ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Барвенково уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , родившегося 3 июля 1972 года в с. Вернополье Изюмского района Харьковской области, украинца, гр. Украины, военнообязанного, холостого, образование профессиональное техническое, не судимого, работающего разнорабочим филиала Ильичевский ДПАФ «Шахтер», проживает в АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, 12 сентября 2010 около 17 - 00 часов возле магазина, расположенного на АДРЕСА_1 с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_6 , покушался на открытое похищение имущества у потерпевшего.
Указанное преступление ОСОБА_5 совершил при следующих обстоятельствах.
12 сентября 2010 года около 17 00 часов, подсудимый ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного, с целью открытого похищения денег у потерпевшего ОСОБА_6 , с угрозой причинения телесных повреждений последнему, и воспринятого потерпевшим как реальная угроза применения к нему насилия, не опасного для его жизни и здоровья, открыто стал требовать у ОСОБА_6 деньги в сумме 150 грн.. Однако указанные действия подсудимого были пресечены жителями села и ОСОБА_5 не довел преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это описано выше.
Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_5 и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает, что совокупность приведенных доказательств в полном объеме подтверждает вину подсудимого ОСОБА_5 по ст. 15 ч. 2, ч. 2 ст. 186 УК Украины - как покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Назначая наказание в отношении ОСОБА_5 , суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание и назначает наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Изучением личности подсудимого установлено:
ОСОБА_5 не судим, работает, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, в содеяном раскаивается.
В качеств обстоятельства, смягчающего наказание в отношении подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, совершение преступления в отношении малолетнего.
С учетом изложенного суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления подсудимым, приведенные выше данные о личности ОСОБА_5 , суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия назначенного наказания, применив ст. 75 УК Украины, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Руководствуясь ст.ст. 75, 76, 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным по ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание по этой статье в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания, если он в течении 3 (трех) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ч. 1 п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанный орган об изменении места жительства, работы и учебы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_5 возложить на органы исполнения наказаний по месту его жительства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Барвенковского райсуда ОСОБА_1 .