печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4771/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Гайченя О. Д., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Івченка О.Ю., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Івченка О.Ю. про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В., надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Івченка О.Ю. про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що кримінальна справа внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 14.02.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 26.02.2013, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_2 за вказівкою Арцизького міського голови Одеської області ОСОБА_3, у приміщенні готелю «Чорне море» за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 59, одержав від ОСОБА_4 для передачі ОСОБА_3 хабар в сумі 203 500 грн. При одержанні хабара ОСОБА_2 був присутній його син ОСОБА_5

26.02.2013 в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5, у якого під час особистого обшуку виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 100 тис. грн. та мобільний телефон «NOKIA 2600», IMEI: НОМЕР_1, з карткою мобільного оператора «Life».

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 - за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, яким 27.02.2013 повідомлено про підозру у вчинені вказаного злочину.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи, що вилучені 26.02.2013 під час особистого обшуку ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 100 тис. грн. та мобільний телефон «NOKIA 2600», IMEI: НОМЕР_1, з карткою мобільного оператора «Life» можуть бути використані як доказ у доведенні вини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, а також з метою повного та всебічного з'ясування обставини виділення землі ОСОБА_4, що було підставою для вимагання хабара, а також інші обставини вчинення злочину, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання -задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Івченку Олександру Юрійовичу, слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_6 тимчасовий доступ до грошових коштів в сумі 100 тис. грн., мобільного телефону «NOKIA 2600», IMEI: НОМЕР_1, з карткою мобільного оператора «Life», які перебували у володінні ОСОБА_5 та можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова