Справа № 352/1740/13-к
Провадження № 1-кс/352/135/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

21 червня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю прокурора Калинчука Р.О.

слідчого Козубяка К.М.

підозрюваного ОСОБА_2

за участю захисника посвідчення №549

від 02 березня 2007 року ОСОБА_3

за участю секретаря Кожуховської О.І.

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя вул. ОСОБА_5, 21 с. Королівка вул. Б. Хмельницького, 21 Тлумацького району, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, неодружений, раніше судимого 12.12.2011 р. Тисменицьким районним судом за ч.1 ст. 199 та ч.2 ст. 199 КК України до 5 років позбавлення волі.

Клопотання надійшло до суду 21 червня 2013 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Калинчука Р.О., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК.

Слідчий СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6, за погодженням з прокурором прокуратури Тисменицького району Івано-Франківської ОСОБА_7, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 12.06.2013 року перебуваючи по місцю свого постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 на горищі житлового будинку виявив мисливську рушницю, та чотири набої до неї якою користувався його покійний батько ОСОБА_8 та не маючи відповідного дозволу незаконно привласнив дану рушницю.

В подальшому ОСОБА_2 діючи умисно, використовуючи столярні інструменти із мисливської рушниці, яку знайшов на горищі свого будинку вніс конструктивні зміни, шляхом укорочування довжини ствола та обрізав приклад до основи шийки. Таким чином виготовив обріз мисливської рушниці.

В подальшому обріз мисливської рушниці ОСОБА_2 зберігав по місцю свого постійного проживання, за адресою: вул. Б.Хмельницького, 21. с. Королівка Тлумацького району 18.06.2013 року, розуміючи всю протиправність своїх дій та не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_2 з метою випробувати на придатність до стрільби переніс в рукаві чорної шкіряної куртки обріз мисливської рушниці та чотири набої до неї, до лісового масиву що біля с. Вільшаниця Тисменицького району, де в подальшому був затриманий працівниками міліції, які під час проведення огляду місця події і вилучили у нього обріз мисливської рушниці та чотири набої до мисливської гладко ствольної зброї.

Згідно висновку балістичної експертизи від 19.06.2013 № 402 встановлено, що предмет вилучений 18.06.2013 року на території лісового масиву в с. Вільшаниця, Тисменицького району, під час особистого огляду ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5 є вогнепальною зброєю.

Дана зброя не відноситься до мисливських(спортивних) рушниць, а є обрізом нестандартною багатоцільовою вогнепальною бойовою гладкоствольною зброєю, призначеною для використання на середніх та близьких дистанціях, в обмеженому просторі. Обріз виготовлений саморобним способом з гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці мод. Иж-58, зі стволами 16-го калібру, промислового виробництва (Іжевський механічний завод, РРФСР), у якої вкорочені стволи саморобним способом до утворення пістолетного руківя та, крім того, на її поверхнях знищені маркувальні позначення. Зброя придатна до стрільби.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого передбачено без альтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні подання підтримали.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання про взяття під варту.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Зокрема встановлено, що 19.06.2013 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

18.06.2013 року відповідно до вимог КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України у діях ОСОБА_2

20.06.2013 року ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 20.06.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій передбачених КПК України, зокрема виконати вимоги ст.ст.290-291 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Слідчим у клопотанні та у доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий і прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а для запобігання ризику, яке зазначено у клопотанні та наведено у судовому засіданні, вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення за яке він підозрюється, вважаю за необхідне визначити йому заставу у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 19 липня 2013 року до 13 год. 00 хв., вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме з с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_2, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6, погоджене з прокурором прокуратури Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_7, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,неодруженого, раніше судимого 12.12.2011 року Тисменицьким районним судом за ч.1 ст. 199 та ч. 2 ст. 199 КК України до 5 років позбавлення волі- запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 13 год. 00 хв. 19 червня 2012 року.

Термін дії ухвали -до 13 год. 00 хв. 19 серпня 2013 року.

Розмір застави визначити у межах 30 мінімальних заробітних плат в сумі 34 410 (тридцять чотири тисячі чотириста десять гривень) грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області: ТУ ДСА України у Івано-Франківській області , банк одержувача: ГУДКСУ у Івано-Франківській області, МФО 836014, , рахунок 0355.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме з с. КоролівкаТлумацького району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківської області ОСОБА_6 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 19 серпня 2013 року до 13 год. 00 хв.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Івано-Франківського слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Івано-Франківського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2М, з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6, прокурора прокуратури Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_7 та слідчого суддю Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Гургула В.Б.