Справа № 477/2091/15-к
Провадження № 1-кп/477/181/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
27.08.2015 року ОСОБА_3 , знаходячись на березі р. Інгул біля с. М-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, виявив дикоростучі кущі коноплі та, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, зірвав суцвіття гілок з листям рослин роду коноплі, переніс та зберігав їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вжиття без мети збуту.
Крім цього, 28.08.2015 року ОСОБА_3 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у подрібненому вигляді у невстановленої особи з метою паління, без мети збуту. Цього ж дня в період з 14.40год. по 15.50год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, надав своє жиле приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, а саме: особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, шляхом куріння, іншим особам.
Згідно висновку експерта за результатом проведення хімічної експертизи № 1609 від 29.08.2015р., вилучена під час обшуку та надана на дослідження рослинна речовина у двох паперових згортках, сірниковій коробці та полімерному пакеті, а також нашарування часток рослинного походження на поверхні верхнього та нижнього фрагментів полімерних пляшок та металевого ковпачку є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса канабісу, що міститься у двох паперових згортках, сірниковій коробці та полімерному пакеті в перерахунку на висушену речовину становить 478,926г.
Відповідальність за дії, вчинені ОСОБА_3 , передбачена ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю, погодився з обставинами, викладеними у обвинувальному акті та пояснив, що, 27.08.2015 року на березі річки Інгул він побачив дикоростучі кущі коноплі, які він вирішив зірвати з метою подальшого використання для себе, оскільки вживав наркотичні засоби. Зірвавши верхні частини рослин, склав їх у поліетиленовий пакет, який знайшов неподалік, та відніс до себе додому за місцем проживання. Наступного дня йому зателефонував його знайомий та запропонував придбати у іншої особи наркотичний засіб для вживання. Він погодився. Цього ж дня, після 13.00 год. до нього прийшов його знайомив з товаришем на ім`я ОСОБА_5 . Він передав своєму знайомому гроші для придбання наркотичного засобу, та останній придбав у незнайомої особи наркотичний засіб коноплю в коробці з-під сірників. Після цього його знайомий з товаришем у нього вдома вживали канабіс шляхом куріння, для чого він надав їм саморобний пристрій для куріння, який був у нього та раніше використовувався ним особисто для куріння коноплі. Цього ж дня за місцем його проживання був проведений обшук, під час якого були виявлені та вилучені наркотичні засоби. З вагою вилученого наркотичного засобу, зазначеного у висновку експерта, згоден. У вчиненому розкаявся.
За згодою обвинуваченого та прокурора судом, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а також в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, судом враховується, що він вчинив злочини, які за ступенем тяжкості відносяться до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює неофіційно, характеризується позитивно, вину у вчиненому визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Обставин, які обтяжують покарання, під час розгляду справи не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, судом визнається повне визнання вини, щире каяття.
З урахуванням ступеню тяжкості та обставин вчинення злочину, даних про особу обвинуваченого, а також сукупності обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкцій, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, та приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, але з обов`язковим контролем над виправленням.
На підставі ст. 100 КПК України речові докази по справі: канабіс вагою 2,136г., 1,268г., 43г., 830г., передані на зберігання до камери речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області підлягають знищенню.
На підставі ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягає стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 460,80грн.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст. ст. 366, 367-369, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;
за ч.1 ст. 317 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, поклавши на нього, відповідно до п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 460 ( чотириста шістдесят) грн. 80 коп.
Речові докази по справі: канабіс вагою 2,136г., 1,268г., 43г., 830г., передані на зберігання до камери речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.
Суддя ОСОБА_1