Справа № 591/8154/15-к
Провадження № 1-кс/591/2231/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000203 від 19.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Дане клопотання вмотивував тим, що 19.11.2015 о 16 год. 44 хв. невстановлені особи в кількості близько чотирьох чоловік на автомобілі іноземного виробництва темного кольору з відсутнім, або затемненим номерним знаком, прибули до магазину одягу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому розташовано ювелірний відділ, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього три невстановлені особи, шляхом вільного доступу проникли всередину вказаного працюючого приміщення та з застосуванням предмету, схожого на пістолет, використовуючи маски і перчатки, з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я власника гр. ОСОБА_4 , 1973 р.н. та продавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволоділи ювелірними виробами (перелік та вартість майна встановлюється). Після вчинення злочину на автомобілі з місця події зникли в невстановленому напрямку.

В ході проведення огляду місця події, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено наявність чотирьох камер спостереження, які близько 16 год. 44 хв. зафіксували приїзд невідомого транспортного засобу до будинку в якому розташовано магазин, після чого з автомобіля вийшло троє осіб, що спрямували в приміщення магазину.

Далі вказані особи розподілили між собою ролі таким чином, що один з них погрожував присутнім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , другий тримав сумку у клітинку, а третій витягав з вітрини планшети з ювелірними виробами та клав їх до вказаної сумки.

Безпосередньо в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловмисники перебували менш ніж одну хвилину, що свідчить про наявність організованості в їх діях.

1.Слідчий зазначає, що з обліку на оперативність та скоординованість дій зловмисників, а також з отриманих відеозаписів вбачається, що вказані особи користувались послугами мобільного зв`язку. Під час досудового розслідування встановлена обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.132 КПК України, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в друкованому або електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, відносно вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень абонентів зазначених операторів, що перебували в зоні дії базових станцій з координатами:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LАС 14980 СІD 34833, 34832, 34835, 34471, 62371;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LАС 53100 СІD 4383, 2251;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LАС 21901 СІD 10017, 58016, в період часу з 16 год. 00 хв. 19.11.2015 до 17 год. 30 хв. 19.11.2015, а також місць їх перебування з прив`язкою до базових станцій, розшифровкою їх місцезнаходження та серійними номерами мобільних терміналів.
Представник особи, у володінні якого знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення документів.
В зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.1 ст.107 КПК України,.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління ГУ НП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 доступ до документів, а саме до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в друкованому або електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, відносно вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень абонентів зазначених операторів, що перебували в зоні дії базових станцій з координатами:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LАС 14980 СІD 34833, 34832, 34835, 34471, 62371;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LАС 53100 СІD 4383, 2251;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LАС 21901 СІD 10017, 58016, в період часу з 16 год. 00 хв. 19.11.2015 до 17 год. 30 хв. 19.11.2015, а також місць їх перебування з прив`язкою до базових станцій, розшифровкою їх місцезнаходження та серійними номерами мобільних терміналів.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер