Справа № 383/40/16-к
Провадження №1-кс/383/6/16
У Х В А Л А

21 січня 2016 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду клопотання заступника начальника СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000804 від 28.12.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 15.03.2002 року Апеляційним судом Кіровоградської області за ч.4 ст.187, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна. Звільнений 23.12.2009 року постановою Миколаївського районного суду від 15.12.2009 року умовно-достроково на 3 роки 10 місяців 27 днів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у приміщення, тобто злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

28 грудня 2015 року близько 05 години 19 хвилин ОСОБА_3 , з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, за раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що його злочинні дії ніким не будуть помічені прийшов до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 . Прийшовши до вказаного приміщення він зі сторони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване поряд з кафе, переліз через паркан та підійшов до вхідних дверей, які він ривком обох рук відчинив, зламавши замок, яким були зачинені вхідні двері. Відчинивши вхідні двері ОСОБА_3 одразу ж зайшов за барну стійку в приміщенні кафе, де з паперової коробки, яка знаходилась на столі барної стійки, таємно викрав гроші в сумі 210 грн., після чого підійшов до холодильника з слабоалкогольними напоями з якого викрав п`ять банок слабоалкогольного напою «Revo» вартістю згідно довідки вартості наданої ПП « ОСОБА_6 » - 17 грн. 70 коп. за одну банку на загальну суму 88 грн. 50 коп.

Після скоєння крадіжки ОСОБА_3 залишив місце скоєння кримінального правопорушення та одразу ж попрямував до парку ім. Кропивницького, де на лавці поряд з пам`ятником Кропивницького, випив викрадені п`ять банок напою «Revo». Викрадені гроші ОСОБА_3 цього ж дня, в обідню пору доби, витратив на свої особисті потреби.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 298 грн. 50 коп.

28 грудня 2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000804 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та 31.12.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні даного правопорушення.

Обгрунтовуючи необхідність застосування запобіжного заходу заступник начальника СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області послався на ризики, які передбачені п.п. 1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відноситься до категорії тяжких, санкція якого передбачає позбавлення волі строком від трьох до шести років; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, змушувати їх шляхом вмовляння чи підкупу змінювати свої покази чи взагалі відмовитися від них, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. На даний час ОСОБА_3 не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , має не зняту та не погашену судимість.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету заступника начальника СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за першим викликом;

2) не відлучатися за межі м. Бобринець Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для Національної поліції можливості виклику ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 підтримав клопотання з підстав викладених в ньому та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_2 підтримала клопотання та просила його задовольнити, при цьому вказала на наявність підстав визначених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. В судових дебатах відніс витрішення клопотання на розсуд суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, заступника начальника СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області, підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання, з пояснень учасників судового розгляду та на підставі матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу, встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що дає підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
При обранні запобіжного заходу враховано, що ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, підозрюваний визнав себе винним, раніше судимий, судимість не знята та непогашена, а тому вважаю за необхідне обрати відповідно підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на підозрюваного обов`язків:
1) прибувати до кабінету заступника начальника СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за першим викликом;

2) не відлучатися за межі м. Бобринець Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Згідно п.2 ч.1 та ч.2 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Таким чином, обрахунок строку досудового розслідування по означеному кримінальному провадженню починається з моменту повідомлення про підозру, тобто з 31 грудня 2015 року. Матеріали клопотання не містять документального підтверджених відомостей щодо зупинення кримінального провадження чи продовження строку досудового розслідування. Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не повинен перевищувати періоду досудового розслідування, тому дія застосованого запобіжного заходу визначена слідчим суддею до 29 лютого 2016 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193,194, 196, 205, 219, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід - особисте зобов`язання та покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
1) прибувати до кабінету заступника начальника СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за першим викликом;

2) не відлучатися за межі м. Бобринець Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.

Особисте зобов`язання встановити у межах існуючого двохмісячного строку досудового розслідування, тобто до 29 лютого 2016 року.

Строк дії цієї ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , закінчується 29 лютого 2016 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на заступника начальника СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1