Справа № 462/8233/14-к

У Х В А Л А

04 грудня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 20.05.2014 року про закриття кримінального провадження,

встановив:

Постановою слідчого СВ Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 20.05.2014 року було закрито кримінальне провадження № 0000014 від 19.12.2012 року, в зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

24.11.2014 року до суду надійшла скарга на вищезазначену постанову з проханням скасувати її з мотивів того, що постанова слідчого прийнята передчасно, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин справи.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав, мотивуючи тим, що оскаржувана постанова винесена передчасно та з порушенням вимог КПК України.

Слідчий проти скарги заперечив, зазначивши, що скарга є необґрунтованою та безпідставною.

Заслухавши скаржника, слідчого, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 19.02.2012 року до Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення злочину.

19.12.2012 року слідчим СВ Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, по факту того, що державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення під час складання акту від 27.05.2011 року про відмову ОСОБА_6 від боргу в сумі 6500 грн.

12.03.2013 року постановою слідчого СВ Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000014 від 19.12.2012 року було закрито.

10.06.2013 року старший прокурор прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_7 виніс постанову, якою скасував вищевказану постанову слідчого від 12.03.2013 року.

З постанови прокурора від 10.06.2013 року вбачається, що підставою для скасування постанови слідчого слугували наступні обставини. Так, всупереч вимогам ст.93 КПК України слідчим ОСОБА_8 не забезпечено проведення одночасного допиту ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою усунення розбіжностей в їх показаннях щодо наявності та суми заборгованостей зі сплати аліментів, не вжито заходів щодо допиту як свідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , не долучено копій матеріалів виконавчого провадження, інших документів які б спростовували чи підтверджували заборгованість зі сплати аліментів, не ініційовано проведення службового розслідування з питань дотримання вимог законодавства про виконавче провадження державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , а також не виконано в повному обсязі вказівки прокуратури району надані 16.02.2013.

Проте, з постанови слідчого ОСОБА_4 від 20.05.2014 року не вбачається, що при наявності суттєвих протиріч вищезазначені вказівки прокурора були виконанні, а всі дані факти належно перевірялись.

Крім того, слідчим не було допитано у якості свідка ОСОБА_6 , яка згадується в акті державного виконавця Залізничного ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_10 від 27.05.2011 року, покази якої можуть мати суттєве значення під час проведення досудового розслідування.

За таких обставин, вважаю, що досудове розслідування проведено неповно.

Таким чином, виходячи зі змісту оскаржуваної постанови, слідчий, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, керувався лише тим, що набрав чинності Закон, яким скасована кримінальна відповідальність, передбачена ст. 365 КК України, за діяння вчинене особою, яка не є працівником правоохоронного органу, проте зазначена кваліфікація злочину була лише попередньою, а слідчий зробив висновки про відсутність ознак злочину, та прийшов до висновків щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження, без всебічного повного і об`єктивного дослідження всіх обставин, а відтак висновки слідчого про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, є передчасними, зроблені без всебічного, повного дослідження всіх обставин.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження, як такої, що винесена передчасно та без належної перевірки усіх даних, які можуть вказувати на наявність ознак злочину, а тому матеріали слід повернути для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 20.05.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000014 від 19.12.2012 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000014 направити в Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар судових засідань: ОСОБА_2