03.06.2014 Справа №607/8816/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
03 червня 2014 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Скаржник ОСОБА_2 просить зобов`язати начальника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області внести її заяву про злочин, вчинений ОСОБА_3 з приводу відкритого викрадення чужого майна з застосуванням насильства, що не є небезпечним в момент застосування, що завдало значної шкоди, до єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вказана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
З матеріалів скарги взагалі не вбачається як те, коли саме скаржнику стало відомо про порушення її прав та інтересів, які саме скаржник мав перепони щодо звернення у встановлений законом строк до суду з даною скаргою, чи доказів щодо звернення до правоохоронних органів і не отримання відповідей у встановлений законом строк. ОСОБА_2 лише зазначає, що лист про відмову у відкритті кримінального провадження отримала лише 28.05.2014 року, з цих підстав вважає дану обставину поважною причиною пропуску строку звернення до суду з скаргою. Проте, скаржник жодних доказів у підтвердження факту отримання листа про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на надала, як і не подала клопотання про поновлення пропущеного строку. Крім цього, слідчий суддя звертає увагу на те, що ОСОБА_2 у своїй скарзі зазначає, що оскаржує бездіяльність слідчого, а просить зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР начальника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області.
Враховуючи викладене, зважаючи, що скаржником пропущено строк на звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, з огляду на те, що скаржник не порушує питання перед судом, щодо поновлення пропущеного строку, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику разом із скаргою та всіма додатками.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 369, 371, 372 КПК України,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя В.Ломакін