overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/665/14-к Провадження № 1-кп/165/66/14 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0001315 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.7, п.13 ч.2 ст.115 КК України, - суд, -

встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду у даному кримінальному провадженні було вирішено питання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_8 через Волинський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії.

В судове засідання з`явилася адвокат ОСОБА_9 та надала суду доручення №384 від 08 травня 2014 року Волинського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, яким підтверджено повноваження адвоката ОСОБА_9 , як захисника обвинуваченого ОСОБА_8 . Право на зайняття адвокатською діяльністю посвідчене свідоцтвом №628, що видане на підставі рішення Волинської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 21 березня 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.45, ч.1 ст.48 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, та може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Обставин визначених ч.2 ст.45 КПК України в суді не встановлено.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що є всі підстави для допуску до участі захисника адвоката ОСОБА_9 для здійснення останньою у судовому засіданні захисту обвинуваченого ОСОБА_8 08 травня 2014 року на час вирішення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою останньому.

Керуючись ст.45, ст.48 КПК України, суд,

ухвалив:

Залучити до участі захисника адвоката ОСОБА_9 для здійснення останньою захисту обвинуваченого у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.7, п.13 ч.2 ст.115 КК України 08 травня 2014 року на час вирішення питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя ОСОБА_2 .

Присяжні:

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 165/731/14-к Провадження № 1-кп/165/67/14 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судового розгляду кримінального провадження №0000694 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

У судове засідання 18 вересня 2014 року без поважних причин не з`явилися свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Ухвалами Нововолинського міського суду від 18 вересня 2014 року та від 25 вересня 2014 року здійснено привід вищевказаних свідків, який направлялися на виконання в Нововолинський МВ УМВС У у Волинській області. Ухвали суду виконані не були, 14 жовтня 2014 року свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 в судове засідання не з`явивилися.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків, що не з`явилися.

Учасники судового процесу, кожен зокрема, не заперечили проти заявленого клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне та є необхідність у застосуванні до свідків приводу в судове засідання на 12 год. 00 хв. 22 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.139, ст.142, ст.322 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити повторний привід в судове засідання на 22 жовтня 2014 року на 12 год. 00 хв. :

ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , моб.тел. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_15 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , моб. тел. НОМЕР_3 ;

ОСОБА_16 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_20 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_19 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Копію ухвали направити у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Луцький міськрайонний суд Волинської області
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Луцьк 16 листопада 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням - судді Квятковського М.С.

при секретарі Куденчук О.М.

за участю прокурора Квятковського М.Ю.

представника Луцького MB КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання Луцького MB КВІ про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженої 21.10.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст. 310, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Луцького міськрайонного суду від 21.10.2011 р. ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст. 310, ст. 69 КК України до 1 р. позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України вона звільнена від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік.

Начальник Луцького MB КВІ звернувся в суд з поданням, з якого вбачається, що за час іспитового терміну ОСОБА_3 зарекомендувала себе з задовільної сторони, повторно злочину не скоїла, покладені на неї судом обовязки виконала повністю. Іспитовий термін закінчився 21.10.2012 року, тому просить звільнити ОСОБА_3 від покарання у звязку із закінченням іспитового терміну.

Заслухавши пояснення представника Луцького MB КВІ ОСОБА_1, яка просила подання задовольнити з підстав викладених у ньому, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 №255/2011 р., суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 виконала покладені на неї обовязки, має постійне місце проживання, повторно злочину не вчинила. Іспитовий строк закінчився 21.10.2012 р.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст.408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, засуджену 21.10.2011 р. вироком Луцького міськрайонного суду за ч. 2 ст. 310, ст. 69 КК України до 1 р. позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік - звільнити від покарання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Номер справи: 0311/7423/2012
Провадження по справі: 1-кп/164/90/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2013 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000321 від 10 червня 2013 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2013 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000321 від 10 червня 2013 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000321 від 10 червня 2013 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 12 год 00 хв. 25 листопада 2013 року у приміщенні Маневицького районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Дуднік М.М., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3

Суддя:
Справа № 165/1813/13-к
Провадження № 1-кп/165/107/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

у складі головуючого Ушакова М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

з участю прокурора Васьовчика І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0000659 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

встановив:

В підготовче судове засідання 08 серпня 2013 року без поважних причин не зявився обвинувачений ОСОБА_1

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1 через органи внутрішніх справ.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.139-143 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 12:00 год. 16 серпня 2013 року обвинуваченого ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розгляд справи відкласти до 12:00 год. 16 серпня 2013 року.

Копію ухвали направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков

q

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400,

тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-90, е-mail:

08.08.2013 року № /165/1813/13-к Начальнику

Нововолинського МВ УМВС України

у Волинській області

п. Степанюку О.Р.

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід обвинуваченого по кримінальному провадженні №0000659 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Додаток: копія ухвали від 08.08.2013 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук, 449 42

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400,

тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-90, е-mail:

08.08.2013 року № /165/1813/13-к Начальнику

Нововолинського МВ УМВС України

у Волинській області

п. Степанюку О.Р.

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід обвинуваченого по кримінальному провадженні №0000659 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Додаток: копія ухвали від 08.08.2013 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук, 449 42
Справа 165/2858/14-к
Провадження 1-кс/165/276/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
26 листопада 2014 року м. Нововолинськ

встановив:
З метою перевірки достовірності показів, даних потерпілою, встановлення особи, причетної до скоєння даного злочину та місця знаходження викраденого майна, виникла потреба в отриманні інформації про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема інформації про активацію телефонного номеру НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням серійного номеру телефону, часу та тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій та номерами сім карток, з якими у період часу з 09 год. 18.07.2014 року по теперішній час контактував власник даного номеру, що являється абонентом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливістю її вилучення у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

15 вересня 2011 року справа № 1/0312/263/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Король І.С.,

з участю прокурора Данилюка О.В.,

заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вірменина, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, не судимого, підприємця, вдівця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1 , 2 ст. 172 КК України, до судового розгляду, вислухавши думки прокурора, щодо питань, зазначених у ст. 237 КПК України,

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську на 22 вересня 2011 року о 12 год. 00 хв. з участю прокурора, інших осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий суддя
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

19 вересня 2011 року справа № 1/0312/259/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Король І.С.,

з участю прокурора Смаля О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, не працює, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до судового розгляду, вислухавши думки прокурора, щодо питань, зазначених у ст. 237 КПК України,

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську на 28 вересня 2011 року о 10 год. 00 хв. з участю прокурора, інших осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Визнати ОСОБА_2 цивільним позивачем у відповідності до ст. 50 КПК України.

Визнати ОСОБА_1 цивільним відповідачем у відповідності до ст. 51 КПК України.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий суддя
Справа 0312/2527/2012
Провадження 5/0312/65/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 жовтня 2012 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В.
при секретарі Навроцькій М.Р.,
за участю прокурора Смаля О.І.,
представника КВІ ОСОБА_1,
засудженої ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду подання Нововолинського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружена, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, мікрорайон Шахтарський, 39/15, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, судима 02 листопада 2011 року Нововолинським міським судом за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі з випробуванням 1 рік, звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, суд,
Вироком Нововолинського міського суду від 02 листопада 2011 року ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком один рік.

На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_2 звільнена від відбування покарання, якщо протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання чи роботи, періодично з'являтися для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції.

Постановою Нововолинського міського суду від 03 жовтня 2012 року скасовано звільнення засудженій ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування призначеного покарання вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 02 листопада 2011 року у виді позбавлення волі на строк один рік.

Під час розгляду подання Нововолинського МВ КВІ, з показів засудженої ОСОБА_2 встановлено, що вона виховує малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає з нею за адресою: м. Нововолинськ, мікрорайон Шахтарський, 39/15.

Оскільки дитина, після направлення матері ОСОБА_2 до місць позбавлення волі залишиться без догляду та піклування, тому службі у справах дітей та органу опіки піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради необхідно вирішити питання про влаштування малолітньої ОСОБА_3

Керуючись ст.346 КПК України, суд,

постановив:

Окрему постанову направити службі у справах дітей та органу опіки піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради для вирішення питання про влаштування дочки засудженої ОСОБА_2 малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 чи встановлення над дитиною опіки.

Про результати розгляду окремої постанови повідомити Нововолинський міський суд Волинської області в місячний строк.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк
Справа № 0312/3278/2012
Провадження № 1-кп/165/11/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

з участю секретаря Навроцької М.Р.,

прокурора Васьовчика І.В.,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду по кримінальному провадженню №0000075 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

У судове засідання 26 березня 2013 року без поважних причин не зявився обвинувачений ОСОБА_1 та не повідомив про причини свого неприбуття.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне та є необхідність у застосуванні до вищевказаної особи приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 01.04.2013 на 15:00 год. обвинуваченого ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, можливе місце його перебування за адресою 5-мікрорайон, 15/28, м. Нововолинськ.

Зобов'язати Нововолинський МВ УМВС у Волинській області вжити дієвих заходів щодо виконання примусу та доставити зазначену особу в Нововолинський міський суд за адресою вул. Гагаріна, 14 на 15 год. 00 хв. 01 квітня 2013 року.

Копію ухвали направити у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк