Справа № 586/817/15-к
Пров. № 1-кп/590/75/15
УХВАЛА
26 листопада 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: судді, який подав заяву про самовідвід ОСОБА_3

розглянувши заяву судді Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №0000174 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження №0000174 відносно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.2 КК України.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 18 листопада 2015 року (справа № 586/817/15-к, провадження № 1-кп/590/75/15) матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного окремо, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.2 КК України було виділено в окреме провадження, на підставі ст.469 ч.8 КК України. Автоматизованою системою документообігу Ямпільського районного суду Сумської області вказана справа була передана судді ОСОБА_3 ..

Вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 25 листопада 2015 року були затверджені угоди про визнання винуватості від 18 листопада 2015 року, укладені між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області молодшим радником юстиції ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з кожним окремо, згідно якого обвинувачені були визнані винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та кожному з них було призначено міру покарання.

25.11.2015 року суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_3 заявила про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №0000174 відносно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.2 КК України, мотивувавши його тим, що нею вже було розглянуто кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного окремо, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.2 КК України, а також те, що наведений факт може перешкодити об`єктивному, всебічному та неупередженому розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , що однозначно сприймається в суспільстві як чинник, який впливає на винесення суддею незалежного рішення у справі.

В судовому засіданні, суддя ОСОБА_3 свою заяву про самовідвід підтримала, при цьому додала, що дійсно 25.11.2015 року вона розглянула кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ухвалила відносно них обвинувальний вирок і при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 даний факт може перешкодити об`єктивному та неупередженому розгляду справи. Також вона вважала, що в інших учасників кримінального провадження по цій справі може виникнути сумнів у її неупередженості, як судді.

Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суд, заслухавши думку судді ОСОБА_3 , дослідивши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження, вважає, що обставини, викладені суддею ОСОБА_3 у заяві про самовідвід є обґрунтованими, а тому заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву судді Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №0000174 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.2 КК України, задовольнити.

Справу № 586/817/15-к, провадження № 1-кп/590/75/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.2 КК України передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу та визначення іншого судді цього ж суду у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1