Справа № 711/6038/15 р.
Провадження № 1-кп/711/322/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 10.05.2015, близько 04 години 00 хвилин, повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території кооперативу "Дружба", а саме на ділянці № 46, таємно, умисно з корисливих мотивів, вчинив крадіжку чужого майна, що на праві власності належить ОСОБА_6 , а саме мідних дротів, білого кольору, які було закладено в шлакоблоки, та кінці виведені на зовнішній бік недобудованої стіни, після чого за допомогою вогнища, обробив мідні дроти, та реалізував їх, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 , на загальну суму 742 грн.

Також, 11.06.2015 близько 17 години, знаходячись неподалік перехрестя вулиць Ватутіна - Пацаєва в м. Черкаси, повторно, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з проїзної частини вулиці Ватутіна таємно, умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_5 викрав чуже майно, що належить комунальному підприємству «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів», а саме: чавунний дощоприймач в кількості 1 шт. вартістю 980 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав комунальному підприємству матеріальну шкоду на зазначену суму.
Він же, повторно, 12.06.2015 близько 23 год. знаходячись неподалік перехрестя вулиць Ватутіна - Пацаєва в м. Черкаси, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з проїзної частини вулиці Ватутіна таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить комунальному підприємству «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів», а саме: чавунний дощоприймач в кількості 1 шт. вартістю 980 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав комунальному підприємству матеріальну шкоду на зазначену суму. 13.06.2015 року близько 09 години поклавши до п/е мішка викрадені два чавунних дощоприймача помістив на дитячу коляску направився до пункту металобрухту, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Чехова, 2 і перебуваючи неподалік перехрестя вулиць Вербовецького - Орджонікідзе в м. Черкаси зупинений працівниками міліції, які провели огляд місця події за участю ОСОБА_5 та в присутності понятих виявили вилучили два чавунних дощоприймача.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що 10.05.2015 року він перебував вдома, де вживав спиртні напої, та близько 04.00 годин, пішов до кооперативу "Дружба", який розташований неподалік від його місця проживання, та йшов туди з митою викрасти щось, щоб в подальшому збути, та на отримані грошові кошти купити спиртних напоїв. Так, проходячи повз дільницю № 46, помітив, що на ній проводиться будівництво, та були стіни з шлакоблоку сірого кольору, з яких назовні були видні мідні дроти в ізоляції білого кольору, тому вирішив викрасти ці дроти. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, витягнув вказані дроти та скільки приблизно там було метрів не пам`ятає, та змотавши їх у моток попрямував додому. Близько 07.00 годин ранку, того ж дня вийшов з будинку де проживає, та перейшовши дорогу, а саме у чагарники, він за допомогою вогнища випалив викрадені ним раніше мідні дроти, та після того як їх випалив поніс до пункту прийому металобрухту, який розташований на території кооперативу "Дружба", здавши дроти він отримав грошові кошти в сумі 80 грн, за які придбав спиртні напої, а саме "горілку" та продукти харчування, після чого попрямував додому.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні не з`явився. Написав заяву про розгляд справи без його участі. Претензій до ОСОБА_5 не має. В частині призначення покарання поклався на думку суду.

Представник «ЧЕЛУАШ» в судовому засіданні пояснив, що обвинуваченим ОСОБА_8 11.06.2015 року та 12.06.2015 року було викрадено два чавунні дощоприймача, які належать комунальному підприємству «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів», вартістю 980 грн. за 1 шт.

З урахуванням того, що обвинувачений визнав вину повністю та визнає докази зібрані по справі, то прокурор заявив клопотання щоб долучити до справи і дослідити документи, які характеризують підсудного, не досліджуючи інших доказів, проти чого інші учасники не заперечували.

Враховуючи те, що учасники судового провадження вважають недоцільним досліджувати обставини та докази, які ніким не оспорюються, правильно розуміють їх зміст, а суд переконаний у відсутності сумнів у добровільності їх позиції, а тому в розумінні положень ст.349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі, роз`яснивши учасникам процесу наслідки, а саме, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор та потерпілий не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

В якості обставин, що пом`якшують покарання підсудному суд враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному суд не вбачає.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінальних правопорушень, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, при цьому на думку суду враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, до підсудного можна застосувати ст.75 КК України.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання в вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти його про зміну місця проживання, роботи, та періодично з`являтись для реєстрації.

Речові докази по справі: два чавунних дощоприймача передати комунальному підприємству «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» - за належністю.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 особисте зобов`язання, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 30 діб.

Головуючий: ОСОБА_1 Кучеренко