печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2015

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської обл., м. Чигирин, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 24.10.2014 приблизно о 14 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Філатова, 7, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, скористався відсутністю уваги продавців та охоронців магазину, підійшов до торгівельного стелажу із засобами для гоління, звідки таємно викрав лосьйон після гоління «LOREAL» об`ємом 100 мл., (код товару №25/492936), вартістю 107 гривень 79 копійок ( без ПДВ). Зазначений лосьйон ОСОБА_4 поклав до своєї чоловічої сумки, яку мав при собі.

Після цього ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному магазині, пішов до м`ясного відділу та умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги продавців та охоронців магазину, підійшов до торгівельного стелажу з ковбасою та замороженими виробами, звідки таємно викрав ковбасу «М`ясна лавка» (код товару 21/256246), вагою 550 грам, вартістю 32 гривні 49 копійок; креветку дику «Аргентинська сира» (код товару 62/501916), вагою 234 грами, вартістю 49 гривень 84 копійки; креветки вагові (код товару №62/326721), вагою 130 грам, вартістю 16 гривень 90 копійок, а всього на загальну суму 172 гривні 53 копійки, які сховав у кишеню своєї куртки.
З метою приховання своєї злочинної діяльності, та уникаючи викриття, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Філатова, 7, в овочевому відділі взяв наступні продукти: огірки, помідори, моркву, буряк, окріп, а також перебуваючи на касовій зоні придбав пакет та сигарети і розрахувався за вказані товари. Однак за Лосьйон після гоління «LOREAL» об`ємом 100мл., ковбасу «М`ясна лавка», креветку дику «Аргентинська сира», креветки вагові, не розрахувався та зберігаючи при собі, пройшов повз каси магазину «Сільпо», та направився в напрямку виходу з магазину, однак спрацювала антикрадіжкова рамка і ОСОБА_4 було затримано працівниками охорони магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив викладені обставини справи та свої показання надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений пояснив, що 24.10.2014 року приблизно о 14 год. 30 хв. в магазині «Сільпо» за адресою: м. Київ, вул. Філатова, 7, підійшов до торгівельного стелажу звідки викрав лосьйон після гоління, ковбасу та креветки, які сховав у кишеню своєї куртки та сумку, що мав при собі. Не розрахувавшись за товар пройшов повз каси та направився в напрямку виходу з магазину, однак спрацювала антикрадіжкова рамка і його було затримано працівниками охорони магазину.

Враховуючи те, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю і суд кваліфікує його умисні дії за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, але не доведене до кінця з причин, що не залежать від його волі.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є її щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, при цьому, суд звертає увагу на наслідки, які не є тяжкими та мотиви вчинення злочину, що значно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину;

- особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за місцем реєстрації характеризується позитивно, одружений, на утриманні має двої малолітніх дітей, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 Про практику призначення судами кримінального покарання, згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази, а саме: лосьйон після гоління, ковбасу мясну лавку лікарську, креветку дику Аргентинську сиру, креветки вагові 30/50, що передано на збегінання представнику ТОВ "Фоззі-Фуд" - залишити останньому як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченій та предстанику потерпілого.

Суддя ОСОБА_1