Справа № 390/806/15-к
Провадження № 1-кс/390/93/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 , на дії слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 20 квітня 2015 р. звернувся ОСОБА_4 , зі скаргою на дії слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ..

Свої вимоги мотивував тим, що 23 березня 2015 року працівниками міліції Кіровоградського РВ УМВС України у Кіровоградській області в нього було вилучено автомобіль ВАЗ 21063, 1986 р.в., державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , та яким на підставі довіреності користується та розпоряджається він. Причини вилучення та підстави вилучення автомобіля йому не повідомили.

ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, надав пояснення та просив поверненути тимчасово вилучене майно.

Слідчий СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенант міліції ОСОБА_3 в судовому засіданні залишила вирішення скарги на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши думки сторін, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 користується та розпоряджається автомобілем ВАЗ-21063, 1986 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 реєстраційним номер НОМЕР_1 , зареєстрований 29.11.1986 року МРЕВ ДАІ м. Кіровограда на підставі довіреності на розпорядження ТЗ ВРМ № 092237 від 22 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ч. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

До суду 22.04.2015 р. надано копію листа Першого заступника начальника Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області, відповідно до якого кримінальне провадження направлено до прокуратури Кіровоградської області.

Таким чином, слідчий СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області відповідно до ухвали про прийняття скарги до 21.04.2015 року, а також в судове засідання, не надав суду матеріали кримінального провадження, на підставі яких було прийнято рішення про вилучення автомобіля, що позбавило суд можливості достовірно перевірити правильність висновків слідчого та законність прийнятого рішення.

Враховуючи, що законодавством встановлено стислі строки розгляду скарги, а також ненадання слідчим суду матеріалів кримінального провадження, відсутність обґрунтованих заперечень на скаргу на думку суду свідчить про неможливість спростувати доводи скарги та відсутність у слідчого та процесуального прокурора правових підстав якими обґрунтовується правомірність прийнятого рішення, а тому суд приходить до висновку про часткове задоволення скарги, а саме в частині вимог ОСОБА_4 щодо скасування рішення слідчого про тимчасове вилучення автомобіля, слід відмовити, оскільки в матеріалах скарги відсутнє будь-яке рішення слідчого про тимчасове вилучення автомобіля, інші вимоги ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 100, 160-166, 170-174, 169, 303-304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , на дії слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати незаконними дії слідчого Кіровоградського РВ УМВС України у Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 щодо вилучення автомобіля ВАЗ-21063, 1986 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 реєстраційним номер НОМЕР_1 , зареєстрований 29.11.1986 року МРЕВ ДАІ м. Кіровограда.

Зобов`язати слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 невідкладно повернути ОСОБА_4 вилучений у нього автомобіль ВАЗ-21063, 1986 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 реєстраційним номер НОМЕР_1 , зареєстрований 29.11.1986 року МРЕВ ДАІ м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1