Справа № 138/3293/13-к
Провадження №:1/138/4/15

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2015 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підсудного ОСОБА_4 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана вище кримінальна справа.
В судове засідання не з`явились свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В судовому засіданні прокурор та підсудний просили суд піддати даних свідків приводу та застосувати відеоконференції для допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають в м. Ямпіль Вінницької області.
Суд, заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи вважає, що такі клопотання підлягають задоволенню.
Згідно ст.85-3 КПК України (1960 року) з обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції. Телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення суду.
Так, раніше неодноразово свідок ОСОБА_5 викликалася в судові засідання в Ямпільський районний суд для проведення допиту в режимі відеоконференції. Разом з тим, свідок ОСОБА_5 в Ямпільський районний суд Вінницької області не з`явилася жодного разу не повідомила суд про причини неявки та не надала суду жодних заяв чи клопотань. Постановою суду від 06.10.2015 її піддано приводу до приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області, однак привід виконане не було. Про причини невиконання приводу суду не повідомлено.
Відповідно до довідки лікаря ОСОБА_5 народила дитину в акушерсько-гінекологічному відділенні Ямпільської ЦРЛ, дата пологів: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи ту обставину, що у ОСОБА_5 є маленька дитина, якій лише 3 місяці і їй важко прибути в судове засідання, а тому з метою оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно застосувати режим відеоконференції для допиту свідка ОСОБА_5 з приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області та піддати свідка приводу.
Свідок ОСОБА_6 , який також є жителем м. Ямпіль Вінницької області в судові засідання не завиляється. Постанови про його привід не виконуються, в зв`язку з тим, що він знаходиться за межами України, при чому в рапортах працівників міліції вказується про те, що восени 2015 він повернеться додому.
Підсудний в судовому засіданні повідомив суду, що свідок вже повернувся на територію України.
Враховуючи думку учасників та з метою оперативного вирішення справи суд вважає за необхідне застосування відеоконференції для допиту свідка ОСОБА_6 з приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області та необхідність застосування приводу до такого свідка, оскільки судові повістки, які надсилаються на його адресу повертаються до суду, як такі, що не вручені.
Постановою від 06.10.2015 свідка ОСОБА_7 було піддано приводу, однак привод виконано не було. З рапорту працівників міліції слідує, що зі слів сестри даного свідка він зареєстрований в квартирі де вона проживає, однак вибув на місце проживання до м. Хмельницького і засоби зв`язку з ним їй невідомі. Із рапортів працівників міліції, що раніше надходили на виконання постанов суду про привіт даного свідка слідує, що та ж особа, кА називає себе сестрою свідка повідомляла про виїзд свідка за кордон до Італії, однак ця інформації була перевірена судом і вона не підтвердилась. Таким чином, суд вважає за необхідне повторно піддати приводу даного свідка за місцем реєстрації, в зв`язку з невиконанням постанови від 06.10.2015, оскільки не було з`ясовано дійсного місця знаходження свідка та номерів засобів зв`язку з ним.
Свідок ОСОБА_8 не з`являється в судові засідання, вручити судову повістку за місцем проживання та встановити точне місцезнаходження даного свідка не вдалось, а тому суд вважає за необхідне піддати приводу даного свідка за місцем проживання та направити повторно запит з приводу його місця знаходження командиру відповідної військової частини.
Крім того, враховуючи строки провадження в даній справі суд, зважаючи на думки та клопотання прокурора та підсудного вважає за необхідне перевірити інформацію про місця реєстрації вказаних вище свідків, через відповідні відділи ДМС, шляхом надіслання запитів суду.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 85-3, 292 КПК України (1960 року), суд
ПОСТАНОВИВ:
Піддати приводу до залу судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області на 14 годину 30 хвилин 03.12.2015 свідків:
1) ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .
2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .
Доручити Ямпільському районному суду Вінницької області застосувати режим відеоконференції 03.12.2015 на 14 год. 30 хв. для проведення допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Піддати приводу до залу судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 14 годину 30 хвилин 03.12.2015 свідків:
1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_1 );
2) ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_2 ).
Організацію виконання даної постанови в частині виконання приводу свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покласти на начальника Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області, якому направити копію постанови.
Направити дану постанову для організації її виконання, в частині організації відеоконференції, голові Ямпільського районного суду Вінницької області.
Організацію виконання даної постанови в частині виконання приводу свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покласти на начальника УМВС України у Вінницькій області, якому направити копію постанови.
Органам внутрішніх справ при виконанні приводів слід з`ясувати засоби зв`язку, адреси місця реєстрації, місця знаходження та місця фактичного проживання свідків. За можливості з`ясувати питання можливості застосування відеоконференції з місць проживання свідків для допиту їх в судовому засіданні.
Копію ухвали направити для контролю за її виконанням прокурору Вінницької області, прокурору міста Вінниці та прокурору Ямпільського району.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_9