У Х В А Л А
15 вересня 2015 року
м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,з участю слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання,яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про проведення позапланової перевірки,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу Територіальній державній інспекції з питань праці у Рівненській області, в період з 17 вересня 2015 року по 02 жовтня 2015 року провести позапланову перевірку Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Рівненської ОДА з питань додержання законодавства про працю за адресою: м. Рівне вул. Грабник, 2.
В обґрунтування клопотання зазначив, що до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що 07.10.2005 року на підставі наказу № 65 від 07.10.2005 його незаконно звільнили з посади начальника відділу матеріально-технічного забезпечення ГУ з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 наказом № 65 від 07.10.2005 був звільнений начальника відділу матеріально-технічного забезпечення ГУ з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Рівненської ОДА. В подальшому наказом № 68 від 12.10.2005 року «Про введення в дію штатного розпису та переведення працівників головного управління в управління з питань НС та ЦЗН облдержадміністрації» визнано недійсним. 07.10.2005 року наказом № 65 Головного управління з надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації він був звільнений з реорганізацією, вказано за згодою профкому. Згідно з матеріалів кримінального провадження, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 зазначає, що його було незаконно звільнено, оскільки згоди профкому не було,скорочення проводилось заступників начальників, а не посади ОСОБА_5 і також ОСОБА_4 був відсутній на кваліфікаційній комісії.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно із п.2 ч.1 Постанови КМУ «Про питання запровадження обмеження на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» №408 від 13.08.2014, надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Враховуючи вищенаведене,слідчий суддя вважає,що наявні всі підстав для задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.91,309 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл Територіальній державній інспекції з питань праці у Рівненській області, в період з 17 вересня 2015 року по 02 жовтня 2015 року провести позапланову перевірку Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Рівненської ОДА з питань додержання законодавства про працю за адресою: м. Рівне вул. Грабник, 2.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1