Справа № 477/1734/14-к
Провадження № 5/477/1/15
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі
07 вересня 2015 року Жовтневий районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Полішко В.В.,

при секретарі Тарасюк І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві питання про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 (в редакції статті від 05 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 364 (в редакції статті від 05 квітня 2001 року), частиною 1 ст. 366 КК України (в редакції статті від 05 квітня 2001 року),

В С Т А Н О В И В:
26 травня 2015 року Жовтневим районним судом Миколаївської області розглянута кримінальна справа № 1/477/3/15 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 (в редакції статті від 05 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 364 (в редакції статті від 05 квітня 2001 року), частиною 1 ст. 366 КК України (в редакції статті від 05 квітня 2001 року).
За результатами розгляду зазначеної справи судом постановлений вирок, відповідно до якого ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочиннів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 (в редакції статті від 05 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 364 (в редакції статті від 05 квітня 2001 року), на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 призначене остаточне покарання у виді чотирьох років восьми місяців дванадцяти днів позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки без конфіскації майна.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_1 звільнений від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України (в редакції статті від 05 квітня 2001 року), у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Крім того, відповідно до вироку суду з ОСОБА_1 на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) стягнуті збитки в сумі 269913 (Двісті шістдесят дев`ять тисяч дев`сот тринадцять) грн.. 18 коп.
Стягнуті з засудженого на користь Міністерства оборони України збитки в сумі 4 220 209 (Чотири мільйона двісті двадцять тисяч двісті дев`ять) грн. 60 коп.
У задоволенні цивільного позову ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення з ОСОБА_1 збитків у сумі 180 259 грн. відмовлено за недоведеністю та необґрунтованістю.
Стягнуті з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (код 25574067, № рахунку 0055, ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, свідоцтво платника ПДВ 100128022, Інд.податковий номер 46) судові витрати у сумі 1893 (Одна тисяча вісімсот дев`яносто три) грн.12 коп.
Стягнуті з ОСОБА_1 на користь Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз витрати у сумі 6166 грн. (Шість тисяч сто шістдесят шість) грн. 30 коп.
Стягнуті з засудженого витрати на користь Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз витрати у сумі 13387 (Тринадцять тисяч триста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Жовтневим районним судом Миколаївської області у цій справі були видані відповідні виконавчі листи.
17 серпня 2015 року до суду звернулась військова частина НОМЕР_1 із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому судом першої інстанції про стягнення з засудженого ОСОБА_1 збитків в сумі 269913,18 грн. на користь військової частини, мотивуючи це тим, що постановою державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відмовлено у відкритті провадження оскільки у виконавчому листі не вказаний ідентифікаційний номер боржника.

Крім того, в тексті виконавчого листа прізвище боржника помилково вказане ОСОБА_1 , хоча потрібно вказати ОСОБА_1 .

Прокурор Південного регіону України, військовий прокурор Полтавського гарнізону, засуджений, представник цивільного позивач, командир військової частини НОМЕР_1 , захисники Бабченко Д,І., Долгов А.Г. в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату та час слухання справи судом проінформовані своєчасно та належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене суд вважає неодхідним, внести виправлення до виконавчого листа відиданого 16 червня 2015 року, вказавши прізвище засудженого ОСОБА_2 та його ідентифікаційний номер.
Керуючись ст. 379 КПК України суд
У Х В А Л И В:
Виправити описки, допущені у виконавчому листі по справі № 1/477/3/15 від 16 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 (в редакції статті від 05 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 364 (в редакції статті від 05 квітня 2001 року), частиною 1 ст. 366 КК України (в редакції статті від 05 квітня 2001 року) і вважати прізвище засудженого ОСОБА_2 та вказати ідентифікаційний номер боржника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя В.В.Полішко