Справа №: 4-41/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В. І. з участю прокурора Кравчук Н.Є. розглянувшив судовому засіданні м. Андрушівка подання старшого слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС Андрушівського району Житомирської області капітана міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Жерделі Андрушівського району, гр-на

України, українця, з неповною середньою

освітою, не працюючого, не одруженого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

Андрушівського району, раніше судимого:

11.11.2004 року Андрушівським районним судом за ст.ст.187 ч.3,296 ч.І КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.Звільненого 07.04.2009 року умовно- достроково з Житомирської ВК № 8 постановою Богунського районного суду м. Житомира з

невідбутою частиною покарання 1 рік 8 місяців 1 день

встановив :

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він, 26 березня 2009 року, біля 22 години ЗО хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна,прийшли до магазину ОСОБА_4, розташованого в веранді її житлового будинку по вул. Станіслава Томчука 41 в с. Жерделі Андрушівського району, де шляхом виставлення віконної рами проникли в середину веранди, звідки таємно повторно викрали: три пляшки одеколону по ціні 4 грн. за пляшку на суму 12 грн., банку кави «Нескафе» вартістю 8 грн. 50 коп., 0,5 кг вагової халви по ціні 15 грн. за 1 кг на суму 7 грн. 50 коп., три пачки масла «Фермерське» по ціні 7 грн. 80 коп. за пачку на суму 23 грн. 40 коп., три пляшки солодкої води «Арабелла» по ціні 3 грн. а пляшку на суму 9 грн., 200 грам цукерок «Ромашка» по ціні 25 грн. за 1 кг на суму 5 грн., 200 грам цукерок «Вишня в шоколаді» по ціні 26 грн. на суму 5 грн. 20 коп., 200 грам цукерок «ОСОБА_4 в шоколаді» по ціні 21 грн. за кг на суму 4 грн. 20 коп., 300 грам цукерок «Фрудді в шоколаді» по ціні 22 грн. на суму 6 грн. 60 коп., 300 грам цукерок «Шантьє пломбір» по ціні 46 грн. за кг на суму 13 грн. 80 коп., п'ять пляшок 0,5 л. пива «Бердичівське» по ціні 4 грн. за пляшку на суму 20 грн., 1.5 літра горілки домашнього виготовлення по ціні 8 грн. за 0,5 л. на суму 24 грн., пакет поліетиленовий «Восс» вартістю 1 грн. 50 коп., а всього майна на суму 140 грн. 70 коп., а також гроші загальною сумою 944 грн. 27 березня 2010 року,біля 14 години ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і знаходячись в будинку ОСОБА_5 по вул. Леніна 9 в с. Мала Пятигірка Андрушівського району з метою відкритого заволодіння майна,застосовуючи насильство,яке є небезпечне для життя та здоров'я потерпілої, повторно відкрито заволоділи її грошима в сумі 200 грн., що знаходились в шафі кімнати її будинку, а також 1,2 кг м'яса свинини по ціні 4 0 грн. за кг на суму 48 грн. та 1 літрову банку варення з смородини домашнього виготовлення вартістю 20 грн., що знаходились в холодильнику кімнати її будинку.

06.04.2010 року СВ Андрушівського РВ УМВС порушено кримінальну справу проти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч.З, 187 ч.2 КК України.

10.05.2010 року о 14 год.50 хв. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК України.

На думку слідства вина підозрюваного ОСОБА_2 у скоєнні злочинів,передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України підтверджується:протоколами огляду місця події,протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4, протоколом допиту свідка ОСОБА_6,протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5, актом судово- медичного дослідження № 58, протоколами відтворення обстановки та

обставин події з участю підозрюваного ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5

В поданні ставиться питання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, т.я. він може уникнути суду та слідства,продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши слідчого,підозрюваного,який вину визнав повністю,думку прокурора,який підтримав подання,дослідивши матеріали кримінальної справи № 010051-10, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню з наступних мотивів: ОСОБА_2 в період умовно- достроково звільнення скоїв тяжкі злочини,санкція одного з яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років з конфіскацією майна. Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 може уникнути слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність.

Керуючись ст.ст. 148,150,155,165-2 КПК України,-

постановив :

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_7