Справа №1-кс/760/5899/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням старшим із старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006855 від 10.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.146 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, підтримуючи яке слідчий зазначив, що слідчим СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві розслідується кримінальне провадження за №0006855 від 10.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.146 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 знаходячись в невстановленому місці в невстановлений час вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами на незаконне позбавлення волі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, діючи групою осіб, 09.08.2014 року приблизно о 01.00 год. перебуваючи в с. Самгородок, Сквирського району Київської області, незаконно позбавили волі ОСОБА_8 , після чого посадили останнього до автомобіля, ОСОБА_5 , ВАЗ 2101 д.н.з. Ф4886ХА та незаконно утримуючи ОСОБА_7 перевезли до цвинтарю с. Ями, Сквирського району Київської області де в подальшому, з застосуванням фізичної сили, незаконно утримували ОСОБА_7 . Після чого реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, діючи групою осіб, посадивши ОСОБА_7 до автомобіля «Шевроле Авео» чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , незаконно утримуючи ОСОБА_7 , перевезли останнього до лісової зони Таращанського району Київської області.
10.08.2014 приблизно о 11.11 год. в парковій зоні, за адресою: м. Київ, вул. Уманська, 14, в повішеному вигляді, було виявлено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями.
Під час досудового розслідування було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що у слідства є достатні дані, які свідчать про те, що ОСОБА_5 причетний до даного кримінального правопорушення, та за місцем його проживання АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі та документи, які містять інформацію про особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, засоби вчинення кримінального правопорушення, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні.
Відповідно до довідки виданої 02.09.2014 року виданою Шапіївською сільською радою та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_10 .
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання сторони кримінального провадження, слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку підлягає задоволенню, оскільки з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 131, 132, 233-236, 309, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_10 , з метою відшукування речей та документів, які містять інформацію про особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, засоби вчинення кримінального правопорушення, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1