Справа № 157/1569/13-к
Провадження №1-кс/157/45/13
УХВАЛА

13 листопада 2013 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., за участю секретаря Вавдіюк Т.О., прокурора Плечука О.П., слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області Бондарчука І.В., заявника ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого,

в с т а н о в и в :

07 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою у якій просить доручити начальнику слідчого відділу Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області призначити іншого слідчого по проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000437 за ст. 125 ч. 2 КК України.

На обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 05 серпня 2013 року о 15 год. 10 хв. житель с. Личини Камінь-Каширського району ОСОБА_4 наніс йому тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

По даному факту 06 серпня 2013 року СВ Камінь-Каширського РВ УМВС було розпочато досудове розслідування за ст. 125 ч. 2 КК України.

Прибувши 09 жовтня 2013 року на прохання слідчого Бондарчука І.В., останній вручив йому постанову про закриття кримінального провадження, яку він оскаржив до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду, в результаті чого та була скасована як незаконна.

Слідство по даному кримінальному провадженні знову проводить слідчий Бондарчук І.В., який готував вищевказану постанову і якому він не довіряє, оскільки вважає, що він не зможе всебічно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку, забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вважає, що слідчий намагається вигородити ОСОБА_4, захистити його від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, оскільки не взяв до уваги його показання, а врахував лише показання ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є непослідовними та суперечливими.

Всупереч дійсним обставинам слідчий змоделював версію, згідно якої він, інвалід 2 групи, віком 67 років, з однією здоровою рукою, першим наніс удар палицею яку тримав в правій руці, яка в нього покалічена і на якій є здорові лише два пальці, а ОСОБА_4 перебував у стані необхідної оборони і лише захищався від нього. Правою рукою він не може тримати палицю, тим більше нанести нею удар.

З метою обґрунтування цієї версії слідчий під час допиту ставив ОСОБА_4 навідні питання.

Крім того вказав, що з матеріалів кримінального провадження зникли перші протоколи допиту ОСОБА_4, які були суперечливими і не співпадали з показаннями свідка ОСОБА_5 і які були невигідні для першого.

Вислухав думку прокурора, який заперечує проти заяви, слідчого, який просить у заяві відмовити, заявника та його представника, які просять заяву задовольнити, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення

Згідно ст. 77 ч. 1 п. 3 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При розгляді заяви встановлено, що із кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, слідство по якому проводить слідчий Бондарчук І.В., зникли окремі документи, зокрема протоколи допиту ОСОБА_4, які знаходились в матеріалах цього провадження.

Крім цього, враховуючи пояснення заявника, а саме те, що він є інвалідом 2 групи, віком 67 років, із хворою правою рукою, яка покалічена, висновки в матеріалах кримінального провадження про те, що ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_4 палицею, яку тримав у правій руці, а тому останній перебував у стані необхідної оборони, передчасні і свідчать про те, що слідчий Бондарчук І.В. заінтересований в результатах кримінального провадження.

Наведені обставини викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості вказаного слідчого, що є підставою для його відводу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77 ч. 1 п. 3, 81, 83 ч. 1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області Бондарчука Ігоря Васильовича у кримінальному провадження № 0000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. М. Гордійчук