Дата документу 21.02.2014 Справа № 554/2130/14-к
Провадження № 1-КС/554/978/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2014 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом СУ УМВС України проводиться досудове розслідування по анальному провадженню, яке внесено до СРДР за №0000016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, за фактом вживання службовим становищем службовими особами комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2010-2014 роках службові особи пального виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кременчуцької міської ради в Полтавській області, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, умисно, з корисливих мотивів, привласнили бюджетні кошти, які виділені з міського бюджету на придбання обладнання та виконання будівельних робіт під час реконструкції міських трубопроводів та каналізаційних шляхом завищення обсягів та вартості таких робіт підрядними підприємствами.

В ході аналізу тендерної документації встановлено, що в 2010-2014 роках зазначеним комунальним виробничим підприємством проведено тендери на виконання робіт по утриманню. обслуговуванню і поточному ремонту житлових будинків, прибудинкових територій, реконструкцій трубопроводів, каналізаційних станцій, а також закладів культури і відпочинку у м. Кременчуці, де отримало перемогу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), субпідрядником якого в свою чергу, являлось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_2 ).

Із зібраних матеріалів кримінального провадження вбачається, що комунальним виробничим підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджетні кошти перераховувалися на відкриті в ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) розрахункові рахунки №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_2 ).

Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що регістри аналітичного ліку у вигляді особових рахунків та виписок з них (із зазначенням реквізитів контрагентів розшифровкою призначення платежу на паперовому носії) по вищевказаним розрахунковим рахункам, зберігаються в Г1АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ).

За допомогою вищевказаних регістрів аналітичного обліку можливо зафіксувати відомості про рух бюджетних коштів і обставини їх привласнення, та відповідно, відомості, які містяться у зазначених документах, будуть доказами під час судового розгляду.

Отримання вказаних відомостей та доведення зазначених обставин неможливо в в інший спосіб, бо вищевказані документи зберігаються лише у ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), тому слідчий прохав налати дозвіл на тимчасовий доступ.
Згідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором..

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя , суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження , яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Розгляд клопотання було призначено на 08.50 год. 20.02.2014 року та 11.30 год. 21.02.2014 року, разом з тим в судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки не повідомляв.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1