Справа № 1615/457/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2012 року м.Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі судді Маханькова О.В., при секретарі Скічко Н.В., розглянувши у виїзному судовому засіданні в м. Кременчуці подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії Управління ДДУПВП у Полтавській області (№69) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація КВК № 69 звернулася до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_1

В поданні вказує, що 03.02.2012 року з установи Кременчуцької ВК 69 звільняється ОСОБА_1 який будучи раніше судимим, засуджений 27.07.2005 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 121ч.1, 185ч. 2, 185ч.3 , 309ч.2 , 263ч.2 , 70,71 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 21.10.2005 року вирок змінити , виключити ст. 185ч.2 КК України в іншій частині вирок залити без змін.

За час відбування покарання характеризується не задовільно , мав сім стягнень та два заохочення.

Суд вислухавши думку представника адміністрації, який не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1 засудженого , який також не заперечував проти задоволення подання, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи раніше судимим до позбавлення волі за умисні злочини, вироком 27.07.2005 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 121ч.1, 185ч. 2, 185ч.3 , 309ч.2 , 263ч.2 , 70,71 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 21.10.2005 року вирок змінити , виключити ст. 185ч.2 КК України в іншій частині вирок залити без змін.

Початок строку покарання 03.02.2005 року. Кінець строку 03.02.2012 року. У Кременчуцькій виправній колонії № 69 відбуває покарання з 10.09.2005 року.

Згідно з характеристикою, затвердженою начальником КВК № 69, за час відбування покарання в КВК 69 засуджений ОСОБА_1 характеризується не задовільно , мав сім стягнень та два заохочення.

У відношенні до представників адміністрації ввічливий . На заходи виховного характеру реагує посередньо.

Відповідно до ст.158 КВК адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно з вимогами п. г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 засуджений вироком від 27.07.2005 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області до позбавлення волі. за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, суд приходить до висновку, що відносно нього слід встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік 3 місяці із застосуванням у повному обсязі обмежень, передбачених ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі .

Керуючись ст.158 КВК України, п. г ст.3, ст.ст.4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії Управління ДДУПВП у Полтавській області (№ 69) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1 ,

-задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_1 , терміном 1 рік 3 місяці із застосуванням наступних обмежень:

1. заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.;

2. заборона вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив;

3. заборона виїжджати за межі встановленого місця мешкання (місто, с.м.т., село) в особистих справах без дозволу контролюючих органів;

4. реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів.

Суддя