У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , та за відсутності представника ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи, розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 23.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому вказав, що службові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, протягом 2014 року, під час здійснення господарської діяльності привласнили кошти ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 07.05.2014 між ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 укладено договір поставки зерна майбутнього врожаю №77-К від 07.05.2014 зерна кукурудзи 3 класу в кількості 12 690 тон, на загальну суму 12 690 000 грн. Того ж дня, між вказаними суб`єктами господарювання укладено договір застави майбутнього врожаю №392 від 07.05.2014. Згідно реєстраційного запису №14343116 до Державного реєстру обтяжень внесено відомості про обтяження на користь ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 майбутнього врожаю 2014 року зерна кукурудзи 3 класу, вирощеного ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 на полях загальною площею 6 470 га в кількості 12 690 тон, на загальну суму 12 690 000 грн. Разом з тим, договором комплексного страхування посівів майбутнього врожаю №3298681 від 07.05.2014 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 застраховано врожай 2014 року ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився під обтяженням ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10.06.2014, згідно платіжного доручення №239 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 із розрахункового рахунку № НОМЕР_2 перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 грошові кошти на загальну суму 12 245 344 грн. 33 коп., із вирахуванням страхового платежу в розмірі 444 655 грн. 67 коп., сплаченого на користь ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Разом з тим, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у встановлений додатковою угодою від 29.10.2014 до договору поставки зерна майбутнього врожаю №77-К від 07.05.2014, строк до 30.11.2014 зобов`язання не виконано, зерно кукурудзи 3 класу ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 не поставлено, а отримані грошові кошти не повернуто.

Таким чином, службові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, зловживаючи службовим становищем, привласнили грошові кошти, чим заподіяли матеріальної шкоди ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вищевказану суму.

Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.5 ст.191 КК України.

Крім того, установлено, що між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТДВ ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір на виконання робіт №5 від 20.06.2014, щодо посіву кукурудзи на загальну суму 66 000 грн.

У ході досудового розслідування, з метою проведення судових експертиз, виникла необхідність у вилучені в ТДВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 оригіналів (у разі відсутності оригіналів завірених службовою особою товариства їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності) договору на виконання робіт №5 від 20.06.2014, з усіма додатками та специфікаціями; податкових накладних; товарно-транспортних накладних; рахунків; актів здачі-приймання виконаних робіт, а також оригіналів й копій інших документів, складених у ході виконання договірних зобов`язань між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТДВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з цим виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, вказав, що доступ до документів необхідний для отримання доказів підпису документів посадовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник ТДВ ІНФОРМАЦІЯ_1 не зявився. Виклик представника в судове засідання був здійснений шляхом надсилання повідомлення про судове засідання за юридичною адресою ТДВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності із положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підстави задоволення клопотання визначені в ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого та враховуючи, що документи щодо тимчасового доступу до яких звернулася сторона обвинувачення, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використанні, як докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме щодо отримання копій документів, які містять підпис посадових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі яких здійснювався перерахунок коштів за оплату послуг посіву.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, які містять підпис посадових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі яких здійснювався перерахунок коштів за оплату послуг посіву (договору укпівлі-продажу товарів, робіт (послуг), з усіма додатками та специфікаціями; видаткових накладних; товарно-транспортних накладних; рахунків-фактур; актів здачі-приймання виконаних робіт), з можливістю отримання копій таких документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1