УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 25 вересня 2015 року Справа №758/6873/14-к 1-в/610/140/2015

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ЖВК № 17 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Подільського РВ КВІ м. Києва управління ДПтС України в м. Києві та Київській області щодо
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, проживає по АДРЕСА_1 , гр. України, до арешту не працював, засуджений 21.10.2014 р. вироком Подільського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
про вирішення питання про призначення засудженому остаточного покарання за сукупністю вироків відповідно до п.11 ст. 537, п.1 ч. 2 ст. 539 КПК України та ст. 71 КК України,
установив:
Подільський РВ КВІ м. Києва управління ДПтС України в м. Києві та Київській області звернувся до суду із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 31.08.2012 р. до КВІ надійшов вирок Оболонського районного суду м. Києва від 01.08.2012 р. відносно ОСОБА_6 , за яким він засуджений за ч.3 ст. 301 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
У період іспитового строку відносно ОСОБА_6 . СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві було порушене кримінальне провадження № 0008851 від 06.12.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 21.10.2014 р. ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення. У вироку Подільського районного суду м. Києва від 21.10.2014 року вирок Оболонського районного суду м. Києва від 01.08.2012 р. не вказаний та не врахований.
З 27.02.2015 р. і по теперішній час ОСОБА_6 відбуває покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі за вироком Подільського районного суду м. Києва від 21.10.2014 р. у Жовтневській ВК № 17.
Представник КВІ у судовому засіданні присутній не був.
У судовому засіданні прокурор вважав, що клопотання слід задовольнити та застосувати ст.71 КК України.
Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні присутній не був, надано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, вважав його законним і обґрунтованим, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до п. 11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Судом установлено наступне.
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01.08.2012 р. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією відеопродукції порнографічного характеру. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на 3 роки.
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.08.2012 р. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади та займатись певною діяльністю, з конфіскацією відеопродукції порнографічного характеру. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України даний вирок та вирок Оболонського районного суду м. Києва від 01.08.2012 р., яким ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст. 301 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням строком на 3 роки виконувати самостійно.
Згодом ОСОБА_6 був засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 21.10.2014 р., за ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання ОСОБА_6 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.08.2012 р. остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді 5 років 3 місяця позбавлення волі.
Таким чином після винесення вироку Подільського районного суду м. Києва від 21.10.2014 р., вирок Оболонського районного суду м. Києва від 01.08.2012 р. залишився не врахований і покарання за правилами ст..71 не було вирішене за сукупністю вироків.
З 27.02.2015 р. ОСОБА_6 відбуває покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі за вироком Подільського районного суду м. Києва від 21.10.2014 р. у Жовтневській ВК № 17.
Відповідно до ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а до покарання призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 21.10.2014 р. слід частково приєднати покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01.08.2012 р., а саме 1 місяць.
На думку суду саме таке покарання є достатнім і справедливим, а приєднувати більшу частину покарання немає потреби.
Керуючись стст. 537, 539 КПК, суд
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 21.10.2014 р., частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01.08.2012 року, а саме один місяць позбавлення волі, і таким чином визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років чотири місяця.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя