Справа № 439/620/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2015 року Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Броди кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, суд, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 оголошено про підозру в тому, що він всупереч ст.65 Конституції України, ст.ст.1,22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 13.05.1999 р., Указу Президента України від 14.01.2015 р. №15/2015 «Про часткову мобілізацію» з метою ухилення від призову на мобілізацію, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настанню, умисно, будучи відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 22.01.2015 р. №4/209 придатним за станом здоров`я до проходження військової служби та належним чином письмово попереджений про прибуття о 09.00 год. 23.03.2015 р. у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з подальшим вибуттям до місця призову для проходження військової служби, і не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин не прибув у військовий комісаріат, ухилившись таким чином від призову за мобілізацією.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду із укладеною під час досудового розслідування 21.04.2015 року угодою про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Бродівського району ОСОБА_5 .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, оскільки він мобілізований 28.04.2015 р. та відправлений для проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 , де проходить військову службу по даний час.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості укладену між сторонами кримінального провадження, просить її затвердити.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Відповідно до п.3 ч. 7 цієї ж норми суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.
Згідно ст.314 КПК України питання про затвердження чи відмову у затвердженні угоди, укладеної на досудовому слідстві вирішує суд під час підготовчого судового засідання.
Так як в підготовчому судовому засіданні обвинувачений не підтримав угоди про визнання винуватості, то вказане дає суду підстави вважати, що укладення угоди не є добровільним.
Відповідно до ст.314 КПК України наслідком відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної під час досудового розслідування, є повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що у затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити та оскільки угоду про визнання винуватості було укладено під час досудового розслідування, кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.314,468-474 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
у затвердженні угоди про визнання винуватості від 21 квітня 2015 року, укладеної у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України - відмовити та матеріали кримінального провадження повернути прокурору Бродівського району Львівської області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1