Справа № 597/785/15-к
У Х В А Л А
26 листопада 2015 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
провівши підготовче судове засіданні в залі суду в м.Борщеві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :
В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_5 заявлено відвід прокурору прокуратури Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 з тих підстав, що прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не представив належних процесуальних документів на право участі в розгляді даного кримінального провадження; на досудовому слідстві та при розгляді кримінального провадження Заліщицьким районним судом прокурор ОСОБА_7 допустив такі порушення кримінально-процесуального закону, які свідчать про його упередженість та обвинувальний ухил; в даний час прокурор ОСОБА_3 перебуває у відпустці і не може приймати участь у даному кримінальному провадженні.
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
За даними обвинувального акту процесуальні повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000031 від 24 січня 2013 року доручено здійснювати групі прокурорів у складі: старшого прокурора прокуратури Заліщицького району ОСОБА_8 (старший групи), прокурора прокуратури Заліщицького району ОСОБА_9 . Останній затвердив обвинувальний акт.
Повідомлення про призначення підготовчого засідання направлено прокурору прокуратури Заліщицького району ОСОБА_9 .
В підготовче судове засідання прибув прокурор прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 і як підтвердження своїх повноважень надав суду не завірену ксерокопію постанови прокуратури Заліщицького району від 24 січня 2013 року, за якою в кримінальному провадженні № 0000031 від 24 січня 2013 року прокурором Заліщицького району ОСОБА_3 призначено групу прокурорів у складі: прокурора Заліщицького району ОСОБА_3 старший прокурор групи, та старшого прокурора прокуратури Заліщицького району ОСОБА_8 , а згодом надав постанову прокуратури Заліщицького району від 27 жовтня 2014 року, за якою в кримінальному провадженні № 0000031 від 24 січня 2013 року прокурором ОСОБА_10 .Рекуш призначено групу прокурорів у складі: старшого прокурора прокуратури Заліщицького району ОСОБА_8 старший прокурор групи та прокурора прокуратури Заліщицького району ОСОБА_9 , а також лист прокуратури Тернопільської області від 17 вересня 2015 року № 09/1-204 вих.15.
Суд вважає, що такі документи не підтверджують повноважень прокурора на участь у даному кримінальному провадженні.
Окрім того, прокурором в судовому засіданні не спростовано доводів сторони захисту щодо допущення ним порушень кримінально-процесуального закону, які викликали обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
На підставі вищезазнченого, керуючись ст.ст. 77, 80,81 КПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 задовольнити.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1