пр. № 1-кп/759/514/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
та обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-
встановив:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що є всі підстави вважати, що в період вчинення злочину і в даний час поведінка у обвинуваченого ОСОБА_6 була і є неадекватною.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання.
Прокурор та потерпіла ОСОБА_5 проти клопотання не заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі експерту або експертам.
Згідно ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов"язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, шо особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам"яті тощо).
З матеріалів, доданих до кримінального провадження, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 хворіє на ряд захворювань, в тому числі ВІЧ-інфекція ІV клінічної стадії, клінічна енцефалопатія, цефалгічний синдром, туберкольоз з враженням легенів та ін., є інвалідом ІІІ групи. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 також повідомив, що хворів на менінгіт, він часто не пам"ятає своїх дій, а також подій, що з ним відбувались, в тому числі - і під час вчинення злочину.
При таких обставинах суд вважає, що є всі підстави для призначення по справі судово-психіатричної експертизи, при цьому продовження судового розгляду без висновку експерта неможливе.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 509, 372, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити по справі судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, перед експертами поставити питання:
1) чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розладами психічної діяльності або психічними захворюваннями та чи страждав ними на час скоєння злочину - 16.06.2014 року.
2) чи розумів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час вчинення злочину значення своїх дій та чи керував ними
3) чи розуміє він в даний час значення своїх дій та чи може керувати ними, а також чи може предстати перед судом.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження та медичну документацію стосовно стану здоров"я ОСОБА_6 , а також самого обвинуваченого ОСОБА_6 .
Продовження судового розгляду продовжити після отримання висновку експерта.

Суддя: