07.10.2015 Справа № 380/1554/15-к
Провадження по справі № 1-кс/380/168/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 жовтня 2015 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить поновити строк оскарження бездіяльності керівника Тетіївського РВ, яка виразилась у невнесенні заяви про злочин ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати службову особу Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення (начальника РВ), внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_2 про вчинення злочину.
Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити скаржнику з наступних підстав.
Із матеріалів поданої скарги вбачається, що у вересні 2015 року ОСОБА_2 поштою направив начальнику Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області заяву про вчинення злочину.(а.с.4-5).
Із листа начальника Тетіївського РВ ОСОБА_4 від 28.09.2015 року №23/М-189, адресованого ОСОБА_2 , вбачається, що підстав для внесення відомостей за заявою ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань на цей час не вбачається. (а.с.6).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, заявником бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Тобто, дана стаття визначає виключне коло суб`єктів, дії, рішення чи бездіяльність яких може бути оскаржено слідчим суддею, зокрема слідчого та прокурора.
Предметом даної скарги є бездіяльність начальника Тетіївського РВ у невнесенні заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, виходячи з буквального тлумачення норм ст.303 КПК України, начальник Тетіївського РВ не може бути суб`єктом оскарження в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що начальник РВ не є суб`єктом, бездіяльність якого може бути оскаржено в порядку ст.303 КПК України, і чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено розгляд слідчим суддею скарг щодо оскарження бездіяльності начальника РВ у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.303,304,309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1