справа №619/4104/15-к
провадження №1-в/619/343/15
УХВАЛА
09 жовтня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області клопотання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, засудженого 13 лютого 2012 року 13.02.2012 року Черкаським райсудом Черкаської області за ст. 121ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою від 08.05.2012 року колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Черкаської області вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2012 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 змінено в його мотивувальній та резолютивній частинах, змінено солідарне стягнення судових витрат на дольове і стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з кожного по 3134,46грн., в решті вирок залишено без зміни,
щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким обмеженням волі,
Згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі.
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Дергачівській виправній колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким обмеженням волі. В обґрунтування заяви зазначено, 09.09.2015 року комісією Дергачівської виправної колонії № 109 йому було відмовлено в направленні матеріалів про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким обмеженням волі. Вважає, що став на шлях виправлення.
У судове засідання представник адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, надавши заяви про розгляд заяви за їх відсутності, не заперечують визнання такої дії і результатів її здійснення чинними.
Згідно ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .
Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 відбув понад 1/2 частини строку покарання, позитивно характеризується адміністрацією колонії, стягнень не має. Має три заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 відбув фактично більше половини строку покарання, став на шлях виправлення, суд вважає можливим невідбуту частину покарання замінити більш м`яким покаранням обмеженням волі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, с у д
Заяву засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Засудженому ОСОБА_4 , 1983 року народження, замінити невідбуту частину покарання у виді 3 роки 4 місяці 4 дні позбавлення волі, визначену вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2012 року більш м`яким покаранням обмеженням волі строком на 3 роки 4 місяці 4 дні.
Зарахувати у строк відбування покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, час слідування під вартою до виправного центру та тримання під арештом з моменту набрання цією ухвалою законної сили, а саме з 19 жовтня 2015 року, відповідно до вимог ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Ухвалу направити у Дергачівську виправну колонію УДПтС України в Харківській області (№ 109) для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.
Суддя ОСОБА_1