справа № 566/1013/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року Млинівський районний суд
Рівненської області
в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої особи - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000423 від 25 липня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня- спеціальна, непрацюючого, військовозобов"язаного, не одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15- ч.1 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
25 липня 2015 року, у вечірній час ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у будівлі котельні непрацюючого консервного заводу ПП "ВКЗ Дебют", що знаходиться за адресою с. Владиславівка Млинівського району Рівненської області, здійснив спробу крадіжки двох частин належної ПП "ВКЗ Дебют" металевої труби вартістю 2090 гривень, однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для викрадення вказаних частин труби, не довів злочин до кінця, оскільки був викритий працівниками міліції на території заводу під час вивозу вказаного майна.

25 серпня 2015 року між потерпілою особою, в особі представника ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, яку подано на розгляд в суд разом з обвинувальним актом. Умови даної угоди передбачають, що обвинувачений, повністю визнавши себе виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, на момент укладення угоди, та вибачившись перед потерпілою особою, погоджується на призначення, узгодженого сторонами кримінального провадження покарання.
Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Розглядаючи, згідно ч.6 ст.469КПК України, питання про затвердження угоди про примирення суд, у відповідності з п. 1 ч.1 ст. 468, ч.3 ст.469 КПК України, виходить з того, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілою особою та обвинуваченим щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується його показаннями в судовому засіданні, показаннями представника потерпілої особи. Даний злочин згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України є вірною.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє характер обвинувачення, права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наслідки її невиконання чи ухилення від відбування узгодженого покарання.

Судом також з`ясовано розуміння представником потерпілої особи умов угоди та наслідки її затвердження, які передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Таким чином, заслухавши в судовому засіданні учасників кримінального провадження та виконавши вимоги ст. ст. 471, 473- 474 КПК України, суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам ст. 471 Кримінального процесуального Кодексу України.

На підставі наведеного, суд вважає, що подана на розгляд суду угода відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін чи інших осіб, а також не суперечить інтересам суспільства, у зв`язку з чим може бути затверджена.

Обираючи покарання обвинуваченому в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, суд враховує, що сторонами узгоджено міру покарання для ОСОБА_5 , яка є достатньою для його виправлення та перевиховання, і відповідає загальним засадам призначення покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою особою та підозрюваним ОСОБА_5 з призначенням останньому узгодженого сторонами кримінального провадження покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст., 371, 374, 468, 471, 473, 474,475 КПК України,-

З А С У Д И В:
Угоду про примирення між потерпілою особою ПП "ВКЗ Дебют" в особі її представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання 50 / п`ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: