Справа № 279/9492/15-к
1-кс/279/568/15
У Х В А Л А
"08" липня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні вказано, що 31 березня 2015 року ОСОБА_4 маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу в місця позбавлення волі, в телефонній розмові з ОСОБА_5 , засудженим Коростенської виправної колонії № 71, що розташована за адресою: м.Коростень, вул. Б.Шоссе 4, домовився про перекидання на територію КВК-71 згортку з вмістом наркотичного засобу бупренорфін.
Після цього ОСОБА_5 зателефонував неповнолітньому ОСОБА_6 і представившись ім`ям ОСОБА_7 попросив останнього про перекид на територію КВК-71 згортку, який ОСОБА_6 повинен був взяти в м.Коростені біля кафе «Ялинка» по вул.. Шатріщанській у ОСОБА_4 , не повідомивши останньому що у згортку буде знаходитися наркотичний засіб.
Цього ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 наркотичний засіб помістив в два паперові згортки, які замаскував в картоплину обмотавши газетою та липкою стрічкою СТ і в телефонній розмові домовившись про зустріч вищевказаний згорток з наркотичним засобом передав неповнолітньому ОСОБА_6 , не повідомивши останньому про наявність в згортку наркотичного засобу, з метою подальшого перекидання в місця позбавлення волі, а саме на територію КВК-71.
Після цього неповнолітній ОСОБА_6 не знаючи та не усвідомлюючи що незаконно зберігає при собі наркотичний засіб, який знаходиться в згортку за вказівкою засудженого ОСОБА_5 прослідував до території Коростенської виправної колонії № 71, що розташована за адресою м. Коростень, вул.Б.Шоссе 4, де здійснював спробу перекинути через паркан на територію КВК№71 згорток в якому знаходився наркотичний засіб поміщений в два паперові згортки, які замасковані в картоплину та обмотані газетою та липкою стрічкою, але свій намір до кінця не довів так як був затриманий працівниками КВК№71 та доставлений до адміністративного приміщення установи.
В ході розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , користувався телефоном з сім-картою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 та спілкувався спілкувався про отримання передачі з засудженим ОСОБА_5 , який на той час користувався телефоном з сім-картою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 в період часу з 30 березня 2015 року по 02 квітня 2015 року.
Слідчий вважає, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», містить відомості про особу, яка може бути причетною до чинення вказаного кримінального правопорушення, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватої особи існує обґрунтована необхідність в отриманні вказаної інформації, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено.
Згідно статті 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінального провадження, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо. Ст. 162 КПК України, передбачено порядок доступу до інших видів охоронюваних законом таємниць, через отримання судового дозволу на підставі клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) .
Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. З метою правомірного доступу до документів, що містять відомості, які мають значення по кримінальному провадженню, і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію , передбачена можливість тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" шляхом отримання роздруківок з`єднань наступного мобільного терміналу:
За правилами ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України, -
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ який використовував власникам абонентського номера № НОМЕР_1 , за період з 30 березня 2015 року по 02 квітня 2015 року.
2. ПрАТ «Київстар», виготовити на електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам СКР Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."
Строк дії ухвали один місяць, з дня її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий -суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1