Справа № 404/1557/14-к
Номер провадження 1-кс/404/231/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кіровограді клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Прокуратури міста Кіровограда ОСОБА_4 , звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів із можливістю їх вилучення.

Обгрунтовує вимоги тим, що 12.01.2012 року українським суб`єктом підприємницької діяльності ПП " ОСОБА_5 ", (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , в особі директора ОСОБА_6 укладений зовнішньоекономічний контракт № RS-12, з підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , на поставку товарів в Україну. Порівняльний аналіз долучених до матеріалів кримінального провадження документів свідчить про невідповідність як відправника так і одержувача товару. Тобто, під час митного оформлення вищевказаних товарів 04.07.2012 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 були надані документи, які містять неправдиві данні у частині відправників та отримувачів товарів, а також фактичної загальної вартості товарів.

За правилами ч.2 ст.163 КПК України, виклик володільця речей не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам:

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для перевірки таких тверджень та з метою забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування необхідно дослідити оригінали документів наданих для митного декларування і долучити їх якості речових доказів по справі, а також матеріали перевірки виявлених митних порушень.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч.1ст.159 КК України).

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених речей і документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі для її огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому іншим законним способом оглянути їх, неможливо.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Сукупність перерахованих процесуальних норм Закону свідчить про необхідність задоволення клопотання, так-як ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, щодо: правових підстав, періодів і обсягів повноважень повноважень службових осіб та здійснення ними господарської діяльності.

Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться і конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю. За таких умов клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо в інший спосіб підтвердити інтересуючи слідство питання.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів проваджень (справ) про порушення митних правил №16/90100/14 від 21.01.2014 року, № 18/90100/14 від 21.01.2014 року, № 16/90100/14 від 21.01.2014 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів з усіма наявними додатками, у повному обсязі.

Дію ухвали встановити строком на один місяць, тобто до 19.03.2014року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст.166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст.309 КПК України).

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1