overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/2610/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/28/2015
У Х В А Л А
03 квітня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду матеріали кримінального провадження № 0000391 від 08.03.2014 року та № 0001262 від 26.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:
Дане провадження надійшло після перерозподілу автоматизованою системою документообігу від судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ухвали судді ОСОБА_3 від 10.09.2014 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук.

25.09.2015 року надійшло повідомлення з Київського СІЗО, про те, що 19.03.2015 року обвинувачений прибув до їх установи.

Так, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314-316, 332 КПК України суд, -

ухвалив:
Прийняти справу до свого провадження за № 0000391 від 08.03.2014 року та № 0001262 від 26.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відновити судове слідство.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України призначити до підготовчого судового розгляду на 08.04.2015 р. на 15 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/2143/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/174/2015
У Х В А Л А
31.03.2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.03.2015 року за № 0000511,-
встановив:
30.03.2015 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від в.о. прокурора м. Ірпеня надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суддя,

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000511, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 00 хв. 30.04.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/3544/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/245/2015
У Х В А Л А
03 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, 185 ч. 3 КК України,-
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні головуючим по справі на обговорення було поставлено питання про можливість провести підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 , який 5 разів не з`являвся в підготовчі судові засідання та згідно рапорту в.о. начальника СКР Ірпінського МВ ОСОБА_6 від 03.09.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 залишив місце свого проживання декілька місяців тому.
Прокурор вважав, що не можливо продовжувати слухання справи у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 вважав за доцільне виділити матеріли кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в окреме провадження та оголосити останнього в розшук.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Відповідно до ст. 334 ч. 1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 переховується від суду, не зявляється в судові засідання, суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого, а матеріали кримінального провадження виділити в окреме провадження.
Керуючись ст.ст. 334, 335, 372 КПК України суд, -
ухвалив:
Виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, 185 ч. 3 КК України в окреме провадження.
Зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Виконання розшуку і доставку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ірпінського міського суду Київської області доручити Ірпінському MB ГУ МВС України в Київській області після затримання.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі м. Ірпеня.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, 185 ч. 3 КК України розгляд справи продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/6882/15-к
Провадження № 1-кп/369/378/15
УХВАЛА
Іменем України
21.09.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час розгляду кримінального провадження № 000213 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження № 000213, в якому ОСОБА_6 обвинувачується у заподіянні потерпілій ОСОБА_4 02.10.2013 року умисних тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 лікувалась як в Києво-Святошинській ЦРЛ, так і в ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України», а також зверталась за медичною допомогою до поліклініки за місцем проживання.

В судовому засіданні 21.09.2015 року обвинувачений ОСОБА_6 просив призначити у кримінальному провадженні повторну судово-медичну експертизу, для проведення якої виникла необхідність в отриманні медичної документації.

За таких обставин, вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що медична документація необхідна для вирішення доцільності призначення у кримінальному провадженні повторної судово-медичної експертизи, суд
ухвалив:
Витребувати з Києво-Святошинської ЦРЛ історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зверталась за меддопомогою 02.10.2013 року, або довідку про надання ОСОБА_4 меддопомоги, якщо історія хвороби не заводилась.

Витребувати з ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» історію хвороби № 514561 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати потерпілу ОСОБА_4 надати суду наявну в неї медичну документацію з приводу лікування, пов`язаного з отриманими 02.10.2013 року тілесними ушкодженнями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/3201/14-к

У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
22 вересня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
14 вересня 2015 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області була постановлена ухвала про повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_4 прокурору Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури для приведення його у відповідність до вимог закону
Після проголошення вищевказаної ухвали судом встановлено, що у вступній частині ухвали суд допустив описку та зазначив учасником кримінального провадження прокурора ОСОБА_5 замість прокурора ОСОБА_3 , а тому питання про виправлення описки було винесене судом на розгляд за власної ініціативи.
Обвинувачений ОСОБА_4 на розгляд питання про виправлення описки не з`явився, про час, місце судового засідання та предмет розгляду повідомлений належно.
Прокурор ОСОБА_3 проти виправлення описки не заперечував.
Журналом судового засідання від 14.09.2015 підтверджується, що при вирішенні питань, пов`язаних з можливістю призначити кримінальне провадження до судового розгляду та при прийнятті рішення відповідно ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні 14.09.2015 брав участь старший прокурор Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , але судом у вступній частині тексту ухвали було допущено описку та замість прокурора ОСОБА_3 зазначено прокурора ОСОБА_5 .
Ця невідповідність є опискою, що не впливає на прийняте судове рішення, а тому вона підлягає виправленню судом, який постановив ухвалу, в порядку ст. 379 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/902/15-к
Провадження № 1-кп/375/83/15
У Х В А Л А
про виправлення описки у вироку

22.09.2015 року суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рокитнянського райсуду перебувало кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України. 20.07.2015 року провадження розглянуто судом із ухваленням вироку.
Під час виконання вироку суду було виявлено наявність описки у резолютивній частині вироку, а саме невідповідність змісту ст..76 КК України покладених на засудженого обов`язків.
Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі, сторони у судове засідання не зявилися, про причину своєї неявки суд не повідомили. За викладеного суд ухвалив провести розгляд питання у відсутності сторін і що узгоджується з положеннями ст.379 КПК України в тім, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини вироку, дійсно зміст покладених на засудженого обов`язків не відповідає змісту вимог ст..76 КК України, а саме не зазначено про періодичність явки засудженого для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.
Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За викладеного наявна описка у вироку Рокитнянського районного суду від 20.07.2015 року у кримінальному провадженні щодо особи ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Викласти абзац другий резолютивної частини вироку Рокитнянського районного суду від 20.07.2015 року у кримінальному провадженні щодо особи ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України слідуючого змісту:
«На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки періодично зявлятися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти останні про зміну місця свого проживання та роботи, не виїзджати без їх дозволу на постійне проживання за межі України.».

Копію даної ухвали направити до відома прокурору Рокитнянського району та засудженому ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/225/15
381/3225/15-к
У Х В А Л А
«03»серпня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пологи, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , якому 14.07.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 03.08.2015 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого на 11.08.2015 року о 14год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 10-214/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .
Категорія 17.09.2010
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2010р. колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Гайдай Р.М.

Суддів - Нагорного А.М., Капічон О.М.

з участю прокурора Шурашкевича В.М. та адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2010 року.

Цією постановою підозрюваному

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, працюючого ПП, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. 1,2 , -

було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під ватру.

Органами досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок розпочав бійню в кафе «Арт бульвар» з охоронцями і працівниками міліції, в результаті якої останнім було спричинено тілесні ушкодження.

В поданій апеляції адвокат не згоден з рішенням суду, вважає його необґрунтованим. Вказує, що судом враховано лише тяжкість вчиненого злочину а не врахував те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, вину свою визнав, добровільно відшкодував завдані потерпілим збитки, має на утриманні вагітну дружину, яка перебуває на 8-му місяці вагітності, в скоєному розкаявся, характеризується тільки позитивно.

Адвокат просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти апеляції, адвоката ОСОБА_1, що підтримав апеляцію і просив скасувати постанову суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст.148 КУпАП, запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Цих вимог закону судом не дотримано. Оскільки суд, приймаючи рішення про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, будь-яких доводів на прийняття такого рішення не навів. Тобто, рішення суду з цих підстав є немотивованим.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений позитивно характеризується, в скоєному розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, ініціатором скоєного не був.

Всі ці обставини вказують, що рішення суду про застосування щодо нього такого суворого запобіжного заходу є передчасним.

Керуючись ст.365,366,382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката задовольнити. Постанову Білоцерківського міскрайонного суду Київської обл.. від 10.09.2010р. щодо ОСОБА_3 В»ОСОБА_4 скасувати.

Справу направити в цей же суд на новий судовий розгляд іншим суддею.

Судді: Гайдай Р.М. Нагорний А.М. Капічон О.М.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 384/661/13-к

Провадження № 1-кп/384/42/2013

13 серпня 2013 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000315 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1

ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000315 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 40000315 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 28 серпня 2013 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області №1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового проваждення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 384/822/13-к

Провадження № 1-кп/384/57/2013

04 жовтня 2013 року

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Сорокіна О.О., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000389 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000389 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 474КПК України, для зясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.

Враховуючи викладене, з метою зясування добровільності укладення угоди, вважаю за потрібне витребувати з прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області матеріали досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000389 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 30 жовтня 2013 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області № 1.

Витребувати із прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000389 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 384/699/14-к
Провадження № 1-кп/384/70/2014
23 вересня 2014 року
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою з`ясування можливості звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за потрібне витребувати з прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області матеріали досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя