Провадження 1-кс/127/8822/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення з розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про здійснення приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 год. 30 хв. 26.12.2014 до слідчого відділу СВ ВМВ УМВС України в Вінницькій області за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, кабінет №25 до старшого слідчого ОСОБА_2 для допиту та пред"явлення підозри в рамках кримінального провадження за фактом незаконного виготовлення та носіння холодної зброї типу «кастет спрощеної конструкції», внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 007612 від 20.10.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивоване тим, що 19.10.2014 року до Вінницького МВ УВМС України у Вінницькій області надійшов рапорт від працівника інспектора ПС БПС про те, що під час несення служби по маршруту ПП-112 в м. Вінниці було зупинено на перехресті АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого при добровільному огляді його речей було виявлено та вилучено кастет кустарного виробництва.

За даним фактом 20 жовтня 2014 року СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 007612 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

У ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_2 .

26.11.2014 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке погоджено із старшим прокурором в м. Вінниці ОСОБА_4

05.12.2014 року надано доручення працівникам СКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області з метою запрошення ОСОБА_3 до СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області для повідомлення йому підозри та допиту в якості підозрюваного.

08, 17 та 19 грудня 2014 був здійснений вихід за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 знаходилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ознайомлена із змістом вищезазначеного повідомлення, однак отримати повістку про виклик її сина до слідчого відділу СВ ВМВ УМВС України в Вінницькій області за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, кабінет №25 до старшого слідчого ОСОБА_2 для допиту у процесуальному статуті - підозрюваного в рамках кримінального провадження за фактом незаконного виготовлення та носіння холодної зброї типу «кастет спрощеної конструкції», внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 007612 від 20.10.2014 року відмовилася.

Також були неодноразові спроби викликати підозрюваного ОСОБА_3 за допомого стільникового зв`язку, по номеру оператора ТОВ «Астеліт» НОМЕР_1 , однак останній ігнорував телефонні дзвінки та уникав телефонних розмов.

Виклик підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст.135 КПК України.

Однак за викликом підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив. В зв"язку з викладеним слідчий просив клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий під час досудового розслідування має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а вразі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Оскільки в матеріалах клопотання відсутні документи, які підтверджують факт здійснення виклику ОСОБА_3 у встановленому КПК України порядку, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 131, 132, 139-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення з розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про здійснення приводу ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: