Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7940/15-к
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах скаржника директора ПП «Гостинний двір» ОСОБА_4 , розглянувши скаргу останнього на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви від 09.07.2015 відносно директора Комунального підприємства «Готельний комплекс «Дніпро» ОСОБА_5 за статтями 192, 366 КК України,

в с т а н о в и в:

Директор ПП «Гостинний двір» ОСОБА_4 у скарзі вказує, що із заявою від 09.07.2015 він звернувся до прокуратури Черкаської області, у якій вказав на вчинені директором КП «Готельний комплекс Дніпро» ОСОБА_5 злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 192 КК України.

Однак, незважаючи що його заява була отримана прокуратурою 16.07.2015, уповноважена особа не виконала вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) не внесла, будь-якого повідомлення про прийняте рішення за його заявою йому не направила. Вважає, що працівниками прокуратури Черкаської області проявлена бездіяльність, що стало приводом для його звернення до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах скаржника в судовому засіданні просила скаргу задоволити та внести відомості в ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином повторно повідомлявся про час і місце розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що директор ПП «Гостинний двір» ОСОБА_4 звернувся до прокурора Черкаської області із заявою від 09.07.2015 в порядку ст. 214 КПК України, яка отримана прокуратурою 16.07.2015, в якій повідомив про кримінальне правопорушення вчинене директором КП «Готельний комплекс «Дніпро» ОСОБА_5 .

Як повідомив ОСОБА_4 , ОСОБА_5 достовірно знаючи, що КП «Готельний комплекс «Дніпро» не є власником комунального майна, запевнив директора ПП «Гостинний двір» в правомірності своїх дій, надав згоду на здійснення поліпшень, достеменно знаючи, що жодних законних підстав на здійснення таких поліпшень та на подальше відшкодування їх розміру ПП «Гостинний двір» не матиме. А тому на думку заявника останній вчинив злочин, який має бути кваліфікований за ч.2 ст. 192 КК України заподіяння майнової шкоди у великому розмірі та за ч.2 ст. 366 КК України службове підроблення.

Дослідженням в судовому засіданні вказаної заяви встановлено, що вона містить виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, докази, що підтверджують фактичну наявність події злочину, попередню кваліфікацію злочину, - тобто достатньо відомостей, які можуть свідчити про можливо вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За таких обставин, уповноважена особа прокуратури Черкаської області, отримавши 16.07.2015 вказану заяву від 09.07.2015 не виконала обов`язок, встановлений ч.1 ст. 214 КПК України, таким чином проявила бездіяльність.

На думку слідчого судді відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 від 09.07.2015 можуть свідчити про можливо вчинене кримінальне правопорушення, а тому є достатніми для внесення до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах скаржника директора ПП «Гостинний двір» ОСОБА_4 задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві директора ПП «Гостинний двір» ОСОБА_4 від 09.07.2015 відносно директора Комунального підприємства «Готельний комплекс «Дніпро» ОСОБА_5 за статтями 192, 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1