Справа № 140/2137/13-к
Провадження №11-кп/772/593/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисникаадвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2015 року, якою відмовлено захиснику засудженого адвокату ОСОБА_7 у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :
До початку судового розгляду кримінального провадження встановлено, що апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_7 подана з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2015 року.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6 , який у цьому випадку не вбачав підстав для апеляційного розгляду скарги і вважав за необхідне повернути її скаржнику, пояснення адвоката ОСОБА_7 , який не вважав строк на апеляційне оскарження пропущеним, оскільки не був присутній в суді першої інстанції при винесенні ухвали, а тому рахував його фактично з дня отримання ним копії ухвали, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. При цьому, цей закон не передбачає можливості для учасників провадження на оскарження ухвали з моменту отримання її копії.

Як вбачається з матеріалів провадження апеляційна скарга захисника-адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Немирівського районного суду від 06.04.2015 року подана до суду першої інстанції після закінчення строку її апеляційного оскарження, про що свідчить вказана в ній автором дата складання та вх. штамп про реєстрацію районного суду - 20.04.2015 року, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження, і не містить клопотання про його поновлення.

Адвокатом ОСОБА_7 не надано ніяких доказів про час отримання ним копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, разом з тим, з матеріалів провадження вбачається, що копія даної ухвали йому була надіслана поштою 08.04.2015 року (а.с.107).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції, за заявою особи, не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, захисником-адвокатом пропущений встановлений законом процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали, клопотання про його поновлення відсутнє, його апеляційна скарга підлягає поверненню останньому.

Керуючись ч. 3 ст. 399, ст.ст. 405, 407 КПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2015 року, повернути скаржнику.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї надіслати адвокату ОСОБА_7 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

З оригіналом вірно: