Єдиний унікальний номер 233/6737/15-к
Номер провадження 11-п/775/84/2015

УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши 21 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську Донецької області кримінальне провадження № 0000978 відносно ОСОБА_5 з ухвалою суду про вирішення апеляційним судом питання про направлення провадження за підсудністю,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження № 0000978 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, з винесеною Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області при підготовчому судовому засіданні ухвалою від 11 грудня 2015 року про передачу обвинувального акта по вказаному кримінальному провадженню до Апеляційного суду Донецької області для вирішення питання про направлення його за підсудністю.

Обґрунтовуючи своє рішення, суд пославшись на вимоги ч. 1 ст. 32 КПК України, зазначив, що з обвинувального акту ним встановлено, що передбачене ч. 2 ст. 260 КК України кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 та закінчене між населеними пунктами с. Комсомольське Старобешівського району та смт. Тельманове Донецької області, а тому вважає, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явились, клопотань про відкладення судового розгляду не надали.

Перевіривши матеріали провадження, обговоривши наведені в ухвалі доводи, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції щодо непідсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 є необґрунтованими з наступних підстав.

Суд згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні має право і повинен визначити, чи підсудне йому кримінальне провадження з огляду на чіткі правила встановлення територіальної підсудності, виписані в ч. 1 ст. 32 КПК України, а якщо кримінальне провадження надійшло з порушенням правил визначення територіальної підсудності, суд для вирішення підсудності згідно з ч. 2 і 3 ст. 34 КПК направляє обвинувальний акт до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Зі змісту ухвали вбачається, що підставою прийняття рішення про передачу обвинувального акту до іншого суду суд першої інстанції визнав невстановлення конкретного місця вчинення ОСОБА_5 злочину.

Проте колегія суддів вважає безпідставним такий висновок суду, так як, виходячи зі змісту обвинувального акта, місце вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлено, що підтверджується викладеними у обвинувальному акті обставинами скоєння злочину.

Так, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_5 з 03 по 14 грудня 2014 року пройшов підготовку у навчальному центрі незаконного збройного формування, що входить до складу так званої «ДНР», розташованого у Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області по поводженню з вогнепальною зброєю, а з 14 грудня 2014 року по 12 березня 2015 року брав активну участь в діяльності незаконного збройного формування, у тому числі по охороні блокпосту між с. Комсомольське Старобешівського району та смт. Тельманове Донецької області (а.с.2-6).

На підставі викладеного колегія суддів вважає за необхідне відмовити суду першої інстанції у прийнятті рішення апеляційним судом про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, яке перебуває у провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, до іншого суду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити у прийнятті рішення апеляційним судом про направлення до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000978 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 260 КК України, яке перебуває у провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: