Справа № 277/85/15-к
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28.01.2015 року смт. Ємільчине

Cуддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника Ємільчинського РВ УМВС ОСОБА_3

судимого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине подання начальника Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

українця, уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , освіта середня - технічна, не працюючого, не

одруженого, судимого: 17.11.2009 року Ємільчинським районним судом за

ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, на

підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим

строком на 2 роки; 19.10.2011 року Ємільчинським районним судом

Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців

позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:
Начальник Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирської області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що громадянин ОСОБА_4 був звільнений 13.10.2014 року з Житомирської ВК № 4 та прибув на постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , однак на шлях виправлення не став та продовжує допускати випадки антигромадської поведінки та порушує громадський порядок. На даний час ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно.

Так, 26.12.2014 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження та було винесено попередження про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то йому буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень встановлених Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

11.01.2015 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження та було винесено попередження про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то йому буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

11.01.2015 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб та було винесено попередження про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то йому буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень встановлених Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В поданні начальник Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд та застосувати до нього такі обмеження:

- зобов`язати явкою для реєстрації в Ємільчинському РВ УМВС України в Житомирській області першого та третього понеділка щомісячно;

· заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

· заборонити виїзд за межі Ємільчинського району без дозволу керівництва Ємільчинського РВ УМВС в Житомирській області;

· заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів де продаються спиртні напої на розлив.

Представник Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області дільничний інспектор СДІМ Ємільчинського РВ УМВС в Житомирській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав подання, зіславшись на обставини викладені в ньому та просив суд встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, пояснив, що дійсно систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Вислухавши представника Ємільчинського РВ УМВС, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає частковому задоволенню, так як ОСОБА_4 17.11.2009 року був судимий за умисний тяжкий злочин, а 19.10.2011 року судимий за умисний злочин середньої тяжкості та після звільнення з місць позбавлення волі систематично порушує громадський порядок і права інших громадян незважаючи на неодноразові попередження органів внутрішніх справ, однак статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не передбачено застосування такого обмеження як «заборона виїзду за межі району без дозволу керівництва Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, а передбачена заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

На підставі викладеного та керуючись п. в ст. 3, п. в ст. 4, ст. ст. 5, 6, п. а, б, в, г ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особам звільненими з місць позбавлення волі»,
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, українцем, жителем АДРЕСА_1 терміном на один рік.

Застосувати до ОСОБА_4 такі обмеження:

· заборонити виходити з будинку, за місцем проживання по АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

· заборонити виїзд за межі Ємільчинського району Житомирської області в особистих справах;

· реєструватися в Ємільчинському РВ УМВС України в Житомирській області два рази на місяць;

· заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів та інших місць де продаються спиртні напої на розлив.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1