Справа №635/1016/15-к
Провадження №1-кп/635/385/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з освітою 9-ть класів, навчається в ЦПТ -1 м. Харкова, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2014 року в період часу з 18:00год до 21:00год.неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в приміщені клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Комуніст, уч. міст. ХНАУ, 11 діючи з умислом, направленим, на таємне викрадення чужого майна, із користі, проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав дві колонки від акустичної системи «Luxeon V2008», вартістю 375,06грн., барний штопор, вартістю якого визначити не можливо, які належали ОСОБА_6 ..

Крім того, в період з 05 січня 2015 року по 07 січня 2015 року неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , де він на той час проживав, повторно, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із користі, таємно викрав одну пару кросівок «Adidas», вартістю 467,50грн., одну пару кросівок «Fila», вартістю 424,15грн., спортивну куртку «Adidas», вартістю 900,68грн. та чорні шкіряні рукавиці, визначети вартість яких не можливо, які належали ОСОБА_7 , а всього таємно викрав майна останнього на загальну суму 1792,33грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні даних правопорушень, щиросердно розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочинів, як описано вище у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому правопорушень доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у сховище;

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При призначені покарання ОСОБА_5 суд враховує характер вчинених ним злочинів один з яких є тяжким злочином, обставини їх вчинення, дані про його особистість.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочину, вчинення злочинів неповнолітнім. При цьому вважає можливим призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, так як його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати, пов`язанні з проведенням судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2014 за № 13789 в сумі 246,00грн; товарознавчої експертизи за № 545 від 20.01.2015 року в сумі 295,20грн., суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 на користь держави..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

-- за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, призначивши йому випробувальний термін строком 2 (два) роки, якщо він в період випробувального терміну не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки.

Згідно зі ст.. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну міста мешкання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення: судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2014 за № 13789 в сумі 246,00грн (двісті сорок шість грн. 00 коп); товарознавчої експертизи за № 545 від 20.01.2015 року в сумі 295,20грн (двісті дев`яносто п`ять грн. 20 коп).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1