Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/2455/15-к
У Х В А Л А
26.01.2016 рокум.Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду ОСОБА_1

за участю:

заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в

Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «Кодимський райпостач» ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № №0000008, відкритому за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 272 ч.1 КК України, що надійшло до суду 30 грудня 2015 року про скасування арешту майна ТОВ «Кодимський райпостач»,

В С Т А Н О В И В:
23 жовтня 2015 року відкрите кримінальне провадження №0000008, на підставі ст. 272 ч.1 КК України. В ході досудового розслідування за клопотанням заступника начальника СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Кодимського району, Одеської області ОСОБА_5 , слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ухвалою від 30 жовтня 2015 року наклав арешт на майно, що належить ТОВ «Кодимський райпостач», розташованого за адресою: вул. Калініна, 22, м. Кодима, Одеської області, зокрема 1 компресор; 1 бойлер ємністю 300 літрів; 14 пластикових діжок ємністю 200 літрів; цистерна нержавіюча ємністю 2 м3; 4 реактори (з них 1 ємністю 500 літрів; 3 ємністю 200 літрів); пластикова ємність 1 м3; 2 фасовочних станки, призначені для розфасовки прального порошку; 1 фасовочний станок, призначений для розливу рідких миючих засобів; 1 змішувач для прального порошку.

30 грудня 2015 року директор ТОВ «Кодимський райпостач» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому на підставі ст. 174 КПК України просить скасувати арешт майна, а саме: 1 компресор; 1 бойлер ємністю 300 літрів; 14 пластикових діжок ємністю 200 літрів; цистерна нержавіюча ємністю 2 м3; 4 реактори (з них 1 ємністю 500 літрів; 3 ємністю 200 літрів); пластикова ємність 1 м3; 2 фасовочних станки, призначені для розфасовки прального порошку; 1 фасовочний станок, призначений для розливу рідких миючих засобів; 1 змішувач для прального порошку, посилаючись, що на теперішній час по кримінальному провадженню №0000008, проведені всі експертизи пов`язані з вказаним майном.

Заступник начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що на теперішній час необхідність в арешті вищевказаного майна відпала.

Вислухавши заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 дослідивши матеріали кримінального провадження №0000008, суд прийшов до переконання в необхідності задовольнити клопотання з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні з`ясовано, що згідно ухвали слідчого судді від 30 жовтня 2015 року накладено арешт на майно: 1 компресор; 1 бойлер місткістю 300 літрів; 14 пластикових діжок місткістю 200 літрів кожна; цистерну нержавіючу місткістю 2 м3; 4 реактори (з них 1 місткістю 500 літрів; 3 місткістю 200 літрів); пластикову місткість об`ємом 1 м3; 2 фасовочних станки, призначені для розфасовки прального порошку; 1 фасовочний станок, призначений для розливу рідких миючих засобів; 1 змішувач для прального порошку. Накладення арешту було необхідне для можливості призначення та проведення експертизи.

В теперішній час експертні дослідження проведені, а тому в подальшому арешті майна відпала потреба.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання директора ТОВ «Кодимський райпостач» ОСОБА_4 задовольнити.

Арешт майна, що належить ТОВ «Кодимський райпостач», розташованого за адресою: вул. Калініна, 22, м. Кодима, Одеської області: 1 компресора; 1 бойлера місткістю 300 літрів; 14 пластикових діжок місткістю 200 літрів кожна; цистерни нержавіючої місткістю 2 м3; 4 реакторів (з них 1 місткістю 500 літрів; 3 місткістю 200 літрів); пластикової місткості об`ємом 1 м3; 2 фасовочних станків, призначених для розфасовки прального порошку; 1 фасовочного станка, призначеного для розливу рідких миючих засобів; 1 змішувача для прального порошку, здійснений на підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2015 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1