Справа № 346/119/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

посвідчення №649, ордер серія ІФ № 017546 на надання правової допомоги,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

слідчого СВ Коломийського МВ УМВС

України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 ,

розглянула в залі суду м. Коломия клопотання слідчого СВ Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000017 від 10 січня 2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Клопотання надійшло до суду 12 січня 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст.183,184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 доставлений після фактичного затримання о 13 год. 55 хв. 10 січня 2015 року без ухвали слідчого судді.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка підозрюваного про їх отримання 12 січня 2015 року.

Прокурор довів наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, за котре передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років .

Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України є те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09 січня 2015 року біля 13.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Коломия по вул. Леонтовича, неподалік будинку № 4, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, достовірно знаючи, що незаконно продає психотропні засоби, незаконно збув у формі продажу за ціною 200 (двісті) гривень ОСОБА_8 , фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 09/12 0059 від 11.01.2015 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, кількістю 0,055 грама.

Також, 10 січня 2015 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Коломия по вул. Хмельницького, неподалік будинку № 1а, діючи умисно, потворно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, достовірно знаючи, що незаконно продає наркотичні засоби, незаконно збув у формі продажу за ціною 50 (п`ятдесят) гривень ОСОБА_9 , паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 09/12 0058 від 11.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого у висушеному стані становить 0,835 грама.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коломия, житель АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , українець, одружений, громадянин України, працював тимчасово оперативним черговим з 12.04.2014р. по 01.05.2014 року в КО "Івано-Франківський міський парк культури та відпочинку ім.Т.Г.Шевченка", з середньо-спеціальною освітою, судимий за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122, ст. 391, ст. 395, 286 КК України, має на утриманні малолітнього сина.

Прокурор та слідчий довели відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду усвідомлюючи тяжкість злочину та неминучість покарання , що ОСОБА_7 може виїхати в м. Івано-Франківськ, так як він являється жимтелем даного міста, крім того враховуючи особу підозрюваного знаходячись на волі останній може незаконно впливати на свідків змінити дані ними покази на досудовому слідстві, так як на даний час у кримінальному провадженні не встановлено всі обставини вчинення правопорушення, що ОСОБА_7 неодноразово судимий за корисливі злочини, що свідчить про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також підозрюваний може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_3 щодо задоволення даного клопотання заперечив посилаючись на те, що винним себе у вчиненому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, не визнає, а визнає факт вживання марихуани шляхом куріння, ствердив, що працює рятувальником у міському парку м.Івано-Франківськ.

Захисник щодо задоволення клопотання заперечив так як підозрюваний на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дружині підозрюваного одній важко матеріально утримувати дитину та фізично доглядати за нею, що позитивно характеризується по місцю проживання та по останньому відомому місцю роботи.

З викладеного вище вбачається, що в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання таким ризикам, як подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше корисливе кримінальне правопорушення, так як він раніше неодноразово судимий, що надає підстави неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу.

При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 оцінено в сукупності такі докази, як тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини за вчинення тяжкого злочину, вік та стан здоров я, відсутністю у підозрюваного постійного місця роботи, майновий стан підозрюваного, у підозрюваного наявна непогашена судимість,що раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного і керуючись ст.,ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-

У х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, судимого за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122, ст. 391, ст. 395, 286 КК України , на строк 60 (шістдесять) днів терміном до 13 год 55 хв. 10 березня 2015 року.

Утримувати підозрюваного ОСОБА_3 під вартою в СІЗО м. Івано-Франківська.

Розмір застави становить 70 розмірів мінімальної заробітної плати, що обґрунтовується з урахуванням обставин кримінального правопорушення, його суспільною небезпечністю.

Підозрюваний ОСОБА_3 заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі в будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави у вказаному розмірі підозрюваний ОСОБА_3 зобов`язується: прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС, прокурора та суду; з`являтись до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС кожного четверга з 14 до 18 год.; не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, або роботи; не відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, в яких розпиваються алкогольні напої.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_3 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали до 12 березня 2015 року.

Порушення умов особистого зобов`язання у виді прибуття за кожною вимогою до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС, прокурора та суду; з`являтись до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС кожного четверга з 14 до 18 год.; не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, або роботи; відвідування кафе, бари, ресторани та інші заклади, в яких розпиваються алкогольні напої має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 70 розмірів мінімальної заробітної плати і доставлення підозрюваного для тримання під вартою до закінчення строку дії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня оголошення .

Слідчий суддя: ОСОБА_1