справа № 691/68/14-к
провадження № 1-в/691/50/15
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище подання начальника Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2014 року,-

встановив:

21 вересня 2015 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали подання начальника Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2014 року.

Обґрунтовуючи своє подання, представник Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, посилається на те, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Городищенського районного суду від 24 квітня 2014 року за ч.1 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки. Згідно ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Незважаючи на це, до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації ОСОБА_5 не з`являється, чим змусив його розшукувати через органи внутрішніх справ та Старосільську сільську раду Городищенського району Черкаської області. Чотири рази ОСОБА_5 письмово попереджувався про скасування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, але на шлях виправлення так і не став.

В судовому засіданні представник Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області заявлене подання підтримав, зазначивши, що початок строку виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_5 рахується з 24 квітня 2014 року, а кінець строку 23 квітня 2016 року. Засуджений ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з порядком і умовами відбування покарання та покладеними на нього судом обов`язками в період іспитового строку, без поважної причини три рази не з`явився та на день розгляду справи в суді один раз, а в цілому чотири рази, для реєстрації в Городищенському МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області. Останній, чотири рази письмово попереджався про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання реально, але не зважаючи на всі методи виховного впливу на шлях виправлення не став. По місцю проживання характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння нових злочинів. Засоби впливу на засудженого безрезультатні.

Засуджений ОСОБА_5 визнав не виконання ним обов`язків покладених на нього за вироком суду, підтвердив неявку чотири рази до кримінально-виконавчої інспекції та винесення попереджень, проте належної аргументації своїй негативній поведінці не надав, як і документальних підтверджень про обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути в дні реєстрації.

Суд, вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, думку прокурора, який повністю підтримав подання, та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити в силу наступного.

Судом встановлено, що засуджений на шлях виправлення не став: за період від вступу вироку в законну силу і по сьогоднішній день чотири рази не з`явився для реєстрації до Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, що підтверджується даними листка реєстрації про те, що засуджений 30 травня 2014 року, 27 червня 2015 року, 29 серпня 2015 року та 26 вересня 2015 року не прибув на реєстрацію (а.с.6); обґрунтованих пояснень як і документальних підтверджень про обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути в дні реєстрації навести та надати не може (а.с.13,16,24); є не одруженим; не працюючим; таким, що своїм працевлаштуванням не займається; заробляє на проживання тимчасовими заробітками; має молодий вік, йому виповнився 20 років (а.с.32); батьків не має, проживає з тіткою; згідно даних у характеристиці схильний до крадіжок, вживання спиртних напоїв, неадекватно веде себе в громадських місцях, за місцем проживання характеризується негативно (а.с.26).

На підставі ч.2, ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, що засвідчує про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання. Не виконання обов`язків вважається такими, коли засуджений не виконав хоч один із обов`язків, які було покладено на нього судом.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2014 року ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з двохрічним іспитовим строком та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України, а саме, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (а.с.3-4). 19 червня 2014 року засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік у Городищенській МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області та під розписку останньому роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та наслідки ухилення від відбування покарання, а також встановлені дні явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції - остання субота кожного місяця в 09 год. 00 хв.(а.с.5-6). Згідно підписки від 19 червня 2014 року, засудженому ОСОБА_5 роз`яснено покладені на нього судом обов`язки (а.с.7).

За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, а став на шлях злісного ухилення від відбування покарання, порушує порядок та умови відбування покарання, не виконує обов`язки покладені на нього судом.

30 травня 2015 року, 27 червня 2015 року, 29 серпня 2015 року та 26 вересня 2015 року, засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Городищенської МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, у зв`язку з чим, йому, 11 червня 2015 року, 07 липня 2015 року, 10 вересня 2015 року, 30 вересня 2015 року, відповідно, було винесено попередження за неявку для реєстрації без поважних причин, та про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Пояснюючи свою неявку на визначені дні явки, засуджений ОСОБА_5 повідомляв як кримінально-виконавчу інспекцію, так і суд, що поважних причин на те у нього не було, керувався своїми емоціями і не бажав нікого слухати.

Відповідно до ч.1 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків.

Частина 1 ст.166 КВК України передбачає, що у разі ухилення, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. Така робота, відповідно, як встановлено в судовому засіданні, із засудженим проводилась і він цих обставин не заперечив.

За змістом характеристик, з проведених бесід профілактичного характеру, засуджений висновків для себе не робить, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, не виконує обов`язки покладені на нього судом, схильний до порушення громадського порядку, притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.21, 26).

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків у період іспитового строку, свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.

З огляду на вище викладене, суд вважає доведеним, що засуджений ОСОБА_5 в період відбування покарання з випробуванням покладені на нього судом обов`язки не виконував та без будь-яких поважних причин не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Пояснення засудженого щодо причин для неявки суд оцінює критично та не вважає причини неявки поважними, так як він має задовільний стан здоров`я, може працювати, заробляючи відповідні кошти, зловживає спиртними напоями, що стверджує його ухилення від виконання покладених обовязків згідно вироку суду.

Оцінюючи у сукупності надані докази, суд рахує, що ОСОБА_5 покладені судом обов`язки не виконав, під час іспитового строку, а тому його слід направити для відбування покарання у виді позбавлення волі.

За таких обставин, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 необхідно направити в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, згідно вироку суду, скасувавши призначений випробувальний термін, який був наданий судом, для можливості перевиховання та виправлення засудженого без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, ст.372, п.8 ч.1 ст.537, ст.539, п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

ухвалив :

подання начальника Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2014 року задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, для відбування призначеного покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2014 року за ч.1 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

Термін відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання, після вступу ухвали суду в законну силу, направивши до місця відбування покарання, як засудженого до позбавлення волі.

Виконання ухвали покласти на Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її оголошення, через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1