Номер справи1-54/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Білик Н.В.

з участю секретаря Хижук Л.І.

з участю прокурора Нікітчина Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженка с.Свічна, Летичівського району, Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, пенсіонерка, жителька с.Петрик, Літинського району, вул.Підлісна 10, в силу ст.89 КК України така, що не має судимості

за ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2009 року ОСОБА_1 діючи умисно, незаконно придбала зірвавши на присадибній земельній ділянці власного домогосподарства, яке розташоване по вул.Підлісна 10 в с.Петрик, Літинського району Вінницької області, дві дикорослі рослини коноплі, які подрібнила та склала в мішок. В подальшому дані рослини конопель, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 524,34 грам у висушеному стані, ОСОБА_1 занесла до підсобного приміщення, де незаконно їх зберігала, без мети збуту до 29.01.2010року, для власних потреб.

29.01.2010року працівниками міліції під час огляду домогосподарства ОСОБА_1 В було виявлено та вилучено сухі фрагменти речовини рослинного походження яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, масою 524,34грам у висушеному стані .

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у скоєному визнала. Пояснила, що дані рослини конопель не сіяла та не вирощувала. Виросли вони самовільно серед кукурудзи , зірвавши їх, подрібнила листя з верхівками та виготовлену речовину склала у старий полімерний мішок. Так як довгий час хворіє захворюванням нирок , до листопада 2009 року виготовляла відвар з коноплі, який періодично вживала. Зберігала рослини коноплі лише для виготовлення з них відвару і вживання у лікувальних цілях, однак не допомогло, тому перестала його вживати, а мішок із рештою подрібнених рослин коноплі залишила в коридорі підсобної споруди, що веде в погріб і забула про нього. Щиро розкаялась.

Окрім визнання, вина підсудної ОСОБА_1 доводиться показаннями свідків , які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудна визнала і погодилась з ними в повному обємі , а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності. Так відповідно до протоколу огляду (а.с 8-16) видно, що в домогосподарстві по вул. Підлісна 10 в с.Петрик Літинського району , Вінницької області, де проживає ОСОБА_1 було виявлено та вилучено білий полімерний мішок із подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на коноплю.

Довідка форми №1 (а.с.34) підтверджує факт проживання ОСОБА_1 в с.Петрик по вул.Підлісна 10.

Відповідно до висновку експертизи №107 від 11.02.2010року надана на експертизу речовина рослинного походження, вилучена з домогосподарства ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 524,34 грам у висушеному стані.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч 2 КК України , так як вона незаконно придбала, виготовила та зберігала наркотичний засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудна в силу ст.89 КК України раніше не судима,

вчинила злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується, має постійне місце проживання , являється пенсіонеркою, проживає з чоловіком, який теж пенсіонер. Той факт, що підсудна зберігала наркотичний засіб та використовувала його в лікувальних цілях, знижує суспільну небезпечність вчиненого.

Обставина, що помякшує покарання щире каяття, так як підсудна висловлює жаль з приводу вчиненого, критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження вчинення нових злочинів буде застосування до неї випробування.

Речовий доказ по справі 524,34 грам канабісу слід знищити, як вилучений з обігу.

Стягнути з ОСОБА_1 300,48 гривень за проведену експертизу

Підстав для заміни запобіжного заходу не має.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

Визнати винною та призначити покарання ОСОБА_1 за ст.309ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі .

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 300,48 гривень за проведену експертизу на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області Код ЗКПО-24525055 Рахунок-0172 Банк ГУДАКУ у Вінницькій області МФО 802015

Речовий доказ по справі 524,34 грам наркотичного засобу -канабісу знищити.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про не виїзд.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб після його проголошення .

Суддя: ОСОБА_2