overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2604/7781/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" квітня 2012 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді Чаус М.О.

При секретарі Гоменюк А.О.

З участю прокурора Постемської Ю.Ф.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ВКВІ Дніпровського РУГУ МВС України в м.Києві про звільнення від подальшого відбуття покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, 24.03.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі і з застосуванням ст. ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 24.03.2011 року засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі і з застосуванням ст. ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік.

ВКВІ Дніпровського РУГУ МВС України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбуття покарання, оскільки той в період іспитового строку не допускав будь-яких порушень, характеризується позитивно.

Суд, вислухавши думку інспектора ВКВІ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, який підтримав подання, висновок прокурора, який підтримав подання і вважав його можливим задовольнити, прийшов до слідуючого.

Судом встановлено, що в період відстрочки виконання вироку засуджений ОСОБА_1 не допускав будь-яких порушень громадського порядку, характеризується позитивно. За таких обставин подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.408-411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.03.2011 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва.

Суддя:
Справа № 2604/8259/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" квітня 2012 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Чауса М.О.

при секретарі: Шморгуна А.К.

за участю прокурора: Волянської Л.В.

провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Дніпровського районного суду м. Києва з прокуратури Дніпровського району м. Києва.

Прокурор пропонує призначити дану справу до судового розгляду по 1-ій інстанції і викликати в судове засідання осіб, зазначених у списку долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.237 КПК України.

Інші учасники процесу не заперечують.

Заслухавши доповідь прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Так, дана справа підсудна Дніпровському районному суду м.Києва. Підстав для її закриття або зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Міру запобіжного заходу слід залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237-245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 15 травня 2012 року на 12 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати підсудного та вручити йому копію обвинувального висновку, викликати осіб, зазначених у переліку доданому до обвинувального висновку.

Про день, час та місце слухання справи повідомити прокурора.

Міру запобіжного заходу підсудному до суду залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/755/1575/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2014 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0008180, -

В С Т А Н О В И В:
19.05.2014 року потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу протоколу №3 від 24.09.2009 року засідання комісії в складі: голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Павлової президента ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ІНФОРМАЦІЯ_6 по розгляду питань щодо анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальної діяльності, в частині, що стосується приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160, 163 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання та цивільного позивача ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0008180 прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 09-30 годину 22.05.2014 року з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
28.10.2015 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_2 повідомляє, що 15.10.2015 року на ім`я Генерального прокурора України в порядку ст. 214 КПК України ним було надіслано заяву від 15.10.2015 року № 15/10/15-6 про вчинення посадовими особами Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області кримінальних правопорушень.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Звертаючись до суду, ОСОБА_2 не надав доказів на підтвердження того, що Генеральною прокуратурою України отримано його заяву від 15.10.2015 року № 15/10/15-6.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по зазначеній скарзі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-960/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року Святошинський районний суд м . Києва в складі :

головуючого - судді Біди М. А

при секретарі Гурові О.В.

за участю прокурора Сукача О. О . розглянувши в в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1

ОСОБА_2 про зняття арешту ,

встановив

18 жовтня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 засуджені Святошинським районним судом м. Києва по ст. 191ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України та солідарно стягнуто на користь філії Л,К,О,№1ТОВ Л,К,О,12871 гривну 79 коп .

В процесі досудового слідства на автомобіль НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 було накладено арешт з метою забезпечення позову . На даний час матеріальна шкода не відшкодована , а тому в клопотанні необхідно відмовити .

Керуючись ст . 296 КПК України , суд

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з автомобіля Н-200 державний номер АА 2965ВХ відмовити . Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Біда М.А.
ун. № 2608/1774/12
пр. № 1/2608/307/12
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16 лютого 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Біди М.А., при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Заріцької О.А., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1. не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 12 годину 00 хвилин 13 березня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
пр. № 1/2608/490/12
ун. № 2608/5538/12
У Х В А Л А

14 червня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді- Біди М.А.,

при секретарі Сівак В.В.,

з участю прокурора Швець Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

по ст.190 ч. 1 КК України, -

В с т а н о в и в:

В судове засідання 13.04.2012 року, 08.05.2012 року, 24.05.2012 року, 14.06.2012 року не зявилася підсудна ОСОБА_1, причину неявки суду не повідомила.

Приймаючи до уваги, що явка підсудного в судове засідання є обовязковою,

Керуючись ст.ст. 72, 290 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Доставити примусово приводом в судове засідання на 27.06.2012 року на 14.00 годин в приміщення Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А) підсудного:

ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1.

Контроль за виконанням ухвали доручити начальнику Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ун. № 2608/5362/12
пр. № 1/2608/478/12
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11 квітня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Біди М.А., при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Швець Т.О., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 11 годину 00 хвилин 26 квітня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
ун. № 2608/9552/12
пр. № 1/2608/715/12
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20 червня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Біди М.А., при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Головченко Н.Г., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 12 годину 30 хвилин 25 червня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
пр. № 1/2608/912/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді- Біди М.А.,

при секретарі Якимець О.О.,

з участю прокурора Шаповалова І.В.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2К,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4

по ст. 121 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 09.10.2012, 23.10.2012, 01.11.2012, 22.11.2012 року, не зявився свідок ОСОБА_5 причину неявки суду не повідомив.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доставити примусово приводом в судове засідання на 04.12.2012 року на 11.00 годин в приміщення Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А) свідка:

ОСОБА_5, що мешкає в АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-328/11
П О С Т А Н О В А

"29" березня 2011 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді- Біди М.А.,

при секретарі Сівак В.В.,

з участю прокурора Ханчич Г.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 309 ч. 1 КК України,-

В с т а н о в и в:

В судове засідання 22.02.2011 року, 17.03.2011 року, 29.03.2011 року не зявився підсудний ОСОБА_1., причину неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що явка підсудного в судове засідання є обовязковою.

Керуючись ст.ст. 72, 290 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Доставити примусово приводом в судове засідання на 22.04.2011 року на 10 годин 00 хвилин в приміщення Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) підсудного:

ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити начальнику Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" липня 2013 р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Біди М.А.,

при секретарі Якимець О.О.,

з участю прокурора Кравчука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, який засуджений 05.03.2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, про розстрочку виконання вироку в частині цивільного позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить розстрочити виконання вироку від 05.03.2013 року в частині цивільного позову на 66 місяців, мотивуючи це тим, що в нього скрутне матеріальне становище і не має змоги своєчасно заплатити стягнені кошти.

Потерпілий ОСОБА_2 заперечує протии даної заяви, посилаючись на те, що він тяжко хворий і необхідні кошти на лікування.

Заслухавши думку прокурора, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає. В судовому засіданні встановлено, що 05.03.2013 року ОСОБА_1 було засуджено за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, а також стягнено на користь потерпілого ОСОБА_2 44 000 гривень. ОСОБА_2 було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження і на даний час останній проходить лікування від нанесених тілесних ушкоджень і для цого необхідні кошти.

Керуючись ст. 411 КПК України (в редакції 1960р.), суд,-

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання вироку в частині цивільного позову - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.А.Біда
Справа № 5-43/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Біди М.А.,

при секретарі Сівак В.В.,

з участю прокурора Свєчнікової-Гамілякової В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання ВКВІ Святошинського району м. Києва відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

будинок 5, квартира 51,

про звільнення від відбуття покарання в звязку з закінченням

іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 30 грудня 2009 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. ст. 345 ч. 2, 296 ч. 1 КК України до 3-х (трьох) років обмеження волі з встановленням іспитового строку на 1 рік.

Начальник ВКВІ Святошинського району м. Києва звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_1 про звільнення від відбуття покарання у звязку з закінченням іспитового строку, оскільки засуджений за час перебування на обліку нових злочинів не скоїв, характеризується позитивно, не притягався до адміністративної відповідальності.

Представник ВКВІ Святошинського району м.Києва в судовому засіданні підтримала подання та просила суд звільнити засудженого.

Засуджений ОСОБА_1 підтримав подання та просив звільнити його від подальшого відбуття покарання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, який просив задовольнити подання, дослідивши матеріали контрольної справи № 59/10, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 409, 411 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання ВКВІ Святошинського району м.Києва задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання, в звязку з закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-923/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12 серпня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Біди М.А., при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Заріцької О.А., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 14 годину 30 хвилин 22 серпня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 1-938/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15 серпня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Біди М.А., при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Тимчука В.В., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 12 годину 00 хвилин 26 серпня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 1-951/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17 серпня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Біди М.А., при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Шаповалова І.В., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 11 годину 00 хвилин 25 серпня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ: