Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/441/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000053 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України, клопотання захисника ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу домашнього арешту цілодобово із застосуванням електронних засобів контролю на домашній арешт цілодобово без застосуванням електронних засобів контролю стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні вказано, що в провадженні СУ Головного управління національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене 11 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000053 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України.

16.01.2015 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 змінено міру запобіжного захходу з тримання під вартою на домашній арешт цілодобово з використанням електронного засобу контролю.

Під час досудового слідства та в судових засіданнях було встановлено факт, щодо тяжкого стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 , що підтверджується випискою епікриз № 3223/508, яка видана ОСОБА_5 за результатами стаціонарного лікування в Центральному клінічному госпіталі Державної прикордонної служби України в м. Києві з 19.08.2015 по 20.08.2015 з клінічним діагнозом: Остеохондроз, спондилоартроз поперекового-крижового відділу хребта. Кили міжхребцевих дисків L4-L5, L5-S1 напівциркулярні. Радикулопатія L5 ліворуч. Люмбоішіалгія ліворуч. Больовий синдром. Вертебростатичні, вертебродинамічні порушення та листом з Черкаського слідчого ізолятора від 04.12.2014 за № 12/5885, яким підтверджено діагноз та вказано на рецидив кил міжхребцевого диску L4-L5, стадія загострення. Рекомендовано відповідне лікування у стаціонарному неврологічному або нейрохірургічному відділенні та проходження МРТ поперекового відділу хребта.

18.01.2016 ОСОБА_5 отримано направлення на проходження МРТ поперекового відділу хребта, з метою належного лікування в Черкаській обласній лікарні та подальшого вирішення питання щодо оперативного втручання лікарів

19.01.2016 ОСОБА_5 госпіталізовано до Черкаської ЦРЛ в неврологічне відділення.

На запит адвоката, щодо можливості проведення МРТ поперекового відділу хребта ОСОБА_5 з електронним засобом контролю, надано відповідь Черкаською обласною лікарнею від 20.01.2016 за № 01-22/91, що згідно правил технічної безпеки проведення досліджень магнітно-резонансному томографі з потужністю магнітного поля 1,5 Тесла знаходження в приміщенні кімнати сканування (тим більше перебування в тунелі пристрою у якості пацієнта) з феромагнітними чи електронно-радіочастотними пристроями заборонено, в зв`язку із загрозою травмування пацієнта або можливістю виходу з ладу апарату.

Заважаючи на вищевикладене проходження МРТ з електронним засобом контролю є неможливим, так як загрожує здоров`ю ОСОБА_5 , а відповідно до ч. 4 ст. 195 КПК України не допускається застосування електронних засобів контролю які суттєво порушують нормальний уклад життя особи, спричиняють значні незручності у їх носінні або можуть становити небезпеку для життя та здоров`я особи, яка їх використовує.

В судовому засіданні захисник підтримав клопотання та пояснив, що вважає, що треба змінити запобіжний захід в частинні носіння електронного засобу контролю, з метою надання можливості ОСОБА_5 пройти належний курс лікування без шкоди для його здоров`я.

В судовому засіданні прокурор щодо задоволення клопотання поклався на думку суду.

Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши думку захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Оскільки за станом здоров`я ОСОБА_5 надано направлення на проходження МРТ поперекового відділу хребта, для подальшого вирішення питання щодо оперативного втручання лікарів, а відповідно до відповіді Черкаської обласної лікарні від 20.01.2016 за № 01-22/91, що згідно правил технічної безпеки проведення досліджень магнітно-резонансному томографі з потужністю магнітного поля 1,5 Тесла знаходження в приміщенні кімнати сканування (тим більше перебування в тунелі пристрою у якості пацієнта) з феромагнітними чи електронно-радіочастотними пристроями заборонено, в зв`язку із загрозою травмування пацієнта або можливістю виходу з ладу апарату, тому на думку суду, під час проведення МРТ необхідно зняти з підозрюваного ОСОБА_5 електронні засоби контролю, з метою уникнення травмування пацієнта або можливості виходу з ладу апарату.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 182, 195, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

В частині задоволення клопотання адвоката щодо зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 з домашнього арешту цілодобово із застосуванням електронних засобів контролю на домашній арешт цілодобово без застосування електронного засобу контролю відмовити.

На час проведення МРТ поперекового відділу хребта ОСОБА_5 зобов`язати відповідальну особу зняти з ОСОБА_5 електронні засоби контролю.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному,захиснику, слідчому, прокурору та направити для виконання .

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: ОСОБА_1