Справа № 274/4218/15-к Провадження № 1-кс/0274/783/15
У Х В А Л А
м. Бердичів 11.09.15 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000244 від 26.02.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погодженого з прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які надавались для зняття з обліку автомобіля "Daimler-Chrysler", кузов № НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних з використанням транспортних засобів, які знаходяться у розпорядженні цієї установи, з можливістю їх вилучення для проведення експертиз.
Слідчим суддею з`ясовано, що у 2010 р. невстановлена особа підробила підпис від імені ОСОБА_5 в довіреності від 01.05.2010 р. на розпорядження автомобілем "Daimler-Chrysler", кузов № НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_5 .
05.05.2010 р. Шихов та Пшеничний зняли у ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язаних з використанням транспортних засобів, зняли з обліку для реалізації зазначений автомобіль та продали його ОСОБА_6 , який зареєстрував його у м. Біла Церква Київської області.
Зазначене підтверджується витягом від 06.09.2015 р. кримінального провадження № 0000244 від 26.02.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України, протоколом від 26.02.2014 р. допиту потерпілої ОСОБА_5 , роздруківкою результатів пошуку щодо автомобіля "Daimler ", кузов № НОМЕР_2 .
Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, частин п`ятої та сьомої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , не становлять собою або не включають до свого складу документів, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (проведення експертиз), а відтак клопотання Слідчого підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , пов`язаних з використанням транспортних засобів, однак зі змісту статей 159, 160 та 163 Кримінального процесуального кодексу України випливає, що тимчасовий доступ надається, зокрема, до речей, які перебувають або можуть перебувати у володінні певної особи, а не у розпорядженні цієї особи.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , пов`язаних з використанням транспортних засобів, а саме документів, які надавались для зняття з обліку автомобіля "Daimler-Chrysler", кузов № НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку).

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що:
у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів;
ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1