Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа № 4-35/2010р
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської осла:' в складі: головуючого-судді Єременко С.В.

при секретарі Приходько Т.Л.

з участю прокурора Михайленка І.Ф.

адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця подання слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого , раніше судимого , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

встановив:

Слідчий СВ Бобровицького РВ УМВС України Чернігівської області звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у відношенні затриманого обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується в тому, ш;о 25 серпня 2010 року біля 18 год проник в будинок ОСОБА_4, розташованого в м. Бобровиця вул. Робкорівська, № 10 і вчинив викрадення мобільного телефону марки «NОKIА-6233» з сім- картою мобільного телефону оператора «Djuce» на загальну суму 630 грн , що належав потерпілому ОСОБА_5 , тобто в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК України.

По даному злочину' порушено кримінальну справу 27 серпня 2010 року за № 02-6886.

ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України Носівським РВ УМВС України 03 вересня 2010 року 08 год 45 хв. та засуджений ОСОБА_6 райсудом до міри покарання у вигляді позбавлення волі.

Просять застосувати до затриманого - обвинуваченого ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки міра покарання передбачена у вчиненні тяжкого злочину понад три роки, продовженню злочинної діяльності, раніше судимий і на шлях виправлення не став.

В судовому засіданні слідчий подання підтримала.

Затриманий ОСОБА_3 поданню не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України , думку прокурора, адвоката ОСОБА_1, затриманого суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки міра запобіжного заходу застосовується до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання , слідства або суду , перешкодити встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання інших процесуальних рішень. Відповідно ст. 155 КПК України взяття під варту, як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше трьох років. Затриманий ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності і знову став на шлях злочину, характеризується посередньо за місцем проживання, не працює, раніше неодноразово судимий до позбавлення волі і перебуває в СІЗО в зв»язку з засудженням , вирок Вишгородського райсуду набрав чинності та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, перешкоджанню продовженню злочинної діяльності, необхідно виконати ряд слідчих дій по доведеності вини по вчиненому затриманим, злочин вчинено тяжкий, за який міра покарання передбачена у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 148, 155, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОБРАТИ у відношенні ОСОБА_3 29 травня року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, з утриманням в СІЗО Держдепартаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на прокурора Бобровицького району Чернігівської області.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного Чернігівської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Суддя