Провадження № 1-кс/592/3554/14

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
19 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0006386 від 15.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 14.11.2014, близько 23:00 год., група невстановлених осіб шляхом вільного доступу проникли до будинку АДРЕСА_1 , де діючи відкрито, викрали грошові кошти в сумі 200 грн., мобільний телефон «Samsung GT 3520» imei НОМЕР_1 , в якому була сім карта МТС № НОМЕР_2 та планшетний комп`ютер «Samsung T3110» імеі НОМЕР_3 з функцією мобільного телефону, чим спричинили ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 2000 грн.
15.11.2014 по даному факту розпочато досудове розслідування, вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006386, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 186 КК України.
Встановлення місцезнаходження вказаного планшетного комп`ютера та осіб, які скоїли кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » імеі НОМЕР_3 у період часу з 22 год. 00 хв. 14.11.2014 по термін дії ухвали суду.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 22 год. 00 хв. 14.11.2014 року по 13-00 годину 19.11.2014 року, з терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » імеі НОМЕР_3 , Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище терміналом, Сім карти, з якими номерами працювали у вказаному терміналі із адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок, Типи з`єднання по вказаному терміналу: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) по вказаному терміналу, Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку по вказаному терміналу, За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

по сім карткам що працювали у терміналі, надати відомості про осіб.
В іншій частині клопотання відмовити.
Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_4 .-
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. раво тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1