overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 486/2078/15-к
Провадження № 1-кп/486/158/2015
30 листопада 2015 року м. Южноукраїнськ
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 листопада 2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вищевказані матеріали кримінального провадження розподіленні судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 ..
Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 09-00 год. 08 грудня 2015 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».
В підготовче судове засідання викликати підозрюваних та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 498/339/15- к
Провадження по справі № 1-кп/498/175/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 жовтня 2015 року с.м.т. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 від 18.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.409 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області з апелляційного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.409 КК України, відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 31.08.2015 року, якою вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28.04.2015 року відно ОСОБА_2 скасовано, а кримінальне провадження направлено на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі суду.

Вищевказані матеріали в порядку ч.3 ст. 35 КПК Украини визначені для розгляду в моє провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копії реєстру матеріалів досудового розслідування 18 лютого 2015 року.

У зв`язку з вищевикладеним, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.409 КК України, необхідно прийняти до свого провадження та враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.3 ст. 35 , ч. 1 ст. 314 КПК України -

У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.409 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.409 КК України на 12.00 годину 11 листопада 2015 року в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
18.11.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002861 від 10.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

ВСТАНОВИВ:
06.11.2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на 24 листопада 2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №3).

Здійснити судовий виклик прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України, обвинувачену ОСОБА_2 , шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
30.11.2015 Справа № 522/2375/14-К
Провадження № 1-КП/522/1182/15
У Х В А Л А
30 листопада 2015 року
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
В С Т А Н О В И Л А :
05 березня 2015 року Приморським районним судом м. Одеси винесено вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 361 ч.2, 15 ч.2, 361 ч.2 КК України та остаточно призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця з конфіскацією технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, які є власністю винної особи.
12 листопада 2015 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задоволено частково, та вищезазначений вирок суду скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
27 листопада 2015 року з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні зазначених вище кримінальних правопорушень до Приморського районного суду м. Одеси на новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 наразі утримується у Львівській установі виконання покарань № 19 у м. Львові.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 з Львівської установи виконання покарань № 19 до ОУВП в Одеській області.
На підставі викладеного з урахуванням думки учасників кримінального провадження, керуючись ст.ст. 314, 323, 372 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Копію ухвали направити для виконання начальнику Львівської установи виконання покарань № 19 та начальнику ОУВП в Одеській області для виконання та прокурору Приморського району м. Одеси для контролю.
Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
№ 4-166/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Кліщ О.В.

при секретарі Подибайло Л.М.

з участю: прокурора Місюри М.М.

слідчого Шинкєєвої A.B.

розглянувши у відкритому засіданні подання слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

15.09.2010 року близько 11.00 години із сараю домогосподарства гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: м. Білопілля, вул. Ліски, 19/2, скориставшись вільним доступом до приміщення сараю, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відкрито викрав алюмінієвий бідон ємністю 40 л, придбаний у 2000 році, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальних Збитків на суму 250 грн.

По даному факту 11 жовтня 2010 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області була порушена кримінальна справа №10040308 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.

27.10.2009 року ОСОБА_2 згідно вимог ст. 115 КПК України було затримано у ITT Білопільського РВ УМВС та йому було предявлено обвинувачення та допитано в якості обвинуваченого.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який не заперечує факту вчинення зазначеного злочину, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали подання, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки підписка про невиїзд не відповідає тяжкості вчиненого ним злочину, знаходячись на свободі ОСОБА_2 може в подальшому вчиняти злочини, перешкодити встановленню істини по справі та ухилитися від слідства та суду, та приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 3-х діб.

Суддя -
Справа №592/9556/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/331/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА

03 грудня 2015 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 листопада 2015 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання його потерпілим,

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання його потерпілим в ході досудового слідства у кримінальній справі № 11281011, зареєстрованій в ЄРДР за № 0006866.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить надати правову оцінку діям слідчого судді щодо відмови у задоволенні його вимог про визнання потерпілим.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та ухвала про відмову у задоволенні заяви про визнання особи потерпілим даним переліком не передбачена. Згідно ч.3 цієї ж статті скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягало оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні заяви про визнання особи потерпілим оскарженню не підлягає, слід відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 660/1097/15-к
Номер провадження 1-кп/660/172/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 листопада 2015 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на:
11 год. 20 хв. 09 грудня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2721/15-к Кримінальне провадження 1-кп/728/165/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2015 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з прокуратури Бахмацького району Чернігівської області у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :
01 грудня 2015 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з прокуратури Бахмацького району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 листопада 2015 року за №0000916, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 125 КК.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно частини першої статті 31 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за частиною першою статті 125 КК, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді не має.

Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінально процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України до підготовчого судового засідання в залі суду на 15 годину 30 хвилин 14 грудня 2015 року.
Справу розглядати одноособово.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора та обвинуваченого.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/462/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 грудня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000252 від 24.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисником ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подане письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити, з огляду на те, що обставини, які наводить захисник в обґрунтування зміни обстановки мають бути підтверджені відповідними доказами, дослідження яких відбувається на стадії судового розгляду, але аж ніяк на стадії підготовчого судового засідання.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 10 грудня 2015 року о 14 год. 30 хв..

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України у зв`язку зі зміною обстановки - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/292/15
Єдиний унікальний № 742/4446/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 грудня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої юридичної особи СТОВ «Дружба Нова» ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Хустського району, с.Липовець, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 листопада 2015 року із Прилуцької міжрайонної прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 26 листопада 2015 року призначено підготовче судове засідання на 03 грудня 2015 року.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої юридичної особи, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Клопотання прокурора про приєднання до справи документів, вирішене ухвалою суду з занесенням такої в журнал судового засідання. Долучено до обвинувального акта: матеріали кримінального провадження №0001555 щодо обвинуваченого.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання запобіжних заходів обвинуваченому ОСОБА_4 не надійшло.

На підставі наведеного, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд , -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на

03 грудня 2015 року на 09 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1524/15-к
Провадження № 1-кп/743/128/15
УХВАЛА
01 грудня 2015 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 14 грудня 2015 року о 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1