печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
23 грудня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002452 від 06.11.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що з метою будівництва фортифікаційних споруд Запорізькою облдержадміністрацією відповідно до ст. 39 Закону України «Про здійснення державних закупівель» проведено переговорну процедуру закупівлі робіт за державні кошти та укладено договір щодо їх виконання з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 55465000 грн.

Згідно укладених Запорізькою облдержадміністрацією договорів, облдержадміністрація доручає виконати та здати відповідно до проектно-кошторисної документації і умов договору роботи з будівництва фортифікаційних споруд ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (генпідряднику). На виконання умов договору Запорізькою облдержадміністрацією з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складено графіки прийому-передач 8 об`єктів першої лінії оборони, згідно яких будівництво фортифікаційних споруд повино бути завершено у листопаді поточного року, а 13 об`єктів другої лінії оборони у грудні 2015 року.

Разом з цим, з протоколу огляду місцевості від 21.12.2015 вбачається, що облаштування фортифікаційних споруд проектній документації не відповідність. З свідчень працівника підрядної організації ОСОБА_5 та заступника на начальника штабу ОСОБА_6 слідує, що будівельні роботи в повному обсязі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не фінансуються, роботи щодо будівництва фортифікаційних споруд здійснюють близько 60 осіб, а наявні для будівництва матеріали постійно розкрадаються.

Крім цього, запитувану Генеральною прокуратурою інформацію, з приводу будівництва фортифікаційних споруд для зміцнення обороноздатності держави Запорізькою облдержадміністрації у повному обсязі не надано.

Інформація про неналежну роботу службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується і іншими долученими до цього клопотання документами.

З відомостей ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 (код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) має відкриті банківські рахунки в ІНФОРМАЦІЯ_6 (код за ЄРДПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

У судовому засідання прокурор клопотання підтримав.

Згідно положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 з правом передоручення іншим членам групи прокурорів (слідчих) у даному кримінальному провадженні дозвіл на розкриття в ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) інформації, яка становить банківську таємницю щодо використання банківських рахунків №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 за період з 01.01.2015 по момент зняття інформації, що відкриті ІНФОРМАЦІЯ_5 (код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Надати прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 з правом передоручення іншим членам групи прокурорів (слідчих) у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення копій документів, які становлять банківську таємницю щодо використання банківських рахунків №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 за період з 01.01.2015 по момент зняття інформації,, що відкриті ІНФОРМАЦІЯ_5 (код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) із зазначенням підстав, сум перерахувань, назв та банківських реквізитів контрагентів від яких або яким перераховувалися грошові кошти; копій документів про відкриття цих реєстраційних рахунків; контрольних карток зі зразками підписів користувача карткового рахунку; заяв, квитанцій, довіреностей, чеків та інших документів щодо внесення готівкових коштів на рахунки, зняття коштів готівкою та здійснення переказів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Ухвала виготовлена в трьох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/48634/15-к.
Примірники 2 та 3 надати прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1