УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
06.11.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , подана на бездіяльність начальника СВ Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження дій начальника СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Скаржник у своїй скарзі зазначає, що Староміський районний суд м. Вінниці своїм рішенням від 08 листопада 2011 року задовільнив його позов, однак рішення суду не було виконано. В зв`язку з чим, вважає, що невиконання рішення суду є підставою порушення кримінального провадження. Зазначає, що неодноразово звертався з заявами про скоєння кримінального правопорушення понад три роки до працівників міліції, органів прокуратури, від місцевого рівня до рівня Генеральної прокуратури.

Під час ознайомлення зі скаргою, суддею встановлено, що ОСОБА_2 21.10.2014 року та 20.08.2015 року надано відповіді від прокурора Вінницької області ОСОБА_3 про розгляд його звернень та надано відповіді від 27.05.2014, 02.07.2014, 29.08.2014 року, які він міг оскаржити у встановленому КПК України порядку в десятиденний термін, однак скаржник пропустив вказаний строк, не зазначивши поважність причин його пропуску.

Також згідно відповідей від 21.10.2014 та 20.08.2015 року 22.11.2012 року за його зверненням було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про шахрайське заволодіння ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування. За результатами розслідування слідчим 15.03.2013 року кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу вказаного кримінального правопорушення. Одночасно ОСОБА_2 було роз`яснено право оскаржити рішення слідчого відповідно до вимог статей 303-307 КПК України.

Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільним матеріали вищевказаної скарги повернути особі, яка подала скаргу, оскільки скаржником не наведено поважної причини пропуску строку для оскарження дій.

Згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти діб з дня її винесення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: