Справа № 210/4950/13-к
Провадження № 1-кс/210/834/13
У Х В А Л А

"15" липня 2013 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 за участю прокурора Бойко А.О., старшого слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2

рзглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання та додані до клопотання матеріали надані старшим слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу винесене в кримінальному провадженні №0001239 від 24.04.2013року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

Встановив:

Старший слідчий слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_2 15.07.2013 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, 12.04.2013 року приблизно о 21.17 годин невстановлена особа таємно викрала грошові кошти в сумі 5000 гривень, які знаходились в банкоматі № 2381, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг Дзержинський район, пр. Металургів 9/65, після чого з викраденими грошовими коштами зникла, спричинивши АБ «Південний» майнового збитку на вказану суму.

За даним фактом 24.04.2013 року було розпочато кримінальне провадження №0001239 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Крім того у клопотанні слідчий посилався на те, що встановлення інформації, яка знаходиться в АБ «Південний», має істотне значення для цього кримінального провадження та допоможе встановити особу, вчинила злочин чи може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Виходячи з того, що для зясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, яка знаходиться в АБ «Південний», і яка відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

У звязку з чим, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, просив суд дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення вилучення) до інформації, яка знаходиться у АБ «Південний», розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Тбіліська, 2 про фото та відео матеріали з банкомату № НОМЕР_1 «Південний», розташованому за адресою: м. Кривий Ріг Дзержинський район, пр. Металургів 9/65, отримані при використанні картки «Дельта Банк» № 4585 8000 0482 4247 за допомогою якої було викрадено грошові кошти.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг из Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001239 від 24.04.2013 року, копія повідомленні про вчинення злочину.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом було вжито заходів щодо виклику особи у володінні якої знаходяться речі і документи, а саме представника АБ «Південний», який у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. За таких обставин, з урахуванням положень ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника АБ «Південний», не є перешкодою для розгляду клопотання слідчого.

З урахуванням наведених норм КПК України , вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані , викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

Ухвалив:

1. Задовольнити клопотання та дозволити старшому слідчому СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації, яка знаходиться у АБ «Південний», розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Тбіліська, 2 про фото та відео матеріали з банкомату № НОМЕР_1 «Південний», розташованому за адресою: м. Кривий Ріг Дзержинський район, пр. Металургів 9/65, отримані при використанні картки «Дельта Банк» № 4585 8000 0482 4247 за допомогою якої було викрадено грошові кошти.

2. Право тимчасового доступу до вказаних документів надати старшому слідчому СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_2

3. Надати розпорядження відповідним посадовим особам АБ «Південний», що розташований Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Тбіліська, 2 надати фото та відео матеріали з банкомату № НОМЕР_1 «Південний», розташованому за адресою: м. Кривий Ріг Дзержинський район, пр. Металургів 9/65, отримані при використанні картки «Дельта Банк» № 4585 8000 0482 4247 за допомогою якої було викрадено грошові кошти, старшому слідчому СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_2

4. Строк дії даної ували один місяць з дня постановлення ухвали.

5. Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 3 цієї ували, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

6. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1