overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 264/7828/13-к
Номер провадження 11-кп/775/260/2014(м)

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: 86 КК України
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

04 липня 2014 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 червня 2014 року про відмову у задоволенні подання Маріупольського слідчого ізолятору та спостережної комісії при Іллічівській районній адміністрації Маріупольської міської ради про застосування амністії відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 червня 2014 року про відмову у задоволенні подання Маріупольського слідчого ізолятору та спостережної комісії при Іллічівській районній адміністрації Маріупольської міської ради про застосування амністії відносно засудженого ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2014 року о 09-00 годині в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ( 87500, м. Маріуполь, пр. Леніна буд. 1-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

04.07.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/234/14 Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Справа № 638/7759/13-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)
11 лютого 2014 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що вищевказаний термін минув, необхідно закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-
Призначити апеляційний розгляд у вказаній справі на 12 годину 00 хвилин 04 березня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Харківській області, про що сповістити всіх учасників судового провадження.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
ун. № 2608/8425/12
пр. № 4/2608/233/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року суддя Святошинського районного судву м. Києва Домарацька А.В., при секретарі Усенко І.М., з участю прокурора Шаповалова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання ст. слідчого Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Баженової А.Л. про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 08-24380, порушена відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за ознаками ст.ст. 187 ч. 2,296 ч. 2 КК України та ОСОБА_6 за ознаками ст. 296 ч. 2 КК України.

Розслідуванням по справі встановлено, що ОСОБА_3 16.05.2012 року, приблизно в 19 годин 30 хвилин, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_5, ОСОБА_4, та невстановленими слідством особами, знаходячись в приміщенні лотерейного клубу «ЄВРОЛОТ», розташованого по пр. Перемоги, 100-Д в м. Києві, із погрозою застосування фізичного насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, скоїли розбійний напад на громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з метою заволодіння чужим майном та заволоділи майном останніх та майном ТОВ «ЄВРОЛОТ».

Крім цього, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6, 16.05.2012 року приблизно в 19 годин 28 хвилин, групою осіб, разом з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та невстановленими слідством особами, знаходячись в приміщенні лотерейного клубу «Євролот», розташованого по пр. Перемоги, 100-Д в м. Києві, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, скоїли хуліганство, яке виразилось в пошкодженні майна ТОВ «Євролот».

Вивчивши матеріали кримінальної справи № 08-24380, вислухавши пояснення ст. слідчого Баженової О.Л. про дачу дозволу на проведення обшуку в житлі, думку прокурора Шаповалова І.В., який підтримав подання, вважаю за необхідне в задоволенні подання відмовити, оскільки не встановлено достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1 можуть знаходитись речі та предмети, здобуті злочинним шляхом чи знаряддя скоєння злочину, так як ОСОБА_3 був затриманий безпосередньо після скоєння ним злочину.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні подання ст. слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Баженовій О.Л. про проведення обшуку по місцю мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1 відмовити.

Суддя Святошинського районного

суду м. Києва А.В.Домарацька
Справа № 4-571/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., при секретарі Усенко І.М., з участю прокурора Заріцької О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Замули Б.А. про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по кримінальній справі № 08-19943 порушеній відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та невстановлених слідством осіб за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 08-19943, порушена відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та невстановлених слідством осіб за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.

Досудовим слідством по справі встановлено, що ОСОБА_2 22.12.2010 року, приблизно в 19 год. 40 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_7 ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами, з проникненням у житло -приватний будинок АДРЕСА_2, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я, а також з погрозою застосування такого насильства скоїли розбійний напад на громадян ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, з метою заволодіння чужим майном та заволоділи ним, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Крім цього, в ході розслідування кримінальної справи встановлено, що по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі АДРЕСА_1, можуть знаходитись речі та предмети, здобуті злочинним шляхом.

Вислухавши пояснення старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Замули Б.А., який обґрунтував подання, думку прокурора Заріцької О.А., яка підтримала подання, вважаю за необхідне провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою виявлення та вилучення речей та предметів, здобутих злочинним шляхом та, що мають значення по кримінальній справі.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Дозволити членам слідчо-оперативної групи Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві, по кримінальній справі №08-19943, провести обшук по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі АДРЕСА_1.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського районного

суду міста Києва А.В. Домарацька

Постанова оголошена ____________________________________________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/9469/14-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1932/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання остаточно призначено 2 роки 2 місяці позбавлення волі.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 15 грудня 2014 року за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, на 10 годину 00 хвилин 27 січня 2015 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №20).

В судове засідання викликати прокурора, засудженого ОСОБА_3 .. Представника потерпілої сторони ОСОБА_4 повідомити про розгляд кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 4-299/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" березня 2011 р. суддя Святошинського районного суду міста Києва Домарацька А.В., при секретарі Шемет Л.В., з участю прокурора Безрука А.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Довбаша С.С. про поміщення обвинуваченого по ст. 115 ч. 1 КК України ОСОБА_3 в Київський міський центр судово-психіатричних експертиз ,-

ВСТАНОВИЛА:

25 березня 2011 року слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Довбаш С.С., за згодою прокурора Святошинського району м. Києва, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з поданням про поміщення обвинуваченого ОСОБА_3, відносно якого слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України порушена кримінальна справа № 08-20574 по ст. 115 ч. 1 КК України, в Київський міський центр судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної та наркологічної експертизи.

Подання мотивоване тим, що в ході досудового слідства виникли сумніви щодо психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3, тому 23.03.2011 року по справі останньому призначено комплексну стаціонарну судово-психолого-психіатричну та наркологічну експертизи.

Вивчивши матеріали кримінальної справи № 08-20574 по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 115 ч. 1 КК України, вважаю, що подання підлягає задоволенню з вищевказаних підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1652, 205 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Дати дозвіл на поміщення обвинуваченого по ст. 115 ч. 1 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Київський міський центр судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної та наркологічної експертизи.

Копію постанови направити експертам КМЦ СПЕ.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Святошинського районного

суду місті Києва А.В. Домарацька

З постановою ознайомлений,

обвинувачений ________________________________ В.Д. Задорожній

25.03.2011 року
пр. № 4/2608/285/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В. при секретарі Усенко І.М., з участю прокурора Амельченка В.В., адвоката Олійника С.В., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду подання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Сахно М.А. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Вінницької обл., Хмільницького району, с. Сьомаки, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, СПД «Костюк», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, раніше не судимого(зі слів),-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 08-23585 по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17 червня 2012 року ОСОБА_3 був затриманий на підставі ст.115 КПК України.

17 червня 2012 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

20 червня 2012 року слідчий слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Сахно М.А. за згодою прокурора Святошинського району м. Києва вніс подання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу - взяття під варту.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 скоїв умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років, і, перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства і суду або буде перешкоджати встановленню істини по справі.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3, вислухавши пояснення слідчого Сахно М.А., який обґрунтував подання, думку прокурора Амельченка В.В., який підтримав подання, думку захисника Олійника С.В.,який заперечував проти подання, вважаю за необхідне продовжити затримання обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,до 10 діб, оскільки для обрання ОСОБА_3 міри запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу обвинуваченого та додатково з'ясувати обставини справи, які мають значення для прийняття рішення з цього питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України, ст. 62 Конституції України, ст. ст. 5 і 6 Конвенції «Про захист прав і основоположних свобод», суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити затримання обвинуваченому в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, д 10 діб.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

Суддя Святошинського районного

суду м.Києва Домарацька А.В.

З постановою ознайомлений,

обвинувачений _____________________ ОСОБА_3

20.06.2012 р.
Справа № 0503/2577/2012
П О С Т А Н О В А

22.03.2012 .

Артемовского горрайонного суда Донецкой области в составе

председательствующего судьи ТВЕРСКОГО С.М.

при секретаре ЗУБЕНКО Т.А.

с участием прокурора МИРОШНИЧЕНКО И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовске постановление о прекращении уголовного дела №29-13605 в связи с истечением срока давности.

У С Т А Н О В И Л :

12.05.1993 года Артемовским ГО УМВДУ Украины Донецкой области было возбуждено уголовное дело №29-13605 по факту нанесения телесных повреждений из хулиганских побуждений ОСОБА_1, имевшего место в период времени 21.04.1993 года.

15.05.1995 года данное уголовное дело №29-13605 было приостановлено в порядке 206 п.3 УПК Украины.

05.03.2012 года уголовное дело №29-13605 было переквалифицировано со ст. 206 ч.1 УК Украины на ст. 296 ч.1 УК Украины.

В ходе досудебного следствия по данному уголовному делу в течении сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, то есть 15 лет с момента возбуждения этого дела, до настоящего времени установить лицо, совершившее данное преступление не представилось возможным.

Таким образом, установлено, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по данному преступлению истек, а по этому, необходимо производство по уголовному делу прекратить, согласно ст.11-1 ч.3 УПК Украины, ст. 49 УК Украины.

Руководствуясь ст. 49, УК Украины, ст.11-1ч.3, 282 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу №29-13605 прекратить, в связи с истечением сроков давности.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента его оглашения.

Постановление вынесено судьей единолично в совещательной комнате.

Судья: Н.М.Тверський
Справа № 333/3766/14-к
Номер провадження 1-в/333/251/15
У Х В А Л А
Іменем України
м. Запоріжжя 13 серпня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора про заміну покарання у виді штрафу, -

в с т а н о в и в :
Прокурор Комунарського району м. Запоріжжя звернувся до суду з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 3 червня 2014 р. ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 4 липня 2014 р.
У відповідності зі ст. 26 ч.1 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 до цього часу штраф не сплатив.

Згідно зі ст. 26 ч.3 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності зі ст. 53 ч.5 КК України уразі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Враховуючи, що підстави для розстрочки виплати штрафу відсутні, суд вважає за необхідне замінити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи строком на 50 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
У х в а л и в :
Клопотання прокурора Комунарського району м. Запоріжжя про заміну покарання у виді штрафу задовольнити.

Засудженому вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 3 червня 2014 р. ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. замінити громадськими роботами строком на 50 год.

Строк покарання у виді громадських робіт обчислювати з моменту звернення ухвали до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення, а для осіб, які не приймали участь в судовому засіданні, з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.03.2011
Справа № 1-247/11
14 марта 2011 года Ленинский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Бреславского А.В.
предварительно рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного по ст 307 ч. 2 УК Украины,
Прокурор считает возможным назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного по ст 307 ч. 2 УК Украины к судебному рассмотрению.
Дело подсудно Ленинскому районному суду г.Запорожья.
Оснований для прекращения дела не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК.
Расследование проведено в полной мере, процессуальные нарушения отсутствуют.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
В деле имеются доказательства для рассмотрения данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237-240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного по ст 307 ч. 2 УК Украины принять к производству Ленинского районного суда г. Запорожья и назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 10-30 часов 04 апреля 2011 года.
В судебное заседание, кроме обвиняемого, вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 10 г. Запорожье.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Савченко Г. В.
Дело № 4-191/11
18 квітня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши подання Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області про примусовий огляд житла,
З наданих суду матеріалів вбачається, що 13.04.2011 р. до Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області надійшла оперативна інформація, про те, що мешканці АДРЕСА_1 здійснюють незаконне виготовлення фальсифікованої горілки, а потім реалізують виготовлену горілку різним особам.
В ході проведення перевірки співробітниками СДІМ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області було встановлено, що дійсно за адресою: АДРЕСА_2, знаходиться приміщення, мешканка якого, гр. ОСОБА_1 12.09.1941р.н., організувала незаконний збут фальсифікованої горілки. Виготовлену фальсифіковану горілку розливають в пластикові пляшки, після цього виготовлену фальсифіковану горілку розливають і реалізують громадянам за вказаною адресою.
В ході проведення подальшої перевірки, фальсифіковану горілку було направлено в НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій області, де в висновку спеціаліста було вказано, що фальсифікована горілка є алкогольними напоями, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови, виготовлені з порушенням технології горілчаного виробництва, та непридатні до вживання, та небезпечним для здоровя людини (висновки спеціалістів № 125 від 15.04.2011 р. та № 126 від 15.04.2011 р.).
З метою реалізаціі матеріалів дослідчої перевірки, необхідно провести огляд АДРЕСА_3, у звязку з чим прокурор і органи слідства внесли подання про примусовий огляд житла за вказаною адресою, яке належить гр. ОСОБА_1, 12.09.1941р.н.
Відповідно до ст. 190 КПК України з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, зясування обстановки злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, предметів і документів. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до порушення кримінальної справи. Огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді.
Суд, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки з наданих суду матеріалів вбачається необхідність невідкладного проведення огляду місця події, так як його не проведення позбавить можливості виявити сліди злочину, речові докази протиправної діяльності, які мають значення для справи.
Керуючись ст.ст.190, 177 КПК України, суддя,-
Провести огляд житла ОСОБА_1, 12.09.1941р.н. квартири АДРЕСА_4.
Копію постанови направити Ленінському РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області, прокурору Ленінського району м. Запоріжжя.
Постанова оскарженню не підлягає.

Судья: Турбіна Т. Ф.