Справа № 667/277/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням №0000225,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до ноутбуку «АSUS К-56» чорного кольору, а також до укладених з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 документів, (договори фінансового кредиту та договори закладу майна до ломбарду, квитанції, специфікації до вищевказаних договорів), які знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вищевказаного ноутбуку та оригіналів документів.
Вказане клопотання вмотивоване тим, що 13.12.2015 близько 19:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, шляхом обману, під приводом отримання ноутбуку АSUS К-56» чорного кольору, для перегляду фільмів, ввів в оману ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим змусив її передати вищевказаний ноутбук своїй доньці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в подальшому передала ОСОБА_5 , після чого останній в той же день збув його шляхом звернення в заставу в ломбард ПГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за що отримав 3 500 гривень, в результаті чого спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 5 931 гривень.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що після того, як вона дізналась про те, що ноутбук ОСОБА_5 звернув в заставу в ломбард, вона пообіцяла йому звернутися до поліції. Після цього ОСОБА_5 продовжив строк застави в ломбарді 03.01.2016 на 21 календарний день (як доказ цього, надав потерпілій ОСОБА_6 чек та додаткову угоду, яку йому видали в ломбарді), і пояснив, що в подальшому викупить його, але цього не зробив. ОСОБА_6 добровільно видала органам поліції чек, додаткову угоду та кредитний договір на ім`я ОСОБА_5 , дані документи були оглянуті та вилучені у ОСОБА_6 18.01.2016 за адресою: АДРЕСА_3 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний ноутбук та документи, укладені з гр. ОСОБА_5 (договори фінансового кредиту та договори закладу майна до ломбарду) мають суттєве значення для підтвердження того, що він вчинив кримінальне правопорушення, а саме шахрайство відносно ОСОБА_6 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаного ноутбуку й документів, з можливістю їх вилучення у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2
Згідно положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засідання слідчий підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

З врахуванням того, що існує загроза знищенню вказаних предметів, слідчий вважає, що клопотання необхідно розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000225від 19.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчим доведено існування достатніх підстав вважати, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинене, що підтверджується документами по справі, а саме: витягом з ЄРДР від 19.01.2016 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.01.2016 року, копією договору про надання кредиту, протоколом огляду від 18.01.2016 року, додаткова угода №1 та договором надання фінансового кредиту під заставу майна від 13.12.2015 року, копією квитанції

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказаний ноутбук та документи, укладені з гр. ОСОБА_5 (договори фінансового кредиту та договори закладу майна до ломбарду), можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, є достатні підстави вважати, що він знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000225, тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити вказане клопотання.
Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5, ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням №0000225, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до ноутбуку «АSUS К-56» чорного кольору, а також до укладених з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 документів, (договори фінансового кредиту та договори закладу майна до ломбарду, квитанції, специфікації до вищевказаних договорів), які знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вищевказаного ноутбуку та оригіналів документів.
Встановити строк дії цієї ухвали до 19.02.2016 року.

Копію ухвали надати відповідним особам в порядку визначеному ч.ч.3 ,4 ст. 236 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1