Справа № 704/140/2012
Провадження № 4/704/8/2012
П О С Т А Н О В А

05.03.2012смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., при секретарі судового засідання Яртим Т.В., з участю прокурора Чонка О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області від 18.01.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи відносно неї за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. Скарга мотивована тим, що слідчим Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 безпідставно порушено кримінальну справу, вона не вчиняла шахрайство, а між нею та ОСОБА_3 цивільно - правові відносини. Просить подану скаргу на постанову про порушення кримінальної справи задоволити.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з'явилися і не повідомили суд про причини своєї неявки, про розгляд скарги були повідомлені належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що ОСОБА_1 та її представник своєю поведінкою затягують розгляд скарги по суті, просить розглянути скаргу без їх участі та вважає скаргу ОСОБА_1 безпідставною, просить відмовити в її задоволенні.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.236-8 КПКК України, суддя розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи перевіряє наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати і вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Дослідивши матеріали кримінальної справи №2309410 на підставі яких її було порушено встановлено, що справа була порушена 30.04.2010 року по факту заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, 18.01.2011 року слідчим Свалявського РВ УМВС України у Закарпатській області відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. В постанові про порушення кримінальної справи зазначено, що приводом та підставами порушення кримінальної справи є виявлення ознаків злочину в ході судового розгляду цивільної справи.

Із пояснення прокурор Чонка О.Ю. підставою порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 є ухвала Свалявського районного суду Закарпатської області від 31.03.2010 року ( а.с. 45), в якій зазначено, що під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про скасування договору купівлі - продажу житлового будинку виявлено ознаки злочину, матеріали цивільної справи №2-150/2010 направлено за належністю прокурору Свалявського району для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою порушення справи і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Досудове слідство по даній кримінальній справі було закінчено 27.01.2011 року ( а.с. 154 кримінальної справи), всі проведені дії до прийняття рішення про порушення кримінальної справи сумнівів у законності їх отримання не викликають.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що органом досудового слідства під час винесення оскаржуваної постанови про порушення кримінальної справи, додержані всі вимоги статтей 94, 98 КПК України і скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.236-8 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області від 18.01.2011 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України - залишити без задоволення.

Копію постанови надіслати скаржнику.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Суддя Конепуд В.І.