overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/2243/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968 від 18.08.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

16 вересня 2013 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, угорця, одруженого, тичасово непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 жовтня 2013 року на 13:10 годин в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області та викликати учасників судового провадження:

прокурора Вайдича Ярослава Володимировича,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

перекладача Берегівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 297/2141/13-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 жовтня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області в особі: головуючого Драб В. І. при секретарі Гарані О. А, за участю прокурора Вайдича Я. В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000851 від 11.07.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

02 вересня 2013 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, угорця, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

03.09.2013 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Клопотань, зокрема, про виклик певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлялось.

Учасники процесу вважали, що на судовий розгляд слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та захисника.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372, 474 КПК України,

ухвалив:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 25 жовтня 2013 року на 14:00 годин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Вайдича Ярослава Володимировича, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_4 Брігітту-Генрієтту Андорівну, захисника ОСОБА_2, перекладача Берегівського районного суду

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 297/2142/13-к
УХВАЛА
про привід
28 лютого 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово матеріали кримінального провадження № 0000856 від 19.08.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Берегівським районним судом на 28 лютого 2014 року було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні вказане кримінальне провадження, про що були належним чином були повідомлені учасники судового розгляду, в тому числі і свідки.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (вигадане ім`я), будучи належним чином повідомленими, у судове засідання повторно не з`явилися, не були приведені працівниками міліції, причин неявки суду не повідомили.

Прокурором ініційовано питання про застосування приводу до зазначених свідків. Інші учасники розгляду справи підтримали позицію прокурора.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників розгляду справи, враховуючи, що зазначені особи були викликані у встановленому законом порядку та в матеріалах кримінального провадження наявне підтвердження про отримання ними повістки про виклик, проте не з`явилися та не повідомили про причини свого неприбуття, їх участь є обов`язковою, тому суд вважає, що до свідків необхідно застосувати привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 66, 139, 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід на 06 березня 2014 року року на 14:00 годин у судове засідання до свідків:

1. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

3. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 .

4. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_4 (вигадане ім`я).
Виконання ухвали доручити Берегівському РВ та Виноградівському РВ УМВС України в Закарпатській області. Для котролю надіслати копію ухвали до Берегівської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1773/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 25.04.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

встановив:

21 липня 2014 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 серпня 2014 року на 09:30 годин в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області та викликати учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_4 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

про призначення спарави до судового розгляду

10.04.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді - Леміш О.М

при секретарі - Химинець О.Я

з участю прокурора- Грамотник В.В

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..128 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду 15.03.2013 року з Ужгородської міжрайонної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000272.

В підготовчому судовому засіданні, після виконання вимог ст.. 342- 345КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вищевказаної особи, суд приходить до висновку про можливість призначення її до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, проти задоволення клопотання також не заперечив.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

За наявності підстав для закінчення підготовчого провадження, слід залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..128 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні суддею одноособово на 03.04.2013 року о 11 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Розяснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2М
Провадження №1-кп/331/487/15
УХВАЛА
28 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.09.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Апеляційного суду Запорізької області на виконання ухвали колегії суддів від 15.09.2015 року, надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 1 ст. 314 КПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту до суду призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, керуючись п.1 ст. 314 Кримінально - процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 06.10.2015 року на 11-00 год.

Викликати в підготовче судове засідання на підставі ч. 2 ст. 314 КПК України, прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, для судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 317/1357/15-к
Провадження № 1-кп/317/180/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 26 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 травня 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізького району Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 26 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 249 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000713 від 26 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 249 КК України, підготовче судове засідання о 12 годині 00 хвилин «26» травня 2015 року в Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

14.11.2012 м. Запоріжжя

Хортицький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ірина. Владиславівна.

при секретарі Бикова Світлана. Борисівна.

за участю прокурора Білоусова О.Є.

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Хортицького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний буд.33 , на 14.11.2012 год. 14.11.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. 70, 135 , 136 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 09:30 год. 29.11.2012 року в приміщенні Хортицький районний суд Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний буд.33 , виконання якого доручити Хортицькому РВ ЗМУ УМВД .

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Хортицького району .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко Ірина. Владиславівна.
Справа № 1-284/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
13 апреля 2011 года Хортицкий районный суд
в составе: председательствующего судьи Панкеева А.В.
при секретаре Веретельник Е.Н.
с участием прокурора Пономарёва С.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела № 1-284/2011 г. по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 УК Украины, ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины.
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения или приостановления производства по делу, изменения или отмены меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 223 УПК Украины.
Процессуальных нарушений, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению, не усматривается.
Выслушав мнение прокурора, полагавшим возможным назначить дело к слушанию, обвиняемых и потерпевших, согласных с мнением прокурора, суд считает возможным назначить дело к судебному рассмотрению.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240 - 244, 253 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Уголовное № 1-284/2011 г. по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 УК Украины, ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 26 апреля 2011 года к 15 час. 00 мин., с вызовом лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_3
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
О ОСОБА_1 К СУДЕБНОМУ РАССМОТРЕНИЮ
17 августа 2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Громова И.Б., при секретаре Тимошенко А.Н., с участием прокурора Яцентюк З.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины.
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения дела либо для приостановления производства по делу, замене либо отмене избранной меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 237, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 06 сентября 2011 года к 11-00 час., с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя - признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 августа 2011 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи - Громова И.Б.
при секретаре - Тимошенко А.Н.,
с участием прокурора - Яцентюк З.В.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде.
Выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, адвоката, поддержавшего ходатайство, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления которое совершил находясь на испытательном сроке, отрицательно характеризуется, нигде не работал, по мнению суда находясь на свободе может воспрепятствовать установлению истины по делу.
Руководствуясь ст. ст. 273, 274, 165-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_2 об изменении меры пресечения в отношении него с содержания под стражей на подписку о невыезде - отказать.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
о принудительном приводе
№1/825/43/2012
27 февраля 2012 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
В составе: председательствующего судьи - Громова И.Б.
при секретаре - Голивщук Т.Н.,
с участием прокурора - Карпенко Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины
Свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судебное заседание, назначенное на 27.02.2012 года не явились без уважительной причины в связи с чем суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу в судебное заседание назначенное на 26.03.2012 г. на 12-00 часов.
Выслушав мнение прокурора и других участников процесса, а также, с учетом того что свидетель проживает в ІНФОРМАЦІЯ_1, суд считает необходимым исполнение принудительного привода поручить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Руководствуясь ст. ст. 262, 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Свидетелей ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, проживающую по адресу: г.Запорожье, бул. СтроителейАДРЕСА_1 подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, которое назначено на 26 марта 2012 года к 12-00 час. по адресу: город Запорожье, пр-т Юбилейный, дом 33 каб. 4"а".
Исполнение постановления назначить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Судья:
Дата документу Справа № 328/130/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1274/15
Єдиний унікальний № 328/130/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про застосування до обвинуваченого приводу
29 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001400 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянина України, який має середньо освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий;
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України;

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційними скаргами представника потерпілого СВК «Мирний» - адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 23 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:
у судові засідання суду апеляційної інстанції, які були призначені на 26.08.2015 року та 29.09.2015 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився. Згідно до даних, які містяться в матеріалах провадження, останній ухиляється від отримання судових викликів.

Таким чином, враховуючи вказані обставини та апеляційні вимоги, колегія суддів вважає необхідним визнати участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.

З огляду на вимоги ч. 1 та ч. 2 ст. 139 КПК України та дані, які свідчать про ухилення обвинуваченого ОСОБА_6 від отримання судових викликів та явки до апеляційного суду, колегія суддів вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід, у зв`язку з чим відкласти розгляд апеляційного провадження на 12.30 год. 21.10.2015 року.

Заслухавши прокурора, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 401, 405 колегія суддів,

у х в а л и л а:
розгляд апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого СВК «Мирний» - адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 23 квітня 2015 року, відкласти на 12 годину 30 хвилин 21 жовтня 2015 року.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , приводом у вказане судове засідання.

Організацію виконання приводу доручити начальнику Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на процесуального прокурора у провадженні.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4