Справа № 216/5722/13-к
пров. 1-кс/216/917/13
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

25.07.2013 року. Центрально-Міський райсуд м. Кривого Рогу в складі:

Слідчий суддя Філатов К.Б.

при секретарі Малиця С.О.

за участю прокурора Пістрюги В.В.,

слідчого СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Жукової І.В.,

підозрюваної ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000213 клопотання прокурора прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про продовження терміну тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, раніше не судимої, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючої ЧП Маслєнікова швачкою, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2013 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучі в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщені кухні квартири №97 будинку № 43, розташованому на мікрорайоні Гірницький в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, в результаті неприязних відносин між нею та її сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4, за допомогою ножа, який вона заздалегідь заготувала, нанесла один удар ножем в ділянку шиї, в результаті чого спричинила останньому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї, від якого наступила смерть ОСОБА_4

25.06.2013 року СВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 розпочато кримінальне провадження № 0000213 за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

25.06.2013 року на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені вказаного злочину було затримано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якої 26.06.2013 року Центрально - міським районним судом м. Кривого Рогу застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

25.06.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час допиту свою вину визнала повністю та дала свідчення, щодо вчиненого нею кримінального правопорушення.

Підозра ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

● протоколом огляду трупу ОСОБА_4;

● протоколом огляду місця скоєння кримінального правопорушення

● показаннями свідка ОСОБА_5;

● показаннями свідка ОСОБА_6;

● показаннями свідка ОСОБА_7;

● показаннями свідка ОСОБА_8;

● показаннями свідка ОСОБА_9;

● показаннями свідка ОСОБА_10;

● висновками судово - імунологічних експертиз;

● висновком судово - цитологічної експертизи;

● висновком судво- медичної експертизи

● іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Строки досудового розслідування 25.07.2013 року продовжено прокурором прокуратури міста ОСОБА_11 до 3-х місяців (до 25.09.2013).

По даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне:

● витребувати висновки судово-цитологічної експертизи, проведення яких доручено експертам Дніпропетровського ОКЗ Бюро СМЕ;

● назначити та провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити ОКЗ Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня;

● призначити судово медличну експертизу трупу ОСОБА_4

● провести слідчий експеримент з свідками ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_7;

● провести одночасний допит між підозрюваною ОСОБА_1 та свідками ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_7;

● призначити та витребувати висновок експертизи холодної зброї;

● виконати вимоги ст.ст.283, 290 КПК України;

● скласти обвинувальної акт і реєстр матеріалів по кримінальному провадженню;

● виконати інші процесуальні дії.

Беручи до уваги вище викладене и те, що підозрювана ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування, а також тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, запобіжній захід тримання під вартою, не може бути замінено на більш м'який, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 193, 196, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити. Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, тобто до 25 вересня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 3-х діб.

Слідчий суддя

Копію ухвали отримав: _____________

___________2013 року

о ____ год. ____ хв.