Справа № 576/1837/15-к
Провадження № 1-кп/576/8/16
В И Р ОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.16року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-02.03.2009 року Глухівським міськрайонним судом за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 27.03.2013 року за ухвалою Дзержинського райсуду м. Харків від 19.03.2013 року на не відбутий строк 26 днів,
-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
13 серпня 2015 року близько 11 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою незаконного проникнення до будинку та демонтажу з електричного лічильника пробок, прибув до господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та використовується останніми як дачний будинок. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, обвинувачений ОСОБА_4 відчинив хвіртку в огорожі господарства, яка була зачинена на металевий гачок та ланцюг, скручений проволокою, та всупереч волі власників, незаконно проник на подвір`я господарства ОСОБА_7 . Перебуваючи на вказаному подвір`ї, ОСОБА_4 з метою незаконного проникнення до дачного будинку за допомогою заздалегідь пристосованих ним плоскогубців та викрутки демонтував віконну раму в одному з віконних отворів дачного будинку, та в цей час був затриманий на місці вчинення злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, 13 серпня 2015 року, приблизно о 11 годині, він, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, та маючи при собі плоскогубці та викрутку, прийшов до господарства Склокіних, в с. Кривенкове, щоб викрутити пробки на електролічильник. Йому було відомо, що дане господарство використовується Склокіними, як дачний будинок, тому він був впевнений, що його ніхто не помітить. Відчинивши хвіртку в огорожі господарства, яка була зачинена на металевий гачок та ланцюг, скручений проволокою, зайшов на подвір`я господарства. Потім він розбив віконне скло. На шум вибігли сусіди ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які його затримали та викликали поліцію.
В скоєному кримінальному правопорушенні щиро кається.
Дані показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження тому, згідно ч.3 ст. 349 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду. Обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, повністю знайшла своє підтвердження в ході розгляду кримінального провадження.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд враховує ступінь і характер суспільної небезпечності скоєного ним кримінального правопорушення, даних про його особу, за місцем проживання характеризується незадовільно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочину.
Враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставин, характеристику особи обвинуваченого, що не має роботи, схильний до вчинення правопорушень, раніше був судимий, та знову вчинив злочин, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, за таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази по кримінальному провадженню: плоскогубці та ключ для бензопили, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області необхідно знищити.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст. ст. 368-369, 370, 371, 374,395 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази по кримінальному провадженню: плоскогубці та ключ для бензопили, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області знищити.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. В іншому разі вирок набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційного суду, якщо його не було скасовано.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді за їх заявою його копію.

Вирок суду виконано суддею на комп`ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1