Справа № 442/7410/15-к
Провадження №1-в/442/297/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"08" грудня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в порядку відеоконференцзв`язку приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області заяви про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого до засудження висотником монтажником в ПТС ВКП «Вагінтур» раніше не судимого, засудженого вироком від 15.06.2010 року Апеляційного суду Львівської області за п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України КК України до 13 років позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ :
12.11.2015 року до Дрогобицького міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_5 про розгляд питання про заміну йому міри покарання більш м`якою у виді обмеження волі.
Вислухавши пояснення засудженого, який заяву просив задоволити, думку представника адміністрації установи та прокурора, які просили в задоволенні заяви відмовити через не доведення засудженим свого виправлення, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступних міркувань
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.
Згідно положень п.17 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Згідно ст. 82 КК України - особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
При цьому вирішальним фактором при прийнятті судом рішення про застосування до засудженого ст. 82 КК України, є не відбуття певної частини строку покарання засудженим, а саме те, що засуджений своєю поведінкою за весь період відбування покарання дає підстави вважати, що він змінив свою поведінку і вже став на шлях виправлення.
Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений на підставі вироку від 15.06.2010 року Апеляційного суду Львівської області за п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України КК України до 13 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженого 29.01.2017 року, а кінець 29.01.2020 року.
Як вбачається з наданої суду характеристики, яка міститься в матеріалах особової справи, ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.02.2007 року.
Під час перебування в СІЗО м. Львова характеризувався негативно: допускав порушення режимних вимог, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дані порушення виражались в нетактовній поведінці до працівників адміністрації СІЗО та за порушення правил поведінки осіб взятих під варту. Заохочення не надавались.
З 29.04.2011 року відбував покарання в ПКТ МРБ при Городищенській виправній колонії №96 Рівненської області. За час відбування покарання характеризувався посередньо: допустив порушення режимних вимог за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дане порушення було накладене за невиконання команди «Відбій». Адміністрацією установи один раз заохочувався.
З 13.01.2015 року відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії № 40 Львівської області.
За час відбування покарання характеризується наступним чином: за зберігання заборонених предметів один раз притягався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався.
На виробництві установи не працевлаштований у зв`язку із зменшенням обсягів робіт. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, однак не завжди має охайний зовнішній вигляд.
і Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.
До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.
Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.
Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.
Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Участі в організації та проведенні виховних заходів, які проводяться в установі передбачених ст. 65 КВК України не приймає.
Відповідно до статті 123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційовано виховного впливу «Фізкультура і спорт».
Участі в роботі самодіяльних організацій не приймає.
Підтримує зв`язки з рідними.
Згідно протоколу №13, від 11.02.2015 року рішенням комісії установи відмовлено в застосування ст. 101 КВК України, як такому що не стає на шлях виправлення.
04.09.2015 року на засудженого накладено стягнення за зберігання заборонених предметів (мобільного телефону) у вигляді догани, яка не погашена.
Разом з тим, відповідно до витягу з протоколу №19 від 15.10.2015 року засіданням комісії ДВК №40 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким як такому, що не став на шлях виправлення.
Згідно ч. 7 ст. 154 КВК України - у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
Враховуючи вищенаведене, те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування ст. 82 КК України, тому суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити через непредставлення суду доказів та, відповідно, не доведення виправлення засудженого, а також те, що ОСОБА_5 засуджений за особливо тяжкий злочин, наявності непогашеної догани, та те, що з моменту відмови від 11.02.2015 року у застосуванні щодо засудженого заміни не відбутої частини покарання більш м`яким звільнення не пройшло року.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 82 КК України, ст. 107 КВК України, п.3 ч.1 ст. 537, с. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні заяви про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1