Провадження № 1-кс/344/4563/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 12.03.2015, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в кримінальному провадженні звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на майно, яке перебуває на праві спільної сумісної власності підозрюваної ОСОБА_5 , а саме на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Із клопотання вбачається, що що ОСОБА_5 , будучи контролером-касиром відокремленого відділення ВАТ Ощадбанк,безпідставно зняла кошти по 131 поточному рахунку фізичних осіб, шляхом безпідставної видачі готівки по поточних рахунках вкладників та підроблення їх підписів на заявах про видачу готівки, чим спричинила банку збитки. Окрім цього, ОСОБА_5 , із метою привласнення чужого майна, яке було ввірене та перебувало в її віданні, безпідставно зняла та привласнила кошти по 48 депозитних рахунках клієнтів банку. Загальна сума привласнених коштів становить 2 129 481,65 грн.

03.04.2015року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор просить накласти арешт на майно, а саме на житловий будинок, який на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 , з метою забезпечення цивільного позову, заявленого СУ ГУНП в Івано-Франківській області.

Сторона захисту заперечила щодо задоволення клопотання, вказавши, що немає жодного підтвердження того, що будинок,я кий розташований в смт. Обертин, належить до спільної сумісної власності подружжя. Є доказ того, що він належить на праві власності свідкові в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 . Окрім того, цивільний позов не заявлений.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майна за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого а бо осіб, які в силу закон унесуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння , і перебувають й нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

П.3 ч.2 ст. 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна має бути зазначено документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

На момент розгляду даного клопотання цивільний позов не пред`явлено; суду не надано доказу, що підозрюваній належить будь-яке рухоме чи нерухоме майно на праві власності. Будинок, на який прокурор просить накласти арешт, належить на праві власності ОСОБА_6 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке на праві спільної сумісної власності належить підозрюваній ОСОБА_5 , саме на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1