УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області капітана податкової міліції ОСОБА_2 про здійснення приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для допиту у процесуальному статусі свідка на підставі матеріалів досудового розслідування №0000006 від 12.02.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000006 від 12.02.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2013-2014 років група невстановлених осіб за участю директора ТОВ «Мілта Клайд» (код 38737883) ОСОБА_3 , діючи на території Київської області, використовуючи заздалегідь придбані з метою прикриття незаконної діяльності суб`єкти господарювання юридичні особи ТОВ «Мілта Клайд» (код 38737883), ПП «Діос постач» (код 38670850), ПП «Юніон юг» ( код- 38727173), ТОВ «Зернопостач 2013» (код 38560002), ТОВ «Депорт-трейд» (код 37859078), ТОВ «Азіяфорест» (код 33386284), ТОВ «Транс транзіт» (код 35817578), ТОВ «Вєдаті» (код 38574303), ТОВ «Фінорз південь» (код 38785539), ТОВ «Сантан Бріз» (код 38961024), ТОВ «Руіс» (код 38577828), шляхом складання від імені цих підприємств завідомо неправдивих первинних фінансово-господарських документів, які надавали службовими особами реально діючих суб`єктів господарювання України з метою завищення валових витрат та податкового кредиту з ПДВ, сприяли іншим суб`єктам господарювання в ухиленні від сплати податків у особливо великих розмірах, в результаті чого до бюджету фактично не надійшло податків на суму понад 6,4 млн. грн.
В ході слідства виникла необхідність у допиті в якості свідка по кримінальному провадженню 0000006 ОСОБА_3 .
Встановлено, що співробітниками оперативного управління ГУ Міндоходів у Київській області, за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Заводська, 2, кв. 6, вручено ОСОБА_3 дві повістки про виклик для допиту як свідка на 03.06.2014 та 05.06.2014, про вручення зазначених повісток ОСОБА_3 розписалась у відповідних корінцях про вручення повісток.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначених в ухвалі час.
Згідно ст. 141 КПК України у клопотання про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначається:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання;
3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання;
4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку;
5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора;
7) дата та місце складення клопотання.
Відповідно до ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Проте, як вбачається із матеріалів клопотання слідчим не надано підтверджень того, що ОСОБА_3 вручено повістки про виклик на 03.06.2014 та 05.06.2014 р.р. та те, що вона належним чином була повідомлена.
Керуючись ст. ст. 136, 140, 141 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області капітана податкової міліції ОСОБА_2 про здійснення приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для допиту у процесуальному статусі свідка на підставі матеріалів досудового розслідування №0000006 від 12.02.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1