Провадження №1кс/712/4953/15
______ СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ____________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

м. Черкаси «23» жовтня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за фактичною адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.03.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.
Перевіривши надані матеріали заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:
19.10.2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, 04.03.2015 ОСОБА_4 засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до покарання у вигляді штрафу, в сумі 850 грн. Засуджений будучи письмово попередженим про обов`язок протягом одного місяця після набрання вищевказаним вироком суду законної сили сплатити накладений на нього штраф та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати штрафу, згідно ст.ст. 26, 27 Кримінального-виконавчого кодексу України та ст. 389 Кримінального кодексу України, з 04.04.2015 р. з метою ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, умисно, не сплатив штраф до даного часу.

Крім того, ОСОБА_4 , 30.08.2015 близько 13 год. 50 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в магазині № 20 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на території Комбінованого ринку, по бул. Шевченка, в м. Черкаси, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вішалки, що знаходилась на вітринному металевому поручні, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить приватному підприємцю ОСОБА_6 , а саме: спортивні чоловічі штани, марки «adidas», світло-сірого кольору, по бокам зі вставками чорного кольору, вартістю 260 грн., і з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за фактичною адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.03.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.
12.10.2015 ОСОБА_4 , 1989 р.н. пред`явлено повідомлення про підозру про те, що він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення середньої тяжкості злочину, повторно вчинив злочин середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, а також те, що останній може незаконно впливати на свідків, потерпілих та переховуватися від суду, чим підтверджує наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, тому вважаю доцільним обрати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_3 прокурора і суду.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 , після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено «___» ________ 2015 року о ____ год.____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження. Підозрюваний____________ ОСОБА_4