Справа № 4-235/2010р.
ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу

01.03.2010 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Левченко А.В., при секретарі Банасько І.В., з участю прокурора Фастова І.В., розглянувши подання слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Погребище Вінницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого продавцем у приватного підприємця в м. Києві, проживаючого в гуртожитку за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 35-а, к. 513, раніше не судимого,

встановив:

В ході досудового слідства встановлено, що 25.02.2010 року ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 та невстановленою особою зустрілись з ОСОБА_4, передали останньому паспорт громадянина ОСОБА_5, в якому містилась його фотокартка, та дали поради і вказівки щодо незаконного перетину останнім державного кордону України через міжнародний аеропорт "Бориспіль" до однієї з країн Євросоюзу, з використанням наданого паспорту. При цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за надання паспорта, вказівок та порад отримали від ОСОБА_4 грошову винагороду на загальну суму 23000 грн. Відразу ж після цього ОСОБА_2 був затриманий.

Слідчим СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області 26.02.2010 року порушено кримінальну справу № 1547 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та показав, що підтримує подання слідчого і ті дані, які викладені в ньому відповідають дійсності, крім затриманих участь в скоєнні даного злочину приймали і інші особи.

Заслухавши пояснення слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, який просив задовольнити подання, думку прокурора, який підтримав подання, підозрюваного та оглянувши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_6 скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, знаходячись на волі може в подальшому ухилятися від органів слідства і суду та від виконання процесуальних рішень, а також продовжувати злочинну діяльність, приховати докази, що мають значення по справі, а також відсутність даних про його реєстрацію, з метою запобігти спробам ОСОБА_6 ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, для забезпечення виконання процесуальних рішень, керуючись ст.ст.148,155, 165-1 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити. Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю селища Погребище Вінницької області, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого продавцем у приватного підприємця в м. Києві, проживаючому в гуртожитку за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 35-а, к. 513, раніше не судимому запобіжний західу у вигляді взяття під варту та утримувати останнього в Київському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області.

Постанова на протязі трьох діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд, а для ОСОБА_2 протягом трьох діб з моменту отримання копії постанови.

Суддя: Левченко А.В.