Справа №1-21/2010 21.04.2010 21.04.2010
Дело № 1-21-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2010 года апелляционный суд Николаевской области
в составе: председательствующей судьи Погореловой Г.Н.
судьи Войтовского С.А.
народных заседателей ОСОБА_1
при секретаре Захарченко А.В.
с участием прокурора Коваль Н.М.
рассмотрев в г. Николаеве в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, армянина, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, определенного места жительства не имеющего, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 21.12.2006 г. Суворовским районным судом г. Херсона (с учетом изменения приговора 19.06.2007 г. в апелляционном порядке) по ст.ст. 296 ч.2, 122 ч 1 УК Украины, с применением ст. 70 УК Украины, на 3 года лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины в течение испытательного срока 3 года
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.2, 115 ч.2 п.п. 9, 12 УК Украины
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_7, официально не трудоустроенного, определенного места жительства не имеющего, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого в силу ст. 55 УК Украины 1960 г.
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 121 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 9, 12 УК Украины
Подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 обвиняются в причинении группой лиц тяжких телесных повреждений ОСОБА_8 и в его умышленном убийстве с целью скрыть это преступление, совершенных 15.09.2009 г. на берегу озера, расположенного вблизи ул. Знаменской в г. Первомайске Николаевской области.
Подсудимый ОСОБА_7 также обвиняется в незаконных действиях с наркотическим средством без цели сбыта, совершенных в период с августа 2008 г. по 29.06.2009 г. в г. Умань Черкасской области.
В судебном заседании 19.04.2010 г. прокурором Коваль Н.М. заявлено ходатайство о назначении дополнительной проверки заявлений подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7 о применении незаконных методов следствия.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В стадии досудебного следствия ОСОБА_6 и ОСОБА_7 на допросах в качестве обвиняемых 23.12.2009 г. заявили о применении к ним незаконных методов следствия. Утверждали, что первоначальные показания о причинении ими ОСОБА_8 15.09.2009 г. тяжких телесных повреждений и о его убийстве, ими даны в результате применения к ним физического, а также психологического насилия в виде угроз здоровью, убийством со стороны нескольких сотрудников сектора уголовного розыска Первомайского ГО УМВД Украины в Николаевской области, что имело место 16.09.2009 г., после их доставления в отдел милиции и до первого допроса следователем. Подсудимый ОСОБА_7 также утверждал о воздействии на него электротоком.
В судебном заседании 06.04.2010 г. оба подсудимые заявили те же доводы о применении к ним незаконных методов следствия. Подсудимый ОСОБА_7 указал, что тогда же физическое насилие было применено и к свидетелю ОСОБА_9 и утверждает, что у нее появился кровоподтек на лице.
Постановлением следователя СУ УМВД Украины в Николаевской области Осадчего В.В. от 23.12.2009 г. из уголовного дела были выделены для проверки материалы в части незаконных методов дознания сотрудников сектора уголовного розыска Первомайского ГО УМВД Украины в Николаевской области (т.2 л.д. 106).
Согласно приобщенному к материалам уголовного дела постановлению ст. следователя Первомайской межрайонной прокуратуры ОСОБА_10 от 02.02.2010 г., не подтвердились утверждения обоих подсудимых о применении к ним физического насилия со стороны сотрудников Первомайского ГО УМВД Украины в Николаевской области. В возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 125, 365 УК Украины (т. 2 л.д.108).
Однако из текста указанного постановления и исследованных в судебном заседании материалов проверки № 2012-10 Первомайской межрайонной прокуратуры усматривается, что проверка проведена формально. Отобраны пояснения от сотрудников милиции - сектора участковых инспекторов Прусова Е.А., Баломы А.А., Лишееватого А.Ю., которые 16.09.2009 г., в г. Первомайске, возвращались с места происшествия, обнаружили возле дома № 116 по ул. Воровского, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а также и ОСОБА_9. Поскольку их поведение и внешний вид вызвали подозрение, то они были доставлены в отдел милиции прибывшим на место сотрудником уголовного розыска Юрковым.
В ходе проверки также отобрано пояснение от следователя Швец Д.В., производившего следствие по делу.
Таким образом, в ходе проверки вообще не проверены заявления ОСОБА_6 и ОСОБА_7 о применении к ним незаконных методов сотрудниками сектора уголовного розыска, которые 16.09.2009 г. после их доставления в райотдел милиции, проводили с ними беседы до первого допроса следователем.
Круг сотрудников милиции, которые проводили беседы с ОСОБА_6, ОСОБА_7, а также с ОСОБА_9, в ходе проверки не установлен. Соответствующие пояснения от них не отобраны, а также не истребованы необходимые документы относительно содержания подсудимых в ИВС, их жалоб, состояния здоровья и по другим вопросам.
В материалах уголовного дела имеются сведения, что 16.09.2009 г. объяснение от ОСОБА_7 отобрал оперативный уполномоченный сектора уголовного розыска Панчук; объяснение от ОСОБА_9 - оперативный уполномоченный сектора уголовного розыска ОСОБА_10.
При изложенных обстоятельствах суд признает, что проверка проведена формально, а принятое по материалам проверки решение является необоснованным. Поэтому в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 97 УПК Украины необходимо назначить дополнительную проверку заявлений ОСОБА_6 и ОСОБА_7 о применении незаконных методов следствия.
Руководствуясь ст. ст. 94, 97, 273 УПК Украины, апелляционный суд,
Ходатайство прокурора Коваль Н.М. удовлетворить.
Назначить дополнительную проверку заявлений подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в ходе досудебного следствия и в судебном заседании о применении незаконных методов следствия 16.09.2009 г. сотрудниками сектора уголовного розыска Первомайского ГО УМВД Украины в Николаевской области.
Копию соответствующего решения, принятого по результатам дополнительной проверки, а также материалы проверки представить апелляционному суду Николаевской области в срок до 12 мая 2010 г.
Председательствующая:
Судья:
Народные заседатели: