Справа №522/1141/16-к
Провадження по справі № 1-кс/522/1256/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2016 року Приморським райсудом м.Одеси було розглянуте клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме скасування накладеного ухвалою Приморського райсуду м.Одеси від 16.06.2014 року арешту на автомобільний кран КС-5473 реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу 10-20т-с та мобільний телефон «Nokia 101» аймей НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 і ухвалою Приморського райсуду м.Одеси дане клопотання ОСОБА_3 було задоволене та вказані автомобільний кран і свідоцтво про його реєстрацію було зобов`язано органи розслідування повернути ОСОБА_4 , як фактичному власнику автомобіля, згідно свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля, із встановленням обмежень щодо його відчуження до рішення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав, вказавши, що дійсно ухвала суду від 04.02.2016 року зобов`язує слідчого по кримінальному провадженню негайно повернути автомобільний кран КС-5473 реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу 10-20т-с ОСОБА_4 , як власнику даного транспортного засобу. Але вказаний автокран перебував фактично у розпорядженні ОСОБА_3 , вирок щодо якого скасований, та який фактично ним володів, не являючись власником. В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , який є батьком ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності ще не перейшло до прямих спадкоємців, то у відповідності вимог ст.174 КПК України автомобільний кран КС-5473 реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу 10-20т-с та мобільний телефон «Nokia 101» аймей НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 підлягає поверненню ОСОБА_3 із встановленням обмежень, зазначених в ухвалі суду від 04.02.2016 року.

Розглянувши вимоги заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Приморського райсуду м.Одеси від 04.02.2016 року, слідчий суддя зазначає, що ухвала суду чітко вказує, що автомобільний кран КС-5473 реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу 10-20т-с та мобільний телефон «Nokia 101» аймей НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 підлягає поверненню його власнику. А в зв`язку з тим, що фактичний власник ОСОБА_4 помер, вказаний транспортний засіб знаходився у фактичному володінні ОСОБА_3 , вирок щодо якого скасований, тому зазначене необхідно повернути ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.169-173, 236, 380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Роз`яснити вимоги ухвали слідчого судді від 04.02.2016 року в частині задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту згідно ухвали Приморського райсуду м.Одеси від 16.06.2014 року на автомобільний кран КС-5473 реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу 10-20т-с та мобільний телефон «Nokia 101» аймей НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , які перебували у фактичному володінні ОСОБА_3 та смерті власника ОСОБА_4 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 із підтвердженням встановлених ухвалою судді обмежень.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.02.2016