СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Справа № 712/1586/16-к
Провадження №1-кс/712/880/16
м. Черкаси 17 лютого 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали по кримінальному провадженню №0000049 від 25.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість, повторно вчинив новий умисний злочин за наступних обставин. Так, він на початку вересня 2012 року перебуваючи в лісі прилеглому до території Черкаського обласного протитуберкульозного диспансеру, який знаходиться по АДРЕСА_1 , незаконно, безоплатно придбав листя коноплі, а саме нарвав шляхом відокремлення листя верхівкових частин від стебел коноплі, після чого незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого лікування, а саме в палату № 19 ЧОПТЛ та висушивши листя коноплі, виготовив нарковмісну суміш, шляхом перетирання висушеного листя, яку незаконно зберігав в кімнаті без мети збуту. 10.09.2012 року близько 19 години 00 хвилин в ході проведення огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено на підвіконнику, в тумбочці, в лівій кишені олімпійки ОСОБА_5 паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1883 від 04.10.2012 року, № 2/1884 від 04.10.2012 та № 2/1885 від 04.10.2012 року є особливо небезпечний наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в загальній кількості (в перерахунку на висушену речовину) становить 27,51 грама.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, вчинене повторно без мети збуту.

14.09.2012 по даному факту порушено кримінальну справу № .

05.10.2012 слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_5

08.10.2012 досудове розслідування зупинено на підставі п. 1 ст. 206 КПК України (в редакції 1960 року).

25.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за № 0000049.

17.05.2013 ОСОБА_5 заочно оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

24.05.2013 досудове розслідування зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

В клопотанні зазначено, що вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 10.09.2012, висновком експерта № 2/1977 від 19.09.2012, висновком експерта № 2/1975 від 12.09.2012, висновком експерта № 2/1976 від 12.09.2012, висновком експерта № 2/1885 від 04.10.2012, висновком експерта № 2/1883 від 04.10.2012, висновком експерта № 2/1884 від 04.10.2012, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

Слідчий вказав, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, на телефонні дзвінки не відповідає, фактичне його місцезнаходження не встановлене, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, що підтверджується рядом доказів, зібраних в ході слідчих та процесуальних дій.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, окрім іншого, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, зокрема до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду.

З матеріалів досудового розслідування, копії яких було надано слідчому судді, вбачається наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

З огляду на зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, що прокурором та слідчим доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, також те що ОСОБА_5 на теперішній час переховується від органів досудового слідства.

За таких обставин суд вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 188-190, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 ( провул. Боженка,3, тел.37-55-15) - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше як через 36 годин з часу його затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» _________20___ року ___________