Справа № 147/1913/13-к
У Х В А Л А

іменем України

20.11.2013 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., за участі секретаря судового засідання Чудак Г.І., прокурора Чудака Ю.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

19.11.2013 року слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме договору дарування, мотивувавши клопотання тим, що в провадженні СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного 06.09.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового слідства за фактом вчинення зазначеного кримінального правопорушення встановлено, що 06.09.2013 до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся ОСОБА_1 з заявою про те, що 04.10.2002 року його батько ОСОБА_2 неправомірно подарував житловий будинок, що розташований в с.Ободівка Тростянецького району Вінницької області по вул. Набережній 23, своєму синові ОСОБА_1, який на думку ОСОБА_1 підробив батьків підпис в договорі дарування.

Вказаний договір дарування був посвідчений приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 і оригінал документу наявний у приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3, місце знаходження: смт. Тростянець Вінницької області, вул. Леніна. Вищевказаний документ, що становить нотаріальну таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як в ньому наявні відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Відповідно до статті 8 Закону України « Про нотаріат » вiд 02.09.1993 № 3425-XII, нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо. Інший екземпляр договору дарування знаходиться в ОСОБА_1, який проживає в м.Москва Росія.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний договір дарування має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і необхідний для проведення почеркознавчої експертизи. Відомості, які містяться у зазначеному документі, є можливість використати як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Тому, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні зазначеного документу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав викладених вище.

Приватний нотаріус ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що в неї зберігається екземпляр договору дарування, виконаний не на захищеному бланку, а звичайний друкований варіант.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що договір дарування, який перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3 та сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначений документ іншими способами не можливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-166 КПК України слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю отримання завіреної належним чином копії до договору дарування житлового будинку за номером реєстратора 2785 від 04.10.2002 року ОСОБА_2. Зазначений договір перебуває у володінні приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5, за адресою: Вінницька область смт.Тростянець вул.Леніна.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя

Тростянецького районного суду

Вінницької області ОСОБА_6