1-кс/212/1189/15
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2015 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

25 грудня 2015 року представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не з`явився, надіслав письмове клопотання про участь у судовому засіданні представника заявника в режимі відеоконференції оскільки не може прибути безпосередньо до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області через скорочення штату та велику відстань до місця розташування суду, просить забезпечити проведення засідання в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Києва, який є найближчим судом до якого може прибути представник.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи значну відстань, що необхідно буде подолати представнику ПАТ «ВіЕйБі Банк» для прибуття до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою забезпечення оперативності розгляду скарги слідчий суддя, вважає за необхідне клопотання заявника про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити, та здійснювати дистанційне судове провадження по розгляду скарги з Деснянським районним судом м.Києва.

Керуючись ст.336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити.

Розгляд скарги здійснювати у дистанційному судовому провадженні.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 30 грудня 2015 року 09-30 години.

Доручити Деснянському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 30 грудня 2015 року 09-30 години.

Представнику публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» з`явитися до Деснянського районного суду міста Києва за адресою: 04225, м Київ, вул.Маяковського 3-в, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30 грудня 2015 року 09-30 години. Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Деснянського районного суду міста Києва, перевірити документи, що посвідчують особу представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Деснянського районного суду м.Києва ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1