печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність МВС України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за його заявою від 08.11.2013 року.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_2 посилається на те, що 08.11.2013 за вих. № П-196 з СІЗО №23 м. Полтави до МВС України ним було надіслано дві заяви про кримінальне правопорушення: перша - щодо притягнення до кримінальної відповідальності співробітника Кобеляцького РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 : друга - щодо притягнення до кримінальної відповідальності співробітників Кобеляцького РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Однак, всупереч положенням ч.1 ст. 214 КПК України, МВС України не внесло відповідні відомості до ЄРДР та не розпочало розслідування по зазначених заявах.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ч.1 ст. 214 КПК України, ОСОБА_2 просить визнати незаконними дії МВС України про відмову в прийнятті та розгляді його заяв від 08.11.2013 за вих. № П-196 про кримінальне правопорушення; зобов`язати МВС внести відомості до ЄРДР за його двома заявами та розпочати розслідування.

В судовому засіданні 23.12.2013 р. ОСОБА_2 підтримав скаргу з викладених в ній підстав, просив скаргу задовольнити; про розгляд скарги 11.03.2014 р повідомлений належним чином, направив до суду заяву від 14.02.2014 р. про розгляд скарги в подальшому без його участі, слідчий суддя визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність особи, яка подала скаргу.

Представник МВС України ОСОБА_6 в судовому засіданні 23.12.2013 р. проти скарги заперечував, пославшись на те, що МВС України зазначені заяви ОСОБА_2 не отримувало; про розгляд скарги 11.03.2014 р повідомлений належним чином, до суду не з`явився, згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з відповіді на запит суду начальника Полтавського слідчого ізолятора № 10/6-139 від 08.01.2014 р., «згідно журналу обліку скарг та заяв засуджених та слідчозаарештованих Полтавського слідчого ізолятора 08.11.2013 р. за № П-196 було зареєстровано відправку ОСОБА_2 кореспонденції до Міністерства внутрішніх справ України, яка відповідно Реєстру № 214 від 06.11.2013 р. була направлена адресату», однак підтвердження того, що зазначений лист здавався на поштове відділення та в подальшому був доставлений МВС України, з долученої копії реєстру не вбачається (а.с.80-81).

Разом з тим, з наданих додатків до заперечень на скаргу представника МВС України ОСОБА_6 , а саме: з відповідей на запити про надання інформації з Департаменту режимно-секретного та документального забезпечення від 16.12.2013, з Головного штабу МВС України від 16.12.2013 р., з ГСУ МВС України від 19.12.2013 р. та від 16.12.2013 р. вбачається, що зазначені заяви ОСОБА_2 до МВС України не надходили.(38-41).

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст.214 КПК України для прийняття та внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР та відповідно зобов`язання МВС України вчинити такі дії.

Керуючись ст.214, ст.303-307, ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1