печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7945/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

04.04.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Першого відділу управління процесуального керівництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до індивідуального сейфу № НОМЕР_1 , який розташований у приміщенні столичного відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також речей і документів та можливість їх вилучення, що містяться в індивідуальному сейфі № НОМЕР_1 , який розташований у зазначеному сховищі і перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, а саме: фото, відеозаписів із зображенням осіб, причетних до організації та вчинення злочину, листування цих осіб, їх блокнотів, щоденників, особистих записників, чорнових записів, накопичувачів флеш-пам`яті, жорстких дисків, переносних носіїв інформації, грошей, цінностей та інших речей, які можуть містити відомості та сліди підготовки і скоєння злочину, та, відповідно, можуть мати доказове значення для розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , посилався на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних документів, можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочинів.

Крім того у слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних речей і документів, у зв`язку з чим клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 60000228, що зареєстровано в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 22.01.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України в редакції від 07.04.2011, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340, ч. 2 ст. 194 КК України.

У вказаному провадженні досліджуються обставини умисних вбивств цивільних учасників акції протесту в центральній частині міста Києва, вчинених у період з 20 січня по 21 лютого 2014 року, зокрема обставини вбивства 18 лютого 2014 року у центральній частині міста Києва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , журналіста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2014 біля 23.50 год., на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 журналіста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який повертався на автомобілі «Шкода», під керуванням ОСОБА_7 на розі вулиць Велика Житомирська та Володимирська в м. Києві, здійснено напад групою невстановлених осіб за допомогою шумової гранати, які після зупинки автомобіля використовуючи палиці та вогнепальну зброю нанесли потерпілому тілесні ушкодження в результаті яких ІНФОРМАЦІЯ_5 Веремій ОСОБА_8 помер в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

19.02.2014 даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001749, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, яке 25.02.2014 дане провадження об`єднане з провадженням № 0000228 від 22.01.2014.

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який безпосередньо приймав участь у нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_6

28.03.2014 під час здійснення заходів, спрямованих на встановлення осіб, причетних до скоєння зазначеного злочину, уповноваженою службовою особою затримано в порядку ст. 208 КПК України без ухвали слідчого судді ОСОБА_5 за підозрою у скоєнні злочинів, передбачених п.п. 7, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12, 13, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

Стосовно ОСОБА_5 28.03.2014 складено та вручено повідомлення про підозру у скоєнні злочинів, передбачених п.п. 7, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12, 13, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

29.03.2014 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено додаткову угоду № 9 до договору майнового найму індивідуального сейфу № 2474, укладену 04.12.2013 між Публічним Акціонерним товариством Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , згідно якого продовжено термін дії договору № 2474 від 12.09.2006 до 30.12.2014 на тимчасове платне користування індивідуального сейфа № 2474, що розташований в сховищі для індивідуальних сейфів столичного відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Також зазначає, що в ході слідства є достатні підстави вважати, що предмети і документи, а сааме: фото, відеозаписи із зображенням осіб, причетних до організації та вчинення злочину, листування цих осіб, їх блокноти, щоденники, особисті записники, чорнові записи, накопичувачі флеш-пам`яті, жорсткі диски, переносні носії інформації, які можуть містити відомості та сліди підготовки і скоєння злочину, а відповідно можуть мати доказове значення для розслідування кримінального провадження, а також гроші, цінності та інші речі були передані, і розміщенні ОСОБА_5 в індивідуальному сейфі № НОМЕР_1 , що розташований в сховищі для індивідуальних сейфів приміщення столичного відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести огляд та вилучення речей та документів, що містяться в індивідуальному сейфі № НОМЕР_1 , розташованому у службовому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості в зазначених документах, відповідно до положень ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» становлять банківську таємницю, яку банк зобов`язаний зберігати. Вказані відомості можуть бути використані як докази, і іншими способами, крім розкриття зазначеної банківської таємниці, довести обставини кримінального правопорушення неможливо.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України 2012 р. тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 зазначеної статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до індивідуального сейфу № НОМЕР_1 , який розташований у приміщенні столичного відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вилучення речей і документів, які в ньому знаходяться.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до індивідуального сейфу № НОМЕР_1 , який розташований у приміщенні столичного відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також речей і документів та можливість їх вилучення, що містяться в індивідуальному сейфі № НОМЕР_1 , який розташований у зазначеному сховищі і перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, а саме фото, відеозаписів із зображенням осіб, причетних до організації та вчинення злочину, листування цих осіб, їх блокнотів, щоденників, особистих записників, чорнових записів, накопичувачів флеш-пам`яті, жорстких дисків, переносних носіїв інформації, грошей, цінностей та інших речей, які можуть містити відомості та сліди підготовки і скоєння злочину, а відповідно можуть мати доказове значення для розслідування кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1-матеріали судового провадження № 757/7945/14-к

Примірник 2- слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1