Справа № 646/9789/15-к
№ провадження 1-кс/646/3875/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.08.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 30 липня 2015 року про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 0000538 від 21 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
07 серпня 2015 року заявники звернулися до суду із зазначеною скаргою, в якій просили скасувати постанову прокурора про відмову у визнання потерпілими.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали вимоги скарги, яку просили задовольнити.

Прокурор, повідомлений належним чином про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, вислухавши заявників, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що в провадженні слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 21 липня 2015 року за № 0000538 за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 372, ч.3 ст. 382 КК України щодо кримінальних правопорушень, вчинених посадовими особами СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області та працівниками прокуратури Комінтернівського району м. Харкова під час розслідування кримінального провадження.

30 липня 2015 року слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , який прийшов висновку, що доказів, які б свідчили про те, що заявникам кримінальними правопорушеннями завдано моральної, фізичної або майнової шкоди не надано під час досудового розслідування, тому підстав для визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні не вбачається, було винесено постанову про відмову заявникам у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального правопорушення як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілими від 30 липня 2015 року на предмет її обґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим зроблено загальне посилання на відсутність у матеріалах провадження даних, які б свідчили про те, що заявникам було завдано шкоди, однак на підтвердження такого свого висновку слідчий не навів та не послався, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку, які слідчі дії були ним проведені, та у сукупності свідчать про те, що заявникам не було завдано шкоди.
В свою чергу, викладені у скарзі заявників фактичні обставини справи дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що висновок слідчого щодо відмови у визнанні останніх потерпілими було зроблено передчасно і цей висновок не ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, постанова не відповідає вимогам ст. 55 КПК України, тому підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову від 30 липня 2015 року слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про відмову у визнанні ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 потерпілими у кримінальному провадженні № 0000538 від 21 липня 2015 року скасувати.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1