Справа № 645/8038/14-к
Провадження № 1-кс/645/1311/14
У Х В А Л А
іменем України

17 жовтня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_4 питання про уточнення ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , 1984 року народження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 22.09.2014 року клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003053 від 20.09.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15,ч.3 ст. 185 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , 1984 року народження - задоволено. Застосовано відносно ОСОБА_5 , 1984 року народження, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 7 серпня 2013 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до двох років і шести місяців позбавлення волі, іспитовий строк 2 роки, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі м. Харкова на шістдесят днів - до 17 год. 30 хв. 19 листопада 2014 року.

Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про уточнення дії ухвали суду, оскільки в зазначеній ухвалі строк тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 до 19.11.2014 року, у той час як строк дії ухвали має бути закінчений не пізніше 18.11.2014 року.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені про причини неявки суд не повідомили. Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви. З урахуванням викладеного, суд ухвалив провести розгляд питання у відсутності сторін і що узгоджується з положеннями ст.379 КПК України. Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викаденого, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 22.09.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003053 від 20.09.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15,ч.3 ст. 185 КК України за підозрою ОСОБА_5 , 1984 року народження.

Зазначити строк застосування відносно ОСОБА_5 , 1984 року народження, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі м. Харкова - до 17 год. 30 хв. 18 листопада 2014 року, замість 19 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1