Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-51/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року Романівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Багінській В.І.

з участю прокурора - Примака О.М.

підсудного - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду

в смт. Романові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Кошового, 2 АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

15 грудня 2009 року близько 24 год. в смт. Романів, ОСОБА_1, з метою скоєння крадіжки чужого майна прибув до домогосподарства ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. Застосувавши металевий лом зірвав навісного замка з дверей гаража і відкривши двері, проник в приміщення, звідки таємно викрав: наждак електричний, вартістю 224 грн.; ударну ручну електричну дриль, вартістю 280 грн.; коловорот з трещоткою, вартістю 42 грн.; три фрези, загальною вартістю 79 грн.; плашки круглі (17 штук), загальною вартістю 301 грн. 95 коп.; три. воротки з плашкою, загальною вартістю 86 грн. 75 коп.; патрон від дрилі ручної електричної, вартістю 29 грн. 75 коп.; стартер до бензинової ручної ланцюгової пилки, вартістю 44 грн.; ножиці ручні електричні, вартістю 560 грн.; набір з 14 свердел, вартістю 36 грн.; набір із 13 свердел, вартістю 30 грн.; набір із 13 свердел, вартістю 24 грн.; набір із 10 свердел, вартістю 35 грн.; набір із 16 свердел, вартістю 35 грн.; набір із 15 свердел, вартістю 20 грн.; набір універсального інструменту, вартістю 70 грн.; сім гайкових двосторонніх ключів, загальною вартістю 106 грн. 04 коп.; два пробійники, загальною вартістю 14 грн. 40 коп., а всього на суму 2017грн.89коп. Викрадені речі ОСОБА_1 переніс та заховав у гаражі свого домогосподарства, що знаходиться в смт. Романів, вул. Кошового, 2.

17 грудня 2009 року о 23 год. в смт. Романів, ОСОБА_1 з метою скоєння крадіжки знову прийшов до домогосподарства ОСОБА_2, де проникнувши через відкриті двері до приміщення гаража, він повторно таємно викрав електрозварювальний апарат, вартістю 1100 грн., переніс його до свого домогосподарства, де розібрав та продав ОСОБА_3 за 140 грн.

20 грудня 2009 року о 24 год. в смт. Романів ОСОБА_1 з метою скоєння крадіжки знову прийшов до домогосподарства ОСОБА_2 Проникнувши через відкриті двері до приміщення гаража, він повторно таємно викрав: сокиру, вартістю 44 грн.; молоток теслярський, вартістю 22 грн. 50 коп.; молоток з квадратним бойком, вартістю 16 грн. 20 коп.; пилку-ножівку для різання деревини, вартістю 32 грн.; долота (6 штук), загальною вартістю 93 грн. 15 коп.; дві викрутки, загальною вартістю 20 грн. 20 коп.; ліхтар електричний з кабелем, вартістю 136 грн.; тиски слюсарські, вартістю 160 грн.; кусачки, вартістю 10 грн. 80 коп.; плоскогубці вартістю 19 грн. 80 коп.; горілку газову, вартістю 45 грн.; бак стальний емальований ємністю 50 л., вартістю

140 грн.; бак алюмінієвий ємністю 50 л., вартістю 192 грн.; чавунка алюмінієвого, вартістю 117 грн., качатннцю алюмінієву, вартістю 80 грн.; два манометри для вимірювання тиску в середині шин, загальною вартістю 93 грн. 50 коп.; алюмінієву сковороду, вартістю 45 грн. 50 коп.; алюмінієву миску, вартістю 32 грн. 50 коп.; каструлю алюмінієву, вартістю 40 грн.; електромагнітний пускач, вартістю 120 грн.; ключ для зажиму труб, вартістю 35 грн.; механічний ручний дриль двох швидкісний, вартістю 64 грн.; ключ до патрону від дрилі ручної електричної, вартістю 4 грн. 75 коп., а всього на суму 1563грн.90коп. Викрадені речі ОСОБА_1 переніс та заховав у своєму гаражі.

1 січня 2010 року близько 2 год. в смт. Романів, ОСОБА_1, з метою скоєння крадіжки повторно прийшов до домогосподарства ОСОБА_2 Проникнувши через відкриті двері до приміщення гаража, він повторно таємно викрав 13,802 кг. 70 мм. цвяхів, вартістю за один кілограм 12 грн., на суму 165 грн. 62 коп. Викрадені цвяхи в сумці переніс до домогосподарства ОСОБА_4, де заховав їх та ліг відпочивати. 1 січня 2010 року біля 8 год. по дорозі, коли він йшов здавати цвяхи на металолом, він був затриманий ОСОБА_5

Всього ОСОБА_1 таємно викрав майна ОСОБА_2 на загальну суму 4847 грн. 41

коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та пояснив, що 15 грудня 2009 року близько 24 год., взявши зі свого домогосподарства металевого лома, вирішив скоїти крадіжку з гаража ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. Прийшовши до господарства ОСОБА_2, він з допомогою даного металевого лома зірвав навісного замка з дверей гаража і відкривши двері, таємно викрав наждак електричний, ударну ручну електричну дриль, коловорот з трещоткою, три фрези, плашки круглі (17 штук), три воротки з плашкою, патрон від дрилі ручної електричної, стартер до бензинової ручної ланцюгової пилки, ножиці ручні електричні, 6 наборів свердел різних розмірів, загальна кількість яких складала 81 шт., набір універсального інструменту, сім гайкових двосторонніх ключів, два пробійники. Викрадені речі він переніс та заховав у гаражі по місцю свого проживання.

17 грудня 2009 року біля 23 год. він повторно викрав з гаража ОСОБА_2 електрозварювальний апарат, якого розібрав та продав ОСОБА_3 на металолом за 140грн.

20 грудня 2009 року біля 24 год. він повторно прийшов до гаража ОСОБА_2, де проникнувши через відкриті двері, викрав сокиру, молоток теслярський, молоток з квадратним бойком, пилку-ножівку для різання деревини, долота (6 штук), дві викрутки, ліхтар електричний з кабелем, тиски слюсарські, горілку газову, бак стальний емальований ємністю 50 л., бак алюмінієвий ємністю 50 л., чавунка алюмінієвого, качатницю алюмінієву, алюмінієву сковороду, алюмінієву миску, каструлю алюмінієву, ключ до патрону від дрилі ручної електричної, кусачки, плоскогубці, два манометри, електромагнітного пускача, ключа для зажиму труб, механічного ручного дриля. Викрадені речі він переніс та заховав у гаражі по місцю свого проживання.

1 січня 2010 року близько 2 год. він знову вирішив скоїти крадіжку з гаража потерпілого ОСОБА_2, де зайшовши в дерев'яну прибудову, викрав 13 гк. цвяхів, які в сумці переніс до домогосподарства ОСОБА_4, заховав їх за хлівом, а сам ліг відпочивати. Біля 8 год по дорозі, коли він йшов здавати цвяхи на металолом, його було затримано ОСОБА_5

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_2 та свідків.

Так, потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що в теперішній час він навчається в Житомирському державному технологічному університеті, додому приїжджає на вихідні. В грудні 2009 року його родичі повідомили, що із гаража викрадено інструменти. 1 січня 2010 року його дядько ОСОБА_5 виявив, що крадіжки з гаража скоював ОСОБА_1 В теперішній час збитки заподіяні даним злочином йому повністю відшкодовані.

Свідок ОСОБА_1 JI.I. - мати підсудного ОСОБА_1, показала, що 1 січня 2010 року від працівників міліції стало відомо, що її син ОСОБА_1 затриманий за крадіжки майна із гаража ОСОБА_2, в чому він їй потім сам розповів.

Свідок ОСОБА_6 показала, що в грудні 2009 року вона помітила, що в гараж ОСОБА_2 хтось проникав, про що повідомила родича потерпілого ОСОБА_5 1 січня 2010 року вранці до неї прийшов ОСОБА_5 і розповів, що в цю ніч знову хтось вчинив крадіжку із гаража. Коли вони вийшли на вулицю, то по слідах пішли на перехрестя вул. Кошового та Суворова, і в цей час їм на зустріч йшов молодий хлопець. Коли він підійшов ближче, ОСОБА_5 взяв його за руку в якій він ніс сумку з кольоровим написом і сказав йому, щоб той віддав її йому. Молодий хлопець вирвався і почав втікати, а ОСОБА_5, почав його наздоганяти, але не догнав. Коли ОСОБА_5 прийшов назад, то вони побачили, що біля будинку по вул. Кошового стоїть працівник міліції, який сідав у автомобіль. Вони підійшли до нього і попросили його допомогти спіймати хлопця, який викрав сумку з цвяхами з домогосподарства ОСОБА_2, на що він погодився. Вони йому розповіли, що сталось і вказали на будинок в який побіг невідомий раніше хлопець, яким виявився підсудний ОСОБА_1

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також:

- Протоколом огляду місця пригоди, план-схемою та фототаблицею до нього від 2.01.2010 року (а.с. 6-10), згідно яких під час огляду гаражу ОСОБА_1, що розташований в смт. Романів по вул. Кошового, 2, було виявлено та вилучено алюмінієвий казан, емальовану ємність на 40 л. з кришкою, алюмінієву ємність на 40 л., качатниця з кришкою, алюмінієва сковорода, дві алюмінієві миски, горілка газового балону з шлангом, лещата, набір баєчних ключів, пилка по дереву (ножівка), балонний ключ, свердла - 81 шт., електричні ножиці, механічна дриль, електрична дриль, коловорот, електричний наждак, електричний ліхтар з кабелем, електричний пускач, долото - 6 штук, плашка - 17 штук, утримувач з плашками - 3 штуки, монометр автомобільний - 2 штуки, ключі гаєчні - 7 штук, викрутки - 2 штуки, сокира, кусачки, плоскогубці, молоток - 2 штуки, фреза - 3 штуки, стартер бензопили, пробій - 2 штуки, ключ електродрилі, патрон електродрилі;

- Протоколом огляду місця пригоди від 2.01.2010 року (а.с. 12-16), згідно якого під час огляду господарства ОСОБА_2, що розташоване в смт. Романів по вул. Суворова, 22, біля хвіртки було виявлено сліди спортивного взуття, які ведуть до прибудови, де зберігається господарський інвентар. На вхідних дверях виявлено пошкодження та сліди проникнення. З домогосподарства вилучено поліетиленовий пакет з написом «LIDL» білого кольору, в якому знаходяться цвяхи, приблизно 8 кг. та металевий лом довжиною 90 см.;

- Протоколом огляду місця події від 5.01.2010 року (а.с. 17, 18), згідно якого було проведено огляд та зважування поліетиленового пакету з написом «LIDL» білого кольору, в якому знаходяться цвяхи, що вилучені ОСОБА_2, було встановлено, що вага даного пакету становить 13 кг. 802 гр.;

- Згідно довідки-вартості виданої приватним підприємцем ОСОБА_7 смт. Романів (а.с. 75), вартість нових цвяхів довжиною 70 мм., станом на 1.01.2010 року становить - 12 грн. за 1 кг.;

- Із довідки-вартості виданої приватним підприємцем ОСОБА_7 смт. Романів (а.с. 76) вбачається, що вартість нового електрозварювального апарату станом на 17.12.2009 року становить - 1100 грн.;

- Відповідно до довідки-вартості від 13.01.2010 року виданої приватним підприємцем ОСОБА_7 (а.с. 77), вартість електромагнітного пускача станом на 20.12.2010 року становить 120 грн.;

- Із висновку товарознавчої експертизи та ілюстративної таблиці до нього №5/43 від 15.02.2010 року (а.с. 83-92), залишкова вартість представлених на дослідження об'єктів, з урахуванням ознак зносу, при умові, що їх товарний стан на момент проведення дослідження відповідає товарному стану на момент скоєння злочину, станом на 17.12.2009 року, могла складати: долота (6 штук) - 93 грн. 15 коп., плашок круглих (17 штук) - 301 грн. 95 коп., воротки з плашкою (3 штуки) - 86 грн. 75 коп., манометри для вимірювання тиску в середині шини (2 штуки) - 93 грн. 50 коп., ключів гайкових двосторонніх (7 штук) - 106 грн. 40 коп., двох викруток - 20 грн. 20 коп., сокири - 44 #

грн.00 коп., кусачок (гострогубців) торцевих - 10 грн. 80 коп.. плоскогубців - 19 грн. 55 коп., молотка теслярського - 22 грн. 50 коп., молотка з квадратним бойком, клиноподібним носком - 16 грн. 20 коп., фрези (3 штуки) - 79 грн.. стартеру до бензинової ручної ланцюгової пилки - 44 грн. 00 коп., пробійників (2 штуки > - грн. 40 коп., ключа до патрону від дрилі ручної електричної - 4 грн. 75 коп.. патрону віл дрилі ручної електричної - 29 грн. 75 коп.;

- Згідно висновку товарознавчої експертизи та ілюстративної таблиці до нього №5/46 від 17.02.2010 року (а.с. 99-108), залишкова вартість представлених на дослідження об'єктів, з урахуванням ознак зносу, при умові, що їх товарний стан на момент проведення дослідження відповідає товарному стану на момент скоєння злочину, станом на 17.12.2009 року, могла складати: качатниці алюмінієвої - 80 грн. 00 коп.. сковорідки алюмінієвої - 45 грн. 50 коп., миски алюмінієвої - 32 грн. 50 коп., каструлі алюмінієвої - 40 грн. 00 коп., баку стального емальованого - 140 грн. 00 коп., баку алюмінієвого - 192 грн. 00 коп.;

- Відповідно до висновку товарознавчої експертизи та ілюстративної таблиці до нього №5/44 від 16.02.2010 року (а.с. 115-123), залишкова вартість представлених на дослідження об'єктів, з урахуванням ознак зносу, при умові, що їх товарний стан на момент проведення дослідження відповідає товарному стану на момент скоєння злочину, станом на 20.12.2009 року, могла складати: ножиць ручних електричних - 560 грн. 00 коп., дрилі ручної механічної двох швидкісної - 64 грн. 00 коп., ударної ручної електричної дрилі або ударної ручної свердлильної електричної машини з функцією перфоратора - 280 грн. 00 коп., коловороту з трещоткою - 42 грн. 00 коп., наждаку електричного або електричної машини з функцією здійснення заточки - 224 грн. 00 коп., ліхтаря електричного з кабелем - 136 грн. 00 коп.;

- Із висновку товарознавчої експертизи та ілюстративної таблиці до нього №5/45 від 17.02.2010 року (а.с. 130-138), залишкова вартість представлених на дослідження та бувших в експлуатації об'єктів, за станом цін на 20.12.2009 року, могла складати: набору інструментів універсального - 70 грн. 00 коп., пили-ножівки для різання деревини - 32 грн. 00 коп., ключа для зажиму труб - 35 грн. 00 коп., тисків слюсарних - 160 грн. 00 коп., горілки газової - 45 грн. 00 коп., набір з 14 свердел - 36 грн. 00 коп.,

двох наборів із 13 свердел - 54 грн. 00 коп., набору із 10 свердел - 35 грн. 00 коп., набору із 16 свердел - 35 грн. 00 коп., набору з 15 свердел - 20 грн. 00 коп.;

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події та ілюстративною таблицею до нього від 10.02.2010 року (а.с. 160-168) з участю ОСОБА_1, під час якого він розповідав та показав при яких обставинах він вчинив крадіжку майна з гаража домогосподарства ОСОБА_2

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази, оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, в судовому засіданні не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, є повне визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому злочині.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України, а тому обирає покарання у виді позбавлення волі, разом з тим, приймаючи до уваги, що підсудний раніше не судимий, злочин скоїв вперше, позитивно характеризується за місцем проживання Романівською селищною радою (а.с. 23), постійного місця роботи не має, вину в скоєному злочині визнав повністю, збитки потерпілому відшкодовані, а тому враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного без відбування покарання, звільнивши його від відбування показання з випробуванням - відповідно до положень ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов потерпілим по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Встановити ОСОБА_1 іспитовий строк на два роки.

Відповідно до положень ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 слідуючі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

- з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: - наждак електричний, ударну ручну електричну дриль, коловорот з трещоткою, три фрези, плашки круглі (17 штук), три воротки з плашкою, патрон від дрилі ручної електричної, стартер до бензинової ручної ланцюгової пилки, ножиці ручні електричні, набір з 14 свердел, два набора із 13 свердел, набір із 10 свердел, набір із 16 свердел, набір із 15 свердел, набір універсального інструменту, сім гайкових двосторонніх ключів, два пробійники, сокиру, молоток теслярський, молоток з квадратним бойком, пилку-ножівку для різання деревини, долота (6 штук), дві викрутки, ліхтар електричний з кабелем, тиски слюсарські, кусачки, плоскогубці, горілку газову, бак стальний емальований ємністю 50 л., бак алюмінієвий ємністю 50 л., чавунка алюмінієвого, качатницю алюмінієву, два манометри для вимірювання тиску в середині шин, алюмінієву сковороду, алюмінієву миску, каструлю алюмінієву, електромагнітний пускач, ключ для зажиму труб, механічний ручний дриль двох швидкісний, ключ до патрону від дрилі ручної електричної, 13,802 кг. 70 мм. цвяхів, що знаходяться на зберігання у ОСОБА_2 - залишити потерпілому ОСОБА_2;

- металевий лом, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Романівського РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області затрачені кошти за виконання товарознавчої експертизи в розмірі 1126 грн. 80 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуюча В.П.Кравчук