Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1968/15-к
Номер рядка звіту 37
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2015 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000490 від 19 квітня 2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олешник Виноградівського району Закарпатської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Судовий розгляд призначався на 11.09.2015 року на 10.00 год. В судове засідання прибув прокурор, не з"явилися обвинувачений, його захисник та потерпілий. Від захисника 11.09.2015 року поступила заява про відкладення розгляду справи у зв"язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі. Обвинувачений та потерпілий, які про дату та час судового розгляду були повідомлені у встановленому порядку, зокрема, шляхом вручення їм повісток про виклик секретарем судового засідання в приміщенні суду, що стверджується розписками, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, з"ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

З огляду на наведене, враховуючи те, що в судове засідання не прибули обвинувачений, потерпілий та захисник, який звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти, визначити дату та час проведення нового засідання, та вжити заходи до прибуття даних учасників судового провадження до суду, а саме: до обвинуваченого застосувати привід, виконання якого доручити органу внутрішніх справ, потерпілого та захисника повторно викликати в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 322-325, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відкласти на 02 жовтня 2015 року на 10.00 год., в судове засідання викликати прокурора, захисника та потерпілого.

Застосувати привід в судове засідання на 02 жовтня 2015 року на 10.00 год. до обвинуваченого

ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Виноградівського РВ УМВС України у Закарпатській області.

Копію ухвали направити прокуророві Виноградівського району для організації контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1