н/п 1-кс/640/8116/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
представника заявника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого підрозділу Київського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
На обґрунтування скарги зазначає, що 10.11.2015 року вона подала заяву до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в якій просила зобов`язати начальника слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення відносно неї дій, що місять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, що підтверджується талоном-повідомленням № 152805.
Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, до теперішнього часу даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР не отримана.
Начальник слідчого підрозділу Київського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали подану скаргу, просили її задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши доводи заявника та її представника, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявниця обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч.1 ст. 303 КПК України містить вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З наданого до суду матеріалу слідчим суддею достовірно встановлено, що 10.11.2015 року ОСОБА_3 звернулася до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який відповідно до Закону України «Про національну поліцію» від 02.07.2015 р. змінив назву на Київський відділ поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області, із заявою в якій просила зобов`язати начальника слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення відносно неї дій, що місять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, що підтверджується талоном-повідомленням № 152805.
Однак доказів, які б свідчили про внесення вказаної заяви до ЄРДР слідчому судді не надано та не зазначено про їх існування.
Згідно до висновку від 13.11.2015 р., затвердженого Начальником Київського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області полковником поліції ОСОБА_6 , розгляд заяви ОСОБА_3 припинено. Із змісту зазначеного Висновку випливає, що проводився комплекс заходів щодо встановлення обставин події та з`ясування правомірності дій мешканців квартири АДРЕСА_1 , факти, викладені у заяві ОСОБА_3 , були перевірені, факт замаху на життя ОСОБА_3 свого підтвердження не знайшов. Не було встановлено ознак кримінального правопорушення, перевірку за даними матеріалами було припинено.
За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Скарга ОСОБА_3 в частині внесення заяви до ЄРДР про вчинення відносно неї дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, задоволенню не підлягає, оскільки перевірка зазначених обставин не є компетенцією слідчого судді.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого підрозділу Київського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити частково.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1