Провадження №1-кс/127/8907/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005491 від 17.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Слідчий своє клопотання мотивував наступним: що в період часу з 10.40 години по 12.40 годину 17.08.2015 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, зі столу спального приміщення, групи № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресую АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону марки «LG L Bella Duos» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 вартістю 2800 гривень, в якому знаходилося дві сім картки, а саме: картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 , з резиновим чохлом «Бампер» чорного кольору вартістю 240 гривень, що належить гр. ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 3040 гривень.
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у друкованому та електронному вигляді, вхідних та вихідних дзвінків, інформації по ІМЕІ: НОМЕР_2 , та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , у період часу з 10.30 години 17.08.2015 року по теперішній час із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, а також у разі встановлення користувача вказаним мобільним телефоном, його вилучення, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, він звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до копій документів, з можливістю здійснити їх виїмку, у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді номеру, який на даний час прив`язаний до ІМЕІ: НОМЕР_2 , та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 телефону марки «LG L Bella Duos» чорного кольору вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 10.30 години 17.08.2015 року по теперішній час із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон що знаходяться у володінні:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_4 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: