Справа № 212/2708/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001107 від 20 квітня 2015 року слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, у якому зазначив, що 20 квітня 2015 року приблизно о 08-30 годині потерпіла ОСОБА_4 прийшла з роботи, за адресою: АДРЕСА_1 в Жовтневому де проживала на протязі останніх 9-ти років, виявила, що відсутній блендерний набір марки «Lechef BC-5000». За вищевказаною адресою гр. ОСОБА_4 проживає разом із громадянським чоловіком ОСОБА_5 та його сином ОСОБА_6 . Оскільки її пасинок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вживає наркотичні речовини та ніде не працює раніше неодноразово викрадав належні ОСОБА_4 цінні речі то вона вирішила зателефонувати йому та дізнатися, чи дійсно він заволодів її блендерним набором, однак останній не відповідав на дзвінки і вона звернулася до міліції. Під час проведення слідчих розшукових дій, ОСОБА_6 було добровільно надано до огляду квитанцію з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій вказано, що ОСОБА_6 20 квітня 2015 року на свій паспорт громадянина України заклав блендерний набір марки «Lechef BC-5000», отримавши за нього грошові кошти в сумі 110 гривень.

Таким чином, наявні підстави вважати, що ОСОБА_6 шляхом вільного доступу таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_4 , а саме блендерний набір марки «Lechef BC-5000».

В результаті проведених оперативно-розшукових заходів, встановлено, що ОСОБА_6 , згідно квитанції з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № 280-15011937 від 20 квітня 2015 року о 0:42:13 год. за адресою: АДРЕСА_2 на свій паспорт громадянина України заклав блендерний набір марки «Lechef BC-5000», отримавши від працівника ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » квитанцію та грошові кошти в сумі 110 гривень.

Виходячи з копії квитанції, де вказано, що речовий доказ блендерний набір марки «Lechef BC-5000» знаходиться в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому він взяв позику в сумі 110 гривень під заставу блендерного набору, зокрема для встановлення речового доказу блендерного набору марки «Lechef BC-5000», який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність виїмки у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 блендерний набір марки «Lechef BC-5000» вартістю 750 гривень.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що блендерний набір марки «Lechef BC-5000» знаходяться в приміщенні ломбарду, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ОСОБА_3 задовольнити та надати їй тимчасовий доступ до блендерного набору марки «Lechef BC-5000», а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних що підтверджують факт здачі блендерного набору ОСОБА_6 , з можливістю тимчасового їх вилучення, для визнання блендерного набору марки «Lechef BC-5000» речовим доказом, які знаходиться в приміщенні ломбарду, « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Виконання даної ухвали за дорученням не передбачено законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7