Справа № 1-кс/331/1506/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнева Н.Г., при секретарі Постарнак М.М., за участю: прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя Третяк О.А., слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Марченко О.О., розглянувши її клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0001654, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2013 року, за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Марченко О.О. звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0001654, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2013 року, за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя Третяк О.А.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0001654, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2013 року, за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 05 липня 2013 року, о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, діючи повторно, маючи намір на незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись у парку, розташованому по вулиці Червоній в м. Запоріжжі, в ході проведення оперативної закупки, шляхом продажу за грошову винагороду в розмірі 530,00 грн., незаконно збула ОСОБА_4 полімерний флакон з рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 522 від 06.07.2013р. є особливо небезпечним засобом "опієм ацетильованим", маса якого в 8,2 мл. рідини становить 0,1804 г., після чого була затримана працівниками міліції.

Того ж дня, 05 липня 2013 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2013р. проведено особистий обшук ОСОБА_3. В ході проведення зазначеного обшуку виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 635,00 грн., які не входять до переліку, щодо якого ухвалою від 25.06.2013 р. прямо надано дозвіл на відшукання під час обшуку.

На підставі викладеного, слідчий просила суд накласти арешт на грошові кошти, які було тимчасово вилучені у ОСОБА_5 при проведенні обшуку, що перелічені у протоколі обшуку від 05.07.2013р., складеному старшим слідчим Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6

В судовому засіданні слідчий Марченко О.О. та прокурор Третяк О.А., кожен в окремості, клопотання підтримали.

Заслухавши пояснення слідчого, взявши до уваги думку прокурора, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить висновку про неможливість його задоволення, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0001654, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2013 року, за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 05 липня 2013 року о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, діючи повторно, маючи намір на незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись у парку, розташованому по вулиці Червоній в м. Запоріжжі, в ході проведення оперативної закупки, шляхом продажу за грошову винагороду в розмірі 530,00 грн., незаконно збула ОСОБА_4 полімерний флакон з рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 522 від 06.07.2013р. є особливо небезпечним засобом "опієм ацетильованим", маса якого в 8,2 мл. рідини становить 0,1804 г., після чого була затримана працівниками міліції.

Того ж дня, 05 липня 2013 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2013р. проведено особистий обшук ОСОБА_3. В ході проведення зазначеного обшуку виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 635,00 грн., які не входять до переліку, щодо якого ухвалою від 25.06.2013 прямо надано дозвіл на відшукання під час обшуку.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арешт майна - це тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді. Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, а саме:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Підстави, вважати що, вилучені під час обшуку 05.07.2013р., грошові кошти відповідають зазначеним вище критеріям які б дозволяли слідчому судді накласти на них арешт, відсутні.

Всупереч ч.3 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України, по справі не встановлені особи, на майно яких може бути накладений арешт, а саме: підозрюваний, обвинувачений або особи, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.171, ч.2 ст.173 КПК України, із змісту клопотання виходить, що накладення арешту на грошові кошти в розмірі 530,00 грн., вилучені у ОСОБА_3 в ході особистого обшуку, обґрунтовується тим, що вони є знаряддям злочину та речовими доказами скоєння кримінального правопорушення.

Проте, слідчий суддя не приймає до уваги посилання слідчого в цій частині, оскільки вони є неспроможними, виходячи з того, що Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, встановлений нормами ст.ст. 98-100 КПК України та Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року, а тому при вирішенні долі вилучених коштів в розмірі 530,00 грн., слідчому слід керуватися зазначеними нормативно-правовими актами.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.171, ч.2 ст.173 КПК України, із змісту клопотання виходить, що накладення арешту на грошові кошти в розмірі 105,00 грн., вилучені у ОСОБА_3 в ході особистого обшуку, обґрунтовується тим, що вони є особистими коштами ОСОБА_3 та за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Проте, згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено, а тому слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність відмови у задоволенні клопотання в цій частині, оскільки слідчим подано до суду клопотання лише 11 липня 2013 року, тобто через 6 днів, після вилучення майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити слідчому СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Марченко О.О. у задоволенні її клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись вимогами ст.ст. 98-100, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Марченко О.О. про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0001654, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2013 року, за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Жовтневого районного суду

міста Запоріжжя Н.Г.Скользнева

12.07.2013