№1-кп/229/230/2013
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Донецька область

Дружківський міський суд

в складі: головуючого судді - Грубника О.М.

при секретарі - Варламовій О.Д.

за участю: прокурора - Щербак Р.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка Донецької області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, мешкаючого за адресою Донецька область м.Дружківка вул.Донецька 58 за ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1І у другій декаді серпня 2013 року, перебуваючи у балці на пасовищі с.Райськ м.Дружківка Донецької області, зірвав один кущ рослини коноплі та залишив для просушки, чим скоїв незаконне придбання наркотичних засобів, для особистого вживання, без мети збуту. Висохлий природнім шляхом кущ коноплі ОСОБА_1 приніс за місцем свого проживання та заховав в приміщенні літньої кухні домоволодіння №58 по вул.Донецькій м.Дружківка Донецької області, при цьому став незаконно зберігати наркотичний засіб, для особистого вживання без мети збуту. Висохле листя коноплі ОСОБА_1І у вказаній літній кухні долонями рук подрібнив, чим вчинив умисне, незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, в невстановленій в ході досудового слідства кількості, яке помістив в банку з прозорого скла і навмисне, незаконно продовжив зберігати за вищевказаною адресою, періодично, частково його вживаючи шляхом куріння, в невстановленій в ході досудового слідства кількості. 10 вересня 2013 року в період часу з 19 годин 30 хвилин до 20 годин 40 хвилин під час проведення у встановленому законом порядку, огляду території ьа будівель домоволодіння №58 по вул.Донецькій м.Дружківка Донецької області в приміщенні літньої кухні була виявлена та вилучена банка з прозорого скла з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 38,09 г, який ОСОБА_1І діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

В висунутому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_1І, винним визнав себе повністю, щиро покаявся та пояснив, що визнає усі обставини викладені в обвинувальному акті, та докази які надані до матеріалів кримінальної справи. Розуміє що скоїв злочин, щиро кається, просить суд строго його не карати.

Враховуючи визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, а також те, що їм не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, правильно розуміється зміст цих обставин, та він не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, суд урахуванням вимог ст.349 ч.3 КПК України обмежив об'єм доказів свідченнями обвинуваченого, висновком судово-хімічної експертизи, залученими до справи речовими доказами, без дослідження інших доказів, щодо фактичних обставин справи.

Згідно висновку судово-хімічной експертизи №295 від 23 вересня 2013 року, речовина масою 38,09г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. На поверхні двох фрагментів ПЕТ виявлено мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу-екстракту канабису та частки рослини роду коноплі.

Постановою слідчого від 24.09.2013 року в якості речових доказів до справи долучені: речовина рослинного походження масою 38,09 г яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 34,89 г., та два фрагменти ПЕТ на яких виявлено мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу та частки рослини роду коноплі.

Вивчивши докази по справі в об'ємі, передбаченом ст.349 ч.3 КПК Украины, суд враховує, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінуємому йому злочині доказана, та його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, той факт, що на обліку у врача-психіатра та врача-нарколога не перебуває, за місцем помешкання характеризуєтся задовільно, його щире каяття.

Обираючи вид покарання, суд, враховуючи той факт, що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості приходить до висновку призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

На думку суду, такий вид покарання є необхідним та остаточным для виправлення засудженого та запобіганню скоєння ним нових злочинів.

Речові докази по квитанції № 1-0420 суд вважає за необхідне знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафа у сумі 850 грн.

Речові докази по квитанції № 1-0420 суд вважає за необхідне знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апелляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом тридцяти діб: засудженому який перебуває під вартою, або який не був присутній при оголошенні вироку - з моменту вручення йому копії вироку, іншим з моменту проголошення в суді.

Суддя: