Справа №1- кс/760/6343/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 05.08.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, яз можливістю їх тимчасового вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та становлять законом охоронювану таємницю.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0000077 від 05.08.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що під час перевірки прокуратури Солом`янського району м. Києва, за звіреням ОСОБА_6 встановлено, що 11.02.2013 між ОСОБА_7 (іпотекодержатель) та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 (іпотекодавець) укладено договір іпотеки, відповідно до п. 1.1. якого іподекодавець передає в іпотеку квартиру АДРЕСА_2 . З огляду на викладене, для укладення договору іпотеки, де предметом договору є квартира АДРЕСА_2 в якій зареєстрована малолітня ОСОБА_9 необхідний дозвіл органу опіки та піклування. Однак, невстановлені особи вказаний дозвіл не отримували, що підтверджується інформацією, наданою службою у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, відповідно до п. 5.2 умов договору про задоволення вимог іпотекодержателя, укладеного 11.02.2013 між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , на квартиру АДРЕСА_3 звернуто стягнення і, як наслідок, право власності оформлено на ОСОБА_7 , в зв`язку чим порушено житлові права малолітньої ОСОБА_9 .
Крім того, встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено договір позики між ОСОБА_6 (позичальник) та ОСОБА_7 (позикодавець) бланк ВТО № 403942, договір іпотеки між ОСОБА_6 (іпотекодавець) та ОСОБА_10 (іпотекодержатель) бланк ВТО № 403946, договір про задоволення вимог іпотекодержателя між ОСОБА_6 (іпотекодавець) та ОСОБА_10 (іпотекодержатель) бланк № ВТО 403958.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна відповідно до якої від 14.04.2014 року власником квартири за адресою: АДРЕСА_4 являється ОСОБА_10 .
Згідно довідки № 1653 від 26.07.2014 року з Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована 09.10.2007 року за адресою: АДРЕСА_4 та станом на 26.07.2014 року з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою не знята.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 11.02.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщені офісу № 22 між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 було укладено договір позики, договір іпотеки та договір про задоволення вимог іпотекодержателя. Предметом вказаних договорів являлась квартира АДРЕСА_2 . Перед укладанням вказаних договорів ОСОБА_6 надала особі на ім`я ОСОБА_11 документи які підтверджують те, що у вказаній квартирі зареєстрована та проживає її малолітня донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після укладення вищевказаних договорів більше з ОСОБА_10 вона не бачилися та не спілкувалася. 16.07.2014 року їй повідомили, що в її квартирі АДРЕСА_2 знаходяться сторонні люди. 17.07.2014 вона приїхала в м. Київ, та невідомі особи, які знаходились в її квартирі ознайомили її з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна відповідно до якої з 14.04.2014 право власності на вказану вище квартиру зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя.
Також вона зазначила, що вона не отримувала на свою адресу будь якого повідомлення про усунення порушень основного зобов`язання та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки (квартири АДРЕСА_2 ), як це передбачено п. 5.2 договору про задоволення вимог іпотекодержателя.
На даний час нею оскаржується договір іпотеки в судовому порядку (рішення судом не прийнято). Також вона повідомила, що на даний час її малолітня донька ОСОБА_9 , 2007 р.н. знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , але яким чином та на яких підставах їй невідомо.
Допитана в якості свідка донька ОСОБА_6 ОСОБА_8 , пояснила, що вона дійсно 11.02.2013 року була присутня при укладені при укладені договору позики, договору іпотеки та договору про задоволення вимог іпотекодержателя, в яких вона ставила сої підписи, але безпосередньо з нотаріусом ОСОБА_5 , яка посвідчувала вказані вище договори, за адресою: АДРЕСА_5 вона не спілкувалася, всі документи від ОСОБА_5 вона з матір`ю отримувала від ОСОБА_11 .
Таким чином під час досудового розслідування з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з подальшим їх вилученням.
Вищевказана інформація в документах знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація в документах, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням співробітникам визначеного ним оперативного підрозділу тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх тимчасового вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та становлять законом охоронювану таємницю, а саме: оригінал договору позики укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 від 11.02.2013 бланк ВТО № 403942; оригінал договору іпотеки укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 від 11.02.2013 бланк ВТО № 403946; оригінал договору про задоволення вимог іпотекодержателя укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 від 11.02.2013 бланк № ВТО 403958; оригінал довідки форми №3 Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригінал довідки Служби у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на укладення договору іпотеки між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ; оригінал довідки про наявність/відсутність заборгованості по квартплаті й інших житлово-комунальних платежах по квартирі АДРЕСА_2 ; оригінал нотаріально засвідченої згоди всіх співвласників майна, а саме квартири АДРЕСА_2 ; копію ухвали судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , від 20.01.2013 року про арешт квартири АДРЕСА_2 (Справа № 2-7327/13, провадження № 760/27809/13-ц); оригінали інших документів на підставі яких було вчинено правочин відносно квартири АДРЕСА_2 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1