Провадження 1-кс/127/6224/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу здійснити відібрання у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, документованої 19.10.1999 року Богунським РВ УМВС України в Житомирській області паспортом гр-на України серії ВМ № 779823, біологічних зразків примусово, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором Старинець О.Ю., мотивуючи свої вимоги тим, що у нього перебувають матеріали кримінального провадження № 0000192 від 18.05.2013 відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 69, ч. 3 ст. 142, п.п. «а», «і» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року).

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 в листопаді 1998 року для вчинення озброєних нападів на громадян з метою заволодіння їх індивідуальним майном організував озброєну банду, до участі в якій залучив ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і в період з листопада 1998 року по 17.01.2000 приймав активну участь в діяльності банди та вчинених цією бандою нападах: 11.11.1998 на сімю ОСОБА_6 в смт. Клевань, Рівненської області; 03.02.1999 на сімю ОСОБА_7 в смт. Баранівка, Житомирської області; 17.11.1999 на сімю ОСОБА_8 в с. Держанівка, Хмільницького району, Вінницької області, під час чого ОСОБА_2 і ОСОБА_5 вчинили умисне вбивство ОСОБА_8; 17.01.2000 на сімю ОСОБА_9 в с. Марківка, Баранівського району, Житомирської області.

ОСОБА_2 переховується від органів слідства і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, в звязку з чим оголошено його міжнародний розшук. Вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не вдалося.

У відповідності до повідомлення УКР УМВС України у Вінницькій області від 04.10.2013 № 6/5221 до Управління факсом надійшов запит відділу дізнання Загону прикордонного контролю ФСБ ОСОБА_10 Федерації в міжнародному аеропорту Домодєдово, відповідно до якого на території Московської області ОСОБА_10 Федерації 01.07.2013 затримана невстановлена особа, яка мала при собі підроблені документи на імя громадянина ОСОБА_10 Федерації ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 і відмовилася назвати дійсні анкетні дані. Згідно отриманої інформації вказана особа є ОСОБА_2

Установлено, що за адресою: АДРЕСА_1, проживає рідна сестра розшукуваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, документована 19.10.1999 Богунським РВ УМВС України в Житомирській області паспортом гр-на України серії ВМ № 779823.

З метою проведення всіх можливих слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2, 10.10.2013 прокурором винесено постанову про відібрання у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічних зразків для проведення експертизи.

14.10.2013 та 29.10.2013 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, добровільно надати біологічні зразки для проведення експертизи відмовилася.

30.10.2013 до СУ УМВС України у Вінницькій області надійшов запит відділу дізнання Загону прикордонного контролю ФСБ ОСОБА_10 Федерації в міжнародному аеропорту Домодєдово про надання процесуальних документів щодо розшукуваного ОСОБА_2, оскільки УКР ГУ МВС Росії по Московській області зясовано, що громадянином ОСОБА_10 Федерації ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 є розшукуваний ОСОБА_2, який використовував вказані анкетні дані для уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені на території України злочини.

Для встановлення факту чи дійсно особа, яка використовувала дані громадянина ОСОБА_10 Федерації ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 є розшукуваним ОСОБА_2, виникла необхідність в проведенні молекулярно-генетичної експертизи.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України є єдиним родичем розшукуваного ОСОБА_2 і її біологічні зразки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Встановити ці обставини іншими способами, неможливо, тому на підставі викладеного, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча була повідомлена про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобовязати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на здійснення відібрання у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічних зразків примусово, оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що її біологічні зразки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а встановити ці обставини іншими способами неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 160 164, 245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати заступнику начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на здійснення відібрання у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, документованої 19.10.1999 Богунським РВ УМВС України в Житомирській області паспортом гр-на України серії ВМ № 779823, біологічних зразків примусово з дотриманням вимог ст. 241 КПК України.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: