Єдиний унікальний номер № 285/3991/15-к
Провадження № 1-кс/0285/557/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001443 від 21 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
21.10.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі оператор телекомунікацій), про зв`язок абонентів, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 за період часу з 15 жовтня 2015 року по даний час вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 21.10.2015 близько 06 години 30 хвилин в с. Броники, Новоград-Волинського району, невідома особа відкрито заволоділа сумкою з грошима ОСОБА_5 чим спричинила матеріального збитку на суму 97 000 гривень.

По даному факту 21 жовтня 2015 року СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001443 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в с. Громада, Любарського р-ну, Житомирської області, який користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий с. Новий Любар, Любарського р-ну, Житомирської області, який користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_2 та НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий в с. Стрижів, Любарського р-ну, Житомирської області, який користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаюча АДРЕСА_2 , яка користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_10 , проживаючий в АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не прибув, причини його неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.
Представник оператора телекомунікацій у судове засідання також не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою від 21.10.2015 року.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, всупереч ст. 160 КПК України, слідчим не було зазачено підстави вважати, що зазначені абонементські номери перебувають або можуть перебувати у володінні вказаних фізичних осіб.
Дана обставина не могла бути з`ясована в судовому засіданні, оскільки слідчий на розгляд клопотання, всупереч вимогам ч. 4 ст. 163 КПК України, не прибув.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-163, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1