Провадження № 1-кс/461/6392/15
У Х В А Л А
06.10.2015 р. слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Слідчого відділу Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0000421 від 26 червня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 05 жовтня 2015 року звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0000421 від 26 червня 2015 року.

Разом зі скаргою до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження. В обґрунтування вимоги про поновлення строку ОСОБА_2 зазначив, що у порушення вимог кримінального процесуального законодавства ні слідчим, не прокурором не було надано йому копії вищезазначеної постанови. А, відтак, можливості звернутися до суду щодо оскарження постанови у встановлені законом строки він був позбавлений.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне повернути її заявникові, враховуючи наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України, встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Як регламентовано положеннями ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як встановлено при дослідженні матеріалів справи по скарзі, 25 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до прокуратури м. Львова із заявою про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження. За результатами розгляду звернення заявника прокурор прокуратури м. Львова у листі від 25 вересня 2015 року повідомив ОСОБА_2 про відсутність підстав для скасування зазначеної постанови слідчого.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, слідчим суддею достовірно встановлено, що про наявність оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження заявникові ОСОБА_2 було відомо 25 серпня 2015 року, про що свідчить звернення до прокурора з приводу скасування постанови слідчого. Останній до слідчого судді звернувся зі скаргою про її скасування лише 05 жовтня 2015 року. Доказів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку заявником суду не надано.

З урахуванням викладеного, відсутністю поважних причин пропуску процесуального строку, у задоволенні клопотання заявника про його поновлення слід відмовити, як наслідок, в порядку ч. 2 ст. 304 КПК України скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, - відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Слідчого відділу Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0000421 від 26 червня 2015 року, - повернути заявникові.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1