Справа № 278/3222/15-к
В И Р О К
Іменем України
23 листопада 2015 року м.Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001140, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чуднів Житомирської області, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, розлученого, маючого зі слів на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 08.02.2010 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 згідно рішення Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 23.05.2008 року зобов`язаний сплачувати грошові кошти (аліменти) на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 21.04.2008 року і до повноліття дитини.
Однак, ОСОБА_4 , будучи фізично здоровим та працездатним, отримував від тимчасових заробітків грошові кошти в сумі 3000 гривень в місяць, приховуючи свій дохід тривалий час злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів /аліментів/ на утримання сина ОСОБА_6 ..
Заборгованість, що виникла в період часу з 01.11.2011 по 01.09.2015 року внаслідок ухилення ОСОБА_4 від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання сина, нарахована ВДВС Житомирського районного управління юстиції і складає: за період з листопада 2011 року по березень 2014 року по 300 грн. щомісячно, за травень 2014 року в розмірі 50 грн., за період з червня 2014 року по вересень 2015 року по 300 грн. щомісячно, а всього на загальну суму 13550 грн.
Окрім того, згідно рішення Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 27.08.2013 року ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати грошові кошти (аліменти) на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 08.07.2013 року і до повноліття дитини.
Однак, ОСОБА_4 , будучи фізично здоровим та працездатним, отримував від тимчасових заробітків грошові кошти в сумі 3000 гривень в місяць, приховуючи свій дохід тривалий час злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів /аліментів/ на утримання доньки ОСОБА_7 ..
Заборгованість, що виникла в період часу з 01.07.2013 по 01.09.2015 року внаслідок ухилення ОСОБА_4 від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання доньки, нарахована ВДВС Житомирського районного управління юстиції і складає: за період з липня 2013 року по вересень 2015 року по 500 грн. щомісячно, а всього на загальну суму 13500 грн..
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, підтвердив обставини справи та надав суду показання, відповідні вищевикладеному.
Беручи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, його показання відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєному злочині іншими учасниками судового засідання не заперечується.
Суд зменшує суму заборгованості з аліментів, яка інкримінована ОСОБА_4 , із зазначеної у обвинувальному акті 38443,10 грн. до 27050 грн. у зв`язку із виявленням технічної помилки при підрахунку загальної суми цієї заборгованості.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і кваліфікує його діяння за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України є умисним злочином невеликої тяжкості.
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, розлучений, за місцем проживання характеризується нейтрально як особа, на яку відсутні компрометуючі відомості.
Враховуючи наведене, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючої покарання обставини, суд призначає покарання у виді громадських робіт. На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Цивільний позов у провадженні не пред`явлено, даних про процесуальні витрати матеріали провадження не містять.
Приймаючи до уваги призначене покарання, поведінку ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування, підстав для обрання щодо нього запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1