Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5580/14-к
Провадження №: 1-кс/332/551/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2014 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000006 від 07.06.2014 року слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні №0000006 від 07.06.2014 року, яке погоджено з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Під час досудового розслідування встановлено, що що службовими особами ПП « ОСОБА_4 » діючи умисно, в порушення закону, отримано оплату за виконання будівельних робіт за договором підряду від 05.09.2008 № 5/09 із завищенням вартості робіт в цілому на 668743,20 грн., чим привласнено чуже майно шляхом зловживання своїм службовим становищем, спричинивши шкоду інтересам держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 668743,20 грн., що є збитками, завданими в особливо великих розмірах.

Так, відповідно до договору підряду № 5/09 від 05.09.2008 року за підсумками проведених у 2008 році конкурсних торгів між ІНФОРМАЦІЯ_1 та переможцем торгів ПП « ОСОБА_5 », згідно з яким останній зобов`язався виконати роботи по реконструкції об`єкту «Протитуберкульозний диспансер по АДРЕСА_1 ». За підсумками проведених у 2012 році конкурсних торгів між Управлінням та переможцем трогів -ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти № 2809/2012 Б на виконання робіт з реконструкції об`єкту «Завершення робіт по об`єкту: «Обласний протитуберкульозний диспансер по АДРЕСА_1 (реконструкція перша черга)»

В ході проведення досудового розслідування призначено судов) економічну експертизу згідно із висновком якої об`єм робіт, заявлений, підрядником ПП « ОСОБА_5 » в акті № 19 виконаних робіт за грудень 2011 року і в акті № 30 за вересень 2012 року не відповідає фактично виконаному об`єму робіт як у натуральному, так і грошовому еквіваленті. А також виявлена нестача об`єму робіт, виражена в грошовому еквіваленті складає 668743,20 грн.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що на теперішній час у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів із можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме (мовою оригіналу): акт № 19 приемки вьшолненньїх подрядньїх работ за декабрь 2011 года, акт № 30 приемки вьіполненьїх строительньїх работ за вересень 2012 года, по об`єкту «Обласний протитуберкульозний диспансер по АДРЕСА_1 - реконструкція (перша черга)» з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, встановленню осіб, котрі ставили підписи в зазначених актах та подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 яке погоджено з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до наступних документів (мовою оригіналу): акт № 19 приемки виполненних подрядних работ за декабрь 2011 года, акт № 30 приемки виполнених строительних работ за вересень 2012 года, по об`єкту «Обласний протитуберкульозний диспансер по АДРЕСА_1 - реконструкція (перша черга)», які міститься у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , із наданням можливості вилучення оригіналів зазначених документів.

Ухвала діє протягом 5 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1