Валківський районний суд Харківської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі :

Головуючого судді Бондаренко В.М.

При секретарі Неділько І.О.

З участю прокурора Кадигроб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Ковяги, Валківського району, Харківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с.м.т. Ковяги, АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с.м.т. Ковяги, вул. Пушкіна, № 10, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 згідно виконавчого листа №2-299 по рішенню Валківського районного суду Харківської області від 27 травня 2008 року, зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 01.04.2008 року до досягнення дитиною повноліття. Однак, незважаючи на неодноразові попередження Державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_1 довгий час ніде офіційно не працював, в центр зайнятості на облік, як безробітній не став, проживав на тимчасові заробітки та на протязі тривалого часу злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), у звязку з чим за період з 01.06.2008 року по 01.03.2010 року допустив заборгованість по аліментам у розмірі 7217 грн. 85 коп.

Крім того, ОСОБА_1 згідно виконавчого листа №2-398 по рішенню Валківського районного суду Харківської області від 03.07.2008 року, зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 21.05.2008 року до досягнення дитиною повноліття. Однак, незважаючи на неодноразові попередження Державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_1 довгий час ніде офіційно не працював, в центр зайнятості на облік, як безробітній не став, проживав на тимчасові заробітки та на протязі тривалого часу злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), у звязку з чим за період з 01.10.2008 року по 01.03.2010 року допустив заборгованість по аліментам у розмірі 6173 грн. 84 коп.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно має заборгованість по аліментах, яку буде погашати. В скоєному щиро розкаюється.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи та предявленому йому обвинуваченню, відповідно до ст. 299 КПК України вивчення інших доказів, що є у справі в судовому засіданні визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання суд бере до уваги обставини справи, дані про особу, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, розлучений, військовозобовязаний, раніше не судимий.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1 є його щире каяття та активне сприяння в розслідуванні злочину, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді обмеження волі з відбуття покарання в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обовязковим залученням до праці.

На підставі ст.75 КК України суд вважає, за необхідне звільнити від призначеного покарання, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та визначити покарання у вигляді іспитового строку з покладенням обовязків в порядку ст.76 КК України.

Речових доказів та судових витрати по справі немає.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України і призначити йому покарання два роки обмеження волі з відбуттям покарання в кримінально виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обовязковим залученням до праці.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у вигляді обмеження волі з випробувальним терміном три роки.

В порядку ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання, роботи чи навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області впродовж 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Бондаренко В.М.