№ провадження 1-кп/646/116/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю потерпілого- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України.
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до судового розгляду суддею було вжито заходів щодо виклику в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

В судові засідання, які були призначені на 04.03.2015 року, 27.03.2015 року свідки не з`явились. Попереджались своєчасно та належним чином. Про причини неявки на момент розгляду справи суд не повідомили.

Згідно ст. 139 КПК України наслідком неприбуття на виклик суду свідків, які не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, суд може застосувати до них привід.

У зв`язку з чим до вказаних свідків було застосовано привід, про що свідчать ухвали суду від 27.03.2015 року, 14.04.2015 року, 28.04.2015 року, 21.05.2015 року та від 11.06.2015 року але жодного разу привід не був виконаний.

10.08.2015 року прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення грошового стягнення на свідків у зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання та неповажністю причин неявки.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.139, 144-146, 327 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та не повідомив про причини неявки, суд може винести ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Оскільки свідки повідомлені про виклик до суду, але у судове засідання жодного разу не з`являлися, не повідомивши суд про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне накласти на них грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає: 1218*0,5= 609 грн.

Керуючись ст. ст. 139, 144-146,327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Накласти на ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення за невиконання обов`язку свідка у кримінальному провадженні з"являтись на виклик суду та у разі неможливості повідомляти про причину неприбуття - в розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати, в сумі 609 (шістсот дев`ять) грн.

Накласти на ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 грошове стягнення за невиконання обов`язку свідка у кримінальному провадженні з"являтись на виклик суду та у разі неможливості повідомляти про причину неприбуття - в розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати, в сумі 609 (шістсот дев`ять) грн.

Накласти на ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . грошове стягнення за невиконання обов`язку свідка у кримінальному провадженні з"являтись на виклик суду та у разі неможливості повідомляти про причину неприбуття - в розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати, в сумі 609 (шістсот дев`ять) грн.

Накласти на ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 грошове стягнення за невиконання обов`язку свідка у кримінальному провадженні з"являтись на виклик суду та у разі неможливості повідомляти про причину неприбуття - в розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати, в сумі 609 (шістсот дев`ять) грн.

В частині накладення грошового стягнення ухвала може бути скасована Червонозаводським районним судом м. Харкова за клопотанням свідка. Клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення може бути подано до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1