ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/746/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головучюго-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.12.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 08.07.2011 року Богунським районним судом м. Житомира звільнений по амністії; 05.08.2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки; 07.05.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , 19.12.2014 року, приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись на 19 поверсі загального коридору в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, перекусивши металевий шнур заздалегідь заготовленими кусачками, повторно таємно викрав велосипед марки «Giant Bould», вартістю 3510 гривень, що був пристебнутий на металевий шнур до кріплення , який належить потерпілому ОСОБА_5 , після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав , що перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, він вирішив скоїти крадіжку велосипеда. З цією метою, маючи при собі кусачки, він прийшов на 19 поверх будинку АДРЕСА_2 , де, перекусивши металевий шнур, викрав велосипед, який в подальшому здав до ломбарду та отримав гроші, які витратив на свої потреби.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто злочин , передбачений ч.2 ст.185 КК України і його вина у вчиненні злочину повністю доведена в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше судимий , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, та у відповідності до вимог ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки даний злочин скоєний ним до засудження його 07.05.2015 року Деснянським райсудом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлено. Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07.05.2015 року у виді 6 місяців позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з 09 лютого 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речовий доказ жилетку темно-синього кольору з капюшоном повернути матері засудженого ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з моменту його проголошення.
СУДДЯ: