Справа № 535/495/14-к
Провадження № 1-кс/535/64/14
УХВАЛА
10 червня 2014 року Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заву скаржниці ОСОБА_4 про відвід прокурора у справі за її скаргою на постанову начальника СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області від 03 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000009 від 03.01.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову від 03 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000009 від 03.01.2014 року в порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК України.

В ході розгляду скарги ОСОБА_4 заявила клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , який бере участь в розгляді вище зазначеної скарги, обґрунтовуючи клопотання тим, що прокурор Коритний ….., брав участь в судовому засіданні з іншим складом суду щодо заміни підсудному запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту 06.08.2010 року.

Скаржниця ОСОБА_4 заяву про відвід прокурора підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти свого відводу, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 в своїй заяві про відвід прокурора не навела підстав для такого відводу, передбачених ст. 77 КПК України.

Суд, дослідивши заяву про відвід, заслухавши пояснення скаржниці ОСОБА_4 , думку прокурора, приходить до переконання, що дане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Нормами ч.5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні.

Зі змісту ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчий суддя не вбачає підстав, передбачених ст. 77 КПК України, для відводу прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області від 03 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000009 від 03.01.2014 року.

Скаржниця ОСОБА_4 не надала суду документально підтверджених підстав, передбачених ст. 77 КПК України, за наявності яких прокурор ОСОБА_3 не має права брати участь у розгляді даної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви скаржниці ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді справи за її скаргою на постанову начальника СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області від 03 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000009 від 03.01.2014 року, відмовиити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя