УХВАЛА

07 листопада 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Чопко Р.Б розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Рівненській області майор податкової міліції ОСОБА_1Б, яке погоджене старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Рівненській області майор податкової міліції ОСОБА_1Б звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134, за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ПАТ Рівнеазот (, Рівне-17), в значних та особливо великих розмірах за ознаками злочинів, передбачених ч.1, 3 ст.212 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, суду пояснив, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести виїмку оригіналів документів, та отримати копії документів ПАТ Рівнеазот, що становлять комерційну таємницю, та які знаходяться в адвоката ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Кутузова, 13 А, офіс 407).

Особа, у володінні якої знаходяться документи адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, згідно якої повідомляє що 31 жовтня 2013 року ним отримано запит з приводу надання належним чином завірених копій документів ПАТ Рівнеазот в строк до 11 листопада 2013 року, у звязку з чим просить суд відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, представника особи, у володінні якої перебувають документи, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає..

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів , які знаходяться у адвоката ОСОБА_3 , водночас направивши йому письмовий запит в порядку ст.93 КПК України, надавши при цьому термін виконання до 11 листопада 2013 року.

З огляду на вищевикладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дане клопотання є передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Рівненській області майор податкової міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя