Справа № 709/1001/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05 серпня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду смт.Чорнобай відкрите підготовче судове засідання кримінального провадження №0000064 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

запобіжний захід обвинуваченим тримання під вартою обраний 06 березня 2015 року;

ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 30 липня 2015 року,-

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Чорнобаївського району 28 квітня 2015 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор попросив приєднати до справи документи та продовжити обвинуваченим дію запобіжного заходу.

Обвинувачені, захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилися. Від потерпілого ОСОБА_8 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі. За згодою учасників судового провадження суд ухвалив про проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілих.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисника, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Чорнобаївському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягає до задоволення клопотання прокурора про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України,- незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу, вислухавши думку прокурора, який просив продовжити дію запобіжного заходу, думку захисника, який просив змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, виходячи з тяжкості злочину у вчиненні якого вони обвинувачуються та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні їм запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, суд приходить до наступного.

Продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу обґрунтовується необхідністю запобігання спробам останніх переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що 10 серпня 2015 року спливає строк дії обраного обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу та неможливості з об`єктивних причин до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд, за відсутності підстав для скасування або зміни запобіжного заходу, суд вважає за необхідне обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжити дію існуючого запобіжного заходу до 03 жовтня 2015 року включно.

Стороною захисту не доведено, що на даний час відсутні/відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, а отже і те, що існує доцільність зміни обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, а тому у суду відсутні підстави для обрання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 міри запобіжного заходу, не пов`язаної з триманням під вартою.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 196, 197, 314, 315, 331, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Кримінальне провадження № 0000064 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорнобаївського районного суду на 12 серпня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Долучити до обвинувального акта матеріали кримінального провадження в 1 томі.

Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по кримінальному провадженні №0000064 до 03 жовтня 2015 року.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - до 03 жовтня 2015 року 15 год. 30 хв.

Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1