Справа № 525/1436/13-к
Провадження № 1-кс/525/118/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2013 року селище ОСОБА_1

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., з участю старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ніч з 29.05.2013 року на 30.05.2013 року близько 01 год. в с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області невідомі особи таємно проникли на охоронювану територію тракторної бригади ПАФ «Україна», де таємно демонтували та викрали з оприскувача ОП 3200 помпу марки «Хардіс» вартістю 12700 гривень, чим завдали ПАФ «Україна» матеріальних збитків на зазначену суму.

Матеріали досудового розслідування по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 16.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 29.08.2013 року необхідно встановити з якого мобільного терміналу ОСОБА_4 надходило повідомлення з фотографією помпи, крім того, як стверджує ОСОБА_4, текстове повідомлення йому було надіслане з мобільного терміналу ОСОБА_5 В ході проведених заходів було встановлено, що в період вчинення крадіжки ОСОБА_4 користувався мобільним терміналом з сім-картою оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Україна №, ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом з сім-картою оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Україна №.

В звязку з тим, що відповідно до ч.1 ст.98 КПК України у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків, факт надходження текстових повідомлень на сім-картки за період з 09.05.2012 року по 30.05.2012 року.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ МТС Україна. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Ураховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зєднання мобільного телефону з сім карткою № та №, а саме: відомості про вихідні та вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій; MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А в період часу з 09.05.2012 року по 30.05.2012 року, які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ МТС Україна, що має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ у вищевказаному кримінальному провадженні.

Старший прокурор прокуратури Великобагачанського району в судовому засіданні клопотання підтримали, зазначили, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, враховуючи тяжкість вчинення злочину, те, що іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки інформація про зєднання мобільного телефону з сім карткою № та №, а саме: відомості про вихідні та вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій; MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А в період часу з 09.05.2012 року по 30.05.2012 року, перебуває лише у володінні ПрАТ МТС Україна.

Представник ПрАТ МТС Україна, у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик факсимільним звязком, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що в ніч з 29.05.2013 року на 30.05.2013 року в с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області невідомі особи таємно проникли на охоронювану територію тракторної бригади ПАФ «Україна», де таємно демонтували та викрали з оприскувача ОП 3200 помпу марки «Хардіс» вартістю 12700 гривень, чим завдали ПАФ «Україна» матеріальних збитків на зазначену суму (а.к.1).

Згідно з витягу Єдиного реєстру щодо кримінального провадження вбачається, що 30.05.2012 року за заявою ОСОБА_6, відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про те, що в ніч з 29.05.2013 року на 30.05.2013 року близько 01 год. 00 хв. в с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області невідомі особи таємно проникли на охоронювану територію тракторної бригади ПАФ «Україна», де таємно демонтували та викрали з оприскувача ОП 3200 помпу марки «Хардіс» вартістю 12700 гривень, чим завдали ПАФ «Україна» матеріальних збитків на зазначену суму (кримінальне провадження №0000489). Попередня кваліфікація кримінального провадження №0000489 ч.3 ст.185 КК України (а.к.2).

З ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 29.08.2013 року вбачається, що необхідно встановити з якого мобільного терміналу ОСОБА_4 надходило повідомлення з фотографією помпи, крім того, як стверджує ОСОБА_4, текстове повідомлення йому було надіслане з мобільного терміналу ОСОБА_5 В ході проведених заходів було встановлено, що в період вчинення крадіжки ОСОБА_4 користувався мобільним терміналом з сім-картою оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Україна №, ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом з сім-картою оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Україна № (а.к.а.к.3-5).

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю. У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази.

Отже, з метою встановлення обставин скоєння крадіжки, місць збуту викрадених речей, можливих свідків, очевидців даного злочину у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків, факти надходження текстових повідомлень з мобільних телефонів з абонентським № та №.

При цьому суд враховує, виходячи з сукупності досліджених матеріалів клопотання, що прокурором в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Україна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) Приватного акціонерного товариства МТС Україна, що розташоване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 та містять інформацію про про зєднання мобільного телефону з сім карткою № та №, а саме: відомості про вихідні та вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій; MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А в період часу з 09.05.2012 року по 30.05.2012 року, що перебуває у володінні ПрАТ МТС Україна; зобовязати ПрАТ МТС Україна виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу.

Строк дії ухвали до 08 грудня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Хоролець