АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2580/13-к Номер провадження 11-кп/786/978/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000070 стосовно обвинувачених ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185 ,-

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебувають апеляційні скарги прокурора Прокуратури Полтавської області відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_15 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2015 року.
Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заявили самовідводи посилаючись на те, що вони в рамках даного кримінального провадження, в складі колегії суддів, приймали участь під час досудового розслідування.
Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяви підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.
12 січня 2015 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_16 , ОСОБА_4 розглянуто апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30 грудня 2014 року про зміну розміру альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_9

22 травня 2013 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 розглянуто апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2013 року про застосування до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зазначені обставини виключають можливість участі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, тому колегія суддів вважає, що заяви суддів про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000070 стосовно обвинувачених ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185 КК України передати на повторний автоматичний розподіл.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4