УХВАЛА

4 січня 2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

слідчого судді - Беспрозванного О.В.

при секретарі- Онищенко М.В.

з участю ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області- Марченко В.І.

*

розглянувши в судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 22.12.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2012 р. приблизно о 20:15 г., невідома особа, перебуваючи на розі вул. 28 Армії та вул. Молодогвардійська в м. Миколаєві, відкрито, без застосування фізичного насилля, викрала майно ОСОБА_2, чим завдала останній матеріальну шкоду в розмірі 970 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 22.12.2012 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 00000706, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.1 ст. 186 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_2 повідомила, що невідома особа, відкрито викрала її жіночу сумку, а також мобільний телефон марки «NOKІА 1800» ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного пристрою) - 07796. В зазначеному мобільному телефоні була вставлена сім-карта мобільного оператору МТС, абонентський номер якої НОМЕР_1. З показань ОСОБА_2 встановлено, що даний мобільний телефон в неї було викрадено 22.12.2012 р. приблизно о 20:15 г. на перехресті вулиць Молодогвардійска та 28 Армії.

Під час досудового розслідування встановлено, що сім-карта абонента мобільного оператору «МТС» № НОМЕР_1, якою до викрадення телефону користувалась ОСОБА_2, після вчинення крадіжки була заблокована потерпілою та вказаний абонентський номер відновлений останній на іншій сім-картці. Тому у слідства є підстави вважати, що в мобільному терміналі ІМЕІ 07796 після вчинення крадіжки працювали сім- картки інших операторів мобільного звязку.

В звязку з тим, що відповідно до ч.1 ст.98 КПК України викрадений мобільний телефон може бути в даному провадженні речовим доказом, так як є предметом, що був обєктом кримінально протиправних дій, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім-картки, яка після вчинення злочину використовувалась у викраденому телефоні, за період з 21:00 години 22.12.2012 по 27.12.2012.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) «Київстар». Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу потерпілої ОСОБА_2, які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) «Київстар», мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ перебування викраденого телефону у певної особи. Вказані обставини дозволять встановити особу, яка вчинила злочин, або особу, яка користувалась мобільним телефоном після його викрадення і може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця. Також вказані відомості можуть бути використані для встановлення особи, в якої викрадений телефон перебуває по теперішній час, з метою повернення його потерпілому та відшкодування спричиненої шкоди.

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій

В судовому засіданні ст. слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 підтримав вищевказане клопотання.

Вивчивши представленні матеріали, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 163,164, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар» найменування підприємства ПрАТ «Київстар» (поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51), та зобовязати останнього надати ст. слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 копію інформації, в якій обовязково зазначити:

- відомості про сім-картки зазначеного оператору, які в період з період з 21:00 години 22.12.2012 по 27.12.2012 працювали у мобільному терміналі «NОКІА 1800» ІМЕІ 07796 із зазначенням їх кількості, абонентського номеру,

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів,

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових

станцій.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгоsoft Ехсеl.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: О.В. Беспрозванний