Справа № 592/3493/15-к
Провадження № 1-кс/592/1025/15

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

23 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського слідчого ізолятора старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми від 10.04.2015 року було обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 години 09.06.2015 року або до внесення грошової застави в розмірі 75 мінімальних заробітних плат. Було зобов`язано ОСОБА_7 після внесення грошової застави прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду та роз`яснити в разі неявки за викликом слідчого, суду без поважних причин застава буде звернута в дохід держави та обрано інший запобіжних захід. На ухвалу слідчого судді могла бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

При постановленні ухвали була допущена очевидна арифметична помилка, а саме: було зазначене, що строк дії ухвали закінчується о 16 годині 09.06.2015 року.

У відкритому судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення очевидної арифметичної помилки в ухвалі Ковпаківського районного суду міста Суми від 10.06.2015 року.

У відкритому судовому засіданні слідчий не заперечував проти виправлення очевидної арифметичної помилки в ухвалі Ковпаківського районного суду міста Суми від 10.06.2015 року.

Дослідивши повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського слідчого ізолятора старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, думку слідчого, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Отже, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні цього суду очевидну арифметичну помилку, зазначивши, що строк дії ухвали закінчується о 16 годині 08.06.2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Внести виправлення в ухвалу Ковпаківського районного суду міста Суми від 10.06.2015 року, зазначивши замість Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 години 09.06.2015 року або до внесення грошової застави в розмірі 75 мінімальних заробітних плат правильно Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 години 08.06.2015 року або до внесення грошової застави в розмірі 75 мінімальних заробітних плат .

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: