Номер провадження:1-кс/521/2975/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року м.Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в Одеській області Головного управління національної поліції в Одеській області погодженого з прокурором прокуратури Малиновського району м.Одеси за кримінальним провадженням № 0005611 від 07.09.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .,

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005611 від 07.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 07.09.2015 року До ЧЧ ІНФОРМАЦІЯ_3 за поштою надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , про те що в період часу з 04.09.2015 року по 07.09.2015 року невстановлена особа, шахрайським шляхом під приводом користування з подальшим придбанням незаконно заволоділа автотранспортним засобом марки «Газель» НОМЕР_1 білого кольору, тим самим завдавши матеріальний збиток на суму 93000 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 від 11.09.2015 року пояснив, що в січні 2015 року до нього звернувся ОСОБА_5 з пропозицію продати йому автомобіль марки ГАЗ 3302 моделі АХУ-1 2464, який належить потерпілому ОСОБА_4 у розстрочку. ОСОБА_4 погодився на пропозицію ОСОБА_5 та останній з відома потерпілого передав автомобіль марки ГАЗ 3302 моделі АХУ-1 2464 Цуркану В`ячеславу, який згодом придбав даний автомобіль, передавши ОСОБА_5 грошову суму у розмірі 2000 доларів США. Проте власнику автомобіля ОСОБА_4 нічого про незаконний продаж свого автомобіля не було відомо. ОСОБА_6 користувався автомобілем, який належав ОСОБА_4 до 05.09.2015 року, після чого продав вищевказаний транспортний засіб невідомому чоловіку в Дніпропетровську область без відома та дозволу потерпілого ОСОБА_4 .

21.09.2015 року Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області була виставлена Картка угону України на транспортний засіб марки ГАЗ 3302 моделі АХУ-1 2464, д/з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , білого кольору, № двигуна НОМЕР_3 .

У ході досудового слідства на запит слідчого СВ була отримана відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що 08.07.2015р. транспортний засіб марки ГАЗ 3302 моделі АХУ-1 2464 (2008) білого кольору, у відділенні реєстраційно-екзаменаційної роботи № НОМЕР_4 м. Любашівка, був перереєстрований на нового власника за довідкою-рахунок, а саме на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , номер та серія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 . Після чого 05.09.2015 даний транспортний засіб у відділенні реєстраційно-екзаменаційної роботи № НОМЕР_6 м. Одеси відповідно до облікової картки № НОМЕР_7 від 05.09.2015 року був знятий з обліку для реалізації та виданий знак для разових поїздок НОМЕР_8 .

26.10.2015 року до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про те, що 10.10.2015 року о 13:00 під час реєстрації транспортного засобу марки ГАЗ 3302 моделі АХУ-1 2464 д/з НОМЕР_8 громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було встановлено, що даний транспортний засіб знаходиться в розшуку за Малиновським РВ. Відповідно до надісланих матеріалів даний транспортний засіб на підставі довідки-рахунка ВІА № 904979 від 03.10.2015, виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 був зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.10.2015 року, який був проведений слідчим СВ Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 , даний транспортний засіб марки ГАЗ 3302 моделі АХУ-1 2464 був оглянутий по вул. Пролетарській в м. Пологи Запорізької області та вилучений у гр. ОСОБА_8 разом зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ та ключами до автомобіля.

Враховуючи вищевикладене, вбачається неодноразове проведення операцій за участю автомобіля марки ГАЗ 3302 моделі АХУ-1 2464, а саме зняття та постановка на облік з метою приховування слідів вчинення злочину та уникнення від кримінальної відповідальності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення об`єкту вилучення, прошу розгляд даного клопотання провести без виклику особи, у володінні якої він знаходиться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи те, що транспортний засіб марки ГАЗ 3302 моделі АХУ-1 2464, № кузова НОМЕР_9 , є предметом даного кримінального правопорушення і має значення для подальшого розслідування вищезазначеного кримінального провадження та встановлення особи, яка скоїла даний злочин, з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення його цілісності та застереження виникнення інших цивільно-правових відносин щодо транспортного засобу марки ГАЗ 3302 моделі АХУ-1 2464, № кузова НОМЕР_9 у органу досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні транспортного засобу.

В судовому засіданні прокурор висказав думку, щодо розгляду клопотання без виклику особи, у володінні яких перебувають документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення їх стану.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим суддею встановлено, та прокурором в судовому засіданні доведено, що дійсно є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, тому розгляд клопотання слідчого проводиться без виклику особи у володінні якої вони знаходиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_4 . слідчому ОСОБА_10 вилучити вказані документи, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в Одеській області Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_10 погодженого з прокурором прокуратури Малиновського району м.Одеси за кримінальним провадженням № 0005611 від 07.09.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати слідчому СВ Малиновського відділу поліції в Одеській області Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ з можливістю вилучення транспортного засобу марки ГАЗ 3302 моделі АХУ-1 2464, білого кольору, 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_9 , набору ключів до даного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів слідчому ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 20 (двадцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 13.11.2015 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)