Справа № 759/3184/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

"27" лютого 2014 р. слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0001559 слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 і погоджене прокурором ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше засудженого Святошинським районним судом м. Києва 17.01.2014 за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на корить держави, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

встановив:

27 лютого 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , за згодою прокурора ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється в тому, що 19.02.2014 року приблизно о 20 годині 50 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Караван», розташованого по вул. Сім`ї Сосніних, 17 в м. Києві, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Адвентіс», на загальну суму 699 грн. 30 коп., однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
-протоколом огляду місця події від 19.02.2014 року.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості та за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 181, 184, 193-194, 196-197, 309 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції "Про захист прав та основоположних свобод",-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі зобов`язання:
1).Прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
2) Не відлучатись із місця реєстрації та проживання, а саме: АДРЕСА_2 , в перiод доби з 20 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. наступної доби;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів по 27 квітня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 27 лютого 2014 року, о___ год.__ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний _________________ ОСОБА_4