Справа № 190/1913/15-к
Провадження №1-в/190/7/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за клопотанням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодружеск Луганської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 27.02.2007 р. апеляційним судом Луганської області за ст.ст. 121 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 9, 12, 296 ч. 4, 70 ч. 1 КК України до 14 років позбавлення волі, 2) 11.10.2011 р. Свердловським міським судом Луганської області за ст. 309 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»,

в с т а н о в и в:

22.12.2015 р. ОСОБА_5 звернувся до П`ятихатського районного суду з клопотанням, в якому просить звільнити його відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , допитаний в режимі відеоконференції, клопотання підтримав, пославшись на те, що він засуджений за злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, відбув половину строку покарання, тому підпадає під дію Закону.

Представник адміністрації установи ОСОБА_6 заперечив в застосуванні до ОСОБА_5 акту амністії, оскільки вироком Свердловського міського суду Луганської області від 11.10.2011 р. його засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України та застосовано ст. 71 ч. 1 КК України, оскільки в період відбуття ним покарання за попереднім вироком апеляційного суду Луганської області від 27.02.2007 р. ОСОБА_5 вчинив новий злочин, а за цим вироком був засуджений за злочин, передбачений ст. 115 ч. 2 КК України, віднесений до категорії особливо тяжких злочинів.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку щодо відмови у застосуванні до ОСОБА_5 положень Закону України Про амністію у 2014 році.

Спостережна комісія П`ятихатської районної деражавної адміністрації в особі голови ОСОБА_7 свого представника в судове засідання не направила, подала клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши засудженого, прокурора і представника адміністрації установи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про застосування амністії в Україні амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

19 квітня 2014 р. вступив в силу Закон України № 1185-VII від 08.04.2014 р. Про амністію у 2014 році.

Відповідно до п. в) ст. 9 цього Закону питання про застосування амністії до засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, суд вирішує за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією, або за клопотанням самого засудженого.

При цьому, статтею 8 п. є Закону визначено, що амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України Про застосування амністії в Україні, а також до осіб: є) яких засуджено за умисне вбивство (стаття 115 КК України 2001 року).

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про застосування Закону України Про амністію у 2014 році до засудженого ОСОБА_5 , оскільки він вироком Свердловського міського суду Луганської області 11.10.2011 р. засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України з застосуванням ст. 71 ч. 1 КК України, адже в період відбуття покарання за попереднім вироком апеляційного суду Луганської області від 27.02.2007 р., яким ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 121 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 9, 12, 296 ч. 4, 70 ч. 1 КК України, він вчинив новий злочин, а до осіб, які засуджені за умисне вбивство амністія не застосовується.

На підставі ст.ст. 74, 86 КК України, ст. 8 п. є Закону України Про амністію у 2014 році, ст. 4 Закону України Про застосування амністії в Україні, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України , суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про звільнення від відбуття покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1