Справа №668/2358/15-к
н/п 1-кс/668/1009/15

УХВАЛА
23.02.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 а також підозрюваного ОСОБА_6 , розглянуши винесене у кримінальному провадженні № 0000629 від 09.11.2014 слідчим ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2014, близько 21.50 год., ОСОБА_6 , не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1(а) Правил дорожнього руху України, у порушення вимог п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України, а також вимог п. 2.3(а); п. 2.3(б); п. 31.1; п. 31.4.1(а) і п. 31.4.1(в) Правил дорожнього руху України, не забезпечивши технічно справний стан транспортного засобу, керуючи у стані алкогольного сп`яніння технічно несправним автомобілем «ИЖ 412ИЭ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із зміненою конструкцією гальмової системи, здійснюючи рух по автодорозі Т-2216 «Гола Пристань Залізний Порт», зі сторони селища Залізний Порт у напрямку міста Гола Пристань, у темну пору доби, без ввімкнених фар ближнього (дальнього) світла, чим порушив вимоги п. 19.1(а) Правил дорожнього руху України, знаходячись в районі 25-го кілометра автодороги, поблизу села Чулаківка Голопристанського району Херсонської області, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки яка склалася, порушуючи вимоги п. 1.5; п. 13.1 і п. 13.3 Правил дорожнього руху України, під час зустрічного роз`їзду з автомобілем «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не дотримав безпечного інтервалу чим створив небезпеку для дорожнього руху, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , що рухався у зустрічному напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ-21013», ОСОБА_7 , 1991 року народження від отриманих травм загинув на місці пригоди.

Пасажир автомобіля «ВАЗ-21013», ОСОБА_8 , 1993 року народження, від отриманих травм загинув на місці пригоди.

Пасажиру автомобіля «ВАЗ-21013», ОСОБА_9 , 1998 року народження відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 13/ГП від 18.02.2015, заподіяно тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя.

Пасажиру автомобіля «ВАЗ-21013», ОСОБА_10 , 1997 року народження відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 4/ГП від 29.01.2015, заподіяно тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя.

Пасажиру автомобіля «ИЖ 412ИЭ», ОСОБА_11 , 1990 року народження відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 32/ГП від 19.02.2015, заподіяно тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя.

Пасажиру автомобіля «ВАЗ-21013», ОСОБА_12 , 1996 року народження відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 9/ГП від 03.02.2015, заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості по критерію тривалості розладу здоров`я.

Пасажиру автомобіля «ВАЗ-21013», ОСОБА_13 , 1987 року народження відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 6/ГП від 03.02.2015, заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості по критерію тривалості розладу здоров`я.

Особою яка підозрюється у вчинені вказаного правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гладківка Голопристанського району Херсонської області, українець, громадянин України, без освіти, не працює, не судимий, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дії, ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 3 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;

- судовою автотехнічною експертизою Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області

- судовою транспортно-трасологічною експертизою;

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, наявна необхідність застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язок не відлучатись із населеного пункту, в якому він постійно проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

· не відлучатись із населеного пункту в якому він постійно проживає (с.Гладківка, Голопристанського району Херсонської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів з моменту винесення та підлягає негайному виконанню після її оголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _________ 2015

________________________________ ОСОБА_6 .