Справа № 316/1796/14-к
Провадження № 1-кс/316/135/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2014 р.

Слідчий суддя Енергодарського міського суду Куценко М.О., розглянув скаргу Державного підприємства «Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» на бездіяльність слідчого, -

Скарга надійшла до суду 25 липня 2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» звернулося до слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00197.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, «на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;»

Ознайомившись з наданими матеріалами кримінального провадження суд встановив, що ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» оскаржується бездіяльність слідчого спеціалізованої міліції СУ ГУМВС України в Запорізькій області, юридична адреса органу досудового розслідування знаходиться в м. Запоріжжі, вул. Матросова, 29.

Як зазначив у своєму листі Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, що беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст. 306).

Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги на бездіяльність слідчого повинна бути розглянута слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження спеціалізованої міліції СУ ГУМВС України в Запорізькій області, що не є територіальною підсудністю слідчого судді Енергодарського суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, «скарга повертається, якщо:

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;»

За таких обставин, суд вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, та таким чином підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Державного підприємства «Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» на бездіяльність слідчого скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя М. О. Куценко