У Х В А Л А

Справа № 126/995/13-к

Провадження № 1-кс/126/166/13

"06" березня 2013 р. Бершадський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. при секретарі Терлецькій О.В. за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України Вінницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

6 березня 2013 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Гуцола В.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_2, про надання дозволу на доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) "Київстар" щодо абонента мобільного звязку - НОМЕР_1, у період часу з 09:15 год. по 09:45 год. 17.02.2012 року.

У судовому засіданні старший слідчий Петрик П.В. посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000134 від 05.12.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Старший слідчий вказує, що 17.02.2012 року близько 09:30 год. на автодорозі сполученням Бершадь-Гордіївка, біля перехрестя доріг Баланіка-Кошаринці Бершадського району Вінницької області відбулась дорожньо-транспортна пригода в результаті зіткнення автомобілів НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та «ВАЗ 21150» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням гКушніра ОСОБА_4. Під час додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що пов'язує виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди з тим, що водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_5 перестав контролювати рух свого автомобіля внаслідок відволікання уваги від дорожньої обстановки. А відволікання уваги від дорожньої обстановки водія ОСОБА_5 він пов'язує з тим, що ОСОБА_5 міг потягнутися за мобільним телефоном, оскільки одразу після зіткнення він підійшовши до автомобіля ВАЗ 21150 і помітив за кермом ОСОБА_5 у якого в руках знаходився мобільний телефон. В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 на момент виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди користувався мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_1. Тому відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (зєднання) абонента мобільного звязку номер - НОМЕР_1, що можливо здійснювалися в момент виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди, в період часу з 09:15 год. по 09:45 год. 17.02.2012 року, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення об'єктивної істини та дійсної причини виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) "Київстар" щодо абонента мобільного звязку - НОМЕР_1, у період часу з 09:15 год. по 09:45 год. 17.02.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов'язати оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) "Київстар" (найменування юридичної особи: ПрАТ "Київстар", поштова адреса - 03113 м.Київ вул. Дегтярівська 53; юридична адреса - 03110 м.Київ вул. Червонозоряний проспект 51, телефон 044-209-00-70, факс 044-232-21-84) щодо абонента мобільного звязку - НОМЕР_1, у період часу з 09:15 год. по 09:45 год. 17.02.2012 року, надати старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого наступну інформацію:

1) адреси розташування та номери базових станцій;

2) типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з'єднання;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з який відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням субєкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гуцол В.І.