Справа № 610/2759/15-к
провадження № 1-кп/610/302/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцеве Донецької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, раніше судимого: 14 квітня 2005 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 289, ст. 69, ч.1 ст. 185, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна; звільненого 05 листопада 2009 року на підставі постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 9 днів;

07 серпня 2015 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2015 року приблизно о 10.00 годині в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом зриву навісного замка проник до приміщення сараю, який розташований біля будинку АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, повторно і протиправно викрав належні ОСОБА_6 7 курей, загальною вагою 10,5 кг, вартістю 30 грн за 1 кг, на загальну суму 315 грн, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди потерпілій на зазначену суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному і пояснив, що 03 липня 2015 року, проходячи по АДРЕСА_3 , вирішив викрасти курей із сараю, який належить ОСОБА_6 . Він зірвав замок, проник до сараю, звідки викрав сім курок, якими розпорядився на свій розсуд.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно і з проникненням у сховище.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, враховує особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив злочин до постановлення вироку Балаклійським районним судом від 07.08.2015 року, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується негативно як особа, яка зловживає спиртними напоями, не працює, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Суд враховує думку потерпілої, яка на суворому покаранні не наполягає, хоча шкода їй і не відшкодована.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання, щире каяття обвинуваченого у скоєному та визнання ним своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, конкретні обставини його вчинення, особу винного, який вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому злочині, не працює, враховуючи думку потерпілої, наявність по справі обставини, яка пом`якшує покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, яке вважає буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Призначаючи остаточне покарання, суд враховує положення ч.4 ст. 70 КК України і призначає покарання за сукупністю злочинів, оскільки цей злочин було вчинено до постановлення вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 07.08.2015 року.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 07.08.2015 року, остаточно визначити покарання ОСОБА_5 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 облов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію пр. зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Термін покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

.

Суддя