Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/521/16-к
У Х В А Л А

про повернення обвинувального акту

17 лютого 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі колегії:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002744 від 19.08.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
08 лютого 2016 року ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає.
Потерпіла та її представник підтримали позицію прокурора з приводу можливості призначення провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого повідомив, що є недоліки у реєстрі матеріалів досудового розслідування, а саме: відсутність відомостей про висновок освідування особи, на основі якого було складено акт за № 1468 від 30.07.2015 року, що є основою для проведення всіх наступних експертиз по справі; невірна дата проведення судово-медичної експертизи № 2496 від 25.12.2015 року; не вірна дата повідомлення про початок досудового розслідування, в другому розділі реєстру; невірна дата залучення захисника ОСОБА_4 . В ході розгляду було виявлено, що сторонам було вручено обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування який відрізняється наявністю пунктів у розділі другому з тим реєстром матеріалів досудового розслідування який був направлений разом з обвинувальним актом до суду. Також, в ході досудового розслідування адвокатом обвинуваченого було заявлено клопотання, рішення по яким не було винесено, також в реєстрі немає жодних відомостей з приводу цих клопотань. Також, адвокат звернув увагу на те що до обвинувального акту не долучено розписку обвинуваченого про отримання ним копії цивільного позову. Також, адвокат ОСОБА_4 ОСОБА_6 подав до суду клопотання про виклик свідків, які б могли забезпечити алібі обвинуваченому ОСОБА_4 підсумовуючи наведене адвокат вказав на достатність неточностей для повернення обвинувального акту прокурору.
Прокурор заперечив з приводу повернення, вказавши що наведені неточності несуттєві та не вплинуть на розгляд кримінального провадження, прохала оголосити перерву щоб виправити дані неточності.
Адвокат ОСОБА_8 та потерпіла підтримали позицію прокурора.
Захист заперечив з даного приводу.
Інших клопотань не надходило.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, як повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає умовам даного Кодексу.
При цьому суд не обговорює питання щодо істотності чи неістотності допущених слідчим порушень закону, оскільки ст.2 КПК України вимагає, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Крім того, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати таким передбаченим ст.7 КПК України загальним засадам кримінального провадження, як верховенство права і законність.

Про невиконання слідчим вимог закону при складанні обвинувального акта свідчать наступні факти.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.

Згідно ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті мають бути зазначені такі відомості і у наступній послідовності:

(а)виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими,

(б)правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність,

(в)формулювання обвинувачення.

Таку послідовність складових частин обвинувального акта визначив законодавець і порушувати її не можна.

Недоліків в обвинувальному акті не виявлено, однак згідно ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додаються:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

Дані матеріали в сукупному аналізі є невід`ємною частиною обвинувального акту та свідчать про належність виконання стороною обвинувачення покладених на неї обов`язків.

В засіданні достеменно встановлено, що реєстр матеріалів містить ряд неточностей та суттєво відрізняється від того реєстру, що було вручено під розписку обвинуваченому. На що наполягав адвокат обвинуваченого в судовому засіданні. Таким чином, встановлено, що матеріали, які надійшли до суду, відрізняються від матеріалів, які були вручені стороні захисту на виконання прокурором ст. 293 КПК України.

Згідно матеріалів, які були направлені до суду, до обвинувального акту не додана розписка про отримання обвинуваченим копії цивільного позову.

Таким чином, суд не може встановити чи достовірно ознайомлений обвинувачений з цивільним позовом чи ні. Таким чином встановлені порушення прав обвинуваченого, що підлягає виправленню.

Повернення перевіреного судом обвинувального акта прокурору буде відповідати вимогам ст.2 КПК України, за якою завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положення ст. 293 КПК України вказує, що одночасно із переданням обвинувального акту до суду прокурор зобов`язаний під розписку їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.
Стаття 109 КПК України вказує, що реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом із обвинувальним актом. Таким чином вказаний реєстр є невід`ємним додатком обвинувального акту.
Частина друга вказаної статті вказує що повинен мітити реєстр матеріалів, зокрема найменування кожної процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, зміст процесуальних рішень. Натомість, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування в межах даного провадження, вочевидь не в повній мірі відповідає вимогам закону.
Вказані вимоги закону проігноровані стороною обвинувачення
За таких обставин суд переконаний у необхідності повернення обвинувального акту процесуальному прокурору Черкаської місцевої прокуратури у даному кримінальному провадженні, так як іншого виправлення вказаних недоліків в процесуальному законі не передбачено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 17, 28, 314-316, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із доданими до нього матеріалами, - повернути прокурору Черкаської місцевої прокуратури.

Зобов`язати процесуального прокурора усунути виявлені та зазначені недоліки в описовій частині ухвалипротягом розумного строку з моменту отримання матеріалів кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий: ОСОБА_1