Справа № 591/7807/15-к
Провадження № 1-кп/591/447/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мари, Туркменістан, туркмена, громадянина Туркменістану, не одруженого, навчається в Сумському національному аграрному університеті, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 15 ч. 3, 185 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

23.09.2015 року, приблизно о 17:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись в магазині ТОВ «Спортмастер-Україна», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/2, з корисних мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зі стелажу взяв футболку марки „Demix, що належить ТОВ «Спортмастер-Україна», вартістю 499 грн., сховав у пакет та намагався вийти з магазину, однак злочин не було доведено до кінця, так як він з причин, що не залежали від його, не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме не виніс футболку з приміщення магазину бо був затриманий працівниками магазину.

Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 15 ч. 3, 185 ч.1 КК України, оскільки він намагався викрасти чуже майно, однак злочин не було доведено до кінця, так як він з причин, що не залежали від його, не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем навчання ОСОБА_5 характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 122 грн. 76 коп.

Речові докази після набрання вироком законної сили: футболку залишити у розпорядженні власника ТОВ «Спортмастер-Україна».

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1