overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/2786/15-к
провадження №1-кп/176/34/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, зареєстрованому 17 жовтня 2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001083, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мирне П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , за яким обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Після з`ясування думки учасників судового процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України немає, підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження за цим актом підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області. У зв`язку з чим наявні підстави призначення судового розгляду.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не убачає.

Керуючись ст. 314 -316, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України на 13 годину 00 хвилин 19 січня 2016 року.
Судовий розгляд справи здійснювати одноособово, проводити у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора в кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , викликати у судове засідання у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та повідомити про день, час, місце розгляду справи не пізніше ніж за три дні до початку судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №333/9202/15-к
Провадження №1-кп/333/792/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0006059, внесене в ЄРДР 24 грудня 2015 року, яке надійшло до суду 31 грудня 2015 року з Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, маючу середньо-технічну освіту, не працюючу, одружену, маючу на утриманні малолітню дитину, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судиму,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід не застосовувався, -

ВСТАНОВИВ:
31.12.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання підозрюваним та його захисником копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09 годину 30 хвилин 15 січня 2016 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського буд.7, каб.19.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 456/4089/15-к
Провадження № 1-кп/456/47/2016
УХВАЛА

про привід
11 січня 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання 11.01.2016р., хоча був завчасно повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, так як розгляд справи без його участі неможливий, обвинувачений ОСОБА_4 не прибув в судове засідання з невідомих суду причин, тому до обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 09 год. 30 хв. 27.01.2016 року до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання скерувати в Стрийський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Стрийського міжрайонного прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/737/15-к
Провадження № 1-кп/280/65/16
У Х В А Л А
04 січня 2016 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора прокуратури Брусилівського району у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Рудня,Овруцького району,Житомирської області,громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера,інваліда 1 групи,на утриманні неповнолітніх дітей не має,не судимий,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч.1 ст.366,ч.1 ст.364 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 11.12.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
До суду 30.12.2015 року надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.366,ч.1 ст.364 КК України,на підставі ухвали апеляційного суду Житомирської області від 25 грудня 2015 року, якою підсудність розгляду вказаного кримінального провадження визначена Коростишівському районному суду, Житомирської області.
Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України,суд,якому направлено кримінальне провадження з іншого суду,розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання,незалежно від стадії,на якій в іншому суді виникли обставини,передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.34 ч.6,314,372 КПК України,

УХВАЛИВ:
По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора прокуратури Брусилівського району у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Рудня,Овруцького району,Житомирської області,громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера,інваліда 1 групи,на утриманні неповнолітніх дітей не має,не судимий,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.366,ч.1 ст.364 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 11.12.2015 року, призначити підготовче судове засідання на 25 січня 2016 року на 10-00 г.,в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/7145/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 296 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
11 січня 2016 р. м.Житомир
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Суддя:
Справа № 287/8/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
29 грудня 2015 р. м. Житомир
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Відповідні матеріали, що стосуються даних апеляційних скарг, наявні у додатках до них.
Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Встановити строк до 12 січня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 402 КПК України.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2016 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006189 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2015 року з прокуратури міста Рівне до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0006189 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України.

05 січня 2016 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.314, ст.392, ст.484 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0006189 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 01 лютого 2016 року в приміщенні Рівненського міського суду (місто Рівне, вулиця Шкільна,1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника юридичної особи ТОВ «Експансія», яке є потерпілим у справі ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 643/5542/15-к
Номер провадження 1-кп/643/438/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2015 р. м. Харків
Суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 21.05.2015 року на 12 -00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа № 5-405/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року с. Товмачик

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого, судді - Обідняка В.Д.,

секретаря - Ковальчук Г.М..,

з участю: прокурора Вишиванюка О.Б.

представника ВК 41 - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Товмачик Коломийського р-ну справу про заміну невідбутої частини покарання більш мяким відносно ОСОБА_2, 10.08.1978 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителяс. Прутівка Снятинського району Івано-Франківської області, засудженого 12.01.2011 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 307 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна. Згідно ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.03.2011 року рахувати засудженим за ст. 307 ч.2, 69 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна..

Початок строку: 31.08.2010року.

Кінець строку:31.08.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Коломийської ВК №41 та спостережна комісія при державній адміністрації Коломийського району характеризують засудженого ОСОБА_2 позитивно і просять замінити його невідбуту частину покарання більш мяким.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечив на зміні покарання більш мяким та просьбу засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, так як засуджений відбув 2/3 призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.407 КПК України суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації задовольнити.

Засудженому ОСОБА_2 замінити невідбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш мяке у вигляді 11 (одинадцять) місяців 03 (три) дні обмеження волі.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через коломийський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення, засудженим з часу отримання копії постанови.

Суддя: Обідняк
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2016 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007296 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2015 року з прокуратури міста Рівне до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0007296 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

05 січня 2016 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.314, ст.392, ст.484 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0007296 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 09 годину 00 хвилин 01 лютого 2016 року в приміщенні Рівненського міського суду (місто Рівне, вулиця Шкільна,1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника юридичної особи ТОВ «Фудмережа» ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2409/15-к
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

22 грудня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання 22 грудня 2015 року не з`явився без поважних причин. Про час та місце розгляду провадження був повідомлений вчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи Національної поліції.

Вислухавши клопотання прокурора, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з положеннями ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, про причини неявки у сдове засідання обвинувачений суд не повідомив, до обвинуваченого слід застосовувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд

постановив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити Миколаївському відділенню поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області

Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 20 січня 2016 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, куди доставити обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1

22.12.2015
Справа № 157/20/16-к
Провадження №1-кп/157/14/16
рядок класифікатора № 18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2016 року місто Камінь-Каширський

Cуддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2015 року за №0000357, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до суду з Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області 06 січня 2016 року, і до нього, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 291 КПК України, додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

З метою вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 9 годину 30 хвилин 26 січня 2016 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/1250/15-к
1-в/171/19/16
УХВАЛА

12 січня 2016 року
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Апостолове подання Солонянської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області № 21 про приведення вироку Апостолівського районного суду відносно ОСОБА_5 у відповідність до чинного законодавства,
05.01.2016 року до Апостолівського районного суду надійшло подання Солонянської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області № 21 про приведення вироку Апостолівського районного суду від 06.07.2015 року відносно ОСОБА_5 у відповідність до чинного законодавства, оскільки у вироку Апостолівського районного суду від 06.07.2015 року, яким засуджено ОСОБА_5 до 6 років позбавлення волі, у резолютивній частині не зазначено дату та найменування вироку суду, який на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано до останнього вироку.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2015 року засуджено ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно ОСОБА_5 призначено покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 6 років позбавлення волі, при цьому у резолютивній частині вироку не зазначено, за яким саме вироком ОСОБА_5 призначено покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України. У мотивувальній частині вироку зазначено, що ОСОБА_5 засуджений 15.05.2015 року Апостолівським районним судом, у вступній частині вироку вказано, що ОСОБА_5 був засуджений Апостолівським районним судом 15.05.2015 року за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до 5 років 7 місяців 17 днів позбавлення волі.
Таким чином, у резолютивній частині вироку Апостолівського районного суду від 06.07.2015 року відносно ОСОБА_5 не зазначено, на підставі якого вироку ОСОБА_5 призначено покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне уточнити, що вироком Апостолівського районного суду від 06.07.2015 року остаточне покарання ОСОБА_5 призначено на підставі ч.4 ст.70 КК України з урахуванням покарання, призначеного вироком Апостолівського районного суду від 15.05.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

постановив:

Уточнити, що вироком Апостолівського районного суду від 06.07.2015 року остаточне покарання ОСОБА_5 призначено на підставі ч.4 ст.70 КК України з урахуванням покарання, призначеного вироком Апостолівського районного суду від 15.05.2015 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя: