Номер провадження: 11/785/6/16
Номер справи місцевого суду: 1-908/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2015 року м. Одеса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего ОСОБА_2

судей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

с участием: прокурора - ОСОБА_5
защитника ОСОБА_6
осуждённых ОСОБА_7 , ОСОБА_8

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям осуждённых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 на приговор Приморского районного суда г.Одессы от 02 апреля 2015 года.
Этим приговором
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженка г.Одессы, гражданка Украины, украинка, имеющая высшее образование, не замужняя, работающая по найму, имеющая на иждивении нетрудоспособную мать - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающая по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судима,

Осуждена по

ст. 303 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75,76 п.2,3,4 УК Украины ОСОБА_7 освобождена от отбытия наказания с испытанием с испытательным сроком на 2 года.

Суд обязал ОСОБА_7 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, а также периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Мера пресечения в отношении ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставлена подписка о невыезде.

Паладий ОСОБА_10 , 17 ноября 1979 года рождения, уроженка г. Белгород-Днестровский, Одесской области, украинка, гражданка Украины, имеющая среднее образование, работающая по найму, не замужняя, имеющая на своем иждивении малолетнего ребенка - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающая по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимая.

Осуждена

по ст. 303 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75,76 п.2,3,4 УК Украины ОСОБА_8 освобождена от отбытия наказания с испытанием с испытательным сроком на 2 года.

Суд обязал ОСОБА_8 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, а также периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Мера пресечения в отношении ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставлена подписка о невыезде.

установила:
Согласно приговору суда ОСОБА_7 и ОСОБА_8 признаны виновными и осуждены за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
Примерно в июле 2010 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, ОСОБА_12 вступила в преступный сговор с ОСОБА_7 , направленный на сутенерство, то есть обеспечение занятия проституцией иными лицами, после чего, действуя по предварительному сговору, с единым преступным умыслом, направленным на сутенерство, распределили роли при совершении преступления, согласно которых ОСОБА_8 осуществляла деятельность, направленную на обеспечение занятия проституцией ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 и иными неустановленными следствием лицами, подыскивая им в случае необходимости клиентов в районе Таможенной площади в г. Одессе, желающих воспользоваться услугами сексуального характера за денежное вознаграждение в размере 100 долларов США за один час, отслеживала количество обслуживаемых ими клиентов, с целью недопущения с их стороны укрывательства суммы заработанных ими денежных средств, отслеживала ежедневное прибытие их в район Таможенной площади в г. Одессе с целью подыскивания клиентов, а также после оказания последним интимных услуг за денежное вознаграждение, дожидалась указанных девушек и получала от них 50 % от их заработка, то есть денежные средства в сумме 400 грн., с каждого клиента, часть из которых в дальнейшем передавала ОСОБА_7 .

В случае несоблюдения девушками, занимающимися проституцией, заранее оговоренных правил, ОСОБА_8 сообщала об этом ОСОБА_7 , которая, в свою очередь, изымала с указанных лиц дополнительную плату в свою пользу, из денежных средств, вырученных с клиентов.

В свою очередь ОСОБА_7 , согласно заранее распределенных преступных ролей, осуществляла деятельность, направленную на обеспечение занятия проституцией ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 и иными неустановленными следствием лицами, которая заключалась в создании указанным лицам условий для занятия проституцией, выражающееся в осуществлении надзора и опеки над ними, защите от конкурентов, в случае необходимости обеспечении транспортом, недопущении насилия либо обмана со стороны клиентов, а так же недопущения задержания сотрудниками милиции.

Таким образом, в период времени с июня 2010 года по 13 октября 2010 года ОСОБА_8 действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_7 осуществляли свою преступную деятельность, направленную на обеспечение занятие проституцией, то есть сутенерство, и в случае возникновения необходимости обговаривали дату, место встречи с целью передачи денежных средств, либо в иных случаях, в телефонном режиме.

Так, 13 октября 2010 года, примерно в 01 час, в баре «Морячка», расположенном в районе Таможенной площади в г. Одессе ОСОБА_8 подыскала в качестве клиентов ОСОБА_17 и ОСОБА_18 для оказания им интимных услуг ОСОБА_15 и ОСОБА_13 .

В последствии ОСОБА_13 и ОСОБА_15 совместно с ОСОБА_19 и ОСОБА_18 направились в сауну, расположенную по адресу: АДРЕСА_3 , где оказав последним услуги интимного характера, получили от ОСОБА_19 ранее помеченные денежные средства в сумме 1600 гривен, половина из которых предназначались для передачи ОСОБА_8 и ОСОБА_7 за обеспечение занятие проституцией.

В апелляциях:

- осужденная ОСОБА_7 указывает, что приговор суда является незаконным и необоснованным.

Органом досудебного следствия следствие проведено поверхностно.

Следователем не приняты предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Просит приговор отменить и постановить новый, которым её оправдать.

- осуждённая ОСОБА_8 указывает, что выводы суда 1 инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Досудебное и судебное следствие не полно, предвзято. Эти обстоятельства в соответствии со ст.367 УПК Украины являются основанием для отмены приговора.

Просит приговор отменить и постановить оправдательный приговор в связи с недоказанностью вины.

Заслушав докладчика, мнение прокурора об отказе в удовлетворении апелляций, мнение осужденных и защитника ОСОБА_6 об удовлетворении апелляций, проверив материалы дела и доводы апелляций, допросив осужденных, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.303 УК Украины, при обстоятельствах, установленных судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и, в частности:

- показаниями свидетеля ОСОБА_17 , о том, что с подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_8 он знаком, однако отношения с ними не поддерживает. Подсудимых он видел на Таможенной площади в баре «Морячка» в г.Одессе. В сентябре 2010 года ему стало известно от своих знакомых, что девушка по имени Людмила, как в последствии он узнал Паладий, занимается сводничеством для разврата. Действия указанной девушки являются аморальными и противоречат моральным устоям общества, в связи с чем, он, обратился с заявлением в правоохранительные органы, где сотрудники милиции предложили ему, а также его другу - ОСОБА_18 принять участие в мероприятиях, направленных на выявление вышеуказанного лица. Также он предоставил сотрудникам милиции его личные сбережения в сумме 1600 грн., которые были помечены сотрудниками милиции, после чего возвращены ему для проведения вышеуказанных мероприятий. После этого, он с ОСОБА_18 прибыли в бар «Морячка», где к ним подошла ОСОБА_8 , которая предложила им отдохнуть с девушками. Они согласились и поехали с девушками в сауну, где последние оказали им услуги интимного характера. За указанные услуги он оплатил ранее оговоренную сумму, а именно по 800 грн., с каждого за час, которые передал девушкам. После этого, они с девушками вернулись в вышеуказанный бар, где попили чай и разъехались. В баре также находилась ОСОБА_8 ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_16 о том, что на протяжении 2010 года она на жизнь зарабатывала тем, что оказывала интимные услуги за денежное вознаграждение. В тот период времени она занималась оказанием интимных услуг на Таможенной площади в г. Одессе и работала на сутенера по имени Светлана Ярмуш по прозвищу «Хасанша», которая обеспечивала ее и других девочек занятием проституцией. С ОСОБА_7 ее познакомила девушка по имени Ольга по прозвищу «Понты», которая также занималась оказанием интимных услуг. Изначально первый месяц работы денежные средства для ОСОБА_7 в размере 50% от полученных сумм она передавала через ОСОБА_8 , которая была «старшей». ОСОБА_8 в тот период практически все время находилась на Таможенной площади с девушками, которых показывала клиентам, и следила за ними, а также за количеством клиентов у каждой девушки, смотрела, чтобы они выходили на указанную работу, а в случае невыхода, были предусмотрены «штрафы». О том, что ОСОБА_8 является «старшей» ей сообщила лично ОСОБА_7 . Также ОСОБА_8 собирала у девушек деньги для ОСОБА_7 , а именно 50 % от суммы заработка. Через некоторое время по согласованию с ОСОБА_7 , она передавала последней 40 % от размера своего заработка за оказание интимных услуг. Денежные средства она передавала каждую неделю лично ОСОБА_7 на Таможенной площади или в другом оговоренном месте. Последний раз она передала ОСОБА_7 денежные средства в размере 150 долларов США в день ее задержания. Вышеуказанные денежные средства ОСОБА_7 и ОСОБА_8 получали за помощь при возникновении личных проблем и таких как проблемы с милицией и клиентами. Также ОСОБА_7 неоднократно забирала ее и других девушек из милиции, после того, как их задерживали. Кроме этого, ОСОБА_7 обеспечивала ее и других девушек при оказании интимных услуг транспортом с водителем, а также обеспечивала их безопасность. Также, один раз ОСОБА_7 увезла ее и других девушек с Таможенной площади, когда их пытались задержать работники милиции за занятие проституцией. В общей сложности на ОСОБА_7 работало около трех девушек, при этом состав девушек постоянно менялся. В последнее время на нее работали она, ОСОБА_20 и еще одна девушка. Оснований оговаривать ОСОБА_7 и ОСОБА_8 у нее нет. Сотрудники милиции при даче ею показаний не оказывали на нее какого-либо давления;

- показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что в период с 2001 по июнь 2002 года она на Таможенной площади в г. Одессе оказывала интимные услуги за денежное вознаграждение. В последующем, начиная с июля 2002 года по сентябрь 2010 года, она не занималась предоставлением интимных услуг. С ОСОБА_8 она познакомилась в 2010 году, в связи с тем, что их дети учились в одной школе. В тот же период времени, в связи с материальными трудностями, она решила вернуться к прежнему занятию. Находясь на Таможенной площади, она встретила ОСОБА_8 , с которой разговорилась и последняя предложила ей там работать. При этом ОСОБА_8 лично услуги интимного характера не оказывала, ее роль заключалась в том, что она получала от работающих девушек 50% заработка, которые передавала старшей по имени Светлана Ярмуш по прозвищу « ОСОБА_21 ». ОСОБА_8 познакомила ее с ОСОБА_7 , с которой она оговаривала условия работы на Таможенной площади. В каком соотношении ОСОБА_7 и ОСОБА_8 делили между собой денежные средства, ей лично известно не было. Как пояснила ей ОСОБА_8 , 50 % от заработка девушки передавали, за то чтобы им разрешили работать на Таможенной площади, так как их могли побить как конкуренты, так и клиенты. Денежные средства она передавала ОСОБА_8 , это было примерно 2 или 3 раз. Клиентов она в основном подыскивала самостоятельно, там же на площади, либо в баре «Морячка». 13 октября 2010 года, примерно в 01 часов, в кафе «Морячка», расположенное на Таможенной площади в г. Одессе зашли два парня. В это время также за столиком сидели она, девушка по имени Надя, а также ОСОБА_8 . Указанные парни предложили им выпить кофе, на что они согласились. В процессе беседы с парнями, один из них предложил развлечься, после чего кто-то из девушек сказал, что они оказывают услуги интимного характера. Договорившись с парнями, она и Надя сели к ним в машину и поехали в сауну, расположенную по адресу: АДРЕСА_3 , а ОСОБА_8 осталась дожидаться их в баре с целью собрать денежные средства, полученные от предоставления ими интимных услуг. В сауне Надя сказала парням, о необходимости расплатиться с ними до оказания интимных услуг. После этого один из парней передал Наде деньги в сумме 1600 грн., из которых Надя передала ей 800 грн. Затем они немного попарились в парилке, после чего она оказала одному из парней услуги интимного характера в виде классического и орального секса, а Надя - второму парню. Примерно через 15 минут они все - вышли, оделись и парни отвезли их на Таможенную площадь. По возращению в бар «Морячка», она увидела ОСОБА_8 , однако к ней не подошла, так как последняя беседовала с каким-то неизвестным мужчиной. По этой причине она не стала передавать ОСОБА_22 часть ее заработка, оставив денежные средства у себя, после чего она была задержана сотрудниками милиции и у нее были изъяты денежные средства, расчет которыми с ней произвели клиенты. В ходе ее допроса следователю она давала правдивые показания;

- показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что с подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_8 она знакома, однако в настоящее время отношения с ними не поддерживает. Ранее она зарабатывала деньги путем оказания услуг интимного характера. Летом 2010 года она познакомилась с ОСОБА_7 по прозвищу « ОСОБА_21 », которая обеспечивала ей работу по оказанию интимных услуг сексуального характера. На работу к ОСОБА_7 она устроилась вместе со своей троюродной сестрой ОСОБА_23 . За свои услуги она получала 100 долларов США в час, из которых 50% она оставляла себе, а 50 % отдавала ОСОБА_8 за обеспечения занятия проституцией на Таможенной площади. Указанные условия были оговорены с ОСОБА_7 .. Часть вышеуказанных денежных средств ОСОБА_8 передавала ОСОБА_7 .. Также были случаи, когда она самостоятельно передавала часть денег, полученных за оказание интимных услуг ОСОБА_7 . С 12 на 13 октября 2010 года она находилась на Таможенной площади в г. Одессе, после чего с клиентом уехала в сауну «Прага», где оказала последнему услуги интимного характера за денежное вознаграждение, после чего была задержана работниками милиции, которые ни физического, ни психологического воздействия, ни на нее, ни на кого-либо другого в ее присутствии не оказывали. После задержания работниками милиции она общалась с ОСОБА_8 и каких-либо видимых телесных повреждений у последней она не видела, также ОСОБА_8 не высказывала ей какие-либо жалобы на сотрудников милиции. Во время досудебного следствия она меняла свои показания, так как на нее оказывал психологическое давление сын ОСОБА_7 , которые она не подтверждает;

- показаниями свидетеля ОСОБА_24 о том, что с подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_8 она знакома, однако в настоящее время отношения с ними не поддерживает. Ранее она вместе с ОСОБА_7 , которую она знала как ОСОБА_25 , работали на Таможенной площади в г. Одессе, где занимались сутенерством, а именно обеспечивали занятие проституцией девушками, которые оказывали интимные услуги, за что она была судима Приморским районным судом г. Одессы. Ей известно, что примерно с 2001 года ОСОБА_7 была сутенером. На то время у нее был свой коллектив девочек, а у ОСОБА_7 свой, примерно из трех или четырех девочек, которые периодически менялись. ОСОБА_8 стала работать с ОСОБА_7 примерно в 2007 году. До этого времени ОСОБА_7 работала одна под зданием Филармонии в г. Одессе. При ней ОСОБА_7 неоднократно получала деньги от ОСОБА_8 . Из 100 долларов США, которые девочки зарабатывали в час, ОСОБА_7 имела 40%, а ОСОБА_8 10%. Также, ОСОБА_8 предоставляла ОСОБА_7 список девочек, которые работали. ОСОБА_7 обеспечивала безопасность девочек и ОСОБА_8 , так как были случаи, когда девочек задерживали, тогда ОСОБА_7 писала жалобы в УВБ и газеты, а также нанимала адвокатов для них. ОСОБА_8 в свою очередь отправляла девочек на работу, подыскивая клиентов. Ей известно, что ОСОБА_8 была «старшей». Кроме того, она видела, как девочки передавали деньги ОСОБА_8 в баре. ОСОБА_7 несколько раз на своей машине возила девочек к клиентам. Также она пояснила, что ОСОБА_8 нужна была ОСОБА_7 в качестве страховки, для того, чтобы не получать деньги лично из рук девочек. С периодичностью каждые 2-3 дня она видела ОСОБА_7 на Таможенной площади. Были случаи, когда приезжало большое количество клиентов и им приходилось привлекать девочек из своих коллективов. Когда дело поступило в суд, ОСОБА_7 ей звонила, что бы она не приходила в суд и не давала свидетельские показания. Оснований оговаривать ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , у нее нет;

- показаниями свидетеля ОСОБА_26 о том, что в октябре 2010 года она работала старшим следователем СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и ею проводилось досудебное следствие по указанному делу. В рамках указанного дела ею составлялся протокол задержания ОСОБА_7 , которой были разъяснены ее права. Основания для задержания ОСОБА_7 имелись, поскольку на нее как на лицо, совершившее преступление непосредственно указывали свидетели. Также, свидетели указывали и на ОСОБА_8 , как на лицо совершившее преступление, которая была тоже задержана, и будучи допрошенной в присутствии защитника добровольно дала признательные показания о совершении ею и ОСОБА_7 преступления, раскаялась в содеянном. Задержание ОСОБА_7 и ОСОБА_8 проводилось по возбужденному уголовному делу, при этом ни ОСОБА_7 , ни ОСОБА_8 не обжаловали свое задержание в суд при избрании им меры пресечения. Во время проведения досудебного следствия ОСОБА_7 подавала заявление о совершении в отношении нее неправомерных действий со стороны работников милиции, по которому проверку проводила прокуратура г. Одессы. На сколько ей известно обстоятельства, на которые ссылалась в своем заявлении ОСОБА_7 , не нашли свое подтверждения. Ни она, ни в ее присутствии другие сотрудники милиции не оказывали давление ни на подсудимых, ни на свидетелей по данному делу;

- показаниями свидетеля ОСОБА_27 о том, что он является оперуполномоченным ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области. В 2010 году при проведении оперативных действий были задержаны ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , которые занимались сутенерством. Лично он участие в задержании подсудимых не принимал. Ему известно, что в дальнейшем ОСОБА_8 давала признательные показания о том, что она совместно с ОСОБА_7 обеспечивали занятие проституцией девушкам, которые отдавали им 50% заработка от предоставления интимных услуг. Свидетели по данному делу, занимающиеся проституцией, непосредственно указывали на ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , как на своих сутенеров. Физического и психологического воздействия на подсудимых ни он, ни другие сотрудники милиции в его присутствии, не оказывали;

- показаниями свидетеля ОСОБА_28 о том, что он является понятым по указанному уголовному делу. В 2010 году он со своим братом возвращался домой, где их встретили работники милиции и пригласили в отделение милиции в качестве понятых. В их присутствии работники милиции осмотрели и пометили деньги в сумме 1600 грн., которые работникам милиции предоставил ОСОБА_17 . Затем сотрудники милиции выдали денежные средства ОСОБА_17 для проведения оплаты за предоставление услуг интимного характера;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_29 ;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_18 о том, что примерно в сентябре 2010 года, от приятеля ОСОБА_30 ему стало известно о том, что неизвестная девушка по имени Людмила, в районе Таможенной площади занимается сводничеством для разврата, предлагая девушек, оказывающих интимные услуги за вознаграждение клиентам. При этом стоимость оказания интимных услуг составляет 800 грн. за один час. Поскольку указанные действия являются аморальными и противоречат моральным устоям общества, по данному факту тот решил обратиться с заявлением в милицию, где сотрудники милиции предложили ему и ОСОБА_31 принять участие в мероприятии направленном на изобличение лиц занимающихся сводничеством для разврата и проституцией. На данное предложение они ответили согласием. Далее в одном из служебных кабинетов в присутствии двух понятых работником милиции были помечены денежные средства в сумме 1600 грн., предоставленные лично Щировым. При этом был составлен соответствующий протокол пометки, а именно на каждой купюре люминесцентным фломастером был поставлен крестик, с лицевой части купюры возле изображенного портрета. Так же серия купюр была переписана и внесена в протокол. В последующем, согласно протокола указанные денежные средства были обратно вручены ему. После этого, он совместно с Щировым направились в район Таможенной площади в г. Одессе, а именно в помещение кафе - бара «Морячка». За одним из столиков они заметили трех девушек. Подойдя к ним, они предложили угостить их кофе, на что последние ответили согласием. В ходе беседы одна из девушек представилась им по имени ОСОБА_22 , и поинтересовавшись не хотят ли они развлечься, пояснив, что две другие девушки находящиеся с ними оказывают интимные услуги за вознаграждение, при этом указанная девушка пояснила, что лично она услуги интимного характера не оказывает. Они поинтересовались о стоимости оказания интимных услуг на, что ОСОБА_22 ответила, что услуги девушек стоят 800 грн. в час за одну девушку. После чего он с Щировым и двумя девушками, представившимися по имени Виктория и Надежда на автомобиле марки «Хюндай Сонта», направились в сауну, расположенную по ул. Троицкая, 21 в г. Одессе. Прибыв в сауну, девушка по имени Надя сообщила, что им необходимо рассчитаться с ними наперед, в связи с чем ОСОБА_32 лично передал ей в руки деньги в сумме 1600 грн. После этого он с Надей направились в комнату отдыха, где последняя оказала ему услуги интимного характера. Его приятель ОСОБА_32 с ОСОБА_33 также направились в другую комнату. По истечении 15 минут они вернулись в общую комнату и вышли из помещения сауны. При этом девушки попросили их подвезти обратно в бар «Морячка». Прибыв обратно в бар, он заметил там ОСОБА_22 . В связи с чем последняя находилась в баре ему неизвестно, однако как он понял она дожидалась вышеуказанных девушек, (л.д.121-123);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_34 , которая в ходе досудебного следствия показала, что в ночное время 12 октября 2010 года работниками милиции она была приглашена для присутствия в качестве понятой в служебный кабинет здания, расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Преображенская, 44. Также в указанный кабинет была приглашена еще одна девушка в качестве понятой. Им были разъяснены права и обязанности понятых. Далее в кабинет последовала неизвестная ранее девушка, которая представилась всем присутствующим ОСОБА_15 . В ходе личного досмотра в принадлежащей ей женской сумочке серого цвета были обнаружены и изъяты деньги в сумме 800 гривен, четырьмя купюрами достоинством в 200 гривен. Как она пояснила, указанные денежные средства ею были получены от клиента за оказание последнему в тот же вечер интимных услуг в сауне. При этом указанные денежные средства при просвещении ультрафиолетовым светом давали свечение в виде пометки крестимом возле портрета на каждой купюре. Так же у последней был обнаружен и изъят мобильный телефон модели «Нокиа». Изъятое у ОСОБА_15 было упаковано в два пакета и опечатано биркой с пояснительной надписью, где она, вторая понятая и ОСОБА_15 поставили свои подписи. Далее, в кабинет была приглашена вторая девушка, представившаяся ОСОБА_13 , которая добровольно выдала денежные средства в сумме 800 гривен, четырьмя купюрами достоинством в 200 гривен каждая, которые находились у нее в правом кармане пальто, в которое она была одета. Как пояснила указанная девушка данные денежные средства она получила от клиента, которому она накануне оказывала интимные услуги за вознаграждение в сауне. Кроме того, девушка выдала принадлежащий ей мобильный телефон модели «LG» с сим-картой. Принадлежащие ОСОБА_13 вещи так же были упакованы в два пакета и опечатаны бирками с пояснительной надписью, на которых сама ОСОБА_13 и они как понятые поставили свои подписи. Далее в кабинет была приглашена девушка, представившаяся ОСОБА_14 , которая в их присутствии добровольно выдала мобильный телефон модели «Сони Эриксон», который так же был упакован и опечатан биркой содержащей пояснительную надпись и подписи всех присутствующих. Далее сотрудники милиции попросили ее и вторую понятую проследовать в соседний кабинет, что ими и было сделано. В соседнем кабинете находилась ранее неизвестная им женщина, преставившаяся Ярмуш Светланой Николаевной, которая добровольно выдала принадлежащий ей мобильный телефон модели «Нокиа классик 2700» с сим-картой, который так же был упакован и опечатан. Далее в кабинет была приглашена еще одна девушка, представившаяся ОСОБА_23 , у которой был изъят мобильный телефон модели «Сони Эриксон» с сим-картой, который также был упакован и опечатан. При этом в ее присутствии сотрудники милиции мер физического либо психологического воздействия к досматриваемым лицам не применяли и у указанных лиц никаких телесных повреждения она лично не заметила. В ее присутствии никаких жалоб либо просьб от присутствующих не поступало, пояснения все давали добровольно, как она понимала по внешнему виду и обрывкам разговора указанные молодые девушки занимались проституцией, а женщина в возрасте являлась их старшей. На момент оформления протоколов девушки высказывались о том, что опасаются какой-либо расправы с ее стороны, называя ее между собой по прозвищу «Хасаниха», а также говоря, что у нее очень плохой характер, (л.д.138-140).

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_35 , оглашенными в судебном заседании, которые свидетель дала в ходе досудебного следствия, (л.д.141-143);

- показаниями свидетеля ОСОБА_15 , данными ею на досудебном следствии и проверенные в судебном заседании о том, что 13 октября 2010 года, примерно в 01 час, на Таможенную площадь в г. Одессе подъехал автомобиль «Хюндай Соната», зеленого цвета, в котором находилось два парня. Парни зашли в кафе «Морячка», расположенное на Таможенной площади, где за столиком сидела она, девушка по имени Вика, а также ОСОБА_36 . Указанные парни предложили выпить кофе, на что они согласились. В процессе беседы с данными парнями, ОСОБА_36 сообщила, что она не работает, то есть не оказывает интимные услуги за вознаграждение, при этом указала на них с Викой. Данные парни спросили, сколько будут стоить интимные услуги, на что они ответили, что это будет стоить 800 грн., за одну девушку за один час. Парни согласились и один из них начал звонить в сауну, после того, как он дозвонился, она и Вика с парнями сели к ним в машину и поехали в сауну, расположенную по адресу: АДРЕСА_3 . Они зашли в указанную сауну, она сказала парням, что необходимо расплатиться с ними до оказания интимных услуг. После этого один из парней дал ей деньги в сумме 1600 грн., из которых она сразу передала 800 грн., Вике. После этого они и парни немного попарились в парилке и спустя 10 минут Вика и один из парней пошли в комнату отдыха. Она же в свою очередь направилась в душевую кабину со вторым клиентом, далее направились с ним в комнату отдыха, где оказала ему услуги интимного характера. Спустя 15 минут они все вышли, оделись и парни отвезли их на Таможенную площадь, где она с ними еще посидела в кафе «Морячка», после чего они уехали. Примерно через 20-30 минут ее задержали сотрудники милиции и доставили в Одесское городское управление по адресу: АДРЕСА_4 , (л.д.46-49);

- заявлением ОСОБА_17 от 12.10.2010г., (т.1, л.д.5);

- актом осмотра покупателя от 12.10.2010г., согласно которого в служебном кабинете ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в присутствии понятых ОСОБА_28 и ОСОБА_37 был произведен осмотр покупателя ОСОБА_17 , (л.д.22);

- протоколом пометки денег от 12.10.2010г., согласно которого в служебном кабинете ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в присутствии понятых ОСОБА_28 и ОСОБА_37 были помечены денежные средства в сумме 1600 грн., (л.д.23);

- протоколом пометки денег от 12.10.2010г., согласно которого в служебном кабинете ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в присутствии понятых ОСОБА_28 и ОСОБА_37 были осмотрены и вручены ОСОБА_17 денежные средства в сумме 1600 грн., (л.д.24);

- протоколом добровольной выдачи от 13.10.2010г., согласно которого в присутствии понятых ОСОБА_13 выдала мобильный телефон, по которому она связывалась со «Старшей» и денежные средства в сумме 800 грн., которые она получила от неизвестного парня за оказание услуг интимного характера, (л.д.25);

- протоколом добровольной выдачи от 13.10.2010г., согласно которого в присутствии понятых ОСОБА_38 выдала мобильный телефон «Сони Ериксон», по которому она связывалась со «старшей», (л.д.25);

- протоколом личного осмотра от 13.10.2010г., согласно которого в служебном кабинете ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в присутствии понятых был произведен личный досмотр ОСОБА_15 в ходе которого в сумке последней были обнаружены и изъяты мобильный телефон, денежные средства в сумме 800 грн., которые были ранее помечены, (л.д.27);

- протоколом личного осмотра от 13.10.2010г., согласно которого в служебном кабинете ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в присутствии понятых был произведен личный досмотр ОСОБА_7 , в ходе которого в сумке последней были обнаружены и изъяты мобильный телефон Нокиа, (л.д.28);

- протоколом добровольной выдачи от 13.10.2010г., согласно которого в служебном кабинете ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в присутствии понятых ОСОБА_14 выдала мобильный телефон «Сони Ериксон» по которому поддерживала связь с клиентами, (л.д.29);

- протоколом добровольной выдачи от 15.10.2010г., согласно которого ОСОБА_8 в присутствии двух понятых выдала мобильный телефон «Нокиа», при помощи которого она поддерживала связь с сутенером по прозвищу «Хасан», (л.д.41);

- копиями протоколов об административном правонарушении, составленных в отношении ОСОБА_13 , а также ОСОБА_15 за совершение ими административного правонарушения, предусмотренного ст.181-1 КУоАП, (л.д.42-45);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 13.10.2010г., согласно которого в присутствии двух понятых ОСОБА_15 опознала женщину - сутенершу, по имени Светлана, изображенную на фотографии под №2, на которую она работала на Таможенной площади и отдавала ей 50% со своего заработка, (л.д.50);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 13.10.2010г., согласно которого в присутствии двух понятых ОСОБА_13 опознала женщину, по имени Людмила, изображенную на фотографии под АДРЕСА_5 , которая работала на Таможенной площади на сутенершу по имени Светлана и которым она отдавала 50 % со своего заработка, (л.д.59);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 13.10.2010г., согласно которого в присутствии двух понятых ОСОБА_13 опознала женщину - сутенершу, по имени Светлана, изображенную на фотографии под АДРЕСА_5 , на которую она работала, (л.д.60);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 13.10.2010г., согласно которого в присутствии двух понятых ОСОБА_38 опознала женщину - сутенершу, по имени Светлана, изображенную на фотографии под №2, по прозвищу « ОСОБА_21 », на которую она работала на Таможенной площади и отдавала ей 50% со своего заработка за занятие проституцией, (л.д.67);

- протоколом очной ставки от 19.10.2010г., проведенной между свидетелем ОСОБА_17 и ОСОБА_8 , согласно которого свидетель подтвердил свои показания о том, что в баре «Морячка» ОСОБА_8 предложила ему, а также его другу ОСОБА_18 , девочек для оказания им интимных услуг, оговорив с ними их стоимость, который подтвердила в полном объеме ОСОБА_8 , (л.д.118-120);

- протоколом очной ставки от 19.10.2010г., проведенной между свидетелем ОСОБА_18 и подозреваемой ОСОБА_8 , согласно которого свидетель подтвердил свои показания о том, что в баре «Морячка» ОСОБА_8 предложила ему, а также его другу ОСОБА_17 девочек для оказания им интимных услуг, оговорив с ними их стоимость, который подтвердила в полном объеме ОСОБА_8 , (л.д.124-126);

- протоколом очной ставки от 14.10.2010г., проведенной между свидетелем ОСОБА_13 , а также ОСОБА_8 , согласно которого свидетель подтвердила, что 13.10.2010г., в баре «Морячка», расположенном на Таможенной площади в г.Одессе, ОСОБА_8 предложила ее, а также девушку по имени Надя двум мужчинам для оказания услуг интимного характера, оговорив с ними сумму указанных услуг. Также подтвердила, что ОСОБА_8 передавала заработанные ими деньги в сумме 50% старшей женщине по имени Светлана по прозвище « ОСОБА_21 », которая обеспечивала им право занятия проституцией. Указанные показания свидетеля, ОСОБА_8 подтвердила частично, а именно с показаниями свидетеля в части того, что она говорила ей об условиях работы и получала от «Хасан» Светланы 10 % от заработка, не признала, (л.д.127-129);

- протоколом очной ставки от 21.10.2010г., проведенной между обвиняемой ОСОБА_7 и свидетелем ОСОБА_39 , согласно которой свидетель подтвердила свои показания о том, что ОСОБА_7 является сутенером и обеспечивала ее работу, а также других девочек по оказанию интимных услуг на Таможенной площади в г. Одессе. За указанные услуги она получала 100 долларов США в час, из которых 50% отдавала ОСОБА_7 через знакомую по прозвище «Понты» либо лично в руки ОСОБА_7 в оговоренном заранее месте. ОСОБА_8 она деньги не передавал, поскольку ей нужно было платить 10%, (л.д.149-153);

- протоколом очной ставки от 21.10.2010г. проведенной между обвиняемой ОСОБА_7 и свидетелем ОСОБА_14 , согласно которой свидетель подтвердила свои показания о том, что она занималась оказанием интимных услуг на Таможенной площади в г.Одессе, передавая часть заработка ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , (154-158);

- копиями протоколов об административном правонарушении, составленных в отношении ОСОБА_39 , за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ст.181-1 КУоАП, (л.д.42-45);

- актом судебно-медицинского обследования №4001 от 20.10.2010г., согласно которого каких-либо видимых телесных повреждений, либо их следов с давностью образования в переделах 7-8 суток при освидетельствовании ОСОБА_39 не обнаружено, (л.д. 207);

- актом судебно-медицинского обследования №4000 от 20.10.2010г., согласно которого каких-либо видимых телесных повреждений, либо их следов с давностью образования в переделах 7-8 суток при освидетельствовании ОСОБА_14 не обнаружено, (л.д. 208).

Судом 1 инстанции также тщательно проверялись доводы осужденных о применении к ним недозволенных методов ведения следствия. Проверка указанных доводов по поручению суда проводилась прокуратурой г.Одессы.

По результатам проверки постановлением помощника прокурора г.Одессы ОСОБА_40 от 04.04.2011 года против сотрудников ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, на которых ссылались осужденные, было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.6 УПК Украины за отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 364, 365, 371, 373 УК Украины.

Исследовав и проанализировав эти доказательства в их совокупности, суд дал им надлежащую оценку и обоснованно признал осужденных ОСОБА_7 . И ОСОБА_8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.303 УК Украины по признакам сутенерства, то есть обеспечение занятия проституцией, совершенное в отношении нескольких лиц, по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания ОСОБА_7 , суд учёл степень тяжести совершенного преступления, данные о её личности, первую судимость, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении нетрудоспособной матери - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При назначении наказания ОСОБА_8 , суд учёл степень тяжести совершенного преступления, данные о её личности, первую судимость, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На основании вышеизложенного, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание осужденным, суд правильно счёл возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_7 и ОСОБА_8 без изоляции от общества, в связи с чем назначил им наказание с применением ст.ст.75,76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.366 УПК Украины (в ред.1961 года), коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области

определила:

Апелляции осуждённых Ярмуш Светланы Николаевны и Паладий Людмилы Николаевны оставить без удовлетворения, а приговор Приморского районного суда г.Одессы от 02 апреля 2015 года в отношении них без изменений.

Судьи апелляционного суда

Одесской области: ОСОБА_2

ОСОБА_41

ОСОБА_4