Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1806/15-к
Провадження № 1-кп/674/10/16
У Х В А Л А
14 січня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора неповнолітньої потерпілої неповнолітнього обвинуваченого захисника законного представника законного представника при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітнього

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , учня 10-го класу Великожванчицької ЗОШ І-ІІІ ступенів, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2015 року біля 23 год. на території Великожванчицької ЗОШ І-ІІІ ступенів по АДРЕСА_2 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав жіночу сумочку вартістю 100 грн., яка лежала під кущем і належить неповнолітній потерпілій ОСОБА_3 , в якій знаходились: мобільний телефон «LG L60 Dual X135» вартістю 1093 грн. 82 коп., в чохлі «VOLA L60» вартістю 48 грн. 96 коп., з картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 20 грн. та карткою пам`яті «microSD» на 8 GB вартістю 160 грн., губну помаду «Mary Kay» вартістю 100 грн., туш для вій «AVON» вартістю 80 грн., пластмасовий гребінець вартістю 15 грн. та 70 грн., а всього на загальну суму 1 687 грн. 78 коп.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 вину визнав повністю і пояснив суду, що 28 серпня 2015 року біля 22.00 год. пішов на дискотеку до будинку культури по АДРЕСА_1 . Близько 23.00 год., проходячи по дорозі між будинком культури та приміщенням школи, під кущем туї побачив жіночу сумочку, яку викрав, і коли відкрив її, то побачив там парфумерію, гребінець, гроші в сумі 70 грн. та сенсорний мобільний телефон. Дану сумочку з речами він викинув, а телефон та гроші забрав, в послідуючому даний телефон продав своєму сусіду ОСОБА_10 за 800 грн.

В скоєному щиро розкаюється.

Вчинення неповнолітнім кримінального правопорушення підтверджується і іншими доказами.

Показами неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , яка пояснила суду, що 28 серпня 2015 року біля 23.00 год., знаходилась біля будинку культури с. Великий Жванчик Дунаєвецького району на дискотеці, в неї була жіноча сумочка чорного кольору, в якій знаходився мобільний телефон «LG L60 Dual X135», з картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» та карткою пам`яті, губна помада, туш для вій, пластмасовий гребінець та гроші в сумі грн.

Сумочку вона залишила під кущем туї біля будинку культури і через деякий час виявила її пропажу.

В послідуючому звернулась в органи внутрішніх справ і було встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_4 .

Показами свідка ОСОБА_10 , який пояснив суду, що на початку вересня 2015 року придбав в обвинуваченого ОСОБА_4 мобільний телефон «LG L60 Dual X135» за 800 грн.

Протоколом огляду та фототаблицями (а.п.43-56), згідно яких, на території Великожванчицької ЗОШ І-ІІІ ступенів в с. Великий Жванчик по вул. Центральній, 70, Дунаєвецького району Хмельницької області, мала місце крадіжка.

Протоколом огляду та фототаблицями (а.п.23-24), які підтверджують, що ОСОБА_10 добровільно видав мобільний телефон «LG L60 Dual X135», який купив в обвинуваченого.

Висновком товарознавчої експертизи (а.п.67-85) з якого видно, що вартість викраденого мобільного телефону «LG L60 Dual X135» станом на 28 серпня 2015 року становить 1 142 грн. 78 коп.

Довідками (а.п.112,114), які підтверджують, що станом на 28 серпня 2015 року вартість губної помади «Mary Kay» становить 100 грн., туші для вій «AVON» - 80 грн., пластмасового гребінця - 15 грн., жіночої сумочки з тканини чорного кольору - 100 грн., карти пам`яті до мобільного телефону об`ємом 8 Гб - 160 грн., сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» - 20 грн.

Дії неповнолітнього обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна на суму 1 687 грн. 78 коп.

В судовому засіданні представник за довіреністю Великожванчицької ЗОШ І-ІІІ ст. ОСОБА_11 надав клопотання педагогічного колективу даної школи від 12 січня 2016 року про отримання дозволу суду про передачу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки та протокол загальних зборів педагогічного колективу Великожванчицької ЗОШ І-ІІІ ст. від 12 січня 2016 року.

Дослідивши зазначені документи, суд приходить до висновку, що вони повністю відповідають вимогам закону та містять відомості про те, що 12 січня 2016 року відбулися загальні збори педагогічного колективу Великожванчицької ЗОШ І-ІІІст. на яких були присутні 30 членів, де було розглянута заява неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 з проханням клопотати перед судом про передачу його на поруки педагогічного колективу школи.

За результатами розгляду зазначеної заяви, зборами одноголосно було прийнято рішення клопотати перед Дунаєвецьким райсудом Хмельницької області про передачу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 учня 10-го класу Великожванчицької ЗОШ І-ІІІ ст. на поруки педагогічного колективу школи та звільнити його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та здійснювати щодо неповнолітнього, комплекс заходів виховного характеру спрямованих на його виправлення та перевиховання, а саме: проводити з ним обов`язкові щомісячні право освітні бесіди з роз`яснення адміністративного та кримінального законодавства, профілактики злочинності, шкідливих звичок серед неповнолітніх, та протидії насильству; здійснення контролю за його поведінкою та ставленням до навчання шляхом встановлення обмежень покидати територію школи в урочний час та обов`язку за першою вимогою пред`являти щоденник та повідомляти достовірну інформацію про поведінку та успішність в школі, вдома, поза школою та домом на вимогу класного керівника, двічі на рік в порядок денний загальних зборів колективу включати питання аналізу виконання неповнолітнім своїх зобов`язань перед педагогічним колективом.

Зазначені рішення зборів педагогічного колективу в повному обсязі знайшли своє відображення в клопотанні директора Великожванчицької ЗОШ І-ІІІ ст. до Дунаєвецького райсуду Хмельницької області в якому зазначено, що педагогічний колектив 12 січня 2016 року на загальних зборах повно та об`єктивно вивчивши та розглянувши заяву неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 про взяття його на поруки одноголосно прийняв рішення клопотати на підставі ст. 47 КК України перед Дунаєвецьким райсудом Хмельницької області про передачу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки педагогічного колективу, враховуючи його зобов`язання не допускати надалі суспільно-небезпечної поведінки, виправдати довіру колективу, не ухилятись від заходів виховного характеру, які були запропоновані та проголосованні зборами.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та передачу його на поруки педагогічного колективу Великожванчицької ЗОШ І-ІІІ ст., а кримінальне провадження по його обвинуваченню за ст. 185 ч.1 КК України закрити.

Своє клопотання неповнолітній обвинувачений мотивував тим, що вчинив злочин, який є злочином середньої тяжкості, важких наслідків для потерпілої не наступило, заподіяні злочином збитки відшкодував добровільно у повному обсязі, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є неповнолітнім та навчається в 10-му класі, за місцем навчання та проживання характеризується виключно позитивно, щиро дієво покаявся, не порушував та не порушуватиме надалі громадського порядку, не здійснюватиме інших протиправних дій, не ухилятиметься від заходів виховного характеру і ці зобов`язання надав не тільки перед судом, а й перед педагогічним колективом школи у якій навчається, усвідомлюючи при цьому, що в разі порушення взятих ним зобов`язань може бути в подальшому притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.185 ч.1 КК України на підставі ст. 47 КК України. Сама обстановка злочину та вищезазначені обставини є такими, що не тільки знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, а й говорять про те, що він не настільки суспільно небезпечна особа, що потребує притягнення до кримінальної відповідальності та застосування кримінального покарання.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання про передачу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки педагогічного колективу Великожванчицької ЗОШ І-ІІІ ст.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_3 та її законний представник ОСОБА_6 також не заперечили про задоволення клопотання.

Вислухавши поданні клопотання, думку прокурора, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передачі його на поруки педагогічного колективу Великожванчицької ЗОШ І-ІІІ ст.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Отже, процесуальною умовою застосування ст. 47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки.

Судом встановлено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 на момент розгляду кримінального провадження навчається в Великожванчицькій ЗОШ І-ІІІ ст. та суду надано клопотання зазначеного педагогічного колективу про передачу неповнолітнього обвинуваченого на поруки.
Враховуючи викладене, та те що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків не наступило, повністю відшкодував заподіяну шкоду, злочин вчинив вперше, за місцем навчання та проживання характеризується виключно позитивно, щиро розкаявся, є неповнолітнім, являється учнем 10-го класу Великожванчицької ЗОШ І-ІІІ ст., педагогічний колектив якого просить передати його на поруки, а обвинувачений бажає виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що неповнолітній може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічного колективу за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно ст. 284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України , для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічного колективу, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: мобільний телефон «LG L60 Dual X135» та чохол «VOLA L60», які знаходяться у ОСОБА_3 , залишити за останньою як власником.

Керуючись ст.ст.284, 286, 288, 370, 372 КПК України, ст. 47 КК України суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.1 КК України і передати його на поруки педагогічного колективу Великожванчицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Дунаєвецького району Хмельницької області.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України, - закрити.

Повідомити педагогічний колектив Великожванчицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів про передачу їм на поруки ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ст. 47 ч.2 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України.

Роз`яснити педагогічному колективу Великожванчицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, що якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: мобільний телефон «LG L60 Dual X135» та чохол «VOLA L60», які знаходяться у ОСОБА_3 , залишити за останньою як власником.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/
Вірно:
Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1