№ провадження 1-кп/646/585/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.15 року м.Харків

Червонозаводский районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001449 від 10 липня 2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, навчається у Куп`янській загальноосвітній школі № 12 у 11 класі, не одруженої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,у раніше не судима,

за ч.1 ст.302 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13.07.2015 року, близько 16.00 години, ОСОБА_6 , отримала на свій мобільний телефон вхідний дзвінок від раніше малознайомого громадянина ОСОБА_7 , та діючи умисно, маючи злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, домовилась з останнім про те, що надасть йому послуги сексуального характеру, а також познайомить ОСОБА_7 з жінкою, яка також надасть йому послуги сексуального характеру, обумовивши вартість вищезгаданих послуг в розмірі 600 гривень, з яких 300 гривень він віддасть ОСОБА_6 та 300 гривень віддасть іншій дівчині за надання вищевказаних послуг. Того ж дня ОСОБА_6 , домовилась зі своєю знайомою ОСОБА_8 , та запросила її в приміщення сауни, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 сказавши їй, що вона отримає від громадянина ОСОБА_7 грошову винагороду в розмірі 300 гривень за надання останньому послуг сексуального характеру.

13.07.2015 року близько 18.00 годин, прибувши до сауни, за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 скоїла безпосереднє звідництво ОСОБА_8 та ОСОБА_7 для розпусти, внаслідок чого ОСОБА_8 вступила в статевий зв`язок за грошову винагороду в розмірі 300 грн. з ОСОБА_7 .

Обвинувачена ОСОБА_6 допитана в судовому засіданні, повністю визнала свою вину у вчиненому злочині, підтвердила факти та обставини вчинення злочину так, як вони викладені судом вище.

При цьому, обвинувачена просила врахувати, що вона повністю визнає себе винною у скоєному злочині та щиро розкаюється.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованому їй злочині, її показання повністю відповідають фактичним обставинам справи, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченій та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені та вони вважають недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, при цьому у суду нема сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, тобто звідництві для розпусти.

Захисник у дебатах просила звільнити ОСОБА_6 у зв`язку з дійовим каяттям, обвинувачена не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Згідно класифікації, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_6 вчинила злочини невеликої тяжкості. Обвинувачена повністю визнала себе винною та щиро розкаялась у вчиненому, сприяла розкриттю злочину. Шкода внаслідок злочину заподіяна не була. Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_6 може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст..45 КК України, а провадження щодо неї підлягає закриттю відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, 286,372КПК України, ст..45 КК України,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0001449 від 10 липня 2015 року відносно ОСОБА_6 закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1