У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

22.12.2015 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді - доповідача ОСОБА_1 , розглянув матеріали провадження №11-сс/777/408/15 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2015 року.
Цією ухвалою змінено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, не одруженому, не судимому, непрацюючому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною йому цілодобово залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду та застосовано до нього електронні засоби контролю. Покладено на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Не погоджуючись із даною ухвалою, адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу слідчого судді від 18.12.2015 року скасувати як незаконну й необгрунтовану. Зазначає, що слідчим суддею при постановлені ухвали порушено вимоги ст. ст. 177, 178 КПК України.
Дослідивши матеріали судового провадження та ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2015 року, зміст апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі яка її подала з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст.56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право: 1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим; 2)отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 3) подавати докази на підтвердження своєї заяви; 4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі; 5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.
-2-
Згідно до п.7 ч.1 ст.393 КПК України апеляційну скаргу має право подати потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.
Зі змісту вказаної статті вбачається, що законодавцем визначено вичерпний перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження. Перелік осіб, наділених правом подавати апеляційні скарги, є вичерпним і поширювальному тлумаченню не підлягає.
Як убачається з матеріалів судового провадження та ухвали, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді від 18.12.2015 року подана адвокатом ОСОБА_2 , який є законним представником потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадження щодо ОСОБА_4 і не входить до переліку осіб, зазначених у ст.393 КПК України, а тому він є особою яка не має права подавати апеляційну скаргу на вказане рішення слідчого судді.
Відповідно п.2 ч. 3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст.393, 399 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2015 року щодо ОСОБА_4 - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.
Суддя: