печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Баранівській Ю.О., розглянувши у відкритому судового засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою публічного акціонерного товариства «КБ «ПРАВЕКС-БАНК» на постанову прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 10.01.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «КБ «ПРАВЕКС-БАНК» 16.12.2013 р. звернулося до суду зі скаргою на постанову прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 10.01.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, посилаючись на неповноту досудового розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, дослідивши оскаржувану постанову, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Старшим слідчим слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000277 від 10.01.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, однак постановою прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_1 від 20.09.2013 р. за результатами розгляду заяви публічного акціонерного товариства «КБ «ПРАВЕКС-БАНК» винесена постанова про закриття кримінального провадження у звязку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.284 КК України).

При цьому постанова про закриття кримінального провадження від 20.09.2013 р. прийнята з істотним порушенням кримінально-процесуального закону.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2,284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

Слідчий суддя, на якого КПК України покладено обовязок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобовязаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови про закриття кримінального справи. Зокрема, якщо слідчим, прокурором закрито провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою вчинено злочин, та чи містить постанова висновки слідчого, прокурора щодо відсутності вини особи з урахуванням всіх обставин справи.

Слідчий суддя вважає, що прокурор, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без перевірки обставин, про які зазначав заявник у заяві, без належного мотивування того, з яких підстав він відхилив доводи публічного акціонерного товариства «КБ «ПРАВЕКС-БАНК».

Оскільки встановлена неповнота допущена при розслідуванні справи потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, постанова прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_1 від 26.09.2013 р. про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

При новому розслідуванні належить перевірити викладені публічним акціонерним товариством «КБ «ПРАВЕКС-БАНК» обставини, виконати інші необхідні дії і, в залежності від встановленого, після всебічної оцінки зібраних доказів, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304,307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу публічного акціонерного товариства «КБ «ПРАВЕКС-БАНК» задовольнити.

Скасувати постанову прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 10.01.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, зобовязати старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Я. Волкова