overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 708/711/2012
Провадження № 1/708/58/2012
П О С Т А Н О В А

12 липня 2012 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Корнута М.М.,

з участю обвинувача-прокурора ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Білорусії та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/а/2 Закарпатської області, білоруса, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Свідок ОСОБА_3 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 12 липня 2012 року повторно не зявився без поважних причин.

Встановлено, що без участі свідка неможливо зясувати фактичні обставини справи.

Тому, враховуючи вищевикладене та те, що явка свідка ОСОБА_3 визнана обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 70, 280, 292 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 11.00 год. 26 липня 2012 року.

Застосувати повторно привід до свідка:

ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, вул.Гагаріна, №62 Перечинського району Закарпатської області.

Виконання постанови доручити начальнику Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

12.10.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 17.08.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 17.08.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

09 жовтня 2015 року даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,суддя ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/12309/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 17.08.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 10 год. 15 хв., 16 жовтня 2015 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайнного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4390/15-к
Провадження № 1-в/314/921/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
02 жовтня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації ДВЦ: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 27.12.2011 Михайлівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 1 КК України до 240 годин громадських робіт;

2) 04.07.2012 Михайлівським районним судом Запорізької області за ст. 389 ч. 2 КК України до 3 місяців арешту;

3) 20.06.2013 Михайлівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

4) 13.05.2014 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 03.09.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі. Початок строку: 21.07.2014, кінець строку: 21.10.2016.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2014, на невідбутий строк, що складає 1 рік 19 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.10.2015 об 11 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

02.10.2015
Провадження № 1-кп/331/462/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«12» жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
На неодноразові виклики суду обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання не з`являлась, про час та місце їх проведення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Так, 02.10.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було постановлено ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 12.10.2015 року на 11-00 годину, організацію виконання якої, було доручено начальнику Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
У зв`язку з неявкою обвинуваченої та неможливістю встановлення місця її знаходження, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 у розшук.
Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що воно є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає задовольню, оскільки остання ухиляється від явки до суду та неможливо встановити місце її знаходження.
Враховуючи викладене вище та, керуючись ст. ст. 318, 335, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Алушта АР Крим, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченої.
При встановленні місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_4 затримати останню та доставити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про зміну міри запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити начальнику Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, контроль за організацією виконання ухвали покласти на прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.02.2014

Справа № 334/865/14-к
Провадження № 1-в/334/28/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області Кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Запоріжжя про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працюючого, холостого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.01.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.186 ч.2, 15 ч.2-186 ч.2, 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном два роки,

встановив:

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2012 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.186 ч.2, 15 ч.2-186 ч.2, 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном два роки.

13.12.2012 р. ОСОБА_4 був поставлений на облік до КВІ Ленінського району м. Запоріжжя. За період іспитового строку засуджений характеризувався за місцем проживання позитивно, правопорушень не допускав, повторних злочинів не скоїв, обов`язки, покладені за вироком суду, виконав. Строк випробування закінчився.

Орган, що відає виконанням покарання УДПСУ в Запорізькій області КВІ Ленінського району м. Запоріжжя, звернувся до суду з поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

У відповідності зі ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього зобов`язання і не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали контрольної справи засудженого, вислухавши висновок прокурора, що вважав необхідним клопотання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений за період іспитового строку правопорушень не допускав, характеризується за місцем проживання позитивно, повторних злочинів не скоїв, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, строк випробування закінчився. В даний час суспільної небезпеки не представляє.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Запоріжжя Ленінського району м. Запоріжжя - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2012 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/ 337/231/2013
Справа № 337/3450/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 на 03 липня 2013 року на 14-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
провадження №1-кп/ 337/274/2013
справа № 337/4044/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 05 серпня 2013 року на 13-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1028/15-к Номер провадження 11-кп/786/772/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 жовтня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу А на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України на 5 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

На зазначений вирок потерпілий подав апеляційну скаргу.

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2015 року. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 19 жовтня 2015 року.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
№ 332/8258/15-к
Пр. 1кп/336/622/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005714 від 26.12.2014 р.,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2015 р. в провадження судді ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005714 від 26.12.2014 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження. Призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Матеріали кримінального провадження не містять даних про те, що сторони кримінального провадження, потерпілі заперечують проти здійснення дистанційного судового провадження. Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14 годин 00 хвилин 16 жовтня 2015 р. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в залі судового засідання № 5 (каб. 49).

Доручити Запорізькому слідчому ізолятору управління ДПтС України в Запорізькій області організувати в їх приміщенні участь в судовому засіданні, яке відбудеться 16.10.2015 року о 14.00 год., в режимі відеоконференції обвинуваченого по даному кримінальному провадженню ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали негайно направити на адресу Запорізького слідчого ізолятора управління ДПтС України в Запорізькій області для організації її виконання.

Секретарю судового засідання здійснити виклик в підготовче судове засідання прокурорів, захисника обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

12.10.15
Справа № 458/1001/15-к
1-кп/458/115/2015
УХВАЛА
30 вересня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Турці матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,
встановила:
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалила:
призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 12 жовтня 2015 року на 12:00 год. у приміщенні Турківського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Турківського району Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 466/5096/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/670/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :
Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника ТзОВ «Лайт Констракшн» - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу представника ТОВ «Лайт Констракшн» - ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06 липня 2015 року,
Керуючись ст. ст. 170, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ТОВ «Лайт Констракшн» - ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06 липня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_9 та накладено арешт на майно ТОВ «Лайт Констракшн» (), а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :25:009:0177, яка знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, с. Крихівці, з обов`язковим внесенням про це відомостей до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, - без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити в приміщенні апеляційного суду Львівської області 22 вересня 2015 року о 9-й годині 20 хвилин.

Головуючий:

Судді:
Справа № 555/3276/13-к
Номер провадження 1-кп/555/147/13
УХВАЛА

"09" грудня 2013 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді: Таргоній М. В.,

суддів: Мельника В.Я., Мельничук Н.В.,

прокурора Громової-Логвинчук О.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстр. с. Маринин, Березнівського р-ну, Рівненської області, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, непрацюючого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт на розгляд в Березнівський районний суд Рівненської області надійшов із прокуратури Березнівського району Рівненської області.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист, клопотання підлягає задоволенню та до вказаного кримінального провадження слід залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням, у відповідності до ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у відповідності до положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49 КПК України, ст. ст. 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИВ:

Залучити підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника у кримінальному провадженні для здійснення захисту за призначенням, в порядку ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Продовжувати проведення підготовчого судове засідання з розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України 09 грудня 2013 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Таргоній М. В.

ОСОБА_2

ОСОБА_3