1-кп/612/19/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зудове Болотинського району Новосибирської області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Близнюківського районного суду Харківської області надійшла ухвала колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року, згідно якої вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 16 липня 2015 року стосовно ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Згідно обвинувального акту, який затверджений прокурором прокуратури Близнюківського району Харківської області 26.06.2015 року, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14 квітня 2015 року, близько 00 годин 30 хвилин, прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проник в будинок потерпілої та викрав речі, на загальну суму 4885,76 грн., завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. З викраденим з місця вчинення злочину зник, і розпорядився ним на власний розсуд.

У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилась, надала заяву про розгляд підготовчого судового засідання без її участі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

При з`ясуванні в учасників судового провадження думки щодо можливості призначення судового розгляду прокурор зазначив, що справа підсудна Близнюківському районному суду Харківської області, підстав для закриття або зупинення провадження, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора про призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши висновки і мотиви ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 415 КПК України, висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

З ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року вбачається, що вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 16 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 було скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання, у зв`язку з тим, що судом першої інстанції при розгляді вказаного кримінального провадження, допущено істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, а саме ч.2 ст.512 КПК України, які не можуть бути усунуті під час апеляційного розгляду. Крім того, колегія суддів зазначила, що відповідно до положень ч.2 ст.503 КПК України, якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно правилами кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

З матеріалів кримінального провадження колегія суддів встановила, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 затверджено 26 червня 2015 року, а висновок судово-психіатричної експертизи виготовлено 25 червня 2015 року. Тобто прокурору було відомо про наявність у обвинуваченого психічного розладу, і про те, що обвинувачений потребує психіатричної допомоги.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що по закінченню досудового розслідування прокурор зобов`язаний був звернутися до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, відповідно до положень п.3 ч.1 ст.283, ч.2 ст.292 КПК України.

Прокурор не виконав зазначені вимоги і направив до суду обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, висновки і мотиви згідно яких скасовано вирок суду першої інстанції, суд дійшов висновку про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за цим кримінальним провадженням для виконання вищезазначеної ухвали колегії судді Апеляційного суду Харківської області від 17.11.2015 року та вимог п.3 ч.1 ст. 283, ч.2 ст. 292, ч.2 ст. 503 КПК України, оскільки вищенаведені недоліки є істотними та такими, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Оскільки на момент проведення підготовчого судового засідання прокуратури Близнюківського району Харківської області, яка затверджувала обвинувальний акт за цим кримінальним провадженням, не існує, а функції підтримання державного обвинувачення та нагляду за додержанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство та на території Близнюківського району покладені на Лозівську місцеву прокуратуру Харківської області, то обвинувальний акт повинен бути повернутий керівнику Лозівської місцевої прокуратури Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому 01.05.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000970 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути керівнику Лозівської місцевої прокуратури Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Близнюківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1