Єдиний унікальний номер 1-255/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2010 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцької Л.А.

при секретарі Цимбал-Семенчук І.Ю.

за участю прокурора: Калинчук М.І.

адвоката: ОСОБА_1

законного представника потерпілих ОСОБА_2

та представника служби у справах дітей Чернівецької міської ради - ОСОБА_3Н,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українка, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, на утриманні має двох малолітніх дітей, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, будучи матір'ю малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, будучи зобов'язана піклуватися про здоров'я своїх дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, в порушення ст.150 Сімейного Кодексу України, злісно не виконувала встановлені законом батьківські обов'язки, що спричинило тяжкі наслідки малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_4, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_9, будучи матір'ю малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, зобов'язана поважати своїх дітей; піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя.

Однак, ОСОБА_4, починаючи з моменту народження дітей, тобто з 2000 року та з 2001 року відповідно, по даний час, діючи умисно, в порушення ст.150 Сімейного Кодексу України, злісно не виконувала обов'язки по догляду за своїми малолітніми дітьми, зловживаючи спиртними напоями, допустила постійне перебування дітей в антисанітарних умовах, залишала їх тривалий час без нагляду, не забезпечила нормальних побутових умов для їх життєдіяльності за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_12.

Не дивлячись на неодноразове попередження ОСОБА_4 з боку співробітників Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, педагогічних працівників ЗОШ №16 щодо належного виконання своїх батьківських обов'язків, ОСОБА_4, належних висновків для себе не зробила, вела паразитичний, асоціальний спосіб життя, нахабно нехтуючи своїми батьківськими обов'язками, не забезпечила належну кількість засобів догляду за дітьми, не доглядала та не виховувала своїх малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до загальновідомих та загальновживаних правил догляду за дітьми та виховання, обмежуючи їх в харчуванні, одязі, в результаті чого, діти просили їсти у сусідів, ходили брудні та неохайні. Крім того, ОСОБА_4 не забезпечила вчасне відвідування школи старшою дочкою, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, а в подальшому, з вересня 2008 року не забезпечила належне та систематичне відвідування школи ОСОБА_5 та ОСОБА_6, не забезпечила дітей навчальним приладдям, не слідкувала за підготовкою дітей до уроків, фактично самоусунувшись від виконання своїх батьківських обов'язків. ОСОБА_4 відправляла дітей до школи неохайними, брудними, голодними, не слідкуючи таким чином за санітарно-гігієнічним та зовнішнім виглядом дівчат; не вчила їх культурі поведінки та спілкування, внаслідок чого дівчата використовували при спілкуванні ненормативну лексику. Також, ОСОБА_4 не створила за своїм місцем проживання належних умов для навчання та відпочинку дітей, що призвело до засвоєння дітьми знань на початковому рівні.

Внаслідок цього, у малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14, відповідно до висновку судово-психологічної експертизи від 25 червня 2010 року, є відставання у розумовому та психічному розвитку, яке відноситься до суттєвого ступеню важкості та в значній мірі викликане відсутністю відповідного виховання, навчання та належного догляду за нею з боку батьків; у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_15, відповідно до висновку судово-психологічної експертизи від 25 червня 2010 року, є відставання у розумовому та психічному розвитку, яке відноситься до суттєвого ступеню важкості та в значній мірі викликане відсутністю відповідного виховання, навчання та належного догляду з боку батьків.

Отже, ОСОБА_4 не виконувала свої батьківські обов'язки, цим самим, вихованням своїх дітей не займалася, не піклувалася про їх здоров'я, фізичний та моральний розвиток і навчання, не готувала їх до праці, що потягло тяжкі наслідки, а зокрема суттєвого відставання в психічному та розумовому розвитку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_15,

Підсудна ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що дійсно не здійснювала належного догляду за малолітніми дітьми, оскільки її чоловік, з яким вона перебувала у шлюбі досить багато часу знаходився у місцях позбавлення волі, а коли повертався то вони разом вживали спиртне.

В даний час вина змінила місце проживання, продавши квартиру у місті та придбавши будинок с. Михальче Сторожинецького району Чернівецької області, забезпечивши цим самим дітям житло, неофіційно працює посудомийкою, не вживає алкоголю. Діти навчається, вона здійснює за ними догляд. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, її вина у вчиненні злочину підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом доказами по справі, зокрема:

●показаннями свідка ОСОБА_7, яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 до недавнього часу проживала з нею по сусідству, АДРЕСА_1, зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_15 Вказала, що ОСОБА_4 належним чином на доглядає за своїми дітьми з часу смерті матері ОСОБА_4 Вона, разом з іншими сусідами, неодноразово вказувала ОСОБА_4 на неналежний догляд за своїми дітьми, просила нагодувати їх, покупати. ОСОБА_4 обіцяла, що виправиться, однак, діти і далі ходили брудні та незабезпечені одягом. Також, ОСОБА_4 не слідкувала за тим, щоб діти відвідували школу. Крім того, зазначила, що діти перебували у Санаторії «Садгора», де лікувалися від туберкульозу та після відвідування санаторію діти повертались в набагато кращому стані;

●показаннями свідка ОСОБА_8, яка в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству із ОСОБА_4 за адресою м. Чернівці, вул. Узбецька, 42/3, де остання проживала разом із двома малолітніми дочками протягом останніх 9 років. За час проживання, ОСОБА_4 зарекомендувала себе з негативної сторони. В її квартирі антисанітарія, не прибрано, її малолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 постійно ходили голодними, просили їсти. Остання не забезпечувала належне виховавання своїх дітей. Діти часто знаходились без нагляду батьків. Вказала, що у квартирі ОСОБА_4 часто влаштовувалися гуляння;

Крім цього, вина підсудної ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

●актом «про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину» від 09 квітня 2010 року, з якого вбачається, що 09.04.2010 року о 10 год. 30 хв., представниками ВКМСД Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області, Служби у справах дітей Чернівецької міськради, під час перевірки сім'ї ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_16, було виявлено двох малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які знаходились вдома самі, брудні, голодні та недоглянуті. Мати дітей ОСОБА_4 залишила їх самих вдома;

●а.с.12;

●актом обстеження житлово-побутових умов від 09.04.2010 року, відповідно до якого, комісією в складі працівників Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, ВКМСД Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області, обстежено помешкання ОСОБА_4 за адресою м. Чернівці, вул. Узбецька, 42/3. Під час обстеження встановлено, що у квартирі відсутнє опалення, водопостачання, всі зручності знаходяться на вулиці. Для приготування їжі використовується електроплитка з порушенням техніки безпеки. Не створені жодні умови для виховання, розвитку та проживання дітей. В квартирі страшна антисанітарія, умови для проживання дітей не відповідають вимогам, відсутнє харчування, постіль, де сплять діти разом із матір'ю, брудна. Діти неохайні, занедбані;

●а.с.13;

●актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 12 квітня 2010 року, проведеної представниками ЗОШ №12. Під час обстеження встановлено, що квартира окрема, двохкімнатна. Належних умов для проживання та виховання дітей не створено. Місце для підготовки учнів відсутнє. Санітарний стан приміщення незадовільний, житло потребує капітального ремонту. Виявлена велика кількість пустих пляшок з-під пива. Діти не забезпечені шкільним приладдям, підручники, зошити в занедбаному стані. Мати була попереджена 19.10.2009 року про наслідки безвідповідального ставлення до виховання своїх дітей, але зміни на краще не відбулися;

●а.с.14;

●довідкою о/у ВКМСД Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області від 09.04.2010 року, з якої вбачається, що в результаті огляду помешкання ОСОБА_4 виявлено там антисанітарії, бруд та самотніх дітей;

●а.с.17;

●характеристикою ОСОБА_5, учениці 2А класу ЗОШ №16, відповідно до якої, рівень навчання останньої - середній. До навчання в школі ставить безвідповідально, навчанням цікавиться мало, не використовує в повній мірі свої потенційні можливості, лінується, не старається. На уроках часто неуважна, непосидюча, домашнє завдання інколи не виконує. Поведінка не завжди відповідає нормі. Вживає при розмові нецензурні слова. За характером дівчинка неспокійна, неврівноважена, часто свариться з дітьми, може встрявати у бійку. В класному колективі нетовариська, друзів не має. З дітьми інших вікових категорій теж не спілкується;

●а.с.23;

●характеристикою ОСОБА_6, учениці 2А класу ЗОШ №16, відповідно до якої, рівень навчальних досягнень останньої - початковий. До навчання байдужа, безвідповідальна, наукою зовсім не цікавиться, абсолютно не прикладає зусиль для засвоєння навчального матеріалу. На уроках нестаранна, неуважна, непосидюча, часто порушує дисципліну, домашнє завдання виконує рідко. Навчальне приладдя у жахливому стані. Поведінка не завжди відповідає нормі, в розмові може використовувати лайливі та нецензурні слова. За характером неспокійна, жвава, неврівноважена, може встрявати у бійку. В класному колективі недружня, друзів не має, з дітьми інших вікових категорій не спілкується. Громадські доручення не виконує. ОСОБА_9 Миколаївна не приділяє уваги навчанню і вихованню дочки. Нормальних умов для проживання і навчання вдома не має. ОСОБА_4 веде спосіб життя, що не відповідає нормам (вживає алкоголь та палить);

●а.с.24;

●висновком судово-психологічної експертизи від 25 червня 2010 року, що проведена асистентом кафедри психології Чернівецького національного Університету ім. Ю. Федьковича ОСОБА_10, з якого вбачається, що у неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14, є відставання у розумовому та психічному розвитку. Розумова та психічна відсталість неповнолітньої відноситься до суттєвого ступеню важкості. Відставання у психічному та розумовому розвитку неповнолітньої ОСОБА_5 в значній мірі викликані відсутністю відповідного виховання, навчання та належного догляду за нею з боку батьків;

●а.с.67-69;

●висновком судово-психологічної експертизи від 25 червня 2010 року, що проведена асистентом кафедри психології Чернівецького національного Університету ім. Ю. Федьковича ОСОБА_10, з якого вбачається, що у неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_15 є відставання у розумовому та психічному розвитку. Розумова та психічна відсталість неповнолітньої відноситься до суттєвого ступеню важкості. Відставання у психічному та розумовому розвитку неповнолітньої ОСОБА_6 в значній мірі викликані відсутністю відповідного виховання, навчання та належного догляду за нею з боку батьків;

●а.с.74-76;

●матеріалами адміністративної справи стосовно ОСОБА_4 за ст.184 ч.1 КУпАП щодо неналежного виконання останньої своїх батьківських обов'язків;

●а.с.88-100;

●актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 08.09.2009 року, відповідно до якого, комісією у складі працівників Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, ЗОШ №16, обстежено помешкання ОСОБА_4 за адресою м. Чернівці, вул. Узбецька, 42/3. Під час обстеження встановлено, що батьки не займаються вихованням дітей належним чином. Діти недоглянуті, брудні, неохайні, вживають нецензурні слова. Діти перебувають в незадовільних, антисанітарних умовах. Батькам неодноразово наголошувалось на необхідність належним чином виконувати свої батьківські обов'язки;

●а.с.106;

●інформацією про батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_5, учениць 2А класу ЗОШ №16, де зазначено, що мати ОСОБА_4 до виконання своїх батьківських обов'язків ставиться неналежним чином. Дітей до навчання у школі залучила невчасно: внесені у список 1А класу за вимогою адміністрації санаторію «Садгора» 15.09.2008 року, коли старшій дочці ОСОБА_11 вже виповнилося 8 років. Під час навчання у 1-му та 2-му класі дівчата більший період перебували на лікуванні в санаторії «Садгора», а в школі навчалися лише в травні, вересні та жовтні 2009 року. За цей період батьки навчанням і вихованням дітей цікавилися мало: не забезпечували належним чином навчальним приладдям, рідко слідкували за підготовкою дітей до уроків та збереженням підручників; не відвідували батьківські збори; в школу з'являлися лише за індивідуальним запрошенням; зовсім не слідкували за санітарно-гігієнічним та зовнішнім виглядом дівчат; не реагували на те, що діти в своїй мові використовують нецензурні слова та приносять в школу заборонені речі;

●а.с.110;

●довідкою з обласного дитячого протитуберкульозного санаторію «Садгора» про те, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно, з 15.09.2008 року по 30.05.2010 року знаходилась на лікуванні та навчанні в санаторії. З 15.09.2008 року по 08.04.2009 року - 1-ий клас - рівень засвоєння знань початковий. З 23.10.2009 року по 10.01.2010 року та з 13.04.2010 року по 30.05.2010 року - 2-ий клас - рівень засвоєння знань початковий;

●а.с.125;

●довідкою з обласного дитячого протитуберкульозного санаторію «Садгора» про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно, з 15.09.2008 року по 30.05.2010 року знаходилась на лікуванні та навчанні в санаторії. З 15.09.2008 року по 08.04.2009 року - 1-ий клас - рівень засвоєння знань середній. З 23.10.2009 року по 10.01.2010 року та з 13.04.2010 року по 30.05.2010 року - 2-ий клас - рівень засвоєння знань початковий;

●а.с.126;

●негативними характеристиками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14 з обласного дитячого протитуберкульозного санаторію «Садгора»;

●а.с.127, 128;

●довідкою виданій ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14 про те, що вона дійсно з 12.04.2010 року знаходилася на лікуванні у фтизіатричному відділенні ОКМУ «Обласний дитячий протитуберкульозний санаторій «Садгора» з діагнозом: «Тубінфікований туб контакт з МБТ»;

●а.с.129;

●довідкою виданій ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_15 про те, що вона дійсно з 12.04.2010 року знаходилася на лікуванні у фтизіатричному відділенні ОКМУ «Обласний дитячий протитуберкульозний санаторій «Садгора» з діагнозом: «Залишкові зміни після перенесеного туберкульозу у вигляді дрібних кальцинатів в коренях легень з обох сторін. Кат.5, гр.5.1 (Б)»;

●а.с.130;

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної доведена, її дії на досудовому слідстві за ст.166 КК України кваліфіковані вірно, оскільки вона, будучи матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_15, злісно не виконувала встановлені законом обовязки по догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні підсудній ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, те, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудної ОСОБА_4, зокрема те, що вона вину свою у вчиненні злочину визнала повністю та щиро розкачлася у вчиненому злочині.

Наведені обставини, на підставі ст.66 КК України, суд визнає такими, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_4

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладених обставин, особи винної, її відношення до скоєного, суд дійшов до висновку про можливість виправлення і перевиховання підсудної без ізоляції від суспільства із застосуванням до неї вимог ст. ст. 75, 76 КК України, тобто звільнення підсудної від відбування покарання з випробуванням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст. 166 КК України і призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від призначеного їй покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобовязавши її протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженій ОСОБА_4 залишити обрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Першотравневого Л.А.СТОЦЬКА