пр. № 1-кс/759/415/16
ун. № 759/1740/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУПН у місті Києві ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 20.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
04 лютого 2016 року до Святошинського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий Святошинського УП ГУПН у місті Києві ОСОБА_4 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення.

Вивчивши клопотання із долученими додатками до нього, заслухавши учасників розгляду клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із такого.

Так, клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , 20.01.2016, приблизно в 11 годин 30 хвилин, знаходячись в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «Lenovo А 6000», завдавши потерпілій майнову шкоду на суму 3000 грн.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_6 показала, що вона працює фахівцем у відділені № НОМЕР_1 ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 . 20.01.2016 приблизно в 11 годин 20 хвилин до зазначеного ломбарду прийшла постійний клієнт ОСОБА_5 та попросила її розшукати телефонний апарат, який вона колись закладала. Поки вона шукала річ, яку просила ОСОБА_5 , остання скористалась тим, що у приміщенні по технічним причинам, було відсутнє світло, непомітно для неї взяла з полиці належний їй мобільний телефон «Lenovo А 6000», imel: НОМЕР_2 imel: НОМЕР_3 , після чого поспішила піти.

Під час досудового розслідування було втсановлено, що 20.01.2016 о 12 годині 09 хвилин до ломбардного відділення № НОМЕР_4 ПТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 було закладено мобільний телефон «Lenovo А 6000», imel: НОМЕР_2 imel: НОМЕР_3 , на паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві 04.10.2011 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_3 .

Будучи допитаною як свідок ОСОБА_7 повідомила, що в денний час 20.01.2016, до неї додому прийшла знайома ОСОБА_5 та попросила закласти в ломбард мобільний телефон, оскільки свій паспорт вона втратила. Вона погодилась та разом з ОСОБА_5 прослідувала до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 . В даному ломбарді на її паспорт було закладено телефон, який надала ОСОБА_5 за 1500 грн., які забрала ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України У клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
1. Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУПН у місті Києві ОСОБА_4 задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Святошинського УП ГУПН у місті Києві ОСОБА_4 до речі з можливістю її вилучення, а саме: мобільного телефону «Lenovo А 6000», imel: НОМЕР_2 imel: НОМЕР_3 , який знаходиться в ломбардному відділенні № НОМЕР_4 ПТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2

3. Ухвала слідчого судді діє 1 місяць до 04 березня 2016 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду
міста Києва