Провадження № 11-п/792/93/15
Справа № 672/1230/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання Городоцького районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2015 року про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000276 до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
До Городоцького районного суду Хмельницької області 14 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000276 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Однак визначення судді для цього судового провадження не відбулося через те, що слідчим суддею ОСОБА_1 12.08.2015 під час досудового розслідування розглянуто клопотання слідчого про направлення ОСОБА_10 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, голова суду ОСОБА_11 , відповідно до наказу №35-06 від 31.07.2015, з 17.08.2015 по 16.09.2015 перебуває у щорічній відпустці, а у суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 закінчились повноваження.

У зв`язку з цим Городоцький районний суд звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та захисників, які покладаються на розсуд суду, перевіривши доводи подання, колегія суддів уважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин першої ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому провадженні в суді першої інстанції, а згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, наказів про відпустку та про призначення суддів, довідок керівника апарату про закінчення строку повноважень суддів, слідчим суддею ОСОБА_1 було задоволено клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, судді ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на теперішній час без повноважень, а суддя ОСОБА_11 перебуває у щорічній відпустці по 16 вересня 2015 року, тому, відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справа їй не розподілялася.

Однак, як вбачається з подання та наказу №35-06 від 31 липня 2015 року, голова суду - суддя ОСОБА_11 перебуває у щорічній відпустці лише по 16 вересня 2015 року, тому з 17 вересня 2015 року вже можливо утворити склад суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
В задоволенні подання Городоцького районного суду Хмельницької області відмовити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернути на розгляд до Городоцького районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом6
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2