Провадження №1-кп/127/119/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі :

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду №13 в м. Вінниці, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004547 від 10.07.2015 року, клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004547 від 10.07.2015 року.

В судовому засіданні прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке мотивоване тим, що обвинувачена на виклики в судове засідання не з`являлася, про причини свого неприбуття суд не повідомляла та своїми діями уникала суду.

Захисник ОСОБА_5 клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підтримала.

Обвинувачена ОСОБА_4 суду пояснила, що судові повістки вона не отримувала, тому про дату та місце розгляду справи їй не було відомо. Одночасно зазначила, що на даний час проживає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1 .

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки особі під час досудового слідства не було обрано запобіжного заходу.

Так, відповідно до вимог ст. ст. 177, 178, 181 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби.

Відповідно до положень ч.2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, ОСОБА_4 на виклики до суду не з`являлася, про зміну адреси місця проживання органи досудового слідства не повідомляла, що свідчить, про те, що ОСОБА_4 умисно переховувалася від суду, таким чином перешкоджаючи розгляду кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, умисно ухилялася від явки до суду, в зв`язку з чим оголошувалася у розшук, перешкоджала кримінальному провадженню, суд з врахуванням вимог ст. 5 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод, приходить до переконання, що застосування більш м`яких запобіжних заходів аніж домашній арешт, не може запобігти ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, а саме спробам ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування або суду, здійснювати незаконний вплив на іншого підозрюваного, потерпілого та свідків та приходить до переконання, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, а тому слід обрати обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 години до 07.00 години за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, із покладенням обов`язків, визначених п. 1 ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою.

Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 04.02.2016 року о 15.30 годині.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193-194,196, 315, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування застосування запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Обрати запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, тобто заборонити залишати місце постійного проживання у період з 22.00 до 07.00 години за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язок, передбачений п. 1 ч.5 ст. 194 КПК України, прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою.

Строк дії ухвали про обрання до обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - 60 (шістдесят) днів, починаючи з 25.01.2016 року до 24.03.2016 року.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченій ОСОБА_4 .

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: