Провадження 1-кс/127/6695/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Чорній Д.В.,

за участю

прокурора Герасимчука С.П.,

слідчого Кулицького Д.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, на постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000517, внесеного до ЄРДР 23.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013 року до Вінницького міського суду надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, на постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000517, внесеного до ЄРДР 23.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 мотивує свої вимоги тим, що слідчим Кулицьким Д.С. безпідставно відмовлено в його клопотаннях про проведення слідчих дій, а тому просить суд скасувати постанови слідчого.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою скаргу, та суду пояснив, що розслідування по кримінальному провадженню проводиться неналежним чином і слідчим безпідставно відмовлено в задоволенні його клопотань.

Слідчий Кулицький Д.С. в судовому засіданні заперечив проти скарги, суду пояснив, що станом на 28.11.2013 матеріали кримінального провадження № 0000517, разом з обвинувальним актом в порядку ст. 291 КПК України направлені прокурору прокуратури м. Вінниці та надав копію супровідного.

Прокурор Герасимчук С.П. в судовому засіданні також заперечив проти скарги, суду пояснив, що станом на 02.12.2013 матеріали кримінального провадження № 0000517, в порядку ст. 293 КПК України направлені до Вінницького міського суду Вінницької області та надав копію супровідного листа.

Суд, вислухавши захисника, слідчого, прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали скарги, дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше пяти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Судом встановлено, що 28.11.2013, (вих. № 1/20498) начальником ВР ДТП ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, матеріали кримінального провадження № 0000517 направлено прокурору прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4.

02.12.2013, (вих. № 116/1100кп13) заступником прокурора м. Вінниці ОСОБА_5, матеріали кримінального провадження № 0000517 направлено голові Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що досудове розслідування кримінального провадження завершене, тому усі питання щодо складеного обвинувального акту та неналежного розслідування кримінального провадження будуть вирішуватися під час розгляду кримінального провадження в суді, у звязку з чим слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, на постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000517, внесеного до ЄРДР 23.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя