Справа 1/0312/332/11
Провадження 1/312/40/12
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Король І.С.,

прокурора Недумової С.С.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 районну Волинської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, одружений, не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 03 серпня 2011 року приблизно о 01 год. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій ,знаходячись у своєму житлі за адресою: м. Нововолинськ, вул. Василя Стуса, 9/13, під час конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, здійснив постріл з глаткоствольної мисливської рушниці марки "ТОЗ 54-12" в ОСОБА_6, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по признаку небезпеки для життя як в момент їх утворення, так і в дальнішому їх протіканні, внаслідок чого 04 серпня 2011 року в реанімаційному відділенні Нововолинської ЦМЛ наступила смерть ОСОБА_6 Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України.

Крім того, органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 03 серпня 2011 року в період часу з 02 год. до 05 год. 10 хв. працівниками Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області під час проведення огляду місця події в квартирі за адресою: м. Нововолинськ, вул. Василя Стуса, 9/13, у якій проживав ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паспорта громадян України (документи що посвідчують особу власника та підтверджують громадянство України): серія СО №203336, виданого на ім'я ОСОБА_7; серія АС №256424, виданого на ім'я ОСОБА_8; серія АС №365419, виданого на ім'я ОСОБА_9, в яких згідно з висновком судової технічної експертизи мають місце переклейка фотографій, які переслідуючи корисливу зацікавленість підробив ОСОБА_1 з метою використання вищевказаних документів. Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.358 КК України.

У судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення даної кримінальної справи на додаткове розслідування. Своє клопотання обґрунтував тим, що досудове слідство проведено поверхнево і однобічно, обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні вбивства ОСОБА_6 ґрунтується виключно на нематеріальних доказах. Не проведено очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_10, не призначена та не проведена комісійна судово-медична експертиза, під час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи не виконані вимоги ст.218 КПК України, обвинувачений ОСОБА_1 на стадії досудового слідства та після його закінчення був позбавлений права подавати докази своєї невинуватості, не допитано підсудного ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_10 за участю експертів та ін.

У судовому засіданні прокурор заперечив щодо повернення справи на додаткове розслідування. Свої заперечення обґрунтував тим, що повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні. Вважає, що вказане клопотання не може бути задоволено на початку судового розгляду, коли ще судове слідство не розпочате, як сторона захисту так і сторона обвинувачення вправі заявити клопотання про допит додаткових свідків, поставити їм додаткові питання, в тому числі допит підсудного за участі експертів.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримали клопотання захисника ОСОБА_2

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_2

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання захисника підсудного слід задоволити.

Відповідно до ст.281 КПК України, повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що суд має змогу усунути зазначені захисником недоліки досудового слідства під час судового розгляду шляхом більш ретельного допиту підсудного, потерпілих, свідків, виклику й допиту нових свідків, проведення додаткових чи повторних експертиз, витребування документів, давання судових доручень у порядку, передбаченого в ст.315-1 КПК України, вчинення інших процесуальних дій, а також шляхом поновлення порушених під час розслідування справи процесуальних прав учасників процесу, а тому направлення справи на додаткове розслідування є неприпустимим. Крім того суд може відкласти її розгляд для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.281 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_2 щодо направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.358 КК України на додаткове розслідування відмовити.

Головуючий

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк