Дело № 1-62 /2010
22 июня 2010 года Фрунзовский районный суд
в составе: председательствующего - судьи ГОНЧАР И.В. при секретаре ЗАБОЛОТНОЙ Л.В.
с участием прокурора КОЗЕНКО Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Фрунзовка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост , учащийся Фрунзовского АПЛ, ранее не судим в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_2 07 ноября 2009 года, примерно в 23 часа , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания « Дома культуры», расположенного в селе Войничево Фрунзовского района Одесской области , на почве внезапно возникших неприязненных отношений , во время ссоры с ОСОБА_3, переросшей в драку, с целью причинения телесных повреждений нанес удар ОСОБА_3 ногой, обутой в кроссовок, в область правой ключевой кости, причинив ему телесные повреждения в виде закрытого перелома надмыщелка правой плечевой кости со смещением отломков, которые согласно заключения экспертизы № 17 от 04 марта 2010 года по длительности расстройства здоровья относятся к средней степени тяжести, не опасными для жизни в момент причинения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал частично и показал, что 7 ноября 2009 года перед тем как идти в клуб он,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 выпили немного водки, а затем пошли в клуб.
На дискотеке он танцевал в здании клуба, иногда выходил на улицу покурить. Примерно в 23 часа, он вышел на улицу, где увидел ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_3. Здороваясь с ОСОБА_6, он стал перетягиваться с ним на руках. Находящийся рядом с ним ОСОБА_3 сказал ему, что он считает себя сильным. Он сказал, что сильный и может с ним побороться, после чего они схватили друг друга за одежду , стали дергать и вместе упали на землю. На земле ОСОБА_3 схватил его за шею и стал удерживать. Он вырвался, вскочил на ноги и нанес лежащему ОСОБА_3 удар ногой по туловищу. Куда бил не видел. Затем он отошел в сторону. ОСОБА_3 поднялся с земли, стал к нему подходить и хотел ударить, но он первым нанес ему удар кулаком в лицо под глаз. В это время заведующий клубом стал кричать на них и они разошлись. Через некоторое время он видел, как ОСОБА_3 возвратился назад к клубу и нашел свою спортивную шапку. Вину признает частично, так как видел, как ОСОБА_3 перелазил через забор и опирался на травмированную руку.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_7 показала, что 7 ноября 2009 года ее сын ходил на дискотеку в Дом культуры. Через несколько дней к ней пришел ОСОБА_8 и сказал, что ее сын подрался с его сыном и сломал ему руку.
Ущерб согласна возместить частично.
Виновность ОСОБА_2П.в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
Потерпевший ОСОБА_3 Ю показал, что 07 ноября 2009 года он находился на дискотеке в Доме культуры с. Войничево. Возле него танцевал ОСОБА_2 и неизвестно за что ударил по щеке. После этого они вышли на улицу и он спрасил ОСОБА_2 Р, Г за что тот его ударил. ОСОБА_2 хотел еще раз ударить его кулаком в лицо, но он увернулся и взял ОСОБА_2
Р. П. за шею. После этого они упали на землю и начали бороться. Он взял ОСОБА_2 за шею, чтобы тот не мог вырваться . ОСОБА_2 сказал отпусти и он его отпустил, а сам отошел в сторону. Когда он разговаривал с ребятами, ОСОБА_2 подбежал к нему и ударил кулаком в лицо, разбил губу. От удара он упал, а ОСОБА_2 ударил его ногой по руке. Ребята забрали ОСОБА_2 от него , ОСОБА_9 вынес воды, он умылся и ушел домой. По дороге домой возвращался , так как забыл возле клуба шапку. От удара у него сильно болела рука. Просит взыскать моральный вред в сумме 5000 гривен, так как ему были причинены боль и страдания, в связи с длительным рассторойстом здоровья и лечения.
Свидетель ОСОБА_10 показал, что 7 ноября 2010 года его сын ОСОБА_3 ушел на дискотеку в клуб. На следующий день он увидел у него на лице под глазом синяк и стал выяснять, что произошло. Сын пояснил ему, что ОСОБА_2 побил его руками и ногами по туловищу и у него сильно болит рука. Сначала в больницу не обращались, так как думали, что ушиб, но рука не переставала болеть и они обратились во Фрунзовскую ЦРБ, где им дали направление в областную детскую больницу. Так как его сын является несовершеннолетним, не имеет самостоятельного заработка и деньги на лечение потратил он , просить признать его гражданским истцом.
Свидетель ОСОБА_11 показала, что 07 ноября 2009 года находилась на дискотеке в селе Войничево. После дискотеки вышла на улицу и увидела, что ОСОБА_9 сливал воду ОСОБА_3. который умывался от крови. Когда возвращались домой ОСОБА_3 рассказал, что его избил ОСОБА_2 и у него сильно болит правая рука.
Свидетель ОСОБА_4 показал, что 7 ноября 2009 года находился на дискотеке в Доме культуры с. Войничево. Когда вышел из здания на улицу, то увидел, что ОСОБА_2П и ОСОБА_3 лежали на земле, толи боролись, толи дрались. Затем ОСОБА_2П вскочил на ноги и стал бить ОСОБА_3 ногами по туловищу. ОСОБА_12 оттянул ОСОБА_2 П от ОСОБА_3, зав. клубом начал кричать на них и они разошлись по домам.
Свидетель ОСОБА_13 показал, что 7 ноября 2009 года он проводил дискотеку в Доме культуры с. Войничево Фрунзовского района. Примерно в 22 часа в помещение Дома культуры зашел его сын ОСОБА_9и сказал, что ему нужна бутылка с водой,так как за клубом подрались парни. После этого он вышел из клуба , пошел посмотреть, что произошло и увидел, что от клуба елевой стороны возле дерева стоял ОСОБА_3 который стряхивал с куртки грязь. В стороне от него стоял ОСОБА_2 ОСОБА_3держался за правую руку и говорил, что его болит рука. Он стал их ругать и сказал, что дискотека закончилась.
Свидетель ОСОБА_5 показал, что вечером 7 ноября 2009года находился на дискотеке в Доме культуры с. Войничево Фрунзовского района. Когда он вышел из помещения на улицу и зашел за угол, то увидел, что на земле лежат ОСОБА_2П.и ОСОБА_3, которые боролись, схватив друг друга за одежду .ругались между собой. Все стали кричать, чтобы они прекратили драться. Он не стал дожидаться, что будет дальше и вернулся обратно в здание Дома культуры. Примерно через минут 10, он возвратился назад и увидел, что ОСОБА_2нанес удар кулаком в лицо ОСОБА_3 который упал на землю. Когда ОСОБА_3 лежал на земле, ОСОБА_2 стал наносить ему удары ногами, куда именно он не видел. ОСОБА_12 оттащил ОСОБА_2от ОСОБА_3, которому помог подняться с земли. После этого ОСОБА_3 принесли воды, он умылся, так как на лице у него была кровь. Затем зав.клубом стал кричать, чтобы все разошлись, так как клуб закрывается.
Свидетель ОСОБА_9 показал, что 7 ноября 2009 года он находился в Доме культуры с. Войничево Фрунзовского района. Когда он вышел из помещения на улицу, то увидел ,что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 лежали на земле и боролись. Он возвратился в помещение клуба, а затем кто-то ему сказал, чтобы он вынес воды. Он взял бутылку с водой и пошел за здание клуба, где увидел, что на земле лежал ОСОБА_3, а недалеко находился ОСОБА_2 ОСОБА_9 помог ОСОБА_3 встать с земли, полил ему воды с бутылки и тот умылся, так как на лице у него была кровь. ОСОБА_3 говорил, что у него болит правая рука, так как его ударил ОСОБА_2.
Виновность подсудимого ОСОБА_2 в содеянном подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
заявлением ОСОБА_3 И о том, что 07 ноября 2009 года ОСОБА_2 причинил его сыну ОСОБА_3 телесные повреждения ( л.д. 5)
заключением судебно - медицинской экспертизы № 17 от 04 марта 2010 года, согласно которой у ОСОБА_3 были повреждения в виде закрытого перелома подмыщелка правой плечевой кости со смещением отломков. Данные телесные повреждения по длительности расстройства здоровья свыше 21 дня относятся к средней степени тяжести. Взаиморасположение потерпевшего могло быть любое. Данное повреждение могло быть причинено при ударе ногой, обутой в плотную обувь в область правого плеча, когда потерпевший находился в лежачем положении. Каких - либо признаков, указывающих, что потерпевшему было нанесено более одного удара, при освидетельствовании не обнаружено. Данное повреждение потерпевший не мог причинить при падении с высоты собственного роста
заключением эксперта №17а от 29 марта 2010 года, согласно которого после причиненных телесных повреждений ОСОБА_3Ю.в виде закрытого перелома подмыщелка правой плечевой кости со смещение отломков он какие-либо физические нагрузки выполнять правой верхней конечностью не мог. (л.д.51)
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, где он рассказал и показал, как ОСОБА_2 наносил ему удары по туловищу (л.д.54-55)
При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, т. е. умышленное повреждение, повлекшее длительное расстройство здоровья .
ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту учебы и жительства характеризуется положительно.
При назначении меры наказания ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельства, смягчающие наказание - совершение преступления несовершеннолетним, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельства, отягчающие наказание - совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что для исправления ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений должно быть назначено наказание без изоляции от общества, применив к его действиям ст. ст. 75 ,104,76 УК Украины.
Подсудимый и гражданский ответчик ОСОБА_2 является несовершеннолетним, учащийся Фрунзовского аграрного лицея и не имеет заработка и имущества, достаточного для возмещения причиненного им вреда, поэтому к имущественной ответственности за причиненный гражданским ответчиком вред необходимо привлечь его родителей - соответчиков по делу ОСОБА_7 и ОСОБА_14.
Гражданский иск законного представителя потерпевшего в части взыскания материального вреда подлежит удовлетворению полностью, в части взыскания морального вреда потерпевшему ОСОБА_3 частично в сумме одной тысяч гривен, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего в сумме 500 гривен, исходя из характера и степени страданий, тяжести причинения телесных повреждения, длительности его нахождения в лечебном заведении, а также исходя из засад взвешенности, разумности и справедливости.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, по которой назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
В силу ст.ст. 75,104 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытательным сроком один год.
В силу ст. 76 УК Украины обязать периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 избрать - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в возмещение морального вреда 1000 ( одну) тысячу гривен, в пользу ОСОБА_10 материальный ущерб в сумме 2290 ( две тысячи двести девяносто) гривны 75 коп, моральный вред в сумме 500 (пятьсот) гривен, расходы на правовую помощь 440 гривен.
В случае отсутствия денег и имущества у ОСОБА_2 достаточного для уплаты указанных сумм, взыскание произвести в равных долях с его родителей ОСОБА_7 и ОСОБА_14.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Судья: