Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/324/2015 Справа № 641/5748/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001111 щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 25.05.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 1360 грн., який до теперішнього часу не сплачений,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11.05.2015 року близько 00 годин 10 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в результаті раптово виниклого конфлікту із раніше знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, здійняв бійку з ОСОБА_7 , в ході якої умисно наніс кулаком правої руки один удар в ліве око останнього, після чого продовжуючи бити кулаком правої руки, наніс не менше двох ударів в область грудної клітини зліва, чим спричинив потерпілому, згідно з висновком судово-медичної № 1846-ая/15 від 13.05.2015 року синці на обличчі і тулубі, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.125 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України,слід визнати вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та в стані алкогольного сп`яніння.

Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_6 раніше судимий: 25.05.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 1360 грн., який до теперішнього часу не сплачений, не одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Вирішуючи питання про вид покарання, що має бути призначене обвинуваченому, ОСОБА_6 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, сукупність обставин що пом`якшують та обтяжують покарання та приходить до висновку, що покарання у виді громадських робіт є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

В зв`язку з тим що ОСОБА_6 скоїв дане кримінальне правопорушення до ухвалення попереднього вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.05.2015 року, то відповідно вимог ч.4 ст. 70 КК України, з зарахуванням положень ст. 72 КК України, покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити за сукупністю злочинів.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.72 КК України,основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

Цивільний позов по справі відсутній.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт у кількості 200 ( двісті) годин.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 70, ч.3 ст.72 КК України за сукупністю злочинів приєднати покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.05.2015 року та призначити остаточне покарання у вигляді громадських робіт у кількості 200 ( двісті) годин та штрафу у розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1