Справа № 565/1195/15-к
У Х В А Л А
01 вересня 2015 року м.Кузнецовськ
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, в ніч з 17 на 18 січня 2015 року невідомі особи за попередньою змовою, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вибиття дверей проникли до квартири АДРЕСА_1 та вчинили розбійний напад на мешканця даної квартири ОСОБА_4 , 1928 р.н., застосувавши до нього насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, в результаті чого заволоділи мобільним телефоном потерпілого та його грошовими коштами в сумі 1500,00 грн. Діяння кваліфіковано за ч.3 ст.187 КК України.
Слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок визначеного кола абонентів, ідентифікованих за абонентськими номерами, у період з 16.01.15 р. по 25.01.15 р. у виді роздруківок чи в електронному вигляді на цифровий носій, із зазначенням адрес розташування базових станцій, що підтримували з`єднання, типу з`єднання, їх дати, часу та тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А абонентського, серійного, IMSI-номерів сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), дзвінків нульової тривалості, за наявності контрактної угоди відомостей про абонента.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав письмове клопотання та просив суд його задовольнити. Він пояснив, що проведеними заходами не вдалось встановити осіб, які могли би бути причетні до вчинення даного злочину. Проте аналіз результатів радіотехнічної розвідки щодо з`єднань за допомогою мобільного зв`язку у час вчинення злочину у місці вчинення злочину та на можливих шляхах відходу злочинців виявив ряд абонентів, спростувати шляхом проведення перевірки причетність яких до вчинення тяжкого злочину не представляється можливим, оскільки вони ігнорують телефонні дзвінки, що унеможливлює встановлення їх осіб. Одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість ідентифікувати цих осіб та перевірити їх на причетність до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_4 . Дані обставини можуть сприяти встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Для розгляду клопотання представник оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, хоча факсимільним зв`язком був завчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого, будь-яких клопотань суду не подавав.
Враховуючи доводи слідчого і надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 18.01.15 р. о 10-00 год. по телефону «102» надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що о 09 год. 50 хв. того ж дня вона виявила пошкодження вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 , де проживає її батько ОСОБА_4 , та наявність тілесних ушкоджень на батькові.
Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , 18 січня 2015 року у нічну пору доби, коли він спав за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , невідомі особи, приблизно 3 або 4 чоловіка, шляхом вибиття дверей проникли у його помешкання, після чого почали його бити. Що відбувалось далі, потерпілий не пам`ятає, однак зранку, коли приїхала його дочка, вони виявили пошкодження дверей, зникнення його мобільного телефону та грошей в сумі 1500,00 грн.
Як вбачається з рапорту оперуповноваженого СКР Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 від 19.08.15 р., під час виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, згідно попередньо проведеної радіотехнічної розвідки на місцях можливого вчинення злочину та можливого відходу злочинців, на підставі доручення слідчого було встановлено абонентські номери операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які використовували активні з`єднання в період вчинення злочину. Проведеним відпрацюванням оперативними працівниками номерів мобільного зв`язку, які використовували активні з`єднання, встановити частину власників мобільних номерів не виявилось можливим, оскільки абоненти ігнорують телефонні дзвінки, що унеможливлює встановлення особи. При цьому не виключається, що серед власників невстановлених номерів є особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення. Такими номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 .
У слідчого є обґрунтовані підстави вважати, що особи, які вчинили кримінальні правопорушення, перед вчиненням злочину та після його вчинення користувались послугами мобільного зв`язку, не виключається, що за допомогою мобільних телефонів з вищезазначеними абонентськими номерами.
Таким чином, об`єктивно існує можливість одержати інформацію про телефонні, вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, щодо вказаних у клопотанні абонентських номерів, що знаходились у мережі, зв`язок яких підтримувався визначеними ретрансляційними станціями, що надасть можливість встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Отже, інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення осіб, які вчинили розбійний напад.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні зазначених у клопотанні операторів мобільного зв`язку та містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України.
За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як встановлено з пояснень слідчого та оглянутих судом матеріалів кримінального провадження, вжитими оперативно-розшуковими заходами не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Слідчим належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо. Слідчим доведено відсутність інших можливостей доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що містяться у оператора мобільного зв`язку.
Надання судом доступу до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність операторів мобільного зв`язку та власників (користувачів) мобільних телефонів, оскільки не перешкоджає діяльності оператора, не створює перешкод у використанні майна і не пов`язано із розкриттям змісту розмов та повідомлень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Кузнецовського МВ УМВСУ у Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВСУ у Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у паперовому чи електронному вигляді на цифровому носії, у оператора телекомунікацій товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; зареєстровану за період часу з 16 січня 2015 року по 25 січня 2015 року інформацію про зв`язок абонентів, що користуються наступними абонентськими номерами:
НОМЕР_1 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_41 ;
НОМЕР_2 ; НОМЕР_12 ;НОМЕР_22 ;НОМЕР_32 ;НОМЕР_42 ;
НОМЕР_3 ;НОМЕР_13 ;НОМЕР_23 ;НОМЕР_33 ;НОМЕР_43 ;
НОМЕР_4 ;НОМЕР_14 ;НОМЕР_24 ;НОМЕР_34 ;НОМЕР_44 ;
НОМЕР_5 ;НОМЕР_15 ;НОМЕР_25 ;НОМЕР_35 ;НОМЕР_45 ;
НОМЕР_6 ;НОМЕР_16 ;НОМЕР_26 ;НОМЕР_36 ;НОМЕР_46 ;
НОМЕР_7 ;НОМЕР_17 ;НОМЕР_27 ;НОМЕР_37 ;НОМЕР_47 ;
НОМЕР_8 ;НОМЕР_18 ;НОМЕР_28 ;НОМЕР_38 ;НОМЕР_48 ;
НОМЕР_9 ;НОМЕР_19 ;НОМЕР_29 ;НОМЕР_39 ;НОМЕР_49 .
НОМЕР_10 ;НОМЕР_20 ;НОМЕР_30 ;НОМЕР_40 ;
адреси розташування базових станцій; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди відомості про абонента.
Надати слідчому СВ Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 можливість тимчасово вилучити зазначені документи у паперовому виді у вигляді роздруківок і вилучити копії тих же документів у електронному виді на цифровий носій.
Роз`яснити володільцю документів товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що згідно з ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Дана ухвала закінчує свою дію 01 жовтня 2015 року.
Для виконання цієї ухвали, надати слідчому СВ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 один примірник оригіналу ухвали та її копію.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: