Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре - Швец М.О.,
с участием прокурора - Шевченко М.М., потерпевшей - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, учащегося филиала Надбугского профессионального аграрного лицея, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 УК Украины, -
7 июля 2010г. примерно в 01:30 час. несовершеннолетний ОСОБА_3 с целью тайного похищения чужого имущества проник в автомобиль НОМЕР_1, находившийся во дворе дома № 43 по ул. Энгельса, откуда тайно похитил принадлежащую ОСОБА_1 автомагнитолу "Sony Drive-SMX" стоимостью 1500 грн. После этого с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на указанную сумму.
21.08.2010 года примерно в 01:00 час, несовершеннолетний ОСОБА_3 по предварительному сговору с неустановленным лицом, проникли в автомобиль НОМЕР_2, находившийся во дворе дома № 39 по ул. Энгельса в г. Николаеве и тайно, повторно, похитили принадлежащие ОСОБА_4 аккумуляторную батарею "Atomic platinum" стоимостью 480 грн и автомагнитолу "Panasonic CQ C 1110AN" стоимостью 1100 грн. После этого с похищенным скрылись с места совершения преступления, рапсорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 1580 грн.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и суду пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, он, 07.07.2010 г. примерно в 01:30 час, находясь во дворе дома № 43 по ул. Энгельса, открыл ножницами дверь со стороны водителя в автомобиле ВАЗ 2108, откуда тайно похитил автомагнитолу Сони. В дальнейшем автомагнитолу продал за 30 грн.
21.08.2010 г. примерно в 01:00 час он, находясь во дворе дома № 43 по ул. Энгельса вместе со знакомым ОСОБА_1, открыли ножом водительскую дверь и тайно похитили из автомобиля ВАЗ 2106 аккумулятор и автомагнитолу, которые продали за 40 грн. В содеянном раскаивается.
Кроме того, вина подсудимой подтверждается:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_1, пояснившей, что утром 07.07.2010 года она обнаружила, что дверь принадлежащего ей автомобиля ВАЗ 2108, который находился во дворе дома № 43 по ул. Энгельса, открыта, замок на двери со стороны водителя поврежден, а из автомобиля пропала автомагнитола стоимостью 1500 грн;
- из протокола выемки усматривается, что у гр. ОСОБА_5 изъяты автомагнитола "Panasonic CQ C 1110AN" и аккумулятор "Atomic platinum" (л.д.50);
- согласно справок о стоимости товаров, стоимость автомагнитолы "Sony Drive-SMX" составляет 1500 грн., автомагнитолы "Panasonic CQ C 1110AN" составляет 1100 грн, аккумулятора "Atomic platinum" составляет 480 грн (л.д.25, 52, 53);
- сохранной распиской ОСОБА_4, согласно которой он получила от следователя принадлежащие ему автомагнитолу "Панасоник" и автомагнитолу (л.д. 83).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража); по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, является сиротой, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется отрицательно, на учете в ОНД и НОПБ не состоит, состоит на учете в службе по делам детей, как ребенок лишенный родительской опеки, и ОКМДД Ленинского РОНГУ.
Согласно акту № 811 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 16.11.2010 года, ОСОБА_3 хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдал в период совершения преступлений и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки социализированного расстройства поведения, которое не лишало его возможности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и не лишает в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Вопрос о его вменяемости не относится к компетенции судебно-психиатрической экспертизы.
Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание - раскаяние в содеянном, суд считает возможным освободить ОСОБА_3 от наказания в виде лишения свободы с применением ст.75, 104 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины, так как его исправление возможно без отбытия наказания.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 185 УК Украины - 1 год лишения свободы;
- по ч.2 ст. 185 УК Украины - 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_3 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год.
На основании п.п. 3, 4 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_3 обязанность уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и учебы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденной с момента вручения копии приговора.
Судья: Ю.П. Крутий