Справа №10-295/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року вересня 2 дня. Колегія судців судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Ященка В.А,

суддів - Демченка М.О., Олійника В.Б.

з участю прокурора ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією захисника ОСОБА_3 на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 5 серпня 2010 року, якою скаргу захисника ОСОБА_4 на постанову рідного СВ Роменського МВ ГУМВС України в Сумській області від 5 липня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ст. 307 ч. 1 КК України, залишено без задоволення.

ВСТАНОВИЛА:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому що він 24 червня 2010 року в м. Ромни збув за 100 гривен громадянину «К» опій ацетильований обємом близько 1,8 мл.

05 липня 2010 року відносно нього було порушено кримінальну справу за ознаками ч.1 ст.307 КК України.

30 липня 2010 року захисник ОСОБА_3 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області із скаргою на постанову слідчого СВ Роменського MB ГУМВС України в Сумській області від 5 липня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ст. 307 ч. 1 КК України, посилаючись на те, що при порушенні кримінальної справи не було проведено всебічного, повного, обєктивного дослідження обставин справи та було порушено норми процесуального права.

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 5 серпня 2010 року скаргу захисника ОСОБА_3 залишено без задоволення.

В поданій апеляції захисник ОСОБА_3 просить постанову суду та постанову слідчого скасувати, оскільки на час порушення кримінальної справи не було здобуто достатніх доказів, які б вказували на скоєння злочину ОСОБА_5, а отже відсутні приводи і підстави до її порушення.

Заслухавши доповідача, думку прокурора Мельника В.В., про залишення постанови без зміни, а апеляції без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Суд першої інстанції розглянувши скаргу адвоката, на постанову слідчого, про порушення кримінальної справи від 5 липня 2010 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, у відношенні ОСОБА_5 дотримався вимог ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України. Перевіривши наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, пересвідчився в законності отриманих даних, які стали підставою для порушення кримінальної справи, не вирішуючи наперед питання, які вирішується при розгляді справи по суті, суд, прийняв обґрунтоване і законне рішення.

В постанові суд навів мотиви стосовно того що у слідчого, який порушив кримінальну справу за ознаками ч.1 ст.307 КК України, у відношенні ОСОБА_5, були приводи і підстави передбачені вимогами ст. ст. 94, 98 КПК України до прийняття такого рішення.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає постанову суду законною, підстав для її скасування по наведеним мотивам в апеляції не має.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 377 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 5 серпня 2010 року, якою залишено без задоволення скаргу захисника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Роменського МВ ГУМВС України в Сумській області від 15 липня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ст.307 ч.1 КК України залишити без зміни, а апеляцію захисника ОСОБА_3, - без задоволення.

СУДДІ:

ОСОБА_6 ОСОБА_1 ОСОБА_7