Справа № 541/1069/15-к
Провадження № 1-кп/541/89/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
03 вересня 2015 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60001157 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В засіданні суд запропонував допитати свідка ОСОБА_6 , мешканця м. Дніпропетровсь у судовому провадженні дистанційно, з приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ в режимі відеоконференції, так як він на даний час проходить лікування та не має можливості з`явитись до Миргородського міськрайонного суду.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували про такої форми допиту свідка.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Враховуючи, що свідок не може з`явитися до Миргородського міськрайонного суду для безпосередньої участі у судовому провадженні, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження його необхідно провести в режимі відеоконференції з перебуванням свідка у приміщенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровськ .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 288, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснювати судове засідання по судовому провадженню щодо розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№60001157 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з перебуванням свідка ОСОБА_6 під час трансляції у приміщенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровськ, за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Красний Камінь, вул. Коробова, 6.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 14 год. 00 хв. 17 вересня 2015 року.

Ленінському районному суду міста Дніпропетровськ доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідка, вручити йому пам`ятку про процесуальні права, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити поштою до Ленінського районного суду міста Дніпропетровськ для виконання.

Копію ухвали направити на адресу свідка ОСОБА_6 для явки до Ленінського районного суду міста Дніпропетровськ на 14 год. 00 хв. 17 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1