АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

08 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.128 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0001525, -

В с т а н о в и в:

23 вересня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , яким його визнано винним за ст. 128 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням відповідних обов`язків.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2015 року за апеляційним скаргами відкрито апеляційне провадження та встановлено строк для подачі нових доказів, якщо апелянти посилаються на них в своїх апеляційних скаргах та роз`яснено учасникам судового провадження право на подання письмових заперечень на апеляційну скаргу.

У встановлений судом строк до апеляційного суду заперечення на апеляційні скарги, нові докази та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Із апеляційної скарги представника потерпілого вбачається, що він просить вирок суду скасувати, в тому числі, і на підставі невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через свою м`якість і ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому більш сувору міру покарання, тобто ставить питання про погіршення становища обвинуваченого у зв`язку з чим участь обвинуваченого ОСОБА_6 в апеляційному розглді є обов`язковою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження та викликом обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.128 КК України закінчити.

Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 09 годину 30 хвилин 28 жовтня 2015 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та викликати обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2