СЛОВ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 243/8839/15-к 1-кп/243/565/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2015 року місто Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника- адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Слов`янську кримінальне провадження № 0000417 від 01 липня 2015 року на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зорівка Білозерського району

Херсонської області, українця, громадянина України,

із середньо- спеціальною освітою, не одруженого,28січня 2015

року призваного на військову службу під час мобілізації

ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини

польова пошта НОМЕР_1 ,старшого солдата, який зареєстрований

та проживав за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 410, частиною 1 статті 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У відповідності до статей 1 та 4 Закону України « Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», Указів Президента України « Про часткову мобілізацію»: від 17 березня 2014 року № 303/2014, затвердженого Законом України від 17 березня 2014 року №1126-VII; від 06 травня 2014 року №454/2014, затвердженого Законом України від 06 травня 2014 року №1240- VII; від 21 липня 2014 року № 607/2014,затвердженого Законом України від 22 липня 2014 року №1595- VIII; від 14 січня 2015 року №15/2015, затвердженого Законом України від 15 січня 2015 року №113- VIII, з 18 березня 2014 року в Україні діє особливий період, що охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015, затвердженого Законом України від 15 січня 2015 року №113- VIII, 28 січня 2015 року ОСОБА_6 був призваний під час мобілізації Херсонським ОМВК до лав Збройних Сил України.

Військовослужбовець ОСОБА_6 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації в особливий період у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 на посаді водія взводу протитанкових керованих ракет батареї протитанкових керованих ракет у військовому званні «старший солдат», 04 липня 2015 року приблизно о 16 годині, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення, під час особливого періоду, привласнив ввірений йому бойовий припас гранату РГД-5 з маркуванням «24-77т» з запалом УЗРГМ-2 з маркуванням «386-40-80 УЗРРГМ-2 224-79 УЗЧП».

Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне збагачення 04 липня 2015 року приблизно о 16 годині ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку№ 2 по вулиці Сільзаводська у місті Слов`янську Донецької області, не маючи передбаченого законом дозволу, збув бойовий припас- гранату РГД-5 з маркуванням «24-77т» з запалом УЗРГМ-2 з маркуванням «386-40-80 УЗРРГМ-2 224-79 УЗЧП» громадянину ОСОБА_8 , отримавши за це грошову винагороду в розмірі 750 грн.

ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, в умовах особливого періоду, діючи умисно, приблизно о 14 годині 07 липня 2015 року, у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , розміщеній за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрав бойові припаси патрони калібру 7,62 мм з маркуванням « 60-80» в кількості 100 штук, якими в подальшому розпорядився за власним розсудом.

У цей же день - 07 липня 2015 року приблизно о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, не маючи передбаченого законом дозволу, проніс бойові припаси - патрони калібру 7,62 мм з маркуванням « 60-80» в кількості 100 штук, за межі військової частини польова пошта НОМЕР_1 до озера Репне в районі АДРЕСА_2 , та збув їх громадянину ОСОБА_8 , отримавши за це грошову винагороду в розмірі 1000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він був 28 січня 2015 року призваний під час мобілізації Херсонським ОМВК до лав Збройних Сил України. Він є військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка на даний час дислокована в АДРЕСА_2 . Під час проходження військової служби в цій військовій частині йому було видано, крім іншого озброєння, бойовий припас- гранату РГД-5 з маркуванням «24-77т» з запалом УЗРГМ-2 з маркуванням «386-40-80 УЗРРГМ-2 224-79 УЗЧП», яку він привласнив. На початку червня 2015 року поблизу місця дислокації їх військової частини він познайомився з чоловіком на ім`я « ОСОБА_9 » (під час досудового розслідування йому стало відомо його прізвище ОСОБА_10 ), під час розмови з яким вони обговорили питання можливості продажу ним бойових припасів- гранат та набоїв. Для можливості подальшого спілкування вони обмінялися номерами мобільних телефонів. В подальшому під час телефонних розмов він погодився продати йому бойові припаси і вони обговорили ціну. У розмовах вони використовували обумовлене ними ж шифрування назв бойових припасів (гранати називали « апельсинами», набої - « маслятами» чи «грибами»).Свою згоду на участь у викраденні, привласненні бойових припасів та їх продажу пояснив тим, що він хотів матеріально допомогти своєму батькові, який потребував оперативного втручання та відповідного лікування після цього. 03 липня 2015 року він особисто зателефонував ОСОБА_11 та повідомив про те, що у нього для продажу є граната і вони домовилися про зустріч наступного дня. 04 липня 2015 року приблизно о 16 годині поблизу будинку АДРЕСА_2 він продав привласнену ним гранату громадянину ОСОБА_11 та отримав від нього 750 грн. Частину грошей він використав на свої особисті потреби. Бажаючи у подальшому заробити ще грошей, 07 липня 2015 року приблизно о 14 годині на території своєї військової частини він із кузову військового автомобілю викрав 100 патронів калібру 7,62 мм з маркуванням « 60-80», які у цей же день приблизно о 14 годині 40 хвилин виніс за межі частини та продав їх громадянину ОСОБА_11 за 1000 грн. Продаж було здійснено в районі вулиці Сільзаводська, поблизу озера Репне. Патрони були у п`яти коробках, які він поклав в пакет та заховав у кущах поблизу міста їх зустрічі з ОСОБА_12 . Після отримання грошей , він показав ОСОБА_11 на місце знаходження патронів і останній сам їх забирав. Через декілька хвилин після продажу патронів він був затриманий працівниками СБУ та військової прокуратури Донецького гарнізону. Визнає, що під час продажу патронів перебував у стані наркотичного сп`яніння, після затримання його було доставлено до наркологічного диспансеру для проходження медичного обстеження, з висновком якого він згоден.

Він розумів незаконність своїх дій, повністю визнає викладені в обвинувальному акті обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, погоджується з кримінально - правовою кваліфікацією інкримінованих йому кримінальних правопорушень, у скоєному щиро розкаюється, просив суворо його не карати.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим не оспорюються викладені в обвинувальному акті обставини вчинення ним привласнення та викрадення бойових припасів, незаконного носіння та збуту бойових припасів , враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальній справі, тому вважає необхідним обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням протоколів огляду вилучених предметів у ОСОБА_8 після проведених оперативних закупок, висновків вибухотехнічної та судово- балістичної експертиз, даних про речові докази по справі та відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до протоколу огляду від 04 липня 2015 року у оперативного покупця ОСОБА_8 співробітником спідрозділу ГВ БКОЗ Управління СБУ в Донецькій області у присутності понятих були вилучені предмети, отримані ним у ОСОБА_6 під час оперативної закупки: предмет зовні схожий на гранату РГД-5 з маркуванням «24-77Т», запал з маркуванням « 386-40-80 УЗРГМ-2 224-79 УЗЧП», купюра номіналом 50 ( п`ятдесят) гривень серії КЦ № 0969080.

Згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 1521 від 18 серпня 2015 року вилучений 04 липня 2015 року співробітником спіцпідрозділу ГВ БКОЗ Управління СБ України у ОСОБА_8 предмет є корпусом наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5( 1од.), виготовленим промисловим (заводським) способом. Даний корпус споряджений вибуховою речовиною. Конструктивно передбачено спорядження даного типу корпусів гранат вибуховою речовиною групи бризантних, нормальної потужності- тротилом 100-115 г.; засобом підрив (засобом детонування) уніфікованим запалом ручної гранати, модернізованим, дистанційної дії типу УЗРГМ-2 ( 1од.) виготовленим промисловим ( заводським) способом. Конструктивно передбачено спорядження даних запалів вибуховими речовинами: групи ініціюючих ( ТНРС, азид свинцю) та групи бризантних ( тетрил). У своєї сукупності корпус гранати РГД-5 (1од.), запал УЗРГМ-2(1од.) є: наступальною ручною осколковою гранатою типу РГД-5 ( 1 од.), що відноситься до категорії бойових припасів.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07 липня 2015 року слідчим військової прокуратури Донецького гарнізону у присутності понятих було проведено огляд ділянки місцевості, розташованої у місті Слов`янську в районі вулиці Сільзаводська на відстані близько 10 м від озера Репне та близько 20 м від трансформаторної. На вказаній ділянці під деревом напівприсяді сидить ОСОБА_8 , перед яким на землі стоїть поліетиленовий пакет чорного кольору в клітину. При огляді встановлено, що в указаному пакеті перебуває 4 пакунка,обгорнутих папером світло- жовтого кольору, в яких містилось 80 патронів калібру 7,62 мм партії 60-80, та 20 патронів калібру 7,62 мм партії 60-80 розсипом. Присутній на відстані 3 метрів від ОСОБА_8 ОСОБА_6 на пропозицію слідчого добровільно видав із кишені своїх брюк грошові банкноти на загальну суму 1300 грн. ( 13 купюр по 100 гривень номіналом). З місця події були вилучені вищевказані патрони та грошові купюри.

Згідно висновку судово- балістичної експертизи №1518 від 25 серпня 2015 року, сто патронів, які було 07 липня 2015 року вилучено на місці події слідчим військової прокуратури Донецького гарнізону, є гвинтівочними патронами калібру 7,62х54 мм, тобто штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм ( гвинтівки Мосіна, кулемету Калашникова (ПК), ПКС, ПКТ, ПКБПКМ, ПКМС, ПКМТ; ручному кулемету Дегтярьова ( РПД та інш.), придатні для стрільби.

Проаналізувавши встановлені обставини по кримінальному провадженні, оцінивши представлені сторонами судового провадження докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_6 у вчиненні зазначених у вироку кримінальних правопорушень, та наявності у його діях складу кримінальних правопорушень, передбачених:

- частиною 3 статті 410 КК України, оскільки обвинувачений, який є військовослужбовцем, скоїв викрадення та привласнення бойових припасів і ці дії вчинив в умовах особливого періоду;

-частиною 1 статті 263 КК України, оскільки обвинувачений скоїв носіння та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, яка пом`якшує відповідно до статті 66 КК України покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у скоєних правопорушеннях, яке виразилося у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприяння органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчинених ним злочинів, засудженні своїх протиправних дій.

Обставиною, яка за правилами статті 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є вчинення ним злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

При призначенні покарання ОСОБА_6 відповідно до положень статті 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини справи, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесені законодавцем до тяжких та особливо тяжких, сукупність усіх обставин, що їх характеризують: обстановку та спосіб злочинних діянь, дані, які характеризують особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався, до мобілізації мав постійне місце проживання, за яким у побуті характеризується позитивно, на обліку у психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває, за час проходження військової служби характеризується позитивно, враховує його молодий вік та дані про його сімейний стан.

З урахуванням тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових злочинів, призначення йому покарання у вигляді мінімального строку позбавлення волі у межах санкції інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого положень статті 69 КК України та статті 75 КК України судом не встановлено.

Обраний під час досудового розслідування відносно ОСОБА_6 запобіжній захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області підлягає залишенню без зміни до набрання вироком суду законної сили.

На підставі положень статті 100 КПК України речові докази по справі: гранату РГД-5 з маркуванням «24-77т» з запалом УЗРГМ-2 з маркуванням «386-40-80 УЗРГМ-2224-79 УЗЧП» та 90 шт. патронів калібру 7,62 мм з маркуванням « 60-80» , які під час досудового розслідування передані на зберігання до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , необхідно залишити у цій же військовій частині за належністю; купюру номіналом 50 грн. серії КЦ № 0969080 та купюри номіналом по 100 грн. ( серії ЗВ6717387,МК 5941862,ЕЗ2995011), які належали ОСОБА_6 та використовувалися ним під час вчинення кримінальних правопорушень, необхідно конфіскувати на користь держави; гроші у загальній сумі 1000 грн. (купюрами номіналом 100 грн серії КЕ5669605,БУ4113054,МИ1736850,МЄ4408697,КД2874835, ЗЄ9464483,ЗЗ9607288,ЕЩ0629609,ЕЧ1417680, МЗ 8883676) необхідно повернути за належністю управлінню СБ України в Донецькій області.

Відповідно до положень частини 2 статті 122 КПК України, витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Документально підтверджені витрати під час досудового розслідування на залучення експертів науково-дослідного експертно - криміналістичного центру ГУ МВС України в Донецькій області у сумі 491 грн. 04 коп.( за проведення вибухотехнічної експертизи) та 491грн 04 коп. ( за проведення судово балістичної експертизи), відповідно з положеннями частини 2 статті 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370 та 374 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

З А С У Д И Л А :
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

-за частиною 3 статті 410 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять) років;

-за частиною 1 статті 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно положень частин 1та 2 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 для відбування остаточне покарання у вигляді позбавлення вол строком на 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання 07 липня 2015 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, обраний стосовно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази по справі: гранату РГД-5 з маркуванням «24-77т» з запалом УЗРГМ-2 з маркуванням «386-40-80 УЗРГМ-2224-79 УЗЧП та 90 шт. патронів калібру 7,62 мм з маркуванням « 60-80», які під час досудового розслідування передані на зберігання до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , залишити у цій же військовій частині за належністю; купюру номіналом 50 грн. серії КЦ № 0969080 та купюри номіналом по 100 грн. ( серії ЗВ6717387,МК 5941862,ЕЗ2995011), які знаходяться на зберіганні у військовій прокуратурі Донецького гарнізону сил антитерористичної операції ( АДРЕСА_4 ) - конфіскувати на користь держави; гроші у загальній сумі 1000 грн. (купюрами номіналом 100 грн серії КЕ5669605,БУ4113054,МИ1736850,МЄ4408697,КД2874835, ЗЄ9464483,ЗЗ9607288,ЕЩ0629609,ЕЧ1417680, МЗ 8883676), які знаходяться на зберіганні у військовій прокуратурі Донецького гарнізону ( АДРЕСА_4 ) - повернути за належністю управлінню СБ України в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_6 , відомості про ідентифікаційний номер платника податків відсутні, на користь держави витрати на залучення експертів науково-дослідного експертно- криміналістичного центру ГУ МВС України в Донецькій області у сумі 491 грн. 04 коп.( за проведення вибухотехнічної експертизи) та 491грн 04 коп. ( за проведення судово - балістичної експертизи).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча, суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3