Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-13/2010: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності.
Надіслано судом: 21.09.2015. Зареєстровано: 22.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 25.09.2015.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Решетилівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-13/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року

Решетилівській районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Микитенка В.М.,

при секретарі - Пустовар Т.В.,

за участю прокурорів- Шапошник С.А., Вірабяна Е.В.,

захисника- Райди О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, судимого 12.10.1998 Чорнухинським районним судом Полтавської області за ст.140 ч.1, ст.140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі умовно, з умовно іспитовим терміном 1 рік; 16.03.1999 року Лубенським міським судом Полтавської області за ст. 17, 44, ч.3 ст.140, 44, 42, 43 КК України (в ред.1960 року) до 4 років позбавлення волі; 25.03.2001 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ст. 183 ч.1, 44,140 ч.3, 44, 42, до 2 років позбавлення волі до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 25.06.2004 року Лубенським міським судом в Полтавській області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 19.06.2007 року звільнився умовно- достроково згідно ст. 81 КК України на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 14 днів,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.3 ст.357 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2009 року в період часу з 03 по 05 годину, ОСОБА_1 , маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно, з подвір`я господарства ОСОБА_2 , розташованого в селі Тривайли, Решетилівського району, Полтавської області, таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав особисті речі ОСОБА_2 : 3 чавуни, ємністю по 6л, вартістю 30 грн. кожен на загальну суму 90 грн., 1 каструлю ємністю 15л, вартістю 40 грн., 1 каструлю ємністю 1,5 л, вартістю 35 грн., 1 каструлю ємністю 5 л, вартістю 10 грн., 1 гусятницю, вартістю 25 грн., чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 200 грн., після чого втік з місця вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Окрім того, 11 серпня 2009 року, в період часу з 05 до 07 години ОСОБА_1 повторно, із корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зривання навісних замків, та пошкодження дверей проник у приміщення дачного будинку ОСОБА_3 , розташованого в с. Тривайли, Решетилівського району, Полтавської області, звідки таємно, умисно, із корисливих спонукань викрав: 9 карнизів вартістю 630 грн., 2 плити чугунні, вартістю 300 грн. кожна на суму 600 грн., 2 форми алюмінієві, вартістю по 30 грн. кожна, 4 чавуни алюмінієві ємністю по 2 л, вартістю 50 грн. кожен. на суму 200 грн., лопату вартістю 100 грн., 2 алюмінієві каструлі ємністю 3 л, вартістю 35 грн., кожна, на суму 70 грн., 2 алюмінієві каструлі, ємністю по 2 л., вартістю 50 грн. кожна на суму 100 грн., поліетиленове відро вартістю 10 грн., ключ ріжковий, вартістю 12 грн., миску алюмінієву, вартістю 100 грн., лом металевий вартістю 30 грн., колун для дров, вартістю 50 грн., слюсарний інструмент вартістю 60 грн., скляний бутель ємністю 10 л, вартістю 60 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій на суму 2082 грн., після чого з місця вчинення злочину пішов разом із викраденим, а в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 у ніч з 18 на 19 вересня 2009 року, шляхом виставлення віконного скла, умисно, незаконно проник у житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , чим порушив недоторканість її житла.

Окрім того, ОСОБА_1 29.09.2009 року, близько 22 год., повторно, з метою крадіжки чужого майна прийшов до господарства ОСОБА_5 , розташованого в с. Прокопівка, Решетилівського району, Полтавської області, де через отвір у вікні, проник в приміщення житлового будинку, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав: куртку чоловічу, вартістю 80 грн., кросівки виробництва Кореї, вартістю 45 грн., теніску, вартістю 45 грн., електроциркулярку ДВТ, вартістю 400 грн., болгарку УТМ- 150, вартістю 400 грн., брюки спортивні, вартістю 40 грн., сумку дорожню «Мальборо», вартістю 90 грн., шкіряний кашкет чорного кольору, вартістю 80 грн., ковбасу напівкопчену, вартістю 15 грн., труси чоловічі, вартістю 5 грн., майку вартістю 10 грн., мобільний телефону «Нокіа 2760 », вартістю 300 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону Нокіа, вартістю 30 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1540 грн, документи, а також викрав: військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , від 10.04.1992 року виданий Решетилівським воєнним комісаріатом в Полтавській області, посвідчення тракториста машиніста на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , від 2.11.1992 року виданий інспектором державним технаглядом Решетилівського району Полтавській області, талон попередження на ім`я ОСОБА_5 серії АГ № 948371 від 2.11.1992 року виданий державним технаглядом Решетилівського району Полтавській області, після чого з місця вчинення злочину разом із викраденим пішов, а в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 06.10.2009 року о 21 год. 10 хв., повторно, з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження ролетів та вхідних дверей, проник у приміщення магазину «Гастрономчик на околиці», що належить ОСОБА_6 та розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом намагався викрасти товарно матеріальні цінності, а саме: 22 пачки цигарок «Кемел» по ціні 6 грн. 80 коп. за пачку на суму 149 грн. 60 коп., 1 пачку цигарок «Вінстон », вартістю 6 грн. 30 коп., 2 картки поповнення рахунку оператора «Лайф » по ціні 37 грн. за одну на суму 74 грн., 5 карток поповнення рахунку оператора «Київстар» по ціні 32 грн. за одну на суму 160 грн., 9 карток поповнення рахунку оператора «МТС » по ціні 32 грн. за одну на суму 288 грн., м`ясні копченості, вагою 1 кг 720 гр. по ціні 20 грн. за 1 кг на суму 34 грн. 40 коп., 15 губок для миття посуду по ціні 1 грн. на суму 15 грн., 2 пари робочих рукавичок по ціні 1 грн, 50 коп. на суму 3 грн., гроші в сумі 321 грн. 03 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1051 грн. 33 коп., однак злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками міліції.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.3 ст.357 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєних злочинів та показав, що 11.08.2009 року у нічний час вчинив крадіжку посуду з подвіря домогосподарства у с.Тривайли Решетилівського району. Цього ж дня вночі також вчинив крадіжку з дачного будинку в с.Тривайли Решетилівського району, а саме посуду, карнизів, інструменту. 18.09.2009 року проник у будинок ОСОБА_4 , причини не знає, при цьому нічого не викрав і пішов звідти. 29.09.2009 року близько 22.00 год. вчинив крадіжку з будинку в с.Прокопівка Решетилівського району. При цьому зламав двері та викрав з будинку одяг, інструмент, а також документи ОСОБА_5 . Крім того, 06.10.2009 року зламав ролет та вибив нижнє скло вхідних дверей магазину «Гастрономчик на околиці», звдки хотів викрасти цигарки, продукти харчування, картки поповнення рахунку різних операторів та гроші в сумі 321 грн.03 коп., однак в цей час був затриманий працівниками міліції. Зазначив, що частина викрадених речей ним була реалізована, інша чатина вилучена. Причиною вчинення злочинів зазначив тяжке матеріальне становище та складні відносини у сім`ї. При вчиненні злочинів перебував у тверезому стані.У вчиненому щиро розкаявся.

Суд рахує, що показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинами справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, дослідження доказів, які ніким не оспорюються вирішує за недоцільне, а вину підсудного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.3 ст.357 КК України вважає повністю доведеною.

У тому числі наступними доказами:

по епізоду крадіжки з будинку ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 в с. Тривайли Решетилівського району.

показаннями потерпілого ОСОБА_2 про те, що 10.08.2009 року близько 23 год. він разом з дружиною ОСОБА_7 лягли відпочивати. Близько 05 год. 11.08.2009 року він виявив, що вхідні двері будинку ззовні зачинені навісним замком. На подвір`ї свого домогосподарства у с.Тривайли Решетилівського району виявив відсутність власних речей: посуду бувшого у користуванні, а саме 5 чавунів, з яких 3 шт об`ємом 6 літрів, вартістю 30 грн кожен, 1 шт., ємністю 1, 5 літра, вартістю 35 грн., 1 шт, євністю 15 літрів вартістю 40 грн., каструлю ємністю 5 л, вартістю 10 грн., гусятницю металеву, вартістю 25 грн. Крадіжкою йому спричинено матеріальні збитки на суму 200 гривень. (т.1 а.с.114 )

показаннями свідка ОСОБА_7 , яка підтвердила показання потерпілого ОСОБА_2 ( т.2 а.с. 68)

явкою з повинною ОСОБА_1 про вчинення крадіжки у ОСОБА_2 (т.1 а.с. 20)

показаннями потерпілої ОСОБА_3 про те, що у серпні 2009 року її чоловік виявив, що у їх дачному господарстві в с.Тривайли Решетилівського району на сраях та дверях будинку зірвані запори. Вона одразу приїхала та виявила, що на дверях в сіни пошкоджено замок. У будинку виявила відсутність: 9 карнизів металевих, вартістю по 70 грн кожен, двух плит чугунних вартістю по 300 грн. кожна, форми алюмінієвої для пельменів, форми для вареників по 30 грн кожна, 4 чавунів ємністю 2 л кожен вартістю по 50 грн, лопати вартістю 100 грн, 2 алюмінієвих каструлі бувші у використанні ємністю 3 л, вартістю 70 грн кожна, відра поліетиленового вартістю 10 грн., ключа рожкового вартістю 12 грн., миски алюмінієвої вартістю 20 грн., лома металевого вартістю 30 грн. колун для дров, вартістю 50 грн, слюсарного інструменту вартістю 60 грн, скляного бутеля ємністю 10 л вартістю 60 грн. ( т.1 а.с.117-1189)

протоколом відтворення обставин і обстановки події з участю ОСОБА_1 , згідно якого перевірено його показання на місці вчинення злочину. (т.2 а.с.46-55)

показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що він був присутнім в якості понятого під час проведення відтворення обстановки і обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_1 , який пояснив та на місці вказав обставини вчиненого ним злочину. ( т.2 а.с. 66 )

показаннями свідка ОСОБА_9 аналогічними попереднім. (т.2 а.с. 67)

наявністю речових доказів (т.1 а.с.144-145)

протоколом огляду місця події від 11.08.2009 року. (т.1 а.с.21-24)

протоколом огляду місця події від 24.08.2009 року (т.1 а.с.35-39)

по епізоду проникнення ОСОБА_1 в житловий будинок ОСОБА_4 в

АДРЕСА_1 .

показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що 19.09.2009 року близько 07 год. 00 хв. вона у власному будинку АДРЕСА_1 виявила, що двері в іншу кімнату відчинені, та виставлено віконне скло. ( т.1 а.с.123 )

показаннями потерпілої ОСОБА_10 аналогічними попереднім (т.1 а.с. 129)

явкою з повинною ОСОБА_1 від.15.10.2009 року. (т.1 а.с 45)

протоколом огляду місця події від 19.09.2009 року (т.1 а.с. 50-53)

по епізоду крадіжки з будинку ОСОБА_5 в с. Прокопівка Решетилівського району Полтавської області.

показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що 29.09.2009 року вночі коли прийшов додому виявив, що вхідні двері його будинку в с.Прокопівка Решетилівського райну відчинені, а з будинку викрадено його речі: кросівки, куртку, спортивні штани, футболку, шкіряний кашкет, нижню білизну. Окрім того виявив крадіжку своїх електроінструментів, а саме електроциркулярки DWT та болгарки УТМ-150, а також посвідчення тракториста та воєнного квитка на його ім`я. Всього нанесено матеріальні збитки на суму 1615 грн. (т.1 а.с. 132-133)

протоколом відтворення обстановки і обставин події з участю ОСОБА_1 , згідно якого перевірено його показання на місці вчинення злочину (т.2 а.с.157-61)

протоколом огляду місця події від 30.09.2009 року, у ході якого виявлено та вилучено чоловічу білизну, відбитки пальців рук. (т.1 а.с.72-74)

протоколом огляду місця події від 06.10.2009 року, зокрема приміщення магазину «Гастрономчик на околиці» в АДРЕСА_2 , у ході якого вилучено блокнот чорного кольору, та документи на ім`я ОСОБА_5 (т.1 а.с.93-99)

протоколом огляду від 06.10.2009 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено кросівки чоловічі білого кольору, куртку чоловічу, футболку червоного кольору. (т.1 а.с.95-96)

наявністю речових доказів військового квитка, посвідчення механізатора, талона попередження на ім`я ОСОБА_5 , футболки червоного кольору, кросівок, куртки. (т.1 а.с.138)

висновком дактилоскопічної експертизи № 57 від 23.10.2009 року, згідно якої слід № 1 пальця руки, вилучений при огляді місця події з поверхні з внутрішньої сторони рами вікна зальної кімнати будинку ОСОБА_5 в с. Прокопівка Решетилівського району Полтавської області залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_1 (т.2 а.с.12-17)

по епізоду замаху на крадіжку з магазину «Гастрономчик на околиці» в АДРЕСА_2 .

показаннями потерпілої ОСОБА_6 про те, що 06.10.2009 року близько 20 год. вона закрила свій магазин «Гастрономчик на околиці» по вул.Петровського 56 селища Решетилівка Полтавської області. Близько 22 год. цього дня до неї додому зателефонував працівник міліції і повідомив про затримання особи, яка намагалась викрасти товарно-матеріальні цінності у її магазині. Коли прибула на місце побачила, що замок ролета вхідних дверей магазину зірваний, ролети підняті до гори. Нижня частина вхідних дверей була розбита. У приміщенні побачила перед дверима поліетиленовий пакет в якому знаходились губки для миття посуду та робочі рукавички, далі лежали два блоки цигарок. В холодильнику, який знаходиться під дальньою стіною виявила крадіжку копченого м`яса. Також виявила відсутність карток поповнення рахунку на мобільні оператори Київстар, МТС та Лайф, грошей в сумі 321 грн. За прилавком під стіною знайшла записник темного кольору в якому знаходились документи. Працівники міліції вилучили у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 321 грн., картки на поповнення рахунків мобільного оператора Київстар, МТС та Лайф та чотири пачки цигарок. (т.1 а.с.136)

показаннями свідка ОСОБА_11 про затримання ОСОБА_1 при вчиненні замаху на крадіжку з магазину «Гастрономчик на околиці». (т.2 а.с.70)

показаннями свідка ОСОБА_12 аналогічними попереднім. (т.2 а.с. 69 )

протоколом відтворення обстановки і обставин події, в ході якого перевірено показання ОСОБА_1 на місці вчинення злочину.( т.2 а.с.62-65)

протоколом огляду місця події від 06.10 2009 року, у ході якого вилучено цигарки, картки поповнення рахунку, грошові кошти в сумі 321 грн.03.коп, блокнот чорного кольору, копченості м`ясні, відбитки пальців рук. ( т.1 а.с.93-99)

висновком дактилоскопічної експертизи № 58 від 23.10.2009 року, відповідно до якої сліди пальців рук, що вилучені 06.10.2009 року з поверхні блоку цигарок «Кемел», на підлозі в магазині, біля вхідних дверей, та поверхні частини низу ролетів вхідних дверей, з замикаючого пристрою біля магазину, при огляді місця події за фактом крадіжки з магазину «Гастрономчик на околиці», що розташований по АДРЕСА_2 , залишені середнім пальцем правої руки, вказівним пальцем правої руки, вказівним пальцем правої руки, вказівним пальцем правої руки, середнім пальцем правої руки, безіменним пальцем правої руки, та мізинним пальцем правої руки ОСОБА_1 ( т.2 а.с. 33-39)

а також усіма доказами у їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з господарства ОСОБА_2 , повторно.

Також дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікуються ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення господарств ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , повторно.

Окрім того, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.162 КК України, оскільки він вчинив незаконне проникнення до житла ОСОБА_4 , що порушує недоторканість житла.

Також дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.3 ст.357 КК України, оскільки він викрав важливі особисті документи ОСОБА_5 .

Окрім того, дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) ОСОБА_6 , поєднану з проникненням у приміщення магазину, повторно.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує, характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до тяжких, середньої тяжкості та невеликої тяжкості, конкретні обставини справи, зокрема незначні розміри та вартість викраденого майна, позицію потерпілих, які не наполягали на суворій мірі покарання, а також особу підсудного, який не працює, раніше судимий, однак має на утриманні малолітню дитину, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, здоровий, працездатний.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що помякшують покарання підсудного встановлено: з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.

Обставини, що ставились органами досудового слідства в якості обтяжуючих покарання: рецидив злочину, вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння не знайшли свого підтвердження у ході розгляду даної справи.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного та попередження нових злочинів, призначивши покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Приєднані до справи в якості речових доказів: сліди пальців рук, коробку з сірниками, плоскогубці, ніж складний, 2 викрутки, ніж суд рахує за необхідне знищити як такі що не представляють цінності, блокнот чорного та годинник чоловічий суд рахує за необхідне передати за належністю власнику ОСОБА_1 , посвідчення тракториста- машиніста, військовий квиток, талон попередження на ім`я ОСОБА_5 , куртку, кросівки, сорочку червоного кольору, чоловічу нижню білизну, майку, футболку суд рахує за необхідне передати власнику ОСОБА_5 , дві пачки з цигарками Кемел, 1 пачку цигарок Вінстон, 2 картки поповнення Лайф на 35 грн, 5 карток поповнення рахунку Київстар на 30 грн, 9 карток поповнення рахунку МТС на 30 грн кожна, гроші в сумі 321 грн. 03 коп. суд рахує за необхідне передати за належністю власнику ОСОБА_6 ( т.1 а.с. 137-145).

Судові витрати у справі за проведення за проведення судово-дактилоскопічних експертиз № 57 від 23.10.09 на суму 202,82 грн. (т.2 а.с.12) та за проведення дактилоскопічної експертизи № 58 від 23.10.09 на суму 304,24 грн. ( т.2 а.с.33), всього на суму 507 грн. 06 коп. слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області (розрахунковий рахунок № 3664, ГУДК України в Полтавській області, код ЕДРПОУ 25574067, МФО 831019), оскільки вони підтверджуються висновками вказаних експертиз та розрахунками їх вартості. Окрім того, з підсудного підлягають стягненню судові витрати за проведення товарознавчої експертизи на суму 78 грн. на користь Полтавської торгово промислової палати р/р № НОМЕР_3 у Харківській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» код банку 09351014, МФО 351016. У іншій частині судові витрати не підлягають стягненню та покладаються на державу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.3 ст.357 КК України, призначивши йому покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі

-за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі

-за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі

-за ч.1 ст.162 КК України на 1 рік обмеження волі

-за ч.3 ст.357 КК України на 1 рік обмеження волі

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд в залі суду.

Зарахувати засудженому ОСОБА_1 у строк відбування покарання перебування його під вартою з 07.10.2009 року по 11.06.2010 року ( т.2 а.с.86, 93,94).

Речові докази у справі: сліди пальців рук, коробку з сірниками, плоскогубці, ніж складний, 2 викрутки, ніж - знищити як такі що не представляють цінності, блокнот чорного та годинник чоловічий - передати за належністю власнику ОСОБА_1 , посвідчення тракториста- машиніста, військовий квиток, талон попередження на ім`я ОСОБА_5 , куртку, кросівки, сорочку червоного кольору, чоловічу нижню білизну, майку, футболку -передати власнику ОСОБА_5 , дві пачки з цигарками Кемел, 1 пачку цигарок Вінстон, 2 картки поповнення Лайф на 35 грн, 5 карток поповнення рахунку Київстар на 30 грн, 9 карток поповнення рахунку МТС на 30 грн кожна, гроші в сумі 321 грн. 03 коп. - передати за належністю власнику ОСОБА_6 ( т.1 а.с. 137-145).

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області (розрахунковий рахунок № 3664, ГУДК України в Полтавській області, код ЕДРПОУ 25574067, МФО 831019) судові витрати у справі за проведення за проведення судово-дактилоскопічних експертиз на суму 507 (п`ятсот сім )грн. 06 коп., на користь Полтавської торгово промислової палати р/р № НОМЕР_3 у Харківській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» код банку 09351014, МФО 351016 за проведення товарознавчої експертизи 78 (сімдесят вісім) грн.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...