Провадження №1-кп/761/1291/2015
В И Р О К
іменем України
21 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіти вищої, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22 серпня 2015 року, приблизно з 15 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті хостелу, що розташований у квартирі АДРЕСА_3 , побачив на верхньому ярусі двоповерхового ліжка поліетиленовий пакет чорного кольору з речами, які належали раніше невідомому йому громадянину Франції ОСОБА_5 , та які були залишені без нагляду. Розкривши вищевказаний пакет, ОСОБА_4 побачив у ньому наручний годинник марки Alberto Kavalli. Саме в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою особистого збагачення та обернення такого майна на свою користь, ОСОБА_4 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, розраховуючи на те, що його дії носять таємний для потерпілого характер, своєю рукою, з вже розкритого вищевказаного поліетиленового пакету, таємно викрав наручний годинник марки Alberto Kavalli, вартістю 602 (шістсот дві) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок, що належить громадянину Франції ОСОБА_6 , після чого поклав викрадене майно до передньої правої кишені своїх штанів, у які був одягнений, отримавши у подальшому можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і у вчиненому розкаявся. У ході допиту дав зізнавальні показання у справі, повністю підтвердивши, що він дійсно при вказаних у обвинувальному акті обставинах 22 серпня 2015 року близько 15 години 30 хвилин перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , таємно викрав наручний годинник марки Alberto Kavalli, вартістю 602 (шістсот дві) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок, що належить громадянину Франції ОСОБА_6 . ОСОБА_4 повідомив, що він у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо його не карати.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У даному судовому провадженні на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні було використано спрощений порядок дослідження доказів, а саме було допитано обвинуваченого ОСОБА_4 та досліджено матеріали, що характеризують його особу.

Таким чином суд дослідив, оцінив та проаналізував отримані по справі докази та прийшов до висновку, що дійсно своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та активно сприяв його розкриттю.

Обставин, що у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Крім того при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вважається раніше не судимою особою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати міру покарання у виді штрафу.

Таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: 1. Годинник марки Alberto Kavalli (переданий на відповідальне зберігання потерпілому) - підлягає залишенню у власності потерпілого ОСОБА_5 ; 2. CD-R диск із відеозаписом камери спостереження (зберігається при матеріалах кримінального провадження) - підлягає зберіганню при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (восьмиста п`ятдесяти) гривень 00 копійок.

Речові докази: 1. Годинник марки Alberto Kavalli (переданий на відповідальне зберігання потерпілому) - залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 ; 2. CD-R диск із відеозаписом камери спостереження (зберігається при матеріалах кримінального провадження) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя Шевченківського районного
суду м. Києва ОСОБА_1