Справа № 461/9315/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/716/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.09.2015 року,
встановила:
ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.09.2015 року скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області від 16 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження повернуто ОСОБА_7 .

Не погоджуючись із даною ухвалою скаржниця подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.09.2015 року скасувати, скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 16.10.2014 року слідчого СВ прокуратури Львівської області. В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді прийнята з грубим порушенням процесуальних норм і судом обмежено доступ особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, до правосуддя. Апелянт вказує, що 04.08.2015 року ОСОБА_7 було направлено інформаційний запит для з`ясування перебігу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102, за результатами розгляду якого прокуратурою Львівської області було скеровано лист №23-157вих-15 від 11.08.2015 року, отриманий, як зазначає апелянт, 15.08.2015 року. Даний лист містив інформацію про винесення постанови про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діях службових осіб ГУМВСУ у Львівській області, прокуратури Львівської області складу злочину. Як вказує апелянт, дізналась про прийняте прокуратурою рішення 15.08.2015 року і подала клопотання про поновлення строку на подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження з огляду на поважність причин його пропуску, однак, на думку апелянта, слідчим суддею було відмовлено в розгляді в судовому засіданні одночасно поданого із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження клопотання про поновлення строку на подання такої скарги.

В судовому засіданні від 28.09.2015 року в суді апеляційної інстанції апелянтом було подано клопотання, в якому ОСОБА_7 в доповнення до апеляційних вимог просить задоволити клопотання про поновлення строку на подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 19.08.2015 року з врахуванням поважності причин.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора, який заперечив подану апеляційну скаргу, пояснення скаржника, яка підтримала свою апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду матеріалів судового провадження, зокрема матеріалів скарги поданої до суду першої інстанції, стало відомо, що скаржником ОСОБА_7 одночасно із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 16.10.2014 року було подано клопотання про поновлення строку на подання скарги (с.п.а.с.13-15), про що скаржник зазначила і у додатках до скарги.
Із змісту оскаржуваної ухвали вбачається наявність доказів скерування ОСОБА_7 повідомлення №17/1-3004 вих14 про закриття кримінального провадження постановою від 16.10.2014 року, в якому слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області роз`яснив порядок та строк оскарження такої постанови. Однак, в матеріалах судового провадження відсутнє підтвердження отримання скаржником вказаного повідомлення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є: 2) невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Виходячи з викладеного вище, на думку колегії суддів, слідчий суддя суду першої інстанції на момент винесення ухвали і на підставі наявних в матеріалах судового провадження матеріалів прийшов до хибного висновку, що скаргу слід повернути особі, яка подала скаргу, оскільки така подана після закінчення строку на оскарження та не вбачається підстав для поновлення такого, обґрунтування вказаного рішення є недостатнім, оскільки відсутнє підтвердження отримання скаржником повідомлення про закриття кримінального провадження, таким чином і підтвердження пропуску строку на оскарження.

Виходячи із вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.09.2015 року, про повернення ОСОБА_7 скарги на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області від 16 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження, а матеріали скарги - скеруванню до суду першої інстанції для розгляду, оскільки, строк подачі скарги ОСОБА_7 було пропущено із поважних причин.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволити частково.
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.09.2015 року скасувати, а матеріали скарги скерувати для розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4