У Х В А Л А
01.10.2015 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів,
УСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Жмеринської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , 15.09.2015 року звернулася до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду з даним клопотанням, вказавши, що до Жмеринського РВ УМВС із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виявлення нею факту підробки статуту ФГ "Хлібороб", співвласником майна якого вона є, в частині зміни керівника підприємства з ОСОБА_6 на його сина ОСОБА_7 , чого насправді, з її слів, не було. Повідомила, що в ході досудового розслідування з показів свідка ОСОБА_5 стало відомо, що в с.Кам`яногірка Жмеринського району проживає її дідусь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 21.03.1995 року на підставі рішення 6 сесії 22 скликання Жмеринської районної ради було надано у постійне користування земельну ділянку загальною площею 17,58 га для ведення фермерського господарства. Тоді ж у 1995 році ОСОБА_6 було створено сільськогосподарське підприємство "Хлібороб", видом діяльності якого було вирощування сільськогосподарських культур, керівником та засновником якого й був дідусь заявника - ОСОБА_6 . Свідком ОСОБА_5 також було повідомлено, що у 2013 році її дідусем ОСОБА_6 було виявлено відсутність установчих документів на підприємство, які зберігалися за місцем проживання останнього та в подальшому встановлено, що керівником згідно зборів членів господарства обрано рідного сина ОСОБА_6 - ОСОБА_7 . Факт проведення таких зборів ОСОБА_5 , як співвласник майна товариства, заперечує та повідомила, що на даний час фактичну господарську діяльність на земельній ділянці площею 17,58 га здійснює її дядько ОСОБА_7 . Те ж саме у своїх показах підтверджують і свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та сам ОСОБА_6 . Зазначила, що в ході досудового розслідування до реєстраційної служби Жмеринського МРУЮ було надіслано запит на отримання копій установчих документів ФГ "Хлібороб", однак згідно відповіді вказаної установи від 27.08.2015 року витребування таких документів здійснюється на підставі судового рішення.
Посилаючись на те, що для об`єктивного проведення досудового розслідування та підтвердження чи спростування факту підроблення установчих документів ФГ "Хлібороб" необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, висновок якої матиме по справі доказове значення, слідчий просила надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку оригіналів документів - реєстраційної справи ФГ "Хлібороб", зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в якій знаходиться статут підприємства, також протокол зборів його членів - власників майнових паїв, про зміну керівника фермерського господарства та інша документація, яка має значення для справи і знаходиться у Державній реєстраційній службі Жмеринського міськрайонного управління юстиції, розташованої за адресою: м.Жмеринка Вінницької області, вул. Училищна, 9.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання з викладених в ньому обгрунтувань, зазначивши, що заявлена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в ньому, який неможливо отримати іншим шляхом. Просила задоволити клопотання.
Представник Державної реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання

не з`явився, подавши попередньо до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до вимог ч.5 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ч.7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів, може дати розпорядження про надання можливості їх вилучення, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження в судовому засіданні аргументовано доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення, що становить визначену законом сукупність підстав задоволення клопотання із наданням відповідній стороні обвинувачення тимчасового доступу до заявлених документів з можливістю їх вилучення слідчим.
Враховуючи викладене, керуючись ст.131, 132, 159, 163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до реєстраційної справи ФГ "Хлібороб" с.Кам`яногірка Жмеринського району Вінницької області, з можливістю її вилучення, у Державній реєстраційній службі Жмеринського міськрайонного управління юстиції (юридична адреса: вул. Училищна, 9, м.Жмеринка Вінницької області, 23100).
Строк дії ухвали до 02 листопада 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1