Справа № 551/477/13-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

16 квітня 2013 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., при секретарі Барабан Ю.С., з участю старшого прокурора прокуратури Шишацького району ОСОБА_1, заступника начальника СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, капітана міліції ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання заступника начальника СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, капітана міліції ОСОБА_2,, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання по матеріалах досудового розслідування № 0000170 від 03.04.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, капітан міліції ОСОБА_2, за погодженням з старшим прокурором прокуратури Шишацького району ОСОБА_1, звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання по матеріалах досудового розслідування № 0000170 від 03.04.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_3, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначив, що ОСОБА_3, на початку березня 2013 року, за попередньою змовою з ОСОБА_4, який проживав в домогосподарстві що належить ОСОБА_5 на підставі договору оренди і яке знаходиться в с. Переводчикове Шишацького району, діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою наживи, шляхом вільного доступу з веранди будинку вказаного домогосподарства таємно викрали батареї опалення в кількості 23 секції бувші у використанні загальною вартістю 575 гривень, після чого перенесли їх до домогосподарства ОСОБА_3, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3, в кінці березня 2013 року, за попередньою змовою з ОСОБА_6, прибули до домогосподарства, що належить ОСОБА_5, яке знаходиться в с. Переводчикове Шишацького району та в якому на той час проживав ОСОБА_4, де діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою наживи, шляхом вільного доступу з подвір»я даного домогосподарства таємно викрали котла опалення марки КС бувшого у використанні загальною вартістю 850 гривень, після чого, шляхом відкривання замка вхідних дверей проникли до будинку, звідки таємно викрали батареї опалення в кількості 28 секцій, бувші у використанні загальною вартістю 700 гривень, після чого перенесли викрадені речі до домогосподарства ОСОБА_3, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1550 гривень.

14.04.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю, крім цього його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_5, показаннями свідків ОСОБА_7 Лоріни Володимирівни, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10»яна Зіновійовича, ОСОБА_11, показаннями підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6, повідомленням про підозру, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 та іншими матеріалами кримінального провадження.

В звязку з вищевикладеним заступника начальника СВ ОСОБА_2 у своєму клопотанні просив суд застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обовязків, уникнення можливого переховування від слідства та перешкоджання слідству, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по ним, заслухавши пояснення заступника начальника СВ ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3., які підтримали клопотання, думку прокурора який вважає клопотання слідчого обгрунтованим, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 даних кримінальних правопорушень, наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що доведено прокурором в судовому засіданні, мають місце приводи та підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 такого запобіжного заходу як особисте зобовязання, яке є достатнім в даному випадку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179,184, 186, 192,194 , КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає без реєстрації в с. Переводчикове Шишацького району, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки :

1.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без реєстрації, а саме з с. Переводчикове Шишацького району без дозволу заступника начальника СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, прокурора або судді.

2. Вчасно зявлятися за викликом до заступника начальника СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2М, прокурора, судді на визначений ними час.

3. Своєчасно повідомляти заступника начальника СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2М,, прокурора, суддю про зміну місця свого проживання та роботи.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_3 що у разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної зарплати до 2-х розмірів мінімальної зарплати.

Копію даної ухвали для виконання направити в СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Рябченко.