Справа № -
Провадження № 1-31/10
В И Р О К

іменем України

19 травня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

прокурора Романовського І.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки с.Вербилівці Рогатинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, непрацюючої, інваліда ІІ групи, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 таємно викрала чуже майно.

Злочин вчинено при таких обставинах. 13 вересня 2009 року біля 05 години, ОСОБА_2 таємно викрала з території Рогатинської санітарно-епідеміологічної станції, яка знаходиться в м.Рогатині по вул.Галицькій, 95 два восьмирічні дерева туї-ялівця загальною вартістю 350 гривень, що належали Рогатинській санітарно-епідеміологічній станції.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у предявленому їй обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. 11 чи 12 вересня 2009 року, точної дати не пригадує, вона зустріла ОСОБА_3, якому запропонувала купити два деревця туї. ОСОБА_3 погодився на її пропозицію. 13 вересня 2009 року біля 05 години вона за допомогою лопати викопала два деревця туї, які росли біля Рогатинської СЕС, заховала їх на новобудові біля універмагу. Цього ж дня після обіду віднесла викопані деревця в господарство ОСОБА_3 за що отримала 15 гривень. На даний час розуміє, що скоїла злочин, усвідомила скоєне. У вчиненому щиро розкаялася, засуджує свою поведінку, запевнила суд, що більше такого не повториться та просить суворо її не карати.

Крім повного визнання вини самою ОСОБА_2, її вина повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами, які вона не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати у судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна кваліфіковано правильно, а її вина у вчиненому доведена повністю.

Обираючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, те що вона вину визнала повністю, позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом ІІ груп, числиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом розлади психіки внаслідок вживання алкоголю.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, відсутність матеріальних збитків.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підсудній слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі два декоративні деревця туї-ялівцю, передані на зберігання Рогатинській районній санітарно-епідеміологічній станції повернути Рогатинській районній санітарно-епідеміологічній станції.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України , суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередньо обраний підписку про невиїзд.

Речові докази по справі два декоративні деревця туї-ялівцю повернути Рогатинській районній санітарно-епідеміологічній станції.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення, шляхом подання апеляції.

Головуючий: О.О.Лошак