Справа №610/3543/15-к
Провадження №1-кп/610/386/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

У відкритому судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, існують ризики, що обвинувачений може переховуватись від суду , знищити , сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів , які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення , вчинити інше правопорушення , тобто наявність ризиків , передбачених п.п. 1,2,5 ч.1 ст.177 КПК України і які були вказані при обранні запобіжного заходу від 11.09.2015 року та не змінились. Строк запобіжного заходу закінчується 08.11.2015 року. Справа не розглянута.

Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення вказаного клопотання, просили відмовити у його задоволенні обравши більш м*який запобіжний захід.

Згідно ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав: ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, крім того, існують ризики, що обвинувачений може переховуватись від суду , знищити , сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів , які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення , вчинити інше правопорушення , тобто наявність ризиків , передбачених п.п. 1,2,5 ч.1 ст.177 КПК України і які були вказані при обранні запобіжного заходу від 11.09.2015 року та не змінились. Строк запобіжного заходу закінчується 08.11.2015 року. Справа не розглянута.

Стан здоров`я обвинуваченого не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.

Суд приходить до висновку про наявність обставин, які дають достатні підстави вважати, що ризики, вказані при обранні запобіжного заходу не змінились. А тому для запобігання вказаних ризиків, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.176- 178, 183, ч.3 ст.331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити на два місяці.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та втрачає свою дію з 06.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1