Справа № 645/8522/15-к
Провадження № 1-кп/645/159/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002509 від 13 вересня 2015 року щодо :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.09.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України та іспитовим строком на 1 рік; 14.03.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 317 ч.1, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці; 24.07.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільнився з місця позбавлення волі 02.07.2014 року за Законом України "Про амністію", обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: 25.08.2010 року Великописарівським районним судом Сумської області за ст. 186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнився з місця позбавлення волі 02.07.2014 року, у зв"язку із відбуттям покарання, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 12.09.2015 року, приблизно о 17 годині, знаходячись в посадці напроти ТЦ «Екватор», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Московський, 256-Б, разом з раніше знайомим йому ОСОБА_8 , запропонував останньому виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб, та отримавши згоду останнього, знаючи способи приготування наркотичної речовини «опій», з наявного у них маку, а також інших препаратів, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, який помістили в два одноразові медичні шприци, об`ємом 2 мл, з метою подальшого самостійного вживання. Однак вжити особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не встигли, так як були виявлені працівниками міліції. Працівникам міліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили про наявність у них двох медичних шприців з наркотичним засобом та обставини виготовлення зазначеного наркотичного засобу. В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено два медичні шприци, об`ємом 2 мл, з речовиною коричневого кольору, миску з нашаруванням речовини коричневого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину відповідно 0,9098 гр., 0,9105 гр., 0,0816 гр., який ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 незаконно виготовили та зберігали для особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_7 , винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, при цьому показав, що 12.09.2015 року, приблизно о 12.00 годині йому зателефонував ОСОБА_8 та запропонував зустрітись. Вони зустрілись, у лісосмузі випили пиво , також там помітили медичні шприци та подумали, що хтось на цьому місці виготовляв наркотичні засоби, у них виникло бажання самим виготовити наркотичні засоби. Вони пішли до нього до дому, взяли каструлю та інше приладдя, потім придбали насіння маку та розчинник, прийшли до лісосмуги неподалік від торгівельного центру «Екватор» на пр.. Московському в м. Харкові, розвели багаття, в каструлю насипали насіння, соду, оцит, та стали виготовляти наркотичний засіб опій. Виготовили приблизно 4 мл наркотичного засоби, який помістили спочатку в один великий шприц, а потім розподілили на два шприци по 2 мл. Вжити наркотичний засіб не встигли, так як прийшли робітники міліції. Також пояснив, що наркотичні засоби він вживає періодично з 1990 року. Наркотичний засіб виготовляв для особистого вживання, ОСОБА_8 допомагав йому у виготовлені наркотичного засобу. У скоєному щиро каявся.

В судовому засіданні ОСОБА_8 , винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, при цьому показав, що 12.09.2015 року приблизно о 12.00 годині він зателефонував ОСОБА_7 та запропонував зустрітись. Вони зустрілись, у лісосмузі випили пиво, також там помітили медичні шприци, у них виникло бажання самим виготовити наркотичні засоби. На ринку станції метро Масельського придбали необхідне, пішли на те саме місце в лісосмузі неподалік від торгівельного центру «Екватор» на пр.. Московському в м. Харкові, розвели багаття, ОСОБА_7 займався виготовленням наркотичного засобу, він йому допомагав. Виготовлений наркотичний засіб, розподілили на два шприци по 2 мл. Вжити наркотичний засіб не встигли, так як прийшли робітники міліції. Також пояснив, що наркотичні засоби він вживає періодично з 2015 року. Наркотичний засіб виготовляли для особистого вживання. У скоєному щиро каявся.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в судовому засіданні не оспорювали вказані вище фактичні обставини справи, але суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав доцільним дослідження доказів в повному обсязі, оскільки обвинувачені зазначили, що виготовляли наркотичний засіб з насіння, а не з макової соломи.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що приблизно в вересні 2015 року, він перебував на зупинці громадського транспорту метро Масельського, до нього підійшли робітники міліції запропонували бути понятим. Другим понятим з ним був ОСОБА_10 .. Вони прийшли у лісосмугу, де знаходились обвинувачені, поруч них були каструля, піддон, медичні шприци. При цьому ОСОБА_7 повідомив, що він виготовляв наркотичні засоби, а ОСОБА_8 про те, що він не виготовляв наркотичні засоби. З місця огляду події були вилучені робітниками міліції шприци, які були опечатані. Також повідомив, що на обвинувачених зі сторони робітників міліції тиску не було.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що приблизно у вересні 2015 року, його запросили робітники міліції бути понятим. Вони прийшли у лісосмугу, де знаходились обвинувачені, поруч них були каструля, піддон, медичні шприци, насіння, багаття. Всі речі були описані та вилучені. При цьому ОСОБА_7 повідомив, що він виготовляв наркотичні засоби, а ОСОБА_8 про те, що він не виготовляв наркотичні засоби.

Допитаний в якості свідка інспектор поліції ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що восени 2015 року, він йшов по пр.. Московському в сторону вул.. Северної поблизу супермаркету «Велмарт», де виявив обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які виготовляли наркотичний засіб. Обвинуваченими було розведено багаття, поруч лежав посуд, макове насіння. Була викликана опергрупа, запрошені поняті, проведені необхідні слідчі дії, потім обвинувачені були доставлені до відділу міліції.. Слідчим були вилучені з місця події медичні шприци, каструля.

Крім того, вина обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення також підтверджується слідуючими дослідженими в суді доказами:

- протоколом огляду місця події від 12.09.2015 року, з фото таблицями, місцем огляду була ділянка місцевості, що розташована напроти супермаркету «Екватор» по пр.. Московському, 256 в м. Харкові ( а.с.7-10);
- висновком експерта № 1495 від 23.09.2015 року, згідно якого представлена на дослідження рідина темно-коричневого кольору, що міститься в шприцах ємкістю 2мл, нашарування речовини коричневого кольору на поверхні миски, містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить: 0,9098 грама, 0,9105 грама; 0,0816 грама. Надана на дослідження рослинна речовина, яка знаходиться в каструлі червоного кольору, є насінням рослини виду Мак снодійний, до наркотичних засобів не відноситься. В складі змивів з внутрішніх поверхонь двох шприців, в складі прозорої безбарвної рідини, в складі порошкоподібної речовини білого кольору, в складі таблеток , в складі змивів з внутрішніх поверхонь двох пляшок, в складі змивів з поверхні фрагментів тканини, в складі змивів з поверхні лійки, наркотичних, психотропних речовин не виявлено. (а.с. 14-15).
- протокол огляду предметів від 24.09.2015 року, згідно якого були оглянуті вилучені речові докази, які були надані для проведення експертизи. ( а.с. 17)
Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_7 своїми умисними діями, вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, і така кваліфікація його дій є вірною.

Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_8 , своїми умисними діями, вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, і така кваліфікація його дій є вірною.

При визначенні ОСОБА_7 , виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого злочину , дані про особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово засуджений, за місцем мешкання характеризується задовільно, не перебуває на обліку лікаря психіатра, але перебуває на обліку у лікаря нарколога, діагноз: полінаркоманія, а також пом`якшуючу покарання обвинуваченого обставину - щире каяття.

При визначенні ОСОБА_8 , виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого злочину , дані про особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово засуджений, за місцем мешкання характеризується задовільно, не перебуває на обліку лікарів психіатра та нарколога, а також пом`якшуючу покарання обвинуваченого обставину - щире каяття.

Обтяжуючою покарання обставиною обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд визнає скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, з урахуванням особи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд приходить до висновку про необхідність призначити їм покарання, у межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України, в вигляді позбавлення волі.

Однак, приймаючи до уваги вищевказані обставини, дані, які характеризують особи обвинувачених, враховуючи їх щире каяття, визнання провини та співробітництво зі слідством, суд вважає про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , можливо без ізоляції їх від суспільства, з застосування до них положень ст. 75 КК України, звільнив від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Речові докази: два спеціальні пакети експертної служби МВС України № 1159280, 1159281 та сумка з тканини чорного кольору в середині яких міститься рідина темно-коричневого кольору, що міститься в двох шприцах об`ємом 2 мл, нашарування речовини коричневого кольору на поверхні миски, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить: 0,9098 грама, 0,9105 грама; 0,0816 грама. Надана на дослідження рослинна речовина, яка знаходиться в каструлі червоного кольору, є насінням рослини виду Мак снодійний, до наркотичних засобів не відноситься. В складі змивів з внутрішніх поверхонь двох шприців ємкістю 2 мл, в складі прозорої безбарвної рідини, в складі порошкоподібної речовини білого кольору, в складі таблеток , в складі змивів з внутрішніх поверхонь двох пляшок, в складі змивів з поверхні фрагментів тканини, в складі змивів з поверхні лійки, в яких наркотичних, психотропних речовин не виявлено, що передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області підлягають знищенню.

Цивільний позов заявлено не було.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта, за проведення експертизи № 1495 від 23.09.2015 року в сумі 768 грн..

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК Украйни покласти на засудженого ОСОБА_7 наступні обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_8 звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК Украйни покласти на засудженого ОСОБА_8 наступні обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави за проведені експертні роботи на загальну суму 768 гривень, тобто по 384 гривні з кожного.

Речові докази: два спеціальні пакети експертної служби МВС України № 1159280, 1159281 та сумка з тканини чорного кольору в середені яких міститься рідина темно-коричневого кольору, що міститься в двох шприцах об`ємом 2 мл, нашарування речовини коричневого кольору на поверхні миски, містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить: 0,9098 грама, 0,9105 грама; 0,0816 грама. Надана на дослідження рослинна речовина, яка знаходиться в каструлі червоного кольору, є насінням рослини виду Мак снодійний, до наркотичних засобів не відноситься. В складі змивів з внутрішніх поверхонь двох шприців ємкістю 2 мл, в складі прозорої безбарвної рідини, в складі порошкоподібної речовини білого кольору, в складі таблеток , в складі змивів з внутрішніх поверхонь двох пляшок, в складі змивів з поверхні фрагментів тканини, в складі змивів з поверхні лійки, в яких наркотичних, психотропних речовин не виявлено, що передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області, через Фрунзенський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Фрунзенському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1