Справа № 487/3883/15-к
Провадження № 1-кс/487/599/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про продовження строку тримання під вартою

26.05.2015 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 ,

встановив:
26.05.2015 слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою, посилаючись не те, що завершити досудове розслідування до вказаного в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строку не можливо через необхідність проведення ряду слідчих дій, які потребують значного часу.

В судовому засіданні прокурор підтримав ініційоване слідчим клопотання, наполягав на продовженні у відношенні ОСОБА_4 строку тримання під вартою.

Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання заперечували, мотивуючи відсутністю підстав тримання ОСОБА_4 під вартою та відсутності заявлених при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ризиків вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, спроб переховування від органу досудового розслідування.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку запобіжного заходу, заслухавши позицію сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання, доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування - СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області під процесуальним керівництвом прокуратури Заводського району міста Миколаєва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження з розслідування злочину, відомості про вчинення якого 27.03.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001605 із правовою кваліфікацією за частиною першою статті 121 КК України.

Із витягу з ЄРДР, інших матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що у вечірній час доби 27.03.2015 він, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_7 на ніс останньому один удар в область черева, який згідно висновку експерта від 19.05.2015 №667 спричинив ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням петель кишечника та внутрішньочеревної кровотечі, призвівши до шоку тяжкого ступеня, що за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 30.03.2015 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в СІЗО міста Миколаєва терміном до 27.05.2015.

До вказаного строку орган досудового розслідування не має можливості завершити досудове розслідування, через необхідність проведення ряду процесуальних і слідчих дій, в тому числі отримати результати фізико-технічної, висновки судово-психіатричної експертизи, провести ряд слідчих експериментів за участі осіб, яким надано процесуального статусу свідків у кримінальному провадженні тощо.
На підтвердження обґрунтованості підозри органом досудового розслідування надано, зокрема протоколи пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, висновок експерта №667 від 19.05.2015, судом взято до уваги пояснення підозрюваного, надані безпосередньо в судовому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що тримання ОСОБА_4 під вартою виправдовує передбачені статтею 177 КПК України ризики, того що при звільненні з під варти, останній може переховуватись від органів досудового розслідування чи вчинити інше кримінальне правопорушення, а також здійснити незаконний вплив на осіб, що мають процесуальний статус відків у кримінальному провадженні.
Відповідною постановою виконувача обов`язки прокурора Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_8 від 26.05.2015 строк досудового розслідування кримінального провадження №0001605 продовжено до трьох місяців.

Згідно з положеннями частини першої статті 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження тримання під вартою не може перевищувати шести десяти днів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 193, 196, 199, 200 КПК України, суд

ухвалив:
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 00:35 год. 28 червня 2015 року з утриманням його в СІЗО міста Миколаєва, умови звільнення під заставу лишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9