Справа № 161/1223/15-к Провадження №11-сс/773/33/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 січня 2015 року

В С Т А Н О В И В:
Вищезазначеною ухвалою було повернуто скаржнику ОСОБА_6 його скаргу на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , яка полягала у невнесенні останнім за повідомленням ОСОБА_6 відомостей про вчинений злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідного повідомлення.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 було пропущено строк подання скарги, передбачаний ч. 1 ст. 304 КПК України, і не порушував питання про його поновлення.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати останню та постановити нову, якою його скаргу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду. В обґрунтування зазначає, що скарга була подана через поштове відділення 26 січня 2015 року, тобто у строк, передбачений КПК України, а тому, слідчий суддя безпідставно повернув йому скаргу.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, скаржника, який її підтримав та просив задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із матеріалів справи 14 січня 2015 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 було надіслано ОСОБА_6 лист за вих. 17-99 вих.15, яким останньому було повідомлено про відсутність підстав для внесення за його заявою відомостей про вчинений злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого, ОСОБА_6 26 січня 2015 року через поштове відділення подав до Луцького міськрайоного суду скаргу щодо такої бездіяльності слідчого, що підтверджується поштовим конвертом із штрихкодовим ідентифікатором за № 037.

Згідно ч. ч. 3, 5, 7 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку і не береться до уваги той день, від якого починається строк.

При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Оскільки останнім днем подачі скарги згідно ч. 1 ст. 304 КПК України на дії слідчого прокуратури, які відбулися 14 січня 2014 року, було 24 січня 2015 року, яке було неробочим днем (субота), а тому останнім днем подачі скарги вважався наступний за ним робочий день 26 січня 2015 року, тому строк на оскарження ОСОБА_6 не був пропущений.

З огляду на вищенаведене, апеляційний суд вважає, що скарга ОСОБА_6 була повернута безпідставно, у зв`язку з чим ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 січня 2015 року підлягає скасуванню.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст. ст. 304, 306 КПК України вирішення питань пов`язаних з відкриттям провадження за скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є прерогативою слідчого судді суду першої інстанції, матеріали за скаргою заявника підлягають поверненню до місцевого суду

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422, ч. 4 ст. 424 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 січня 2015 року скасувати та постановити нову, якою матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області направити в той же суд для виконання вимог ст. ст. 304, 306 КПК України іншим слідчим суддею.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: