Справа №443/639/13-к
Провадження №1-кс/443/137/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ о речей

29 березня 2013 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., при секретарі Щур Т.В., з участю прокурора Шараневича Б.С., слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про доступ до речей кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 26.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України,-

в с т а н о в и в :

28 березня 2013 року слідчий СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про доступ до речей, а саме транспортного засобу-автомобіля марки КРАЗ 256, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить Жидачівському управлінню водного господарства. Клопотання мотивує тим, що в провадженні Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 26.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України і вказаний транспортний засіб, який перевозив піщано-гравійну суміш та належить Жидачівському управлінню водного господарства необхідно вилучити, оскільки він має значення у даному кримінальному провадженні.

Начальник Жидачівського управління водного господарства, як керівник юридичної особи, яка є власником транспортного засобу, повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явилися, повідомив, що у зв"язку із зайнятістю на роботі не може з"явитись в судове засідання.

Вислухавши пояснення слідчого Климковича А.М., ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання не обґрунтоване і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В той же час, як вбачається із змісту подання, що органом досудового розслідування здобуті дані лише про те, що 26.03.2013 року працівниками ВДАІ Жидачівського РВ ГМВСУ у Львівській області спільно із інспектором ОНПС ОСОБА_2 неподалік АЗС "ОККО" в м.Жидачеві Львівської області було затримано ряд транспортних засобів, серед яких також автомобіля марки КРАЗ 256, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить Жидачівському управлінню водного господарства, який був завантажений піщано-гравійною сумішшю без відповідних супроводжуючих документів на вантаж. При цьому вказаним слідчим вказаний аавтомобіль із піщано-гравійною сумішшю був оглянутий, що стверджується протоколом огляду місця події, який доданий до подання.

Будь-яких даних, які свідчили б про те, що вказаний автомобіль належить Жидачівському управлінню водного господарства до подання не долучено, як і не зазначено в поданні, чому саме вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин у суду не має достатніх підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-166 КПК України слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про доступ до речей, а саме транспортного засобу-автомобіля марки КРАЗ 256, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить Жидачівському управлінню водного господарства - відмовити.

Вказана ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя _______________________________________

29 березня 2013 року