Справа № 203/6366/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
представника скаржника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу представника Компанії «LORLEY INVESTMENTS LIMITED» - ОСОБА_5 на бездіяльність працівника Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, в якій заявник посилався на те, що 05.11.2015 року представник компанії звернувся до ГУ УМВС України в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого.2 ст.383 КК України службовими особами Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Вказана заява була направлена до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Однак, уповноваженими працівниками останнього, вимоги ст.214 КПК України виконано не було, відомості за заявою до ЄРДР не внесено та надано відповідь, що за наслідками перевірки за заявою ознак кримінального правопорушення не виявлено. В зв`язку з цим, заявник просив зобов`язати Кіровський РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою.
В судовому засіданні представник Компанії «LORLEY INVESTMENTS LIMITED» скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що на теперішній час відповідні відомості за заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове слідство.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як встановлено судом 05.11.2015 року представник Компанії «LORLEY INVESTMENTS LIMITED» звернувся до ГУ УМВС України в Дніпропетровській області з заявою. в якій просив внести до ЄРДР відомості за фактом невиконання службовими особами Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.06.2015 року по справі №805/1616/15.
Вказана заява була спрямовано для перевірки до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за наслідком якої відомості за заявою в порядку ст.214 КПК України до ЄРДР внесено не було та заявнику надано відповідь про не встановлення ознак кримінального правопорушення.
Разом з тим, під час розгляду скарги прокурором було надано витяг, з якого вбачається, що 25.11.2015 року слідчим Кіровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області відомості за заявою представника Компанії «LORLEY INVESTMENTS LIMITED» було внесено до ЄРДР за №0003550 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.382 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищезазначене, оскільки на теперішній час відпали підстави за яких було подано скаргу заявником та Кіровським відділенням поліції ГУНП в Дніпропетровській області за наслідками розгляду заяви скаржника було виконано вимоги ст.214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника Компанії «LORLEY INVESTMENTS LIMITED» - ОСОБА_5 на бездіяльність працівника Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1