Справа №613/1/16-к Провадження № 1-кс/613/4/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000870 від 26 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,-

ВСТАНОВИВ:
05 січня 2015 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , про всі вхідні та вихідні дзвінки стосовно абонентів, які виходили на зв`язок з мобільного телефону по № НОМЕР_1 з 26 грудня 2015 року по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій та їх розшифровкою, встановленням ІМЕІ мобільного телефону, ідентифікаційних ознак терміналу, з`єднання нульової тривалості та можливість їх вилучити; обов`язок здійснювати технічне зняття інформації з вказаних каналів зв`язку доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківській області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 26 грудня 2015 року до ЧЧ Богодухівського ВП Валківського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 знаходячись на вул. Урицького м. Богодухів, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «SAMSUNG», чим спричинив останній матеріальну шкоду.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківській області26 грудня 2015 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки з оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснених за період часу з 26 грудня 2015 року по 06 січня 2016 року , які виходили з мобільного телефону № НОМЕР_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Представник оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки сторона обвинувачення не довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має чи може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того матеріали клопотання не містять жодного підтвердження того, що вказаний вище мобільний телефон марки ««SAMSUNG», належав потерпілій ОСОБА_5 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159, 163-166, 372 КПК України,
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання слідчого Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000870 від 26 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1