Справа № 169/570/14-к
Провадження № 1-кс/169/40/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року смт.Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Турійського району Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Турійського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Турійського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 21 квітня 2014 року приблизно між 00:00 та 03:00 годинами, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на АДРЕСА_1 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи можливість заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю, і свідомо припускаючи її настання, умисно наніс кулаком правої руки удар в праву скроню голови ОСОБА_6 , в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, зламу кісток склепіння черепа, зламу кісток лицевого черепа, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Такі дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст.121 КК України, як умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненому не визнав, заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Ствердив також і ту обставину, що він має паспорт для виїзду за кордон, куди час від часу виїжджає, проте не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування.

Заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши та оцінивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з положеннями ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Встановлено, що 11 липня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, і за який у разі визнання останнього винуватим у його вчиненні може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Підставою для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні вказаного злочину стала наявність достатніх доказів для підозри останнього у його вчиненні.

У ході розгляду клопотання достовірно встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного злочину, що підтверджується належними і допустимими доказами, зокрема, показами потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Як слідує із доданих до клопотання матеріалів, докази про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення є вагомими, підозрюваний має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, ніде не працює та не навчається, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, та і з показань дільничого інспектора міліції ОСОБА_9 , який обслуговує територію, на якій проживає підозрюваний, останній часто провокує конфліктні ситуації на грунті розпивання спиртних напоїв у місцевих барах та в громадських місцях.

Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки, як свідчать додані до клопотання матеріали, свідками вчинення даного злочину були, в т.ч. знайомі підозрюваного; перешкоджати кримінальному провадженню і будь-який більш м`який запобіжний захід є недостатнім для запобігання таким ризикам, що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеним вище ризикам до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому цілодобово залишати житло за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора або слідчого та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього на строк до 21 жовтня 2014 року включно виконання таких обов`язків:

- не відлучатися із населеного пункту смт. Луків Турійського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвалу передати для виконання Турійському РВ УМВС України у Волинській області.

Строк дії ухвали закінчується 21 жовтня 2014 року включно.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя (підпис)

Суддя Турійського

районного суду ОСОБА_1