Справа № 372/2393/15-к
Провадження 1-кс-332/15
ухвала
Іменем України
05 червня 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № № 0000500, яке погоджено прокурором прокуратури Обухівського району Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 09.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Слідчий посилається на те, що матеріалами досудового розслідування встановлено, що 08 травня 2015 року о 21 годині 17 хвилин, невідомі особи, вчиняючи хуліганські дії, застосували невстановлений предмет схожий на вогнепальну зброю чи боєприпаси та здійснили постріл у житловий будинок, що розташований у АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , внаслідок чого відбулося займання даху і двох житлових кімнат другого поверху вказаного вище житлового будинку. 09 травня 2015 року, під час розбирання пошкоджених, в наслідок пожежі, елементів даху та двох житлових кімнат на другому поверсі вказаного будинку, ОСОБА_4 виявив частини металу, ззовні схожі на розірвані частини боєприпасу. При огляді місця події експертами вибухо-технічної лабораторії НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено пожежне сміття та тубус ззовні схожий на ручний гранатомет одноразового застосування "РПГ-26" із відповідними маркувальними позначками на ньому.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4. ст. 296 КК України хуліганство (хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом вчинене із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень).

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, працівниками УОТЗ ГУ МВС України в Київській області проведено радіотехнічну розвідку.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена особа (особи) користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами (згідно рапорту УОТЗ ГУ МВС):

· АДРЕСА_2 з наступними координатами: LAC 10931, 10932 CID 1502, 4263;
· АДРЕСА_3 з наступними координатами: LAC 10932 CID 4263;
· м. Київ, вул. Басейна « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними координатами: LAC 10932 CID 2537, 3241.
На даний час органом досудового розслідування планується встановити номери абонентів мобільних операторів зв`язку та ІМЕІ мобільних терміналів, які були в зоні дії місця події та ймовірних шляхів відходу після вчинення даного кримінального правопорушення.

Вказана інформація (абонентські номери та ІМЕІ мобільного терміналу) перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котра знаходиться в АДРЕСА_4 .

Отримання інформації про номери абонентів мобільних операторів зв`язку, які перебували в дії на місці події, дасть змогу органу досудового розслідування здійснити їх аналіз та дослідження руху, а також можливого руху по маршрутах відходу, із подальшим порівнянням у кримінальних провадженнях відкритих по аналогічних злочинах, які вчинені на території Київської області, зокрема на території Обухівського району.

Враховуючи те, що вказана інформація про абонентів, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, містить охоронювану законом таємницю, а також те, що в інший спосіб отримати докази не представляється можливим, в органу досудового розслідування виникає необхідність звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням на тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення, для подальшого прилучення до матеріалів кримінального провадження.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме номерів абонентів мобільних операторів зв`язку та ІМЕІ мобільних терміналів з вказуванням дзвінків нульової тривалості, вказуванням абонента «Б» з прив`язкою до зони дії базових станцій, в електронному вигляді які в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 року по 05.06.2015 року перебували в зоні дії базових станцій оператора рухомого мобільного зв`язку, з можливістю їх вилучення у « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котра знаходиться в АДРЕСА_4 , за наступними координатами:

· АДРЕСА_2 з наступними координатами: LAC 10931, 10932 CID 1502, 4263;
· АДРЕСА_3 з наступними координатами: LAC 10932 CID 4263;
· м. Київ, вул. Басейна « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними координатами: LAC 10932 CID 2537, 3241.
Строк дії ухвали визначити до 04 липня 2015 року.

Роз`яснити керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1