Провадження 1-кс/127/6782/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8),-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Трачук В.В. звернулася із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Добросердовим А.Р.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 за допомогою мережі Інтернет замовляє з Демократичної ОСОБА_3 технічні пристрої, замасковані під побутові предмети (кулькові ручки, запальнички, автомобільні брелоки, наручні годинники та інші вироби), які обладнані вбудованими мініатюрними відеокамерами та мікрофонами, та шляхом їх контрабандного переміщення ввозить в Україну та реалізує їх на території Вінницької області через мережу Інтернет.

При цьому, під час розслідування встановлено, що ОСОБА_4 має намір придбати велику кількість спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та з приховуванням від митного контролю ввезти на територію України для подальшої їх реалізації.

Так, вказана особа на даний час розмістила на Інтернет - аукціоні «www.аukro.ua» ряд оголошень щодо реалізації технічних пристроїв, замаскованих під побутові предмети (кулькові ручки, запальнички, автомобільні брелоки, наручні годинники та інші вироби), які обладнані вбудованими мініатюрними відеокамерами та мікрофонами, призначеними для негласного отримання інформації.

ОСОБА_4 детально володіє навичками використання вказаних технічних пристроїв, їх технічними характеристиками, про що розповідає зацікавленим в придбанні подібних пристроїв особам.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 201 КК України, в якому проводиться досудове розслідування, є тяжким, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Крім цього, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, за вказаною адресою проживає його близький родич мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В даний час в ході досудового слідства з метою отримання доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять відомості про факти надання Вінницькою філією ПАТ «Укртелеком» (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8, телефон: 0432-47-40-44 або 0432-47-40-47) послуг Інтернет провайдера користувачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрованих та фактично проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначені документи знаходяться у вказаній установі, що підтверджується листом Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» № 2-5806 від 19.11.2013.

Тимчасовий доступ до вказаних документів надасть можливість слідству довести обставини вчинення ОСОБА_4 вище вказаних злочинів, встановити час, місце, спосіб вчинення кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи те, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу та всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просив клопотання задоволити.

Представник Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8, телефон: 0432-47-40-44 або 0432-47-40-47), а саме: документів щодо надання Вінницькою філією ПАТ «Укртелеком» послуг Інтернет провайдера користувачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрованих та фактично проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з можливістю зробити копії всіх зазначених документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: