Ухвала

іменем україни

06 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_6,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 06 жовтня 2015 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2015 року захиснику ОСОБА_5, який діяв в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, відмовлено у задоволенні скарги, в якій порушувалось питання про скасування постанов старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області від 31 січня 2015 року про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4, та від 03 лютого 2015 року щодо зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000242.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на зазначену вище ухвалу.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_5, посилаючись на незаконність ухвали апеляційного суду, порушення вимог законодавства України, Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушує питання про скасування зазначеної ухвали.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення касаційної скарги немає.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що з касаційної скарги та наданих до неї рішень не вбачається підстав для задоволення скарги, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК.

Положеннями ч. 1 ст. 309 КПК передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвала слідчого судді щодо постанов слідчого про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування кримінального провадження до зазначеного переліку не входить.

Враховуючи наведене, суддя апеляційного суду, відмовляючи у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 діяв згідно з положеннями ч. 4 ст. 399 КПК, постановлена ухвала відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів з касаційної скарги, наданих до неї копій судових рішень не вбачає підстав для задоволення скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів,

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 06 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6