Справа № 138/2286/15-к
Провадження №:1-кс/138/256/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року м. Могилів-Подільський
ВСТАНОВИВ :
Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що 13.08.2015 приблизно о 10:00 год. до неї зателефонував невідомий номер - НОМЕР_2 . Коли вона підняла слухавку то почула голос схожий на голос її сина - ОСОБА_6 , 1973 р.н.. Голос сина був дуже пригнічений та схвильований, при розмові він мало що повідомив, а лише сказав, що передає трубку начальнику відділу розслідування ОСОБА_7 . В той момент з нею почав уже спілкуватися інший невідомий громадянин, який повідомив, що її син знаходиться в міліції, через те що побив якогось невідомого хлопця та йому за це передбачено згідно ст. 121 КК України 8 років позбавлення волі. Також даний чоловік повідомив, що у випадку, якщо вона не перерахує на протязі 10 хв. грошову суму в розмірі 20 тис. гривень на рахунок їхньої кредитної карти № НОМЕР_3 то вони позбавлять волі її сина, а якщо вона це зробить, то вони закриють справу та привезуть її сина додому. Також даний громадянин повідомив прізвище жінки ОСОБА_8 , на картку якої необхідно було надіслати вищевказані грошові кошти.
З метою встановлення особи яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформацію про телефонні дзвінки за «sim» карткою: НОМЕР_2 в період з 27.07.2015 по 13.08.2015 р. , а саме адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості , змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.
Представник особи у володінні якої знаходиться інформація в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши слідчого, дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.
Слідчим доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які його вчинили та доведення їх причетності до вчинення даного злочину і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.
Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_3 , зобов`язавши оператора натати інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою- НОМЕР_2 , які відбувались в період з 27.07.2015 по 14.08.2015, а саме:
-Адреси розташування та номери базових станцій.
-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
-Дата, час та тривалість з`єднання.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Дана ухвала діє до 26 вересня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя