Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 4-177/10 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 мая 2010 года. г. Запорожье.
Заводский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Федоренко Р.Г.,
секретаря Васильченко Н.О.
с участием прокурора Проценко М.В.., следователя Костюка А.Ю., защитника ОСОБА_1,
рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, не зарегистрированной, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины
ОСОБА_3 органом досудебного следствия обвиняется в том, что 08.04.2010 года, примерно в 14-30, действуя по предварительному сговору с неустановленной следствием женщиной, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, находясь в доме № 19 по ул. Речной в г. Запорожье, под предлогом обмена денежных купюр, завладели у ОСОБА_4. принадлежащими ему 20 000 грн.
09 04 2010 года СО Заводского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_3 было возбуждено уголовное дело признакам ч. 2 ст. 190 УК Украины.
09 04. 2010 года ОСОБА_3 была задержана в порядке ст. 106 УПК Украины.
В этот же день ей было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 190 УПК Украины.
Обвиняемая в суде заявила, что вину свою в предъявленном ей обвинении признает полностью, частично возместила потерпевшему ущерб и в настоящее время ОСОБА_4 претензий к ней не имеет.
Выслушав мнение следователя, прокурора, которые поддержали представление, обвиняемой, ее защитника, которые считают, что оснований для избрания ей меры пресечения в виде содержания под стражей нет, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что поданное представление удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что ОСОБА_3 ранее не судима, положительно характеризуется, вину свою в предъявленном ей обвинении признала полностью. Кроме того, на данный момент частично возместила потерпевшему ущерб, что свидетельствует из его расписки, в которой ОСОБА_4 указывает так же на то, что никаких претензий к ОСОБА_3 не имеет.
Преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_3, в соответствии с ч. 3 ст. 12 УК Украины, отнесено к категории средней тяжести.
Суд также обращает внимание также на то, что 19.04.2010 года постановлением Заводского районного суда г. Запорожья в удовлетворении представления СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области об избрании ей меры пресечения в виде содержания под стражей было отказано. До настоящего времени она находилась на свободе и явилась в суд по вызову.
Данных о том, что обвиняемая может скрыться от суда и следствия, либо каким-либо образом воспрепятствовать установлению истины по делу, органом досудебного следствия по делу не добыто.
Вышеуказанные обстоятельства с учетом требований ст. ст. 148, 150 УПК Украины свидетельствуют о том, что оснований для избрания ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей, нет
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 165-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержание под стражей, отказать.
Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья.
На постановление может быть подана апелляций в апелляционный суд Запорожской области в течение 3 суток.
Судья: