Справа № 204/6057/15-к
Провадження № 1-кс/204/588/15
УХВАЛА
09 вересня 2015 року м.Дніпропетровськ
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську заяву судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 про самовідвід при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
04 вересня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 заявив про самовідвід по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування заяви зазначив, що 04 вересня 2015 року до його провадження надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України. 28 серпня 2015 року слідчий суддя ОСОБА_5 розглядав клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Оскільки, слідчий суддя ОСОБА_5 під час досудового розслідування брав участь у цьому кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, він не має права брати участь у розгляді цього кримінального провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_4 просив задовольнити заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід.
Суддя ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, що відповідно до вимог ч.3 ст.81 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши заяву про самовідвід, суд встановив таке.
04 вересня 2015 року до провадження судді ОСОБА_5 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
28 серпня 2015 року слідчий суддя ОСОБА_5 розглядав клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Положеннями ст.76 КПК України визначені підстави відводу судді.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
У відповідності до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Таким чином, оскільки, слідчий суддя ОСОБА_5 під час досудового розслідування брав участь у цьому кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, він не має права брати участь у розгляді цього кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене та вимоги ст.80 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.76, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Заяву про самовідвід судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинувальний акт № 204/6057/15-к (1-кп/204/411/15) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України передати до канцелярії Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для визначення судді у порядку ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1