Справа №303/5909/13-к
У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

28 серпня 2013 року скаржник потерпілий у кримінальному провадженню №0000553 ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого.

У скарзі ОСОБА_1 просить визнати бездіяльність ст.слідчого Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 неправомірною та зобовязати його задовольнити клопотання скаржника від 22.10.2013 року та надати відповідь на клопотання експерта від 24..09.2013 року Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при ГУМВС України в Закарпатській області.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Відповідно частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно частини другої цієї статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Таким чином такий вид захисту прав потерпілого, як зобовязання слідчого задовольнити клопотання та надати відповідь експерту, під час досудового розслідування діючим кримінально-процесуальним законом не передбачено.

Частиною четвертою статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого.

Копію ухвали та скаргу з додатками невідкладно надіслати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Слідчий суддя В.М. Довжанин