У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання)

Справа № 348/1459/14-к
Провадження № 1-кс/348/293/14
17 червня 2014 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 розглянув клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , українцю, розлученому, працюючому на тимчасових заробітках, згідно ст.89 КК України не судимому, на утриманні немає нікого, з повною загальною середньою освітою, громадянину України, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Клопотання надійшло до суду 17.06.2014 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 10.06.2014р. року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , а також заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_3 .
В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31 травня 2014 року приблизно о 17.00 год. поблизу кафе «Відпочинок», що в м. Надвірна по вул. К.Ольги, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, із наміром на заволодіння чужим майном, відкрито, без застосування насильства, з рук ОСОБА_6 викрав мобільний телефон марки «Нокіа 3310», вартістю 310 гривень, із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 15 гривень, матерчатий чохол до мобільного телефону вартістю 45 грн., а також гроші в сумі 12 грн., а всього викрав майна ОСОБА_6 на загальну суму 382 грн.
Із викраденим майном ОСОБА_3 залишив місце скоєння злочину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.І КК України, винним себе визнав повністю.
Крім того, причетність ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 10.06.2014, свідченнями ОСОБА_6 , а також іншими доказами.
Слідчий вважає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу взято до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 має постійне місце проживання, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.
Разом з тим існує ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні.
У зв`язку з наведеним, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задоволити.
Підозрюваний, не заперечував щодо застосування йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У процесі розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.
ОСОБА_3 , органом досудового розслідування, 16.06.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 , має постійне місце проживання, постійного місця роботи не має, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті не перебуває, що підтверджується зібраними матеріалами, характеристикою по місцю проживання, раніше не судимий, однак існує ризик того, що ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з заступником прокурора Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком два місяці, тобто до 15 год. 30 хв. 15 серпня 2014 року та покласти на нього наступні обов`язки:
1) прибувати до заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 за кожною його вимогою;
2) не відлучатися із с.Старуня, Богородчанського району, Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1500 грн.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1