Справа № 524/8677/15-к
22.10.2015 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що 22.09.2015 вона звернулась до Кременчуцького МВ із заявою про вчинення кримінального правопорушення. У відповідь на звернення, заступником начальника Молодіжного ВМ Кременчуцького МВ ОСОБА_5 повідомлено, що її звернення не містить ознак кримінального правопорушення. Просила зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького МВ УМВС України у Полтавській області відкрити кримінальне провадження відповідно до її заяви, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочати розслідування.
Представник скаржника ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.
Уповноважені особи Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області у судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду скарги, про причини неявки суд не повідомили. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За вказаних обставин, ураховуючи матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи скаржника та її представника, щодо бездіяльності уповноважених осіб Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 9, 110, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області внести відомості, за заявою ОСОБА_3 від 22.09.2015, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1