Провадження №1-кс/127/9596/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого за ч.ч. 2, 3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стаціонарної судово - психолого - психіатричної експертизи-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 про направлення ОСОБА_5 стаціонарної судово - психолого - психіатричної експертизи, яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005064 від 01.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2015, близько 16.00 години, ОСОБА_5 , 1981р.н., маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, керуючись жагою наживи, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , 1979 р.н. та ОСОБА_9 , 1979 р.н. біля зупинки громадського транспорту, що за адресою м. Вінниця вул. Келецька, 59, відкрито з застосуванням фізичної сили, спрямованою на подавлення опору, шляхом утримання, яке здійснювали ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , заволоділи грошовими коштами в сумі 89 гривень у ОСОБА_10 , які витягнув з кишені потерпілого ОСОБА_8 , та намагалися заволодіти мобільним телефоном марки Nokia RM, в корпусі червоного кольору, але свої дії до кінця не довели в зв`язку з тим, що були помічені та затримані працівниками батальйону патрульної служби УМВС України у Вінницькій області.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, грабіж, тобто закінчений замах на грабіж, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

За даним фактом 01.08.2015 відділенням розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, раніше судимий за ч.ч. 2, 3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, раніше судимий за ч.ч.1, 2, 3 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Вінниця, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, раніше судимий за ч.ч.1, 2, 3 ст.185, ч.ч.1,2 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

01.08.2015 слідчим відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 затримані на підставі ст.208 КПК України та поміщені до ІТТ міста Вінниці для обрання міри запобіжного заходу.

02.08.2015 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до акту № 251 амбулаторної судово психолого психіатричної експертизи ОСОБА_5 , у зв`язку з даними анамнезу про вживання ним наркотичних речовиною встановленням йому лікарями-психіатрами діагнозів: гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії; психічний, переважно галюцинаторний, розлад, а також виявленими при теперішньому психіатричному обстежені лабільністю емоцій, егоцентрованістю, легковажністю та поверховістю суджень, враховуючи його заяви про те, що він вважає себе психічно хворим, чує «голоси», для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого спостереження і умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням комплексної стаціонарної судово - психолого - психіатричної експертизи.

Тому, просив слідчого суддю направити підозрюваного ОСОБА_5 на стаціонарні судово - психолого - психіатричної експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував щодо проведення стаціонарної експертизи.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та суду пояснив, що для повного та всебічного розгляду кримінального провадження необхідно провести ОСОБА_5 судово-психіатричну експертизу.
Захисник в судовому засіданні при вирішенні питання поклалась на розсуд слідчого судді.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали клопотання та досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.
02.08.2015 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до акту № 251 амбулаторної судово психолого психіатричної експертизи ОСОБА_5 , у зв`язку з даними анамнезу про вживання ним наркотичних речовиною встановленням йому лікарями-психіатрами діагнозів: гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії; психічний, переважно галюцинаторний, розлад, а також виявленими при теперішньому психіатричному обстежені лабільністю емоцій, егоцентрованістю, легковажністю та поверховістю суджень, враховуючи його заяви про те, що він вважає себе психічно хворим, чує «голоси», для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого спостереження і умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням комплексної стаціонарної судово - психолого - психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що є підстави для поміщення ОСОБА_5 в спеціальний медичний заклад КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,на стаціонарну судово - психолого - психіатричну експертизу, в спеціальний медичний заклад КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1», яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9,на строк не більше двох місяців.

На вирішення експерта поставити запитання зазначені в постанові слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 від 24.09.2015 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя