Справа № 372/5240/15-к
Провадження 1-кс-1/16
ухвала
Іменем України
05 січня 2016 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора Обухівського відділу прокуратури Києво-Святошинської міської прокуратури Київської області ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області скаргу ОСОБА_5 на рішення старшого слідчого Обухівського відділу поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
28 грудня 2015 року до суду звернувся ОСОБА_5 з скаргою на рішення старшого слідчого Обухівського відділу поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, в якій він зазначає, що слідчим відділом здійснювалося досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001169 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в якому він є потерпілою стороною в ДТП. 15 грудня 2015 року йому стало відомо про закриття даного кримінального провадження та притягнення винної особи ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 124 КУпАП, з даним рішенням він не згідний тому просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 підтримав подану скаргу з підстав викладених в поданій скарзі та просить її задовольнити.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_4 заперечила проти даної скарги, вказав, що постанову про закриття кримінального провадження винесено відповідно до чинного законодавства, оскільки учасники ДТП отримали легкі тілесні ушкодження, а кримінальна відповідальність за ч.1 ст.286 КК України передбачає спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тому прокурор просить в скарзі відмовити.

Вислухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001169, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 07.10.2015 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07.10.2015 року до ЄРДР за № 0001169 було внесено дані про кримінальні правопорушення, передбачених ч.1 ст. 286 КК України. В цей же день було доручено проведення досудового розслідування старшому слідчому ОСОБА_6 ..

25.11.2015 року старшим слідчим ОСОБА_6 , кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР за № 0001169 від 07.10.2015 року, закрито в зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.

Відповідно оглянутих матеріалів кримінального провадження, слідчим було призначено проведення судово-медичної експертизи відносно отриманих при ДТП тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .. Відповідно отриманих висновків експерта ОСОБА_9 та ОСОБА_5 отримали при ДТП легкі тілесні ушкодження (а.с. 27-30 матеріалів кримінального провадження.)

Згідно положень п.4 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій,службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів , висновків ревізій та актів перевірок , проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.5 ст. 284 КПК України, копія постанови прокурора про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, його представнику, підозрюваному, захиснику.

Як вбачається з матеріалів справи вказане кримінальне провадження було закрито в зв`язку з відсутності в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення , а від так в кримінальному провадженні відсутні будь-які матеріали, які безпосередньо стосується вчиненого щодо скаржника кримінального правопорушення, оскільки будь-якого кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 не встановлено.

Таким чином, в судовому засіданні не встановлено порушення прав ОСОБА_5 при винесені старшим слідчим Обухівського відділу поліції ОСОБА_6 постанови про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 284,303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на рішення старшого слідчого Обухівського відділу поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня проголошення даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1