Справа №522/553/16-к
1-кс/522/575/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
З клопотання вбачається, що 15.10.2015, в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000260 від 27.09.2015 за ч. 2 ст. 258 КК України, за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками Управління СБ України в Одеській області було проведено обшук, та вилучено, зокрема, наступне майно: - фотоапарат марки SONY «DSC-H10» s/n: 3-299-161-11 SKD № 723782; фотоапарат марки NIKON «D3000», s/n 6508820 з об`єктивом Nikon DX SWM VR Asphercial, s/n: 13942649; зовнішній жорсткий диск Verbatim, model 53023, s/n: 00325 STYAAA; флеш накопичувач Transcend 4 Gb, D33193, № 14939; адаптер SIYOTEAM micro CD, чорного кольору з карткою пам`яті Transcend microCD 8 Gb, чорного кольору, s/n: MMCTR08G3ACH-MMDHJLX41MC 303; флеш накопичувач Transcend 2 Gb, s/n: ; адаптер micro SD Reader, s/n: S3061508 з карткою пам`яті GOODRAM 4 Gb microSD, s/n: MMB3R04GVACA-MGIYJE782GA125; флеш накопичувач Tean Group SR3 4 Gb, s/n: VL4GHTX1DXXX11238 червоного кольору; адаптер SanDisk micro SP, чорного кольору з карткою пам`яті SanDick Premier 1 Gb micro SD; адаптер Apacer Micro CD з карткою пам`яті Transcend micro SD 8 Gb; мобільний телефон марки SAMSUNG GT-E1080i, s/n: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 ; мобільний телефон BRAVIS Duos model BASE: s/n: BASE6: imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 ; ноутбук ASUS model Ell PC X101CH: ноутбук марки ACER Aspire 5830 series model P5LJO, s/n: LXRHKDD91601; жорсткий диск SEAGATE, s/n: 3QFOMGPH; 184 (сто вісімдесят чотири) старих мобільних телефонів у неробочому стані; ноутбук марки SONY PGG-5k4P, VGN-CR31SR, s/n: 3-292-222-11.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 на вилучене майно накладено арешт.

Станом на сьогоднішній день про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 не повідомлялось. Після проведення обшуків його було допитано у якості свідка.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотання про скасування арешту майна вилученого 15.10.2015 року, в ході проведення обшуку за адресою: . АДРЕСА_1 , співробітниками Управління СБ України в Одеській області.

У судовому засіданні слідчий не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку заявника, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна вилученого 15.10.2015 року, в ході проведення обшуку за адресою: . АДРЕСА_1 , співробітниками Управління СБ України в Одеській області, необхідно задовольнити.

Враховуючи, що за матеріалами кримінального провадження № 0000260 від 27.09.2015 року про підозру ОСОБА_4 не повідомлялось, арешт на майно накладався без його участі, визначено його процесуальний статус свідок, в подальшому застосуванні арешту вилученого вищевказаного майна, відповідно до ст. 174 КПК України, відпала необхідність.

Належний ОСОБА_4 , на який накладено арешт майна вилученого 15.10.2015 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками Управління СБ України в Одеській області, не відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, оскільки дане майно не є підшуканим, виготовленим, пристосованим чи використаним як засіб чи знаряддя кримінального правопорушення; не є наданим особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; не є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним обігом; не є набутими в результаті вчинення кримінального правопорушення доходами.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України - задовольнити.
Скасувати арешт з майна, а саме: фотоапарат марки SONY «DSC-H10» s/n: 3-299-161-11 SKD № 723782; фотоапарат марки NIKON «D3000», s/n 6508820 з об`єктивом Nikon DX SWM VR Asphercial, s/n: 13942649; зовнішній жорсткий диск Verbatim, model 53023, s/n: 00325 STYAAA; флеш накопичувач Transcend 4 Gb, D33193, № 14939; адаптер SIYOTEAM micro CD, чорного кольору з карткою пам`яті Transcend microCD 8 Gb, чорного кольору, s/n: MMCTR08G3ACH-MMDHJLX41MC 303; флеш накопичувач Transcend 2 Gb, s/n: ; адаптер micro SD Reader, s/n: S3061508 з карткою пам`яті GOODRAM 4 Gb microSD, s/n: MMB3R04GVACA-MGIYJE782GA125; флеш накопичувач Tean Group SR3 4 Gb, s/n: VL4GHTX1DXXX11238 червоного кольору; адаптер SanDisk micro SP, чорного кольору з карткою пам`яті SanDick Premier 1 Gb micro SD; адаптер Apacer Micro CD з карткою пам`яті Transcend micro SD 8 Gb; мобільний телефон марки SAMSUNG GT-E1080i, s/n: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 ; мобільний телефон BRAVIS Duos model BASE: s/n: BASE6: imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 ; ноутбук ASUS model Ell PC X101CH: ноутбук марки ACER Aspire 5830 series model P5LJO, s/n: LXRHKDD91601; жорсткий диск SEAGATE, s/n: 3QFOMGPH; 184 (сто вісімдесят чотири) старих мобільних телефонів у неробочому стані; ноутбук марки SONY PGG-5k4P, VGN-CR31SR, s/n: 3-292-222-11, який було накладено Приморським районним судом м. Одеси 02.10.2015 року.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ СБ України в Одеській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1