Провадження 1-кс/127/6304/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СУ УМВС України у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000044 від 14.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обставинами кримінального провадження встановлено, що 14.02.2014 близько 16 години невідома особа, перебуваючи в під`їзді № 6 будинку АДРЕСА_2 з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , нанесла останньому удар тупим твердим предметом в область голови, від якого він помер на місці. Після чого заволоділа його особистими речами, серед яких знаходилася значна сума грошових коштів та зникла з місця події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 134 від 25.03.2014 смерть ОСОБА_5 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, у виді: крововиливу у м`які тканини волосяної частини голови у тьмяно скроневій ділянці зліва, потиличній ділянці справа, забійної рани в ділянці правої вушної раковини, синця з садном у правій вилично-орбітальній ділянці, синця на слизовій оболонці нижньої губи зліва, перелому кісток основи та склепіння черепа справа з утворенням фрагментів у середній черепній ямці справа і по краю великого потиличного отвору, поширеного субарахноїдального крововиливу в лобній, тьмяно-скроневій і потиличній ділянках, перелому правої виличної кістки, яка ускладнилася набряком та дислокацією головного мозку.

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити свідків або очевидців даного кримінального правопорушення та особи, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_5 .

Під час проведення оперативно розшукових засобів, направлених на встановлення особи злочинця встановлено, що до вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 можуть бути причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , уродженець с. Щорсівка Коростенського району Житомирської області, який на час затримання користувався мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 , раніше судимий за ст. 115 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно даних ІІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » прожаває в м. Коростень за адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , який на час затримання користувався мобільним телефон ІМЕІ: НОМЕР_3 , із сім-картами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , не судимий; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований в АДРЕСА_7 та проживає винаймаючи квартиру в АДРЕСА_8 , який на час затримання користувався мобільними телефонами ІМЕІ НОМЕР_6 ., ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , із сім-картою НОМЕР_9 , раніше судимий за ст. 187 КК України; та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_7 , який на час затримання користувався мобільними телефонами ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , із сім-картою НОМЕР_13 , не судимий, які на даний час затриманні та перебувають в СІЗО м. Луцька, за вчинення групового розбійного нападу на приватного підприємця, на території Волинської області.

За отриманою інформацією зазначена група спеціалізується на вчиненні розбійних нападів на осіб, які займаються незаконним обміном валюти та здійснювала свою діяльність в продовж 2013-2014 років на території Волинської, Тернопільської, Львівської, Вінницької областей. Характерною особливістю є вчинення злочину членами групи без приховання облич, при цьому попередньо зазначені особи проводили детальне вивчення способу життя, місця роботи потерпілих, шляхів відходу від можливих місць вчинення злочинів.

По номерах мобільних терміналів та номерах сім-карт мобільних операторів, які були вилученні під час затримання у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 було проведено тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку та отриману інформацію направлено на опрацювання в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до довідки УОТЗ № 31/1018 від 08.09.2014 встановлено, що у день вбивства ОСОБА_5 14.02.2014 у місті Вінниці фіксувалися засоби зв`язку ОСОБА_6 (SIM НОМЕР_2 ) і ОСОБА_8 (ІМЕІ НОМЕР_6 з SIM НОМЕР_14 ). Номера мобільних терміналах та номерах сім-карт мобільних операторів про які відомо досудовому слідству та якими користувалися ОСОБА_10 та ОСОБА_7 або на день вчинення були вимкненні, або починають свою роботу через декілька місяців після вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 .

Так, згідно даної довідки встановлено, що ОСОБА_8 використовував мобільні термінали з ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та SIM картку НОМЕР_9 . SIM картка НОМЕР_9 використовувалась у п`яти мобільних терміналах: з 31.03.2014 по 10.04.2014 у телефоні з ІМЕІ НОМЕР_6 , з 10.04.2014 по 23.06.2014 ІМЕІ НОМЕР_8 , 05.05.2014 ІМЕІ НОМЕР_7 , 07.06.2014 у телефонах з ІМЕІ НОМЕР_15 та НОМЕР_16 . Встановлено, що 14.02.2014 SIM картка НОМЕР_9 ще не працювала. Мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_6 у період з 01.01.14 по 21.03.14 працює з SIM карткою НОМЕР_14 , у період з 31.03.14 по 10.04.14 з SIM карткою НОМЕР_9 , а у період з 10.04.14 по 24.04.14 з SIM НОМЕР_17 . Мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_7 07.02.14 працював з SIM карткою НОМЕР_18 , 05.05.14 з SIM карткою НОМЕР_9 , у період з 15.05.14 по 25.05.14 - з SIM карткою НОМЕР_19 . Мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_8 у період з 01.01.14 по 19.03.14 працює з SIM карткою НОМЕР_20 , у період з 21.03.14 по 31.03.14 з SIM карткою НОМЕР_14 , у період з 10.04.14 по 23.06.14 з SIM карткою НОМЕР_9 , 05.05.14 з SIM карткою НОМЕР_21 .

Встановлено, що серед засобів зв`язку ОСОБА_8 в районі злочину протягом всього періоду вибірки фіксувалися мобільні термінали з ІМЕІ НОМЕР_6 (28.01.14, 06.02.14, 11.02.14) і ІМЕІ НОМЕР_8 (28.01.14). У день скоєння вбивства мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_6 (працюючи з SIM НОМЕР_14 ) о 14:45 і 14:55 фіксується в м. Вінниці. Мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_8 фіксується на території м. Вінниці 28 січня, 16 березня, 26 і 27 квітня 2014 р (темним кольором виділено район «Місце злочину»). Мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_8 фіксується на території м. Вінниці 28 січня, 6, 11 та 14 лютого 2014 р. Третій мобільний телефон ОСОБА_8 (ІМЕІ НОМЕР_7 ) на території м.Вінниці і Вінницької області не фіксується.

Враховуючи вище зазначене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 уродженці і мешканці м. Коростень Житомирської області, яка межує із Вінницькою областю, спеціалізувалися на вчиненні розбійних нападів на осіб, які займаються незаконним обігом валюти із застосуванням насильства у вигляді нанесення ударів невстановленими твердими предметами в область голови, можна прийти до висновку про аналогічність дій при вчиненні умисного вбивства ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в день вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 фіксуються на території м. Вінниці, за декілька днів до вчинення умисного вбивства вказані особи фіксуються у місці вчинення злочину, де скоріш за все вони вивчали розпорядок руху ОСОБА_5 та місце його проживання. Встановити де 14.02.2014 знаходилися ОСОБА_10 та ОСОБА_7 не можливо так, як на даний час не встановлено їхні номера мобільних терміналів та номера сім-карт, якими вони користувалися в даний день.

У зв`язку з викладеним, з метою перевірки ОСОБА_7 на причетність до вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ № НОМЕР_22 та ІМЕІ № НОМЕР_23 у період часу з 01.01.2014 по 08.09.2014, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість з`єднання, адреси розташування базових станцій, в межах дії яких, здійснювалися телефонні з`єднання по номерах абонента А та абонента Б, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, із яких вони складаються, слідчий просив клопотання задоволити.

Слідчий вказав, що існують достатні підстави вважати, що є реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому просив розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оскільки слідчим не доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому вважаю, що дане клопотання слід розглядати з викликом особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 в друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ № НОМЕР_22 та ІМЕІ № НОМЕР_23 , у період часу з 01.01.2014 по 08.09.2014, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість з`єднання, адреси розташування базових станцій, в межах дії яких, здійснювалися телефонні з`єднання по номерах абонента А та абонента Б, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, із яких вони складаються.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: