Справа № 182/9915/14-к
Провадження № 1-кс/0182/195/2015
У Х В А Л А
Іменем України
19.02.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нікопольського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005104 від 22.12.2014 року про продовження строку тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, освіта середня технічна, громадян України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно ст. 89 КК України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

слідчого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального злочину передбаченою ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до поданого клопотання, в провадженні СВ Нікопольського МВ знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005104 від 22.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2014 року приблизно о 04.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , де вживав спиртні напої з потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Після закінчення спритного, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з`ясував, що у ОСОБА_11 є банківська картка з грошовими коштами та став наполягати на придбанні спритних напоїв за кошти потерпілого. Отримавши відмову, ОСОБА_5 розлютився та з метою заподіяння тілесних ушкоджень, не маючи наміру на заподіяння смерті, став наносити руками та ногами удари, наніс не менше 10 ударів по тілу потерпілого ОСОБА_12 , від отримання яких останній впав на підлогу та вдарився потиличною частиною голови. Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, ножем, який знаходився на столі, присівши над потерпілим, наніс один удар в ліву частину стегна. Спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому 8-11 ребер з права, гострої крововтрати колото-різаного поранення лівого стегна з ушкодженням судин, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.
Цими навмисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

22 грудня 2014 р. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

23 грудня 2014 р. стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підтверджується протоколом огляду місця події та вилученням під час огляду речовими доказами, показами свідків, висновками судово-медичної, судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження.
У клопотанні слідчий просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема: отримати висновок комісійної психолого-психіатричної експертизи, ознайомити підозрюваного з висновками експертиз; виконати вимоги ст. 290 КРК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим сином, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання ОСОБА_5 до трьох місяців.
Слідчий та прокурор підтримали клопотання про продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_5 терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 не вийшов до зали для розгляду клопотання в режимі відеоконференції.

Адвокат підозрюваного ОСОБА_8 заперечувала проти задоволення клопотання про продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, перевіривши підстави продовження строку тримання під вартою вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Підозра є обґрунтованою.
Постановою в.о. Нікопольського міжрайонного прокурора від 17.02.2015 року продовжено строк досудового розслідування до 22.03.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005104 від 22.12.2014 року.
Слідчий та прокурор довели, що заявлені при обранні підозрюваному міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ризики, які виправдовують процесуальне тримання ОСОБА_5 під вартою, не зменшилися.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання встановлено обставини, які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, зазначених у ст. 176 КПК України, не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України та забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 193, 194, 196, 197, 199, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури про продовження строку тримання під вартою, задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, тобто до 20 березня 2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1