№ 1-кс/489/861/2014 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
6 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, а саме внесення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до первинних бухгалтерських документів, з метою заволодіння коштами міського бюджету у розмірі 954109,68 грн., недостовірних даних щодо проведення ремонтно-будівельних робіт за договорами субпідряду підприємствами з ознаками фіктивності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Прокурор прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо фінансово-господарських відносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (договорів, документів, що підтверджують виконання договірних відносин, актів виконаних робіт, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, документів, що підтверджують оплату за виконані роботи, поставлені товари, надані послуги).
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно п.1 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Проте прокурор взагалі не надав доказів щодо підозри у вчинення кримінального правопорушення, та обставин на які він посилається, окрім витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а так і матеріалів кримінального провадження, в зв`язку з чим не має можливості визначитися з доведеністю обґрунтованості підозри щодо його вчинення, та відповідно вирішити, відповідно до вимог ст.163 КПК України, питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, як заходу забезпечення кримінального провадження
Керуючись ст.132, 163, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо фінансово-господарських відносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (договорів, документів, що підтверджують виконання договірних відносин, актів виконаних робіт, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, документів, що підтверджують оплату за виконані роботи, поставлені товари, надані послуги), - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :