печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2015 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001135, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2015, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23.04.2015 у невстановлений час ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Піски Ясинуватського району Донецької області в невстановленому місці помітив та підібрав шістнадцять патронів, тим самим придбав без передбаченого законом дозволу бойові приписи до нарізної зброї, які поклав до правої кишені матерчатої куртки, яку помістив до центрального відділення рюкзака,який тримав за плечима, де став зберігати без установленого законом дозволу при собі. 02.05.2015 ОСОБА_5 , продовжуючи зберігати при собі вище зазначені бойові припаси без передбаченого законом дозволу, скориставшись послугами громадського транспорту перевіз їх до станції метро «Арсенальна» КП «Київський метрополітен», де приблизно об 11-00 год. працівником міліції його було запрошено до кімнати міліції , розташованої на зазначеній станції, де в присутності двох понятих під час поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_5 було виявлено та вилучено з правої кишені матерчатої куртки, яка знаходилась в центральному відділенні рюкзака, який останній тримав за плечима, 16 предметів, схожих на патрони. Згідно висновку експерта №485 від 21.05.2015, надані на дослідження 16 патронів відносятьсі до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є військовими патронами проміжного типу калібру 5,45х39 мм., що споряджені оболонковими кулями зі стальним осердям, виготовлені промисловим способом, є придатними для здійснення пострілів та стрільби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю та підтвердив, що вчинив його за вищевикладених обставин. Зокрема показав, що ніс службу як доброволець в добровольчому батальйоні в с. Піски. 23.04.2015 в с. Піски помітив 16 патронів, які підібрав, та в подальшому поклав у кишеню куртки, яку поклав у рюкзак. Патрони забрав як сувеніри. В подальшому разом із ними поїхав до м. Червоноармійська, а потім і у м Київ, та забув про них. Проте в подальшому був зупинений в метрополітені працівниками міліції, які при огляді виявили набої.

У скоєному щиро каявся та просив суворо його не карати, зазначив, що в майбутньому буде більш уважно ставитись до таких речей та не допустить неправомірної поведінки.

Згідно дослідженого в судовому засіданні висновку балістичної експертизи №485 від 21.05.2015, надані на дослідження предмети схожі на набої, що були вилучені 02.05.2015 на станції метро «Арсенальна» у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є військовими патронами проміжного типу калібру 5,45Х39, що споряджені оболонковими кулями зі стальним осердям. Дані набої виготовлені промисловим способом, є придатними для здійснення пострілів та стрільби.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважав недоцільним у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За згодою осіб, які беруть участь у справі, в судовому засіданні ухвалою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку, у сукупності із даними судової балістичної експертизи, достатній доказ, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 в незаконному придбанні, зберіганні, носінні бойових припасів без встановленого законом дозволу, та дії ОСОБА_5 кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину (який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, не одружений, не працює, має постійне місце проживання та за місцем проживання характеризується позитивно, здобув середню спеціальну освіту, та за місцем навчання характеризується позитивно, проходив службу в Добровольчому батальйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в зоні проведення АТО, згідно характеристики, наданої командиром добровольчого батальйону, характеризується виключно позитивно, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває під консультативним спостереженням в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням вказаних даних, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових злочинів необхідним і достатнім буде покарання у мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

З огляду на ступінь тяжкості вчиненого злочину та конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, встановлені обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому із застосуванням ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, процесуальні витрати мають бути стягнуті з обвинуваченого у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 373, 374 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_5 не застосовувати.

Речові докази військові патрони проміжного типу калібру 5,45Х39 мм., що споряджені кулями зі стальним осереддям, що поміщені до камери речових доказів ЛУ в метрополітені (квитанції 000887 від 26.05.2015) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) грн. 04 коп. за проведення балістичної експертизи №485 від 21.05.2015.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1