Справа № 355/1054/15-к
Провадження № 1-кп/355/69/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження у справі

23 липня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника портепілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозівка Баришівського району Київської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку, офіційно не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним, що 07.03.13 близько 22 години між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували поблизу кафе-бару «Наталі», що розташоване за адресою: с. Морозівка, вул. Садова, 17, на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка.

В ході сварки ОСОБА_4 умисно наніс один удар рукою в область обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого останній впав на асфальтоване покриття та отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Умислом ОСОБА_4 не охоплювалося заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , проте, б`ючи потерпілого по обличчю, ОСОБА_4 хоча й не передбачав, але повинен був і міг передбачити, що потерпілий може впасти і одержати травму внаслідок удару об асфальт.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 44/д від 26.03.13 у ОСОБА_5 виявлений перелом луски лівої скроневої кістки, геморагічний забій лобно-скроневої ділянки головного мозку, які характерні для дії тупого твердого предмету, або при ударі об такий, за давністю можуть відповідати терміну вказаному в постанові, а саме 07.03.2013 року.

Дані ушкодження могли виникнути при падінні з висоти власного зросту на плоску або виступаючу поверхню з наданим тілу прискоренням.

Виявлені тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми; (перелом луски лівої скроневої кістки та геморагічний забій лобно-скроневої ділянки головного мозку) відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя на момент спричинення.

Своїми діями, що виразилися в спричиненні необережного тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на стадії здійснення судового розгляду визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ст. 128 КК України та надав письмове клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього в зв`язку з примиренням із потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання зазначав, що відповідно до ст.46 КПК України, злочин, у вчиненні якого від обґрунтовано обвинувачується, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, заподіяну потерпілому шкоду, він повністю відшкодував і жодних претензій до нього не має.

Потерпілий ОСОБА_5 клопотання обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження за примиренням обвинуваченого з потерпілим підтримав повністю пояснивши, що ОСОБА_4 вподовж його лікування, постійно надавав матеріальну допомогу, а тому, жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього він не має.

В судовому засіданні прокурор проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження № 70000342 від 16.03.2013 року за ознаками складу злочину передбаченого ст.128 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим по таким підставам.

Пленум ВСУ у п. 1 своєї Постанови від 23 грудня 2005 р. № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності дає таке визначення звільнення від кримінальної відповідальності це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд під час судового розгляду повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК .

Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Умовою звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення нею в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких

мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, повністю відшкодував заподіяні збитки та примирився із потерпілим, що повністю відповідає вимогам ст. 46 КК України та є безумовною підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозівка Баришівського району Київської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку, офіційно не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, раніше не судимого, звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, а кримінальне провадження № 70000342 від 16.03.2013 року, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1