Справа № 276/131/15-к
Провадження по справі 1-кс/276/38/15

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
28 січня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_6
розглянув клопотання заступника начальника СВ Володарсько-Волинського РВ УМВС ОСОБА_4 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури Володарсько-Волинського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, -
Із клопотання органу досудового розслідування слідує, що 06 червня 2014 року близько 12 години 30 хвилин в смт Іршанськ, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, з метою проведення оперативної закупки наркотичного засобу - метадону у громадянина ОСОБА_6 , особа під вигаданим ім`ям (легендована особа) ОСОБА_7 прибув у заздалегідь обумовлене місце, а саме на сходову клітку між першим та другим поверхом під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , де зустрівся із ОСОБА_6 , який проживає в даному будинку в квартирі АДРЕСА_2 .
В зазначений день, час та місці, під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу - метадону, особа під вигаданим ім`ям (легендована особа) ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 , а останній прийняв, гроші у сумі 300 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи свій умисел на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_6 передав особі під вигаданим ім`ям (легендованій особі) ОСОБА_7 кристалічну речовину світло-сірого кольору, яка на момент збуту знаходилась в двох згортках із офольгованого паперу, яку він незаконно придбав у невстановлений слідством час та місці, незаконно зберігав з метою збуту, та яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/726 від 10.09.2014 року містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масовою часткою у представленій на дослідження речовині відповідно 33,2%, 32,7% та масою відповідно 0,0040 грами та 0,0062 грами.
Повторно, 17 червня 2014 року близько 12 години 15 хвилин в смт Іршанськ, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, з метою проведення оперативної закупки наркотичного засобу - метадону у громадянина
ОСОБА_6 , особа під вигаданим ім`ям (легендована особа) ОСОБА_8 прибув до будинку АДРЕСА_1 , де зустрівся у заздалегідь обумовленому місці із ОСОБА_6
- 2 -
В зазначений день, час та місці, під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу - метадону, особа під вигаданим ім`ям (легендована особа,) ОСОБА_8 передав ОСОБА_6 , а останній прийняв, гроші у сумі 300 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи свій умисел на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_6 передав особі під вигаданим ім`ям (легендованій особі) ОСОБА_8 частину обумовленого наркотичного засобу - метадону, який знаходився на момент передачі в згортку з офольгованого паперу. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , з метою незаконного збуту іншої обумовленої частини наркотичного засобу - метадону особі під вигаданим ім`ям (легендованій особі) ОСОБА_8 , направився у під`їзд №2 будинку АДРЕСА_1 , де зайшов до своєї квартири за АДРЕСА_2 , яка розташована на першому поверсі даного будинку. Через декілька хвилин, за попередньою домовленістю, особа під вигаданим ім`ям (легендована особа) ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що знаходиться на сходовій клітці першого поверху під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , для отримання іншої частини купленого у нього наркотичного засобу - метадону. Реалізуючи свій умисел на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_6 вийшов зі своєї квартири на сходову клітку першого поверху під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , де передав особі під вигаданим ім`ям (легендованій особі) ОСОБА_8 іншу частину обумовленого наркотичного засобу - метадону, який знаходився на момент передачі в згортку з офольгованого паперу
Таким чином, в зазначений день, час та місці, ОСОБА_6 , під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу, продав за гроші у сумі 300 гривень особі під вигаданим ім`ям (легендована особа) ОСОБА_8 кристалічну речовину світло-сірого кольору, яка на момент збуту знаходилась в двох згортках із офольгованого паперу, яку він незаконно придбав у невстановлений слідством час та місці, незаконно зберігав з метою збуту, та яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/6 від 07.08.2014, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масовою часткою у представленій на дослідження речовині відповідно 24,29%, 32,33% та масою відповідно 0,0032 грами та 0,0065 грами.
22 липня 2014 року близько 10 години в смт Іршанськ, Володарськ- Волинського району, Житомирської області, ОСОБА_6 , з метою придбання наркотичного засобу - метадону, зателефонував своєму знайомому ОСОБА_9 , з яким домовився про час та місце передачі вище вказаного наркотичного засобу.
22 липня 2014 року близько 10 години 10 хвилин ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, піднявся на сьомий поверх будинку АДРЕСА_3 , де в кімнаті №78 проживає ОСОБА_9 .. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 на сходовій клітці 7 (сьомого) поверху вище вказаного будинку зустрівся із ОСОБА_9 , в якого безкоштовно незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, який в подальшому почав незаконно зберігати при собі для власних потреб без мети збуту.
22 липня 2014 року в період з 10 години 55 хвилин по 11 годину 30 хвилин в смт Іршанськ, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, у підвальному приміщенні будинку №5, який розташований по вул. Лесі Українки, працівниками міліції було проведено особистий огляд речей ОСОБА_6 , під час якого у нього було виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/270 від 14.08.2014, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масовою часткою у представленій на дослідження речовині - 53,75% та масою у представленій на дослідження речовині - 0,067 грам.
Повторно, 17 січня 2015 року в період часу з 8 години 15 хвилин по 9 годину 25 хвилин в смт Іршанськ, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_6 було виявлено та вилучено згорток з офольгованого паперу, всередині якого знаходилась речовина білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/45 від 23.01.2015, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масовою часткою у представленій на дослідження речовині - 51,4% та масою у представленій на дослідження речовині - 0,0175 грам, який ОСОБА_6 незаконно придбав у невстановленому слідством час та місці та незаконно зберігав з метою збуту.
Орган досудового розслідування кваліфікує дії підозрюваного ОСОБА_6 за ч.2
ст. 307 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненими повторно, а також за ч. 2 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, вчиненими особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статями 307, 308, 310, 317 Кримінального кодексу України.
Обґрунтовуючи необхідність вибрання даного виду запобіжного заходу, орган досудового розслідування вказує, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України:
1) Вчинити інший злочин чи продовжити злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 .
Слідчий заявлене клопотання підтримав та пояснив, що доказом існування ризику того, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, є те, що: після проведених оперативних закупок наркотичних засобів, відповідно 06.06.2014 та 17.06.2014 року та після 22.07.2014. коли у ОСОБА_6 під час проведення особистого огляду було виявлено та вилучено наркотичний засіб, він продовжив вчиняти злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів про що свідчить проведений обшук 17.01.2014 в квартирі АДРЕСА_4 , де він проживає, під час якого було виявлено та вилучено сипучий порошок білого кольору, який зі слів ОСОБА_6 являється наркотичним засобом - метадоном, а тому, враховуючи сукупність вище зазначених обставин, досудове слідство вважає, що ОСОБА_6 має реальну можливість вчинити інші злочини чи продовжити злочин, у якому підозрюється, обвинувачується.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочини, що даний запобіжний захід забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків.
Підозрюваний та його захисник не заперечують щодо застосування до підозрюваного даної міри запобіжного заходу.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання слідчий суддя вважає, що в наданих матеріалах, є наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_6 вказаних злочинів, та зважаючи на обставини вчинення злочинів, тяжкість вчинених злочинів є наявність достатніх підстав вважати, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179,184, 193, 194,196 КПК України ,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) не відлучатися за межі смт. Іршанськ, Володарсько-Волинського
району, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) утримуватися від спілкування із підозрюваним
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Володарсько-Волинського

районного суду ОСОБА_1