справа № 563/990/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2015 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суховоля Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
17 серпня 2015 року близько 21 год. ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та те, що він посягає на чуже майно і не має права ним розпоряджатися, з метою незаконного заволодіння чужим майном, таємно викрав кольоровий телевізор марки «LG - 21SХ5RLХ», вартістю 966,67 грн., який дістав через відкрите вікно житлового будинку ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_4 із викраденим майном покинув територію домоволодіння потерпілого та розпорядився телевізором за власним розсудом.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 966,67 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердив факт вчинення ним крадіжки телевізора у ОСОБА_5 .. Додатково показав, що в даний час розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.
Потерпілий в судове засідання не з"явився, але подав суду заяву в якій просить кримінальне провадження розглянути без його участі, будь-яких претензій до обвинуваченого не має.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, і кваліфікацію його дії правильною за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.
При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, ОСОБА_4 посередньо характеризується за місцем проживання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Також з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає стягненню витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 245,52 грн.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання три роки позбавленння волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
Зобов"язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок держави витрати за проведення судово -товарознавчої експертизи в сумі 245 (двісті сорок п"ять) грн. 52 коп..
Речові докази: кольоровий телевізор марки «LG - 21SХ5RLХ», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити йому ж.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1