Справа№751/7951/15-к
Провадження №1-кс/751/1534/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 13 серпня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,уродженця смт.Сосниця, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого , раніше не судимого,-

Встановив:

04 лютого 2015 року до слідчого відділу прокуратури Чернігівської області надійшли матеріали з УМВС в Чернігівській області з приводу вимагання неправомірної вигоди посадовою особою органу влади.

В той же день вказана інформація внесена в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи з 28.04.2015 року на посаді голови Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області, будучи службовою особою 3 категорії 5 рангу, тобто здійснюючи організаційно - виконавчі функції у відносинах з іншими державними органами та органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями та відповідно до розподілу обов`язків, від 31.07.2015, наділений повноваженнями по затвердженню розпоряджень щодо зміни цільового призначення земельних ділянок на території міста, одержав неправомірну вигоду за наступних обставин.

11.08.2015, близько 14 години 45 хвилин, перебуваючи в офісі директора ТОВ «Інтер-Газ 5000» ОСОБА_7 за адресою: м. Бобровиця, вул. Незалежності, 2, ОСОБА_5 надав ОСОБА_7 розпорядження Бобровицької РДА за № 164 від 10.08.2015 року за власним підписом щодо зміни цільового призначення земельної ділянки з ведення особистого селянського господарства на землі для комерційного використання (розміщення газової заправки) на території Браницької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, за що отримав від останнього неправомірну вигоду в сумі 45 000 грн., які в подальшому були вилучені у ОСОБА_5 співробітниками правоохоронних органів.

Своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затриманий 11.08.2015 року начальником СВ прокуратури Чернігівської області . 12.08.2015 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який свою вину у скоєному правопорушенні не визнав.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України підтверджується зібраними по справі доказами.

Зібрані фактичні дані, у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, санкція статті якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років з конфіскацією майна.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тяжкістю інкримінованого злочину, а також тим, що ОСОБА_5 каяття та своєї провини не визнає.

Ризики передбачені п.3, п.4 ч.1 ст.177 КПК України незаконне впливання на свідка та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , як працівник органу влади, може вплинути шляхом умовлянь, погроз на свідків, інших осіб для ухиляння від кримінальної відповідальності.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, каяття та своєї провини не визнає, може продовжувати злочинну діяльність.

Таким чином, оцінивши сукупність всіх обставин по провадженню, а саме:

-вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення по справі зібрано достатньо доказів вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення:

-тяжкість покарання ч.3 ст.368 КК України передбачає від 5 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є тяжким злочином;

-статусу підозрюваного як працівника органу влади та вчинення ним корупційного правопорушення;

Слідство приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою для запобігання вищевказаним ризикам у даному випадку - недостатньо.

Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти обрання такого запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину , за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років з конфіскацією майна, він може незаконно впливати на свідків по справі, перебуваючи на волі. Що стосується інших ризиків, які приводить слідчий і прокурор, слідчий суддя важає їх недоведеними і необгрунтованими.

Тому відносно ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

Під час обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_5 необхідно визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваного обов`язків, в разі її внесення .

Визначаючи розмір застави, слідчий суддя враховує обставини кримінального правопорушення, майновий стан ОСОБА_5 , стан його здоров`я, той факт, що він являється ліквідатором наслідків на Чорнобильській АЕС , а також ту обставину, що ОСОБА_5 вже не перебуває на займаній посаді, тому запропоновану прокурором суму застави в розмірі 300 000 грн. суд вважає непомірною . І вважає за необхідне визначити розмір застави в сумі 80 000 грн.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

Ухвалив:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт.Сосниця, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави в сумі 80 000 ( вісімдесят тисяч ) грн.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі.

У разі внесення застави на ОСОБА_5 будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду на першу вимогу; не відлучатись з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого мешкання.

Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків заставодавця, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі встановлюється терміном до 60 днів, тобто, до 11.10.2015 року, або до дня внесення застави.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1